Справа №: 398/1464/25
провадження №: 2/398/1569/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маломуж-Корнієнко Т.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в стосунках з ОСОБА_2 , від яких в них народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). Основним джерелом доходу родини були кошти отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від роботи за кордоном, куди вони їздили на 3-5 місяців. Після 24.02.2022 виїзд ОСОБА_2 став неможливим через скрутне матеріальне становище пара прийняла рішення, що позивачка поїде одна за кордон, спільний син ОСОБА_5 залишився з татом. ОСОБА_1 протягом часу перебування на роботі за кордом надсилала кошти та привозила гроші на родину, зокрема і на утримання сина готівкою. У позивачки не збереглися всі квитанції, оскільки більшість коштів передавалися готівкою, але до позовної заяви додається квитанції про переказ коштів на рахунок ОСОБА_2 від 13.01.2024 та 16.02.2024. Окрім іншого ОСОБА_1 сплачувала за харчування сина ОСОБА_6 в дошкільному навчальному закладі, що підтверджується квитанцією від 15.10.2023 та свідчить про участь матері в утриманні спільного з відповідачем малолітнього сина. Але 15.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі № 398/1316/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 15.03.2024, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після прийняття судового наказу від 20.03.2024 у справі № 398/1316/24 син ОСОБА_5 вже проживав разом з матір`ю в м. Бурштин Івано-Франківської області, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов Служби у справах дітей Бурштинської міської ради від 11.04.2024. 20.04.2024 ОСОБА_5 у супроводі матері виїхав за межі України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті ОСОБА_4 . 22.04.2024 ОСОБА_4 отримано PESEL, ідентифікаційний номер, який використовується в Польщі для ідентифікації осіб в різних аспектах їхнього життя. Зараз ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в Республіці Польща та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_4 навчається в місцевому закладі освіти, що підтверджується довідкою Р25.4313.3/2025 з дитячого садка № 25 від 10.03.2025. Але судовий наказ було пред`явлено до виконання і починаючи з 20.03.2024 і по теперішній час з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 через органи виконавчої служби.

Ухвалою судді від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином через систему "Електронний суд", про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.

Отже, зважаючи на те, що суд вжив усіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійський відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.04.2024 (повторно) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько - ОСОБА_2 , в графі мати- ОСОБА_1 , актовий запис № 76 від 03.02.2018.

Відповідно до судового наказу від 20.03.2024 № 398/1316/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 15 березня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2024, який складено в результаті перевірки умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до складу осіб, які проживають за зазначеною адресою: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2024 органом 2601, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на шостій сторінці паспорту міститься штамп перетину кордону з Польщею від 20.04.2024.

Згідно з копією довідки Р25.4313.3/2025 від 10.03.2025, виданої Дитячим садком № 25 в м. Бельсько-Бяла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , відвідує вищезазначений заклад з 01.09.2024 і до теперішнього часу.

Отже, з 11.04.2024 син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд встановив, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання малолітнього сина, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до судового наказу про стягнення аліментів чи його скасування.

Тому, вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини, що стягуються на підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі № 398/1316/24 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином право на отримання аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким дитина проживає. При цьому аліменти є власністю дитини, а їх отримувач має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно зі ст. 274 СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дітей, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання сина разом з матір`ю, з якої стягнуто аліменти, утримання та виховання сина, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання сина, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Позивачем доведено, що на даний час їх спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , і перебуває на її утриманні, а тому змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, вказана позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки документально підтверджено, що дитина проживає з позивачкою з 11.04.2024.

За таких обставин, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом припинення примусового стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання сина, які стягуються на підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року у справі № 398/1316/24, а також звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 11 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1 211,20 грн витрат зі сплати судового збору та 4000,00 грн у відшкодування витрат позивачки на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються відповідно до судового наказу, виданого 20 березня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1316/24.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються відповідно до судового наказу, виданого 20 березня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1316/24, починаючи з 11 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) та витрати на професійну правоничу допомогу в сумі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК