Справа № 953/4373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.

присяжних Дем`яненка В.А.

Д`яченко О.І.

представника ОСОБА_1 Рясного В.Д. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Рясний В.Д. звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_3 , військовослужбовця, який загинув в районі населеного пункту Благодатне, Бахмутського району, Донецької області, під час мінометного обстрілу з боку збройних сил російської федерації, в момент виконання ним обов`язків військової служби по захисту і обороні України, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України померлим; датою смерті громадянина України ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалою від 12.05.2025 відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, призначив її до розгляду на 12.06.2025.

21.05.2025 від Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо суті заяви. Також Міноборони заявило клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в ЕСІТС) в якості заінтересованої особи. Крім того, вважає за необхідне витребувати відомості від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_3 як військовополонений; відомості від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 30.01.2023 року по теперішній час; відомості від Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_3 за період часу з 30.01.2023 року по теперішній час; відомості від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 ; відомості від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_3 ; відомості від військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом, чи рахується ОСОБА_3 як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу. Також просив здійснювати розгляд справи за відсутності Міноборони.

09.06.2025 до суду від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надійшли пояснення у справі, у яких виклав позицію по суті заяви і просив проводити розгляд за відсутності представника особи.

12.06.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його в якості заінтересованої особи, яка мотивована тим, що він є батьком ОСОБА_3 , а тому рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки, зокрема, спадкові, щодо виплат тощо. Також просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 12.06.2025 з`явились представник заявників. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку кореспонденції до електронного суду. Також просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Представник заявників не заперечував проти розгляду за відсутності заінтересованих осіб. Щодо заявлених Міноборони і ОСОБА_4 клопотань зазначив, що не заперечує проти залучення до розгляду справи в якості зацікавлених осіб військову частину НОМЕР_1 і ОСОБА_4 , проти витребування доказів зазначених Міноборони не заперечував.

Ураховуючи, що заінтересовані особи просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності та позицію представника заявників, суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи.

Щодо залучення заінтересованої особи

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що згідно з наданими доказами ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків такої, зокрема щодо виплат грошового забезпечення.

Крім того, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.02.2023, а тому рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків такого, зокрема щодо спадкових правовідносин та виплат грошового забезпечення.

За таких обставин, військова частина НОМЕР_1 і ОСОБА_4 підлягають залучення до розгляду у справі, оскільки рішення у цій справі може стосуватись прав та обов`язків указаних осіб, а тому подані заяви щодо їх залучення до розгляду у справі підлягають задоволенню.

Щодо витребування доказів

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України).

Суд зазначає, що відомості, які пропонує витребувати Міноборони стосується даних про особу, щодо якої розглядається ця справа, а тому відповідна інформація підлягає витребуванню від компетентних органів. Водночас суд зазначає, що матеріали службового розслідування вже витребовувались судом ухвалою від 12.05.2025.

Також суд, ураховуючи клопотання ОСОБА_4 про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви для надання указаній особі можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись статтями 2, 53, 259 261, 307 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ). Запропонувати надати пояснення щодо суті заяви.

2.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ). Запропонувати надати пояснення щодо суті заяви.

3.Витребувати такі відомості:

-від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується ОСОБА_3 як військовополонений;

-від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 30.01.2023 року по теперішній час;

-від Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_3 за період часу з 30.01.2023 року по теперішній час;

-від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 ;

-від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_3 .

4.Відкласти судове засідання на 8 липня 2025 року о 12-30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 23, зал. № 22) з повідомленням (викликом) учасників.

Повний текст ухвали складено 12.06.2025.

Суддя Роман ВІТЮК

Присяжні Владислав ДЕМ`ЯНЕНКО

Олена Д`ЯЧЕНКО