МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7314/24
Провадження № 2-во/210/47/25
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду звернулась представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко А.О. з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 09 травня 2025 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу Позивачу видано два виконавчих листа по справі №210/7314/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (копія виконавчих листів додається).

Однак, при оформленні судового рішення по цивільній справі №210/7314/24 від 24.02.2025 та виконавчих листів на загальну суму заборгованості й суму судового збору від 09.05.2025 на підставі рішення по цивільній справі №210/7314/24 Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження Боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах; виправити описку у виконавчих листах від 09.05.2025 виданих Металургійним районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/7314/24, зазначивши вірно дату народження Боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням суду від 24.02.2025 року позовні вимоги позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволені.

09.05.2025 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

При ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка допущена і у виконавчих листах.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 24.02.2025 року та у виконавчих листах, виданих 09.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 24.02.2025 року по справі №210/7314/24, провадження №2/210/438/25 та у виконавчих листах, виданих 09.05.2025 року.

Вважати вірним в заочному рішенні суду від 24.02.2025 року по справі №210/7314/24, провадження №2/210/438/25 та у виконавчих листах, виданих 09.05.2025 року дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко