Справа № 502/2352/23
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцова Наталія Миколаївна

про

визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який підписаний його представником Кравцан Віктором Михайловичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцова Наталія Миколаївна про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі № 502/2352/23 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 502/2359/23 та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

На дату судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравцан Віктор Михайлович надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності, на адресу суду від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцова Наталія Миколаївна будучи повідомленою належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача в якій зазначено, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцова Наталія Миколаївна про визнання недійсним правочину, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан