12 червня 2025 року м.Суми
Справа №583/5311/23
Номер провадження 22-з/816/20/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 662301996 від 08 травня 2021 року в сумі 78 239,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн, а всього 80 923,00 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026 грн 00 коп.

01 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605 грн 60 коп., яку мотивує тим, що про ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення з позивача на її користь судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 662301996 від 08 травня 2021 року в сумі 78 239,00 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн, а всього 80 923 грн.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн (а.с. 48, Т. 1).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2024 року заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року у вказаній справі скасовано.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 662301996 від 08 травня 2021 року в сумі 78 239,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн, а всього 80 923,00 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026 грн 00 коп.

Оскільки у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відмовлено, а при ухваленні апеляційним судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме щодо судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова