Справа № 685/171/25
Провадження № 2/685/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника відповідача Кедруна Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 28.07.2024 року між позивачемта відповідачем було укладено договір надання кредиту №506006-КС-001 (далі кредитний договір) за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора відповідача, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача. За умовами кредитного договору позивачнадав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн, строком на 24 тижні, дата надання кредиту 28.07.2024, дата повернення кредиту 12.01.2025, процентна ставка 1,16 % в день, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплачувати відсотки згідно Графіку платежів та 2250 грн одноразової комісії (нараховується одноразово при видачі кредиту). Позивачвиконав обов`язок та перерахував на картковий рахунок відповідачки кредит, однак відповідачка своїх обов`язків по погашенню кредиту, сплати відсотків та одноразової комісії за користування кредитними коштами не виконала, у результаті чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 50135,72грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 33547,92 грн - заборгованість за відсотками; 1587,80 грн одноразова комісія. На підставі викладеного, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 50135,72 грн заборгованості за кредитним договором №506006-КС-001 від 28.07.2024 тасудовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідачка визнає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та комісії, однак позивач значно зависив заборгованість за процентами, оскільки відповідно до вимог договору денна процентна ставка 1,16% від тіла кредиту, що становить 172,52 грн в день, і, відповідно, 172,52 грн х 169 днів = 29155,88 грн. З врахуванням сплати відповідачкою 2587,80 грн процентів, сума заборгованості за процентами становить 26568,08 грн., а не 33547,92 грн, як зазначив позивач.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони. Саме у Договорі оферти відповідача чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2024 року між ТОВ«Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір надання кредиту №506006-КС-001 (споживчий кредит) за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора відповідача, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальник, що підтверджується акцептом укладення договору про надання кредиту (а.с.47-56), договором (а.с.27-36), які підписані одноразовим ідентифікатором UA-0011 паспортом споживчого кредиту (а.с.22-26) (підписано одноразовим ідентифікатором UA-8522). За умовами кредитного договору позивачнадав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн, строком на 24 тижні, дата надання кредиту 28.07.2024, дата повернення кредиту 12.01.2025, процентна ставка 1,16 % в день, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплачувати відсотки згідно Графіку платежів та 2250 грн одноразової комісії (нараховується одноразово при видачі кредиту). Позивачвиконав обов`язок та надав відповідачці кредит, що підтверджується довідкою вих№654/02 від 12.02.2025 (а.с.61), однак відповідачка своїх обов`язків по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії не виконала, тому у неї утворилася заборгованість. Виходячи з п.2.11 Договору суд розраховує суму процентів за день 15000 грн х 1,16% = 174 грн. Оскільки кредит видавався на 24 тижні ( ( п.2.3 договору) а саме з 28.07.2024 по 12.01.2025 ( п.2.13 Договру), то це становить 169 днів. За цей період сума процентів - 15 000 грн х 1,16% х 169 дні = 29406 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем на підтвердження позовних вимог, відповідачка 13.08.2024 сплатила 2587,80 грн на погашення процентів за користування кредитом (а.с.18-20), тому сума боргу за процентами становить 29406 2587,80 = 26818,20 грн .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000 грн та комісії в розмірі 1587,80 грн необхідно задовольнити повністю, а в частині заборгованості за відсотками необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідачки 26818, грн. заборгованості за процентами.

Оскільки позов задоволено на 86,57 %, при поданні позову позивачем сплачено 2422,40 грн, то відшкодуванню підлягають 2097,07 грн.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідачка є інвалідом ІІ групи, тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, вказана сума судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1050 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором №506006-КС-001 від 28.07.2024 у розмірі 43 406 грн (сорок три тисячі чотириста шість грн.), з яких: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26818,20 грн - заборгованість за відсотками; 1587,80 грн одноразова комісія .

Судовий збір в розмірі 2097,07 грн компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча