Справа № 182/555/25
Провадження № 2-о/0182/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Клещикевич Т.П.

Кузьменко І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Манжари Т.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16.02.2016 року він почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та її малолітніми доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей до актових записів про їх народження були внесені на підставі частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України. 21 травня 2024 року він з ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і вона прийняла його прізвище " ОСОБА_6 ". Тобто, на даний час в них склалась міцна, повноцінна сім`я. Відношення з дружиною і дітьми базуються на взаєморозумінні та повазі. Він спільно з дружиною дбає про дітей та займається їх вихованням та розвитком. З початку спільного проживання (на той час старшій дитині виповнилось лише 5 років, а молодшим дівчинкам - 1 рік 2 місяці) він прийняв на себе всі обов`язки батька, відчув себе морально та матеріально готовим для цього відповідального кроку. Разом з дружиною він підтримує зв`язок з ліцеєм, в якому навчаються дівчата, та їх класними керівниками, бере активну участь в класних батьківських зборах, конференціях та є членом батьківського комітету. У часи дозвілля сім`я подорожує, підтримує спортивні та інші здібності дітей, турбується про їх всебічний розвиток. Заявник відповідально відноситься до виховання та навчання дітей, ставиться до них як до рідних доньок, а вони з самого початку сприйняли його як батька, оскільки біологічного батька ніколи не знали та одразу почали називати його татом. Таким чином, на підставі викладеного, звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати його усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянок України, та внести зміни до актових записів про народження дітей.

В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні вимог наполягав.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала та додатково суду пояснила, що діти свого рідного батька не знають та ніколи не бачили. Заявник до дітей ставиться як до рідних та виховує їх з дитинства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Городничий О.Л. в судовому засіданні пояснив, що відповідальними особами їх Служби проводились бесіди з дітьми, ними були обстеженні житлово-побутові умови та встановлено, що діти забезпечені усім необхідним. Заявник по справі характеризується позитивно, діти вважають його батьком. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 137, складений Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9-1). У відповідності до витягів з державного реєстру актів цивільного стану, матір`ю дітей є ОСОБА_6 . Відомості про батьків дітей були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (за заявою матері) (а.с.12-14). У відповідності до матеріалів справи, заявник, на даний час, піклується та забезпечує дітей, яких бажає всиновити, усім необхідним. Згідно з довідками, актами та характеризуючим матеріалом, заявник може бути усиновлювачем. Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 28 серпня 2025 року складено висновки № 03-06 та № 02-06 про доцільність та можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дітей (дружини): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.71-74, 75).

За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх дітей - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 1203 від 23 листопада 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши:

- прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- по батькові - з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 78 від 22 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши:

- прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- по батькові - з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 77 від 22 грудня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши:

- прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- по батькові - з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Т.П.Клещикевич

І.П.Кузьменко