Справа № 354/807/25
Провадження по справі № 2/354/459/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Турчин Н.Ю., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.02.2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №154. Від даного шлюбу дітей немає. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них із відповідачкою постійно виникали непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та взаєморозуміння та тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкування між ними припинено. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а примирення та подальше збереження сім`ї є неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представникпозивача адвокат Турчин Н.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги позивач підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення. Розгляд даної справи просить проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 07.02.2015 року уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №154.Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 07.02.2015 року.

Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає наявність постійних суперечок та непорозумінь, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Різних поглядів на життя та спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, внаслідок чого вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, відповідачка у поданій до суду заяві вказала, що подальше збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, 07.02.2015 року, актовий запис №154 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 605,60 грн. та в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на його користь 605,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 2015 року уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №154.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ», МФО 899998, №385А-1ZE4-123Е від 30.05.2025 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок UA0009674, МФО отримувача 37951998) у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК