Єдиний унікальний номер №943/870/25
Провадження № 2-о/943/217/2025
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю присяжних Спільник О.А., Ростикуса П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

представник заявника адвокат Малиняк В.А. звернувся із заявою про визнання заявника бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності та заявника, просить призначити судово-медичну експертизу, щодо підтвердження психічного захворювання.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника до суду не забезпечили, жодних клопотань та повідомлень не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 189 від 16.05.2025 року, виданого Красненською міською лікарнею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «змішана енцефалопатія з стійким цефалгічним та вестибуло-атоктичним синдромом нейрокогнітивними розладами, рекомендовано: постійний сторонній догляд».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 109, 247, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 психічним розладом?

2. Чи може розуміти ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та призначення над нею опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 943/870/25, Провадження № 2-о/943/217/2025.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Кос І. Б .

Присяжні Спільник О.А.

Ростикус П.Б.