Справа № 288/610/25
Провадження № 2-о/288/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказують, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.09.2012 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном.

На даний час у зв`язку з перенесеним інсультом, заявник часто хворіє, стан її здоров`я значно погіршився. В зв`язку з неможливістю надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, вона звернулась до органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна.

Дочка заявника є особою з інвалідністю І групи «А» безтерміново, вона страждає розумовою відсталістю в стадії імбецильності з нерозвинутою мовою, емоційною нестабільністю внаслідок ДЦП.

Внаслідок порушень функцій організму дочка заявника потребує постійного стороннього догляду.

Впродовж тривалого часу, повноваження опікуна заявнику допомагає виконувати її син ОСОБА_2 , який являється рідним братом недієздатної ОСОБА_2 . Він проживає разом з ними, має змогу та бажання бути опікуном над недієздатною сестрою.

У зв`язку з тим, що інші родичі, які б могли здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 відсутні, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області із заявою про надання висновку (подання) щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною сестрою.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 152 від 27.11.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 .

Заявник просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, з якої вбачається що поштове відправлення вручено одержувачу 13.05.2025 року, про причини неявки суд не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з заяви від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , вона звернулась до Попільнянської селищної ради Житомирської області з проханням про надання висновку про доцільність призначення її сина опікуном над її недієздатною донькою. /а.с. 7/

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10 жовтня 2024 року до Попільнянської селищної ради Житомирської області, він просить надати йому подання про доцільність призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом І - А групи. /а.с. 8/

Згідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 358 від 09.01.2023 року, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», № 11385 від 19.09.2024 року, виданої КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» та № 1261 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: 163.3 Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні лівої СМА з правобічним легким геміпарезом, моторною афазією. /а.с. 9-11/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 /а.с. 12/

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 11 вересня 1993 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . /а.с. 13-14/

Згідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 256054, виданої 04 жовтня 2011 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу А групу інвалідності з 25.08.2011 року, інвалід з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 15/

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідною недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі звільнення судом від обов`язків діючого опікуна ОСОБА_1 , 1971 року народження, яка є їх матір`ю, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 152 від 27.11.2024 року Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 », з метою захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатної особи та необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі звільнення судом від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за станом здоров`я не може здійснювати опіку. /а.с. 16-17/

Згідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 недієздатною. /а.с. 32-33/

Як вбачається з Висновку про стан здоров`я заявника № 737 від 17 липня 2024 року, виданого КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний. /а.с. 34/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно до статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно до статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі статті 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 хворіє, має тяжке захворювання і через стан свого здоров`я не має можливості бути опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною. Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , він фізично та психічно здоровий, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64, 67, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник