Справа № 180/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обгрунтовано тим, що 17 травня 2022 року в м.Марганець трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області винним у вчиненні ДТП було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, і надала всі необхідні документи, передбачені ст.35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхового бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату в розмірі 14054,12 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15504,12 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати позивачу в порядку регресу всю завдану шкоду. З урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15504,12 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15504,12 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У частині 1 ст.1166 ЦК України зазначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів позивача судом встановлені наступні обставини.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року по справі № 180/740/22 встановлено, що 17 травня 2022 року о 12-23 годині ОСОБА_1 в м.Марганець по вул.Київській, 116, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг, не був уважним та виїхав на зустрічний напрямок руху, не надав перевагу водію автомобіля Таврія, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 16.12 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7-8).

Згідно інформації про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування, Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 станом на 17 травня 2022 року не знайдено (а.с.9).

Власник транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 11028 (Таврія), державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 07 листопада 2022 року звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.4).

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_3 ,відповідно Полісу №АР/2656190, була застрахована ПрАТ «Євроінс Україна» (а.с.14).

Згідно звіту № 1216 про оцінку автомобіля ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведену суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в непошкодженому вигляді на дату оцінки становить 22044,12 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових та з урахуванням додавання в розрахунок ПДВ становить 45539,03 гривень; коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіляЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 0,7000; вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, становить 35659,87 гривень (а.с.16-26).

Згідно розрахунку вартості КТЗ марки ЗАЗ 11028 з номерним знаком НОМЕР_3 після ДТП та розміру регламентної виплати, складеного 18 березня 2023 року, розмір регламентної виплати складає 14054,12 гривень (а.с.27).

ФОП ОСОБА_4 (виконавець) для МТСБУ (замовник) складено Акт виконаних робіт на підставі листа Моторного (транспортного) бюро України про надання доручення на виконання робіт по справі № 88625. Ним виконано наступні роботи: проведення автотоварознавчого дослідження, згідно якого цей акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 1450,00 гривень (а.с.28).

Крім того, ФОП ОСОБА_4 надано рахунок № 1161 від 13 березня 2023 року на суму 1450,00 гривень, у якому містяться найменування робіт (а.с.30).

Відповідно до ст.30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо ТЗ (транспортний засіб) вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП, а також витрати на евакуацію ТЗ з місця ДТП.

Моторне (транспортне) страхове бюро України винесло Наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » №3/9655 від 31 травня 2023 року, згідно якого на її користь необхідно сплатити 14054,12 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Також Моторне (транспортне) страхове бюро України склало довідку №1 від 30 травня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, згідно якої сума до сплати складає 14054,12 гривень (а.с.34).

Оплата послуг ФОП ОСОБА_4 склала 1450,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 824541 від 20 березня 2023 року (а.с.33).

01 червня 2023 року ОСОБА_2 МТСБУ було здійснено перерахування виплати по справі № 88625, згідно наказу №3/9655 від 31 травня 2023 року, транспортний засіб НОМЕР_2 , в розмірі 14054,12 гривень (а.с.32).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними належними, допустимими, достатніми доказами обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, й приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають стягненню в порядку регресу завдані збитки в розмірі 15504,12 гривень.

Також, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15504,12 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна