Справа №: 398/212/22
провадження №: 2/398/74/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності.

22 квітня 2025 року та 10 червня 2025 року представник позивача за первісним позовом адвокат Гулий А.В.,через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по дату укладення шлюбу 17 серпня 2016 року (включно). В порядку поділу спільного майна подружжя передати ОСОБА_3 у власність: пов.нез.газ. PYRAMIDAPFG614STX вартістю 5655,00 грн; витяжку VENTOLUXTOSCANA60ВК (800)Т Свартістю 3632,00 грн; дух.нез.ел.PYRAMIDAF60MGBL вартістю 6659,00 грн; прал.маш.SAMSUNGWW60J42102WDUA вартістю 11874,90 грн; посудом.маш. CANDYCDCP6/E-07 вартістю 5212,90 грн; кондиціонер LIBERTON LAC-09XA вартістю 4 899,00 грн, всього майна на загальну вартість 37933,80 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, не з`явилися.

Від представників сторін по справі надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Враховуючи тривале знаходження справи у провадженні суду, з огляду на розумність строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у справі, суд, керуючись ст. ст. 49, 175-182, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко