Справа № 595/438/25
Провадження № 2/595/224/2025
У Х В А Л А

16.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравчук В.М., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх доходів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2025 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що шлюб, укладений між нею та відповідачем 19.07.2004, розірвано рішенням Бучацького районного суду від 28.01.2025. За час шлюбу в них народилися діти: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. У зв`язку з тим, що батько відмовляється приймати участь у вихованні дітей та надавати допомогу на їх утримання у добровільному порядку, просить позовні вимоги задовольнити. Звертає увагу, що 11.03.2025 вона звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 13.03.2025 (справа № 595/39/25, провадження № 2-н/595/6/2025) їй відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку із тим, що, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, не надано доказів того, що діти знаходяться лише на її утриманні. Разом з тим, відповідно до змісту рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року сторони повністю припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Станом на сьогодні вона з дітьми зареєстровані разом із відповідачем, однак проживають окремо від нього. Зауважує, що вона одноособово здійснює утримання дітей, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Зважаючи на те, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у якій їй було відмовлено, вважає, що має право на присудження таких за минулий час, тобто, з 11 березня 2025 року, а саме з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

06 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Кравчука В.М., на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та виїзд до іноземної держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) разом зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2022 по 01.05.2025. Заявлене клопотання мотивує тим, що ним 01.05.2025, на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2025, подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання вказаної вище інформації, однак станом на 05.05.2025 відповіді не надійшло. З метою підтвердження перетину позивачкою разом з дітьми державного кордону України та виїзд їх на проживання до іноземної держави, просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кравчук В.М., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку він просить витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кравчука Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України (виїзд до іноземної держави) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) разом зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01.01.2022 по 01.05.2025.

Розгляд справи відкласти до 10.30 год. 02 липня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 01 липня 2025 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик