Справа №678/781/25
Провадження №2-678-355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

19.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 15.05.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.10.2020 року зроблено відповідний актовий запис за №1767 та видано свідоцтво про шлюб, в тому числі видано повторно Серія НОМЕР_3 від 26.03.2025 року; термін на примирення просить не надавати; після розірвання шлюбу змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище до реєстрації шлюбу (дівоче) - « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17.10.2020 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.10.2020 року зроблено актовий запис за №1761 та видано свідоцтво про шлюб. Позивачка вказує, що протягом останніх декількох років їхнього сімейного життя, а саме починаючи з грудня місяця 2023 року їхні стосунки з чоловіком почали погіршуватись через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач перестав піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, зовсім не брав участі у веденні домашнього господарства, виявляв до неї неповагу, зловживав алкогольними напоями, через що регулярно почали виникали конфлікти, вчинялись сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних та сімейних відносин. Внаслідок цих подій нею було втрачено довіру та почуття любові і поваги до відповідача, що унеможливлює подальше спільне життя як подружжя. Розуміючи такий стан подружніх стосунків з обох сторін, 17.01.2024 року вони подали заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, але відповідач не з`являвся у продовж встановленого терміну, не повідомляв про причини неявки. Протягом трьох місяців з дня подання заяви, тому заява втратила свою чинність. Оскільки впродовж спільного життя нею, неодноразово вживалися дії з метою збереження сімейних стосунків, нею ініціювалися відкриті розмови з чоловіком щодо наявних проблем у шлюбі та можливих шляхів їх вирішення, вона пропонувала звернутись до сімейного психолога для покращення взаєморозуміння, однак ці пропозиції відповідачем були проігноровані. Також нею були зроблені спроби налагодити побутові та емоційні аспекти спільного життя, однак чоловік не виявляв бажання до конструктивного діалогу та відновлення гармонії в стосунках. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останні спілкування з відповідачем у грудні місяці 2023 року стосовно примирення виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновились, шлюб остаточно припинив своє існування та має лише формальний характер. У зв`язку з цим подальше спільне життя стало неможливим, шлюб вважає фактично розірваним з грудня місяця 2023 року. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, остання комунікація відбулася на початку травня місяця 2025 року, щоб вирішити питання про сплату судового збору. З цих підстав вважає що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, тому строк для примирення просить не надавати, а збереження їх шлюбу суперечить їхнім особистим інтересам.

20.05.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони нез`явились, позивачка у прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 12.06.2025 року письмовій заяві від 12.06.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.10.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 виданого повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26.03.2025 року, актовий запис №1767 від 17.10.2020 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що починаючи з грудня місяця 2023 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1767 від 17.10.2020 року, - розірвати

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський