Справа № 195/780/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.06.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносяться до першої черги спадкоємців за законом за правом спадкування після батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно до Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області були подані заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №351/2006.

Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договору про поділ спадкового майна, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 16 квітня 2025 року за реєстром №74, ОСОБА_1 успадковане 2/3 (дві третіх) частин спадкового майна ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_5 , разом зі спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 02.04.2025 року, виданою Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області. ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, але не оформила свої спадкові права.

За заповітом, посвідченим Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 11 липня 2012 року за реєстр. № 1216, ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_1 належну їй частку житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. із зверненням стосовно можливості оформлення спадкових прав за заповітом на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом від 14.05.2025 № 85/02-14 приватний нотаріус Рудий М.Є. повідомив, що не вбачається можливим оформити спадкові права ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 .

Відмова обґрунтована наступним чином:

"В зв`язку з провадженням по спадковій справі №116/2022 заведеної після померлої ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мною витребувано копію спадкової справи №351/2006, заведену Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У звязкуз чим була змушена звернутися д осуди з даними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 26.05.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить сплачений судовий збір позивачем залишити в дохід держави, тим самим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не зщаперечує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносяться до першої черги спадкоємців за законом за правом спадкування після батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкове майно ОСОБА_5 зокрема складалося з:

- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,40 га.;

- земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0581;

- земельної ділянки площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку передано для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0582.

Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договору про поділ спадкового майна, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 16 квітня 2025 року за реєстром №74, ОСОБА_1 успадковане 2/3 (дві третіх) частин спадкового майна ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.04.2025 року, виданим державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, виконуючим обов`язки державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полянським Ю.М. реєстровий № 75, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2025 року №№ 80875916, 80864307, Витягами з Державного реєстру речових прав 423263692, 423263479 та 423263870.

Згідно з заповітом, посвідченим Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 11 липня 2012 року за реєстр. № 1216, ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_1 належну їй частку житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Листом від 14.05.2025 № 85/02-14 приватний нотаріус Рудий М.Є. повідомив, що не вбачається можливим оформити спадкові права ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 .

Згідно даних матеріалів копії спадкової справи 351/2006 заведеної Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 , мною встановлено, що ОСОБА_2 07 грудня 2006 року та ОСОБА_1 08 грудня 2006 року подано заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 10 квітня 2000 року за р. № 67. В спадковій справі наявна довідка, видана Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року №569, зі змісту якої встановлено, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 проживала його дружина, ОСОБА_4 (1937 р. нар.).

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 10 квітня 2000 року за р. № 67, ОСОБА_5 заповів все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а земельну частку (пай) - ОСОБА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №10462440 від 24 липня 2007 року за параметрами пошуку " ОСОБА_5 " інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що аналізуючи матеріали спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом встановлено, що інформацію про вказаний заповіт, посвідчений Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 10 квітня 2000 року за р. № 67, не внесено до Спадкового реєстру, при цьому було встановлено, що на день смерті разом зі спадкоємцем проживала його дружина ОСОБА_6 , яка була непрацездатна за віком та мала право на обов`язкову частку, яка становила 1/6 (одну шосту) частку. Однак при оформленні спадкових прав нотаріус, який видавав свідоцтва про право на спадщину не врахував вищевказаний заповіт та оформив спадщину за законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 141, 229, 235, 247, 258-259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), право власності в порядку спадкування на:

- 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, опис: житловий будинок «А» (саман.обкл.цегл.), загальною площею - 58,0 кв. м., житловою площею - 35,0 кв. м., до складу якого входить: коридор 1 - 8,0 кв.м., кухня 2 - 15,0 кв.м., житлова кімната 3 - 10,5 кв.м., житлова кімната 4 - 9,0 кв.м., житлова кімната 5 - 15,5 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня «Б» (цегл.), сарай «В» (цегл.), гараж «Г» (цегл.), погріб «Д» (цегл.), огорожа № 1;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0581;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку передано для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0582.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: М. В. Омеко