Справа № 182/5602/24
Провадження № 2-во/182/38/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав були задоволені. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 травня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року, оскільки судом в ухваленому рішенні було вказано, що позивача з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в той час, коли дане твердження не відповідає дійсності, так як сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Дана описка є суттєвою, а тому просить суд виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказавши: « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2012 року проживали без укладання шлюбу», замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал