Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4791/24
Номер провадження 2-п/711/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2024 року по даній справі стягнуто з нього на користь ПАТ «Черкаське ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в розмірі 16896 грн. 62 коп. Також стягнуто заборгованість за інфляційну складову боргу в розмірі 5959 грн. 96 коп. та 3% річних в розмірі 2040 грн. 06 коп., а всього 8000 грн. 02коп. Крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Вказує, що він не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, судову повістку про виклик у судове засідання не отримував.

15 травня 2025 року заявнику стало відомо про оскаржуване рішення шляхом отримання оскаржуваного рішення під особистий підпис в канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси. Зі справою він ознайомився 20 травня 2025 року.

Зазначає, що він не згідний з основною сумою боргу, з розрахунком інфляційних втрат та 3% річних, які застосовані позивачем у наданих суду розрахунках, вони є неправильними та безпідставними, оскільки, суперечить положенням діючого в Україні законодавства.

Також, вказує, що всі боргові зобов`язання зазначені у Розрахунках та нараховані позивачем у вигляді інфляційних, 3% річних, заявлені до стягнення позивачем з порушенням строків давності.

Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2024 року по даній справі. Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2024 року по даній справі і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі. Також зазначив, що викладене в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за дорученням Гребенюк Оксана Вікторівна в судове засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що заперечує проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в розмірі 16896 грн. 62 коп.; заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 5959 грн. 96 коп. та 3% річних у розмірі 2040 грн. 06 коп., а всього 8000 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Встановлено, що конверт з рекомендованим повідомленням (заочне рішення від 11 жовтня 2024 року) повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_1 отримав 15 травня 2025 року.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 06 червня 2025 року.

За таких обставин, суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2024 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду від 11 жовтня 2025 року та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2025 року у справі № 711/4791/24.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 жовтня 2024 року по справі № 711/4791/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 липня 2025 року о 12 год.00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб