Справа № 185/6504/25
Провадження № 2/185/5500/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

12 червня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За змістом заявлених вимог позивач просить визнати недійсним розпорядження органу приватизації - відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 28032 від 17 березня 2009 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію його права власності на 1/4 частку зазначеної квартири та виключити його з числа співвласників.

Отже позовні вимоги стосуються приватизації квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності чотирьом особам.

Відповідно до положень статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Рішення суду у справі стосовно права власності позивача на частку приватизованої квартири може вплинути на права та обов`язки інших співвласників цієї квартири, які не зазначені у позовній заяві як учасники справи (треті особи).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням в якості учасників справи інших співвласників квартири за адресою АДРЕСА_2 , їх місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва