Справа № 947/339/25
Провадження № 2/947/1098/25
УХВАЛА

17.06.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.25 р. у справі №947/339/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 947/339/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 18.03.2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м.Київ, вул. Загородня, 15 оф.118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 83324,14 гривень та судові витрати у розмірі 17422,40 гривень, з яких витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, витрати на правову допомогу 15000,00 гривень, однак при постановленні рішення суд допустився помилки у написанні назви ( найменування) позивача в резолютивній частині рішення, зазначивши назву як « ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» коли правильним є «ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст Капітал». Помилка у написанні назви позивача є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2025 року у цивільній справі №№947/339/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в його резолютивній частині правильну назву позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко