Справа № 186/2087/24
Провадження № 2-во/186/24/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2025 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 березня 2025 року рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за:

- Договором позики №79591551 від 03 лютого 2024 року в сумі 13 272 гривень, з якої: 10 500 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2 772 гривень - заборгованість за відсотками;

- Договором позики №2536644 від 21 січня 2024 року в сумі 11 800 гривень, з якої 10 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 800 гривень сума заборгованості за відсотками;

- Кредитним договором №3 року від 16 серпня 2020 року в сумі 4 390 гривень, з якої 1 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 390 гривень сума заборгованості за відсотками,

а всього в загальному розмірі 29 962 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 120 (однієї тисячі ста двадцяти) гривень 36 копійок, а решту судового збору залишено за позивачем.

На підставі вказаного рішення, судом видані виконавчі листи по справі.

При ознайомленні з рішенням суду було виявлено описку в резолютивній частині рішення суду, зазначена сума заборгованості, що підлягає до стягнення - 29 962 гривень, в той час, як слід зазначити - 29 462 гривень.

Просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області №186/2087/24 (провадження №2/0186/237/25) від 27 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задоволено частково; в резолютивній частині рішення суду зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за:

- Договором позики №79591551 від 03 лютого 2024 року в сумі 13 272 гривень, з якої: 10 500 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2 772 гривень - заборгованість за відсотками;

- Договором позики №2536644 від 21 січня 2024 року в сумі 11 800 гривень, з якої 10 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 800 гривень сума заборгованості за відсотками;

- Кредитним договором №3 року від 16 серпня 2020 року в сумі 4 390 гривень, з якої 1 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 390 гривень сума заборгованості за відсотками,

а всього в загальному розмірі 29 962 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 120 (однієї тисячі ста двадцяти) гривень 36 копійок, а решту судового збору залишити за позивачем.

В тексті рішення суду та в розрахунку заборгованості по кредитному договору зазначено, що загальна сума боргу, що підлягає до стягнення становить 29 462 гривні.

Таким чином, резолютивна частина вказаного рішення містить описку, а саме: невірно зазначена загальна сума боргу, що підлягає до стягнення, як 29 962 гривні, замість 29 462 гривні. На підставі вказаного рішення суду видано стягувачу виконавчий лист, який також містить помилку.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину заочного рішення Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області та у виконавчі листи №186/2087/24 (провадження №2/0186/237/25) від 27 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, зазначивши вірно загальну суму, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача за договорами - 29 462 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.