ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Боярської Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування садового будинку та земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом зазначеного позову є вимоги: - визнати недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки та розташованого на ній 1/2 частки садового будинку, посвідчений 26.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовушкіною С.А. за реєстром №2190, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73843579 від 26.06.2024 року; - визнати недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки та розташованого на ній 1/2 частки садового будинку, посвідчений 26.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовушкіною С.А. за реєстром №2197, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73843869 від 26.06.2024 року. Оскільки перевірка обґрунтованості позовних вимог здійснюватиметься під час розгляду справи по суті та займе певний час, за який спірне нерухоме майно може бути неодноразово відчужене, позивач змушений звернутися з цією заявою про забезпечення позову, та просить суд накласти арешт на садовий будинок літерою "А", підвал під літерою "Апідв.", мансарда під літерою "Аманс.", веранда під літерою "а1", сходи під літерою "а2", сходи під літерою "а3", огорожа під номером "№1", ворота з хвірткою під номером "№2", вимощення під літерою "І", розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та земельну ділянку площею 0,0447 га, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :90:811:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав а нерухоме майно від 24.05.2025 року, вбачається, що власниками будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0447 Га, кадастровий номер :90:811:0016, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рівних частках по частині.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, їх співмірність, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, зокрема відчуження вищевказаного садового будинку відповідачем, правомірність набуття якого оспорюється, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок літерою «А», підвал під літерою «Апідв.», мансарда під літерою «Аманс.», веранда під літерою «а1», сходи під літерою «а2», сходи під літерою «а3», огорожа під номером «№1», ворота з хвірткою під номером «№2», вимощення під літерою «І», розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та земельну ділянку площею 0,0447 га, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :90:811:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик