Справа № 523/3438/25
Провадження №2/523/3019/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

06.06.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення витрати та моральної шкоди за договором довічного утримання проти позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/3438/25 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Суд констатує, що відповідачкою ОСОБА_2 в рамках розгляду даної справи було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення витрати та моральної шкоди за договором довічного утримання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 подану зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом оскільки є доцільним проведення їх розгляду в одному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши думку сторін з приводу наявності та відсутності підстав прийняття до провадження зустрічного позову, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є розірвання договору довічного утримання від 23.11.2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення витрати та моральної шкоди за договором довічного утримання від 23.11.2021 пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільним провести їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення витрати та моральної шкоди за договором довічного утримання до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне слухання справи на 27 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк третя особі має право надіслати суду свої пояснення на зустрічну позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи, викладені в поясненнях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьої особою пояснень щодо даного зустрічного позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер