УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2386/25

провадження № 22-ц/4809/1165/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 12.05.2025, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк три місяці, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження її прав, а саме:

заборонити ОСОБА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_1 вести телефонні переговори, або контактувати із ОСОБА_2 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь який спосіб спілкуватися із ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця роботи та інших місць відвідування ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення 23.05.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Однак, відповідно до вимог зазначеної норми закону судовий збір не сплачують особи, які звертаються із заявою про видачу обмежувального припису, натомість особи відносно яких судом видається обмежувальний припис не звільнені від сплати судового збору в таких справах.

Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у постанові від 30.06.2021 у справі № 299/3692/19, а також в ухвалах від 22.08.2019 у справі № 753/7157/19, від 10.08.2020 у справі № 308/41/20, від 14.03.2024 у справі № 161/16927/23.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 50 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 908, 25 грн (605, 60 грн х 150%).

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення зазначених вимог процесуального законодавства документи про сплату судового збору, або звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 12.05.2025 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 908, 25 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО