Справа № 450/835/25 Провадження № 2-во/450/53/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 у цивільній справі № 450/835/25 та виконавчому листі, виданого 05.06.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільні справі № 450/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 суд частково задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», заборгованість за кредитним договором № 474760-КС-001 від 10.09.2023 в сумі 41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 38 коп.) гривень та судовий збір у розмірі 2338,74 (дві тисячі триста тридцять вісім грн. 74 коп.) гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.

16.06.2025 представник позивача Танцуріна Є.В. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме, просить вірно зазначити суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме «41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 38 коп.)гривень», замість помилково вказаного «41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 39 коп.) гривень».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 11.04.2025 у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виданому 05.06.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 допущено описку, невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме «41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 39 коп.) гривень.», коли вірним є «41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 38 коп.)гривень».

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 у цивільній справі № 450/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому 05.06.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 у цивільній справі № 450/835/25, а саме, зазначити вірно суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме «41936,38 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість грн. 38 коп.)гривень».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса