Провадження № 2/756/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду міста Києва по цивільній справі № 753/17807/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 Оболонським районним судом міста Києва проголошено скорочене (вступна та резолютивна частина) судове рішення по справі №753/17807/19, позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 14336 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 14336 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок. Урешті заявлених позовних вимог - відмовлено.

22.11.2024 було складено повний текст рішення суду по справі № 753/17807/19.

Однак, встановлено, що у резолютивних частинах скороченого та повного рішення суду від 01.11.2024, були допущені описки.

Питання про виправлення описок ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час винесення скороченого та повного тексту рішення по справі №753/17807/19 судом було допущено описки - неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , а саме, зазначено: « НОМЕР_1 », в той час як правильно « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описок у резолютивній частині скороченого та повного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2024, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного рішення Оболонського районного суду міста Києва по цивільній справі № 753/17807/19 від 01.11.2024 та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач