Справа № 573/1070/25
Номер провадження 2-о/573/48/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Малик В.М., Юрченко І.Р.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

05.06.2025 ОСОБА_1 здала на пошту заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, яку мотивує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Останній потребує постійного опіки з її боку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справ без її участі та призначення судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 2, 10).

ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, адвокат Касатська Ю.А. в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Остання подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні