Справа № 740/1622/25
Провадження № 2/740/1039/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

встановив:

28.03.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та витребувано від ТСЦ МВС №7443 докази.

13.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява та заява прозаміну неналежної третьої особи ОСОБА_3 на належну ОСОБА_4 .

Учасники справи у підготовче засідання не зявилися.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя, предметом спору якого є автомобіль марки «RENAULT TRAFIK», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 2008 року випуску, який згідно довідки ТСЦ МВС №7443 на даний час згідно договору дарування №2343/2024/4809974 від 07.08.2024 укладеному у ТСЦ №2343 м.Запоріжжя, належить ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу на належну ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.103,104, 252,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 на належну - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі ОСОБА_4 .

Третій особі ОСОБА_4 у строк до 24.07.2025 подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням пояснень до суду. У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засіданні відкласти на 09 год 00 хв 24 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна