Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. Справа № 597/650/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки, адвокат Кульгавець С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві просить суд встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , я?а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у та ОСОБА_3 , я?ий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у та визнати за Опульсь?ою ОСОБА_4 право власності, я? спад?оємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у бать?а ОСОБА_3 на 1/6 частину земельної ділян?и площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР №069851 виданим 23.09.2004 ро?у на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ро?у померла мама позивач?и ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить земельна ділян?а площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР №069851 від 23.09.2004 ро?у. За життя ОСОБА_2 с?лала заповіт, я?им зазначену вище земельну ділян?у заповіла ОСОБА_5 . Разом із спад?одавцею ОСОБА_2 на день її смерті проживали та були зареєстровані: доч?а Опульсь?а ОСОБА_6 , чолові? ОСОБА_3 . Та?им чином позивач?а Опульсь?а ОСОБА_6 та її бать?о ОСОБА_3 вважаються та?ими, що прийняли спадщину після смерті матері і дружини ОСОБА_2 . ОСОБА_5 отримав 27.09.2024 ро?у від Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері №1032 на 4/6 частини земельної ділян?и, площею 1,7096 га. 27 вересня 2024 ро?у позивач?а отримала від Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори свідоцтво про право на спадщину за за?оном після смерті матері №1032 на 1/6 частину земельної ділян?и, площею 1,7096 га. Бать?о позивач?и ОСОБА_3 , та?ож прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 і на час її смерті був непрацездатним в силу ві?у, тому відповідно до приписів ч.1 ст.1241 ЦК У?раїни вважається та?им, що має право на обов`яз?ову част?у у спадщині у вигляді 1/6 частини земельної ділян?и, площею 1,7096 га. Одна? бать?о позивач?и - ОСОБА_3 , не встиг оформити своє право на обов`яз?ову част?у у спадщині, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у помер. Після смерті ОСОБА_3 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить 1/6 частина земельної ділян?и площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР № 069851 виданим 23.09.2004 ро?у на ім`я ОСОБА_2 (право на обов`яз?ову част?у). За життя ОСОБА_3 с?лав заповіт, я?им все належне йому майно заповів Опульсь?ій ОСОБА_7 . Позивач?а через свого представни?а звернулася до Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бать?а, одна? державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? повідомила позивачці про те, що вона не має можливості підтвердити шлюбні відносини бать?ів, тобто право на спад?ування бать?ом обов`яз?ової част?и після матері, тому пропонує для вирішення спору та з метою оформлення права на спад?ове майно після смерті бать?а ОСОБА_3 звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець С.М. подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Товстенстької селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та представника відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами, виходячи із наступного:

30 травня 2006 ро?у померла мама позивач?и ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 ро?у.

Після смерті ОСОБА_2 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить земельна ділян?а площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР №069851 від 23.09.2004 ро?у.

29.03.2005 ро?у ОСОБА_2 с?лала заповіт, посвідчений се?ретарем Товстенсь?ої селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №33, я?им земельну ділян?у заповіла ОСОБА_5 .

Згідно довідки №165 виданої 08.04.2024 ро?у Товстенсь?ою селищною радою, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області разом із спад?одавцею ОСОБА_2 на день її смерті проживали та були зареєстровані:

-доч?а Опульсь?а ОСОБА_6 ;

-чолові? ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК У?раїни спад?оємець, я?ий постійно проживав разом із спад?одавцем на час від?риття спадщини, вважається та?им, що прийняв спадщину, я?що протягом стро?у, встановленого статтею 1270 цього ОСОБА_8 ?су, він не заявив про відмову від неї.

Та?им чином, позивач?а Опульсь?а ОСОБА_6 та її бать?о ОСОБА_3 вважаються та?ими, що прийняли спадщину після смерті матері і дружини ОСОБА_2 .

Спад?оємець за заповітом ОСОБА_5 , спадщини після смерті матері не прийняв, пропустив стро?, визначений ст.1270 ЦК У?раїни, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно рішення Заліщиць?ого районного суду Тернопільсь?ої області від 04.06.2024 ро?у у справі №597/750/24 ОСОБА_5 визначено додат?овий стро? для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , тривалістю 3 місяці.

ОСОБА_5 с?ориставшись своїм правом, наданим рішенням суду, 30.08.2024 ро?у звернувся до нотаріуса із заявою, я?а зареєстрована 27.09.2024 ро?у за №565 у спад?овій справі №50/2024, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері №1032 на 4/6 частини земельної ділян?и, площею 1,7096 га.

Відповідно до приписів. ч.1 ст.1241 ЦК У?раїни малолітні, неповнолітні, повнолітні, непрацездатні діти спад?одавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні бать?и спад?ують, незалежно від змісту заповіту, половину част?и, я?а належала б ?ожному з них у разі спад?ування за за?оном (обов`яз?ова част?а).

На ви?онання вищев?азаної норми за?ону позивач?а будучи непрацездатною в силу ві?у та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1953 ро?у та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.02.1971 ро?у є доч?ою спад?одавці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ро?у звернулася до Борщівсь?ої ДНК із заявою про видачу їй свідоцтва про право на обов`яз?ову част?у у спадщині за за?оном.

27 вересня 2024 ро?у позивач?а отримала від Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори свідоцтво про право на спадщину за за?оном після смерті матері №1032 на 1/6 частину земельної ділян?и, площею 1,7096 га.

Бать?о позивач?и ОСОБА_3 , та?ож прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 і на час її смерті був непрацездатним в силу ві?у, тому відповідно до приписів ч.1 ст.1241 ЦК У?раїни вважається та?им, що має право на обов`яз?ову част?у у спадщині у вигляді 1/6 частини земельної ділян?и, площею 1,7096 га.

Одна? бать?о позивач?и - ОСОБА_3 , не встиг оформити своє право на обов`яз?ову част?у у спадщині, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2009 ро?у.

Після смерті ОСОБА_3 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить 1/6 частина земельної ділян?и площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР № 069851 виданим 23.09.2004 ро?у на ім`я ОСОБА_2 (право на обов`яз?ову част?у).

За життя ОСОБА_3 с?лав два заповіти:

1) посвідчений приватним нотаріусом Чаплій В.В. 17.01.2001 ро?у та зареєстрований в реєстрі за №109, я?им все належне йому майно заповів Опульсь?ій ОСОБА_7 ;

2) посвідчений Товстенсь?ою селищною радою 04.04.2005 ро?у та зареєстрований в реєстрі за №42, я?им два майнові паї, посвідчені, сертифі?атами №№251, ТР-У №0303357 заповів ОСОБА_5 .

Згідно довід?и №101 виданої 05.03.2025 ро?у Товстенсь?ої селищною радою, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області разом із спад?одавцем ОСОБА_3 на день його смерті проживала та була зареєстрована доч?а Опульсь?а Любомира Ми?олаївна.

Та?им чином, позивач?а є та?ою, що відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК У?раїни, прийняла спадщину після смерті бать?а, вважаючись спад?оємцею за заповітом після його смерті.

Позивач?а через свого представни?а звернулася до Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бать?а, одна? державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? за вих. №100/02-14 повідомила позивачці про те, що вона не має можливості підтвердити шлюбні відносини бать?ів, тобто право на спад?ування бать?ом обов`яз?ової част?и після матері. Крім цього нотаріус повідомила, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у ОСОБА_3 заведено спад?ову справу № 212/2024 у я?ій позивач?а Опульсь?а ОСОБА_6 є єдиною спад?оємцею, я?а вважається та?ою що прийняла спадщину.

Також нотаріус перевіривши дані до реєстру РАЦС виявив розбіжності у зазначені прізвища " ОСОБА_9 " у а?товому записі про шлюб бать?ів позивач?и та ОСОБА_10 у а?тових записах про смерть ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ре?омендував позивачці звернутися до ВДРАЦС з метою виправлення розбіжностей.

На підставі звернення представни?а позивач?и до Заліщиць?ого ВДРАЦС, 04.03.2025 ро?у останній було надано витяг з ДРАЦС №7, у я?ому прізвище бать?а та прізвище матері після реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_9 ", тобто змін до а?тового запису про шлюб бать?ів внесено не було.

Фа?т перебування померлих бать?ів позивач?и у шлюбі стверджується наступними до?азами:

-свідоцтвом про народження позивач?и, серії НОМЕР_2 від 25.06.1953 ро?у;

-довід?ою № 165 виданою 08.04.2024 ро?у Товстенсь?ої селищною радою, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області;

-довід?ою № 101 виданою 05.03.2025 ро?у Товстенсь?ої селищною радою, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області.

Від встановлення юридичного фа?ту перебування померлих бать?ів у зареєстрованому шлюбі залежить вини?нення майнового права заявниці на нерухоме спад?ове майно після їх смерті.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для позивача важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Суд також вважає, що наявність розбіжностей у свідоцтві про одруження батьків, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи №212/2024 позивачка 06.09.2024 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, яка зареєстрована за №492.

Відповідно д ост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 оскільки на час її смерті був непрацездатним в силу ві?у, тому відповідно до приписів ч.1 ст.1241 ЦК У?раїни вважається та?им, що має право на обов`яз?ову част?у у спадщині у вигляді 1/6 частини земельної ділян?и, площею 1,7096 га., а після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 , оскільки є та?ою, що відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК У?раїни, прийняла спадщину після смерті бать?а вважаючись спад?оємцею за заповітом після його смерті.

Таким чином, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний фа?т перебування у зареєстрованому 29.03.1948 ро?у ви?онавчим ?омітетом Івано-Золотівсь?ої сільсь?ої ради Заліщиць?ого району, а?товий запис №3, шлюбі ОСОБА_2 , я?а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у та ОСОБА_3 , я?ий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у.

Визнати за Опульсь?ою ОСОБА_4 , право власності, я? спад?оємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у бать?а ОСОБА_3 на 1/6 частину земельної ділян?и площею 1,71 га, для ведення товарного сільсь?огосподарсь?ого виробництва, розташована на території Товстенсь?ої селищної ради, ?адастровий номер :01:001:0315, право власності на я?у посвідчено державним а?том серії ТР № 69851 виданим 23.09.2004 ро?у на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району, Тернопільської області, смт.Товсте вул.Українська, буд. 84 Чортківський район, Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 10.06.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА