Справа № 354/32/25
Провадження № 2/346/1520/25
УХВАЛА

18 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Хом`як О.Г. надіслав до суду письмове клопотання про надання можливості участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи запровадження на території України воєнного стану.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1-2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, за участю представника відповідача, адвоката Хом`яка О.Г., задовольнивши його клопотання.

Тому підготовче засідання слід відкласти з проведенням наступних засідань в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

судові засідання в даній справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача адвоката Хом`яка Олександра Григоровича..

Відкласти підготовче засідання на 23.07.2025 року на 11:00год.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити заявника, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повинна здійснюватися за допомогою засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Яремин М. П.