Справа № 457/970/22
провадження №2/457/9/25
УХВАЛА

про скасування ухвали про застосування заходу процесуального примусу

19 червня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої - судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном.

04 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява завідувача відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміля В.Р. про скасування ухвали про застосування заходу процесуального примусу від 15 травня 2025 року про застосування відносно нього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 908,40 грн. Клопотання мотивоване тим, що 15 травня 2025 року він брав участь у весняному засіданні секції судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Дата засідання секції збіглася з датою судового засідання. Його участь у засіданні підтверджується протоколом № 33 від 15 травня 2025 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні сторони не заперечували про задоволення клопотання експерта.

Дослідивши заяву експерта разом з долученими до неї документами, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Масляного Ю.А. про виклик експерта та постановлено викликати в судове засідання судового експерта Львівського НДІСЕ Хмеля В.Р., який 25 жовтня 2024 року склав висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 4208-Е для надання пояснень. Експерт викликався у судове засідання на 14 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2025 року задоволено клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щербака А. про проведення судового засідання 14 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. у справі № 457/970/22 у режимі відеоконференції за участю експерта ЛНДІСЕ Хміля В.Р. У визначений час експерт не з`явився на відеоконференцію до Шевченківського районного суду м. Львова та не повідомив суду про причини своєї неявки.

На адресу Львівського НДІСЕ 15 квітня 2025 року було скеровано лист з вимогою забезпечити явку експерта Хмеля В.Р. у судове засідання 02 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. Згідно з листом в.о. директора Львівського НДІСЕ Хомич Н. 02 травня 2025 року експерт Хміль В.Р. не мав змоги з`явитися у судове засідання, оскільки перебував у відрядженні. У судовому засіданні оголошено перерву до 15 травня 2025 року 11 год. 30 хв., а також скеровано відповідний виклик повідомлення експерту про його обов`язок взяти участь у судовому засіданні, однак експерт ОСОБА_3 у визначений час у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового засідання чи про допит його у режимі відеоконференції не звертався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 15 травня 2025 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , - адвокат Масляний Ю.А. заявив клопотання про застосування відносно експерта заходів процесуального примусу, регламентованих ЦПК України у зв`язку з невиконанням вимоги суду.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2025 року до ОСОБА_3 застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З протоколу № 33 засідання секції судових будівельно-технічної та земельно- технічної експертиз від 15 травня 2025 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_4 брав участь того дня у Науково-консультативній та методичній раді з проблем судової експертизи на 2024 рік, що унеможливило його участь у судовому засіданні 15 травня 2025 року. Крім цього, 16 травня 2025 року о 15 год. 35 хв. канцелярією суду зареєстровано лист в.о. директора ЛНДІСЕ Щербака А. про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з наведеним вище обставинами.

Враховуючи, що експертом надано докази на підтвердження поважності причини своєї неявки, у судовому засіданні 27 травня 2025 року експерт Хміль В.Р. надав пояснення стосовно складеного ним висновку, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу відносно судового експерта Львівського НДІСЕ Хмеля Володимира Руслановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк