Справа № 635/425/25
Провадження 2/635/2986/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач- ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу та визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Представник Ле ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвокат Гулієв Елдар Вахід огли звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

-Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101 розірвати;

- Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 224 від 05 квітня 2025 року, складеного четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В актовому записі № 224 від 05 квітня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинений четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести наступні зміни: в графі «по-батькові» - « ОСОБА_6 », в графі «Батьки» вказати «Батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,», в графі «прізвище» - « ОСОБА_7 », місце народження, дату народження, рік народження залишити без змін. Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 , уклала шлюб з Відповідачем, ОСОБА_3 , що зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101. Від шлюбу у Ле ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться з лютого 2022. З червня 2022 ОСОБА_8 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Під час спільного життя із ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 квітня 2025 р. четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №224, видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батьком якого вказано ОСОБА_3 , який не є його біологічним батьком, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2025 р. провадження по справі відкрито. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.05.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2025 виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2025 провадження у справі відновлено.

Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивачів адвокат Гулієв Елдар Вахід огли надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в письмових поясненнях розгляд справи просив провести без участі представника. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала, натомість посилалась на необхідність реєстрації народження дитини та подальшого оспорювання батьківства, що відповідає ст.138 Сімейного кодексу України.

В подальшому представником позивача було змінено позовні вимоги з урахуванням заперечень представника третьої особи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Ле ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101.

Від шлюбу у Ле ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дітей немає.

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №224, видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батьком якого вказано ОСОБА_3 , матір`ю

ОСОБА_1 висновком молекулярно-генетичної експертизи від 28.05.2025 №47996, що проведена медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,99%.

Лабораторний процес та формування висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження виконала завідуюча клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_9 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з статтею 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається із висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного медико генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,99%.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, наявні письмові докази, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_2 доведено факт його батьківства стосовно ОСОБА_5 , а тому наявні законні підстави для винесення рішення про задоволення позову та внесенні відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу та визнання батьківства - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №101,-розірвати.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №224 про народження дитини ОСОБА_5 , складеного 05 квітня 2025 року четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно яких в графі відомості про батька записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в графі «по-батькові» вказати - « ОСОБА_6 », в графі прізвище « ОСОБА_7 », місце народження, дату народження, рік народження залишити без змін.

Відомості про матір дитини залишити без змін.

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце реєстрації: м.Харків, вул.Римарська, б.28, .

Суддя Д.М. Савченко