Справа № 286/1825/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами №4303929 від 12.06.2021 та №77562741 від 09.09.2021 в сумі 36 456 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., а також 13 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Так, відповідно п. п. 7.2, 7.3 ст.7 вимог ДСТУ для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на аркушах паперу формату А4 рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 через 1 міжрядковий інтервал. Під час оформлення документів, за потреби, можна застосовувати інші міжрядкові інтервали.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви було додано копії: договору позики (ануїтет) №77562741 від 09.09.2021, реєстру боржників №1 до договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, реєстру боржників до договору факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022, реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (том №2), а також реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (том №3), що були викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідав вищевказаним вимогам), що позбавляло суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.

В зв`язку з цим, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.06.2025 на виконання вимог вказаної ухвали суду представником позивача було надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копії вищевказаних документів на форматі А3.

Однак, реєстр боржників №1 до договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, реєстр боржників до договору факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022, реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (том №2), а також реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (том №3), так і викладені в дуже низькій якості та є взагалі не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідає вищевказаним вимогам, при цьому останній розмитий).

Тобто, в цілому, наведені недоліки не усунуто належним чином.

За таких обставин, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто належним чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків та наявності не вирішеного спору.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець