Провадження № 2/761/1536/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача2 Бондюка Б.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Група "Оберіг", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить:

- Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Група «ОБЕРІГ» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень) страхового відшкодування.

- Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 530 893, 43 грн (п?ятсот тридцять тисяч вісімсот дев?яносто три гривні сорок три копійки) матеріальних збитків, які дорівнюють вартості ремонту авто.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2025 року о 13:00 год., яке в подальшому було відкладено на 10.06.2025 року.

Представник відповідача1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Група «ОБЕРІГ», оскільки на момент розгляду справи відповідач1 сплатив розмір страхового відшкодування.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині наведених вище позовних вимог.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи ту обставину, що позивач відмовилася від однієї з позовних вимог і така відмова прийнята судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Група «ОБЕРІГ» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень) страхового відшкодування, та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Група "Оберіг", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Група «ОБЕРІГ» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень) страхового відшкодування, та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА