Провадження № 2-н /635/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

19 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «КОМУНЕНЕРГО» Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «КОМУНЕНЕРГО» Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Масалітін В.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання

та водовідведення за період з 01.02.2018 по 01.12.2024 у розмірі 13 931,72 грн., а також судового збору в розмірі 242,21 гривень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць

та число останнього року строку.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» «наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК),

що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею

у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити, коли

із доданих документів убачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК)».

З вищевказаної заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що заявлені вимоги виходять за межі загальної позовної давності, оскільки період, за який заявник просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, становить з 01.02.2018 по 01.12.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «КОМУНЕНЕРГО» Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості

за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «КОМУНЕНЕРГО» Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у видачі судового наказу про стягнення

з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги

з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 по 01.12.2024

у розмірі 13 931,72 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу в цій частині не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр БАЗОВ