Справа № 301/1414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович де заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності їй документів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "05" червня 2025 р, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 в прохальній частині своєї заяви просить зокрема встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що у відповіді від 10.05.2025 № 225/31-9-18 Іршавський відділ ДРАЦС повідомив про неможливість внесення таких змін. Також, додатково було роз`яснено, що відділ ДРАЦС не може звернутися до відповідних установ російської федерації для отримання документів щодо підтвердження правильності запису імені по-батькові заявниці у актовому записі про її народження у зв`язку із припиненням дипломатичних зв`язків між Україною та російською федерацією.

Однак, у порушення вимог ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додає вищевказаної відмови органу ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику було надано строку для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки про доставку електронного документу від 05.06.2025 року, представник заявника Попик В.В. отримав ухвалу про залишення заяви без руху 06.06.2025 року, також, згідно розписки про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 10.06.2025 отримав таку для вручення заявнику.

Станом на 17 червня 2025 року від заявника чи її представника на адресу суду, не надійшло жодної заяви про усунення недоліків у спосіб встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 17 червня 2025 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, заявником не були усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович де заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Даруда