Справа № 504/697/25
Номер провадження 2-о/504/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.1974 року.

В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Однак при отриманні батьками паспортів громадян України їх прізвища були перекладені на українську мову без зміни російської літери «и» на українську літеру «і» та зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено відповідно до фонетики та записано як « ОСОБА_1 ».

Отже, розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі заявника та його батьків чинить перешкоди у доведеності факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 18.06.2025 року через канцелярію звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 16.06.2025 року звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 05.05.2025 року через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 07.05.2025 року начальник відділу Іванова Л. звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.1974 року.

В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Однак при отриманні батьками паспортів громадян України їх прізвища були перекладені на українську мову без зміни російської літери «и» на українську літеру «і» та зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.2000 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, таким була паспортизована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іллінка Хабаровського району Хабаровського краю.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.1996 року Южненським МВУ МВС України в Одеській області, таким був паспортизований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Казань Татарстан.

Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено відповідно до фонетики та записано як « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого органом 5135, таким був паспортизований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Доброславський відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.