Справа № 385/754/25
Провадження 2-з/385/7/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення доказів

17.06.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши питання про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів шляхом витребування з Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування від Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради Кіровоградської області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) на момент смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2025 ухвалою суду клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Витребувано у Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Судом встановлено, що після постановлення судом ухвали про витребування доказів 02.06.2025 АТ КБ «Приватбанк» не подано до суду відповідної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В резолютивній частині ухвали від 02.06.2025 заявнику роз`яснено положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Суддя Венгрин М. В. в період з 09.06.2025 по 13.06.2025 був увільнений від роботи судді у зв`язку з його участю у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих судів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заявник АТ КБ «Приватбанк», відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України не звернулось до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд скасовує ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

скасувати ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі № 385/754/25, провадження № 2-з/385/7/25.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прогоолошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відпвідної ухвали суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН