Провадження № 2-во/161/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у електронному виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-заборгованість за договором позики № 76228433 від 23.09.2023 року в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

-заборгованість за договором позики № 4954183 від 03.10.2023 року в розмірі 4350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором № 6372306 від 08.10.2023 року в розмірі 24398 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 50 коп.;

-заборгованість за кредитним договором № 05608-10/2023 від 14.10.2023 року в розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 86 коп.

В задоволені решти вимог відмовлено.

На підставі рішення судом було оформлено та видано електронний виконавчий лист.

05 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ звернувся до суду з заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано загальна сума, що підлягає до стягнення, що є перешкодою для виконання рішення (в Електронному суді у вкладці «Виконавчі листи» вказано 50448,50 грн. замість вірної суми 52648,86 грн.).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що зміст електронного виконавчого листа містить зазначення резолютивної частини рішення (збігається з нею без допущення помилок чи описок).

Вказаний документ також міститься в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» (текст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду).

Згідно даних АСДС, в обліково-статистичній картці справи №161/17098/24 відповідальним працівником Відділу забезпечення розгляду цивільних справ та справ адміністративного судочинства здійснено два записи у вкладці «Інші відомості» п. 28 щодо розміру загальної суми, що підлягає до стягнення. Запис «50448,50 грн.» було анульовано із зазначенням нового, на вірну суму 52648,86 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у електронному виконавчому листі, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк