Справа № 161/6704/25
Провадження № 2-во/161/112/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., а участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши заяву заявника Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі від 10 квітня 2025 у справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 невірно вказано адресу місця реєстрації боржників, а саме: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », що унеможливлює здійснення виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку допущену у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025, вказати у резолютивній частині судового наказу від 10.04.2025 зареєстроване місце проживання боржників - « АДРЕСА_1 », замість: « АДРЕСА_1 » розгляд справи здійснювати без участі сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено судом, 10 квітня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено судовий наказ у справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, в резолютивній частині судового наказу від 10.04.2025 допущена описка, а саме зазначено зареєстроване місце проживання боржників « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового наказу та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 161/6704/25 (провадження № 2н/161/725/25) за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та вказати в резолютивній частині судового наказу правильний адресу місця реєстрації боржників « АДРЕСА_1 » замість: « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025, справі 161/6704/25 (провадження № 2н/161/725/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 13 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур