СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19572/24

пр. № 2-о/759/84/25

03 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Сушкевича Я.О., Симоненка Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 -адвоката Неселовської В.В., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна закінчується.

На даний час ОСОБА_3 продовжує страждати на захворювання та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 -адвокат Неселовська В.В. в судовому засіданні заяву не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Кузнець Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судовим встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 09.11.2022р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії 2 роки..

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.02.2025 року №200, виконаного комісією експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на "Судинну деменцію" (МКХ-10 F01) за своїм психічним станом не може усвідомлювати (розуміти значення) своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року по справі № 759/11356/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Сушкевич Я.О.

Симоненка Л.О.