справа № 208/2482/25
провадження № 2-с/208/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/482/25 від 24.02.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору.

19 травня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2. ):

- 32152 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 46 коп. заборгованості за абонентське обслуговування;

- 3136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 08 коп. інфляційних витрат:

- 796 (сімсот дев`яносто шість) грн. 26 коп-3% річних;

- 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 11 коп. суми пені;

- 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. судовий збір з кожної.

До суду із заявою звернулись заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/482/25 від 24.02.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що долучений заявником до матеріалів справи договір про надання послуг з постачання теплової енергії від 01 жовтня 2021 року між АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підписувався.

Також, Заявником заявлено стягнення заборгованості послуги теплопостачання у період з жовтня 2020 року по грудень 2024 року, а договір про надання послуг з постачання теплової енергії без підписів сторін долучено лише від 01 жовтня 2021 року, а отже цей договір не міг діяти у період виникнення заборгованості з жовтня 2020 року по грудень 2024 року.

ОСОБА_1 мешкає з 2001 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 мешкає з 1994 року за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом проживання без реєстрації № 391 від 14 травня 2025 року.

За адресою АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала послуги з опалення та сплачувала їх, але померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 лютого 2023 року, актовий запис № 96, а спадщина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймалась. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Враховуючи, що між сторонами є спір про наявність боргу за послуги АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», а отже, наказ підлягає скасуванню.

Копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 06.05.2025 р. та з урахуванням ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу не прропущений.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/482/25 від 24.02.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/482/25 від 24.02.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2. ):

- 32152 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 46 коп. заборгованості за абонентське обслуговування;

- 3136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 08 коп. інфляційних витрат:

- 796 (сімсот дев`яносто шість) грн. 26 коп-3% річних;

- 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 11 коп. суми пені;

- 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. судового збору з кожної, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта