справа № 462/3328/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 462/3328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №462/3328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна.

16 червня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу якою вирішено відкрити загальне позовне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 03 липня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у резолютивній частині такої допущено описку у зазначенні дати судового засідання, а саме помилково вказано 03 липня 2025 року, замість правильного: «01 липня 2025 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що резолютивній частині ухвалі суду від 16.06.2025 у справі № 462/3328/25 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 462/3328/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна, та вважати правильним зазначення дати підготовчого засідання у вказаній справі: «15.30 год. 01 липня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/3328/25

Суддя Б.М.Гедз