Справа № 496/4562/24
Провадження № 2/496/37/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей Маяківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

До матеріалів позовної заяви позивачкою було долучено клопотання про витребування доказів, в якій просить зобов`язати третю особу - органі опіки та піклування Маяківської сільської ради в особі Служби у справах дітей Маяківської сільської ради, надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання позивачки про витребування доказів, без її участі.

Вивчивши клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 78 ЦПК України вказує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - органі опіки та піклування Маяківської сільської ради в особі Служби у справах дітей Маяківської сільської ради, надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 263 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Маяківської сільської ради в особі Служби у справах дітей Маяківської сільської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати висновок, зобов`язати третю особу надати суду вмотивований виклад правової позиції по справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 19.08.2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 19.08.2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2025 року на 12.00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна