Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.06.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.

13.06.2025 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивачки надійшло клопотання у якому остання просить суд замінити відповідача Новоархангельську селищну раду Кіровоградської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В розумінні пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу у заміні первісного відповідача належним відповідачем суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміни первісного відповідача належними відповідачами.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 51, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю первісного відповідача Новоархангельську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити у часників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.40 год. 22 липня 2025 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву , підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: