_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/37/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року представник Одеської міської ради звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; визнати за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2197,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Васильків О.В.

Ухвалою від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року зупинено провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в справі №520/11063/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року зупинено провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в справі №522/10525/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року по справі №522/10525/22 позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/27266/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2024 року №208 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру; відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025 року о 10 год. 30 хв.

02.06.2025 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона просила провадження у цивільній справі №947/35697/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру, зупинити до прийняття рішення Київським районним судом м. Одеса у справі №947/14600/25 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2025 року, сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/14600/25 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/35697/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням у справі №947/14600/25 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко