справа № 619/2931/25
провадження № 2/619/1366/25
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Адвокат Цокало Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12810 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, в якому запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №1215558 від 28.08.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ, який є стягувачем за виконавчим провадженням ВП № 64895309;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати а саме: 9 500,00 грн витрати на правничу допомогу; 968,96 грн - судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру; 605,60 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу (представнику) запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: 1) матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач на час звернення до суду з позовною заявою зареєстрована на території, на яку розповсюджується юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області. Також у матеріалах справи відсутні докази місцезнаходження майна позивача на території Харківського (Дергачівського) району Харківської області на час звернення до суду із позовною заявою.

Ухвала суду від 26.05.2025 була отримана представником позивача адвокатом Цокало Т.М. в електронному кабінеті 28.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Вимоги ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року станом на 16 червня 2025 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя --

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова