У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.06.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , 24.03.2025 звернулася в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.03.2025, заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні від 10.06.2025 просила про залишення позову без розгляду (а.с. 41).

Міський голова Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичник І.І. у відзиві від 25.04.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення, покладається на думку суду (а.с. 29-30).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явилися (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Мартин В.І., як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення заяви без розгляду, підтверджуються ордером серія ВС № 1355353 від 19.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 у клопотанні від 10.06.2025 просила про залишення позову без розгляду (а.с. 41).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача (його представника) і він ним скористався, суд задоволює клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_4 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер