Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/313/25
Окрема думка судді
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В.
17.06.2025 с-ще Ярмолинці
16 червня 2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., присяжних: Журби Н.А., Степанишена М.І., ухвалив рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатно; встановив опіку на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом ч. 1 ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Згідно з ч. 3 ст. 35 ЦПК України суддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Не можу погодитись із ухваленим рішенням в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 89 від 15 січня 2025 року ОСОБА_2 забезпечує постійний догляд за хворою донькою, допомагає вирішувати побутові питання, він готує їжу, здійснює належний догляд, забезпечує її лікування, реабілітацію у необхідних випадках, оскільки мати, яка працює підприємцем, не в змозі здійснювати догляд за хворою донькою, яка згідно консультативних висновків спеціалістів Ярмолинецької ЦРЛ та Хмельницької міської дитячої лікарні потребує цілодобового догляду внаслідок мікроцефалії, статистичного тетрапарезу та грубої затримки психо-моторного розвитку. ОСОБА_1 не розмовляє, не може самостійно пересуватися і тому повністю залежить від сторонньої допомоги. За результатами обстеження комісією Ярмолинецької селищної ради встановлено, що догляд за ОСОБА_1 здійснює її рідний батько ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . (а.с. 11-12).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Разом із тим, у поданні органу опіки та піклування, на моє переконання, не достатньо обґрунтовано, чому саме мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка проживає разом із донькою і працює приватним підприємцем, не може бути опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Та обставина, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, не свідчить про неможливість виконувати обов`язки опікуна.
Враховуючи наведене, на мою думку, подана заява в частині призначення заявника опікуном не підлягає задоволенню.
Головуючий - суддя: А.В. Кульбаба