КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/982/25
Провадження № 2-о/391/12/25
У Х В А Л А

13.06.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Капиш В.М., присяжних Доцюк І.В., Комісарук О.Д. секретар судового засідання Говорової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Компаніївка питання про виправлення описки у рішенні (вступна та резолютивна частина) суду у цивільній справі № 405/982/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Кропивницької районної військової адміністрації про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Компаніївським районного суду Кіровоградської області винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Кропивницької районної військової адміністрації про усиновлення дитини.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, що складений виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 2 від 01.11.2018 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Однак, при перевірці рішення встановлено, що у вступній частині допущено описку та помилково не зазначено відомості про представника заінтересованої особи Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Пікаша Дениса Богдановича, враховуючи результат розгляду справи і положення ст. 265 ЦПК України. У зв`язку з чим, виникла необхідність виправити описку у вступній частини рішення суду, а саме зазначивши: «представника заінтересованої особи - Пікаша Д.Б.»

Судом ініційовано питання про виправлення описки в вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина).

Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду та розгляд відбувся саме 12.06.2025 року о 13:00 год».

В свою чергу, допущена описка в рішенні суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні описки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в Рішенні Іменем України (вступна та резолютивна частина) справа № 405/982/25 (2-о/391/12/25) описку, а саме в вступній частині рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року, зазначити «представника заінтересованої особи - Пікаша Д.Б.» замість «представника заінтересованої особи -»

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у Рішенні (вступна та резолютивна частина) Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року у справі № 405/982/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Кропивницької районної військової адміністрації про усиновлення дитини, зазначивши: «представника заінтересованої особи - Пікаша Д.Б.» замість «представника заінтересованої особи -»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Капиш

Присяжні: І.В. Доцюк

О.Д. Комісарук