Справа № 953/4851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 у справі № 953/4851/25, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у другому пункті резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 по справі №953/4851/25 та зазначити «Стягнути з … суму судового збору в розмірі 302,80 грн. по 60,56 грн. з кожного» замість «Стягнути з … суму судового збору в розмірі 302,80 грн. з кожного».

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що 22.05.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ про задоволення заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення. У другому пункті резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 допущено описку. Так судом зазначено: «Стягнути з … суму судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. з кожного » замість «Стягнути з… суму судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. по 60 грн. 56 коп з кожного ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 70040 грн. 36 коп., з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 по 31.03.2025 у розмірі 44775,00 грн.; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 по 31.03.2025 у розмірі 24287,57 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у сумі 977,79 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, в резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 (справа №953/4851/25) допущено описку та помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору: «в розмірі 302 грн. 80 коп., з кожного», замість вірного: «в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 60,56 грн. з кожного».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 (справа №953/4851/25), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», ) суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 60,56 грн. з кожного.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 у справі № 953/4851/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 (справа №953/4851/25), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», ) суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 60,56 грн. з кожного.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова