ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1178/25 Справа № 692/1344/24
УХВАЛА

12 червня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Приватного підприємства «Метастудія» про припинення порушення авторського права та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 75700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 13929,05 грн.

Стягнуто з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на користь держави судовий збір у сумі 605,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Метастудія» судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 37280 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутню коштів, оскільки ніде не працює та не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.05.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 13989,86 грн.

10.06.2025 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відмови у звільненні, зменшити розмір судового збору до 1000,00 грн та надати строк у 2 дні на його сплату. Заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 відсутній дохід, останній не працює та не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у вказаній заяві, суддя зазначає таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати (див. постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, справа № 821/1896/15-а, провадження № К/9901/14384/18).

Суддя зауважує, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан заявника для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на заявника. Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Для зменшення розміру судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави для зменшення розміру судового збору.

Суддя звертає увагу, що положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Суддя враховує, що відповідно до інформації, що є у відкритому доступі в Єдиному реєстрі адвокатів України, ОСОБА_1 обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області та згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4891 від 21.08.2020 є адвокатом. Інформація про зупинення чи припинення права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю в Єдиному реєстру адвокатів України відсутня.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» адвокат, право на заняття адвокатською діяльністю якого не зупинено і не припинено, є особою, яка провадить незалежну професійну діяльність (забезпечує себе роботою самостійно), та віднесений до категорії зайнятого роботою населення і це виключає можливість надання йому статусу безробітного (постанова ВП ВС від 28 серпня 2024 року у справі № 761/38813/21). Відтак твердження ОСОБА_1 про те, що він не працює суд оцінює критично.

Однак, враховуючи надані ОСОБА_1 документи на підтвердження його скрутного матеріального стану, беручи до уваги, що скаржник є адвокатом, право на заняття адвокатською діяльністю якого не зупинено і не припинено, тобто провадить незалежну професійну діяльність, зважаючи на право кожного на доступ до правосуддя, суддя доходить висновку про можливість зменшення розміру судового збору належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з 13989,86 грн до 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 потрібно надати додатковий строк два дні для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн за подачу апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір належного до сплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року з 13989,86 грн до 1000,00 грн.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк два дні для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн за подачу апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко