№ 317/76/25
№/п 2/317/497/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, уточнивши який, посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Відповідачки по справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками позивачки та померлого ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який позивачка покупала разом із чоловіком 06.06.1978 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно не зареєстроване у ТОВ ЗМБТІ, тому вона була вимушена звернутися до суду.

10.06.2025 року до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - сторони по цивільній справі №317/76/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, уклали мирову угоду i домовились про наступне:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 погоджуються визнати право приватної власності в порядку спадкування за відповідачкою ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 з виплатою нею позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень кожній. Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обумовленої суми грошових коштів.

3. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», службову прибудову літ. «а2», житлову прибудову літ. «А1», сарай літ. «Б»,сарай літ. «В»,сарай літ. «Д», гараж літ. «Г», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», погріб з шийкою літ. «пг»,навіс літ. «З», паркан №1, ворота №2, водопровід №3.

4. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, права будь-яких третіх осіб.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода укладена Сторонами в однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін».

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву, у який просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.06.2025 р. у цивільній справі №317/76/25 №2/317/497/2025, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на наступних умовах:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 погоджуються визнати право приватної власності в порядку спадкування за відповідачкою ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 з виплатою нею позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень кожній. Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обумовленої суми грошових коштів.

3. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», службову прибудову літ. «а2», житлову прибудову літ. «А1», сарай літ. «Б»,сарай літ. «В»,сарай літ. «Д», гараж літ. «Г», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», погріб з шийкою літ. «пг»,навіс літ. «З», паркан №1, ворота №2, водопровід №3.

4. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, права будь-яких третіх осіб.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода укладена Сторонами в однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін».

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 10.06.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов