Справа №463/8119/24
Провадження №2/463/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача - Шищак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерной Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 105 117,93 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2023/І_С/293-003256. При цьому, відповідач замовив банківський продукт «Крок на зустріч», - дозволений овердрафт, зі щомісячним зменшенням ліміту (щомісячно рівними частинами починаючи з місяця наступного за місяцем встановлення ліміту). Також розділ 1. «Персональні дані» Заяви-Договору передбачав, що для обслуговування продукту «Крок на зустріч» використовуватиметься субрахунок № 3568.500301.980. Згідно п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі-Сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі Договір) , а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору (розділ 4.«Умови споживчого кредитування») відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах:- - Мета кредиту: реструктуризація карткового кредиту Тип та спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом- Порядок надання кредиту безготівковий шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 . Строк кредитування 12 місяців. Погашення кредиту: згідно графіку Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. Можлива сума кредиту1000,00 300 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту відповідно до Графіку Додаток №1. Процентна ставка 29,99% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0 % річних. Порядок сплати процентів щомісячно. Обраний Відповідачем банківській продукт «Крок на зустріч» передбачав погашення заборгованості за первинним овердрафтом шляхом надання відповідачу дозволеного овердрафту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі фактичної строкової та/або простроченої заборгованості за первинним овердрафтом та нарахованими та/ або простроченими нарахованими процентами (93 334,87 гривень). Таким чином, станом на 06 серпня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 117,93 гривень, з яких: 23 341,87 грн заборгованість по кредиту (поточна), 60 068,38 грн заборгованість по кредиту (прострочена) 898,85 грн заборгованість по процентах (поточна), 20 808,83 грн заборгованість по процентах (прострочена). Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому банк змушений звернутись в суд.

У судове засідання з`явилась представник позивача, просила позов задоволити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2023/І_С/293-003256.

При цьому, Відповідач замовив банківський продукт «Крок на зустріч» «Овердрафт Крок на зустріч» з відкриттям для обслуговування цього продукту субрахунку № 3568.500301.980.

Згідно з п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

Згідно з розділом 4.«Умови споживчого кредитування» відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: Мета кредиту: реструктуризація карткового кредиту Тип та спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом- Порядок надання кредиту безготівковий шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 . Строк кредитування 12 місяців. Погашення кредиту: згідно графіку. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. Можлива сума кредиту1000,00 300 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту відповідно до Графіку Додаток №1. Процентна ставка 29,99% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0 % річних. Порядок сплати процентів щомісячно.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконав: за період користування кредитними коштами одноразово погашено відсотки на суму 153,38 грн., що підтверджується виписками за рахунками.

Зазначені умови кредитування були погоджені відповідачем. Після відкриття рахунку банк видав відповідачу банківську картку, що останній підтвердив своїм підписом.

Таким чином, станом на 06 серпня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 117,93 грн., з яких: 23 341,87 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 60 068,38 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 898,85 грн. заборгованість по процентах (поточна), 20 808,83 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АБ «Укргазбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ АБ «Укргазбанк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором від 06 серпня 2024 року на загальну суму 105 117,93 гривень .

З виписки (долученого до позовної заяви ) видно, що ОСОБА_1 користувався карткою. Матеріали справи не містять доказів щодо неотримання відповідачем коштів, не проведення ним операцій по спірному картковому рахунку, а також доказів щодо спростування даної заборгованості.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вул.Єреванська, будинок 1, ) заборгованість в сумі 105 117,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вул.Єреванська, будинок 1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Нор Н.В.