Справа № 149/143/25
Провадження №2/149/289/25
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.

за участю секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленн факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намр успадкувати, однак в зв`язку із розбіжностями записів по бптькові її матері у правовстановлюючих документах та свідоцтві про народження позивача, остання позбавлена можливості реазізцвати своє право на спадщину, в зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзиви не надходили.

Ухвалою суду від 06.03.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явивлись, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач свої позовні вимоги пдтримав, відповідачі не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується чвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5).

Спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (копія заповіту на а.с. 6).

Факт того, що померла ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується: випискоюз погосподарської книги (копія на а.с.16); копією свдоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 ( а.с. 22), де частково збігаються Прізвище, ім`я та по батькові її матері; копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 та іншими матеріалами. В ході розгляду підтверджено що підставою для звернення із заявою є розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_4 у різних документах - " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ".

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що маює юридичне значення, а саме факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам позивача відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів відповідачів.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішенн складено 17.06.2025.

Суддя Павлюк О. О.