Справа № 375/1200/25
Провадження № 2-о/375/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючого судді Антипенка В.П.

присяжних: Хорунжої О. В.,

Шпички Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб:

ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду, в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 заявник звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням змін, просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області за № 19 від 12.12.2012 року в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

Свої вимоги обгрунтовували тим, що 03 квітня 2019 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ).

Дружина заявника є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із заявником та матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Мати дитини не заперечує проти усиновлення сина ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною заявою від 23.01.2025 року, яка посвідчена державним нотаріусом Рокитнянськї державної нотаріальної контори Калітенко Л. Б. та зареєстровано в реєстрі за № 278 .

Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ). Дана обставина вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № витягу 4, дата формування 17.05.2024 року.

У шлюбі у подружжя народилася дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають вони всі за адресою АДРЕСА_1 , в будинку який належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування 1/2 частки житлового будинку від 06.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстровано в реєстрі за № 783.

Заявник має роботу, постійні доходи , працює у ТОВ «Будівельна компанія «Альпіна автомагістраль».

Заявник також вказує на те, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Заявник маю переважне право на усиновлення дитини, відповідно до норм ст. 213 Сімейного кодексу України оскільки дитина виховується в його сім`ї з моменту реєстрації шлюбу з їх матір`ю.

Заявник вказує на те, що він виховує дитину як рідну, а вона вважають мене батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому я вважає, що усиновлення ним дитини відповідатиме її та його найкращим інтересам.

На переконання заявника, вище зазначене є правовою підставою для усиновлення малолітнього ОСОБА_8 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що він більше 10-ти років проживає у одній сім`ї із дитиною, відносини у них, як між батьком та сином.

ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона не заперечує проти усиновлення її дитини. Дитина вважає ОСОБА_1 своїм батьком, відповідно до нього і ставиться.

У судове засідання представник Білоцерківської районної військової адміністрації підтримав заяву не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти усиновлення не заперечував.

Опитана у судовому засіданні дитина, ОСОБА_3 , пояснив, що він не заперечує порти свого усиновлення, вважає ОСОБА_1 своїм батьком, не заперечує проти зміни свого прізвища та по батькові.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , у Виконавчому комітеті Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 2.

Як вбачається із довідок ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬПІНА АВТОМАГІСТРАЛЬ», ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві та отримує заробітну плату, яка сукупно за період із лютого 2024 по січеня 2025 склала 117285,00 грн.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 25.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 26.02.2025, заявник протипоказань до усиновлення не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 27.02.2025, ОСОБА_3 вад здоров`я не має.

23.01.2025 ОСОБА_2 склала заяву, якою надала згоду на усиновлення її сина, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Підпис заявниці на вказаній на заяві посвідчено нотаріально.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.05.2024, відомості про батька ОСОБА_3 зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

06.07.2020 ОСОБА_1 набув у власність частку житлового будинку, загальною площею 47,6 кв. м. та 31,4 кв. м. житлової площі, розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від від 27.01.2025, ОСОБА_1 разом із дружиною та трьома дітьми проживають у АДРЕСА_1 . У акті вказано, що біологічний батько хлопчика помер; дитина неодноразово запитувала маму, чому його прізвище не таке, як у сестри; між дитиною та вітчимом склалися доброзичливі стосунки.

Відповідно до висновку Білоцерківської районної військової адміністрації від 06.05.2025 № 06-23/1384 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітнього, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 12.12.2012 виконкомом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області зроблено актовий запис за № 19. Батьком дитини записано ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Норми права застосовані судом

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Поняття усиновлення визначено ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ч. 1 ст. 210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні.

Відповідно ч.ч. 1,2,5 ст.211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Згідно ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Відповідно до ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Статтею 221 СК України визначено, що суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Частиною 2 даної статті встановлено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком дитини визначено ст. 229 СК України, відповідно до якої особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Щодо усиновлювача

Судом не встановлено, що заявник має обмеження, які б завадили йому бути усиновлювачем відповідно до ст. 212 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що мотивом для усиновлення дитини є необхідність існування повноцінної сім`ї, усунення обставин, які становлять дискомфорт для дитини, зокрема визначення батьком заявника для усиновленої дитини, зміна її прізвища на прізвище всих членів сім`ї.

ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечений. Будь-яких обмежень для усиновлення не має.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 встановив контакт з дитиною та тривалий час з нею проживає. Мати дитини надала свою згоду на усиновлення, відомості про батька дитини зроблені у відповідності до ст. 135 СК України.

Щодо дитини

Під час безпосереднього спілкування із дитиною, судом встановлено, що ОСОБА_12 має бажання бути усиновленим ОСОБА_1 . Бажання бути усиновленим спричинене звичайним дитячим потягом до життя у повноцінній сім`ї з батьком.

Під час судового розгляду дитина також надала свою згоду на внесення змін у її актовий запис в частині зміни батька, прізвища та по батькові.

Судом також встановлено, що заявник поінформований про стан здоров`я дитини.

Судом також враховано наявність висновку органу опіки і піклування щодо можливості заявника бути усиновлювачем дитини, а також згоду на усиновлення матері.

Мотиви заявника для усиновлення та бажання дитини бути усиновленим свідчать про спільність інтересів та взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та самої дитини.

Судом не встановлено обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем, або обставин за яких дитина не може бути усиновлена.

Отже, рішення щодо усиновлення буде відповідати інтересам дитини, а тому вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Також, підлягає задоволенню і заява у частині внесення змін до актового запису про народження дитини щодо запису її батьком заявника та зміни прізвища та по батькові.

В силу ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217-218, 229, 231 Cімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, актовий запис про народження № 19 від 12.12.2012, складений Виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Змінити прізвище усиновленої дитини , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Змінити по батькові усиновленої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 19 від 12.12.2012, складеного Виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, а саме:

виключити відомості про батька дитини, ОСОБА_10 , та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

внести зміни у графу, щодо прізвища дитини, змінивши його з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

внести зміни у графу, щодо по батькові дитини, змінивши його з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересовані особи:

Білоцерківська районна військова адміністрація, місце знаходження: 09117, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 2, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко

Присяжні: О. В. Хорунжа

Н. В. Шпичка