Справа № 932/1907/25
Провадження № 2/932/754/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача Львова А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває дана справа.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації () матеріали справи Міжрайонної МСЕК м. Слов`янська щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між завданням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного професійного захворювання та його смертю, а саме:-направлення на МСЕК; посмертний епікриз; оригінал медичної картки амбулаторного хворого; копії протоколу паталого-анатомічного розтину з гістологічними дослідженнями чи акту судово-медичного або судового гістологічного дослідження, акту визначення причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом; медико-експертну справу померлого ОСОБА_3 ; журнал реєстрації обліку довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом; а також інші документи, на підставі яких було видано довідку Міжрайонної МСЕК м. Слов`янська № 000942 від 30.10.2024 року про причинний зв`язок смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що вказані документи необхідні для визначення факту наявності/відсутності зв`язку смерті з професійним захворюванням. Крім того, смерть ОСОБА_3 настала в стаціонарі Ірпінської РЦЛ. Сам ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у м. Мирноград Донецької області.Однак, Позивачем до суду надається відповідна довідка МСЕК, видана Міжрайонною МСЕК м. Слов`янська, хоча жодні відомості про перебування ОСОБА_3 під наглядом в одному з ЛПЗ м. Слов`янська відсутня.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що причинно-наслідковий зв`язок смерті та захворювання зазначений у довідці МСЕК, а правомірність видачі довідки не є предметом цього спору.

Протокольною ухвалою від 05.06.2025 клопотання представника відповідача задоволено частвково.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що стороною відповідача заперечується причинно-наслідковий зв`язок між настанням смерті та захворюванням ОСОБА_3 , а предметом цього спору не є перевірка правомірності видачі довідки МСЕК, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме у частині витребування від Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації () інформації щодо видачі довідки Міжрайонної МСЕК м. Слов`янська від 30.10.2024 № 000942, а також належим чином завіреної копії вказаної довідки.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у від Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації () інформацію щодо видачі довідки Міжрайонної МСЕК м. Слов`янська від 30.10.2024 № 000942 на ім`я ОСОБА_3 , а саме:

-надати інформацію, чи видавалась довідка Міжрайонної МСЕК м. Слов`янська від 30.10.2024 № 000942 про причинно-наслідковий зв`язок смерті з професійним захворюванням на ім`я ОСОБА_3 , якщо так, надати належним чином завірену копію.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 932/1907/25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька