УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Справа № 596/634/13-ц

Провадження № 6/596/13/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №60275141, відкритому на підставі судового наказу №596/634/13-ц, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на його правонаступника ОСОБА_1 . Посилається на те, що Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №60275141 здійснюється примусове виконання по судовому наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/634/13-ц. Вказаним судовим наказом було наказано стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 245,19 грн. заборгованості із виплати заробітної плати. Станом на дату подання заяви, вищевказаний судовий наказ боржником не виконаний, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а відповідне виконавче провадження №60275141 не завершене. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 являється дочка стягувача, прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою Державного підприємства «Санаторій «Збруч» №10 від 03.03.2025 року заборгованість боржника перед ОСОБА_2 за судовим наказом №596/634/13-ц становить 4 245,19 гривень. В зв`язку із цим, посилаючись на норми ст.ст.55, 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1993 року (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 28.08.2018 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис №64. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.08.2018 року (а.с.10).

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року у справі № 596/634/13-ц, який набрав законної сили, вирішено стягнути з державного підприємства Санаторій Збруч, яке знаходиться за адресою: смт Гусятин вул. Санаторна, 10 Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) гривень 19 копійок.

З Витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 26.02.2025 року, слідує, що Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60275141, стягувач ОСОБА_7 , а боржник Державне підприємство «Санаторій «Збруч». Станом на 26.02.2025 року стан виконавчого провадження - зупинено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.08.2020 року (а.с.12).

З довідки №10 від 03.10.2025 року, виданої Державним підприємством «Санаторій «Збруч» слідує, те, що ОСОБА_2 дійсно працював в ДП «Санаторій «Збруч». Загальна сума заборгованості по заробітній платі станом на 01.03.2025 року становить 40 707,77 гривень, в тому числі заборгованість по заробітній платі становить 9713,40 гривень та компенсація за несвоєчасно виплачену заробітню плату з врахуванням податків 30994,37 гривень. Із загальної суми заборгованості на 40707,77 гривень отримано судові накази та постанови про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі із підприємства на користь ОСОБА_2 : судовий наказ №596/634/13-ц від 01.04.2013 року на суму 4245,19 гривень; судовий наказ №596/2269/13-ц від 16.10.2013 року на суму 5454,17 гривень; виконавчий лист №596/1314/19 від 18.11.2019 року на суму 38502,32 гривень, (загальна сума виконавчого листа складається з: 1) компенсації за несвоєчасно виплачену заробітню плату за мінусом податків в розмірі 30994,37 грн., 2) нарахований податок в розмірі 7507,95 грн.). Крім того, сума заборгованості, що неохоплена судовими наказами станом на 01.03.2025 року становить 14,04 гривень (а.с.17).

14 грудня 2021 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №742 посвідчила, що на підставі статті 1261, 1266 Цивільного кодексу України та відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого Дідик І.О., державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори 12 листопада 2021 року за реєстровим № 650, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його внучка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батько якої, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет), яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 03 липня 2014 року, індексний номер 23765718, спадкоємцем якого за законом був його батько, ОСОБА_8 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Право власності на нежитлове приміщення зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03 липня 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер запису про право власності 6208369. Нежитлове приміщення загальною площею 152,7 кв.м., зазначене на генплані під літ. А(а.с.14).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67784164 від 14.12.2021 року, виданої Борщівською державною нотаріальною конторою, 27.02.2021 року заведено спадкову справу №54/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 . Спадкове майно є нежитлове приміщення стоматологічний кабінет загальна площа 152,7 кв.м., 1/1, АДРЕСА_2 (а.с.15).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №290313669 від 14.12.2021 року виданого Борщівською державною нотаріальною конторою Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії№742 від 14.12.2021 року, є власником 1/1 частки на нежитлове приміщення стоматологічний кабінет загальна площа 152,7 кв.м., АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

З врахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження- задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у виконавчому провадженні №60275141, відкритому на підставі судового наказу №596/634/13-ц від 14.03.2013 року виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/634/13-ц на підставі судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч», яке знаходиться за адресою: смт. Гусятин, вул. Санаторна, 10, Гусятинського району, Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) гривень 19 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК