Справа № 930/343/25
Провадження №2-о/930/39/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
19.05.2025 року м. Немирів Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року у справі № 930/343/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року у справі № 930/343/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву установи: зазначено «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість вірного «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року у справі № 930/343/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Вважати правильним та змінити написання назви установи у всьому тексті ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року у справі № 930/343/25 з «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28.04.2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Т.Є. Войницька