Справа № 472/590/25
Провадження №2-о/472/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що 01.09.2006 року між ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА_3 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 15.08.2006 року за реєстровим № 1513, діяла ОСОБА_4 (продавцем), було укладено Договір купівлі продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. за реєстровим № Д-110, відповідно до якого нею було куплено квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м .

В квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 бажаючи здійснити дії щодо дарування вказаної квартири, звернулась до нотаріальних органів, де було з`ясовано, що в зазначеному Договорі купівлі продажу та паспорті Серія НОМЕР_1 , виданому Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.12.2006 року, наявні розбіжності в зазначенні прізвища: в Договорі купівлі продажу від 01.09.2006 року реєстровий № Д-110, зазначено «Чернозуб», а в паспорті Серія НОМЕР_1 «Чорнозуб».

Після цього, заявник ОСОБА_1 звернулася до ЦНАП Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо реєстрації вказаного права власності на квартиру, але також отримала відмову з тих же підстав. Намагаючись внести зміни до вказаного Договору купівлі продажу, заявник прибула до м. Миколаєва за колишнім місцем розташування приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яновської С.О. та з`ясувала, що вказаний нотаріус не працює.

Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку заявник не може, а тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 01.09.2006 р. за реєстровим № Д-110.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених в заяві та просять задовольнити.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2006 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на рос. мові зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 »

01 вересня 2006 року між ОСОБА_7 (покупцем) та ОСОБА_3 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 15.08.2006 року за реєстровим № 1513, діяла ОСОБА_4 (продавцем), було укладено Договір купівлі продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. за реєстровим № Д-110, відповідно до якого нею було куплено квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м . (а.с. 10).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Також, відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно Свідоцтва про народження чоловіка заявниці ОСОБА_8 . Серії НОМЕР_4 від 15.09.1981 року та Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 від 01.06.1989 року вбачається, що прізвище записано на російській мові « ОСОБА_5 » (а.с. 13, 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 19.02.2009 року зазначено прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після « ОСОБА_8 » та прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.15).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 виданого 20 вересня 1997 року вбачається, що прізвище заявника після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

Також з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 виданого 19 грудня 1997 року Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області вбачається, що прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначив, що він заявниці позичав кошти на придбання квартири в м. Миколаєві, та дійсно прізвище заявниці « ОСОБА_6 »

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що декілька разів вона приїздила до м. Миколаєва та проживала в квартирі заявниці оскільки поруч лікувалась, та підтверджує, що прізвище заявниці « ОСОБА_6 »

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме в Договорі купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 01.09.2006 р. за реєстровим № Д-110, допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме помилка виникла під час перекладу прізвища з російської на українську мову, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 76, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 01.09.2006 р. за реєстровим № Д-110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області: А.О. Тустановський