Справа №: 343/966/25
Провадження №: 2/343/561/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/966/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
23 травня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. від імені ОСОБА_1 подав позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати укладений між його довірителькою та відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.03.2006 у виконавчому комітеті Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати з матір`ю та стягнути з відповідача на користь останньої судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 04.03.2006. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з мамою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Комарницький Е.Г. - у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 25).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
29 травня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
16 червня 2025 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи.
17 червня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.03.2006, який зареєстрований у виконавчому комітеті Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 16.05.2025. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 6).
Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2008, серії НОМЕР_3 від 21.12.2011, серії НОМЕР_4 від 10.06.2013, у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 8 (а.с. 7, 8, 9), які, як указала позивачка, проживають з нею.
Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка через свого представника стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не подав жодних заперечень з даного приводу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.
Щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд ураховує вимоги ст. 160 СК України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_3 , на даний час досягла 16-річного віку та в силу вимог ч. 3 ст. 160 СК України її місце проживання визначається нею самою, в частині вимог позивача про залишення її на проживанні з матір`ю слід відмовити.
Щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то такі досягли відповідно 13 років та 12 років, тому місце їх проживання визначається за спільною згодою батьків та самих дітей. Оскільки позивачка просить залишити малолітніх синів на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, діти проживають з позивачкою, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з матір`ю.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити частоково.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 10), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частоково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.03.2006 у виконавчому комітеті Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .
У задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя С. М. Монташевич