справа № 619/2595/25
провадження № 2/619/1247/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дем`яненко О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 116,00 м2 , житловою площею 70,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 травня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 19.06.2025.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокат Дем`яненко О.О., через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести без участі сторони позивача, підтримує клопотання про витребування доказів, яке подане разом з позовною заявою, та просить його задовольнити, а також у своїй заяві просить допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, судова повістка отримана 06.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача адвокатом Дем`яненко О.О. разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріальні округу Харківської області інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію, чи складав заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; копію заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі його наявності; інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи № 120/2024, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 16 червня 2025 року через систем «Електронний суд» представником позивач було подано клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть дати свідчення щодо обставин, на які посилається в своїй заяві позивач, що її брат ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо витребування доказів представник позивач обґрунтувала клопотання тим, що вказані документи вона не має можливості отримати самостійно з огляду на встановлені законодавством правила щодо видачі таких документів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також допит свідків суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням предмету спору та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також враховуючи, що обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід також задовольнити.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 23 липня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріальні округу Харківської області (62416, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надії, буд. 15):

-інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-інформацію, чи складав заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час;

-копію заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі його наявності;

-інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію спадкової справи № 120/2024, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 16 липня 2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок