У Х В А Л А
Справа №377/298/25
Провадження №2/377/269/25
13 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
У С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2025 року Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 1, частини 1, 3 статті 9, пункт 5 частини 2 статті 7, статтю 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 15, 16, статтю 4, пункти 2, 5, 7 частини 1 статті 6, пункт 10 частини 1 статті 7, частини 1, 2 статті 9, статтю 10 Закону України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», статті 509, 526, 629, частину 1 статті 901, частину 1 статті 903 ЦК України, просить стягнути на свою користь:
- з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025 у розмірі 4001,28 грн;
- з ОСОБА_2 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025, у розмірі 4001,28 грн;
- з ОСОБА_3 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 28.02.2022 по 21.03.2025, у розмірі 4001,28 грн; - стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн у рівних частках по 757,00 грн з кожного.
Ухвалою судді від 07 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 червня 2025 року, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.
22 травня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді від 07 травня 2025 року надійшла копія договору-купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2527, що підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 128-130 ЦПК України.
03 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 13 червня 2025 року.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до його зареєстрованого електронного кабінету. До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, проте в суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 ЦПК України.
За правилом пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.
За таких обставин, оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, необхідно відкласти підготовче засідання на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 198, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи копію договору-купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2527.
Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2025 року 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич