Справа № 194/385/25
Номер провадження № 2/194/456/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ракоїд Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити, оскільки в наданих доказах можна з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 09-00 годину 22 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни, для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін