Провадження №2-о/523/348/25
У Х В А Л А

"13" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 02.06.2025р. подали до суду спільну заяву в якій просять:

розірвати шлюб, укладений між ними 06.03.2004р.;

визначити місце проживання неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 .

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 04.06.2025р. справу розподілено на головуючого суддю Малиновського О.М., яку передано для розгляду 05.06.2025р.

Ухвалою суду від 06.06.2025р. у відкритті провадження у справі за вимогами про визначення місце проживання дитини було відмовлено.

Ухвалою суду від 06.06.2025р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 06.06.2025р. заявники 12.06.2025р. надали суду копію письмового договору про місця проживання дитини, участь у її житті та вихованні, укладеному між ними 10.06.2025р.

Вважаючи, що недоліки ухвали суду від 06.06.2025р. усунуті, просять прийняти їх спільну заяву про розірвання шлюбу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Залишаючи без руху спільну заяву подружжя ОСОБА_4 судом було визначено про необхідність надання договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (ч.1 ст.109 СК України) із посилання на те, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений (ч.2 ст.109 СК України).

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: - з ким з них будуть проживати діти; - яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; - умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Залишаючи без руху заяву подружжя ОСОБА_4 судом помилково, замість обов`язку надання суду нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дитину, було зобов`язано заявників надати суду нотаріально посвідчений договір про те, з ким із батьків буде проживати дитина.

За приписами частини другої статі 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою усунення недоліків встановлених судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та уточнення підстав про залишення заяви без руху, з ініціативи суду, подружжю ОСОБА_4 слід продовжити процесуальний строк для усунення встановлених судом недоліків.

Зокрема, заявникам протягом п`яти днів з наступного дня після отримання даної ухвали суду слід надати суду укладений між ними та нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Керуючись ст.109 СК України, ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк протягом п`яти днів з наступного дня після отримання даної ухвали для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 06.06.2025р. та уточнених даною ухвалою.

Роз`яснити, що в іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 червня 2025р.

Суддя