Провадження № 2/524/1265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника позивачки адвоката Щепілова О.В.,

представника відповідача, органу опіки та піклування, - Кузєвої І.Ж.,

представника третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чумак Н.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пелиха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про повернення дітей матері, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про повернення дітей матері.

Позивачка просить повернути їй дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, позивачка просить припинити стягувати з неї аліменти на утримання дітей.

Крім того, ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято до розгляду позов третьої особи ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.64-92/

01.05.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21 травня 2025 року о 15 год.20 хв.

Втім, у судове засідання у призначений час позивачка у справі не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили.

Представник позивачки адвокат Щепілов О.В. повідомив, що на зв`язок з ним ОСОБА_2 не виходила, на його телефонні дзвінки не відповідала.

Розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 17 червня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Однак, у судове засідання 17 червня 2025 року позивачка ОСОБА_2 знов не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили.

Представник позивачки адвокат Щепілов О.В. повідомив, що йому невідомі причини неявки позивачки в судове засідання. На його телефонний дзвінок вона відповіла один раз, він повідомив їй про дату та час судового засідання.

Усі учасники процесу висловилися про неможливість розгляду справи без особистої участі позивачки ОСОБА_2 .

З`ясувавши думку представника позивачки, представника відповідача, третіх осіб, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд враховує, що заявлені позовні вимоги насамперед стосуються дітей та забезпечення їх найкращих інтересів.

Тобто, позов тісно пов`язаний з особистими правами та обов`язками матері, а також з інтересами дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Для вирішення питання про повернення дітей матері необхідно дослідити доводи сторін, з`ясувати чи відпали причини, які стали підставою для відібрання дітей.

З`ясування вказаних обставин, на думку суду неможливе без особистої присутності матері, оскільки пов`язане з дослідженням низки обставин, які потребують особистих відповідей та пояснень позивачки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для точного встановлення обставин, якими позивачка обґрунтовує заявлені позовні вимоги, з`ясування фактів, які можуть бути відомі лише позивачці,повного та об`єктивного розгляду справи,необхідна особиста участь позивачки у судовому засіданні для надання особистих пояснень у справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивачки обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 128, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у справі.

Наступне судове засідання призначити о 13 год. 30 хв. 01 серпня 2025 року.

Про дату та час судового засідання повідомити позивачку ОСОБА_2 шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та за адресою фактичного проживання, зазначеною позивачкою у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алексашина Н.С.