Єдиний унікальний номер судової справи 484/1651/25
Провадження № 22-ц/812/1692/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Розірвано Додаткову угоду № 001033 від 24 квітня 2017 до Договору оренди землі №19 від 07 вересня 2009 року, укладену між продавцем земельних ділянок ОСОБА_2 (первісний Орендодавець) та ПСП ім. Т. Г. ШЕВЧЕНКА (первісний Орендар), по якій замінено Орендаря на ТОВ «Південь Агро Інвест»(фактичний Орендар) щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:000:0250; :06:000:0667; :06:000:0330, які розташовані на території Миколаївської області Первомайського району Синюхинобрідської сільської ради.

Стягнуто із ТОВ «Південь Агро Інвест» заборгованість за Додатковою угодою №001033 від 24 квітня 2017 року до Договору оренди землі № 19 від 07 вересня 2009 року у сумі 28 938 грн 64 коп., що складається із заборгованості з орендної плати в сумі 27 151 грн 01 коп, пені в сумі 50 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 410 грн 64 коп., інфляційних втрат в сумі 1 326 грн 95 коп.

Зобов`язано ТОВ «Південь Агро Інвест»передати земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:000:0250; :06:000:0667; :06:000:0330 власнику ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Південь Агро Інвест» 14 серпня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «Південь Агро Інвест» подана в електронній формі через електронний кабінет. До апеляційної скарги додано докази надсилання скарги третій особі, проте не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті юридичною особою складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору складає 2906 грн 88 коп. ((1211,20 грн+1211,20 грн)*150%*0,8).

Проте, відповідачем судовий збір не сплачено.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіцивільну справу №484/1651/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу у справі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

-сплатити 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1692/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Південь Агро Інвест», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіцивільну справу №484/1651/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина