Справа № 646/2098/25
Провадження № 2-во/646/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №646/2098/25 від 07.05.2025 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Клокол Вікторії Іванівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності,

встановив:

07 травня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Клокол Вікторії Іванівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності, яким позовні вимоги були задоволені.

16.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні, оскільки після резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи не вірно вказано адресу її місця реєстрації.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, після резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи не зазначено адреси, за якою зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести у судове рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №646/2098/25 від 07.05.2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Клокол Вікторії Іванівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року та зазначити у відомостях про учасників справи: «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.М.Чорна