Справа № 156/632/25
провадження № 2/156/281/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колект» звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано саме до Іваничівського районного суду Волинської області, оскільки адресою проживання одного відповідачів, а саме, ОСОБА_1 , значиться: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної підсудності справ Іваничівського районного суду Волинської області.

Однак, із сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді за номером 1430124 від 30.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 з 15.02.2023 знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Також, з відповіді Литовезької сільської ради №171 від 30.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15.02.2023).

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позов пред`явлено до особи, цивільну правоздатність якої припинено, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі у частині вимог до ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений у праві, відповідно до ст.1281 ЦК України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

згідно з матеріалами справи співвідповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді за номером 1430158 від 30.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що у реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , відсутня.

Також, з відповіді Сокальської міської ради Львівської області №1839/02-20 від 12.06.2025 слідує, що інформація щодо ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади відсутня.

Разом з цим, згідно з п.6.2 договору поруки №213160, укладеному 24.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , місцем проживання/адресою листування останнього є АДРЕСА_2 . Тобто, ця адреса є останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_2 .

За таких обставин цивільна справа не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин, дана справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 55, п. 6 ч. 1 ст. 186, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сокальського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Н. Комзюк