Справа № 645/1838/25
Провадження № 2/645/1505/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ»), від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Киричук Г.М., звернулось до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 100845,22 грн, а саме: по кредитному договору від 10.10.2019 №401 у розмірі 63382,63 грн; по кредитному договору від 23.06.2021 № 301 у розмірі 8525,27 грн; по кредитному договору від 26.11.2021 № 6 у розмірі 28937,32 грн; суму судового збору у розмірі 2422,40 грн просять покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори, а саме: 10.10.2019 кредитний договір №401, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40808,00 грн; 23.06.2021 кредитний договір №301, за яким відповідачу видано кредит у сумі 11482,57 грн; 26.11.2021 кредитний договір №6, за яким відповідачу видано кредит у сумі 27647,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобов`язань довготривалий строк у нього, станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість, а саме: по кредитному договору від 10.10.2019 № 401 у розмірі 63382,63 грн, з яких: 35807,24 грн заборгованість за кредитом; 27575,39 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.06.2021 № 301 у розмірі 8525,27 грн, з яких: 3233,03 грн заборгованість за кредитом; 0,72 грн заборгованість за процентами; 5291,52 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.11.2021 № 6 у розмірі 28937,32 грн, з яких: 24785,31 грн заборгованість за кредитом; 4,96 грн заборгованість за процентами; 4147,05 грн заборгованість за комісією. Оскільки відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.03.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 17.06.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності, у якій, зокрема, просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином у порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову (відзиву) та заяви суду не надано.

У встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доходить наступного висновку.

10.10.2019 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ» шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401.

З вказаної заяви № 401 вбачається, що ОСОБА_1 підписанням Заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті AT «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що може і обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної і можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування.

Також, 10.10.2019 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.

За умовами договору № 401 від 10.10.2019 року ОСОБА_1 просить встановити на поточний рахунок у гривні кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. Реальна річна процентна ставка 47,88 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1257,86 грн.

23.06.2021 ОСОБА_1 уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ», шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 301.

З вказаної заяви № 301 вбачається, що ОСОБА_1 підписанням Заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті AT «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що може і обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної і можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування.

Також, 23.06.2021 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.

За умовами Договору № 301 від 23.06.2021 року ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту - споживчий кредит 0-8-24 D1,8 499; цільове призначення: а) оплата товару (-ів) та/або робіт та/або послуг (надалі - «Товар»), у суб`єкта господарювання, зазначеного нижче (далі - «Підприємство торгівлі»); б) сплата разової комісії банку; сума: 11482,57 грн, в т.ч. з метою оплати товару 10786,18 грн, для сплати Разової комісії 696,39 грн; розмір Кредиту у % до загальної вартості Товару: 95,57; розмір початкового платежу за Товар: 500,00 грн; строк (в місяцях): 24; пільговий період (в місяцях): 8; розмір процентної ставки: з 24.06.2021 по 23.02.2022 - 0.010 % річних; з 24.02.2022-0,.010 % річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (далі - комісія), з 24.06.2021 по 23.02.2022 - 0,00 %; з 24.02.2022- 3,50 %; разова комісія: 1,83% від суми кредиту + 499,00 грн; схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами).

26.11.2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ», шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №6.

З вказаної заяви № 6 вбачається, що ОСОБА_1 підписанням Заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті AT «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що може і обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної і можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування.

Також, 26.11.2021 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.

За умовами договору № 6 від 26.11.2021 року ОСОБА_1 просить надати споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту - кредит на 0-19-24 Е 499. 2 Цільове призначення: а) оплата товару (-ів) та/або робіт та/або послуг (надалі - «Товар»), у суб`єкта господарювання, зазначеного нижче (далі - «Підприємство торгівлі»); б) сплата Разової комісії банку; сума: 27 647 грн, в т.ч. з метою оплати Товару 27 148,00 грн, для сплати Разової комісії 499,00 грн; розмір Кредиту у % до загальної вартості Товару: 100.00 %; строк (в місяцях): 24.7; пільговий період (в місяцях): 19; розмір процентної ставки: з 29.11.2021 по 28.06.2023 0,01 % річних з 29.06.2023- 0,01 % річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (далі - комісія), з 29.11.2021 по 28.06.2023 - 0 %; з 29.06.2023 -і 3%; разова комісія: 0 % від суми кредиту + 499 грн; схема повернення кредиту: ануїтета (рівними платежами).

Пунктом 2.2.1-2.2.5 частини 2 розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакціях які діяли з 12.06.2019 року та з 15.03.2021 року (далі- Публічна пропозиція ДКБО), передбачено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею договору та її обслуговуванні. Банк може відмовити клієнту у наданні послуг (и) за цим договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо). Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження банку (відділення або іншого місця надання банком послуг), в якому клієнтом оформлюється заява на приєднання до договору. укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Примірник цієї публічної пропозиції банку на укладення договору на паперовому носії розміщується у доступних для клієнта місцях надання банком послуг, а в електронній формі розміщується на сайті банку. Підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Заява на приєднання до договору може оформлюватись у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у банку) безпосередньо у банку (відділеннях або іншому місці надання банком послуг) або за допомогою будь-якого дистанційного каналу обслуговування.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції ДКБО клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ДКБО клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №401 від 10.10.2019 відбувались наступні зміни кредитного ліміту: 10.10.2019 встановлення кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн; 19.12.2019 збільшення кредитного ліміту в сумі 7 000,00 грн; 14.08.2020 збільшення кредитного ліміту в сумі 10 500,00 грн; 13.11.2020 збільшення кредитного ліміту в сумі 12 500,00 грн; 14.12.2020 збільшення кредитного ліміту в сумі 15 500,00 грн; 22.01.2021 збільшення кредитного ліміту в сумі 23 500,00 грн; 19.02.2021 збільшення кредитного ліміту в сумі 29 500,00 грн; 19.05.2021 збільшення кредитного ліміту в сумі 31 700,00 грн; 22.10.2021 збільшення кредитного ліміту в сумі 34 700,00 грн; 24.11.2021 збільшення кредитного ліміту в сумі 42 700,00 грн; 15.02.2022 збільшення кредитного ліміту в сумі 50 000,00 грн; 27.02.2022 зменшення кредитного ліміту в сумі 35 808,00 грн; 03.03.2022 збільшення кредитного ліміту в сумі 40 808,00 грн.

Відповідно до виписок по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_1 позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №401 від 10.10.2019 виконав у повному обсязі.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_1 та платіжної інструкції № TR.50198098.9864.359 від 23.06.2021 позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 301 виконав у повному обсязі.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_1 та платіжної інструкції № TR.54096369.31170.359 від 26.11.2021 року позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 6 виконав у повному обсязі.

Встановлено, що оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договорами строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснював, у нього перед позивачем утворилась заборгованість, а саме: по кредитному договору від 10.10.2019 № 401 у розмірі 63382,63 грн, з яких: 35807,24 грн заборгованість за кредитом; 27575,39 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.06.2021 № 301 у розмірі 8525,27 грн, з яких: 3233,03 грн заборгованість за кредитом; 0,72 грн заборгованість за процентами; 5291,52 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.11.2021 № 6 у розмірі 28937,32 грн, з яких: 24785,31 грн заборгованість за кредитом; 4,96 грн заборгованість за процентами; 4147,05 грн заборгованість за комісією.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не заявлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами кредитних договорів №401, № 301, № 6 належним чином не виконував з боку АТ «ПУМБ» на адресу проживання відповідача, зазначену в кредитних договорах, за допомогою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором у загальній сумі 100845,22 грн.

Проте, відповідачем письмова вимога не виконана, заборгованість за договорами не погашена.

У відповідності до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами оскільки вони уклали договір та набули взаємних прав та обов`язків.

З огляду на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами договорів №401 від 10.10.2019, № 301 від 23.06.2021 та № 6 від 26.11.2021 не виконав, доказів відсутності своєї заборгованості перед позивачем суду не надав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за: Договором №401 у розмірі 40524,16 грн, з яких: 24839,10 грн заборгованість за кредитом; 15685,06 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; Договором № 301 у розмірі 7812,32 грн, з яких: 7810,32 грн заборгованість за кредитом; 2,00 грн заборгованість за процентами; та за Договором № 6 у розмірі 30617,84 грн, з яких: 30609,82 грн заборгованість за кредитом; 8,02 грн заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по комісії в розмірі 5291,52 грн за Договором № 301 та комісії в розмірі 4147,05 грн за Договором №6, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року) кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, у зв`язку з чим, у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Правилами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Як зазначалося судом вище, умовами укладеного між сторонами договору встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

При цьому в оспорюваному кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21.

З огляду на вказане, положення договорів № 301 від 23.06.2021 та № 6 від 26.11.2021 року про сплату відповідачем на користь банку комісії за обслуговування кредиту суперечать положенням ч.ч 1,2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» та є нікчемними з моменту укладення цього правочину.

За таких обставин, позивачем без належних на те правових підстав нарахована комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 5291,52 грн за Договором № 301 та в розмірі 4147,05 грн за Договором №6, а відтак, позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за комісією є необґрунтованими з наведених вище підстав та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за: Договором №401 від 10.10.2019 у розмірі 40524,16 грн, з яких: 24839,10 грн заборгованість за кредитом; 15685,06 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; Договором № 301 від 23.06.2021 у розмірі 7812,32 грн, з яких: 7810,32 грн заборгованість за кредитом; 2,00 грн заборгованість за процентами; та за Договором №6 від 26.11.2021 у розмірі 30617,84 грн, з яких: 30609,82 грн заборгованість за кредитом; 8,02 грн заборгованість за процентами, що у сукупності складає 91406,65 грн.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції № 3 від 11.03.2025 року при звернені з позовом до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (коефіцієнт 0,8 % від ставки судового збору).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги частково, то витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ» пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, що дорівнює 2192,68 грн (91406,65х2422,40/100845,22).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за Договором №401 від 10.10.2019 у розмірі 63382,63 грн, з яких: 35807,24 грн заборгованість за кредитом; 27575,39 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; за Договором № 301 від 23.06.2021 у розмірі 3233,75 грн, з яких: 3233,03 грн заборгованість за кредитом; 0,72 грн заборгованість за процентами; та за Договором № 6 від 26.11.2021 у розмірі 24790,27 грн, з яких: 24785,31 грн заборгованість за кредитом; 4,96 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1903,51 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова