Справа №613/280/25 Провадження № 2-о/613/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 з 25.02.2022 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке за життя належало померлій на праві власності, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :01:000:0210, площею 3,7363 га, на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №756843 від 24 грудня 2002 року) та кадастровий номер :01:001:0495, площею 0,1224 га, за межами населеного пункту Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №695949 від 17 жовтня 2012 року).

Також зазначає, що на даний час вона є спадкоємицею за заповітом та законом. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 надасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

25 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та обстрілами м.Харкова, ОСОБА_1 переїхала до матері та постійно проживала з останньою в будинку АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, оскільки мати останній рік життя хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Отже, як зазначає заявник, вона є такою, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавицею за однією адресою до її смерті. У встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважала, що прийняла спадщину, тому як має довідку ВПО, що підтверджує факт постійного проживання відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

3 метою оформлення права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою державного нотаріуса від 10 січня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду.

Заява подана в порядку окремого провадження.

21 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив у ній провадження.

28 лютого 2025 року представник заявника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надала заяву з проханням розгляд заяви проводити без участі в судових засіданнях представників Богодухівської ДНК Харківської області.

30 квітня 2025 року заявник звернулася до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2025 року заявник подала до суду заяву, якою в якості заінтересованої особи було залучено Богодухівську міську раду Харківської області.

23 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява за змістом якої у вирішенні справи по суті не заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що за життя мати склала на неї заповіт, але з заявою про прийняття спадщини вона вчасно не звернулася. Пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення вона проживала в м.Харкові, 25 лютого 2022 року, вона переїхала до своєї матері в будинок АДРЕСА_1 , де постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка хворіла, потребувала догляду, проживала разом з нею до її смерті та постійно проживає в цьому будинку до теперішнього часу. Зазначила, що за вказаною адресою постійно проживає також її брат ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що заявник є його рідною сестрою, вони мають спільних батьків. Підтвердив, що заявник дійсно з лютого 2022 року постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 .Микитівка разом з матір`ю, доглядала за мітір`ю яка хворіла, доглядала за нею до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в цьому будинку по теперішній час.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с.Хрущова Микитівка, з самого дитинства знає заявника, її брата ОСОБА_5 , їх матір. Підтвердила, що заявник з лютого 2022 року і по сьогоднішній день постійно проживає в АДРЕСА_1 , де також проживала її матір ОСОБА_3 , яка хворіла, доглядала за нею до дня її смерті, заявник проживає в цьому ж будинку по сьогоднішній день.

Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а.с12)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заявниці, після укладення шлюбу, присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26 червня 2024 року).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79672353 від 10.01.2025 року, ОСОБА_3 значиться як спадкодавець.

Після смерті ОСОБА_3 , залишила заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 3,7363 га, кадастровий номер :01:000:0210, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області своїм дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наявних матеріалів було встановлено, що Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за № 6/2025.

10 січня 2025 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки відсутні дані про прийняття нею спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Стосовно спільного і постійного проживання заявниці з матір`ю наявні такі фактичні дані.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та обстрілами м.Харкова, ОСОБА_1 переїхала до матері та постійно проживала з останньою в будинку АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, оскільки мати останній рік життя хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Вказаний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області №207 від 28.01.2025, згідно змісту якої ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила поховання останньої за власні кошти.

Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що мати заявниці ОСОБА_3 постійно проживала із заявницею за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з 25 лютого 2022 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняла спадщину матері з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17).

За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено.

Отже, суд визнає вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 , з 25.02.2022 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса (ВПО): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження: 62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7.

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 62103, Харківська область, м.Богодухів, пл.Соборності,2.

Суддя