Справа № 583/4921/24
19 червня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 94/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив /а.с. 95-96, 108/.
Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі в зв`язку з навчанням в м. Києві / а.с. 28/.
Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи, у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирці Сумської області, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 / а.с. 8/.
Позивачка 07 липня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 / а.с. 101/.
Позивачка разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 5,9/.
З довідки від 23 вересня 2024 року за № 591 слідує, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту психології та соціальних наук, С-9-245-БІПС / 4,0 д/ групи, спеціальність «Психологія», освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, форма навчання денна з 02 вересня 2024 року до 31 серпня 2028 року / а.с. 13/.
Відповідно до угоди на проживання в гуртожитку МАУП від 23 вересня 2024 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» та ОСОБА_3 , щорічний внесок за проживання становить 1000,00 грн / а.с. 11/.
Позивачка ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2023 року / а.с. 12/.
Відповідно до довідки в/ч від 07 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 13 лютого 2023 року до цього часу / а.с. 35/, в квітні 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 1-2 ст. / а.с. 88/.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки відзиву та зустрічного позову не подав.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 280-282, 354-355, 430 ЦПК ст.ст. 191, 199-201 СК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року та до 31 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивачка: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова