РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Справа № 596/1948/24

Провадження № 2-о/596/13/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Стебелецької У.А.

Кондрат А.А.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Через перенесений ішемічний інсульт, ОСОБА_2 хворіє на симптоматичну епілепсію із складними приступами, на дитячий церебральний параліч та на психічні розлади із глибокою розумовою відсталістю з загальним недорозвитком мовлення та соцільною дезадаптацією. Внаслідок важких захворювань ОСОБА_2 є не здатним до самообслуговування та контролю власної поведінки і дій, тому потребує постійного цілодобового стороннього догляду. У зв`язку з критично поганим станом здоров`я його виживання повністю залежить від заявниці, як матері, що здійснює за ним постійний догляд. Заявниця здійснює за ним постійний догляд, дбає про нього, створює йому необхідні побутові умови для життя, забезпечує усім необхідним. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2006 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що свідчать витяги з реєстру Гримайлівської територіальної громади №2024/008497673 від 17.07.2024 року, №2024/000754575 від 23.01.2024 року (а.с.6, 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І «А» групи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що слідує із довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №725474 від 22.05.2024 року (а.с.11); з копії витягу з медичної карти №1437 неврологічного відділу ТОДКЛ, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі ТОДКЛ з 13.02.2022 року по 22.02.2022 року з діагнозом: симптоматична епілепсія з складними парціальними приступами. Дитячий церебральний параліч, геміпаретична форма, після перенесеного ішемічного інсульту на грунті субтотального стенозу правої СМА, глибокий лівобічний геміпарез нижній із стійким вираженим порушенням функції. GMFCS 5р, МАС 4р Психічний розлад з глибокою розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мовлення і соціальною дезаптацією (а.с.12); із заключення ЛКК протокол №31 від 05.07.2012 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії анило Віталійович, на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52).

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як видно із Подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Гусятинським районним судом недієздатним ОСОБА_2 від 13.02.2025 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради №57 від 13.02.205 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у випадку визнання Гусятинським районним судом Тернопільської області його недієздатним (а.с.48,49).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом №017/05.2-7/12524 від 16 грудня 2024 року), орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса селище Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Присяжний Анатолій КОНДРАТ