БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження2/356/92/25
Справа №356/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

11.06.2025 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України О. Лазаренко за вих. № СЕ-19/111-25/32737-БД, у якому вона зазначила, що під час попереднього вивчення матеріалів встановлено, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. На підставі ст. 72 ЦПК України та статті 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки судовий експерт звернувся до суду із клопотанням, яке потребує вирішення в судовому засіданні, приходжу до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 253-254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства поновити і призначити по справі підготовче судове засідання на 24 липня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар