Провадження № 6/761/599/2025
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря - Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 761/48422/24, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року у справі № 761/48422/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () заборгованість за договором № 016/6537682- CK від 13.06.2019 року у розмірі 15158 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі в частині написання вірної адреси боржника, а саме будинку місця реєстрації зазначивши вірним - « АДРЕСА_1 », замість невірного - « АДРЕСА_2 ». Заява обґрунтована тим, що у паспорті на ім`я ОСОБА_1 зазначено адресо реєстрації: АДРЕСА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що перед відкриттям провадження у справі, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді №993648 від 26.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 01.05.2025 року суддею зроблено запит до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №130641411 від 09.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , запис про реєстрацію зроблено 26.05.1998 року.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких підстав, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає розгляду за правилами ст. 432 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі вказано адресу реєстрацію боржника, актуальну на момент розгляду справи, що підтверджується відповіддю №993648 від 26.12.2024 та відповіддю №130641411 від 09.05.2025, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі відсутні помилки щодо написання адреси місця реєстрації боржника.

Суд звертає увагу, що заявником не надано до суду доказів актуальності, на момент розгляду справи, адреси місця реєстрації боржника, яка вказана у її паспорті та запис про яку був зроблений 26.05.1998 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що у виконавчому листі не допущено помилки.

Керуючись ст. 269, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 761/48422/24, виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя А.І. Саадулаєв