Справа № 353/1075/24
Провадження № 2/353/48/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про залучення третьої сторони на стороні відповідачів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидецька С.Р. підтримала клопотання, яке нею було подане через канцелярію суду 04.02.2025 року, про залучення третьої сторони на стороні відповідачів (Том 2 а.с. 37), в якому просила залучити до участі у справі Вікнянський старостинський округ № 3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області від 21.10.2008 року № 32 «Про оформлення права власності на житловий будинок» та у позові заявлена вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане 20.02.2009 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , то прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Вікнянського старостинського округу № 3. Просила клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання адвоката Жидецької С.Р., з підстав зазначених у запереченні на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відовідача, яке надійшло на адресу суду 30.01.2025 року (Том 2 а.с. 23-25). Заперечення обґрунтувала тим, що Вікнянський сторостинський округ № 3 не є юридичною особою, а тому не може виступати в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у даній справі. Тлумацька міська рада Івано-ранківського району Івано-Франківської області є юридичною особою, зареєстрована а ЄДРПОУ за номером 04054234, є належним відповідачем та виступає третьою особою, що не заявляє самостійних вимог у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання адвоката Жидецької С.Р., з підстав зазначених у запереченні на клопотання про залучення третьої сторони на стороні відповідача, яке надійшло на адресу суду 31.01.2025 року (Том 2 а.с. 33-34). Просила відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сендецький В.Р., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Романенко Є.О. не з`явилися, причин неявки не повідомили.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, у заяві від 11.12.2024 року (Том 1 а.с. 212) просив дану цивільну справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 12.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (Том 1 а.с. 53), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі.

Суд вислухавши учасників справи та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що підстави для залучення третьої особи безпідставні виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, що передбачено ч. 4 ст. 53 ЦПК України.

Суд зауважує, що Вікнянський сторостинський округ № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не наділений статусом юридичної особи, а є структурним підрозділом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки саме Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для залучення Вікнянського сторостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про залучення третьої сторони на стороні відповідачів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК