У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4284/25

Номер провадження 2/629/1249/25

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 є підписана заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 17.07.2023 року. 04.03.2024 р. за вищезазначеною адресою представниками Красноградського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було виявлено порушення, визначене пп. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено Акт про порушення № 003643 з підозри на пошкодження лічильного механізму, у тому числі справності лічильного механізму, який складено в присутності відповідача, документи які були складені в присутності Споживача, та ним підписані, один екземпляр актів надано Споживачу Акт про порушення укладено в присутності споживача ОСОБА_1 без зауважень. Окрім того, споживачеві було повідомлено про дату та час проведення засідання комісії з розгляду Актів про порушення (об 10 год 00 хв., 27.03.2025.), а також адресу, за якою йому необхідно прибути для проведення засідання комісії з розгляду Актів про порушення (м. Берестин, вул. Преображенського, 5). 04.03.2025р., додатком до Акту про порушення № 003643, було складено Акт про виявлення порушення № 003643 та Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол про направлення ЗВТ на експертизу) № 003643. Відповідно до цих документів, ЗВТ споживача було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Metrix G-4 зав. № 137529,

запаковано та опломбовано до сейфпакету № 00007087. Окрім того, споживачу було повідомлено про дату та час проведення експертизи (об 11 год 00 хв., 13.03.2025.), а також адресу, за якою йому необхідно прибути для проведення експертизи (м. Харків, вул. Безлюдівська, 1-а, та вказано контактний номер телефону). За результатами експертизи лічильника газу (акт № 61 від 13.03.2025) було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Експертизою було встановлено: невідповідність ідентифікаційних ознак пломбування лічильника (пломба підробна) ; існує доступ до відлікового механізму; при відкритті виявлено механічні пошкодження на маркувальному шильді відлікового пристрою (подряпини); при відкритті виявлено сторонній металевий предмет на маркувальному шильді відлікового пристрою, непередбачений конструкцією завода-виробника лічильника; при відкритті виявлено механічні пошкодження відлікових барабанів та трибів відлікового механізму (подряпини); лічильник пофарбовано, що свідчить про втручання в роботу відлікового пристрою лічильника та як наслідок відбулося викривлення даних (а саме відсутність обліку газу при його фактичному споживанніз боку споживача). ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-5/01433-20250313 від 13.03.2025. 27.03.2025 року комісією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення прийнято рішення: Акт про порушення № 003643 від 04.03.2025 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовільнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: за період 10.02.2025 по 03.03.2025 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 3553,45 грн. За рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5320,38 грн., відповідно п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС. На підставі вищевикладеного, просить стягнути необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3553,45 грн., витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою в розмірі 5320,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.07.2025 о 08 годині 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 15.07.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ