Справа № 626/1851/25
Провадження № 2-н/626/413/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Берестинського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява Берестинського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з серпня 2024 року по травень 2025 року у розмірі 4272 грн 20 коп.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, як зазначено в заяві та долученій до неї довідці (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно з інформацією, отриманою за запитом суду в порядку ст.165 ЦПК України з Берестинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6) ч.1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мешкає (або зареєстрована) та користується послугами Берестинського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, є фактичним споживачем або є власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

Як вбачається з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1471745 від 12.06.2025 року, інформація про належність ОСОБА_1 на праві власності об`єктів нерухомого майна, відсутня.

Берестинським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством не надано доказів на підтвердження укладення договору про споживання ОСОБА_1 послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначений в заяві період або фактичного споживання ним послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається права грошової вимоги Берестинського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за зазначеною в заяві адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Копії долучених до заяви про видачу судового наказу типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в місті Краснограді та в селищі Дослідне від 06 травня 2019 року та додаткової угоди до договору від 09 травня 2024 року, які не підписані споживачем, не спростовують висновків, яких дійшов суд про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Берестинському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя