Справа № 180/2668/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Чуприни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чуприну Євгена Андрійовича звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року у справі № 180/296/24 з позивача на користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів та заробітку. Відповідачка звернулася до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про примусове стягнення із нього аліментів на утримання дитини (ВП №74337397). За умови, що відповідачка звернулася до суду про стягнення аліментів у наказовому порядку, він не міг надати суду свої заперечення та повідомити деякі обставини. На його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання ОСОБА_4 на його користь із її матері ОСОБА_5 на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів доходів та заробітку. ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого станом на 01.03.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 102277,25 гривень. Донька повністю перебуває на утриманні позивача. Крім того, на утриманні позивача також перебуває його син від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз він навчається у Освітньому центрі «ІТ Столиця» за програмою «Програмування веб-сайтів». Між ним та його матір`ю існує домовленість, що він повністю оплачує навчання сина. Також на його частковому утриманні перебуває його мати пенсіонерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона отримує пенсію у мінімальному розмірі 3240,00 гривень, крім того є інвалідом 3 групи з дитинства. Її доходів не вистачає на придбання ліків, оплату комунальних платежів та забезпечення базових життєвих потреб. Тому, він, як її син, зобов`язаний надавати їй посильну допомогу. Він жодним чином не намагається ухилитися від свого обов`язку утримувати дитину, але стягнення частини доходів створює для нього надмірне навантаження, оскільки на його утриманні фактично перебувають ще троє осіб. Вважає, що зменшення розміру аліментів не шкодить інтересам їхньої спільної з відповідачкою дитини, оскільки її мати також працює і так само її забезпечує.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року у справі №180/296/24, з частини всіх видів доходів та заробітку на 1/8 частину всіх видів доходів та заробітку.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

19.03.2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить суд у позовних вимогах ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №180/1138/21, 2-н/180/138/21 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення о з 17.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно (а.с.7).

Також, за судовим наказом № 180/296/24, 2-н/180/24/24, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19.02.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

За інформацією Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.03.2024 року, на виконанні у відділі перебуває судовий наказ №180/1138/21, виданий 29.06.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів доходу. Станом на 07.03.2024 року у ОСОБА_5 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 07.03.2024 року за період з 20.08.2021 року по 01.03.2024 року становить 102277,25 гривень (а.с.29-30).

Згідно розрахунку заборгованості Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі сплати аліментів АСВП № 66569889 за ОСОБА_5 числиться заборгованість по аліментним платежам по судовому наказу Марганецького міського суду №180/1138/21 від 29.06.2021 року в розмірі 119191,60 гривень (а.с.31).

Згідно розрахунку заборгованості Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі сплати аліментів АСВП № 74337397 за ОСОБА_1 станом на 17.02.2025 року числиться заборгованість по аліментним платежам на користь ОСОБА_2 по судовому наказу Марганецького міського суду №180/296/24 від 28.02.2024 року в розмірі 2222,60 гривень.

Також, позивачем надано копії квитанцій від 12.12.2022 року, за якими ОСОБА_1 здійснював перекази особистих коштів в розмірі 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 31500,00 гривень (а.с.32-36).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

В пункті 23 своєї Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» Пленуму Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.192 СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, та він повністю оплачує навчання сина, а також, на його частковому утриманні перебуває його мати пенсіонерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримує пенсію у мінімальному розмірі 3240,00 гривень, крім того є інвалідом 3 групи з дитинства. Вказані обставини не враховані судом при винесенні наказу про стягнення з нього аліментів в розмірі частки заробітку (доходу), оскільки відповідачка звернулася до суду про стягнення аліментів у наказовому порядку, та він не міг надати суду свої заперечення та повідомити про такі обставини.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано такі докази.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Марганецької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2021 року (а.с.9).

Позивач має сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.28).

ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу в 1980 році змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.25-26).

Згідно пенсійного посвідчення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на пенсії за віком, інвалід 3 групи з дитинства (а.с.17).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Марганецької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.03.2016 року (а.с.18).

З наданих доказів вбачається лише те, що у позивача, окрім малолітніх доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є ще син ОСОБА_13 , якому ІНФОРМАЦІЯ_10 виповнилось 18-ть років, та мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність та отримує пенсію.

Доказів того, що ОСОБА_1 утримує сина ОСОБА_13 та частково утримує матір, суду не надано. Також, не надано доказів того, що син ОСОБА_13 навчається у Освітньому центрі «ІТ Столиця» за програмою «Програмування веб-сайтів», і позивач повністю оплачує навчання сина.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_12 , і його заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.02.2025 року становить лише 2222,60 гривень.

Також, він повністю утримує доньку ОСОБА_11 , оскільки заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів на його користь на утримання доньки ОСОБА_11 станом на 01.04.2024 року становить 119191,60 грн.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Статтями 77, 80 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 в розмірі частини заробітку (доходу) та повністю утримує ще малолітню доньку ОСОБА_11 , зважаючи на те, що ним не надано достатніх доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається (зокрема, перебування на його утриманні сина ОСОБА_13 та матері), суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 лише частково, а саме: зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року по справі № 180/296/24 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 04.06.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна