Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-850/2009
Провадження № 6/723/1941/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.08.2009 року було стягнуто борг на користь банку за договором про надання споживчого кредиту №ML-OAJ/235/2007 від 07.12.2007 року в розмірі 363621,05 грн., витрати на судовий збір в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Також зазначала, що у березні 2024 року нею, як поручителем зазначений борг було погашено в повному обсязі.

Вважає, що оскільки борг за договором про надання споживчого кредиту було погашено, виконавчий лист від 28.08.2009 року є таким, що не підлягає виконаню.

Просить суд визнати виконавчий лист, виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 28.08.2008 року по справі №2-580 таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася повторно з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 17.07.2014 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 », актовий запис №114.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.04.2025 року встановлено, що 11.01.2018 року було відкрито виконавче провадження №АСВП №55479841 щодо боржника ОСОБА_5 , де стягувачем є ПАТ «ТОП Банк», яке станом на 12.04.2025 року є завершеним.

З витягів з Державного реєстру речових прав №372063324 та 372074647 від 29.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 є майновим поручителем за договором іпотеки від 07.12.2007 року, де іпотекодержателем виступає ЗАТ «ОТП Банк», а боржником - ОСОБА_6 . Щодо нерухомого майна ОСОБА_3 07.12.2007 було зареєстровано обтяження у виді заборони. 29.03.2024 року іпотека та заборона відчуження нерухомого майна припинені на підставі листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 29.03.2024 року про виконання умов правочину.

Згідно листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 29.03.2024 року №92, адресованого ОСОБА_7 повідомляють, що не мають до неї жодних майнових вимог за кредитним договором №ML-OAJ/235/2007 від 07 грудня 2007 року.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд знаходить, що заявником не доведено обставин щодо існування виконавчого листа, виданого Сторожинецьким районним судом від 28.08.2008 року по справі №2-850, та припинення обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням.

З долучених до заяви документів не вдається встановити, що вони стосуються рішення Сторожинецького районного суду по справі №2-850 чи виконавчого листа, виданого в цій справі від 28.08.2008 року.

Заявником не надано копії рішення Сторожинецького районного суду у справі №2-850, а суд на має можливості самостійно з ним ознайомитися, так як відомості про справу за №2-850 і судові рішення в ній відсутні в автоматизованій системі документообігу суду.

Також заявником не додано копію виконавчого документа, виданого 28.08.2008 року у справі №2-850.

З долученої до заяви інформації від 12.04.2025 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається лише те, що 11.01.2018 відкрито виконавче провадження №55479841, яке є завершеним, у якому боржником значиться ОСОБА_5 , а стягувачем ПАТ «ТОП Банк».

Не надано суду доказів також і на підтвердження того, що відсутність у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» майнових (грошових) вимог до ОСОБА_7 за кредитним договором №ML-OAJ/235/2007 від 07.12.2007 року, стосується виконавчого документа, виданого у справі №2-850, а пояснення заявника про те, що вказане товариство на правах аутсорсигу (представництва) проводило супровід погашення боргу за кредитним зобов`язанням, не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змісту заяви, рішення суду було постановлено 17.08.2009 року, а виконавчий лист, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий, як зазначено в заяві, 28.08.2008 року. Тобто є незрозумілим, яким чином може бути видано виконавчий лист раніше, ніж прийнято судове рішення.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя