№ 207/3411/23
№ 2/207/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка та її представник заперечували проти зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення позовних вимог необхідні спеціальні знання, позивач ОСОБА_4 погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повній мірі значення своїх дій та чи могла керувати ними на час укладення заповіту 06.12.2022 року?

2. З урахуванням медичних документів та пояснень свідків, чи виявляла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки будь-якого психічного розладу у період складення заповіту від 06.12.2022 року, посвідченого Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою І.В., та зареєстрований в реєстрі за № 791? Якщо так, то якого?

3. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей та похилого віку ОСОБА_5 , чи міг її стан тягнути неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними на час укладення заповіту 06.12.2022 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №207/3411/23, виписки з протоколів судових засідань та оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К.Подобєд