Дата документу 18.06.2025
Справа № 334/9531/24
Провадження № 2/334/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Младенова М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у загальному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», зокрема, засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02/10-20 та № 01/02-2019 18, укладених між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_4 ; фінансові документи на підтвердження фактичного внесення коштів згідно з вказаними договорами поворотної фінансової допомоги; фінансові або інші документи на підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, якщо таке повернення відбулось, в інакшому випадку - пояснення причин неповернення; інформацію про те, чи були виконані ТОВ «КК «Мрія» зобов`язання щодо виплати ОСОБА_4 ринкової вартості належної йому частки у зв`язку із виходом з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Ухвалою суду від 13.05.2025 року клопотання задоволене, витребувано у ТОВ «КК «Мрія» відповідні документи, зобов`язано надати докази у строк до 18.06.2025 року. ТОВ «КК «Мрія» отримало копію ухвали суду 20.05.2025 року, проте ухвалу суду від 13.05.2025 року не виконало.

У зв`язку із викладеними обставинами суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «КК «Мрія» докази та роз`яснити ТОВ «КК «Мрія», що у відповідності до положень ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Крім того, суд у випадку безпідставного невиконання ухвали суду може ініціювати притягнення винних осіб до встановленої законодавством відповідальності за умисне невиконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (49005, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2-А, ):

-засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02/10-20 та № 01/02-2019 18, укладених між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_4 ;

-фінансові документи на підтвердження фактичного внесення коштів згідно з вказаними договорами поворотної фінансової допомоги;

-фінансові або інші документи на підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, якщо таке повернення відбулось, в інакшому випадку - пояснення причин неповернення;

-інформацію про те, чи були виконані ТОВ «КК «Мрія» зобов`язання щодо виплати ОСОБА_4 ринкової вартості належної йому частки у зв`язку із виходом з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія». .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «КК «Мрія» надати витребувані судом документи до 03.07.2025 року.

Відкласти судове засідання у справі на 03.07.2025 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін