Справа № 301/790/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 , звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання на денній формі навчання в Готельній школі Подєбради, на ІІ курсі, спеціальність «готельний бізнес» в твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2009 року по цивільній справі №2-90/2009р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з відповідача стягувалися аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року, Збільшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2009р. на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею повноліття (Справа № 301/2434/15-ц).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року строк стягнення аліментів в розмірі 1000,00грн. на користь ОСОБА_3 закінчився 13.01.2025 року.

З 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 навчаєтьсь на денній формі в Готельній школі Подєбради в Чеській Республіці, на II курсі, спеціальність - готельний бізнес, що стверджується підтвердженням про навчання від 18.12.2024, видане директором Готельної школи Подєбради. Вартість навчання є безкоштовне. Проживає в кімнаті гуртожитку за яку позивач сплачує 15000,00корун ( по курсу НБУ 27150 грн) в рік, що стверджується підтвердженням про надходження платежів- оплата за проживання в гуртожитку для молоді від 20.12.2024р., підтвердженням про здійснення платежів від 20.12.2024 р., підтвердженням про здійснення транзакцїї від 20.12.2024р. Крім того наявні витрати щоденно на проїзд, на продукти харчування і одяг та ін.

Позивач вийшла заміж за ОСОБА_6 . У шлюбі народився син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи ще одну дитину, вона не має можливості одна нести всі витрати на оплату за навчання доньки. Батько також зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину у зв`язку з з навчанням до досягнення нею 23 років, тому звертається до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

Таким чином, на думку позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу дочці, а саме щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн без погіршення його матеріального стану.

27 березня 2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подано.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи судом, не заперечує.

Представник позивача - адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що згідно з рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2009 року по цивільній справі №2-90/2009р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з відповідача стягувалися аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року, Збільшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2009р. на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею повноліття (Справа № 301/2434/15-ц).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року строк стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_3 закінчився 13.01.2025 року.

Наразі, ОСОБА_3 , продовжує навчання на денній формі навчання в Готельній школі Подєбради, на ІІ курсі, спеціальність «готельний бізнес», що стверджується підтвердженням про навчання від 18.12.2024, видане директором Готельної школи Подєбради (а.с. 25). Вартість навчання є безкоштовне. Проживає в кімнаті гуртожитку за яку позивач сплачує 15000,00 корун ( по курсу НБУ 27150 грн) в рік, що стверджується підтвердженням про надходження платежів- оплата за проживання в гуртожитку для молоді від 20.12.2024р., підтвердженням про здійснення платежів від 20.12.2024 р., підтвердженням про здійснення транзакцїї від 20.12.2024р. Крім наявні витрати щоденно, на проїзд, на продукти харчування і одяг та ін.(а.с. 14 -22)

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України, обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та продовжує навчання. Також, судом було враховано вартість навчання у вищевказаному навчальному закладі, повнолітньої доньки ОСОБА_3 та позицію сторони відповідача який жодних заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 4500, 00 гривень щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст.180-184,199-200 СК України, ст. ст.141,264-268,280,354,430 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 26 березня 2025 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 (двадцяти трьох) років .

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, що становить 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Адвокат: Мешко Віра Михайлівна, АДРЕСА_3 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво 21/458, № рішення 164.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А. Даруда