Справа № 455/2627/24
Провадження № 2-п/455/7/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Шайді Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Яреська Т.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач про розгляд цивільної справи повідомлений не був, оскільки є військовослужбовцем та перебуває у військовій частині або на виконанні бойових завдань, про рішення суду дізнався випадково 02.06.2025 після дзвінка колекторів, 05.06.2025 уклав договір з адвокатом, який 06.06.2025 ознайомився з оскаржуваним рішенням та відповідно має право на поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення. Адвокат зазначив, що не погоджується із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, оскільки відповідач є військовослужбовцем, отже, відсотки за користування кредитом нараховані позивачем не правомірно. Крім того, позивач не набув прав нового кредитора за Договором позики №76976499 та Договором позики №2819311.

Згідно частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення та про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, справи, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши позицію адвоката, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики в розмірі 67658,25 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

У відповідності до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду справи. Судом встановлено, що із заочним рішенням представник відповідача ознайомлений 06.06.2025, відтак клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Яреську Тарасу Віталійовичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 17 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко