КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/81/25
Провадження № 2-во/391/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

19.05.2025 Компаніївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

03.06.2025 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області виправлено описку в імені боржника по всьому тексту заочного рішення від 09.04.2025 р. на правильне ім`я « ОСОБА_2 »

09.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просив виправити описку у виконавчих листах по справі №391/81/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у виконавчих листах у графі «резолютивна частина рішення або вироку» та графі «найменування відповідача» правильне ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ». Розгляд заяви просив проводити у відсутність представника.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України дана заява про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до договору про споживчий кредит № 4126106 від 31.07.2021, укладений між сторонами, ПІБ відповідача є ОСОБА_1 (а.с.26)

З наведеного слідує, що в заочному рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 391/81/25 від 09.04.2025, ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (що вже виправлено ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 р.), та як наслідок, в виконавчому листі також допущено помилки в імені боржника - зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 »

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 269,432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в виконавчих листах від 19.05.2025 р. по справі №391/81/25 - задовольнити.

Вважати в виконавчих листах від 19.05.2025 р. №391/81/25 у графі «резолютивна частина рішення або вироку» та графі «найменування відповідача» правильним іменем відповідача (боржника) як « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В.Козюменська