Справа № 349/21/25
Провадження № 2-п/349/4/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 349/21/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви зазначив, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Копії позовної заяви та судових повісток не отримував, оскільки з моменту початку збройної агресії російської федерації проти України по цей час проходить військову службу в Збройних силах України, бере безпосередню участь в бойових діях. Ці обставини позбавили ОСОБА_1 можливості бути присутнім під час розгляду справи та скористатись своїми законними правами на подання відзиву та обґрунтування своєї позиції. З цих підстав не погоджується з судовим рішенням, оскільки має намір зберегти сім`ю. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони, їх представники не прибули.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І. заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, про що направила на адресу суду письмову заяву.

Вивчивши обгрунтування заяви відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 серпня 2022 року у Старокостянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 299.

За ч.2 - 4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах справи наявні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик у судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року, копії рішення суду; однак відомості про отримання ним позовної заяви з додатками відсутні, документи повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що судове рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою, судовою повісткою, однак не отримав позовної заяви з додатками.

Відповідачем до заяви про скасування заочного рішення долучено копію військового квитка серія НОМЕР_1 з відомостями пропроходження військової служби через що він не зміг прибути у судове засідання.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання на час ухвалення судового рішення з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач був відсутній в судових засіданнях з поважних причин, з огляду на встановлені обставини щодо наміру відповідача вжити заходи для збереження сім`ї, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 283-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2024 року в цивільній справі № 349/21/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 10 липня 2025 року в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.