Справа № 953/1073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каленської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленська Н.В. звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленська Н.В. у підготовчому судовому засідання пояснили, що зверталися до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, для надання належним чином оформленого висновку, на що посадові особи департаменту повідомили, що висновок оформлено та не потребує повторного направлення до суду, у зв`язку з цим заявляють клопотання про витребування цього висновку.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 на Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради був покладений обов`язок надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2025 від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок від 10.04.2025 № 180 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не підписаний уповноваженою особою.

Суд зазначає, що документування управлінської діяльності органи державної влади та місцевого самоврядування здійснюють з урахуванням вимог постанови Кабінет Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради належним чином завірену копію висновку від 10.04.2025 № 180 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради належним чином завірений висновок від 10.04.2025 № 180 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 11.07.2025 о 15:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради для виконання в частині витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко