УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., з участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення грошових коштів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення грошових коштів.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 , поновлено відповідачу ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 08.05.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.
16.05.2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 17 060,63 доларів США, що є еквівалентом 709 551,60 гривень, з яких: 15 000 дол. США, що є еквівалентом 623 850,00 грн. основна сума що підлягає поверненню; 627,53 дол. США, що є еквівалентом 26 098,97 грн. 3% річних; 1 433,10 дол. США, що є еквівалентом 59 602,62 грн. інфляційні нарахування. Разом з цим, представник просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подану уточнену позовну заяву про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів, просила прийняти заяву до розгляду.
Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінал розписки від 17.07.2023 року, яка після огляду одразу була повернута представнику позивача. Крім цього, зобов`язано представника позивача за кожною вимогою суду надавати оригінал розписки в судовому засіданні.
Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що при поданні первинної позовної заяви, представником позивача не було зазначено вид відповідальності відповідачів перед позивачем. У зв`язку з чим, в уточненій позовній заяві представник позивача виклала прохальну частину заяви у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 17 060,63 доларів США, що є еквівалентом 709 551,60 гривень, з яких: 15 000 дол. США, що є еквівалентом 623 850,00 грн. основна сума що підлягає поверненню; 627,53 дол. США, що є еквівалентом 26 098,97 грн. 3% річних; 1 433,10 дол. США, що є еквівалентом 59 602,62 грн. інфляційні нарахування. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.
Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням того, що представник позивача скористалась своїм правом та у строки передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України подала відповідну заяву, суд приходить до висновку, про задоволення та прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 197, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти уточнену позову заяву, долучити її до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення грошових коштів.
Продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Підготовче судове засідання відкладено на 03 липня 2025 року 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова