справа №176/1076/25
провадження №2/176/780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С ТА Н О В И В:

24 березня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням відповідача здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

06 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11 червня 2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Як вбачається з доданих до відзиву документів, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Місце мешкання відповідача за вказаною адресою підтверджується також постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі 756/13743/24, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зокрема зазначено місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.72)

Крім того, згідно договору оренди легкового автомобіля (а.с.70) ОСОБА_2 зазначає як постійне місце свого проживання АДРЕСА_1 . В спірній борговій розписті також місце поживання зазначає АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 з 18 листопада 2021 року, що підтверджується довідкою за підписом начальника відділення кадрової роботи Центру спеціального призначення полковника ОСОБА_5 , яка видана для пред`явлення до квартирно-експлуатаційного органу військової частини (а.с.69)

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 підтвердив, що з листопада 2021 року він обліковується за адресою Військової Частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується актом перевірки житлових умов військовослужбовця від 16.09.2024. Зазначив, що краще справу педедати до м. Києва, оскільки внього виникають труднощі щодо явки в судове засідання в м. Жовті Води.

Представник відповідача адвокат Ліненко О.А. при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник позивача категорично заперечив щодо направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, пославшись на практику Верховного Суду.

З наведеного слідує, що відповідач хоч і зареєстрован за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично перебуває на обліку ВЧ НОМЕР_1 та постійно проживає з 2021 року в АДРЕСА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

З наведеного слідує, що відповідач постійно перебуває, з 18.11.2021 року, та постійно проживає в АДРЕСА_1 . В м. Києві укладався і спірний договір у вигляді боргової розписки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Дарницькому районному суду міста Києва. Тому, є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду. Про що також просив відповідач по справі.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.27, ст.31, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетрвоської області Н.Ю. ВОЛЧЕК