Справа № 202/1014/18
Провадження № 4-с/202/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_2 , законний представник опікун ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра була отримана скарга ОСОБА_2 , її законного представника опікуна ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За результатами розгляду скарги заявник просив скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.10.2023 у виконавчому провадженні №64257384. Окрім того, заявник просив поновити йому строки для оскарження дій/бездіяльності виконавчої служби, оскільки про порушення його прав оскаржуваними діями останній дізнався лише 16.04.2025, після отримання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.10.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Недобитюк Н.В.

09.05.2025 через систему електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої нею скарги на підставі пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України "Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду".

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 , законний представник опікун ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК