Справа № 126/1652/24
Провадження № 22-ц/801/1414/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 126/1652/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пригузи С. Д. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Губка В. І., присяжних Толстова О. О., Зубченко І. П.від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 квітня 2025 року суд першої інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С. Д. отримав в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 15 квітня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

04 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С. Д. отримав в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 15 квітня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, а апеляційну скаргу подав через підсистему «Електронний суд» 15 травня 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08 квітня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пригузи С. Д. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало