СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/244/25
ун. № 2-5178/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися. Заяв, клопотань не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року позов ПАТ "КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2011 р., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Правекс-Банк" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором N? 599-025/08Р від 05.06.2008 р. непогашений кредит в сумі 152 410,04 грн., пен, за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 489,53 грн., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 30 045,49 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 368,68 грн., а всього: 189 313,54 грн. та судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн..

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв?язку з чим позивачу були видані виконавчі листи .

Ухвалою суду від 20.02.2018 року замінеено стягувача з ПАТ "КБ "Правекс-банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

На виконанні Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва N?2-5178/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія заборгованості за кредитним договором N?599-025/08Р від 05.06.2008 р. у розмірі 189313,54 грн., судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на ІТ3.

У зв?язку з тим, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (змінено назву Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС») не отримано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню N?НОМЕР_1, оригіналу виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва N?2-5178/11, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія неодноразово зверталася із запитами до Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа по справі N?2-5178/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором N?599-025/08Р від 06.05.2008 р.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області N?7210/3.2-25 від 03.04.2025 р., повідомляється, що за інформацією, наданою Святошинським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження N?НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа N?2- 5178/11 виданого 07.12.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» боргу у сумі 191133,54 грн., відкрите 24.03.2015 р.

Постановою державного виконавця від 27.12.2022 р. виконавчий документ повернутий стягувачу в порядку п. 2, частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»,

Відділом повідомлено про те, що вищевказана постанова та оригінал виконавчого документа направлені на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8.

Проте, як зазначив в заяві представник ОСОБА_1 , ні копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ні сам виконавчий лист не отримували.

Отже, виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ втрачений при пересилці, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом міста Києва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року позов ПАТ "КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором N? 599-025/08Р від 05.06.2008 р. непогашений кредит в сумі 152 410,04 грн., пен, за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 489,53 грн., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 30 045,49 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 368,68 грн., а всього: 189 313,54 грн. та судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.