Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/281/25
Єдиний унікальний №733/781/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано у державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. копію спадкової справи № 343/2024, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області.

09.05.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. надійшли пояснення щодо позову та останньою на виконання ухвали суду від 18.04.2025 року надано копію спадкової справи № 343/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

22.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сакун І.А. до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Березовський О.Д. заявив клопотання, в якому просив витребувати з Ічнянської районної державної нотаріальної контори примірник заповіту, посвідченого ОСОБА_5 , старостою с. Іваниця Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 28 лютого 2024 року за реєстровим № 2-11, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 343/2024 та витребувати у Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області оригінальні примірники заповітів, які були складені ОСОБА_4 та посвідчені Парафіївською селищною радою, а саме: заповіту від 02.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-42; заповіту від 22.03.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-18; заповіту від 23.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-83; заповіту від 28.02.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-11, а також книгу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію 28 лютого 2024 року заповіту ОСОБА_4 за реєстровим номером 2-11 та підписом останнього, з метою дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сакун І.А. заявила аналогічне клопотання та просила в підготовчому судовому засіданні його задовольнити та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки Березовського О.Д.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Березовського О.Д. та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сакун І.А., оскільки останні не можуть самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення справи, клопотання заявлені своєчасно, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Ічнянської районної державної нотаріальної контори примірник заповіту, посвідченого Мірошниченко В.І., старостою с. Іваниця Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 28 лютого 2024 року за реєстровим № 2-11, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 343/2024 та витребувати у Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області оригінальні примірники заповітів, які були складені ОСОБА_4 та посвідчені Парафіївською селищною радою, а саме: заповіту від 02.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-42; заповіту від 22.03.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-18; заповіту від 23.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-83; заповіту від 28.02.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-11, а також книгу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію 28 лютого 2024 року заповіту ОСОБА_4 за реєстровим номером 2-11 та підписом останнього.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сакун Інни Анатоліївни та представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Березовського Олексія Дмитровича задовільнити.

Витребувати з Ічнянської районної державної нотаріальної контори (м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Прилуцького району Чернігівської області) примірник заповіту, посвідченого ОСОБА_5 , старостою с. Іваниця Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 28 лютого 2024 року за реєстровим № 2-11, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 343/2024.

Витребувати у Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області (с-ще Парафіївка, вул. Тараса Шевченка, 62, Прилуцький район, Чернігівська область) оригінальні примірники заповітів, які були складені ОСОБА_4 та посвідчені Парафіївською селищною радою, а саме: заповіту від 02.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-42; заповіту від 22.03.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-18; заповіту від 23.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-83; заповіту від 28.02.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-11, а також книгу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію 28 лютого 2024 року заповіту ОСОБА_4 за реєстровим номером 2-11 та підписом останнього.

Витребувані документи надати на адресу суду до 07 липня 2025 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, відкласти до 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш