Провадження №2/359/1098/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 10 червня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір про сплату аліментів на дитину, за яким відповідач зобов`язався сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 гривень щомісячно. На теперішній час вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. ОСОБА_4 має у власності квартиру АДРЕСА_1 , придбану 31 травня 2024 року, приміщення АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Toyota Camry», 2021 року випуску, придбаний 19 червня 2024 року. Ці обставини свідчать про те, що матеріальний стан відповідача покращився і він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а саме в розмірі 10000 гривень щомісячно, що забезпечить половину потреб дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягується за договором про сплату аліментів на дитину, укладеним 10 червня 2021 року між сторонами, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року (а.с.84 т.1) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року (а.с.93 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та посилаються на те, що в ході розгляду цивільної справи відповідач придбав автомобіль марки «BMW X5», 2024 року випуску, що свідчить про гарний матеріальний стан ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 визнає позов частково та посилається на те, що його довіритель дійсно мав гарний заробіток попередні роки. Однак на теперішній час він має онкологічне захворювання, а в жовтні 2024 року йому була встановлена друга група інвалідності. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, водночас в останні роки підприємницька діяльність була збитковою, а єдиним доходом ОСОБА_4 є пенсія. Відповідач продав квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Toyota Camry». Тому ОСОБА_4 немає фінансової можливості сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 10000 гривень та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2500 гривень.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2013 року (а.с.19 т.1).

10 червня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір про сплату аліментів на дитину (а.с.20-21 т.1), за яким відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_4 (а.с.130-135) вбачається, що з 2017 року відповідач має онкологічне захворювання, періодично проходить відповідне лікування. 1 жовтня 2024 року ОСОБА_4 була встановлена 2 група інвалідності. З аналізу банківських документів щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», (а.с.143-160, 208-212 т.1) вбачається, що на них розміщені кошти, що використовуються відповідачем у зв`язку з підприємницькою діяльністю та сплатою податків. Згідно з відомостями з розрахунку зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та / або військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою за 2024 рік (а.с.165-166 т.1) сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_4 становить «-712,88». Станом на березень 2025 року відповідач вже не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.185 т.1). З довідки форми ОК-7 (а.с.225-226 т.1) вбачається, що відомості про доходи ОСОБА_4 за 2024 та 2025 роки відсутні. Зі змісту довідки ГУ ПФУ у м. Києві від 10 квітня 2025 року (а.с.207 т.1) вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, 2 група загального захворювання з 01.10.2024 до 30.11.2026 в розмірі 3103 гривень 85 копійок. З листа Головного сервісного центру МВС (а.с.236 т.1) вбачається, що 14 березня 2025 року за відповідачем зареєстровано право власності на автомобіль марки «BMW X5», 2024 року випуску.

З наданих суду квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 витрачає значні кошти на утримання дочки. ОСОБА_4 визнає необхідність збільшення розміру аліментів, що стягується з нього за договором про сплату аліментів на дитину від 10 червня 2021 року. З урахуванням матеріального стану відповідача, отриманого ним доходу, стану його здоров`я, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів є достатнім для утримання дитини та не буде надмірним фінансовим тягарем для ОСОБА_4 .

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Підстави для стягнення з відповідача аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні пред`явленого ОСОБА_1 позову в частині цих вимог, слід відмовити. Водночас суд звертає увагу на те, що на підставі ч.1 ст.185 СК України у ОСОБА_4 є обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком її здібностей, хворобою тощо.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з ч.6 ст.146 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок за пред`явлення позову. З довідки (а.с.135 т.1) вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи і на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору. В такому випадку судові витрати належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягується за договором про сплату аліментів на дитину, укладеним 10 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 11 червня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта