Справа № 676/4602/24
Номер провадження 6/676/46/25
УХ В А Л А

12 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 29.05.2025 року звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №676/4602/24. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2025 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог. 24.04.2025 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, обов`язано ФОП ОСОБА_1 надати адвокату Голубову С.Г. у відповідь на адвокатський запит від 5червня 2024 року інформацію з дотриманням вимог законодавства про захист конфіденційної та комерційної інформації, а також інформації щодо персональних даних осіб; стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1065 гривень 86 копійок та стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4555 гривень судових витрат. 20.05.2025 року він в добровільному порядку сплатив на користь держави судовий збір в розмірі 1065,86 грн. 26.05.2025 року державним виконавцем відділу ДВС у м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району винесено ухвалу про відкриття провадження по примусовому стягненню судового збору у розмірі 1065,86 грн. На підставі викладеного просить суд, визнати виконавчий документ про стягнення з нього судового збору в розмірі 1065,86 грн. на користь держави таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи №676/4602/24, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 р. по справі № 676/4602/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2025 року в частині відмови у позові про визнання бездіяльності протиправною змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2025 року в частині відмови у позові про зобов`язання вчинити певні дії скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення. Позов задовольнити частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати адвокату Голубову С.Г. у відповідь на адвокатський запит від 5червня 2024 року інформацію з дотриманням вимог законодавства про захист конфіденційної та комерційної інформації, а також інформації щодо персональних даних осіб. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави 1065 гривень 86 копійок судового збору. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4555 гривень судових витрат. Постанова набрала законної сили 24.04.2025 року. В Касаційній інстанції не оскаржувалось.

За заявою ОСОБА_2 від 14.05.2025 року 16.05.2025 року судом направлено виконавчі листи ОСОБА_2 поштовим зв`язком.

15.05.2025 року судом направлено виконавчий лист від 15.05.2025 р. до відділу ДВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1065,86 грн. судового збору.

20.05.2025 року ОСОБА_1 добровільно сплатив 1065,00 грн. судового збору, що підтверджується наданою ним суду копією платіжної інструкції від 20.05.2025 року № 0.0..1.

Заявник вказав, що 26.05.2025 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по стягненню з нього судового збору в розмірі 1065,86 грн.

Вказане слідує з витягу з Єдиного реєстру боржників, від 09.06.2025 року .

На підставі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч.2 зазначеної статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив борг по сплаті судового збору в сумі 1065,86 грн., а тому виконавчий лист № 676/4602/24 виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 15.05.2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1065,86 грн. судового збору підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Вважати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 676/4602/24 виданий 15.05.2025 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №676/4602/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, згідно якого стягнено з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1065,85 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.