У заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 28 800 грн.
03.06.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Олександровича надійшло клопотання про стягнення судових витрат, яке сформовано з системі «Електронний суд» 02.06.2025 року.
У клопотанні просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 21 000 грн.
Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовлено, судовий збір віднесено на рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки питання щодо судових витрат сторін судом під час ухвалення рішення не вирішено, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Сторонами в перших заявах по суті заявлено про надання доказів судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.
Представниками сторін подано докази витрат на професійну правову допомогу в межах встановленого законом строку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, судові витрати позивача на професійну правову допомогу покладаються на неї.
Представником Ковальовим А.О. на підтвердження судових витрат відповідача на правову допомогу надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги; договір про надання правової допомоги від 09.07.2024 року, відповідно до якого сторони договору домовились, що сума гонорару за надання правової допомоги за даним договором визначається згідно з підписаним ними актом прийому-передачі наданих правових послуг; акт прийому-передачі наданих правових послуг до вказаного договору від 10.10.2024 року, згідно з яким адвокатом надано послуги вартістю 21 000 грн., з яких: усна консультація клієнта тривалістю 2,5 години вартістю 5 000 грн., ознайомлення з цивільною справою, аналіз судової практики, погодження позиції захисту та збір доказів на її підтвердження, складання відзиву на позов, супроводження справи до ухвалення судом рішення загальною тривалістю 8 годин вартістю 16 000 грн.
У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат відповідачем було зазначено про витрати на правову допомогу в розмірі 21 000 грн.
Враховуючи, що судові витрати відповідача на професійну правову допомогу в розмірі 21 000 грн. доведені, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 247, 270, 273 ЦПК України, суд
Судові витрати ОСОБА_2 на професійну правову допомогу покласти на неї.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.Г.Остапенко