ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8034/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ, вул. С. Бандери, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації,

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 01 травня 2022 року між ТОВ Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» та ТОВ «Розетка» було укладено договір оренди автомобіля № 2022/01/05, відповідно до якого орендодавцем надаються орендарю в строкове платне користування транспортні засоби - автомобілі у кількості, зазначеній у Актах приймання-передачі до даного договору, що є невід`ємною частиною даного договору. 03 серпня 2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ТОВ «Розетка» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.23.000022. Даним договором було застраховано транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . 22 грудня 2023 року о 17:50 год. м. Києві по вул. Кирилівська, 82, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros 1845», д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 , рухався складськими приміщеннями «Rozetka» та скоїв зіткнення з рамкою видачі, після чого, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з застрахованим транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року у справі № 758/413/24, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. До позивача звернувся страхувальник із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ПрАТ «АТП Атлант». Відповідно до умов договору страхування № 207.23.000022 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 238 207,58 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1845», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_5 , станом на дату ДТП була застрахована у АТ «СК «Країна» на підставі полісу № АР/ 6958848, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13 лютого 2024 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до АТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АР/ 6958848. 08 серпня 2024 року від АТ «СК «Країна» на рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 160 000,00 грн. Враховуючи, що полісом № АР/ 6958848 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн, то в порядку суброгації, на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню відповідачем 78 207,58 гривень (238 207,58 грн - 160 000,00 грн).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року цивільну справу № 753/10506/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року, становить - 3028 гривні. Тобто 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 30= 90 840,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 78 207, 58 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 22 липня 2025 року на 12:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова