Справа № 674/1116/20
Провадження № 6/674/14/25
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року в цивільній справі № 674/1116/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 червня 2025 року до суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року в цивільній справі № 674/1116/20 за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач АТ "Акцент-Банк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1116/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC7 від 17 липня 2018 року в сумі 14280,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи, які було втрачено. На підставі викладеного стягувач АТ "Акцент-Банк" просить суд видати дублікати виконавчих листів.

04 червня 2025 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання, боржнику встановлено строк для подання письмових заперечень проти заяви.

В судове засідання представник стягувача АТ "Акцент-Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, письмових заперечень проти заяви не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та

визначив відповідно до них правовідносини.

30 листопада 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 674/1116/20 за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC7 від 17 липня 2018 року в сумі 14280,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

31 грудня 2020 року заочне рішення суду набрало законної сили.

19 березня 2021 року на підставі вказаного судового рішення було видано два виконавчі листи: виконавчий лист про стягнення заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC7 від 17 липня 2018 року в сумі 14280,04 грн. та виконавчий лист про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

19 березня 2021 року виконавчі листи було передано стягувачу для пред`явлення до примусового виконання.

29 березня 2021 року стягувач АТ "Акцент-Банк" отримав вказані виконавчі листи.

Згідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" с троки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" б удь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, на підставі якого були видані виконавчі листи, що втрачені, набрало законної сили 31 грудня 2020 року.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - до 01 січня 2024 року.

Стягувач АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 04 червня 2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

При цьому стягувач АТ "Акцент-Банк" не заявив про наявність підстав, визначених ч.4, ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", що свідчать про переривання строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Стягувач АТ "Акцент-Банк" не просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання в порядку, визначеному ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки стягувач АТ "Акцент-Банк" звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року в цивільній справі № 674/1116/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.