Справа № 192/1451/24
Провадження № 2/192/145/25
Ухвала

Іменем України

17 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бонадренко В. А.,

представника позивача адвоката Фатовенка О. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шахова Д. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року у відповідача було витребувано докази, а самевільні зразки підпису відповідача.

Копію ухвали суду отримано відповідачем через свого представника 19 травня 2025 року, що вбачається з довідки про отримання документів в електронному суді (ЕС).

В строк встановлений судом відповідачем ухвала суду не виконана, докази суду не надано, як і не повідомлено про причини не надання доказів, що витребовуються.

В підготовчому засіданні представник відповідача та відповідач не повідомили будь-яких поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що відповідач, отримав копію ухвали суду про витребування доказів завчасно, докази, що витребувані судом суду не надав, причини не надання доказів суду не повідомив, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 40 коп. за неподання доказів суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , штраф за неподання доказів витребуваних судом без поважних причин та неповідомлення про неможливість подати докази в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.