Справа №: 398/9513/13-ц
провадження №: 2-п/398/30/25
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до розгляду

та призначення до судового засідання

"06" червня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року у справі № 398/9513/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року у справі № 398/9513/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитом.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року у справі № 398/9513/13-ц позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" - 65424 грн.62 коп боргу за кредитом, 34294 грн. 03 коп. відсотків , пеню за прострочення платежів в сумі 15843 грн. 57 коп., та стягуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк « по 578 грн.40 коп. судового збору з кожного. Стягуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" пеню за договором поруки в сумі 134 грн. 06 коп.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача з ОСОБА_1 на адресу суд підтвердження про вручення поштового відправлення не надійшло.

Відповідач не знав по дану справу та не був ознайомлений із рішенням суду.

За змістомч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 , строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 284,2864 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року у справі № 398/9513/13-ц.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова