Справа № 990SCCV/112/24
Провадження № 2/307/1294/24
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року, судом на підставі ст. 252, 498 ЦПК України, постановлено доручити компетентному суду Румунії вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про день та час розгляду справи та допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , провадження в даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, резервні дати: 10 год. 00 хв. 14 травня 2025 року, 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

У зазначений строк, судове доручення виконано не було.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області 16 червня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Румунії та проживає за адресою АДРЕСА_1 , повіт Хунедоара, Румунія.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст. 502 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Румунією регламентує Договір між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікований Законом №2822-ІV від 07.09.2005 року, який набрав чинності для України 30.10.2006 року (далі - Договір).

Згідно ст.ст.3, 4 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, вручення та пересилання судових та позасудових документів. При здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Відповідно до п.8 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п.8 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1ст.253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року, до теперішнього часу на адресу суду не надходили і відповідно до умов Договіру між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, суд приходить до висновку про необхідність повторно доручити компетентному суду Румунії вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи та допитати відповідача ОСОБА_2 за наступними питаннями:- чи визнає відповідач позов повністю чи частково? - у разі не визнання позову повністю або частково, зазначити з яких підстав та роз`яснити йому право на подання доказів на підтвердження своїх доводів? - чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності?

З урахуванням викладеного, до надходження відповіді від компетентного органу (суду) Румунії на виконання судового доручення про надання правової допомоги, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 252, 260, 274, 498 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії) до компетентного суду Румунії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область).

Доручити компетентному суду Румунії виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи.

2. Допитати відповідача ОСОБА_2 за наступними питаннями:

- чи визнає відповідач позов повністю чи частково?

- у разі не визнання позову повністю або частково, зазначити з яких підстав та роз`яснити йому право на подання доказів на підтвердження своїх доводів?

- чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності?

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область).

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання на 19 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та 23 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д.Стецюк