Справа № 333/5744/24
Пр. № 2/333/323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. По справі здійснюється підготовче провадження.

Позивачками заявлене письмове клопотання про призначення у цій справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :03:036:0286, загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням фактичного користування співвласників будівлями та спорудами на території зазначеної земельної ділянки та вимогами нормативно правових актів. У разі неможливості розробки варіантів поділу на території зазначеної земельної ділянки, надати варіанти порядку користування , земельною ділянкою кадастровий номер :03/036/0286, загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням фактичного користування співвласниками будівлями та спорудами та території зазначеної земельної ділянки та вимогами нормативно правових актів.

При проведенні судової експертизи позивачки просять врахувати , що в користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають : А- жилий будинок , дерев. Каркас , облк. Цеглою , житлова площа 22,8 кв.м., загальна площа 29,1 кв.м., Д, У, І- ,сарай,3- вбиральня, а2- службова прибудова, Ж-погріб, а- службова прибудова, аі- службова прибудова, №2 водопровід, №3, № 4, №5, №6- паркан, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:036:0286.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В підготовче засідання позивачка та їх представник не з`явився, про час, дату та місце слухання обізнані. Від представниці позивачів надійшла заява з проханням розглянути вищевказане клопотання за їх відсутності, на його задоволенні наполягають.

Відповідачки в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням предмету позову та обставин на які посилаються сторони, значення висновку експерта як доказу у цій справі, для об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачок та призначити заявлену судову експертизу.

Враховуючи відсутність заперечень відносно експертної установи, заявленої позивачками, у вищевказаному клопотанні, проведення цієї експертизи необхідно доручити вищезазначеній експертній установі. Оплату за проведення заявленої судової експертизи покласти на позивачок.

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :03:036:0286, загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням фактичного користування співвласників будівлями та спорудами на території зазначеної земельної ділянки та вимогами нормативно правових актів? У разі неможливості розробки варіантів поділу на території зазначеної земельної ділянки, надати варіанти порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :03/036/0286, загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням фактичного користування співвласниками будівлями та спорудами та території зазначеної земельної ділянки та вимогами нормативно правових актів.

При даної судової експертизи експертам врахувати, що відповідно до заявлених позивачками обставин, у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають : А- жилий будинок , дерев. Каркас , облк. Цеглою , житлова площа 22,8 кв.м., загальна площа 29,1 кв.м., Д, У, І- ,сарай,3- вбиральня, а2- службова прибудова, Ж-погріб, а- службова прибудова, аі- службова прибудова, №2 водопровід, №3, № 4, №5, №6- паркан, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:036:0286.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , що знаходиться за адресою вулиця Січеславська Набережна 17 офіс 801 , м. Дніпро , 49000

Попередити експертів, яким доручено проведення цієї судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони надати експертам доступу до об`єкта дослідження та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Встановити строк для проведення цієї судової експертизи до 29.07.2025 року.

На час проведення судової експертизи провадження у цій справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова