Справа № 199/2813/14-ц
УХВАЛА

іменем України

10.06.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря Костючик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку площею 0,0649 га розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :346:0041, та на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши архівні матеріали цивільної справи №199/2813/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними та стягнення моральної шкоди накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0649 га розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :346:0041, та на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано частково недійсним, в частині, видане ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0649 га, кадастровий номер :01:346:0041, розташовану по АДРЕСА_1 від 21 вересня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за №5-1264; визнано частково недійсним, в частині, видане ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 від 21 вересня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за №5-1262; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 10 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №26, укладеного між ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , в 1/6 частині кожного з покупців, а всього в частині; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0649 га, кадастровий номер :01:346:0041, розташованої по АДРЕСА_1 від 10 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №30, укладеного між ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , в 1/6 частині кожного з покупців, а всього в частині. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Вжитий ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року захід забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку площею 0,0649 га розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :346:0041, та на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець