Справа №443/1543/24
Провадження №2/443/322/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року місто Жидачів Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі судових засідань Кушнір М.І.,

за участю представника позивача адвоката Руккаса Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руккаса Дмитра Марковича подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про розірвання договору оренди землі,,

в с т а н о в и в :

Адвокат Руккас Дмитро Маркович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки №б/н від 21.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Верболіз» щодо земельної ділянки площею 0,5594 га з кадастровим номером :01:000:0201, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.03.2014 року, номер запису про інше право 4917789.

17.06.2025 представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, повідомивши, що позивачу відомо про наслідки закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на вищевикладане, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Руккаса Дмитра Марковича подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про розірвання договору оренди землі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка