Справа № 199/782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпра заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, що видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №199/782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчих листах, що видані по цивільній справі №199/782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора, а саме правильно зазначити код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Дніпровської міської ради: «26510514» замість помилково вказаного: «37454258».

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та поданої заяви, судом 10 серпня 2022 року, за наслідками розгляду по суті цивільної справи № 199/782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора, ухвалено рішення, на виконання якого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи, у яких допущено описку: неправильно зазначено код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача у справі Дніпровської міської ради: «37454258» замість правильного: «26510514».

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення помилки при оформленні виконавчих листів, виданих на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року, в частині помилкового написання коду ЄДРПОУ Дніпровської міської ради. За таких обставин заява позивача є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення того ж суду по цивільній справі №199/782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора, а саме вважати правильним код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Дніпровської міської ради: «26510514» замість помилково вказаного: «37454258».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко