11.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7768/25
Єдиний унікальний номер 205/7768/25
Провадження № 2з/205/465/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який канцелярією суду було зареєстровано 21 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» було направлено уточнену позовну заяву з доказами направлення учасникам.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено і зупинено стягнення за виконавчим написом.

Разом з позовною із заявою про усунення недоліків позивачем 02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від приватного нотаріуса копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису. Самостійно отримати зазначений доказ заявник не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ч. 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , предметом позову в якій є з`ясування правомірності вчинення нотаріусом виконавчого напису, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т.В. копію нотаріальної справи стосовно вчинення нотаріусом виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсії Віталіївни (місцезнаходження за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 39, офіс 100) копію нотаріальної справи щодо вчинення 21 вересня 2023 року виконавчого напису, зареєстрованого за № 1127, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованості у розмірі 29 700 доларів США та 18 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: