Справа № 486/1413/24
Провадження № 2/486/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про привід свідка у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Кайрос-Авто», ОСОБА_5 , про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_3 , представники відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Кайрос-Авто», ОСОБА_5 , представники третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Кайрос-Авто», ОСОБА_5 , про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні як свідка директора Приватного підприємства «Кайрос-Авто» ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 , не зважаючи на неодноразові виклики, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 у судове засідання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 перебуває за межами України, крім того, ОСОБА_10 не надав згоди на його допит, що встановлено ст. 71 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи, що клопотання про виклик та допит свідка було задоволено судом, свідок, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати щодо зазначеного свідка захід процесуального примусу у виді примусового приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.147, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Застосувати до свідка свідка - директора Приватного підприємства «Кайрос-Авто» - ОСОБА_10 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання на 15:30 год. 15 липня 2025 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Європейська, 3А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області).

Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 на 15:30 год. 15 липня 2025 року доручити Відділенню поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46027, ).

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 год. 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова