Справа № 308/5578/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бедьо В.І.,

при секретарі Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 квітня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 27.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , укладено Договір №500272-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 27.05.2024 року направлено до ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №500272-КС-002 про надання кредиту.

27.05.2024 року ОСОБА_1 , прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №500272-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено до ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1434, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 27.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Договір №500272-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 33 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013537 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів/

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у Боржника станом на 31/03/2024 року утворилась заборгованість за Договором №500272-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 65 510, 39 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30 858,36 грн.; суми прострочених платежів по процентах 34 652,03 грн.; суми прострочених платежів за комісією 600,00 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором №500272-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2024 року, що становить 65 510, 39 грн, також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

03 червня 2025 року від відповідача надійшла заява про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

16 червня 2025 року від відповідача надійшов відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а у випадку прийняття рішення щодо задоволення позову просить врахувати доводи щодо непропорційної та завищеної суми нарахованих відсотків за користування кредитом та сплату відповідачем 45 770, 00 грн на рахунок ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

16 червня 2025 року від позивача надійшов відповідь на відзив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , укладено Договір №500272-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 27.05.2024 року направлено до ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №500272-КС-002 про надання кредиту.

27.05.2024 року ОСОБА_1 , прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №500272-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено до ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1434, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 27.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Договір №500272-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 33 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Сторони в п. 3.2.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у Боржника станом на 31/03/2024 року утворилась заборгованість за Договором №500272-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 65 510, 39 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30 858,36 грн.; суми прострочених платежів по процентах 34 652,03 грн.; суми прострочених платежів за комісією 600,00 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором №500272-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2024 року, що становить 65 510, 39 грн, також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн

Згідноч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором №500272-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2024 року, що становить 65 510, 39 грн, також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №500272-КС-002 про надання кредиту від 27.05.2024 року, що становить 65 510, 39 грн,( шістдесят п`ять тисяч п`ятсот десять грн.. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: В.І.Бедьо