Справа №521/2510/25
Провадження №2/521/2975/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання позову недійсним, анулювання актових записів про шлюб та його розірвання.

Позов мотивовано тим, що 19.04.1996 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 219, проте між Позивачем та Відповідачем фактично не було характерних для шлюбу відносин, вони не підтримували шлюбних, інтимних стосунків, жодного дня разом не прожили, спільного господарства не вели та не мали спільного бюджету, після укладення шлюбу навіть не бачились.

Враховуючи викладене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги:

- визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів, про що складено актовий запис № 219 від 19 квітня 1996 року, з підстав його фіктивності;

- анулювати актовий запис про шлюб № 219 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси;

- анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2025 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року по справі було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якій вона позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, доданого до позовної заяви вбачається, що шлюб, який просить визнати недійсним позивач, було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 КпШС України, що підлягає застосуванню до спірних відносин, визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно ст. 45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов,

встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб).

Згідно роз`яснень щодо застосування положень ст. 45 КпШС України, що містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», у тих випадках, коли шлюб було розірвано, вимоги про визнання його недійсним можуть розглядатися судом, коли рішення останнього про розірвання шлюбу скасовано або одночасно заявляються вимоги про анулювання запису про реєстрацію розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя.

Аналогічні положення містяться й в ч. 3 ст. 43 СК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неможливість прийняття заяви про визнання позову, оскільки відомості про те чи дійсно Суворовським районним судом м.Одеси було винесене рішення від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, яким шлюб між сторонами було розірвано, а також чи не було вказане рішення скасовано, потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні. Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко