Справа № 509/4989/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Кочко В.К.,

присяжних: Шевченко Л.М., Шевчук Р.О.,

секретар судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 р. заявник ОСОБА_1 просив суд продовжити термін дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2014 року по справі №509/4170/14-ц про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною строком на два роки, починаючи з дати прийняття рішення по справі №509/4989/24.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги, які були викладені у заяві вони підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2014р. по справі №509/4170/14-ц було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ-ої групи безстроково і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в зв`язку з чим вона була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка, а опікуном була призначена її мати - ОСОБА_2 .

На момент прийняття 13.12.2014 р. судом Рішення по справі по справі №509/4170/14 діюче законодавство, а саме стаття 214 ЦПК України в редакції, що діяла станом на 13.12.2014 р., не передбачало продовження терміну визнання особи недієздатною кожні два роки.

З огляду на вказане встановлений рішенням суду 13.12.2014 р. факт недієздатності ОСОБА_3 є дійсним і у теперішній час.

Згідно висновку судово - психіатричного екперта № 202 від 25.03.2025 р., ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями та соціально-трудовою дезаптацією" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71/1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року по справі № 509/4170/14-ц про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Одеси, громадянку України, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , на два роки з моменту набрання рішенням по справі №509/4989/24 законної сили.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8075,62 грн. відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Кочко В.К.

Присяжні Шевченко Л.М.

Шевчук Р.О.