Справа № 203/6997/24
Провадження № 2/0203/533/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, в якому позивач просить суд:

- виключити зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, складеного 10 лютого 2024 року на користь ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Тетяною Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №203,204.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року, судову справу №203/6997/24, провадження №2/0203/2435/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 11.12.2024 року.

Відповідно до відповіді №961684 від 11.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.07.2024 року.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, визначені недоліки позовної заяви позивачу постановлено усунути шляхом надання суду: виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з викладенням обставин, якими він обґрунтовує заявлену до відповідача вимогу про виключення із спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту складеного 10 лютого 2024 року на користь ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Тетяною Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №№203, 204, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наданням підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20.12.2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Тетяни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

16.01.2025 року відповідач подав до суду відзив на позов.

25.02.2025 року приватний нотаріус на виконання ухвали суду від 23.12.2024 року подала до суду копію спадкової справи №40/2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та пояснення третьої особи по суті спору із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року було задоволено повністю заяву відповідача про виклик та допит свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 року було прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою змінено підстави позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

У чергове підготовче засідання, призначене на 19.06.2025 року, з`явились відповідач та його представник.

Позивач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач не повідомив суду про причини неприбуття у підготовче засідання, на момент проведення підготовчого засідання не подавав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Третя особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думки відповідача та його представника, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання представник відповідача повідомила, що всі заяви та клопотання, які були подані протягом підготовчого провадження були вирішені судом, тому є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 21.07.2025 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 19.06.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва