Справа № 287/388/17-ц
провадження 6/287/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олевську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі № 287/388/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху. Надано заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці.

06.06.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначено судовий розгляд заяви на 11 год. 30 хв. 12.06.2025. Викликано у судове засідання сторони.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 по цивільній справі № 287/388/17-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей на користь заявниці. У квітні 2019 року ОСОБА_1 була подана заява до Олевського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області про закриття виконавчого провадження, на підставі якої державний виконавець 17.04.2019 року виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направив на домашню адресу заявниці. При цьому, постанову та оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не отримувала.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, про причину неявки суд не повідомив. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 287/388/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 по цивільній справі № 287/388/17-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволений. Збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.06.2030 року, а далі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 13.06.2034 року, визначивши їх в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2018. Виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області № 287/169/17-ц від 13.06.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.06.2030 року, а далі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 13.06.2034 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно припинено з 17.10.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(а.с. 19-22).

18.07.2018 Олевським районним судом Житомирської області видано заявниці ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 287/388/17-ц, який нею було особисто отримано, що стверджується заявою від 18.07.2018 (а.с. 29).

Відповідно до постанови державного виконавця від 17.04.2019 (ВП № 56823491) виконавчий лист № 287/388/17-ц повернутий стягувачу ОСОБА_1 (а.с. 39-40).

Також, із інформації Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 20599 від 12.06.2025, вбачається, що 17.04.2019 державним виконавцем по виконавчому провадженні № 56823491 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу поштовою кореспонденцією. Станом на 11.06.2025 виконавчий лист № 287/388/17-ц від 18.07.2018 до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа № 287/388/17-ц, виданого Олевським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.06.2030 року, а далі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 13.06.2034 року, визначивши їх в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року, було втрачено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів по справі № 287/388/17-ц не пропущений та закінчується 13.06.2034 року.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дубліката, а втрату оригіналу виконавчого листа суд одночасно вважає поважною причиною, враховуючи, що первісно стягувачем було вчасно отримано оригінал виконавчого листа, однак вказаний документ втрачено з незалежних від стягувача причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 287/388/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, виданого Олевським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.06.2030 року, а далі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 13.06.2034 року, визначивши їх в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Винар