Справа № 405/2412/25
Провадження № 2-к/405/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду - Районного суду м. Бауцен (Федеративна Республіка Німеччина) від 18 квітня 2024 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 25 травня 2024 року, та яким було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Німеччини ОСОБА_3 , зареєстрований 21 листопада 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1090.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2015 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, та який рішенням іноземного суду - Районного суду м. Бауцен (Федеративна Республіка Німеччина) від 18 квітня 2024 року було розірвано. Крім того, зазначила, що наразі вона (заявник) має пропозицію одруження на території Німеччини, однак відповідно до сталої практики німецького законодавства, особа, яка бажає укласти шлюб на території Німеччини зобов`язана представити в Орган реєстрації шлюбу документи: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища; оригінал українського свідоцтва попереднього шлюбу; посвідчення особи, право на проживання на території Німеччини; рішення іноземного суду про розлучення та інше, однак звернувшись в органи РАЦС м. Кропивницького, їй (заявнику) було повідомлено про неможливість реєстрації рішення іноземного суду, оскільки без рішення місцевого суду про визнання рішення іноземного суду, не можливо зареєструвати рішення іноземного суду в електронному реєстрі актів цивільного стану, і, відповідно, сформувати Витяг. З оглояду на викладене, визнання вищезазначеного рішення іноземного суду в Україні потрібно для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - прийнято до розгляду. Запропоновано ОСОБА_4 , Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у місячний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати можливі заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду - Районного суду м. Бауцен (Федеративна Республіка Німеччина) від 18 квітня 2024 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 25 травня 2024 року, та яким було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Німеччини ОСОБА_3 , зареєстрований 21 листопада 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1090.

На виконання вимог вказаної ухвали заінтересованими особами ОСОБА_3 та Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.05.2025 року, 07.05.2025 року направлені клопотання, зареєстровані судом за вх. № 2873 та за № 13452 відповідно, за якими заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду не мають та просили провести розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, заінтересована особа ОСОБА_5 зазначив, що він був особисто присутнім в Районного суді м. Бауцен (відділ сімейних справ) в Німеччині, визнав позов про розірвання шлюбу по всім трьом пунктам рішення. Також зазначив, що він усвідомлює значення своїх дій та повністю розуміє викладене в клопотанні заявника ОСОБА_1 , що відповідає дійсності.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 також направлено клопотання, зареєстроване судом 09.05.2025 року за вх. № 3005 про розгляд клопотання за її відсутності.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 травня 2025 року призначено клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - до судового розгляду. Роз`яснено, що неявка без поважних причин у судове засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо стороною не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Юрахом В.М. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 квітня 2025 року та ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1115200 від 25.04.2025 року) в судове засідання подане клопотання, зареєстроване судом 03 червня 2025 року за вх. № 17147 про розгляд клопотання за відсутності заявника та його, як представника участі.

Представником заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також подано клопотання, зареєстроване судом 04 червня 2025 року за вх. № 17216 про розгляд клопотання за його відсутності та питання задоволення вимог залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та документи, які долучені до клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку встановленому Законом України (ст. 82 Закону).

За змістом статті 471 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

За приписомст. 472 ЦПК Україниклопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленомустаттями 464-466 цього Кодексудля подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Зважаючи на те, що між Україною та Федеративною Республікою Німеччина відсутні договірні відносини про правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу взаємності.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що «…право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. …Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6».

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1090 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Судом також встановлено, що рішенням іноземного суду, яке винесено районним судом м. Бауцен (Федеративна Республіка Німеччина) - суд у сімейних справах через суддю районного суду Майєр ЛЛ.М. 18 квітня 2024 року, яке вступило в законну силу: частина 1 з 25.05.2024 року, реєстраційний номер справи: 12F 319/23, - шлюб між ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, АДРЕСА_1 (позивач) та ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство АДРЕСА_2 (відповідач), укладений 21.11.2015 року і зареєстрований службовцем відділу актів реєстрації цивільного стану управління юстиції міста Кіровограда, номер актового запису про реєстрацію шлюбу 1090, - розірвано.

З зазначеного рішення також встановлено, що рішення про розірвання шлюбу, укладеного 21 листопада 2015 року, зареєстрованого службовцем відділу актів реєстрації цивільного стану управління юстиції міста Кіровограда, номер актового запису про реєстрацію шлюбу 1090 не вимагає обґрунтування, оскільки аналогічні заяви подружжя задовольняються, а рішення не суперечить заявленій волі відповідача (§ 113 частина 1, § 38 частина 4 пункт 2 Сімейного кодексу).

Зазначене судове рішення іноземного суду щодо розірвання шлюбу не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили з 25.05.2024 року.

Письмовий переклад тексту рішення іноземного суду з німецької мови українською мовою зроблено перекладачем Осадчою Катериною Миколаївною , справжність підпису якої засвідчено 22.04.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В., яким також засвідчено вірність цієї копії оригіналу документа, що зареєстровано в реєстрі за №№ 1338, 1339.

В Україні виконання рішень іноземних судів визнаються та виконуються у двох випадках: якщо це прямо передбачено міжнародним договором, ратифікованим Верховною Радою України; за принципом взаємності.

З листа Міністерства Закордонних справ України №72/17-680-1762 від 08 червня 2011 року щодо практики визнання та виконання рішень іноземних судів на території Федеративної Республіки Німеччини вбачається, що за інформацією, отриманою посольством України у ФРН остання дотримується загальноприйнятої практики міжнародного права, а саме: в разі відсутності двосторонньої угоди з іноземною державою про взаємне визнання та виконання судових рішень, застосовується принцип взаємності. Враховуючи той факт, що ФРН уклала угоди про визнання та виконання судових рішень лише з 11 країнами (Швецією 1929 р., Італією 1936 р., Бельгією 1958р., Австрією 1959 р., Великобританією 1960 р., Грецією 1961 р., Нідерландами 1962 р., Тунісом 1966 р., Норвегією та Ізраїлем 1977 р., Іспанією 1983 р.), Посольством відзначається поширеність практики визнання німецькими судами рішень іноземних судів на підставі принципу взаємності.

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі. На сьогодні існують прецеденти визнання рішень судів Німеччини на території України, коли заявники, звертаючись з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення цієї країни, зазначають, що компетентні суди Німеччини виконують рішення компетентних українських судів. Таким чином, практика визнання рішень німецьких судів українськими судами, у свою чергу, має свій безпосередній вплив на визнання рішень судів України на території ФРН.

Враховуючи, що між Україною та Федеративною Республікою Німеччина немає укладених міжнародних договорів, які б регулювали питання визнання іноземних судових рішень, а також враховуючи відсутність у заявника можливості реалізувати вказане вище судове рішення на території України, суд, застосовує принцип взаємності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" № 12 від 24.12.1999 визначено, що, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 17 визначено, що згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

При зазначених вище обставин, встановлених судом, приймаючи до уваги відсутність недоліків щодо форми та змісту клопотання, відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не встановлено, а також здійснене в інтересах захисту законного права зявника ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, на підставі чого клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 182, 258, 260, 261, 471-473 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - районного суду м. Бауцен (Федеративна Республіка Німеччина), винесене судом у сімейних справах через суддю районного суду Майєр ЛЛ.М. 18 квітня 2024 року, яке вступило в законну силу 25 травня 2024 року, у справі 12F 319/23 про розірвання шлюбу і непрямих позовів, яким розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений 21.11.2015 і зареєстрований службовцем відділу актів реєстрації цивільного стану управління юстиції міста Кіровограда, номер актового запису про реєстрацію шлюбу 1090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова