Справа № 442/4314/25
Провадження № 2-о/442/374/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Мицак І.М., Макуха Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є мамою дружини заявника ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом з ним на АДРЕСА_1 , оскільки через хронічні хвороби, а також через свій психічний стан потребує постійного стороннього догляду, контролю та допомоги. Така необхідність викликана суттєвими порушеннями психічного стану ОСОБА_2 , викликаного тривалими погіршеннями її фізичного здоров`я в частині серцево-судинної системи, внаслідок чого у неї значно прогресує порушення кровообігу в судинах головного мозку. Близько 20 років тому теща заявника стала періодично скаржитися на часті запаморочення, сильні головні болі, порушення рівноваги та координації. Протягом тривалого часу вона займалася самолікуванням, пояснюючи таке своє самопочуття віковими скачками артеріального тиску, втомою тощо, проте за медичною допомогу звертатися не хотіла.

30 січня 2007 року в неї будо діагностовано гіпертонічну хворобу І ст. Окрім того після огляду лікарем неврологом ОСОБА_2 також було встановлено діагноз Переброваскулярна хвороба ШВХЇ І ст. Хронічна судинно-мозкова недостатність ГХСМШ І ст. в стадії декомпенсації. Також її було призначено відповідне підтримуюче лікування.

Приблизно з середини 2018 року, окрім уже звичних скарг на гіпертонічні загострення, головні болі та часті запаморочення, ОСОБА_2 стала відчувати часті втому та недомагання, постійну сухість в роті та погане слюновиділення, часте оніміння рук та ніг, а також стало помітним досить стрімке зниження ваги. В березні 2019 у неї також було діагностовано цукровий діабет 2 типу. Уся описана вище симптоматика, а також відповідні діагнози підтверджуються виписками з медичного паспорта ОСОБА_2 .

Останніх два роки стали помітними різкі зміни і у психічному стані ОСОБА_2 . Внаслідок тривалих хронічних захворювань та загальної ослабленості організму вона стала вести замкнутий спосіб життя, практично не виходить з дому та мало спілкується з іншими людьми, також у неї значно погіршилася пам`ять, стала часто забувати вживати ліки, а інколи і їжу, що в свою чергу ще більше погіршувало стан, спричинений хворобами. Внаслідок описаного, ОСОБА_2 постійно перебуває під наглядом та контролем заявника.

У повсякденному житті вона стала безпорадною та розгубленою, не може виконувати побутову хатню роботу та обслуговувати себе на побутовому рівні, більшість часу бездіяльна, неохоче спілкується з рідними, які приходять її провідати, а часто довго навіть не може згадати імені людей, які прийшли до неї.

Висновком лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка №1» Дрогобицької міської ради від 16 травня 2025 року №124 підтверджується, що у ОСОБА_2 було діагностовано органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання головного мозку (атрофічні зміни, церебросклероз) з вираженим емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які їй забезпечує заявник.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу її життя та здоров`я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном тещі.

Ухвалою судді від 09.06.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , адвокат особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 з приводу призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/4314/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію їїхвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Мицак І.М.

Макух Р.С .