Справа № 522/1391/25
Провадження 2-п/522/80/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2025 року по цивільній справі № 522/1391/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/1391/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Заявник 27.05.2025 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.03.2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року заяву призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач зазначає, що його не було належним чином сповіщено про дату та час судового засідання, а заборгованість за теплову енергію позивачем нараховано з 2008 року, у зв`язку з чим відповідач вказує про порушення строків давності звернення до суду з позовними вимогами.

У зв`язку з вищевикладеним відповідач заперечує проти нарахування заборгованості за відповідачем.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2025 року по цивільній справі № 522/1391/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року по цивільній справі № 522/1391/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 12 год. 45 хв. 15 липня 2025 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко