Справа № 345/2589/25
Провадження № 2/339/165/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,

в с т а н о в и л а:

17 червня 2025 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана Какун А.С. Крім того, письмові докази, додані до позовної заяви, також завірені нею. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з цим позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник Какун А.С. додала довіреність від 05.12.2024.

Проте, з урахуванням вимог цивільного процесуального закону та позиції Верховного Суду, що викладено в ухвалі від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20, суд вважає, що довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підтверджує повноважень Какун А.С. діяти від його імені за правилами самопредставництва юридичної особи. Такі повноваження підтверджуються законом, статутом, положенням, умовами трудового договору (контракту), посадовою інструкцією, які необхідно надати представником до суду на підтвердження своїх повноважень на пред`явлення цього позову.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, процентами, штрафами. Проте позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, за договором позики №2972665 в розмірі 16350 грн. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості. Однак ні позовна заява, ні розрахунок не містять детального помісячного розрахунку заборгованості, що стягується позивачем, за всіма складовими заборгованості (суми сплати кредиту, процентів тощо) за весь період нарахування, із вказівкою на суми отриманої позики, дат та періодів нарахування відсотків, розміру відсоткової ставки, погашення заборгованості тощо. Тобто не долучено жодного розрахунку заборгованості з конкретизацією проведених нарахувань, сум, на які такі проводяться, розмірів тощо.

При цьому, розрахунки сум, що стягуються, за договором позики №6895525, за кредитним договором №12890-08/2024, за кредитним договором №40904-01/2024, за кредитним договором №11379-02/2024 не містять розмірів відсоткових ставок та порядку нарахування заборгованості, розміру та порядку обрахунку штрафів.

Вказані недоліки позовної заяви позбавлять суд можливості перевірити обґрунтованість розрахунку процентів та правильність нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Звернути увагу позивача, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик