Справа № 505/3161/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради

Платонова С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2024 року.

В подальшому ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області передано за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Павленко А.Л., яка діє на підставі довіреності від 08 листопада 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак з`явилась позивач, яка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився однак з`явилась його представник адвокат Михайлова К.А., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1432922 від 12 листопада 2024 року, та яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зазначила, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонов С.І., в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Крім того, 18 червня 2025 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради №263 від 12 червня 2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та висновок органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, взявши до уваги неявку представника третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 09 вересня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.