Справа № 466/4098/25
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжні: Бурса О.В.

Лобаз Н.Л.

секретар судового засідання Вонсович Х.М.

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шугало В.М.

представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Попівняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова питання щодо увільнення від виконання обов`язків присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про призначення опікуна , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шугало В.М. подав уточнену заяву в обгрунтування якої зазначив, що відповідно до рішення Шеченківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року недієздатному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2025 року ОСОБА_3 звільнено від від виконання обов`язків щодо недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Попівняк Н.М. повідомив, що інформація викладені вірно та відповідає реальним подіям. Просив прийняти уточнення.

У судове засідання не прибули заявник ОСОБА_1 та представник ООП ШРА ЛМР не адресу суду подали клопотання про проведення засідання за їх відсутністю.

Ознайомившись із заявою та уточненною заявою та доданими документами. Вбачається наступне, відповідно до Протоколу автоматизованного визначення присяжних від 07.08.2025 року визначені присяжні Бурса Оксана Василівна та Лобаз Наталія Лук`янівна.

Як встановлено в судовому засіданні необхідно вирішити питання про призначення недієздатному опікуна.

Призначення недієздатній особі опікуна вирішується складом суду без участі присяжних.

Оскільки питання визнання особи не дієздатною вже вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили, виникла необхідність у виключенні присяжних із складу суду, шляхом увільнення.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо увільнення визначених присяжних.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами ч.3 ст.65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрійта статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи помилкове визначення присяжних згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних, - необхідно відвести визначених присяжних від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, -

постановив:

Відвести присяжну Бурса Оксану Василівну від участі у розгляді цивільної справи.

Відвести присяжну Лобаз Наталію Лук`янівну від участі у розгляді цивільної справи.

Передати Ухвалу до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова

для виключення із кола присяжних по цивільній справі (Справа № 466/4098/ 25 Провадження № 2-о/466/243/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова