Справа № 308/6177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ужгород клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івашко Ярослави Сергіївни, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Івашко Ярослава Сергіївна звернулась до суду із клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення районного суду в особі судді Доктора прав Ленки Їржікової у справі №4С316/2007-28 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27.07.2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, яке набрало законної сили 18.04.2008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечення не подав.

У відповідності до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, за відсутності належним чином повідомленої заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 27 липня 2006 року.

22 травня 2008 року районним судом в Пелгржімові, Чехія, шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 18 квітня 2008 року.

Добровільно на території України рішення не виконувалося, а тому виникла потреба у його визнанні судом України для подальшого державного реєстрування факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право", в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний у м. Києві 28 травня 2001 року, та ратифікований Законом України № 2927-III від 10.01.2002 року.

Відповідно п. п. "а" п. 52 вказаного Договору, договірні сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті;

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 року № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Відповідно до п. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин, враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено, заперечень проти цього клопотання від заінтересованої особи не поступало, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду в судовому засіданні не встановлено, в інтересах захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду - рішення районного суду в особі судді Доктора прав Ленки Їржікової у справі №4С316/2007-28 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27.07.2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, яке набрало законної сили 18.04.2008 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 82 Закону України "Про міжнародне приватне право", Договору про правову допомогу в цивільних справах між Україною та Чеською Республікою від 28 травня 2001 року, який ратифіковано Законом України N 2927-III від 10.01.2002 року, керуючись ст. ст. 471-473 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Визнати на території України рішення районного суду в особі судді Доктора прав Ленки Їржікової у справі №4С316/2007-28 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27.07.2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, яке набрало законної сили 18.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.