Справа № 308/6887/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», в інтересах якого діє представник Збицька Елліна Павлівна, де стягувач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, про заміну сторони виконавчого провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Реалайнс Фінанс», в інтересах якого діє представник Збицька Е.П., звернулося до суду із заявою, де стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , інші особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. вчинено виконавчий напис №2606 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 і був переданий ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п.1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 грн.

У порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вказаного виконавчого напису до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

21.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №65242044 з примусового виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» () та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також 26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» () та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Таким чином, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Крім того, ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006 згідно з договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024.

ТОВ «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» () на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні №65242044 з примусового виконання виконавчого напису №2606, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., про звернення стягнення на нерухоме майно.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, при цьому у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути заяву без її участі.

Боржник та інші учасника справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.05.2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CNL-800/022/2006.

03.05.2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №РCNL-800/022/2006.

13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2606, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , і була передана ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п. 1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 грн.

21.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №65242044 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

На даний час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., що підтверджується інформацією про виконавче провадження та встановлено результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» () та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» () та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () укладено договір про відступлення права вимоги.

Платіжним дорученням №1051 від 26.11.2010 підтверджується перерахування коштів за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2020.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу №08/2024/2-РА.

Згідно з витягом до Додатку №1 до договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024 до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-800/022/2006.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Згідно з витягом з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги до іпотекодавця ОСОБА_1 за договором іпотеки №РCNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (Глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зробили висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

На підтвердження факту правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», заявник посилається на наступні докази: копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копію витягу з додатків №1, №5 до договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копію платіжного доручення №1051 від 26.11.2010; копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024; копію витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024; копію витягу з Державного реєстру речових прав; копію виписки з особового рахунку ТОВ «Реалайнс Фінанс»; копію платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі №252319259 від 30.08.2024, відповідно до якої ТОВ «Реалайнс Фінанс» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як встановлено судом, на підставі вказаних договорів ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусу стягувача у рамках виконавчого провадження №65242044 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №2606, про звернення стягнення на нерухоме майно, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для заміни стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні №65242044 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №2606, про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , і була передана ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п. 1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982, згідно з яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги закритого акціонерного товариства ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик