Справа № 161/4591/25
Провадження № 2/161/2354/25
16 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
На стадії судового розгляду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного заперечив, оскільки заявлені у зустрічному позові вимоги не є взаємопов`язаними із первісним позовом.
Представник відповідача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Подання зустрічного позову є одним із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У даному випадку, задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів, та навпаки. Крім того, зустрічний позов про стягнення аліментів ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.
На думку суду, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є недоцільним, спричинить затягування розгляду справи.
Відтак, оскільки зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, підстави для її прийняття відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому суд роз`яснює відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не позбавляє його права звернутись із ним до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.
Матеріали зустрічного позову повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк