Справа № 522/5149/24
Провадження № 2/522/2754/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини із застосуванням спільної фізичної опіки, з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.чи спроможний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставленню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків;

3.яке ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного з батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батька) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матері).

4.чи можливе, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його почергове проживання з кожним з батьків (спільна фізична опіка з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком - по тижню, по два тижні, по місяцю, по два місяці, по три місяці тощо). Якщо так, то яким чином воно вплине на його психологічний стан;

5.який психологічний вплив кожного з батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батька) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матері) на розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6.з ким із батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає проживати.

У решті клопотання відмовити.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/5149/24 (провадження № 2/522/2754/25).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити прибуття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для спілкування з експертом.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА