Справа № 489/649/22
Номер провадження 4-с/489/16/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2025 скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

19.06.2025 від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. В обґрунтування необхідності проведення відеоконференції посилався на те, що проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, є внутрішньо переміщеною особою. Вказував на те, що не має можливості особисто прибути до Інгульського районного суду м. Миколаєва, проте бажає особисто надати пояснення та приймати участь у розгляді скарги.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, оскільки скаржник ОСОБА_1 не має можливості бути особисто присутнім в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 489/649/22 (провадження № 4-с/489/16/25), призначеного на 14 липня 2025 року на 14 год. 00 хв., а також всіх наступних судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва.

В Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь скаржник ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя Г.А.Микульшина