У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрій Юрійович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до Сюртівської сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі №308/20433/24 та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Б.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семена Юрія Юрійовича (контакти: Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, 88000, вул. Станційна, 6, офіс 35, тел: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що сторона заявника самостійно не має можливості отримати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Юрія Юрійовича спадкову справу, у якій містяться наведені документи.

Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. В силу наведеного, сторона заявника не має можливості отримати наведені відомості та надати суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Б.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семена Юрія Юрійовича (місцезнаходження: Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, 88000, вул. Станційна, 6, офіс 35, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином звірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання - 24.09.2025 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Головуюча Н.В. Наумова