Провадження № 2/185/89/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

11 березня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

05 червня 2025 року від судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Сухолада, Р.В. Вітер надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч.6ст. 72 ЦПК України, експерт має заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертами у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертами, клопотання експертів підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи було заявлено позивачем, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок надання витребуваних експертами документів.

Керуючись ст.43,72,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати позивача не пізніше десяти днів після отримання ухвали надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Сухоладу, Р.В. Вітер наступні матеріали для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

1. Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Матеріали технічної інвентаризації з детальним описом конструктивних елементів господарських будівель та споруд розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному варіанті в форматі dwg або dxf, з вирахуваними координатами та площею земельної ділянки та будівель і споруд які розташовані на земельній ділянці.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський