Провадження №2/447/342/25
Справа №447/3578/24
У Х В А Л А
щодо залишення позову без розгляду
10.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки,
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки.
10.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Вказана справа розглядається у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.
Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана Ратичем Т.М. представником позивача, повноваження якого містяться у матеріалах справи (ордер серії ВС №1334249). Таким чином, заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 13, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратича Тараса Михайловича задоволити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.