Справа № 493/161/24
Провадження № 2-о/493/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кресюна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кресюк В.А., звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2

На обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що у грудні 2018 року заявниця ОСОБА_1 познайомилася та почала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_3 , від яких в подальшому завагітніла. У червні 2020 року ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_3 , з яким стали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права й обов`язки, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

08.04.2021 року ОСОБА_3 підписав контракт з ЗСУ і став служити у військовій частині НОМЕР_1 .

З середини грудня 2021 року і до 28.02.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проживали разом однією сім`єю у цивільному шлюбі без реєстрації та вели спільне господарство за місцем несення військової служби ОСОБА_3 в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області та проживали на найманій квартирі до 28.02.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільний чоловік ОСОБА_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , знаходячись на позиції відділу зберігання боєприпасів для відбиття нападу противника під час авіаційного удару по технічній території військової частини НОМЕР_1 , загинув.

Для призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, заявнику необхідно встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації без шлюбу. Іншим чином вона не може реалізувати своє право на соціальні виплати, визначені законодавством України.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просили її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, представником заінтересованої особи надано заперечення на заяву, відповідно до яких Міністерство оборони України вважає, що заявницею не доведено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу належними та допустимими доказами, а тому відсутні правові підстави для задоволення її заяви.( а.с. 35-37)

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як вбачається із довідки Балтської міської ради Одеської області № 449 від 17.03.2022 року, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входили: цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на його утриманні., та якій в період з 15.06.2020 року до 10.12.2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Городок Житомирської області.(а.с. 14)

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 року № 50, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 15.03.2022 року, на утриманні солдата ОСОБА_3 знаходиться сім`я у складі: цивільна дружина ОСОБА_1 , 2003 року народження, та син ОСОБА_5 , 2020 року народження. (а.с. 9)

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2022 року в справі № 493/456/22 було встановлено факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови Одеського апеляційного суду від 24.06.2024 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2022 року у справі № 493/456/22 залишено без змін.

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, а саме: виховання спільної дитини, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків з 15.06.2020 року і по день смерті останнього підтвердили допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 15.06.2020 року до дня його смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 15.06.2020 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2025 року.

СУДДЯ