Справа № 671/773/25
Провадження № 2/671/486/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді секретаря судового засіданняНикифорова Є. О., Козак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 2 920,89 грн., збитків від інфляції 260,25 грн., три відсотки річних 43,63 грн., а всього 3 224,77 грн.
В позовній заяві зазначено, що працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 21 серпня 2024 року складено акт № В002461 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля до електролічильника. На розгляд комісією Городоцького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» акту про порушення відповідач не з`явився, заподіяну шкоду добровільно не відшкодовує.
Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору на користування електричною енергією від 28.03.2002 ОСОБА_2 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 21 серпня 2024 року у присутності представника споживача ОСОБА_1 складено акт № В002461 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля до електролічильника.
Відповідно до листа Наркевицької селищної ради № 250 від 10.04.2025 житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приписаний до даного домоволодіння з 2008 року. Наркевицька селищна рада не володіє інформацією про те, хто вступив управління спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно наданих позивачем розрахунків збитки становлять 2 920,89 грн., збитки від інфляції 260,25 грн., три відсотки річних 43,63 грн., а всього 3 224,77 грн., які відповідач добровільне не відшкодовує.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №1410 від 13.11.2018 року, суд
Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в рахунок відшкодування шкоди 2 920,89 грн. - збитків, 260,25 грн. - збитків від інфляції, 43,63 грн. три відсотки річних, а всього 3 224,77 грн.
Здійснювати нарахування на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 3% річних на суму збитків у розмірі 2920,89 грн. починаючи з 01.04.2025 до моменту фактичного виконання судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17.06.2025.
Суддя Є. О. Никифоров