Справа № 740/1240/25
Провадження № 2/740/934/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що у власності сина не було ніякого майна. Проте в подальшому, при перевірці документів виявилось, що померлому ОСОБА_2 належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , оскільки квартира була приватизована на неї і сина в рівних частках.

У січні 2025 року позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що спадщину вона не прийняла, оскільки на день смерті не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем та у встановлений строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді 20.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, а представник відповідача також зазначив про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18.09.2005 органом приватизації при виконкомі Лосинівської селищної ради, власниками квартири АДРЕСА_2 є позивачка ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району 15.01.2025 за № 18, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79799030 від 23.01.2025 підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.10)

Згідно відповіді в.о. державного нотаріуса Другої ніжинської державної нотаріальної контори від 23.01.2025 № 226/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини (а.с. 9).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначила позивачка, причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що їй було невідомо про наявність спадкового майна.

Суд враховує конкретні обставини справи і застосовує передбачені п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного права - принцип справедливості, добросовісності та розумності, а також керується однією з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права», та беручи до уваги викладене, і зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, не звернулась із поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, відповідач позовні вимоги визнав, а відтак визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь