Справа № 496/3150/25
Провадження № 6/496/66/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 67330758 з виконання виконавчого напису 235859 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/91014/82/725360 в сумі 32 788,21 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Відтак, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається зі змісту самої заяви та доданої до неї постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Балатіна С.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 67330758 від 01.11.2021 року, адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1427347 з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Генічеського районного суду Херсонської області

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області;

Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, Великолепетиського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Враховуючи те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року змінено територіальну підсудність Генічеського районного суду Херсонської області, відповідно до відповіді № 1427347 з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області та має бути надіслана до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258-260, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу № 496/3150/25 (провадження № 6/496/66/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра