ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/335/25
Провадження № 6/483/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (далі ТОВ «ФК «Пінг-Понг») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в зазначенні суми стягнутих в рахунок відшкодування судових витрат вказано 8 242 грн, замість 8 422 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2025 року позов ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» 8 422 грн в рахунок відшкодування судових витрат. При виготовлені судового рішення, а також виконавчого листа допущено описку в зазначені суми стягнутих судових витрат, а саме вказано 8 242 грн, замість 8 422 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно допущено описку в зазначенні суми стягнутих судових витрат, а саме вказано 8 242 грн, замість 8 422 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 16 квітня 2025 року, постановленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити суму стягнутих судових витрат 8 422 грн, замість 8 242 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 483/335/25, провадження 2/483/339/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму стягнутих судових витрат 8 422 грн, замість 8 242 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: