Єдиний унікальний номер 305/1887/25
Номер провадження 2/305/627/25
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

20.08.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вказаний позов, ухвалою від 18.07.2025 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено на 20.08.2025.

Від представника відповідача - адвоката Поштак Ю.С. 11.08.2025 надійшла заява про надання строку для примирення подружжя, у якому стверджує, що відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї, просить надати сторонам строк для примирення протягом шести місяців, зупинити провадження у справі до закінчення наданого строку на примирення.

Позивачка та його представник - адвокат Білан А.М. письмових заперечень на вказану заяву до суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , який подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не зміг забезпечити технічну можливість участі у відеоконференції, що унеможливило йому висловити свою позицію з приводу заяви представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, суд вирішив перейти до вирішення заяви про надання строку для примирення.

Вирішуючи таку заяву, суд бере до уваги положення статті 111 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, прожили у шлюбі тривалий час, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення у розмірі 3 місяці, провадження у справі на вказаний строк необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Поштак Ю.С. задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 20.11.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК