Справа №: 398/2598/25
провадження №: 2/398/1954/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виділити в натурі позивачу належну їй на праві власності частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. Позивач отримала 3/4 частки зазначеної земельної ділянки, проте, як стверджує, позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися нею, оскільки її частка не виділена в натурі, а інший співвласник перешкоджає їй у здійсненні цього права.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить суд виділити їй у натурі належну 3/4 частку з земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності після виділу.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, сторони не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилається на те, що інший співвласник перешкоджає їй у здійсненні цього права, проте не конкретизує, в чому саме полягає це перешкоджання, які дії чи бездіяльність відповідача створюють такі перешкоди. Також не зазначено, які заходи були вжиті позивачем для досудового врегулювання спору (наприклад, звернення до відповідача з пропозицією виділу, до землевпорядної організації, нотаріуса тощо). Це унеможливлює належну оцінку обставин та доказів.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували технічну можливість виділу частки земельної ділянки в натурі. Такими доказами можуть бути, зокрема, висновок судової земельно-технічної експертизи або висновок спеціаліста (землевпорядної організації) щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка містить інформацію про можливість та варіанти виділу.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам вище наведених приписів процесуального законодавства.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 11 ст. 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стручкова