Справа № 345/4108/24
Провадження № 22-ц/4808/1082/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року, в складі судді Гапоненка Р.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 рокузадоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 03.07.2023 №850640723 в сумі 121 228 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000 грн, заборгованість за процентами - 111 228 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова Фінанс», судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 18 червня 2025 року засобами поштового зв`язку на вказане рішення суду надіслав апеляційну скаргу.

Разом з поданою апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року.

В клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року, зазначаючи що не брав участі в судовому засіданні, а з повним текстом судового рішення він ознайомився лише 09 червня 2025 року, що підтверджується трек номером АТ Укрпошта, а також відміткою про дату засвідчення копії рішення суду, а саме 04 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши доводи скарги, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/4108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева