1Справа № 954/473/25 2/335/2052/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко Г.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», поданим через представника - адвоката Городніщеву Єлизавету Олегівну, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
21.04.2025 до суду за підсудністю з Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Підставою для передання справи за підсудністю було встановлення судом того, що відповідач ОСОБА_1 з 26.02.2025 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 22.04.2025 було відкрите провадження у справі, однак в подальшому виявлені обставини, що є безумовною підставою для залишення позову без руху, і які помилково були залишені без уваги при вирішенні питання про відкриття провадження.
Так, позовна заява ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 подана в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача
Однак позивачем не виконано вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками, ані за раніше відомою позивачу адресою ( АДРЕСА_2 ), ані за новою адресою місця проживання відповідача, яка стала відома позивачу у зв`язку з передачею справи за підсудністю ( АДРЕСА_1 ).
Крім того, в матеріалах справи наявний ордер, виданий адвокату Городніщевій Є.О., на представництво ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» лише в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Жодного документа на представництво позивача в Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя адвокат Городніщева Є.О. не надала.
В судове засідання жоден уповноважений представник позивача також не з`явився, тому усунути вказаний недолік без застосування залишення позову без руху не є можливим.
Відповідач в судове засідання також не з`явилась.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв