Справа № 148/619/25
Провадження №2/148/423/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі представника позивача Колотухи К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ТОВ "Ремонтник", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАД-2016" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить витребувати у ТОВ Ремонтник договори б/н від 12.08.2024, укладені між ТОВ"Ремонтник" та ТОВ "Агросад-2016" щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0381 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0383 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0380 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву та наполягає на її задоволенні.

Відповідач - представник ТОВ "Ремонтник" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.95), про причини своєї нечявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАД-2016"в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.96), про причини своєї нечявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребовування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Також судом враховано, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Колотухи К.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить всі судові засідання по справі проводити за її участі в режимі відеоконференції через платформу EASYCON, оскільки вона знаходиться у м.Вінниця. Відтак, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з представником позивача, оскільки відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Ремонтник" договори б/н від 12.08.2024, укладені між ТОВ"Ремонтник" та ТОВ "Агросад-2016" щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0381 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0383 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), :01:001:0380 (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Строк надання доказів визначити до 02.07.2025.

Розяснити ТОВ "Ремонтник", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 10.07.2025 на 10:00 години.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з представником позивача - Колотухою Катериною Анатоліївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача наступне:

1) для участі у судовому засіданні вя в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватис Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ "Ремонтник", а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: