Справа № 211/754/16-ц
Провадження № 4-с/211/27/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить суд скасувати постанови головного державного виконавця Ізмаїльського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Парапір Артема Дмитровича про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 02.03.2017 та державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Притули Н.В. про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 20.04.2018 у ВП № 52519288.

Однак подана скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частина 3 статті 448 ЦПК України містить вимоги до подання скарги, серед яких скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Указані відомості текст скарги не містить, що позбавляє суд в тому числі вирішити питання щодо дотримання скаржником строків, передбачених пунктом а) частини 1 статті 449 ЦПК України з огляду на наявність ухвали суду від 14.05.2025 у справі № 211/5047/25 та звернення до суду із скаргою майже через місяць після відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про скасування арештів.

Крім того, згідно частини 4 статті 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, згідно тексту скарги стягувачем виступає ПАТ «Укрсиббанк», іншим боржником зазначено ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження Довгинцівський відділ ДВС, до того ж скаржник оскаржує в тому числі постанову головного державного виконавця Ізмаїльського міського ВДВС,хоча вказана особа відсутня як сторона у тексті скарги з виконанням вимог пункту 3 частини 3 статті 448 ЦПК України, та, відповідно, скаржником не виконані вимоги частини 4 статті 448 ЦПК України щодо надання доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи.

Аналогічне узгоджується з вимогами частини 2 статті 183 ЦПК України, відповідно до якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Скаргу ОСОБА_1 подано в порядку розділу VII ЦПК України, яким передбачено судовий контроль за виконанням рішення суду, однак доказів надсилання її іншим учасникам процесу (стягувачам) матеріали скарги не містять.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (частина 5 статті 448 ЦПК України).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд з розгляду подібних правовідносин у постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20).

Керуючись ст.183, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко