ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14583/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1150/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого у справі № 750/14583/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 02.06.2025 апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2025 у цій справі була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 484,48 грн та для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і доказів направлення копії апеляційної скарги АТ «Облтеплокомуненерго».

13.06.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги АТ «Облтеплокомуненерго» та копії документів про тимчасовий захист. Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору повністю або частково, або відстрочити/розстрочити його сплату, або зменшити його розмір.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Заявницею не надано належних і допустимих доказів на підтвердження неможливості сплати судового, зокрема відомості про доходи заявника за весь 2024 рік, склад її сім`ї, наявність або відсутність транспортних засобів, рухомого і нерухомого майна, вкладів у банках, депозитів, отримання/не отримання соціальних виплат (допомог) тощо.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні достатні підстави для звільнення від сплати судового збору, відстрочення/розстрочення або зменшення судового збору заявниці за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Заявниця не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та його зменшення, надавши суду докази на підтвердження таких підстав.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_3 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження неможливості сплати ним судового збору на даний час, а саме докази про наявність у володінні, користуванні рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку про склад сім`ї, у разі отримання державної або соціальної допомог їх розмір за попередній календарний рік тощо.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявниці необхідно було сплатити 484,48 грн ((3028 грн х 02,) х 0,8).

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 484,48 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Заявниця не позбавлена можливості здійснити оплату судового збору з будь-якого рахунку, перебуваючи за кордоном, на вищевказані реквізити.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити підстави оскарження та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги, виклавши вимоги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та в прохальній частині якої зазначити яке рішення просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги та надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, а також надати докази надсилання скарги учасникам справи.

Також додані до апеляційної скарги та заяви від 13.06.2025 документи надані без офіційного їх перекладу всупереч положенням ст. 10 Конституції України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 9 ЦПК України.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду 02.06.2025 та цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року та вимог цієї ухвали.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору або розстрочення/відстрочення сплату судового збору чи його зменшення, або сплатити судовій збір у розмірі 484,48 грн; уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги та в прохальній частині якої зазначити яке рішення просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги та надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, а також надати докази надсилання скарги учасникам справи; надати офіційний переклад доданих до апеляційної скарги документів.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька