Справа № 449/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда ОСОБА_4 на приналежне йому нерухоме майно в с.Лагодів Львівського району Львівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід (по лінії матері) ОСОБА_4 , якому на праві власності належало нерухоме майно (будинок і земельний пай) в селі Лагодів Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області, тобто на території Перемишлянської міської ради Львівського району. Зазначає, що вона як спадкоємиця за заповітом, що був складений частково в її користь має право на спадщину, що належало померлому дідові ОСОБА_4 . Зауважує, що спадкоємець першої черги, що має право на обов`язкову частку, її мати - ОСОБА_3 , не претендує на спадкове майно діда (а її батька), а баба ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а друга спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Севастополь Республіки Крим і не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті діда, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру. Стверджує, що спадкоємців інших черг немає. Наголошує, що встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого діда ОСОБА_7 не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що існував заповіт, який вона знайшла тільки тепер, коли прибирала у спадковому будинку; проживає, доглядає спадкові будівлі, утримує спадкове майно, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняла спадщину. Звертає увагу, що в нотаріальну контору вона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда ОСОБА_7 , оскільки на день смерті останнього ( в с.Лагодів) вона була зареєстрована в іншому господарстві села Лагодів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2006 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 22.04.1998 р., ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким все своє майно заповів ОСОБА_8 ОСОБА_9 порівно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1962 р., батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , був укладений шлюб -08.10.1969 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.03.2011 р., ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки виданої старостою Станимирського округу Перемишлянської міської ради №460/22-12 від 27.08.2024 р., ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала в селі Лагодів Львівського району Львівської області і померла не останнім членом господарського двору. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78134749 від 27.08.2024 р. за параметрами запиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки виданої старостою Станимирського округу Перемишлянської міської ради №225/22-12 від 16.04.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належить житловий будинок з господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , який зареєстрований в погосподарських книгах Лагодівської сільської ради. ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки площею - 0,1140 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, державний акт III-ЛВ N? 029465, зареєстрований за N? 146 від 20.09.1996 року та земельні ділянки для ведення товарного виробництва 1.1136 га, державний акт 111-ЛВ N?071906 від 24.12.1999 року за N? 406. За відомостями заповіт від імені

ОСОБА_4 у виконавчому комітеті сільської ради Лагодів посвідчувався за N? 11 від 22.04.1998 року, який не змінено і не відмінено. ОСОБА_4 проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Лагодів Перемишлянського району Львівської області і помер останнім членом господарського двору.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №071906 від 24.12.1999 р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1136 га, що розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №029465 від 20.09.1996 р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1140 га, що розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Гуняк