Справа № 583/890/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

присяжних Андоленко О.М., Сергієнко С.В.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2008 по справі № 2-о-37/08 його племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і призначено опікуна над нею її батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_3 позбавлена опіки. ОСОБА_2 є рідною племінницею заявника, інвалідом ІІ групи з дитинства, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує стороннього піклування та повноцінного догляду. Заявник має бажання та можливості для здійснення опіки над своєю недієздатною племінницею. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені у ній обставини.

Захисник Єфіменко Л.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області належними чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Великописарівської селищної ради Сумської області від 25.01.2024 № 5903-701954711 (а.с.5).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2008 № 2-о-37/08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та мешканку с. Розсоші В-Писарівського району Сумської області, визнано недієздатною. Призначено опікуном недієздатної її батька ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно довідки серії АЖ № 007902 Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_2 , 1986 року народження має інвалідність з дитинства, непрацездатна (а.с.12).

Відповідно до консультативної довідки лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) без порушень поведінки, рекомендується нагляд лікаря-психіатра (а.с.13).

ОСОБА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Великописарівської селищної ради Сумської області від 25.01.2024 № 5903- та витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.6-7).

З виписки із медичної картки КНП «Великописарівська лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безтерміново ( з 20.05.2003). Повний діагноз: помірна розумова відсталість. Внаслідок психічного захворювання потребує стороннього нагляду. На обліку у лікаря психіатра перебуває з 2001 року. (а.с.30).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 409 від 03.06.2025 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-50).

Таким чином є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_1 .

Згідно рішення № 19 виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 11.02.2025, опікунська рада при виконавчому комітету Великописарівської селищної ради дійшла висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над рідною племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

керуючись ст.ст. 39, 40,41, 60 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (уродженкою с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І. Савєльєва

Присяжні О.М.Андоленко

С.В.Сергієнко