СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2025 року м. Снігурівка

справа №470/420/25

провадження № 2/485/555/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

установила:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 15 травня 2025 року відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 03 червня 2025 року задовольнив самовідвід судді Орлової С.Ф., передав справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України, для повторного розподілу.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 06 червня 2025 року задовольнив самовідвід судді Лусти С.А., передав справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України, для повторного розподілу.

На підставі розпорядження голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області №3 від 10 червня 2025 року, щодо передачі справи на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного, вказану справу передано до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

18 червня 2025 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу передано у провадження судді Бодрової О.П.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187-192, 260,261,274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2025 року о 15:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати(надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова