Справа № 954/1797/24
Номер провадження 2/954/747/25
16 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідно до рахунку СТО (ДП «БАЗІС АВТО») № БА000000347 від 17.02.2024р., та рахунку СТО (ФОП ОСОБА_3 ) №ИБ000000387 від 08.04.2024р., вартість відновлювального ремонту а/м. Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 складає 194 018,36 грн. Згідно із ст.ст. 92, 102 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 150 173,74 грн. перераховано на рахунок СТО - ДП «БАЗІС АВТО»; 43 844,62 грн. перераховано на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_3 . Загальна сума перерахованого страхового відшкодування складає 194 018,36грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути із відповідача витрати пов`язані із страховим відшкодуванням в розмірі 194 018,36 грн. грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2024 року (Справа №521/3096/24), ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
29.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування.
29.02.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» складено Акт огляду №2347897.
Згідно із ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 150 173,74 грн. перераховано на рахунок СТО - ДП «БАЗІС АВТО»; 43 844,62 грн. перераховано на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_3 . Загальна сума перерахованого страхового відшкодування складає 194 018,36грн.
Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 194 018,36грн.
Позивачем підтверджено факт того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 194018,36 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
СуддяО.В. Гончаренко