532/1696/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1696/24 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат Гавриш Б.В. в інтересах ОСОБА_1 , до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 квітня 2023 року актовий запис № 172 видане Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 7,7 га з кадастровим номером :00:004:0005, що розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

01.04.2024 позивачка через свого представника за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку, встановленого на прийняття спадщини.

Однак позивачка вже тривалий час та на постійній основі проживає закордоном у Сполучених Штатах Америки, про смерть матері вона дізналася тільки у 2024 році, до України особисто прилетіти не могла внаслідок надзвичайно високої вартості перельотів та переїзду, веденні в Україні бойових дій і реальної загрози життю та здоров`ю позивача.

Отже, позивачка переконана у наявності підстав для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позиція позивачки вбачається, виходячи з наступного. Позивачка, лютого з 2016 року проживає у Сполучених Штатах Америки, виїхала на запрошення доньки, нині проживає з донькою та родиною доньки у місті Х`юстон, штат Техас за адресою 7506 Cottontail Creek Ln Katy, ТХ 77493-4461. Востаннє в Україні була тільки у 2019 році, можливості відвідувати Україні частіше немає у зв`язку зі значною вартістю подорожування, а з початком повномасштабного вторгнення позивачка також має обґрунтовані побоювання щодо власної безпеки. Після смерті матері, позивачка тривалий час не могла з об`єктивних причин прилетіти до України, оскільки мала узгодити тривалу подорож, оплатити транспортні видатки, при цьому позивачка, як вже зазначено вище, мала значні побоювання за своє життя та безпеку, оскільки в Україні введено воєнний стан, тривають бойові дії, атакам піддаються мирні міста та цивільна інфраструктура. Окрім того, звернення до нотаріуса відбулось через представника позивачки. Для пошуку особи, яка б взяла на себе зобов`язання щодо подачі відповідної заяви, підготовки необхідних документів та їх пересилання також потрібен був значний час і ресурси.

Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Оскільки позивачка бажає прийняти спадщину, прохала суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 30 липня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 13 листопада 2024 року.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 16 січня 2025 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

16 січня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27 березня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

Ухвалою від 27 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 05 червня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

У судове засідання 05 червня 2025 року сторони не з`явилися.

Представником позивачки, адвокатом Гавриш Б.В. до суду надійшла заява у якій останній прохає справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Відповідачем Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області за підписом в.п. міського голови-секретаря міської ради В. Кіптілого надійшла заява, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі їхнього представника, з урахуванням наявних в справі матеріалів, рішення прохають приймати на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ївженко Л.В. будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася про причини неявка не повідомляла.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке може бути позивачка у справі.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.54).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 154108, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією Полтавської області 27 січня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,7 га з кадастровим номером :00:004:0005, що знаходиться на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. винесено постанову у якій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, в зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини (а.с.11-12).

Відповідно до заповіту від 20.11.2009 ОСОБА_2 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 , однак донька ОСОБА_1 пропустила додатковий строк для прийняття спадщини у зв`язку з досить тривалим часом проживання в Сполучених Штатах Америки (а.с.44,70 зворот.).

Спадкову справу після померлої ОСОБА_2 заведено 01 квітня 2024 року за заявою позивачки (а.с.53-74).

Враховуючи зазначене та зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд приймає до уваги доводи позивачки щодо того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщину у зв`язку з помилковою думкою про її прийняття на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, позов слід задовольнити і надати позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 4, 16, 1216, 1220, 1222, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Гавриш Богдана Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 16 червня 2025 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Гавриш Богдан Вадимович; адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, оф. 307.

Відповідач: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса: 39220, Полтавська область Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд. 4.

Суддя