Справа № 342/1530/24
Провадження № 2/342/204/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Федів Л.М.

секретаря судового засідання: Матієк І.П.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Маланчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук М.І., про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Васильович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 10.08.2017 у виконавчому комітеті Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2017 відповідач (д.п ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із позивачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього проживання в сторін цивільного спору народилася дочка, яка на даний час є малолітньою: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Як зазначено у позовній заяві, з початку їхнього спільного життя в них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Адже вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. При цьому більше одного року будь-яких сімейних відносин не підтримують. Дочка, станом на сьогодні, постійно мешкає з позивачкою, тому позовної вимоги щодо її місця проживання немає. Як зазначено у позовній заяві, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не можуть надалі будувати свої сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин, представник позивача вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як його збереження буде дуже суперечити інтересам позивача. Зазначено, що заходів досудового врегулювання спору не вживалось, оскільки примирення між ними не можливе.

06 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Васильович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03 лютого 2025 року о 09 год 15 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року надано строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - три місяці. Зупинено провадження в справідо закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

05 травня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Васильович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Судове засідання в справі призначено на 27 травня 2025 року о 9 год 50 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в судове засідання 27 травня 2025 року не з`явилися. Судове засідання було відкладено на 05.06.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.

28.05.2025 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дикун Ігор Васильович до суду, через систему "Електронний суд", подав клопотання, в якому зазначив, що для позивача, перебування в шлюбі є нестерпним і чинить на нього величезний тиск, при тому, що він здійснює захист України на найгарячішій ділянці фронту боротьби з російським агресором. Просить розірвати шлюб на наступному судовому засіданні, адже його наявність не відповідає волі та бажанню позивача і для задоволення позовної заяви є більш ніж достатньо підстав.

30.05.2025 на адресу суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання від представника позивача з додатками, серед яких наявна копія клопотання позивача, в якому він наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що жодного примирення з відповідачкою неможливе. Просить справу слухати без його участі, з урахуванням доводів, які надасть адвокат, окільки знаходиться у зоні воєнних дій.

05.06.2025 відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила продовжити строк примирення з позивачем, терміном на три місяці. Зазначає, що систематично вживає заходів щодо примирення з позивачем, але необхідний ще час.

13.06.2025 представник позивача, через систему "Електронний суд", подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовну заяву задовольнити повністю, клопотання відповідача «Про примирення» залишити без задоволення.

17.06.2025 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дикун Ігор Васильович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. У поданих раніше заявах просили розгляд справи проводити без їх участі. Позивач у заявах наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2017 р. виконавчим комітетом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2024 р, Коломийський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , актовий запис № 5 від 01 червня 2018 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2024 р. Коломийський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно.

Ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Як зазначалося вище, суд вживав заходів щодо збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, надаючи їм строк на примирення. Однак, у визначений строк сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу буде дуже суперечити його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, у наданий судом строк на примирення, не примирилися. У зв`язку з цим, оцінивши по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач заперечуючи проти позову не навела вагомих підстав, з яких шлюб би міг бути збережений, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2017 р. виконавчим комітетом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 10 серпня 2017 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 17.06.2025.

Суддя: Федів Л. М.