Справа № 743/742/25
Провадження №2/743/313/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши самовідвід ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22 липня 1999 року № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22 вересня 1999 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 р. на розгляд судді Кравчук М. В. в порядку, визначеному статтею 14 ЦПК України, надійшла справа № 743/742/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22.07.1999 р. № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22.09.1999 р.

Суддею Кравчук М. В. заявлено самовідвід відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, який мотивований тим, що у провадження судді Кравчук М. В. перебувала справа № 743/844/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 р. позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1410 га, кадастровий номер :03:001:0430, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035590, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 501.

Виходячи з положень статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, крім наявності обставин, визначених у пунктах 1-4 частини 1 цієї статті, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

При розгляді заяви встановлено, що суддею Кравчук М. В. вже надавалася оцінка державного акта серії ІV-ЧН № 035590 в якості належного, достовірного та допустимого доказу та питання про правильність такої оцінки перебуває на стадії апеляційного перегляду.

Вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість судді Кравчук М. В. при розгляді даної справи в очах стороннього спостерігача.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників справи або стороннього спостерігача щодо неупередженості головуючого у справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно статті 41 ЦПК України у випадку задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук Марії Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22 липня 1999 року № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22 вересня 1999 року.

Справу № 743/742/25 передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук