Справа № 404/7784/24
Номер провадження 2/404/2152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом про виключення з актового запису № 331 від 02 серпня 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (а.с.62-63).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання (вх. № 15185 від 17.04.2025 року) від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за № СЕ-19/112-25/4533-БД від 10.04.2025 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 77).

Проте, під час розгляду клопотання експерта до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-25/4533-БД від 15.05.2025 року (а.с.91-105).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 24996 від 18.06.2025) про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо призначення справи до розгляду (а.с. 111-112).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 24178 від 12.06.2025 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.108), однак ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2025 року у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено та продовжено судовий розгляд.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником третьої особи подано заяву (вх. № 23402 від 06.06.2025 року) про розгляд справи без участі представника (а.с.109-110).

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 223, 232, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року об11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка