Справа № 577/1511/25
Провадження № 2-п/577/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даною заявою та просить переглянути і скасувати заочне рішення від 22.04.2025 р. Конотопського міськрайонного суду та призначити справу у загальному порядку; поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення. Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.04.2025 р. стягнуто з нього на користь ТОВ «ФК «Іннова Фінанс» 30690 грн. за договором надання грошових коштів у позику № від 09.09.2024 р. та 2422,40 грн. судового збору. Копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримував та не був повідомлений про день і час розгляду справи. Копію судового рішення отримав поштою 08.05.2025 р. Поважною причиною його неявки в судове засідання є те, що він не проживає за місцем реєстрації. Проти позовних вимог заперечує, оскільки не вказано яким саме способом він підписував договір позики № у формі електронного документу від 09.09.2024 р. та куди саме йому надсилався одноразовий ідентифікатор. Крім того, не укладав кредитного договору з позивачем, тому відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за неукладеним договором, що змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «ФК «Іннова Фінанс» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 22.04.2025 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, , місцезнаходження м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9, 30690 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. за договором надання грошових коштів у позику № від 09.09.2024 р., та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору. (а.с.64-65), 22.04.2025 р. ОСОБА_1 вказане рішення направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами АДРЕСА_1 та на електронну пошту (а.с.67). Рішення суду отримала мати ОСОБА_2 05.05.2025 р. (а.с.68-69).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проживає не за місцем реєстрації. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд поновлює ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2025 року.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику в сумі 30690 грн. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 червня 2025 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман