12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7509/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7509/24
Номер провадження 2-з/205/132/25
УХВАЛА

про виклик свідків

12 травня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вольф В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/7509/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити важливі обставини справи.

У судовому засідання представник позивача Ліфлянчик С.І. заяву підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Романенко П.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У судовому засіданні представник Міністерства оборони УкраїниЗінченко С.О. проти задоволення заяви не заперечував.

Від представника Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І. надійшла заява, у якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву про виклик свідків, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про виклик свідків-задовольнити.

Допитати під час розгляду цивільної справи № 205/7509/24 в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.