Справа № 626/1468/25
Провадження № 2-о/626/70/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сумпро встановлення факту, проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, недоторканності та територіальної цілісності України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення цього факту необхідно з метою оформлення одноразової грошової допомоги на підставі ПКМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під дії воєнного стану», після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою від 17 червня 2025 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 20 травня 2025 року, в якій просив розгляд справи здійснити без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 06 червня 2025 року, в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутності та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , враховуючи те, що в даному випадку наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до правової позиції сформульованої Верховним Судом у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17 виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних дляможливості скористатися правом на оформлення одноразової грошової виплати після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію заінтересованої особи Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду та роз`яснити заявниці право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вона вважає порушеними, не визнаними чи оспорюваними на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сумпро встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 17 червня 2025 року.

Суддя