Справа № 645/2743/25
Провадження № 2-о/645/71/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комунальна установа «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Санін А.О., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №513 від 18.12.2024 року та №514 від 18.12.2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

Заява обґрунтована тим, що 20.11.2024 року ОСОБА_1 набув право на отримання пенсії за віком. У порядку ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник, 27.01.2025 року, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження наявності необхідного страхового стажу задля призначення пенсії за віком, заявник серед іншого надав наступні документи: трудову книжку, архівні довідки видані КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради №513 від 18.12.2024 року, №514 від 18.12.2024 року, №515 від 18.12.2024 року. Вищезазначені архівні довідки у своїй сукупності мали підтвердити той факт, що ОСОБА_1 починаючи з серпня 1982 року по травень 1986 року та з квітня 1987 року по січень 1990 року працював на Старовірівській птахофабриці. Після дослідження наданих заявником документів, 03.02.2025 року ГУ ПФУ в Харківській області склало рішення №2000-0304-9/18433 про відмову у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 необхідного страхового стажу. Обґрунтовуючи прийняте рішення ГУ ПФУ в Харківській області зазначило на тому, що архівні довідки про нарахування заробітної плати №513 та №514 від 18.12.2024 року не містять повного зазначення ПІБ заявника, а саме його ім`я та по-батькові, що позбавляє можливості уповноважений орган встановити належність таких архівних довідок саме ОСОБА_1 та як наслідок підтвердити його страховий стаж за періоди роботи на Старовірівській птахофабриці. Так, у архівній довідці №513 від 18.12.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради зазначається інформація про те, що в особових рахунках працівників Старовірівської птахофабрики за 1982 рік значиться Козырь «Ал-др Вл.», за 1983 рік значиться ОСОБА_2 », за 1984 рік значиться ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », за 1985 рік значиться ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (рос. мовою, як зазначено в документах). У архівній довідці №514 від 18.12.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради зазначається інформація про те, що в особових рахунках працівників Старовірівської птахофабрики за 1987 рік значиться Козырь «Ал. Влад.», « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », за 1988 рік значиться Козырь «Алекс. Влад.», «Ал-др. Вл.», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », за 1989 рік значиться ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », за 1990 рік значиться ОСОБА_2 » (рос. мовою, як зазначено в документах). Зважаючи на вищевикладене ГУ ПФУ в Харківській області з урахуванням положень абз.3 п.1 ч.1 ст.3-1 розділу XV ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначив страховий стаж ОСОБА_1 у розмірі 26 років 11 місяців 18 днів, який не є достатнім для призначення йому пенсії за віком. Враховуючи що на даний час Старовірівська птахофабрика, яка була виділена із 6-ого відділку радгоспу «Борівський» та в подальшому шляхом неодноразових реорганізацій була реорганізована в СТОВ «Старовірівська птахофабрика», знаходиться в процесі припинення, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області №Б-19/96-02 від 26.05.2003 року була визнана банкрутом, а усі правовстановлюючі документи товариства були передані до архіву, який неуповноважений вносити зміни в первинні документи такого товариства, усунути виявлені в архівних довідках КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради №513 та №514 від 18.12.2024 року недоліки, що виразились у неповному зазначені ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , не вбачається за можливим, як і унеможливлюється проведення зустрічної перевірки достовірності архівних довідок або отримання інших довідок з виправленою інформацією. Оскільки виявлені у складених КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради архівних довідках №513 та №514 від 18.12.2024 року недоліки, що виразилися у неповному записі ім`я та по-батькові заявника, не можуть бути усунені ним самостійно, оскільки правонаступник Старовірівської птахофабрики, яка входила до тресту «Харківптахопром виробничого об`єднання «Укрптахопром» СТОВ «Старовірівська птахофабрика» було припинено, а без встановлення факту належності таких архівних довідок заявнику, останній не зможе своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком і підтвердити наявність необхідного страхового стажу, постала необхідність звернутися до суду з вказаною заявою та просити у судовому порядку встановити факт належності таких правовстановлюючих документів (архівних довідок) заявнику.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 29.04.2025 року.

Представник заявника адвокат Санін А.С. подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Від директора КУ «Трудовий архів» Семененко Т. 19.05.2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника установи, прости вимог заяви про встановлення факту не заперечували.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, причини н6явки суду не повідомлено.

За результатом розгляду даної заяви суд доходить таких висновків.

27.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі ГУ ПФУ в Харківській області) із заявою про призначення йому пенсії за віком.

На підтвердження наявності необхідного страхового стажу задля призначення пенсії за віком, заявник зокрема надав наступні документи: трудову книжку, архівні довідки видані КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради №513 від 18.12.2024 року, №514 від 18.12.2024 року, №515 від 18.12.2024 року.

03.02.2025 року ГУ ПФУ в Харківській області складено рішення №2000-0304-9/18433 про відмову у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 необхідного страхового стажу. Рішення ГУ ПФУ в Харківській області обґрунтоване тим, що архівні довідки про нарахування заробітної плати №513 та №514 від 18.12.2024 року не містять повного зазначення ПІБ заявника, а саме його ім`я та по-батькові, що позбавляє можливості уповноважений орган встановити належність таких архівних довідок саме ОСОБА_1 та як наслідок підтвердити його страховий стаж за періоди роботи на Старовірівській птахофабриці (а.с. 16).

Так, у архівній довідці №513 від 18.12.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради зазначається інформація про те, що в особових рахунках працівників Старовірівської птахофабрики за 1982 рік вказано рос. Мовою, як зазначено в документвах « ОСОБА_2 », за 1983 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », за 1985 рік значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 -др. Вл.», « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

У архівній довідці №514 від 18.12.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради зазначається інформація про те, що в особових рахунках працівників Старовірівської птахофабрики за 1987 рік значиться рос.мовою, як зазначено в документах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », за 1988 рік значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 -др. Вл.», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », за 1989 рік значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Зважаючи на вищевикладене ГУ ПФУ в Харківській області з урахуванням положень абз.3 п.1 ч.1 ст.3-1 розділу XV ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначив страховий стаж ОСОБА_1 у розмірі 26 років 11 місяців 18 днів, який не є достатнім для призначення йому пенсії за віком.

Відповідно до історичної довідки № 516 від 18.12.2024 року Старовірівська птахофабрика, яка була виділена із 6-ого відділку радгоспу «Борівський» та в подальшому шляхом неодноразових реорганізацій була реорганізована в СТОВ «Старовірівська птахофабрика», знаходиться в процесі припинення, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області №Б-19/96-02 від 26.05.2003 року була визнана банкрутом.

Заявник стверджує, що підтверджується також і матеріалами справи, що виявлені у складених КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради архівних довідках №513 та №514 від 18.12.2024 року недоліки, що виразилися у неповному записі ім`я та по-батькові заявника, не можуть бути усунені ним самостійно, оскільки правонаступник Старовірівської птахофабрики, яка входила до тресту «Харківптахопром виробничого об`єднання «Укрптахопром» СТОВ «Старовірівська птахофабрика» було припинено, а без встановлення факту належності таких архівних довідок заявнику, останній не зможе своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком і підтвердити наявність необхідного страхового стажу, постала необхідність звернутися до суду з вказаною заявою та просити у судовому порядку встановити факт належності таких правовстановлюючих документів (архівних довідок) заявнику.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 Постанови у випадку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 відповідних документів є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності архівних довідок для підтвердження трудового стажу, суд доходить висновку, що надані ОСОБА_1 докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), архівних довідок №513 від 18.12.2024 року та №514 від 18.12.2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Заінтересована особа - Комунальна установа «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, , адреса: 63601, Харківська обл., Шевченківський р-н, смт Шевченкове, вул. Центральна, буд.9.

Повний текст рішення складено 12.06.2025 року.

Суддя О.Ю.Алтухова