Справа № 646/1133/25
Провадження № 2/646/1802/2025
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду

18.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1133/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1133/25 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Державного бюджету України на його користь 782'133 (сімсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять три) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Проте, у розрахунках вищевказаної суми суд припустився арифметичної помилки.

Так, розмір відшкодування моральної шкоди, була обчислена наступним чином: 98 місяців х 8000 грн. + (8000 грн. / 30 днів)х5днів = 782133,00 грн. Але отримана в результаті цієї арифметичної дії сума у розмірі 782'133 грн. 00 коп. є помилковою, оскільки правильним значенням є 785'333 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять три) грн.35 коп.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у рішенні від 29.05.2025.

Керуючись ст.ст.259-261,269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1133/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Вважати правильним у розділі «Мотиви та висновки суду» вищевказаного судового рішення наступний розрахунок: «Оскільки позивач перебував під слідством та судом 8 років 2 місяці 5 днів (тобто 98 місяців 5 днів), то за цей період сума компенсації обчислюється наступним чином: 98 місяців х 8000 грн. + (8000 грн. / 30 днів)х5днів = 785333,35 грн.»

Вважати правильною наступну редакцію тридцять першого абзацу у розділі «Мотиви та висновки суду»: «З урахуванням усіх вищевказаних обставин розумною, справедливою та співмірною буде сума грошової компенсації моральної шкоди, завданої позивачу, у сумі 785'333 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять три) грн.35 коп., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 8000 грн.».

Вважати правильною наступну редакцію другого речення резолютивної частини вищевказаного судового рішення: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 785'333 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять три) гривні 35 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Блага І.С.