Справа № 521/7027/25
Провадження № 2-о/521/332/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді- Плавич І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві, ОСОБА_1 , посилається на те, що є онукою ОСОБА_2 по лінії батька, який за національністю є «болгарином».

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 народився у 1883 році в селі Нова Іванівка Болградського району Одеської області (до 1940 року - ОСОБА_3 ) та був за національністю болгарином. Разом із дружиною ОСОБА_4 (яка також була болгарського походження), у 1920 році він переїхав до села Кищенці Маньківського району Черкаської області у зв`язку з голодом та епідемією тифу, що охопили південні регіони України.

У цьому селі й оселилась родина ОСОБА_5 , де в 1930 році народився син ОСОБА_6 , батько заявниці. Пізніше в селі Кищенці народилась і сама ОСОБА_1 , а також її два брати.

У 1933 році родина зазнала репресій з боку радянської влади: ОСОБА_2 був визнаний куркулем та примусово виселений до Красноярського краю Російської РФСР, Козульський район. Підставою для виселення стало етнічне походження діда - болгарин. Національність її діда та бабусі в офіційних документах не була зазначена через страх переслідувань. У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , датованому ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено ані його національність, ані місце народження.

Заявниця у відкрите судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву через свого представника про слухання справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Через представника надали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дійшов висновку, що заявлені обставини підтверджуються наданими письмовими доказами, свідченнями та архівною довідкою, зокрема, архівною довідкою № 45/3-591 від 12.02.2019 року, нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про смерть від 30.10.2024р. та іншими матеріалами справи.

Встановлення зазначеного факту є юридично значимим для заявниці, оскільки необхідне для підтвердження її болгарського етнічного походження та подальшої участі у культурних, освітніх та правових програмах Республіки Болгарія.

Згідно зі ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника законними, обґрунтованими і доведеними, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онучкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у 1883 році у селі Нова Іванівка Болградський район Одеської області Україна (колишня назва Іванівка Болгарська), національність «болгарин».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа : Хаджибейський вРАЦС м. Одеси ПМУМю (м.Одеса), ЕДРПОУ 37946466 місце реєстрації:65000, м. Одеса, вул. Успенська 60.

Суддя: І. В. Плавич