У Х В А Л А

"16" червня 2025 р.

м. Київ

справа №755/4037/25

провадження № 2-во/755/224/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у справі №755/4037/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

13.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описок у рішенні суду від 14.04.2025 року та у виконавчому листі №755/4037/25, зазначивши у рішенні суду правильно назву позивача ТОВ «Коллект Центр», суму стягнутого судового збору та зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/4037/25, судом встановлено наявність описки в рішенні суду від 14 квітня 2025 року щодо правильного зазначення назви позивача, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим вимоги представника позивача про виправлення описок у судових документах, шляхом зазначення в них дати народження відповідача/боржника, оскільки матеріали справи не містять копій документів на підтвердження особи відповідача/боржника (копії паспорту, свідоцтва про народження тощо), що позбавляє суд можливості достовірного встановлення дати народження відповідача/боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зазначити у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у справі №755/4037/25 та у виконавчих листах №755/4037/25 від 28.05.2025 року назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та суму стягнутого судового збору 2 422,40 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган