18.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9482/21
Провадження № 2-во/205/78/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зобов`язано усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком літ. А-1, гаражем літ. О, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні вказаним житловим будинком; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 демонтувати відеокамери для зовнішнього спостереження на території зазначеного домоволодіння, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

12 червня 2025 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шклярук Д.С. надав суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні зазначивши про обов`язок відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні житловим будинком літ. - А, гаражем літ. - О, шляхом вселення їх до житлового будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявників, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року про усунення перешкод у користуванні майном судом у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення було зобов`язано відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні житловим будинком літ. А-1, гаражем літ. О, та вселити їх до житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зазначено яким шляхом усунути перешкоди, але допущено технічну описку та зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення слово «та» замість «шляхом», яким зобов`язано відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні будинком, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення було зазначено про вселення позивачів у вищевказаний житловий будинок, а тому заява представника заявників ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування домоволодінням замінивши третій абзац резолютивної частини рішення «Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком літ.А1, гаражем літ. О, та вселити їх до житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 » виклавши його у такій редакції:

- «Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком літ. А-1, гаражем літ.О, шляхом вселення їх до житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко