№323/2102/21
Пр. 2-во/336/65/2025
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 09 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Приходько В.А., при секретарі Гордейченко Р.Р. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року по справі ЄУН 323/2102/21 пр. 2/336/53/2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, а саме : змінити процесуальний статус сторін, зазначений в описовій частині рішення та змінити невірно зазначену адресу відповідачки, зазначену в резолютивній частині рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, вважаю, що її необхідно задовільнити частково.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя було відмовлено в задоволенні позову.

Однак, суд допустив описку в рішенні, а саме- в адресі відповідачки ОСОБА_3 , помилково вказавши по всьому тексту рішення « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 » .

На підтвердження цього факту предствник заявниці надала Витяг з реєстру територіальної громади, в якому адреса реєстрації ОСОБА_3 зазначена : АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вказаний Витяг з реєстру, вважаю необхідним виправити помилку в рішенні суду, де зазначено невірно адресу відповідачки.

Також заявниця зазначає про ще одну описку в описовій частині рішення вказуючи, що суд невірно зазначив статуси сторін по справі. Тобто, пояснення, які надавала в судовому засіданні відповідачка, помилково вказані як: «Позивач, в судовому засіданні зазначила», а пояснення, які надавав позивач, помилково вказані як: «Відповідач, під час розгляду справи вказав».

В цій частині суд вимушений відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначені дані не можуть бути просто виправлені, як описка, це ті обставини, які суд встановив під час розгляду справи, допитуючи сторони у справі. Для спростування або підтвердження змісту пояснень сторін необхідно знову дослідити докази у справі шляхом допиту позивача та відповідачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер

Таким чином, заяву про виправлення описки в частині описки в адресі відповідачки ОСОБА_3 необхідно задовільнити, в частині невірно зазначених статусів сторін по справі та їх пояснень, суд не має права змінювати встановлені судом обставини у справі, які є предметом розгляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, тому це не можна вважати помилкою. А тому, в чій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року по справі ЄУН 323/2102/21 пр. 2/336/53/2025, а саме зазначити правильно адресу відповідачки ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Приходько