Справа № 353/315/25
Провадження № 6/353/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі ТОВ «Кредити готівкою»), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , звернулося в суд з заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65441768 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що на підставі виконавчого напису № 27952, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором, було кладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додату 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора.

В подальшому, 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», вже як первісним кредитором, та ТОВ «Кредити готівкою», як новим кредитором, було кладено договір про відступлення права вимоги за № 26-02/24, згідно з яким, між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, ТОВ «Кредити готівкою»вважає, що існують всі підставми для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Кредити готівкою» в судове засідання не з`явився, однак 05.06.2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву (а.с. 69), в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності заявника ТОВ «Кредити готівкою». Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи (а.с. 62, 64, 66, 67), що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 27952, яким стягнуто ОСОБА_1 (боржник) заборгованість за кредитним договором № 29 від 29.10.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), за період з 02.12.2019 року по 04.02.2021 року в загальній сумі 5662,50 грн. (а.с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Фрівської області Кушніром О.В. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», відкрито виконавче провадження ВП № 65441768 по примусовому виконанню виконавчого напису № 27952, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5662,50 грн. (а.с. 4 зворот).

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Новий кредитор) було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги (а.с. 7 зворот-8), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами.

Згідно Виписки з Додатку 1 до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»перейшло право вимоги за договором № 29 від 29.10.2019 року в розмірі 5662,50, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот).

На підтвердження виконання договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»було укладено 31.03.2023 року акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2021 року (а.с. 7).

26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кредити готівкою» (Новий кредитор) було кладено договір відступлення права вимоги за № 26-02/24 (а.с. 8 зворот-9), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами.

Згідно Виписки з Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги за № 26-02/24від 26.02.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою», до ТОВ «Кредити готівкою»перейшло право вимоги за договором № 29 від 29.10.2019 року в розмірі 5662,50, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 6).

На підтвердження виконання договору відступлення права вимоги за № 26-02/24від 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою»було укладено акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до договору відступлення права вимоги за № 26-02/24від 26.02.2024 року (а.с. 6 зворот).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Кредит готівкою» щодо заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 27952, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 5662,50 грн., на його правонаступника ТОВ «Кредит готівкою».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 65441768 по примусовому виконанню виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 27952, вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 29 від 29.10.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», за період з 02.12.2019 року по 04.02.2021 року в загальній сумі 5662 (П`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп., а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»,, місцезнаходження: провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110,м. Київ, 04053.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК