справа № 179/393/25
провадження № 2/179/346/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з позовної заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіної Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №15/2025, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровської міського нотаріального округу Насобіної Тетяни Володимирівни (49080, м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 7) копію спадкової справи №15/2025 відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду негайно надіслати приватному нотаріусу Насобіній Т.В. для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса ДМНО Насобіну Т.В. надати суду витребувати документи не пізніше 07 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко