Провадження № 2/643/4049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренка О.М. за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 69528 грн. 73 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 34756 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 25616 грн 35 коп., інфляційні витрати 6840 грн. 71 коп., -3% річних від простроченої суми 2315 грн 38 коп., та понесені витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За відповідачем утворилась заборгованість в сумі 69528 грн. 73 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 34756 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 25616 грн 35 коп..

Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував не належним чином у нього утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач не направляв відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає 69528 грн. 73 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 34756 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 25616 грн 35 коп., інфляційні витрати 6840 грн. 71 коп., -3% річних від простроченої суми 2315 грн 38 коп..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг.

Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи у розмірі 275,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 69528 грн. 73 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 34756 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 25616 грн 35 коп., інфляційні витрати 6840 грн. 71 коп., -3% річних від простроченої суми 2315 грн 38 коп..

Стягнути з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи - 275 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90)

Відповідачі: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко