Справа №399/262/25
Провадження №2/399/171/2025
17 червня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до відповідача Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк, як спадкоємцю за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
Позов мотивує тим що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 батько позивача, на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою була зареєстрована, але не проживала колишня дружина померлого ОСОБА_3 . А саме, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року, яке набрало законної сили 17.11.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок, на момент смерті спадкодавця, належав дідові позивача, ОСОБА_4 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4 , але не встиг оформити право власності на вищевказане майно через смерть.
Спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_2 є позивачка, його донька ОСОБА_1 . При цьому, згідно довідки Онуфріївської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 82 за 2021 рік згідно претензії АТ КБ «ПриватБанк».
У березні 2025 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Онуфріївської держаної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва. Але від нього дізналася про неможливість прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно ст.. 1270 Цивільного кодексу складає 6 місяців з часу відкриття спадщини. У встановлений законодавством України строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася у зв`язку із наступними обставинами.
Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було встановлено з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на всій території України карантин. Одним із обмежувальних заходів, згідно вказаної постанови, встановлено обмеження діяльності, у тому числі, нотаріусів, адвокатів, аудиторів. Згідно постанови КМУ від 04.05.2020 року № 343, було внесено зміни до вищевказаної постанови. В тому числі, з 11.05.2020 року, було дозволено працювати, за певних умов, аудиторам, адвокатам, нотаріусам.
Крім того з 04.05.2020 року по 15.05.2020 року та з 22.05.2020 року по 04.06.2020 року позивачка знаходилася на лікуванні в КНП «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради, діагнози хронічний бронхіт та нейроциркулярна дистонія. Після лікування стан її здоров`я тривалий час був незадовільним та не дозволив позивачу подати вищезазначену заяву в шестимісячний строк після смерті спадкодавця. На підставі вищевикладеного просить суд визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Супрун Л.В. в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 19.04.2010 року та зроблений відповідний актовий запис № 33 /а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 /а.с. 10/.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_3 /а.с. 11/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , 07.02.2020 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с. 12/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002773701 від 26.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 11.01.2019 року /а.с. 13/.
Відповідно до витягу про реєстрації в Спадковому реєстру № 648007405 від 20.05.2021 року заведено спадкову справу № 82 від 20.05.2021 року після смерті ОСОБА_2 , Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області /а.с. 14, 15/.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2025 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с 16/.
Згідно довідки про коло спадкоємців № 72/01-16 від 06.03.2025 року, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 82 за 2021 рік згідно претензії АТ КБ «ПриватБанк». Відомості про спадкоємців померлого в спадковій справі відсутні /а.с. 17/.
Відповідно до довідки про коло спадкоємців « 71/01-16 від 06.03.2025 року, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведена спадкова справа № 70 за 2010 рік, згідно якої, заяви про прийняття спадщини подали: син ОСОБА_2 , (заява № 177 від 11.05.2010 року); про відмову на користь сина ОСОБА_2 дружини померлого ОСОБА_8 (заява № 194 від 15.05.2010 року); про прийняття батько ОСОБА_9 (заява № 236 від 08.06.2010 року); про прийняття мати ОСОБА_10 (заява № 473 від 13.10.2010 року). На підставі зазначеного ОСОБА_2 , за наявності документів, які посвідчують право власності на майно мав частку житлового будинку по АДРЕСА_2 /а.с. 18/.
Довідкою № 299 від 26.02.2025 року, виданою ЦНАП Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області підтверджується, що за архівними даними картотеки реєстраційного обліку, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 81 від 06.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У вище зазначеному будинку на момент смерті з померлим зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 реєстрація з 11.08.2003 року по теперішній час (родинні відносини відсутні) /а.с. 19/.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 415349819 від 26.02.2025 року, з інформації щодо права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , власником даного будинку є ОСОБА_4 та на дане майно накладено арешт відповідно до постанови 22857593 від 26.11.2010 року, ВДВС Онуфріївського РУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали 2-711, виданої Онуфріївським районним судом від 22.11.2010 року про накладення арешту /а.с. 20/.
Згідно довідок №, № 24, 31, виданих КНП «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради ОСОБА_1 , з 04.05.2020 року по 15.05.2020 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом хронічний бронхіт на стадії загострення, з 22.05.2020 року по 04.06.2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, астеноневротичний синдром /а.с. 21/.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 22-23/.

Згідно заведеної Онуфріївською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 82 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці для прийняття спадщини та оформлення спадщини не зверталися /а.с. 47-55/.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як встановлено судом, вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не мала можливості з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні, деякий час за межами області, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою ОСОБА_1 з поважних причин, а тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 .

За клопотанням позивачки судові витрати по справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 247, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного

Суддя М.М. Лях