Справа №538/2246/24
Провадження по справі №2/538/153/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 21.01.2025 року було витребувано від Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області спадкову справу №166/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 166/2023, в яких міститься інформація про інших спадкоємців. Так, 11.12.2023 року до Приватного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаральної контори Полтавської області звернулась дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, також вказано, що спадкоємцем є малолітній син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 29.04.2025 року було залучено у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №6/2597685.
Також, 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був кладений Договір про надання банківських послуг № 233200/2597685.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2023 року.
31.10.2023 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до відповіді від 27.03.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину ще не видавались.
Відповідно до відповіді від 08.08.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 166/2023.
Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Аналогічна позиція викладена в п. 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, та ст. ст. 526-530, 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.А. Бондарь