ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/9316/24
Провадження 2/521/656/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування шкоди в порядку регресу
ціна позову : 131 550 грн.
МТСБУ в порядку ст. 1191 ЦК України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 130 550 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.07.2021 у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок «Fiat» державний номер НОМЕР_1 та «Toyota» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
В результаті ДТП автомобіль марки «Toyota» державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику спірного автомобілю не відшкодував.
Ліміт відповідальності на момент дорожньо-транспортної пригоди складає 130 000 грн. відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 № 538 Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування - 130 550 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти за рішенням суду.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору та витрат, пов`язаних із збором доказів у розмірі 1 550 грн.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.07.2021 в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМ України 10.10.2001 відбулась ДТП.
Наслідком ДТП стало пошкодження автомобілю марки «Toyota» державний номер НОМЕР_2 .
Власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_2 .
Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП автомобіль, всупереч вимогам закону цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну в наслідок ДТП не відшкодував.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 203117995).

Останній у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір відновлювального ремонту визначений звітом СПД «Бурмістр В.В. № 77670 від 26.08.2021 та складає 203 704,70 грн.

Ліміт відповідальності на момент дорожньо-транспортної пригоди складає 130 000 грн. відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 № 538 Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Виплата страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 130 000 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 1107644 від 3.12.2021, довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 17.12.2021.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 131 550 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За п. 38.2.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтованими.

Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 982006 від 30.05.2024) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір», витрати на збір доказів підтверджуються платіжною інструкцією № 1104330 від 02.09.2021 та підлягають присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () - 131 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () судовий збір- 3 028 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2025

12.05.25