_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5427/19
Провадження № 2-зз/947/76/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.06.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/5427/19,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ПАТ АБ «Південний», поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 у справі № 520/5427/19 у виді арешту об`єкту нерухомого майна та заборони проводити щодо нього реєстраційні дії.

Заяву призначено до розгляду на 17.06.2025.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відтак, суд уважає за можливе здійснити розгляду заяви за наявними матеріалами без фіксування перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та доводи представника заявника суд дійшов висновку, що обрані заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню з огляду на таке.

Судом установлено, що у березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою про стягнення з ПАТ АБ «Південний» на його користь коштів у розмірі 9 295 134,75 грн в рахунок погашення штрафних санкцій за договором доручення № 2 від 01.11.2017 та заборону ПАТ АБ «Південний» проводити продаж переданого на реалізацію майна в рамках договору доручення № 2 від 01.11.2017 без відповідного погодження позивача.

Також, у березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі задоволено. Ухвалено накласти арешт на цілісний майновий комплекс загальною площею 12 838,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скласти постанову про опис та арешт зазначеного об`єкту нерухомості. Водночас заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій щодо цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Водночас заходи забезпечення позову не скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки ухвала суду від 23.09.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду набрала законної сили, вжиті у цій справі заходи забезпечення позову підлягаю скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 у справі № 520/5427/19 у виді арешту цілісного майнового комплексу загальною площею 12 838,2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі приймати будь-які заяви на проведення реєстраційних дій щодо цілісного майнового комплексу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.