Справа № 344/5732/25
Провадження № 2/344/2730/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 представник позивача, адвокат Повх І.Д., звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: визначити додатковий строк в термін три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру. Позивач проживав спільно із батьком, за яким здійснював догляд, утримував нерухоме майно, оскільки за життя батько хворів та пересувався на інвалідному візку, потребував стороннього догляду. Позивач вважав, що фактично прийняв майно належне батьку після його смерті. Також строк прийняття спадщини припав на період дії воєнного стану на території України, державні реєстри речових прав та спадкові реєстри працювали не коректно, що позбавило права скористатися послугами нотаріуса чи реєстратора.

При цьому, будучи в повній мірі необізнаним з основами законодавства про спадкування позивач як рідний і єдиний син, вважав, що є таким, що уже прийняв спадщину та вступив у законне володіння та користування майном, оскільки користувався таким та здійснював належне утримання.

З метою належного догляду, він спільно проживав із спадкодавцем, залишався дбати за батьком та утримувати нерухомість, вважав, що прийняв належне майно батька, які спадщину, уже фактично.

У березні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу з метою перевірки на предмет наявності документів щодо права власності на спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, та повідомлено про те, що за параметрами запиту із спадкового реєстру відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки позивач вважав, що прийняв спадщину так як спільно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, крім того на час відкриття спадщини в Україні діяв та продовжує діяти воєнний стан (а.с. 1-2).

02.04.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 26-27).

Ухвалою судді від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 28-29).

30.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 38-39).

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Повх І.Д. подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов задоволити, проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 02.06.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УССР 20.10.1984, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.10.1984 зроблено запис за №3249. Батьками вказані, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.08.1993 м. Івано-Франківськ, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_2 сину в рівних долях (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, про що 28.12.2009 складено відповідний актовий запис №1860 (а.с. 14).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років, про що 15.12.2017 складено відповідний актовий запис №2038 (а.с. 13).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9). Похованням займався ОСОБА_1 ( а.с. 11-12).

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого №3095, № 2090 за життя ОСОБА_2 хворів, а відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №390630 від 05.11.2019, мав ІІ групу інвалідності безстроково ( а.с 15-18).

Відповідно до повідомлення від 31.03.2025 №33/01-16 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_1 повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим без надання довідки про склад зареєстрованих осіб, що підтверджує факт проживання зі спадкодавцем на день смерті або відповідного рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину) № 80662972 від 31.03.2025, у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні.

На час відкриття спадщини 16.12.2023 для її прийняття відповідно до ст. 1270 ЦК України був визначений строк шість місяців. Відповідно, сплив такий 16.05.2024.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Загально відомим є факт, що після початку повномасштабної військової агресії росії проти України та запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії та обстріли.

Принцип «пропорційності» пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеним у постановах від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі№ 185/777/17.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. Позивач фактично довідався про те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після отримання листа приватного нотаріуса від 31.03.2025, після чого 02.04.2025 звернувся до суду.

При таких обставинах, враховуючи обставини цієї конкретної справи, наявність факту щодо зміни законодавства 06.03.2022 по 23.05.2023 за Постановою КМУ № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» ( призупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану, які діяли хоч і не довго, та не у період відкриття спадщини), могло впливати на сприйняття позивача, як особи без юридичною обізнаності, щодо необхідності вчинення активних дій для прийняття спадщини; а та незначний проміжок часу пропуску строку, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а відтак визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, врахувавши конкретні обставини цієї справи, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у ри місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Повх Ігор Дмитрович, адреса: вул. Дмитра Донцова, 4а, м. Івано-Франківськ.

Відповідач :

Івано-Франківська міська рада, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.