Справа №402/895/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представниці позивача адвоката Анікєєнко Є.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) про визнання батьківства -,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного МУ МЮ (м.Одеса) з вимогою про визнання його батьківства щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області.

В ході розгляду справи судом було залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову позивач вказав таке:

З січня 2012 р. по травень 2014 р. він з ОСОБА_5 перебували у шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.05.2014р. позивач з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб між собою, який 29.03.2023 р. рішенням суду було розірвано. У зв`язку з тим, що момент народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , відповідачка не сказала, що дитина народжена саме від ОСОБА_2 , і тому батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_3 . Позивач вказує, що любить і весь час виховував ОСОБА_4 як власну доньку. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради №146- р від 13.05.2024р., у зв`язку з зловживанням матір`ю дітей ОСОБА_1 алкогольними напоями та неналежним виконанням батьківських обов`язків з метою збереження життя та здоров`я дітей, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано у сім`ю до рідної бабусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як батько дітей ОСОБА_2 перебуває на службі у ЗСУ. Після мобілізації позивача до ЗСУ відповідачка повідомила позивача про те, що ОСОБА_4 є його рідна донька і він зобов`язаний платити їй аліменти на її утримання. У зв`язку з цим 17 серпня 2024р. позивач провів аналіз ДНК на батьківство які підтвердили його батьківство.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його інтереси представляла адвокат Анікєєнко Є.О., яка підтримала позов з наведених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила вказані у ньому обставини.

Залучений судом відповідач ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив про визнання позову та вказав, що дійсно з грудня 2011 року він припинив шлюбні стосунки з ОСОБА_1 , а з січня 2012 року вона стала проживати з позивачем, тому вказав, що дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його дочкою, а так як на день реєстрації народження дитини він був у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , то був записаний батьком дитини.

З наданих сторонами письмових доказів суд встановив такі фактичні обставини справи та визначив такий зміст спірних правовідносин:

Як встановлено з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 05.07.2005 року Ульяновським РВ УМВС України в області ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії наказу № 146-р від 13.05.2024 року начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради №146- р від 13.05.2024р., у зв`язку з зловживанням матір`ю дітей ОСОБА_1 алкогольними напоями та неналежним виконанням батьківських обов`язків, що підтверджується актом обстеження умов проживання №108 від 13.05.2024р., з метою збереження життя та здоров`я дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово влаштовано у сім`ю до рідної бабусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як батько дітей ОСОБА_2 перебуває на службі у ЗСУ, що підтверджується відпускним квитком від 26.04.2024р. №640 в/ч НОМЕР_3 .

З дослідженої у судовому засіданні копії результату дослідження №44292-47587 від 23.08.2024р. аналізу ДНК на батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 імовірність його батьківства становить 99,9994%.

З наданої позивачем копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.036.2023 року у справі № 40249/23 встановлено, що судом розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З довідки № 317 від 29.04.2024 року старости Благовіщенської міської ради встановлено, що діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають по АДРЕСА_1 з батьком - з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 .

З наданої на вимогу суду інформації Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 17.12.2024 року № 357-33.1-21 відповідно до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є ОСОБА_3 . Відомості про батька зазначені зі слів матері.

До встановлених судом обставин суд застосовує такі норми права:

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).

Суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки надані докази підтверджують факт батьківства позивача щодо дитини.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до положень ч.1, п.2) ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 128, 135 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-83, 89, 141,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Константинівка Курганінського р-ну Краснодарського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1 від 03 січня 2013 року, складеного Виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України» замість « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ;

місце проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідачка: ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ,

Відповідач: ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_6 ,

Третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса),

Адреса: 26400 Кіровоградська обл., Голованівський р-н, м. Благовіщенське, вул. Промислова, б. 23/54

.

Суддя: А. А. Бондаренко