Справа №601/1530/25
Провадження № 2/601/516/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Почаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,05 га, що складається з земельної ділянки площею 1,86 га, кадастровий номер :01:002:0670 та земельної ділянки площею 0.19 га, кадастровий номер :01:002:1380, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

30 травня 2025 року позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування ВСО № 459205 від 14.03.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 . Довідка №9 від 05.02.2025, видана відповідним органом, підтверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною вище адресою.

Згідно акту про факт проживання від 18.02.2025 відомо, що позивач ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час, зокрема на момент смерті спадкодавця, здійснюючи догляд за ОСОБА_2 .. Таким чином позивач постійно проживав разом із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Однак, йому було відмовлено, оскільки, на момент смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований за її адресою проживання.

За таких обставин, він вимушений звернутися до суду про визнання права власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2025 позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2014 року.

З акту про факт проживання від 18.02.2025 відомо, що позивач ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час, зокрема на момент смерті спадкодавця, здійснюючи догляд за ОСОБА_2 .

Позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування ВСО № 459205 від 14.03.2006 , укладеним між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 . Довідка №9 від 05.02.2025, видана відповідним органом, підтверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною вище адресою.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Однак, йому було відмовлено, оскільки, на момент смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований за її адресою проживання.

За таких обставин, вона вимушений звернутися до суду про визнання права власності на вищевказане спадкове майно.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що дасть їй можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачкою факту постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці, які б прийняли у встановленому порядку спадщину, відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, ст. 16, 392 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку загальною площею 2,05 га, що складається з земельної ділянки площею 1,86 га, кадастровий номер :01:002:0670 та земельної ділянки площею 0.19 га, кадастровий номер :01:002:1380, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернень апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга погана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Почаївська міська рада, місцезнаходження: вул. Воз`єднання 16 м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14052785.

Головуючий: