Справа № 127/1308/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр чудових експертиз». Перед експертами просив поставити питання щодо надання можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 0,1398 га, між співвласниками будинковолодіння відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно з висновком експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради Шмігленко І.В. в судове засідання не з`явилась, проте подали заяви про проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши думку представника позивача та клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання яких доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1).

Перед експертами поставити питання:

-які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 0,1398 га, між співвласниками будинковолодіння, розташованого за даною адресою, відповідно до їх часток у праві власності у будинковолодінні?

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №127/1308/2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя