Справа № 277/625/25
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1990 року постійно, до дня смерті, проживав з заявником, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявник провела поховання за власний рахунок і весь цей час являлася єдиною близькою людиною для померлого. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,583 га та 0,6249 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Житомирської області (колишня Середівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області). Оскільки заповіту ОСОБА_2 не склав, 19.05.2025 заявник звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між нею та померлим, а також відсутні підстави для спадкоємства за законом.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме, у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09.09.2013 виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4).

Згідно довідки старости Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області С. Руденка від 03.03.2025 за № 101, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1990 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки як члени родини, проживали без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 організувала та провела його поховання ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с.11).

З витягу з реєстру територіальної громади від 26.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 13.01.1977 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,583 га., кадастровий номер :06:000:0152 та площею 0,6249 га., кадастровий номер :06:000:0233, що розташовані на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852448 від 18.04.2006. Даний факт підтверджений витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4972194 та № 4974113 від 17.06.2013 (а.с.21-23 на звороті).

З метою отримання спадкового майна після померлого ОСОБА_2 , який заповіту не склав, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №326/02-31/97/25 від 19.05.2025, ОСОБА_2 за життя заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі не перебував, непрацездатні, неповнолітні та інші спадкоємці за законом, після смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, неприйняття спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, не зверталися. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині і інші відносини з померлим ОСОБА_2 та відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.25, 25 на звороті).

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитинуяк члена сім`ї, тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 на час його смерті не менше п`яти років підтверджується також письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 1990 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , без реєстрації шлюбу, вели спільне селянське господарство, мали спільні права та обов`язки як члени родини. ОСОБА_1 організувала та провела поховання співмешканця ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с.33, 34).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті більше п`яти років, з 1990 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має значення для оформлення спадщини. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день його смерті більше п`яти років не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті останнього є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1217 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 78, 283 - 286, 294, 315, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникамисправи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область; ).

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун