Справа № 381/4164/23
Провадження №2/369/1199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Скрипник О.Г.

При секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року Фастівського міськрайонного суду Київської області справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. прийняла справу до свого провадження та постановила здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.12.2023 року о 12:35 год.

07.12.2023 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін,05.03.2024 справу знято з розгляду, у зв`язку з мобілізацією головуючої у справі судді.

13.05.2024 до суду надійшла, сформована в системі «Електронний суд», заява представника АТ КБ «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду та розглядом цієї заяви у судовому засіданні без представника позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 головуючим суддею визначено Скрипник О.Г.

Ухвалою суду від 16.09.2024 головуючий суддя Скрипник О.Г. прийняла справу до свого провадження та постановила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 04.11.2024 на 11:30 год.

У судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354,355, пп. 15.5 п. 15 РозділуXIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК