УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/1929/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2025 залучено у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 залучено у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , а також викликано в судове засідання для допиту свідка головного інженера ЛКП «Вулецьке»,

В судове засідання, призначене судом на 11.06.2025 о 11:30 год., учасники справине з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Втім представник позивача з використання сервісу «Електронний суд» подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника, якому делеговано ведення даної справи, а також з метою повного, об`єктивного розгляду справи просить суд відкласти її розгляд на іншу дату.

Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання, згідно якої просить долучити до справи дублікат чека TS202981 від 02.06.2025 про сплату позивачу коштів у розмірі 10 283,49 гривень та закрити справу за відсутністю заборгованості.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін їх процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послугина 17.06.2025 о 11:30 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.