Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4234/24
У Х В А Л А

17.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року в суд поступила заява позивача ОСОБА_1 від 29.05.2025 року про поновлення процесуального строку та виклик і допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

29.05.2025 року суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви в частині поновлення процесуального строку, оскільки такий не пропущено, яка набрала законної сили 14.06.2025 року.

Позивач просить викликати для допиту таких свідків: 1) ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заяву у відповідній частині мотивовано тим, що 16.04.2025 року представник позивача подала в суд клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єктом посмертної судово-психіатричної експертизи є виключно матеріали справи та медична документація. Експерт не має можливості безпосередньо дослідити психічний стан підекспертного, а тільки проводить його вторинну оцінку, аналізуючи відомості, котрі вказують, якими були психічний стан та поведінка особи в різні проміжки часу, в тому числі в період укладання угоди, на думку медичних, юридичних робітників, оточуючих та знайшли відображення в поданих матеріалах. Показання свідків, записи, листи підекспертного можуть побічно відображати особливості його психічного стану.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були сусідами ОСОБА_7 та безпосередньо бачили його поведінку в період до укладення оспорюваного правочину, після смерті його дружини, в день укладення правочину та після цього і можуть повідомити відомості, необхідні для проведення експертизи. Свідок ОСОБА_6 є чоловіком позивача і особисто спілкувався з ОСОБА_7 після смерті його дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , бачив його емоційний стан та особливості поведінки в цей період.

Допит свідків слід провести з огляду на предмет доказування в справі, з метою збору матеріалів, потрібних для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача додатково зазначила, що свідки можуть повідомити відомості про обставини, які входять до предмета доказування у справі. Питання щодо того, в підготовче чи судове засідання слід викликати свідків для допиту підлягає вирішенню судом у зв`язку з існуванням різної судової практики, однак свідків слід допитати до розгляду клопотання про призначення експертизи.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., є визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 05.04.2018 року, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52.

Позов подано з тих підстав, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 заповів усе своє майно відповідачу. Під час оформлення заповіту ОСОБА_7 не міг усвідомлювати значення своїх дій з причини дефекту волі, викликаного збігом тяжких сімейних обставин.

16.04.2025 року в суд поступило клопотання позивача від 16.04.2025 року про витребування доказів та призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7

17.04.2025 року суд постановив ухвалу, якою сторонам встановлено строк для погодження експертної установи, якій слід доручити проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи у разі задоволення судом клопотання позивача від 16.04.2025 року у відповідній частині.

Згідно положень пункту 3 частини другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) показання свідків є одним із засобів доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на те, що у заяві, яку подано у зв`язку з поданням під час підготовчого засідання клопотання про призначення експертизи, не вказано, в підготовче чи судове засідання позивач просить викликати свідків для допиту, під час підготовчого провадження суд вирішує питання про призначення експертизи, а також виклик свідків у судове засідання, законом не передбачено виклик свідків для допиту у підготовчому засіданні, то заява в частині виклику і допиту свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 29.05.2025 року про поновлення процесуального строку та виклик і допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним в частині виклику і допиту свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак