Справа № 350/1149/20
Номер провадження 6/350/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документу -

встановив :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» просить видати дублікат виконавчого листа № 350/1149/20 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 964 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що 19.10.2020 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 350/1149/20 за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення 20964 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив повністю. 22.11.2021 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у справі № 350/1149/20.

30.11.2021 на адресу Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) стягувачем був скерований для виконання виконавчий лист справі № 350/1149/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі стягнення 20964 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00.

28.04.2023 підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документу - в зв`язку з відсутністю майна на яке можна було б звернути стягнення згідно виконавчого документа. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа - не отримував. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 305/1149/20 приходить до таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №305/1149/20 встановлено, що 19.10.2020 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення яким повністю задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення 20964 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно заяви від 19.11.2021 представник позивача отримав виконавчий лист (а.с.48).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй заяві не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

У відповіді Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що 28.04.2023 підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документу - в зв`язку з відсутністю майна на яке можна було б звернути стягнення згідно виконавчого документа. Повідомлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.

Слід зазначити, що у Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Отже питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням.

Зазначені заявником в заяві відомості не містять інформації про втрату виконавчого документа, представником долучено до матеріалів справи його копію.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не надав доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, за таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документу виданого на підставі рішення № 350/1149/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення 20964 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя