Справа № 302/1830/24
Провадження № 2/302/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Повідайчика О.І.,

при секретарі с/з Куруц В.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2025, постановленою в підготовчому засіданні, зупинено провадження по справі № 302/1830/24 за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю третьої особи - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 поновлено провадження в справі та витребувано від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжігр`я, вул. Шевченка, 99) інформацію зі Спадкового реєстру щодо заповітів, складених на випадок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також витребувано від Ужгородської міської ради Закарпатської області інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І. подав до суду заяву в якій просить розглядати у справу у його відсутності та вирішити питання про витребування від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію про коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених у спадковій справі № 54/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73985544).

Представник позивача прокурор Савка В.Ю. у підготовчому засіданні не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності, проти клопотання представника третьої особи адвоката Рішко С.І. не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тягур І.І. в судове засідання не з`явився, проте ним подана заяву про розгляд справи у його відсутності та просить розглянути питання щодо витребовування інформації про коло спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи за поданим позовом, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що клопотання адвоката Рішко С.І. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про витребування земельної ділянки з чужого володіння, та будь-яких клопотань позивача про залучення до участі у справі правонаступника померлої третьої особи ОСОБА_3 , до суду не надходило, а в матеріалах справи наявна інформація щодо заведення спадкової справи № 54-2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та яка заведена 25.04.2025 Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою, та оглянувши матеріали справи № 302/1830/24, вважаю, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію про коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених у спадковій справі №54/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73985544).

Керуючись ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Рішко Сергія Івановича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, № 47, Ужгородський район, Закарпатська область, e-mail: ) відомості про склад спадкоємців за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених у спадковій справі № 54/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73985544), з відображенням відомостей про їх повні прізвище, ім`я, по батькові, дати народження, місце проживання та РНОКПП.

Вищевказані документи спадкової справи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик