УХВАЛА

Справа №348/480/25

16 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1 (за межами суду)

представника позивача Атаманюка В.М. (за межами суду)

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо витребування від П`ядицької сільської ради матеріалів, на підставі яких органом опіки і піклування прийнято висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти витребування від П`ядицької сільської ради матеріалів, на підставі яких органом опіки і піклування прийнято висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки такі матеріали мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, від П`ядицького сільського голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не з`явився у підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про позбавленняч відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей. При цьому органом опіки і піклування при при Виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради прийнято висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, та правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати від П`ядицької сільської ради матеріали, на підставі яких органом опіки і піклування прийнято висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (вул. Петлюри, буд. 1, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254):

-копії матеріалів (акти обстежень, характеристи, тощо), на підставі яких органом опіки і піклування було прийнято висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет П`ядицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 02 липня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.