ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/202/25 Провадження 2/636/1515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового розгляду представником позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенком М.Е., подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з АТ «Сенс Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 28.03.2021 року; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 28.03.2021 по 02.04.2021. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта чи/або на виконання рішення суду, у зв`язку з чим, враховуючи заперечення відповідача щодо зарахування коштів та отримання кредиту, просив з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та розглянути дане клопотання без участі представника банку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з вищевказаним клопотанням, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (Код ), юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Україна, Адреса для кореспонденції: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Україна; електронна адреса: *; адреса офіційного веб-сайту - https://sensebank.ua):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 28.03.2021 року.

-інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 28.03.2021 року по 02.04.2021 року.

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 13.08.2025 об 11-30 годині.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська