Провадження № 6/522/340/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях (інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В.), -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/13670/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 57 542,41 доларів США, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, кімната 212).

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у порушення зазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, п. п. 17.4 п. 17 розділу XІІІ ЦПК України, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях (інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В.) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА