Справа № 177/2747/24
Провадження № 2/177/642/25
У Х В А Л А

17.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Панкратової Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2025 скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.05.2025 від позивача витребувано докази в справі.

Через систему «Електронний суд» 09.06.2025 від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Панкратової Т.В. надійшли витребувані судом документи із заявою про виконання ухвали суду, в якій вона просить витребувати від АТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків станом на 01.12.2023, щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , виписку по рахунку за номером карти НОМЕР_1 , інформацію про надходження на даний картковий рахунок грошових коштів: 01.12.2023 у розмірі 7000,00 грн, 02.12.2023 у розмірі 5000,00 грн, 02.12.2023 у розмірі 8200,00 грн, 11.12.2023 у розмірі 7000,00 грн, 19.12.2023 у розмірі 6000,00 грн, 16.01.2024 у розмірі 5900,00 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що при зверненні до суду до позовної заяви було надано всі документи, передані позивачу за договорами факторингу. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє оригіналами первинних документів, оскільки не є первісним кредитором. Відповідно до умов кредитних договорів, укладених із ОСОБА_1 , кошти їй перераховувалися у безготівковій формі на банківську карту, вказану нею при укладанні договору. Доступ до виписок по картці має банк-емітент, який видав картку, та сама ОСОБА_1 . Відповідно до сервісу визначення банку за номером картки НОМЕР_1 стало відомо, BIN НОМЕР_3, видана банком JOINT-STOCK COMPANY UKRSIBBANK, платіжна система MASTERCARD, тип карти DEBIT, категорія карти WORLD, країна UKRAINE, АТ «УКРСИББАНК» (МФО банку 351005, , юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ). Оскільки вказана інформація є банківською таємницею, а тому самостійно її надати неможливо, представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в тексті заяви зазначила про розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки їх неявка в підготовче засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачем укладено 11.12.2023 кредитний договір №10327-12/2023, 16.01.2024 кредитний договір №13236-01/2024, 19.12.2023 договір позики №4194483, 01.12.2023 кредитний договір №00483-12/2023, 02.12.2023 кредитний договір №02508-12/2023 та кредитний договір №02551-12/2023. На виконання умов вказаних договорів первісними кредиторами перераховано відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі на належну їй банківську карту, вказану позичальником при укладанні договорів, - НОМЕР_1 , емітовану в АТ «УКРСИББАНК». Уклавши договори факторингу з первісними кредиторами, позивач набув права вимоги за вказаними вище договорами, укладеними із ОСОБА_1 , та звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка в загальному розмірі складає 175945,00 грн.

Не погоджуючись з позовними вимогами, у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено що позивачем не надано доказів, у тому числі про отримання позичальником кредитних коштів.

Як визначено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, з урахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку, станом на 01.12.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про надходження 01.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 7000,00 грн;

- інформацію про надходження 02.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 5000,00 грн;

- інформацію про надходження 02.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 8200,00 грн;

- інформацію про надходження 11.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 7000,00 грн;

- інформацію про надходження 19.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 6000,00 грн;

- інформацію про надходження 16.01.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 5900,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17.07.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/2747/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 17.07.2025, 11 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: