Справа № 178/1224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Амстер1» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 794954 /ФЛ від 24 березня 2008 року року в розмірі 59 555, 62 доларів США, що за курсом національного банку України становить 476 028 ( чотириста сімдесят шість двадцять вісім гривень ) 07 копійок, 3441,00 ( три тисячі чотириста сорок одну гривню) 00 копійок судового збору.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 794954 /ФЛ від 24 березня 2008 року року та укладеним на його забезпечення із ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за яким є предметом справи № 178/23/14-ц.

Ухвалою від 11 серпня 2020р. №178/23/14-ц Криничанського районного суду Дніпропетровської області постановлено - Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» зазначивши його стягувачем з виконання судового рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13лютого 2014року по цивільній справі №178/23/14-цза позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №08/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 08.04.2025 року за реєстровим номером 405, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 (далі «Боржник») за Кредитним договором № 794954 /ФЛ від 24 березня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зст.442 ЦПК Україниу разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги , сторона провадження стягувач у справі вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання Рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ