Справа № 214/556/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/556/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 17.01.2025 (надійшла до суду 17.01.2025), в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати у справі залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотанняпозивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду.

03.03.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., а 17.03.2025 із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори.

Після ознайомлення із витребуваними судом доказами, представник позивача подала клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження із вирішенням питання заміни неналежного відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на належних співвідповідачів спадкоємців її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, його доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із долученням позовної заяви в уточненій редакції зі зміненим колом відповідачів. Крім того, представник позивача просила поновити процесуальний строк на подання клопотання, посилаючись на те, що про наявність інших спадкоємців вона дізналась із витребуваних доказів, що надійшли до суду після закриття підготовчого провадження. Доцільність повернення на стадію підготовчого провадження представник аргументувала й тим, що вирішення питань стосовно остаточного кола учасників справи, у тому числі й відповідачів, подання ними відзиву процесуально можливо виключно на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2025 клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено; клопотання про залучення належних співвідповідачів залишено відкритим.

Ухвалою суду від 25.04.2025 клопотання представника позивача про залучення належних співвідповідачів задоволено: виключено зі складу відповідачів територіальну громаду в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як неналежного відповідача; залучено до участі у цивільній справі №214/556/25 як належних співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прийнято до розгляду позовну заяву (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кафтасьєва Г.В. не скористались, остання подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву на позов в межах встановленого судом процесуального строку не скористались.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Оскільки відзив чи заяви про надання додаткового часу для подання відзиву, від відповідачів на адресу суду не надходили, доцільність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив відсутня.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/556/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 10.45 год. 24 липня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю позивача, її представника, відповідачів, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 18.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко