Єдиний унікальний номер судової справи 462/1698/25
Номер провадження 2-сз/462/33/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

І. Рух справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д. В., 12.03.2025 року (вх. № 5564) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, у якій просить суд стягнути заборгованість:

-за Договором позики № 79253153 у розмірі 21 242 грн. 00 коп., з яких:

9 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

7 125 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками;

4 617 грн. 00 коп. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

-за Кредитним договором № 9432764 у розмірі 14 190 грн. 00 коп., з яких:

3 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

9 810 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами;

690 грн. 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту;

690 грн. 00 коп. сума заборгованості неустойкою (штраф, пеня);

-за Кредитним договором № 19835-03/2024 у розмірі 10 500 грн. 00 коп., з яких:

3 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

7 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами.

Так, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами у розмірі 45 932 грн. 00 коп. та понесені судові витрати (а.с. 3-9).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 77).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 10.12.2024 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі (а.с. 78)

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 10.01.2025 року (а.с. 79).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2025 року постановлено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто заявнику (а.с. 80-81).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

17.06.2025 року (вх. № 13222) від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарука Д. Р. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту заяви вбачається, що останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 100433 від 21.02.2025 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2025 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/1698/25, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 100433 від 21.02.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 3 028 грн. 00 коп. (а.с. 2).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарука Д. Р. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 100433 від 21.02.2025 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко