Провадження № 2/522/2438/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Романа Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Романа Михайловича про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової технічної експертизи документа. Направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи документа відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року. На вирішення експертної установи поставлено питання, зазначені в ухвалі суду від 11 жовтня 2024 року.

18.06.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Муха Р.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у резолютивній частині ухвали суду від 14.05.2025 допущено описку у номері справи, яку надано експерту для проведення судової експертизи, і замість № 522/19095/23-Е помилково зазначено № 522/21789/23. Просить виправити вказану помилку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2025, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Романа Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі № 522/19095/23-Е зазначивши номері цивільної справи, що направлена експерту для проведення судової експертизи «№ 522/19095/23-Е».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН