КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/751/25
Провадження № 2-о/488/64/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 заявниця ОСОБА_1 , через адвоката Довганюк Любов Борисівну, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною тіткою та племінницею, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що 12.07.2024 вона звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт ОСОБА_2 не складала, інші спадкоємці окрім заявниці відсутні.

Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвищ заявниці, її батька, який є рідним братом померлої, та самої померлої, що не дозволяє встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем.

За таких обставин, заявниця не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж у судовому порядку.

Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви.

У завідуючої П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду нотаріусом була надана належним чином завірена копія витребуваної спадкової справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 168 від 26.01.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

12.07.2024 у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 166/2024 (реєстровий № 72697329).

Постановою завідувача П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 . Відмова обґрунтована тим, що заявниця не надала документи на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем. У свідоцтві про народження батька заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження спадкодавиці також зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ». Викладене не дозволяє нотаріусу встановити, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася у м. Миколаїв 21.08.1970. Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Викладені обставини підтверджуються копіями паспорту громадянина України на ім`я заявниці, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10.08.2024, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8.

Згідно із записом акту про народження № 96 від 20.05.1946 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до запису акту про народження № 150 від 26.05.1946 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Викладене підтверджується і повідомленням Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві від 23.11.2024 № 425/23.22-75.

З огляду на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.10.1991 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 15.11.2024, батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниця ОСОБА_6 та, відповідно, рідною тіткою заявниці, оскільки розбіжності у написанні прізвищ в документах, що посвідчують факти народження та смерті, не дозволяють заявниці реалізувати свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними тіткою та племінницею, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, , адреса: 54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 314;

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва, , адреса: 54052, м. Миколаїв, проспект Юогоявленський, буд. 340/2.

Рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова