Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/739/25
Справа № 279/884/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/884/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. 02.09.2019 року спільно з ОСОБА_3 була подана заява про відкриття спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та відправлена поштою в Державну нотаріальну контору Коростенського району Житомирської області, з яких причин спадкова справа не була заведена не відомо. Реалізувати свої права на відстані він не має можливості, виїхати з території Криму на даний час не має можливості, з даних підстав просить суд визнати поважними причинами пропущення строків для прийняття спадщини.

Просив визнати поважними причини пропуску строків прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, направивши письмову заяву.

Представник відповідача направила заяву, розгляд справи просила здійснювати без представника відповідача, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. від 05.08.2022 №205/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України // затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 зі змінами (далі:Порядок).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до довідки №354 від 02.12.2021 року виданої старостою с.Дідковичі, с.Булахівка, с.Межирічка, с.Барди, с.Сарновичі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 одна.

Листом від 05.05.2025 №31/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудрі Н.А. повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася та не видавались свідоцтва про право на спадщину. Також повідомлено, що заява про прийняття спадщини їй не адресувалась, та нотаріусу не відомо, чи направлялася заява спадкоємцями до інших органів нотаріату.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує як на причину пропущення ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини те, що не мав можливості реалізувати свої права на відстані та виїхати з території Криму, на даний час також не має можливості. Дані обставини просив визнати поважними причинами для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, доказів того, що перешкоджало б позивачеві своєчасно реалізувати свої права особисто або шляхом направлення відповідної заяви нотаріусу не долучено та не доводить їх існування протягом 6 років після смерті спадкодавця.

Крім того, до позовної заяви додано копію довідки від 06.06.2017 року № про взяття ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщену особу, в якій вказано як його фактичне місце проживання м.Київ, 20.10.2021 року позивачем було укладено договір №20/10-А про надання правничої допомоги, у якому місцем реєстарції також зазначено м.Київ, 02.09.2019 року була нотаріально посвідчена заява позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в якій місцем проживання позивача також вказано м.Київ.

Указане дозволяє зробити висновок про те, що з 06.06.2017 року, тобто до смерті ОСОБА_2 , позивач проживав у м.Київ.

Зазначені факти свідчать про недобросовісність позивача щодо повідомлення ним обставин, які мають значення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги як необгрунтовані задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної вимоги про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 21.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, адреса: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.