КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/343/25
Провадження № 2/391/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулібаби М.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Усатенко Ю.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , який, як стверджує позивач в позовній заяві, мешкає разом з ним з січня 2024 р.

Відповідачкою до суду було подано зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки син мешкає разом з нею. На даний час рішення про об`єднання первісного позову разом з зустрічним судом не прийнято.

У зв`язку із наявним спором між сторонами про стягнення аліментів та визнання відповідачкою позовних вимог про розірвання шлюбу, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Кулібаба М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, не заперечувала проти його розірвання, позовні вимоги про стягнення аліментів не визнала, звертала увагу на поданий нею зустрічний позов про стягнення аліментів на її користь..

Представник відповідача адвокат Усатенко Ю.Ю. також зазначав, що відповідачка згодна на розірвання шлюбу, щодо роз`єднання позовних вимог заперечував, оскільки вважав такий розгляд справи недоцільним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як зазначено в ч.1 ст. 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Оскільки відповідачка по даній цивільній справі позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, а позовні вимоги про стягнення аліментів заперечує, подавши до суду зустрічний позов про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ускладнить вирішення справи та призведе до порушення розумності строків розгляду справи судом, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

В даному випадку суд вважає, що роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства та буде відповідати інтересам сторін.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та передати до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для присвоєння реєстраційного номеру справи.

У межах справи № 391/343/25 провадження 2/391/200/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд виділеної справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення судового засідання по виділених в окреме провадження позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 24 червня 2025 року о 15-30 годині.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025 р.

Суддя В.В.Козюменська