ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1229/24 Номер провадження 22-ц/814/2605/25Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Голуба Володимира Володимировича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 5900259 від 02 вересня 2022 року в сумі 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 25 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14701 гривень 50 копійок, та заборгованість за процентами 12427 гривень 75 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції» судові витрати по справі, які складаються з: судового збору 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 08 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 ( п`ять) тисяч гривень 00 копійок.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 12 березня 2025 року, повний текст складено 13 березня 2025 року.

Останнім днем оскарження вказаного рішення було 15 квітня 2025 року, при цьому апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 18 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Посилання скаржника в апеляційній сказі на те, що він отримав копію рішення суду через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» 19 березня 2025 року - спростовується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 17 березня 2025 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 228), та сам ОСОБА_1 отримав - 18 березня 2025 року (а.с. 229), при цьому апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» 18 квітня 2025 року.

Проте, при подачі апеляційної скарги не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.

Отже апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви в частині задоволених позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2171,08 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 3256,62 грн. (2171,08 грн * 150%).

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3256,62 грн за банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)3795925

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська