Справа № 643/719/25
Провадження № 2-о/643/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Гершанніка О.В., Тулупової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Максимова М.І.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Дмітрієвої Л.М.

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимова М.І., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року по справі № 643/4353/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 2 роки, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_4 син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. Він є інвалідом 1 «Б» групи безстроково. Йому встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч з грубим спастичним тетрапарезом, симптоматична епілепсія. Психічний статус: практично не розмовляє, інструкції виконує, але після неодноразового повторення вимог. Згідно з Довідкою МСЕК, ОСОБА_4 може продовжувати навчання в школі, однак потребує сторонньої допомоги та догляду, а також нагляду невропатолога та сімейного лікаря. ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На обговорення учасників судового розгляду поставлене клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 «Б» групи безстроково. Йому встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч з грубим спастичним тетрапарезом, симптоматична епілепсія.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, КНП «Міська неврологічна дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради, Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», КНП «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, КНП «Міська неврологічна дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради, Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», КНП «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради, Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавської міської ради Кременчуцького району Полтавської області медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 252 ч.1 п.5, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32), КНП «Міська неврологічна дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради (м. Харків, Стадіонний проїзд, 6/5), Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46), КНП «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради (м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105-А), Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10) медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/719/25 (н/п 2-о/643/107/25), медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Гершаннік О.В.

Тулупова Л.В.