Справа № 522/3294/25-Е
Провадження № 2/522/4118/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

10 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об`єкти будівництва,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеса з позовом до СТ «Сузір`я Будова» та ТОВ «УВГП-Система», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «УВГП-Система», СП «Сузір`я Плюс» та Південне управління капітального будівництва МОУ про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об`єкти будівництва.

26.02.2025 ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. позовну заяву залишено без руху.

07.03.2025 ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження № 521/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 14.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/3294/25-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

30.05.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

10.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить суд залучити до участі у справі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» у якості співвідповідачів та виключити зі складу учасників справи третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА».

10.06.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення співвідповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» з кола третіх осіб та залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048).

Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об`єкти будівництва задовольнити.

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ), Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048) з кола третіх осіб.

Залучити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Колективне підприємство «Будова» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048), Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) та Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, вул. Осипова, 25, м. Одеса, 65048) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» у якості співвідповідачів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 30 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик