Справа № 941/722/25
Провадження № 2-о/177/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.06.2025, на підставі розпорядження в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Юлії від 09.06.2025 № 11, надійшла вказана цивільна справа.

Як вказано у розпорядженні, заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою передається на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи та за вибором представника заявника, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись із матеріалами справи, проходжу до такого висновку.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 04.06.2025 надійшла до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.06.2025 № 1487334, Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.23) та довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06.07.2023 № 234 (а.с.24), зареєстрованим місцем проживання заявників: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , є АДРЕСА_1 .

За цим же місцем проживання значиться зареєстрованим ОСОБА_6 , щодо якого у заяві порушується питання про оголошення померлим.

Таким чином, зазначена заява подана до Петрівського районного суду Кіровоградської області з дотриманням правил підсудності, визначених ст. 305 ЦПК України, відповідно до якої заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

При цьому, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не має значення для визначення підсудності заяви, оскільки остання діє виключно в інтересах заявників, якими є неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, на підставі ст. 59 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи в судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у разі визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Через неможливість визначити присяжних (а.с.40-43), а відтак, і склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 , розпорядженням в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Юлії від 09.06.2025 № 11, на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, а також «за вибором представника заявника», цю справу вирішено передати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с.45).

Нормами ЦПК України не передбачено права та процедури оскарження розпорядження голови суду про передачу справи за підсудністю, на відміну від ухвали про передачу справу за підсудністю.

Після надходження даної справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, виконано її автоматизований розподіл.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, положення зазначеної норми підлягають застосуванню виключно в тому випадку, коли справу передано з одного суду до іншого виключно на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Для сторін порушення підсудності може призвести до затримки у вирішенні справи, додаткових витрат та інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справа передаються на розгляд іншому суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Саме на цій підставі дана справа й була направлена до іншого суду з Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Тобто, вказаною нормою законодавства не передбачено альтернативи в питанні визначення суду, до якого може бути передана справа на підставі п 2 ч.1 ст. 31 ЦПК України. Таким судом може бути лише той суд, який є найбільш територіально наближеним до суду, що передає справу, у даному випадку найбільш територіально наближеним до до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Будь-який акт чи посібник не визначає, який суд є найбільш територіально наближеним до певного суду, у тому числі до Петрівського районного суду Кіровоградської області. Однак, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру судовий рішень (справи № 941/512/25, № 941/348/25, № 941/1465/24, № 941/1027/24), найбільш територіально наближеним до Петрівського районного суду Кіровоградської області є саме Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч.1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду, що може бути оскаржена.

За ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, із метою забезпечення розгляду справи належним судом, визначеним законом, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як до суду найбільш територіально наближеного до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, - передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025

Суддя: