Справа № 466/8072/23
Провадження № 2/466/816/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

з участю представника позивача Деркач О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачка заперечує позовну заяву з тих підстав, що нею не укладався договір з поивачем про отримання коштів, а від її імені діяла невідома їй особа, в зв`язку з чим ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні як від представника позивача , так і представника відповідачки надійшли клопотання про витребування з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000762 від 17.09.22 р. , а саме : копію протоколу допиту ( пояснення ) ОСОБА_1 та копію постанови слідчого про визнання ОСОБА_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Таке клопотання було задоволено ухвалою суду від 14.05.2025. На виконання ухвали суду , 27.05.25 , від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.23 матеріали кримінального провадження № 0000762 від 17.09.22 р. були скеровані за територіальною підслідністю до підрозділу дізнання ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги та аргументи, наведені відповідачкою у відзиві на позов , від підрозділу дізнання ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області слід витребувати копії документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000762 від 17.09.22 р. , а саме : копію протоколу допиту ( пояснення ) ОСОБА_1 та копію постанови слідчого про визнання ОСОБА_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати у підрозділу дізнання ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Шевченка, 7, ел адреса ) копії документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000762 від 17.09.22 р. , а саме : копію протоколу допиту ( пояснення ) ОСОБА_1 та копію постанови слідчого про визнання ОСОБА_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 20 липня 2025 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима