РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/1250/25

Провадження № 2/639/873/25

Новобаварський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Cеменюк А. Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк (АТ КБ) «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2014, у зв`язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника, пам`ятки клієнта, тарифів і Умов та Правил надання банківських послуг. В результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 26.01.2025 він має заборгованість у розмірі 33947,54 грн, яка складається з: 27849,06 грн. заборгованість за тілом кредита; 6098,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну карту Універсальна зі сплатою річних відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 42 %, зі строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку б/н 02.07.2014 (а.с.99), заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 04.01.2021 (а.с. 91-98), паспорту споживчого кредиту від 04.01.2021 (а.с. 76-77), заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.02.2023. (а.с.80-90), додаткової угоди №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 23.02.2023 (а.с. 78-79).

З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором ОСОБА_1 надано кредитні картки типу Універсальна, термін дії яких становить до жовтня квітня 2018 року, жовтня 2021 року, листопада 2022 року, грудня 2022 року, березня 2024 року, вересня 2024 року (а.с. 26).

ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. на платіжну картку, який в подальшому збільшено до 27000 грн. (а.с. 27)

Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких кредитний ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення або анульований та не потребує додаткового погодження з клієнтом. (а.с. 67 зв.)

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, тарифами та Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в анкеті-заяві, а також заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 04.01.2021 (а.с. 91-98), паспорті споживчого кредиту від 04.01.2021 (а.с. 76-77), заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.02.2023. (а.с.80-90), додатковій угоді №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 23.02.2023 (а.с. 78-79).

Згідно підписаних відповідачем умов, що містяться в паспорті споживчого кредиту від 04.01.2021 і заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 04.01.2021 розмір максимального кредитного ліміту становить 50 000 грн., ставка річних відсотків за користування кредитними коштами- 42 %, строк кредитування- 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту- споживчі цілі.

За правилами заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.02.2023 розмір максимального кредитного ліміту становить 200 000 грн., ставка річних відсотків за користування кредитними коштами- 42 %, процентна ставка при невиконанні зобов`язань- 84,0 %, строк кредитування- від 1 до 24 місяців, мета кредиту- споживчі цілі.

Підписанням Додаткової угоди №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 23.02.2023 сторони узгодили змінити умови договору, встановивши строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку річних- 12%.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг», що викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач, а також в заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем.

За нормами ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови.

Також, наряду із вищезазначеним свідченням, визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором за період з 02.07.2014 по 27.01.2025 (а.с. 28-46), так як згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, передбачених вказаним кредитним договором. (а.с. 69 зв.)

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і овердрафту), оплатити винагороди банку. (а.с. 69 зв.)

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч зазначеним нормам закону та умовам договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 26.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 33947,54 грн, яка складається з: 27849,06 грн. заборгованість за тілом кредита; 6098,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 100-120)

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 33947,54 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2014 у розмірі 33947 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 54 коп, яка складається з: 27849,06 грн. заборгованість за тілом кредита; 6098,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Б. Єрмоленко