Справа № 718/329/25
Провадження №2/713/327/25
УХВАЛА

іменем України

18.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника відповідачки адвоката Ковалюка М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання відповідачки про переведення та розгляд справи у загальному позовному провадженні та витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи представник відповідача Ковалюк М.Г. подав клопотання про переведення та розгляд справи у загальному провадженні для витребування доказів та просив витребувати з СВ ВП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження №0000291 від 07.06.2024 року та витребувати з CREDIT-DNEPR JSB справи, що стосуються відкриття картки 059926.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача Ковалюк М.Г. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача Ковалюка М.Г., перевіривши клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №718/329/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Пунктом 5 частини 4ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 18240,00 грн., що відноситься до категорії малозначних справ, предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Так, п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представником відповідача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, відсутні підстави щодо витребування з CREDIT-DNEPR JSB справи, що стосуються відкриття картки НОМЕР_1 , оскільки представник відповідача не навів обґрунтування яким чином дані докази впливають на предмет доказування по даному позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 80, 81, 84, 258, 274, 279, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про переведення та розгляд справи у загальному позовному провадженні та витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ