Номер провадження: 22-ц/813/6135/25
Справа №: 509/2400/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива «Вдома»,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року,

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Вдома» про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг з Боржника: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 19 травня 2025 року у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Вдома» про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг з Боржника: ОСОБА_1 , відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Обслуговуючий кооператив «Вдома» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 19 травня 2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 03.06.2025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 09.06.2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

З доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року отримана заявником шляхом доставлення до підсистеми «Електронний суд» 05 червня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 надіслано до реєстру судом 02.06.2025 року, забезпечено надання загального доступу 04.06.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Обслуговуючому кооперативу «Вдома», строк на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Обслуговуючого кооператива «Вдома», про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Вдома» строк на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива «Вдома», на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року.

Надіслати Обслуговуючому кооперативу «Вдома» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2400/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов