Справа № 128/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових кошів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду 15.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2024 задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0326, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М. про витребування доказів, продовжено підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2024 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи. Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М. про роз`єднання позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових коштів - роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання, призначене на 10.06.2025 сторони та їх представники не з`явилися. Однак, сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також спільну заяву про розгляд справи у їхню відсутність та відсутність їх представників, закриття провадження у справі, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Окрім того, зазначили, що наслідки закриття провадженняу справі, порядок виконання мирової угоди, що затверджена судом, їм відомі.

За умовами укладеної та підписаної мирової угоди сторони дійшли до наступного:

«1. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) прийшли до згоди:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ попереднього власника: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - договір купівлі-продажу від 15.01.2016 року; серія НАТ 272608; реєстраційний номер 6)

1.2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0326, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ попереднього власника: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - договір купівлі-продажу від 15.01.2016 року; реєстраційний номер 8).

1.3. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на:

- придбаний за договором купівлі-продажу №0546/2019/1712601 від 10.10.19 р. автомобіль «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до авто-товарознавчого дослідження №9 від 7.04.23 р. складає 297183 грн.;

- пральну машину білого кольору на 5 кг LG вартістю 5000 грн.;

- електро-духову шафу сірого кольору INTERLINE вартістю 10000 грн.;

- вбудовану електроплиту індукційна сірого кольору INTERLINE вартістю 6810 грн.;

- душову кабіну вбудовану сіро-білого кольору вартістю 7000 грн.;

- посудомийну машину вбудовану на 60 см ELECTROLUX вартістю 10000 грн.;

- холодильник сірого кольору 1,80 м ELECTROLUX вартістю 9000 грн.;

- кухонний стіл, біло-коричневого кольору, та 2 табури, матеріал дерево, вартістю 600 грн.;

- диван кутовий темно-коричневого кольору вартістю 19500 грн.;

- ліжко двомісне темно коричневого кольору, матеріал дерево, вартістю 10000 грн.;

- меблі спальні темно-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 19000 грн.;

- стіл туалетний білого кольору, матеріал ДСП, вартістю 6000 грн.;

- дитячі ліжка 2 шт. світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 8000 грн.;

- вбудовану шафу купе, зал на 4 дверки-дзеркало, матеріал ДСП, вартістю 16000 грн.;

- вбудовану шафу купе, коридор на 4 дверки-дзеркало, матеріал ДСП, вартістю 16000 грн.;

- стіл кухонний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 2000 грн.;

- бойлер білого кольору на 80 літрів ARISTON, вартістю 5000 грн.;

- тумба та раковину білого лакового кольору, вартістю 8000 грн.;

- мікрохвильова піч сірого кольору SAMSUNG, вартістю 4000 грн.;

- морозильна камера білого кольору 1,6 м SNAIGE, вартістю 8000 грн.;

- витяжку вбудовану сірого кольору PYRAMIDA, вартістю 6000 грн.;

- газову плиту білого кольору ARTEL OPTTIMA 50-00G, вартістю 7000 грн.;

- стіл кухонний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 2000 грн.;

- пенал білого лакового кольору, матеріал ДСП, вартістю 4000 грн.;

- дзеркало сірого кольору з підсвіткою, вартістю 1000 грн.;

- стіл темно-коричневий та та 4 стільці із текстильом сірого кольору, матеріал дерево, вартістю 8000 грн.;

- стіл комп`ютерний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 5000 грн.;

- комод світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 4000 грн.;

- вбудовану кухню біло-бордового кольору лакове покриття, матеріал ДСП, вартістю 43500 грн.;

1.4. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на:

- будівельні матеріали стікло-вата, 15 упаковок, вартістю 7000 грн.;

- будівельні матеріали сітка для фасаду, 2 рулона вартістю 2000 грн.;

- будівельні матеріали рубероїд, 2 рулона, вартістю 1000 грн.;

- бетономішалку, вартістю 6810 грн.;

- метал, арматуру, труби, вартістю 9000 грн.;

- дриль на два акумулятора DNIPRO M, вартістю 4000 грн.;

- газонокосарку бензинову, червоного кольору, вартістю 9000 грн.;

- автомобільний зарядний пристрій червоного кольору ALLIGATOR, вартістю 2000 грн.;

- автомийку зеленого кольору MAKITA, вартістю 4000 грн.;

2. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про:

2.1.Визнання спільною сумісною власністю автомобіля «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, дата державної реєстрації 3.10.20 р., середня ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта від 2.05.25р. №3516/24-21 складає 503440 грн.;

- грошових коштів на загальну суму 28200 дол. США., що станом на 15.04.23 р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол.США 36,5686) еквівалентно 1031234,52 грн. та 17000грн., які надані в позику третім особам:

- ОСОБА_3 3000 дол. США (розписка від 1.11.21р.);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6500 дол. США (розписка від 1.01.22р.) та 9500 дол. США (розписка від 28.02.23р.);

- ОСОБА_5 4000 дол. США;

- ОСОБА_3 3700 дол. США та 1500 дол. США;

- Сергію 17000 грн.;

2.2. Визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в порядку поділу спільного майна подружжя:

а). Права власності на грошові кошти в сумі 14100 дол.США (1 дол.США 36,5686), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.04.23р. еквівалентно 515617,26грн. та 8500грн., які знаходяться:

- у ОСОБА_3 1500 дол. США (розписка від 1.11.21р.) 1850 дол. США та 750 дол. США;

- у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3250 дол. США (розписка від 1.01.22р.) та 4750 дол. США (розписка від 28.02.23р.);

- у ОСОБА_5 2000 дол. США;

- у Сергія 8500 грн.;

б). Права вимоги на стягнення грошових коштів в сумі 14100 дол.США (1 дол.США 36,5686), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.04.23р. еквівалентно 515617,26грн. та 8500грн.:

- з ОСОБА_3 1500 дол. США (розписка від 1.11.21р.) 1850 дол. США та 750 дол. США;

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3250 дол. США (розписка від 1.01.22р.) та 4750 дол. США (розписка від 28.02.23р.);

- з ОСОБА_5 2000 дол. США;

- з Сергія 8500 грн.;

2.3. Стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошової компенсації в сумі 144762,50 грн.

2.4. Стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судових витрат в цивільній справі №128/1912/24, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, судового збору за забезпечення позову, оплатою правничої допомоги, сплатою за проведення оцінки майна та за проведення судової експертизи.

3. Позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України дають згоду на закриття провадження у справі №128/1912/24.

4. Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 256 ЦПК України сторонам по справі відомі та зрозумілі.

5. Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом і до повного виконання сторонами зобов`язань по ній.

6. Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

7. Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.»

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише їхніх прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

«1. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) прийшли до згоди:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ попереднього власника: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - договір купівлі-продажу від 15.01.2016 року; серія НАТ 272608; реєстраційний номер 6)

1.2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0326, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ попереднього власника: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - договір купівлі-продажу від 15.01.2016 року; реєстраційний номер 8).

1.3. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на:

- придбаний за договором купівлі-продажу №0546/2019/1712601 від 10.10.19 р. автомобіль «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до авто-товарознавчого дослідження №9 від 7.04.23 р. складає 297183 грн.;

- пральну машину білого кольору на 5 кг LG вартістю 5000 грн.;

- електро-духову шафу сірого кольору INTERLINE вартістю 10000 грн.;

- вбудовану електроплиту індукційна сірого кольору INTERLINE вартістю 6810 грн.;

- душову кабіну вбудовану сіро-білого кольору вартістю 7000 грн.;

- посудомийну машину вбудовану на 60 см ELECTROLUX вартістю 10000 грн.;

- холодильник сірого кольору 1,80 м ELECTROLUX вартістю 9000 грн.;

- кухонний стіл біло-коричневого кольору та 2 табури, матеріал дерево, вартістю 6000 грн.;

- диван кутовий темно-коричневого кольору вартістю 19500 грн.;

- ліжко двомісне темно коричневого кольору, матеріал дерево, вартістю 10000 грн.;

- меблі спальні темно-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 19000 грн.;

- стіл туалетний білого кольору, матеріал ДСП, вартістю 6000 грн.;

- дитячі ліжка 2 шт. світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 8000 грн.;

- вбудовану шафу купе, зал на 4 дверки-дзеркало, матеріал ДСП, вартістю 16000 грн.;

- вбудовану шафу купе, коридор на 4 дверки-дзеркало, матеріал ДСП, вартістю 16000 грн.;

- стіл кухонний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 2000 грн.;

- бойлер білого кольору на 80 літрів ARISTON, вартістю 5000 грн.;

- тумба та раковину білого лакового кольору, вартістю 8000 грн.;

- мікрохвильова піч сірого кольору SAMSUNG, вартістю 4000 грн.;

- морозильна камера білого кольору 1,6 м SNAIGE, вартістю 8000 грн.;

- витяжку вбудовану сірого кольору PYRAMIDA, вартістю 6000 грн.;

- газову плиту білого кольору ARTEL OPTTIMA 50-00G, вартістю 7000 грн.;

- стіл кухонний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 2000 грн.;

- пенал білого лакового кольору, матеріал ДСП, вартістю 4000 грн.;

- дзеркало сірого кольору з підсвіткою, вартістю 1000 грн.;

- стіл темно-коричневий та та 4 стільці із текстильом сірого кольору, матеріал дерево, вартістю 8000 грн.;

- стіл комп`ютерний світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 5000 грн.;

- комод світло-коричневого кольору, матеріал ДСП, вартістю 4000 грн.;

- вбудовану кухню біло-бордового кольору лакове покриття, матеріал ДСП, вартістю 43500 грн.;

1.4. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на:

- будівельні матеріали стікло-вата, 15 упаковок, вартістю 7000 грн.;

- будівельні матеріали сітка для фасаду, 2 рулона вартістю 2000 грн.;

- будівельні матеріали рубероїд, 2 рулона, вартістю 1000 грн.;

- бетономішалку, вартістю 6810 грн.;

- метал, арматуру, труби, вартістю 9000 грн.;

- дриль на два акумулятора DNIPRO M, вартістю 4000 грн.;

- газонокосарку бензинову, червоного кольору, вартістю 9000 грн.;

- автомобільний зарядний пристрій червоного кольору ALLIGATOR, вартістю 2000 грн.;

- автомийку зеленого кольору MAKITA, вартістю 4000 грн.;

2. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про:

2.1. Визнання спільною сумісною власністю автомобіля «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, дата державної реєстрації 3.10.20р., середня ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта від 2.05.25р. №3516/24-21 складає 503440 грн.;

- грошових коштів на загальну суму 28200 дол. США., що станом на 15.04.23 р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол.США 36,5686 грн.) еквівалентно 1031234,52 грн. та 17000 грн., які надані в позику третім особам:

- ОСОБА_3 3000 дол. США (розписка від 1.11.21р.);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6500 дол. США (розписка від 1.01.22р.) та 9500 дол. США (розписка від 28.02.23р.);

- ОСОБА_5 4000 дол. США;

- ОСОБА_3 3700 дол. США та 1500 дол. США;

- Сергію 17000 грн.;

2.2. Визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в порядку поділу спільного майна подружжя:

а). Права власності на грошові кошти в сумі 14100 дол. США (1 дол. США 36,5686 грн.), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.04.23р. еквівалентно 515617,26 грн. та 8500 грн., які знаходяться:

- у ОСОБА_3 1500 дол. США (розписка від 1.11.21 р.), 1850 дол. США та 750 дол. США;

- у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3250 дол. США (розписка від 1.01.22 р.) та 4750 дол. США (розписка від 28.02.23 р.);

- у ОСОБА_5 2000 дол. США;

- у Сергія 8500 грн.;

б). Права вимоги на стягнення грошових коштів в сумі 14100 дол.США (1 дол.США 36,568 грн.), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.04.23р. еквівалентно 515617,26 грн. та 8500 грн.:

- з ОСОБА_3 1500 дол. США (розписка від 1.11.21 р.), 1850 дол. США та 750 дол. США;

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3250 дол. США (розписка від 1.01.22р.) та 4750 дол. США (розписка від 28.02.23р.);

- з ОСОБА_5 2000 дол. США;

- з Сергія 8500 грн.;

2.3. Стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошової компенсації в сумі 144762,50 грн..

2.4. Стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судових витрат в цивільній справі №128/1912/24, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви, судового збору за забезпечення позову, оплатою правничої допомоги, сплатою за проведення оцінки майна та за проведення судової експертизи.».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових кошів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук