Справа №591/6193/25
Провадження № 2-з/591/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивачки було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 438, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 04.01.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 12230,00 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64656132 від 26.02.2021 року, заборонити вчиняти будь-які дії (в т.ч. списання/перерахування коштів в сумі 12230,00 грн. на виконання виконавчого напису № 438, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 04.01.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 12230,00 грн., постанови про відкриття виконавчого провадження № 64656132 від 26.02.2021, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи у виконавчому провадженні № 64656132 від 10.04.2025 року приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та ТОВ «Амбар-Маркет». Вважає, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 438, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 04.01.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 12230,00 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64656132 від 26.02.2021 року, до набрання законної сили рішення суду.

Щодо заяви про забезпечення позову в частині заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі списання/перерахування коштів в сумі 12230,00 грн. на виконання зазначеного виконавчого напису, Постанови про відкриття виконавчого провадження № 64656132 від 26.02.2021, Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи у виконавчому провадженні № 64656132 від 10.04.2025 року приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та ТОВ "Амбар-Маркет", суд зазначає про те, що права і обов`язки виконавця визначені у статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми державний виконавець зобов`язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на його виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

З огляду на наведене, можливість заборони виконавцю виконувати виконавчі дії з виконання виконавчого напису по суті є зупиненням виконання рішення, а тому в цій частині заява про забезпечення позову не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 438, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 04.01.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 12230,00 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64656132 від 26.02.2021 року, до набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження: 79018, Лівівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, .

3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, буд. 6-3А, каб. 2-7.

3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, офіс 3, РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО