Справа № 523/6902/25
Провадження №2-о/523/288/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище дочки заявниці записано як « ОСОБА_3 ». Водночас, у виданому паспорті прізвище заявниці записано як « ОСОБА_4 ». Отже, розбіжність в написанні однієї літери в прізвище заявниці та її дочки чинить перешкоди у доведеності факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявниця мотивує необхідністю укладання цивільно-правових договорів між нею та її дочкою.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 06.05.2025р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи за її відсутності.

Від ОСОБА_2 до суду надійшли заяви в якій вона підтверджує факт родинних відносин між нею та заявницею. Просить розглядати справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, а також свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Згідно дослідженого означеного витягу слідує, що батьками ОСОБА_2 записані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1990р., актовий запис 517, складеного відділом РАГС Суворовського рвк м. Одеси.

Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.06.1996р., таким була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ташкент.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був розірваний, про що 05.02.2002р. складений актовий запис №65 у відділі РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що прізвище ОСОБА_2 не збігається з прізвищем її мати, яка на теперішній час паспортизована з написанням її прізвища « ОСОБА_4 ».

Співвідношення досліджених судом документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі і повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, які містять тотожність її даних, зокрема ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, що дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою у даній справі.

Встановлення такого факту є наслідком реалізації особистих немайнових та майнових прав заявниці, у тому числі під час укладання цивільно-правових договорів між нею та її дочкою, як особами першого ступеню спорідненості.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп: НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 13 червня 2025р.

Суддя