Справа № 206/1229/25
Провадження № 2/206/1178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просила здійснювати розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, яку обґрунтувала значним віддалення від Самарського районного суду міста Дніпра.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 4356-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ті обставини, що представник позивача ОСОБА_1 не має можливості особисто з`явитися до Самарського районного суду міста Дніпра для участі в судовому засіданні та просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Климчук Анастасії Володимирівни про її участь в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності, яке призначено об 11 годині 20 хвилин 01 вересня 2025 року, а також усі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за участі представника позивача Климчук Анастасії Володимирівни.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Стрийському міськрайонному суду Львівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.

Доручити відповідальній службовій особі Стрийського міськрайонного суду Львівської області перевірити особисті дані представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (E-mail: ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук