Справа № 746/228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2024 року № 1256417 в сумі 20 537,44 грн, з яких

4 000,00 грн заборгованість за кредитом, 11 197,44 грн заборгованість за відсотками, 440,00 грн заборгованість за комісією, 4 900,00 заборгованість за пенею (штрафами), також товариство просить судові витрати (витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу) покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», зазначило, що 16 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») укладено кредитний договір № 1256417, згідно з яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі

4 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 345 днів з дати його надання, тобто до 27 березня 2025 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,87 % за кожний день користування. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн.

04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги, зокрема за договором від 16 квітня 2024 року

№ 1256417, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідач зобов`язання за договором не виконувала, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 537,44 грн, з яких

4 000,00 грн заборгованість за кредитом, 11 197,44 грн заборгованість за відсотками, 440,00 грн заборгованість за комісією, 4 900,00 заборгованість за пенею (штрафами). Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» змушене було звернутись до суду з цим позов, який просить задовольнити.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено на 14 год. 30 хв.

11 червня 2025 року.

Копію ухвали від 22 травня 2025 року надіслано сторонам.

Представник позивача 11 червня 2025 року до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову виклав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач також не прибула в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 11 червня 2025 року, відзив на позов ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» не подала. Копію ухвали від 07 травня 2025 року отримала 24 травня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 16 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало із ОСОБА_1 кредитний договір № 1256417, згідно з яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі

4 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 345 днів з дати його надання, тобто до 27 березня 2025 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,87 % за кожний день користування, а також комісію за надання кредиту в розмірі 460,00 грн.

Згідно з пунктом 4.1 цього кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіка платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700,00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів.

ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало своє зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (далі ТОВ «ФК «Контрактовий Дім») від 18 березня 2025 року № 8352, адресованим ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», між якими 12 травня 2023 року було укладено договір № 120523/1 на переказ коштів, відповідно до якого 16 квітня 2024 року о 20:16 було успішно перераховано кошти в сумі 4 000,00 грн на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 , номер ID платежу НОМЕР_2 , із зазначенням призначення платежу: видача за договором № 1256417.

04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр (пункт 1.1. договору).

До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» долучило платіжну інструкцію від 04 вересня 2024 року № 402, згідно з якою ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» оплатило ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» 519 164,88 грн за договором факторингу від 04 вересня 2024 року № 04092024.

Згідно з пунктом 2.1.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» долучило копію реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу від 04 вересня 2025 року № 04092024 щодо передання права вимоги, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 квітня 2024 року № 1256417. У реєстрі вказано, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 квітня 2024 року № 1256417 станом на 04 вересня 2024 року становить 20 537,44 грн, з яких

4 000,00 грн заборгованість за кредитом, 11 197,44 грн заборгованість за відсотками, 440,00 грн заборгованість за комісією, 4 900,00 заборгованість за пенею (штрафами). Також у витягу вказано, що оплата права грошової вимоги за цим кредитним договором становить 520,00 грн. Реєстр підписано директором ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та директором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Згідно з наданим позивачем, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на день подання позову становить 20 537,44 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за кредитом, 11 197,44 грн заборгованість за відсотками, 440,00 грн заборгованість за комісією, 4 900,00 заборгованість за пенею (штрафами).

Отже, 04 вересня 2024 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 квітня 2024 року № 1256417 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 11 Закону України «Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою,яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором,визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом частини дванадцятої статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від

12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. У такий спосіб сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Встановивши, що кредитний договір від 16 квітня 2024 року № 1256417 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» в електронній формі. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 11 197,44 грн, заборгованість за комісією в сумі 440 грн, та заборгованість за пенею (штрафом) у розмірі 4 900,00 грн, а загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 20 537,44 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором. А також те, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від

16 квітня 2024 року № 1256417 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Урахувавши, що матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

А також врахувавши те, що ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» просить стягнути із ОСОБА_1 пенею (штраф) за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 4 900,00 грн, проте на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити пеню (штраф) на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_1 пені (штрафу) в розмірі 4 900,00 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» 15 637,44 грн

(20 537,44 грн 4 900,00 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 19 травня 2025 року № 472 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» сплатило судовий збір у розмірі

2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено частково, а саме на 76,14 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 76,14 % від сплаченої суми судового збору в сумі

1 844,42 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме: договором про надання правової допомоги від 03 березня 2025 року № 012-25, укладеним ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з адвокатом Середницьким Є.В., актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 03 березня 2025 року № 012-25 та детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Середницьким Є.В. згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 03 березня 2025 року № 012-25, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» за надання юридичних послуг, пов`язаних з підготовкою позовної заяви до ОСОБА_1 , понесло витрати в сумі 7 000,00 грн, які просить стягнути з відповідача.

Оскільки позов задоволено частково, а саме на 76,14 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 76,14 % від суми, витраченої позивачем на отримання правової допомоги, в розмірі 5 329,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», частиною першою статті 526, частиною другою статті 1050, частиною другою статті 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2024 року № 1256417 в сумі

15 637 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 1 844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн 42 коп. на відшкодування частини суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на правову допомогу у сумі 5 329 (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»», адреса місцязнаходження: вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, .

Суддя Н.Г. Нагорна