Справа № 216/5456/24
2/215/680/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40,45,46).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник позивача в позовних вимогах заявив клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» письмові докази: відповідне рішення структурного підрозділу, або посадової особи банку, що підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.10.2023 по 15.04.2024 включно (а.с. 14).

По суті клопотання обґрунтовує необхідністю підтвердження використання відповідачем кредитних коштів, наданих за договором №479162-КС-001, як підстава заявлених позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.128, ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що позивач та його представник скористалися своїми процесуальними правами, а відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частин 1,6,7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, 04070 місто Київ, вул.Андріївська, 4) письмові докази: відповідне рішення структурного підрозділу, або посадової особи банку, що підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.10.2023 по 15.04.2024 включно.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 09 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя