465/4945/25
2/465/3113/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

до Франківського районного суду м,Львова 10.06.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання правочинів недійснимив якій він просить визнати недійсними іпотечний договір та договір позики від 24.05.2019 року, згідно реєстру відповідно №656 і №655, і договори щодо внесення змін до іпотечного договору та договору позики від 14.05.2024 року, згідно реєстру відповідно №490 і №489, укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідченими приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Шапіро І.В.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані матеріали, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних мотивів.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зі змісту статті 19 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2024 року у Франківському районному суді м.Львова зареєстровано уточнення позовної заяви (нова редакція) де позивач ОСОБА_1 , в тому числі, просить визнати недійсними іпотечний договір та договір позики від 24.05.2019 року, згідно реєстру відповідно №656 і №655, і договори щодо внесення змін до іпотечного договору та договору позики від 14.05.2024 року, згідно реєстру відповідно №490 і №489, укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідченими приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Шапіро І.В.

Також судом встановлено, що 01.05.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду у справі № 465/4067/22 заяву про збільшення позовних вимог та витребування доказів у якій він просить уточнення позовної заяви (нова редакція), яка зареєстрована Франківським районним судом м.Львова 11.12.2024 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Зі змісту ч.2 ст.257 ЦПК України вбачається, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, інститут залишення позовної заяви без розгляд це процесуальна дія суду, яка полягає у припиненні розгляду справи по суті без вирішення її на користь жодної зі сторін.

Разом з тим, позивач при зверненні до суду з позовною заявою, не надав ухвалу суду про залишення позову без розгляду за його заявою від 01.05.2025 року. Також судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду така ухвала у цивільній справі №№ 465/4067/22 не виносилась.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом при наявності у цьому ж суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання правочинів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.