Справа № 930/383/25
Провадження №2-о/930/43/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18.06.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
присяжних: Мороза В.І., Марущака О.П.,
за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,
представника заявника адвоката Кіцули В.І.,
представника ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 21.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кіцула В.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Головенко Є.В. не заперечував щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки і піклування Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без його участі.
Суд, заслухавши заявника та його представника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , яка хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію II-III ст. атеросклеротичного ґенезу, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 05.02.2025 року.
Враховуючи достатні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_2 захворювання, яке може впливати на її психічний стан, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Окільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задоволити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?
2. Чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Є.Войницька

Присяжні: О.П. Марущак

В.І. Мороз