Справа № 522/3549/21
Провадження № 2-з/522/316/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чукітова В.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №522/3549/21, а саме: скасувати арешт на квартиру, загальною площею 75,6 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що Приморським районним судом м. Одеси розглядалася справа №522/3549/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу. 04.03.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на квартиру, загальною площею 75,6 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах забезпечення позову у справі №522/3549/21. 12.08.2021 Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволені позову було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу адвоката Тарановського Д.С. залишено без задоволення. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили. У зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чукітова В.В., у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просила клопотання розглянути без виклику та участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року у справі № 522/3549/21 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, загальною площею 75,6 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .(т. 1 а.с. 75-76).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2021 року у справі № 522/3549/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено (т. 1 а.с. 158 167).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 у справі №522/3549/21 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича - залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2021 року залишено без змін (т. 2 а.с. 117 120).

Судом установлено, що вказана постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, набрала законної сили з моменту її прийняття.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року у справі № 522/3549/21 у вигляді накладення арешту на квартиру, загальною площею 75,6 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН