Справа № 192/718/25
Провадження № 2/192/620/25
Ухвала

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в розмірі 6 000 гривень 00 копійок, пені в розмірі 4924 гривні 02 копійки, збитків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1314 гривні 00 копійок, 3 % річних у розмірі 403 гривні 68 копійок, а всього 12 641 гривню 70 копійок.

04 червня 2025 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 05 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копією для відповідача.

Представник позивача адвокат Воронько О. О. 05 червня 2025 року отримала ухвалу суду від 05 червня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

11 червня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Воронько О. О. про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим представник позивача на виконання ухвали суду від 05 червня 2025 року про залишення позову без руху не направив відповідачу заяву про усунення недоліків, оскільки не надав доказів направлення такої заяви у паперовій формі листом з описом вкладення. Таким чином позивач не виконав вимоги ст. 43 ЦПК України та ухвали суду від 05 червня 2025 року.

Суддя зазначає, що положення ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України є імперативними та підлягають точному виконанню сторонами. Довільне тлумачення та виконання таких вимог не допускається, оскільки є порушенням положень ЦПК України.

Таким чином позивач не виконав вимоги ст. 43 ЦПК України та ухвали суду від 05 червня 2025 року.

Крім того, позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками подано не було, а тому не було усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 05 червня 2025 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вважати не поданою і повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 червня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина