1Справа № 335/8542/24 2-п/335/38/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2024 року по справі № 335/8542/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 року по справі № 335/8542/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
В заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача просить суд поновити строк на її подання, оскільки копію заочного рішення відповідач не отримував. Також представник зазначив, що 03.08.2023 відповідач виїхав до Німеччини та з 08.08.2023 зареєстрований разом зі своєю родиною у м. Штутгарті.
Вирішуючи заяву представника відповідача в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В матеріалах справи докази вручення відповідачеві повного заочного рішення суду відсутні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 року по справі № 335/8542/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова