Провадження № 2/734/709/25 Справа № 734/1901/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2017 року з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Зеленоградської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З березня 2024 року спільно не проживають, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Взаємних прав та обов`язків не мають. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Зеленоградської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 60.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони, які є подружжям, на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 07 жовтня 2017 року за актовим записом № 60 виконавчим комітетом Зеленоградської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1211.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 07 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Зеленоградської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 60, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя