провадження № 2/598/311/2025
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування речового права приватної власності на земельну ділянку, визнання права спільної сумісної власності на на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування речового права приватної власності на земельну ділянку, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі - Збаразьку міську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

Від представника відповідача Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та клопотання про те, що Збаразька міська рада не є правонаступником Збаразької районної адміністрації, а предметом спору є земельна ділянка, що знаходиться на території Байковецька сільська рада Тернопільського району, тому Збаразька міська рада Тернопільського району . розгляд справи не є належним відповідачем у даній справі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для заміни первісного неналежного відповідача Збаразьку міську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, оскільки предметом спору є земельна ділянка, що знаходиться на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування речового права приватної власності на земельну ділянку, визнання права спільної сумісної власності на на земельну ділянку, замінити первісного неналежного відповідача Збаразьку міську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

Продовжити підготовче засідання по даній цивільній справі 21 липня 2025 року о 13 год. 00 хвилин в залі суду м.Збараж.

Відповідачу Байковецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться по вул.Січових Стрільців,43, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, невідкладно надіслати копію даної ухвали, та надати можливість ознайомитись із матеріалами цивільної справи.

Повідомити відповідача, що він вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА