Справа № 488/1915/25
Провадження № 22-ц/812/1265/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Царюк Л.М., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2025 року по цивільній справі за заявою адвоката Маркіна Сергія Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2025 року заяву представника позивача, адвоката Маркіна С.І., подану в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вищезазначене рішення суду. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянти зазначали, що ухвала суду отримана ОСОБА_1 лише 02 червня 2025 року, що призвело до несвоєчасного подання апеляційної скарги.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже із системного аналізу статті 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відраховується з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Водночас частиною 2 статті 354 ЦПК України законодавчо закріплені умови поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі невручення ухвали у день її проголошення або складення.

Зокрема, такою умовою є подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали учаснику справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване судове рішення винесено 19 травня 2025 року за відсутності учасників справи. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Між тим, ухвала надіслана судом до реєстру 27 травня 2025 року.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції 02 червня 2025 року, що підтверджується заявою.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги (для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) є 17 червня 2025 року. Апеляційна скарга подана 11 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва справу № 488/1915/25.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Л.М. Царюк

Н.О.Шаманська