Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Юхимович С.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., СТОВ Агрофірма «Дружба», про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Юхимович С.А. 14.04.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного виробництва, площею 2,99 га. Спадщину ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра, а бабуся заявниці, ОСОБА_4 , однак, юридично своє право на спадкове майно не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявниці ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті прийняла мати заявниці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті прийняла вона та заінтересована особа ОСОБА_2 . На частину спадкового майна ОСОБА_5 оформили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримавши свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно ОСОБА_3 . Приватний нотаріус зазначила, що документи надані заявницею для оформлення спадщини не є достатніми для вчинення нотаріальної дії. ОСОБА_1 зазначає, що перешкодою, що унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину, є відсутність свідоцтва, актових записів про народження ОСОБА_4 та відсутність документів, які засвідчують факт вступу ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник заявника адвокат Юхимович С.А. просить суд:

1. Встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_1 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною онукою по материнській лінії громадянці України ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі, у своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити

Заінтересована особа приватний нотаріус Черненко О.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечую щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа СТОВ Агрофірма «Дружба» в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснення щодо даної заяви не подала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, місце смерті: селище Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 19.04.2002 (а.с.8).

Згідно довідки №02-29/502 від 10.07.2017 виданої виконавчим комітетом Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований у жилому будинку в селі Круподеринці Оржицького району Полтавської області, але фактично проживала в будинку для людей похилого віку СТОВ АФ «Дружба». На день смерті та протягом шести місяців в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Відповідно до листа відділу в ОРжицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №102/101-20 відщ 27.07.2020 в книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оржицькою районною державною адміністрацією колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба»» зареєстровано за №337 від 13.12.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0242339 площею 3,25 га на ім`я ОСОБА_3 . В книзі «Записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадянам» на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано за №439 державний акт на право приватної власності серії Р2 №602721 площею 2,99 га. Кадастровий номер земельної ділянки :00:009:0037 (а.с.14 звор.).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, щодо заповіту/спадкого договору у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 47-49).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, місце смерті: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 (а.с.8 звор.).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-696, спадкоємницею майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.09.2018 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №510, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19 звор.).

Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 18.12.2024 року відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ні вона, ні ОСОБА_4 заяву про прийнятті спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подали та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не були, заявниця вважаєтесь такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, а також не пред`являли документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 та документів що підтверджують факту вступу в управління та володіння майном ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Також, в даній постанові зазначила про наявність заповіту ОСОБА_3 від 07.11.2000 року посвідчений в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області (а.с.17).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.12.1970 року (а.с.9 звор.).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №5 від 20.08.2020 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. Актовий запис про народження за 1922 рік по с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1919-1925 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.13).

Відповідно до витягів з по господарських книг виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області №1 за 1940-1942 роки та №5 за 1944-1946 роки головою домогосподарства є ОСОБА_7 , 1884 року народження, дружина ОСОБА_8 , 1888 року народження, дочка ОСОБА_3 , 1915 року народження, дочка ОСОБА_11 , 1922 року народження (а.с.15-15).

Згідно свідоцтва про одруження (повторне) серії НОМЕР_5 від 09.09.1977 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 28.07.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 20.09.1957 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с.11,12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.12.1958 року (а.с.9 звор.).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 12.08.1978, серії НОМЕР_8 від 21.04.2010, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 від 28.08.1999, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10 від 25.09.1999, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 від 18.07.1984, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 від 02.02.1980, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 від 28.08.1999 (а.с.10, 10 звор., 11 звор., 61-63).

Той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою по материнській лінії ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою по материнській лінії ОСОБА_3 , а також те, що після смерті ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_10 провела поховання своєї сестри, забрала на зберігання та розпорядження документи, фото, особисті речі та інші речі домашнього вжитку, здійснювала ремонт будинку та проводила інші господарські роботи.

Встановлення даного факту необхідне заявнику адже безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як двоюрідна онука по материнській лінії, а отже, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Згідно з пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції 1994 р.) Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно з положеннями ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Як встановлено при розгляді справи, після смерті ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_10 вступила в управління майном проти шести місяців після смерті ОСОБА_3 , провела поховання своєї сестри, забрала на зберігання та розпорядження документи, фото, особисті речі, інші речі домашнього вжитку, доглядала за належними померлій житловим будинком та прибудинковою територією.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд встановлює, за наявності підстав, і інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, факт прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті її сестри ОСОБА_3 підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Будь-які докази, які свідчать про протилежне, у суду відсутні. Іншого способу захистити свої права у заявника не має.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для вчинення подальших дій для прийняття спадщини після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., СТОВ Агрофірма «Дружба», про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_1 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою по материнській лінії громадянці України ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

- заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область.

- заінтересована особа СТОВ Агрофірма «Дружба», місцезнаходження: с. Круподеринці, Лубенський район, Полтавська область,

Повний текст рішення складено 16.06.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.