Справа №: 343/575/25
Провадження №: 2/343/384/25
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

11 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з відповідачем та його представником адвокатом Завальнюком В.В. цивільну справу № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представниці позивача адвоката Оленин О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Завальнюка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.01.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 5.

12 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Завальнюк В.В. у системі "Електронний суд" сформував відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просив надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців, оскільки його довіритель вважає, що його сім`ю можна зберегти.

Представниця позивачки адвокат Оленин О.Ф. в підготовчому судовому засіданні заперечила проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що такий строк не змінить стану шлюбних відносин сторін. Подружні стосунки вони не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. Також зазначила, що її довірителька наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що застосування строку на примирення буде примушуванням її до збреження шлюбних відносин, що є неприпустимим, на чому в тому числі наголосив Верховний Суд у постанові від 07.04.2025 №757/10360/23.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримала, заперечила проти надання строку на примирення.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про надання строку на примирення. Зазначив, що вони з позивачкою 9 років перебувають у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей. Також вони придбали квартиру, в якій проживають разом, коли він приїжджає в Україну. Так, в силу певних обставин вони в даний час проживають порізну, він у Чехії, дружина з дітьми в Україні. Але в Чехії він вже працює 7 років, саме в цій країні народились їхні діти. Тобто, хоч він і працює за межами України, однак вони з дружиною часто їздили один одного. Приїжджаючи з дітьми в Прагу, дружина завжди жила з ним однією сім`єю. Так само, коли він приїжджав в Україну, вони проживали разом, підтримували шлюбні відносини, разом проводили дозвілля з дітьми. Він завжди намагався забезпечити сім`ю всім необхідним, щоб дружина з дітьми були щасливі, хоче їм давати все і надалі, оскільки любить їх та дорожить обітницею, даною під час укладення шлюбу. Він не заперечує, що в даний час вони бачаться значно рідше, востаннє в серпні 2024 року вони разом були в Празі, де в тому числі ходили на весілля до родичів дружини, однак відстань та неможливість спілкуватись очно, внесли корективи в їх відносини, які охололи зі сторони дружини, в них почали виникати непорозуміння. Проте такі не є підставою для припинення шлюбних відносин. Він просить надати йому можливість зберегти сім`ю, так як влітку позивачка з дітьми буде приїжджати в Прагу, що дасть їм можливість поспілкуватись один на один, а він, в свою чергу, старатиметься вжити всіх можливих заходів для збереження їхньої сім`ї.

Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя, просив надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебувало у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося двоє доньок, відповідач просить надати строк на примирення, проти чого хоч і заперечує сторона позивачки, однак не наводить вагомих аргументів, які б свідчили про неможливість збереження сім`ї, мотивуючи таке тільки небажанням її довірительки, суд вважає, що клопотання про надання строку на примирення слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення 3 місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та відповідатиме інтересам їхніх дітей, що буде достатнім строком для вжиття заходів з метою збереження сім`ї, зважаючи, що справа у провадженні суду перебуває з березня 2025 року та на даний час знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Також суд звертає увагу, що посилання позивачки на те, що строк на примирення вона розцінює як примушування до шлюбу, не заслоговують на увагу, оскільки сторони фактично проживають в різних країнах, а заходи, які вживаються для збереження шлюбу, не є примушуванням зберегти такий, а є створенням умов для примирення та врегулювання конфлікту шляхом діалогу, з огляду на особливе значення інститу сім`ї для суспільства та необхідність захисту подружніх відносин як для подружжя, так і їхніх дітей, виховання яких у повноцінній сім`ї та здоровій атмосфері є їх правом, про забезечення якого повинні дбати обоє батьків. Посилання ж представника позивачки на висновки ВС, викладені у постанові від 07.04.2025 №757/10360/23, стосуються оскарження рішення про розірвання шлюбу та неприпустимість відмови в його розірванні, а не вжитих заходів з метою примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на час надання сторонам строку на примирення провадження по справі зупинити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача - адвоката Завальнюка В.В. про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження по справі № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич