Справа № 450/1009/25 Провадження № 2/450/1237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери» до ОСОБА_1 про (предмет спору) відшкодування матеріальної шкоди

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери» звернувся до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 20 500 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 14 грудня 2024 р. в телефонному режимі на 03 січня 2025 р. було здійснене бронювання на відвідування «СПА комплексу» (одна з трьох переданих позивачу в оренду бань) з 15:00 до 20:00 на 5 год. для компанії на 19 осіб на ім`я гості ОСОБА_1 (надалі «Відповідач»), Контактний номер телефону, з якого здійснювалося бронювання - НОМЕР_1 . 03 січня 2024 р. о 14:59 на суму 11600 грн. оплата за заброньовану послугу була здійснена, що підтверджується квитанцією, дооплата за додаткову годину та 5 додаткових осіб була здійснена о 19:54 на суму 3500 грн. Відповідач ОСОБА_1 заповнила реєстраційну карту-угоду, у якій зазначено, що у СПА комплексі послуги та обладнання, що у цьому комплексі надаються у технічно справному стані. Таким чином, вона ознайомилася та погодилася з умовами угоди під час реєстрації, поставивши власний підпис. Отже, відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в угоді підтвердила, що у СПА комплексі усе знаходиться у технічно справному стані. Таким чином, вона засвідчила свою обізнаність із цим фактом та погодилася з умовами надання послуг.

Таким чином, з точки зору TOB «Будівельних контейнерів» стосовно приміщення СПА комплексу як майна ПП «Случ-Плюс» є орендодавцем, а ТзОВ «Будівельні контейнери» є орендарем, а відповідач п. ОСОБА_1 є суборендарем. Згідно з п. 1. Договору оренди бази відпочинку від 01 липня 2021 року, Орендодавець надає Орендарю безумовну згоду на укладення ним договорів суборенди будь-якого майна, що передається в складі комплексу відпочинку згідно з цим договором. О 19:48 03 січня 2025 р. на рецепцію з СПА комплексу поступив дзвінок від нічної покоївки, яка перевіряла цілісність СПА комплексу після відвідувачів. Саме вона повідомила про те, що пошкоджено перший високохудожній вітраж, виконаний у техніці Тіффані, відомого художника ОСОБА_2 (контактний номер телефону художника: НОМЕР_2 ). Гості які перебували у СПА комплексі з 15:00 до 20:00 не повідомили, що розбився вітраж, а виявила це нічна покоївка при перевірці. Рецепціоніст ОСОБА_3 одразу спустилась у СПА комплекс, щоб оглянути вітраж, та також як і покоївка виявила пошкодження першого вітражу. У продовження розмови з гостями, гості відмовилися оплачувати компенсацію у розмірі 14 500 грн., а запропонували його самостійно відремонтувати.

Ремонт високохудожнього вітражу у СПА комплексі виконано на суму 14 500 грн підтверджується Актом надання послуг № ОУ-00279 від 03 березня 2025 р. на суму 14 500 грн. Отримання позивачем послуг демонтаж, перевезення та встановлення вітражу у СПА комплексі виконано на суму 6 000 грн. підтверджується Актом надання послуг № ОУ-00280 від 03 березня 2025 р. на суму 6 000 грн. Отже, загальна сума завданих збитків становить: 20 500 грн.

Позиція відповідача: відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.03.2025 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери» від імені якої діє директор Шершньов Максим Володимирович, здійснює підприємницьку діяльність на території бази відпочинку « Бухта Вікінгів », зокрема, шляхом організації відвідування СПА комплексу. Така діяльність здійснюється на підставі Договору оренди бази відпочинку від 01 липня 2021 року, укладеного між ПП «Случ-Плюс» (орендодавцем) та ТОВ «Будівельні контейнери»(орендарем).

14 грудня 2024 р. в телефонному режимі на 03 січня 2025 р. було здійснене бронювання на відвідування «СПА комплексу» (так називається для клієнтів одна з трьох переданих позивачу в оренду бань) з 15:00 до 20:00 на 5 год. для компанії на 19 осіб на ім`я гості ОСОБА_1 (надалі «Відповідач»), Контактний номер телефону, з якого здійснювалося бронювання - НОМЕР_1 .

03 січня 2024 р. о 14:59 на суму 11600 грн. оплата за заброньовану послугу була здійснена, що підтверджується квитанцією, дооплата за додаткову годину та 5 додаткових осіб була здійснена о 19:54 на суму 3500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заповнила реєстраційну карту-угоду, у якій зазначено, що у СПА комплексі послуги та обладнання, що у цьому комплексі надаються у технічно справному стані. Таким чином, вона ознайомилася та погодилася з умовами угоди під час реєстрації, поставивши власний підпис. Отже, відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в угоді підтвердила, що у СПА комплексі усе знаходиться у технічно справному стані. Таким чином, вона засвідчила свою обізнаність із цим фактом та погодилася з умовами надання послуг.

Згідно з п. 1. Договору оренди № 2/01 бази відпочинку від 01 липня 2021 року, Орендодавець надає Орендарю безумовну згоду на укладення ним договорів суборенди будь-якого майна, що передається в складі комплексу відпочинку згідно з цим договором.

О 19:48 03 січня 2025 р. на рецепцію з СПА комплексу поступив дзвінок від нічної покоївки, яка перевіряла цілісність СПА комплексу після відвідувачів. Саме вона повідомила про те, що пошкоджено перший високохудожній вітраж, виконаний у техніці Тіффані, відомого художника ОСОБА_2 (контактний номер телефону художника: НОМЕР_2 ). Гості які перебували у СПА комплексі з 15:00 до 20:00 не повідомили, що розбився вітраж, а виявила це нічна покоївка при перевірці. Рецепціоніст ОСОБА_3 одразу спустилась у СПА комплекс, щоб оглянути вітраж, та також як і покоївка виявила пошкодження першого вітражу. У продовження розмови з гостями, гості відмовилися оплачувати компенсацію у розмірі 14 500 грн., а запропонували його самостійно відремонтувати.

О 20:33 03 січня 2025 р. рецепціоніст ОСОБА_3 викликала поліцію з номеру телефону НОМЕР_3 для вирішення конфлікту та фіксації пошкодження майна. Гості відмовились очікувати поліцію та залишили територію о 20:45. Поліція приїхала о 21:03, на рецепції готелю, ОСОБА_3 розповіла ситуацію, заповнила протокол та написала пояснення.

На протязі двох місяців позивач ввів переговори з ОСОБА_1 , щодо компенсації за пошкодження високохудожнього вітражу у СПА комплексі, у результаті нею нам було запропоновано 3000 грн. однак ця сума не покриває витрат на ремонт, демонтаж, перевезення та встановлення вітражу, що підтверджується копіями переговорів у Viber доданими до матеріалів позовної заяви.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 774 ЦК України).

До договору піднайму застосовуються положення про договір найму ( ч. 3 ст. 774 ЦК України).

Таким чином, з точки зору TOB «Будівельних контейнерів» стосовно приміщення СПА комплексу як майна ПП «Случ-Плюс» є орендодавцем, а ТзОВ «Будівельні контейнери» є орендарем, а відповідач п. ОСОБА_1 є суборендарем.

Ремонт високохудожнього вітражу у СПА комплексі виконано на суму 14 500 грн підтверджується Актом надання послуг № ОУ-00279 від 03 березня 2025 р. на суму 14 500 грн.

Отримання позивачем послуг демонтаж, перевезення та встановлення вітражу у СПА комплексі виконано на суму 6 000 грн. підтверджується Актом надання послуг № ОУ-00280 від 03 березня 2025 р. на суму 6 000 грн.

Таким чином, фактичні витрати ТзОВ «Будівельні контейнери» на відшкодування завданих збитків складають в сумі 20500,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, особливістю делікатної відповідальності за завдану шкоду є презумпція вини. Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги (такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 359/9893/15-ц).

А згідно з положеннями ст. 779 ЦК України, наймач зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.

У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Таким чином, у відносинах найму (піднайму) наймач (піднаймач), який завдав шкоди, зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану погіршенням речі, якщо не доведе, що погіршення речі сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦК України, якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією піччю (складна річ).

Вітраж у СПА комплексі був розбитий під час перебування у СПА комплексі суборендаря п. ОСОБА_1 з компанією у складі 19-ти гостей. СПА комплекс із побитим вітражем не може належним чином використовуватись за призначенням, оскільки це несе небезпеку для гостей, а саме осколки можуть поранити гостей, конструкція вітражу може бути не стійкою.

Отже, вітраж у СПА комплексі належать до приміщення СПА комплексу як єдиного цілого і його цілісність дає можливість використовувати СПА комплекс за призначенням та згідно техніки безпеки, тому в розумінні ч. 1 ст. 188 ЦК України вітраж і приміщення СПА комплексу - це одна річ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери» вважає, що з врахуванням положень статей 779 та 1166 ЦК України за розбиття вітражу у СПА комплексі, як погіршення речі відповідач, як суборендар повинен відповідати в силу того, що погіршення речі відбулось в період перебування в суборенді, при цьому суборендар п. ОСОБА_1 не відповідатиме за погіршення речі лише якщо доведе, що вітраж розбився внаслідок нормального зношення або упущень орендодавця/орендаря.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, те, що відповідач добровільно не сплатила завданої шкоди, тоТовариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери» має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат в розмірі 20500,00 грн., а відтак позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери», - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери», відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20500,00 (двадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери», суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні контейнери», , м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 31-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів