Справа № 358/1138/22 Провадження № 2-о/358/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Штефюка С.М., Великород С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

13.02.2025 до суду від опікуна ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування поданого клопотання заявник ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили. Рішення не оскаржувалось, тому набрало законної сили 21.03.2023 року, а отже 21.03.2025 року закінчується строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Тому з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення суду від 16.02.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та продовжити строк дії рішення суду від 16.02.2023 року в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24.02.2025 року призначено адвоката недієздатному ОСОБА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28.02.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

05.06.2025 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 208-ц від 07.05.2025 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.06.2025 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Адвокат недієздатної особи Божок М.І. в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, адвоката недієздатної особи - ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.03.2019 року серії АВ № 1036184, ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Опікун ОСОБА_1 в межах встановленого законом строку, 13.02.2025 року звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 208-ц від 07.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом (МКХ-10, F 20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_3 діагноз психічного захворювання не змінився, що свідчить про те, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судового експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року по справі № 358/1138/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: С.М.Штефюк

С.І. Великород