Справа № 385/619/25
Провадження № 2-о/385/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленої вимоги покликалась на те, що з вересня 2007 року з ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю в належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, разом купували майно для спільного користування, за спільні кошти та спільною працею проводили поточні ремонти будинку, господарсько-побутових будівель. Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, вважав ОСОБА_2 своїм батьком, оскільки той виховував його з 2007 року. В липні 2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ. Вони продовжували підтримувати відносини. Телефонували, надсилали повідомлення, світлини, Вона з сином відвідували ОСОБА_2 під час його перебування в навчальному центрі. ОСОБА_2 неодноразово перераховував коти на її рахунок. 06.12.2024 вона отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 - сповіщення сім`ї № 156 від 06.12.2024, яким її, як дружину, повідомлено про загибель ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців за законом та заповітом немає. Також вона здійснила поховання ОСОБА_2 . Встановлення даного факту матиме для неї юридичні наслідки - нарахування та виплату одноразової допомоги зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 .

У поданому 04.06.2025 поясненні представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначила, що це необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців та на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Тому заінтересована особа заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право Також зазначає, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлю майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, тощо. На думку заінтересованої особи заявницею не доведено обставини спільного проживання. Також в справі № 385/1829/24 заявниця надавала довідку від сільської ради дещо іншого змісту, ніж та, яка долучена до даної заява, що може свідчити про недостовірність даних. Організація поховання не може підтверджувати даний факт. У зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні 04.06.2025 заявниця та її представниця - адвокат Животовська Г. М. підтримали вимоги заяви. В судове засідання 18.06.2025 - не з`явились, та від адвоката Животовської Г. М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявниці.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

Оглянувши матеріали справи, допитавши свідків, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З відповіді Гайворонського політехнічного фахового коледжу від 07.03.2025 № 49 вбачається, що на звернення адвоката Животовської Г. М. повідомлено, що під час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2014 по 2018 роки його вітчим ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 систематично відвідували навчальний заклад, займалися виховання дитини, відвідували батьківські збори, цікавились його життям (а.с. 7).

З довідки № 43 від 21.02.2025, що видана Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2007 року проживала з ОСОБА_2 , разом вели спільне господарство, виховували дітей в АДРЕСА_1 .

Згідно сповіщення про смерть № 156 від 06.12.2024 ОСОБА_1 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 про загибель її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З товарного чеку від 17.06.2024 виданого ФОП ОСОБА_4 вбачається підтвердження факту придбання телевізора Бравіс 32К за 5999 грн (а.с. 9).

З копії технічного паспорта НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_3 вбачається належність такого ОСОБА_5 (а.с. 10).

З фотографій (а.с. 11 - 14) вбачається спільне проведення часу ОСОБА_2 з ОСОБА_7 в колі сім`ї в в 2014, 2024 році та в колі товаришів по службі 2024 році.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.08 по 31.12.2024 вбачається: надходження коштів 12.09.2024, деталі операції - зарплата в/ч НОМЕР_4 (грошове забезпечення А7020) на суму 18429,95 грн; витрата коштів на суму 1200,00 грн деталі операції - ОСОБА_2 ; надходження коштів 18.10.2024 від ОСОБА_2 в сумі 4000,00 грн; надходження коштів 23.10.2024, деталі операції - зарплата в/ч НОМЕР_4 (грошове забезпечення НОМЕР_5 ) на суму 11653,42 грн.

Зі скріншотів з електронних месенджерів (а.с. 17-23) щодо спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вбачається зміст спілкування та фотографій, якими вони обмінювались.

З відповіді відділу надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 06 від 16.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зверталась щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та визначено дату 25.09.2024 (а.с. 24).

З довідки № 617 від 09.12.2024 виданої КП «Гайворонський комунальник» вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 08.12.2024 на кладовищі в м. Гайворон (а.с. 25).

З рахунку офіціанта від 08.12.2024 ФОП ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 оплачувала поминальний обід (а.с. 26).

З статті в газеті Гайворонські вісті № 9 (12116) від 06.03.2025 вбачається, що міським головою та офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 вручались почесні нагороди, зокрема дружині ОСОБА_12 - ОСОБА_1 (а.с. 27).

З копії військового квитка ОСОБА_2 вбачається наявність запису щодо сімейного стану - неодружений (а.с. 30).

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 20.09.1982 вбачається, що ОСОБА_1 07.12.1979 розірвала шлюб з ОСОБА_14 (а.с. 32).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 33).

З листа Благовіщенського відділу ДРАЦС від 24.05.2025 (а.с. 42) наданого на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025 вбачається, що в архіві відділу наявна інформація про шлюб заявниці з ОСОБА_14 , який був розірваний 20.09.1982. Актові записи про державну реєстрацію шлюбу, та народження (усиновлення) дітей у ОСОБА_2 в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 42).

З спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 113/2025 заведеної Гайворонською державною нотаріальною конторою вбачається, що заявниця ОСОБА_1 29.05.2025 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81345885 від 29.05.2025 спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 заведено не було. А відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81345907 від 29.05.2025 заповітів/спадкових договорів теж немає.

Також судом в судовому засіданні 04.06.2025 було допитано свідків.

Так свідок ОСОБА_15 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, суду показала, що з 1993 року працювала в Тополівській сільській раді, зокрема з 1996 року була секретарем. Знала ОСОБА_2 з 2007 року, коли той приїхав в село. Знає, що з 2007 року він почав проживати з ОСОБА_1 . Жили як сім`я. ОСОБА_2 фактично став батьком для сина ОСОБА_1 , а також допомагав доглядати за її матір`ю. Разом з заявницею вони займались домашнім господарством, добудовували веранду до будинку, бетонували площадку, робили косметичний ремонт, привозив до господарства дрова, так як працював по заготівлі дров. Приходив до свідка, як до працівниці сільської ради з приводу питань ОСОБА_1 . За час проживання вони купляли для своєї сім`є мопед, мотоцикл, автомобіль моделі «Нива». В селі всі знали та сприймали їх як подружжя та він ОСОБА_1 називав дружиною.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, суду показав, що на даний час є старостою с. Мощене, до округу якого відноситься с. Тополі та в 1994-2010 роки був сільським головою с. Мощене. Знає заявницю з дитячих років. Та в час коли він був старостою, вона працювала в школі с. Мощене. С. ОСОБА_2 він теж добре знав, як чоловіка ОСОБА_7 . ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом проживали, вели домашнє господарство, виховували сина ОСОБА_7 . Свідок бачив їх неодноразово, як вони разом купляли продукти, на базарі вибирали та купляли одяг, працювали на городі. ОСОБА_2 йому розповідав що вони з ОСОБА_7 , для сімейних потреб придбали другий автомобіль «Нива», а перед цим продали «Волгу».

Свідок ОСОБА_19 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, суду показала, що знає сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дуже давно. Її та ОСОБА_7 діти відвідували одну школу та навчались в одному класі. ОСОБА_2 приходив школу щодо сина ОСОБА_7 на різноманітні заходи, свята, як рідний батько. Вони вели спільне господарство, працювали на городі, ходили на свята в клуб як подружжя, в гості, тримали в господарстві свині, бички, кури. На цій вулиці проживає свекруха свідка, тому вона часто бувала та бачила це. Вони придбали для сім`ї автомобіль «Нива», їздили ним. Також придбали мопед. Разом ходили на базар, придбавали продукти. Як їй відомо, то як сім`я вони жили десь з 2007 року. В селі їх сприймали як показову родину.

Ухвалою від 13.05.2025 відкрито провадження в справі, витребувано інформацію в Благовіщенського відділу ДРАЦС, задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

04.06.2025 від заінтересованої особи надійшли пояснення в справі.

Ухвалою від 04.06.2025 судом витребувано в Гайворонській ДНК інформацію щодо складення ОСОБА_2 заповітів та копії спадкової справи, за наявності.

10.06.2025 представницею заявниці подано клопотання про розгляд справи 18.06.2025 за відсутності сторони заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно вимог ч. 4 ст. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги показання свідків, письмові докази, зокрема довідку Мощенського старостинського округу, фотографії, виписку з банківського рахунку заявниці, електронні докази - переписку в месенджерах, зміст якої характерний для спілкування подружжя, довідку навчального закладу, відповідь відділу надання адміністративних послуг, щодо можливості узаконити сімейні відносини заявниці, що допонюється перепискою про домовленість з ОСОБА_2 , та вважає такі докази належними, допустимими, та достатніми для висновку, який дозволяє задоволити заяву, оскільки в своїй сукупності всі ці докази стверджують про спільне проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_2 як чоловіка з дружиною, що також сприймалось і громадою, що додатково підтверджено врученням міським головою їй, як дружині ОСОБА_2 , відзнаки і ІНФОРМАЦІЯ_2 , який входить до структури Міністерства оборони України та сповіщенням про смерть повідомив ОСОБА_7 , як дружину, про смерть ОСОБА_2 .

При цьому суд також бере до уваги такі докази як довідку щодо поховання та оплати поминального обіду, оскільки такі хоча напряму не стосуються предмета доказування, однак свідчать про особу, яка займалась похованням, та доповнюють інші докази, що надало можливості суду дійти думки про необхідність задоволення заяви.

Водночас суд не бере до уваги товарного чеку від 17.06.2024 (а.с. 9) щодо придбання телевізора, оскільки такий не містить відомостей хто придбав товар, з якою метою.

При оцінці запису «неодружений» у військовому квитку ОСОБА_2 , суд вважає, що такий не заперечує можливість встановлення даного факту, оскільки такий, на переконання суду, вказує лише на неперебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Також судом перевірено та встановлено не перебування заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інших зареєстрованих шлюбах за період починаючи з 2007 року, що унеможливлювало б задоволення заяви.

Окремо слід вказати, що суд не погоджується з аргументами третьої особи щодо неможливості розгляду заяви в порядку окремого провадження у зв`язку з наявністю спору про право.

При цьому суд вказує, що в першу чергу між ОСОБА_7 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а спадкоємців ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст. 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса: Повітряних сил, 6, м. Київ-168, 03168, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 19.06.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 18.06.2025