Справа № 177/1546/25
Провадження № 2/177/1028/25
У Х В А Л А

19.06.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

17.06.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позовна заява була подана до суду разом з документами, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та до неї не було долучено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір у відповідному розмірі підлягає сплаті за кожен випадок подання до суду позовної заяви, при цьому обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладено на суддю перед відкриттям провадження у кожній справі.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що в розумінні ч. 9 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71904135-1 від 12 червня 2025 року на суму 235,70 грн., копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №15 від 13 січня 2025 року на суму 376,60 грн., копію квитанції до платіжної інструкції №47005620 від 03 жовтня 2024 року на суму 1 603,34 грн.

Проте згідно даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сума сплаченого судового збору 1603,30 грн. за платіжною інструкцією №47005620 від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі №177/1546/25 не була зарахована до Державного бюджету, а врахована при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна у цивільній справі № 177/2391/24.

Згідно ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. від 19 листопада 2024 року (справа № 177/2391/24, провадження № 2/177/1228/24) позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна була повернута позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, у відповідності до вимог чинного законодавства, а також вимог ЗУ «Про судовий збір», сторони не позбавлені можливості з вищевказаних підстав повернути сплачений ними раніше судовий збір.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна у цивільній справі №177/1546/25 та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що ціна позову становить 276939,00 грн. і позивач звернувся до суду в електронній формі з позовом майнового характеру, судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 судовий збір підлягає сплаті у сумі 2215,64 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1603,34 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що діючим законодавством не передбачено процесуальної можливості зарахування судом раніше сплачених сум судового збору в інших справах при поданні повторних позовів, окрім випадків, встановлених ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

При цьому, порядок вирішення питання про повернення сплаченого судового збору визначений ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у даній справі виявлено, що частина суми судового збору - 1603,34 грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, на виконання вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко