Провадження №2-о/748/7/25
Єдиний унікальний № 748/2849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

присяжних Шатирко А.Г., Лазарева Н.В.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (обмежено дієздатною): ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення фізичної особи недієздатною (обмеження дієздатності), встановлення над нею опіки (піклування) та призначення опікуна (піклувальника),

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій та просить:

1) визначити недієздатною (обмежити дієздатність) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) встановити опіку (піклування) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном (піклувальником).

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю першої «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Крім того, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над нею опіки.

У зв`язку з цим заявни просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її піклувальником своєї доньки.

Ухвалою судді від 01.07.2024 р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 25.07.2024 р.

Ухвалою судді від 25.07.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.01.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 27, в якому той просить надати додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою судді від 03.03.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 20.03.2025 р.

Ухвалою судді від 20.03.2025 р. призначено продовження судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі з витребуванням доказів.

26.05.2025 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 21.01.2025 р. № 27 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні № 2-о/748/86/24 (справа № 748/2849/24).

Ухвалою судді від 27.05.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 19.06.2025 р.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 є особо з інвалідністю першої «А» групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки МСЕК Серії 12 ААГ № 449493 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 21.01.2025 р., встановлено, що у ОСОБА_2 , 14.04.2005 р., має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови та ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-60).

Згідно довідки № 9-253 від 12.06.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає більше 15 років без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживає за вищевказаною адресою її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно із характеристикою № 9-27 від 29.05.2024 р. Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостинського округу скарги від жителів громади на неї не надходили, вдома та в громадських місцях поводить себе гідно. Ніякої негативної інформації про неї в старостинському окрузі не має (а.с.11).

Родинні відносини заявника та особи, відносно якої вирішується питання, підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11, за яким встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.06.2024 р. КНП «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повним діагнозом (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) практично здорова (а.с.7).

Згідно із довідки № 244 КНП про проходження попереднього (періодичного) наркологічного огляду КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» від 31.05.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила огляд 31.05.2024 р. і ознак наркотичних показань не має. За медичною допомогою до нарколога не зверталася (а.с.8).

Відповідно до довідки № 58 про проходження попереднього (періодичного) психіатричного огляду КНП «Чернігівська центральна лікарня» від 31.05.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила огляд 31.05.2024 р. і ознак психічних захворювань не має. За медичною допомогою до психіатра не зверталася (а.с.9).

Згідно із Витягу з інофрмаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004148639, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.06.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Відповідно до подання виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 29.08.2024 р. до рішення виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.08.2024 р. № 802, встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) щодо ОСОБА_2 (а.с.70,71).

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та слід призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За приписами п. 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 р. (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/494 від 21.05.2025 р. вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6 921,96 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293, 299, 294-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (обмежено дієздатною): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), про визначення фізичної особи недієздатною (обмеження дієздатності), встановлення над нею опіки (піклування) та призначення опікуна (піклувальника) задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Медичну картку хворої ОСОБА_2 після набрання рішенням чинності повернути до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 114).

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інституту судової психіатрії МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя Кухта В.О.

Присяжні Шатирко А.Г.

Лазарева Н.В.