Провадження №2-п/523/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої Одеської міської ради Вінюкова В.М. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС Північний та Одеський державний університет внутрішніх справ, про визнання права користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси суддя Шепітко І.Г. від 08.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС Північний та Одеський державний університет внутрішніх справ, про визнання права користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені. Вирішено визнати квартиру АДРЕСА_1 житловим приміщенням. Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради видати ОСОБА_1 ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси від уповноваженої особи Одеської міської ради Вінюкова В.М, надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 05.02.2017 року.

Заява обгрунтована тим, що заочне рішення, ухвалене за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради, не сповіщеної належним чином про дати судових засідань щодо доказів, що призвело до порушення прав та інтересів Одеської міської ради як власника нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 315,7 кв.м., яке було надано в оренду Одеському державному університету внутрішніх справ.

Крім того, вказане заочне рішення ухвалено при неповному з`ясуванні усіх суттєвих обставин, що мають значення для справи та на припущеннях, саме тому таке рішення підлягає перегляду та скасуванню.

В обгрунтування пропуску строку передбаченого на зверенення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заявник посилається на те що Одеською міською радою копії заочного рішення суду від 08.02.2017 року отримано не було.

У матеріалах справи міститься супровідний лист Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року № С-20, в якому зазначено, що копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року у справі № 523/19128/16-ц направляється, зокрема, на адресу Одеської міської ради. Однак, ані зворотного поштового повідомлення з відміткою про отримання, ані будь-яких інших поштових документів, які б підтверджували отримання Одеською міською радою копії заочного рішення, матеріали справи не містять.

Зазначене підтверджує те, що Одеська міська рада не отримувала копію заочного рішення Суворовського районного суду від 08.02.2017 року у справі № 523/19128/16-ц.

Лише 03.12.2024 року уповноважена особа Одеської міської ради ознайомилась з матеріалами справи № 523/19128/16-ц, у тому числі зі змістом заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року у вказаній справі.

Таким чином, про порушення своїх прав Одеській міській раді стало відомо лише 03.12.2024 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 523/19128/16-ц у Суворовському районному суді м. Одеси, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Рішення ухвалено за відсутності відповідача у судовому засіданні, що призвело до того, що Одеська міська рада була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права як відповідача у справі.

У судове засідання з`явився представник заявника Одеської міської ради Танасійчук І.М., який підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення по справі призначивши справу в підготовче судове засідання.

Представник третьої особи: Одеський державний університет внутрішніх справ Храпенко М.Ю. до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву яка міститься в матеріалах справи про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином про причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року суддя Шепітко І.Г. позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС Північний та Одеський державний університет внутрішніх справ, про визнання права користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені. Вирішено визнати квартиру АДРЕСА_1 житловим приміщенням. Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради видати ОСОБА_1 ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, Одеська міська рада має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року у справі № 523/19128/16-ц.

Одеська міська рада не отримувала копію заочного рішення Суворовського районного суду від 08.02.2017 року у справі № 523/19128/16-ц.

Лише 03.12.2024 року уповноважена особа Одеської міської ради ознайомилась з матеріалами справи № 523/19128/16-ц, у тому числі зі змістом заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року у вказаній справі.

Таким чином, про порушення своїх прав Одеській міській раді стало відомо лише 03.12.2024 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 523/19128/16-ц у Суворовському районному суді м. Одеси, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року.

Заяву уповноваженої особи Одеської міської ради Вінюкова В.М. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС Північний та Одеський державний університет внутрішніх справ, про визнання права користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС Північний та Одеський державний університет внутрішніх справ, про визнання права користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії в підготовче судове засідання 26.08.2025 року на о 12 годин 10 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.06.2025р.

Суддя: Аліна С.С.