Справа № 643/3369/25
Провадження № 2-п/643/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2025, ухваленим у цивільній справі №643/3369/25, позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 42 103,83 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2025 у сумі 25 843,50 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 по 31.01.2025 у сумі 14 294,57 грн, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 у сумі 948,16 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 у сумі 531,84 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 у сумі 485,76 грн та витрати по сплаті судового збору 1211,20 грн з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою, яка отримана судом 17.06.2025 у зв`язку з перебуванням у відпустці. В заяві відповідач просить: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2025 по цивільній справі №643/3369/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить застосувати строки позовної давності до заявлених вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідачі не були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повістко та копії заочного рішення не отримували. Жодних ухвал, копії позовних матеріалів відповідачі не отримували. Це підтверджується тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б могли підтвердити отримання відповідачами якихось процесуальних документів. Конверт, направлений на адресу відповідачів, повернувся до суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Тому вважає, що відповідачі не належно проінформовані про розгляд справи. Відповідач ОСОБА_1 випадково знайшов рішення стосовно себе на сайті «Судова влада». Позивачем при зверненні до суду порушено строк позовної давності, оскільки заборгованість за період з 01.05.2015 по 01.03.2020 не підлягає стягненню у зв`язку з тим, що вона виникла до введення на території України карантину пов`язаного з поширенням короновірусної хвороби COVID-19. Крім того, між сторонами відсутній договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 12.05.2025, строк для перегляду заочного рішення не порушений. Однак, враховуючи, що з моменту його винесення пройшов доволі тривалий час, вважає за необхідне вирішити питання щодо його поновлення.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 02 травня 2025 року.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справі отримали копію рішення.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 30.05.2025 через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення є 01.06.2025. Заява подана 30.05.2025.

Таким чином, відповідач не пропустив тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 124, 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 травня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош