Справа № 585/2221/25
Номер провадження 2/585/910/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

13.06.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла дана позовна заява, сформована в системі «Електронний суд».

Законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Такий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позиції Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22 вбачається, що учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, представником позивача позовна заява з додатками відповідачу не направлена .

Крім цього, представник позивача зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2 , проте не вказує, яким чином указана особа порушує права позивача і яке він має відношення до предмету спору.

Також, слід зазначити, що у спорах про визнання права власності на землю, відповідачем має бути відповідна територіальна громада, на території якої розташована спірна земельна ділянка. Це зумовлено тим, що територіальні громади є власниками земель, що знаходяться в межах їх адміністративно-територіальних одиниць, згідно з Земельним кодексом України. Представником позивача відповідна територіальна громада відповідачем не визначена.

Визнання права власності - позовна вимога майнового характеру. В той же час представником позивача не долучено до справи доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, на які заявляє вимоги позивач, відповідно ціна позову не визначена, судовий збір не сплачено.

Частина 1 ст.185 ЦПК України регламентує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий позов підлягає залишенню без руху, з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків шляхом: долучення до матеріалів справи документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, визначення ціни позову, сплати судового збору, викладення обставин щодо того, яким чином порушує права ОСОБА_1 визначена відповідачем особа ОСОБА_2 , визначення відповідачем територіальну громаду, на території якої розташована спірна земельна ділянка та шляхом долучення до матеріалів справи доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, шляхом виконання вимог, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова