ЄУН №337/5923/24
Провадження №2/337/172/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ» про захист прав споживачів шляхом визнання відсутності прав кредитора (права вимоги) та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенко О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом , в якому просить:

стягнути на свою користь з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» грошові кошти в сумі 56 856,44 грн., з яких 51464,14 грн. кошти, списані з рахунку позивача внаслідок зняття готівкових коштів невідомими особами в банкоматі та 5392,30 грн. - кошти, списані банком з рахунку позивача як погашення заборгованості за кредитним лімітом по договору SAMDNWFC2 від 03.12.2018;

визнати відсутність у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» права вимоги до позивача щодо заборгованості, яка виникла внаслідок зняття кредитних коштів невідомими особами з рахунку НОМЕР_1 (по карті позивача «Універсальна», договір SAMDNWFC2 від 03.12.2018;

стягнути на свою користь з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 був клієнтом АТ КБ «Приватбанк», та станом на липень 2023 року він мав три карткових рахунки. 29 липня 2023 року невідома особа (особи) зняла з рахунків ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 74100 грн. Грошові кошти були зняті берез банкомати АТ «КБ «Приватбанк» та «АТ «Укрсиббанк» у м.Черкаси. Шахраями зняті як власні кошти позивача, так і кредитні кошти банку. 31 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до поліції та було порушено кримінальне провадження. 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про повернення викрадених грошових коштів, на що йому було відмовлено. Крім того, відповідач відмовив в задоволенні заяви позивача від 29 вересня 2023 року про не нарахування заборгованості на кредитні кошти, якими заволоділи шахраї. Надалі банк, без згоди клієнта, здійснив списання на свою користь, в рахунок погашення боргу по кредитному ліміту, грошових коштів в сумі 5392,30 гривень. За таких обставин, просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 56856,44 грн. (51464,14грн. кошти, списані з рахунку позивача внаслідок зняття готівкових коштів невідомими особами в банкоматі та 5392,30 грн. кошти, списані банком з рахунку позивача як погашення заборгованості за кредитним лімітом по договору SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року); визнати відсутність у АТ «КБ «Приватбанк» права вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла внаслідок зняття кредитних коштів невідомими особами з рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18 листопада 2024 року представник відповідача АТ «КБ «Приватбанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки на його переконання, ОСОБА_1 своїми діями допустив заволодіння шахраями інформацією для входу в Приват24, а отже в такому випадку клієнт несе відповідальність за всі проведені операції.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано у ПрАТ «Київстар Україна» інформацію: у яких мобільних пристроях використовувалася сім-карта з номером (098-558-16-25) у липні 2023 року та з яких населених пунктів; чи був перевипуск сім-карти у липні 2023 року, якщо так, то де саме; чи була активована переадресація дзвінків та повідомлень станом на 29 липня 2023 року, якщо так, то коли відбулася активація послуги і на який номер здійснювалася переадресація; надати деталізовану виписку по дзвінкам та повідомленням за номером (098-558-16-25) за період 07.07.2023 2023 по 01.08.2023 2023 включно.

02 січня 2025 року ПрАТ «Київстар Україна» надав суду витребувану інформацію.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року за клопотанням представника позивача Ярошенка О.О. витребувано у АТ КБ «Приватбанк» запис розмов оператора АТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 від: 28.07.23р. о 19:55:41 - тривалість дзвінка 622 сек. 28.07.23 о 21:29:26 - тривалість дзвінка 164 сек. 29.07.23 о 15:30:20 - тривалість дзвінка 266 сек.

у ТОВ «Лайфселл» наступні відомості: який номер (номери) телефону використовувався в мобільному пристрої SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: 8C7E9E8D180A520C у липні 2023 року? за ким був закріплений цей номер станом на липень 2023р.? в якому місці знаходився пристрій SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: 8C7E9E8D180A520C у період часу з 26.07.23р. (перший вхід в Приват24 позивача) до 30.07.2023р. (день, наступний після зняття коштів)? відомості про вхідні та вихідні дзвінки на номер (номери), які використовувалися в мобільному пристрої SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: 8C7E9E8D180A520C у липні 2023 року? чи активний номер на момент надання відповіді та за ким він закріплений на цей час?

03 лютого 2025 року АТ КБ «Приватбанк» надав суду витребувану інформацію.

05 лютого 2025 року ТОВ «Лайфселл» повідомив суд про неможливість надання витребуваної інформації.

20 березня 2025 року представник відповідача АТ «КБ «Приватбанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав письмові пояснення по суті заявлених вимог.

03 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення позовних вимог, та просив суд:

стягнути на користь ОСОБА_1 з АТ «КБ «Приватбанк» завдані збитки в сумі 60931,59 гривень, з яких 60180,68 гривень кошти, списані з рахунку позивача внаслідок зняття готівкових коштів невідомими особами в банкоматі та 750,91 грн. кошти, списані банком з рахунку позивача як погашення заборгованості за кредитним лімітом по договору SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року;

визнати відсутність у АТ «КБ «Приватбанк» права вимоги до ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла внаслідок зняття кредитних коштів невідомими особами з рахунку НОМЕР_1 (по карті позивача «Універсальна», договір SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року);

стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі. Стороні відповідача встановлено строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

15 квітня 2025 року представник відповідача АТ «КБ «Приватбанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якій так само наполягав на необхідності відмови в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року за клопотанням представника позивача Ярошенка О.О. витребувано у АТ КБ «Приват Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року, станом на: 30 липня 2023 року; 15 липня 2024 року; на момент надання відповіді.

22 травня 2025 року представник відповідача АТ «КБ «Приватбанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву, в якій повідомив про неможливість виконання ухвали в повному обсязі, однак надав виписки за договором за вказані періоди. Також у цій заяві вказав, що представник відповідача з поважної причини не зможе бути присутнім в засіданні 16 червня 2025 року, у зв`язку з чим просить за його відсутності закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

16 червня 2025 року представник позивача Ярошенко О.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін і вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ» про захист прав споживачів шляхом визнання відсутності прав кредитора (права вимоги) та стягнення збитків, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 15 липня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун