Справа № 519/1147/25
6/519/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.09.06.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів виданого на виконання рішення суду від 15 листопада 2013 року по справі №519/1488/13-ц.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 11.06.2025 було відкрито провадження по справі.

3.19.06.2025 до суду від представника Заявника адвоката Родіонова А.В. надійшла заява, згідно якої просить зазначену заяву без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

4.Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

5.Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

6.Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

7.Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

8.Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

9.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

10.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

11.Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

12.Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його вимоги по суті.

13.Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

14.За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

15.Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

16.Стосовно клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

17.Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

18.Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

19.Ставка судового збору за видачу стягувачу дублікату виконавчого документа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

20.Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору визначено у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

21.Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

22.Оскільки заява залишається без розгляду за клопотанням заявника, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не повертається, а тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

23.Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко