Єдиний унікальний номер 728/1378/24
Номер провадження 2/728/18/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

11 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути на її користь з відповідача 118000 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 18000 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири яке сталося, на її думку, з вини відповідача 23.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , причиною якого є витік води з газового котла індивідуального опалення в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2024 року; запропоновано відповідачу ОСОБА_3 надати в судове засідання інформацію про власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2025 року, після проведення судових будівельно - технічних експертиз за клопотанням представника відповідача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025 року; за клопотанням позивачки витребувана інформація про власника квартири за АДРЕСА_3 , оскільки відповідачем не надано такої інформації згідно з ухвалою суду від 10.06.2024 року про відкриття провадження.

Як вбачається зі змісту довідки КП Прилуцьке МБТІ за № 269 від 26.05.2025 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками квартири за АДРЕСА_3 , по 1/3 частині кожен, являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2004 року.

У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються співвласниками вказаної квартири. Зазначила, що їй не було відомо до цього часу вказаної інформації, і про неї вона дізналася із відповіді за запитом суду за її клопотанням 11.06.2025 року.

Представник відповідача - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання позивачки, оскільки вказане клопотання заявлене з порушенням строків, зазначених у ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України; обов`язок позивачки визначити коло осіб, які мають бути відповідачами у справі при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з положень ст. 51 ЦПК України, клопотання позивачки підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири за АДРЕСА_3 , з якої, на думку позиваки, сталося затоплення її квартири. При цьому суд враховує, що позивачка дізналася про вказану обставину лише 11.06.2025 року, під час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відкласти на 15 год 00 хв 08 липня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.07.2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачці.

Позивачка ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив після його отримання, в строк до 08.07.2025 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків сторони позивача та відповідача (а.с.67, 85).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко