Справа № 202/1695/25
Провадження № 2/202/2295/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова Ірина Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Гур`єв В.М., звернувся до суду з позовом, в котрому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху через не зазначення ціни позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи, відсутність оцінки спірного майна та через несплату судового збору у відповідному розмірі.

10.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Гур`єва В.М. на виконання зазначеної ухвали надійшла заява разом зі звітом про оцінку майна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22.05.2008 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., реєстровий номер 2805, відповідно до котрого все належне спадкодавцю майно, в тому числі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 належала 1/4 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці.

Право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину вказаного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-806.

В установлений законом для прийняття спадщини строк позивач звернулась до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

16.07.2013 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котрою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , а саме, на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки була відсутня державна реєстрація на правовстановлюючих документах, які підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої.

Представник позивача зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя не могла зареєструвати право власності на нерухомість в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, котрий було відкрито в Україні 01.01.2013 року.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 були вчинені всі належні та можливі заходи для прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом остання не має можливості з незалежних від неї причин.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника, адвоката Гур`єва В.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника Лиманської міської ради Донецької області.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

22.05.2008року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 22.05.2008 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрований в реєстрі за реєстровим №2805(а.с.46 зворотня сторона).

Згідно даного заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 .ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 53740345, номер у нотаріуса 523/2012.

Спадковим майном є 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.Вказана частина житлового будинку належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-806(а.с.8).

16.07.2013 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котрою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки була відсутня державна реєстрація правовстановлюючих документах, що підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулася до Краснолиманської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Інших осіб, які б звернулися до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , не встановлено; матеріали спадкової справи таких даних не містять.

Встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано позивачеві оскільки була відсутня державна реєстрація правовстановлюючих документах, що підтверджували право власності на частину будинку на ім`я померлої, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя не могла зареєструвати право власності на нерухомість в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, котрий було відкрито в Україні 01.01.2013 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-806.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.