Справа № 487/2637/25
Провадження № 2/487/1847/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), на час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю та є студенткою другого курсу, денної форми навчання Миколаївського навчально-наукового інституту права Науціонального університету «Одеська юридична академія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згоди, щодо утримання повнолітньої доньки з відповідачем не досягнуто. Стан здоров`я і матеріальний стан відповідача дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання, саме у визначеному розмірі.

Вказані обставини, слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності. Заявлені вимоги просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив не надавав.

З відома позивача у відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2007).

Відповідно до довідки виданої виконуючим обов`язки директора Миколаївського навчально-наукового інституту права Науціонального університету «Одеська юридична академія» від 08.04.2025 року, за вих. №1587, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання другого курсу. Навчання дистанційно, на контрактній основі. Стипендія не нараховується та не виплачується. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року.

Позивач проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 29.03.2021 року.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан батьків дитини, які за станом здоров`я та матеріальним станом здатні надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Враховуючи вищенаведене а також той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та обмежена у можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, несе витрати пов`язані з навчанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 21.04.2025 року до 30.06.2027 року.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 280-282, 263-265, 352, 354, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 21.04.2025 року по 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєтрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк