Справа № 599/587/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В.В.,

при секретарі Моравель Л. З.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відео конференції,

розглянувши в місті Зборові заяву представника відповідача адвоката Пацули Василя Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача Пацула В. О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 12 травня 2025 року у цивільній справі №599/587/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач дізнався про існування судового рішення в даній справі з повідомлення в додатку «Дія». Особисто не був присутній в судовому засіданні, не отримував копії позовної заяви з додатками та не був знайомий з матеріалами справи, тому був позбавлений надати свої заперечення та докази проти позову, копії рішення не отримував.

В судові засідання, призначені по справі, відповідач не міг з`явитись через те, що йому не було відомо про даний спір та через те, що його фактичне місце проживання відрізняється від місця його реєстрації.

Вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до повного задоволення, оскільки не підлягає стягненню розмір комісії, а також у позовній заяві вказано та у рішенні не враховано, що відповідач оплатив 3500 грн кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду від 12 травня 2025 року у цивільній справі №599/587/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2497019-510 від 11 листопада 2021 року в сумі 93358,50 грн та 2422,40 грн судового збору.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Так 14 квітня 2025 року відповідачу надіслано повістку про виклик в судове засідання, призначене на 09.00 год. 30 квітня 2025 року.

Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про його одержання адресатом 19 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року судове засідання у справі відкладено на 12 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідача повторно повідомлено про час і місце розгляду справи на 12 травня 2025 року. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою: адресат відсутній за місцем проживання.

12 травня 2025 року відповідачу направлено поштою копію заочного рішення суду, яке повернуто до суду з відміткою: адресат відсутній за місцем проживання.

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом наведених положень процесуального закону повернення судової повістки з відміткою поштового оператора про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається підтвердженням належного повідомлення учасника справи, а днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Вказана правова позиція викладена у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №200/11343/14-ц Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином відповідач був належно повідомлений про час і місце розгляду справи та йому належно направлено копію заочного рішення.

За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності наступних обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та не підтверджено доказами поважності причин неявки відповідача в судове засідання призначене на 09.00 год. 30 квітня 2025 року чи поважних причин відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому як вбачається зі змісту заяви, відповідач не заперечує факту отримання позики та наявності заборгованості, тобто йому було відомо про наявність неврегульованих боргових правовідносин з позивачем.

Отже, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території України в межах територіальної підсудності Зборівського районного суду та був належно повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог закону, мав право і можливість подати відзив на позов з відповідними запереченнями, доказами та клопотаннями чи повідомити про поважні причини неможливості прибути в судове засідання.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі №599/587/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський