Справа № 566/1248/24
провадження № 2/566/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Подолець Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Поліщуком В. А., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. з 08.10.2024 року перебувала цивільна справа № 566/1248/24 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , 20.12.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А. А.

27 січня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято до свого провадження позовну заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Поліщуком В. А., у якій керуючись процесуальними правами представника позивача просить позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 566/1248/24 залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Поліщуком В. А. про залишення без розгляду її позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Поліщуком В. А., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька