Справа № 723/3400/24
Провадження № 2-о/723/161/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Адамович Е.І. та Шкробанця В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок цереброваскулярної хвороби, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Причиною стійкого психічного розладу ОСОБА_3 є змішані дисоціативні розлади. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також зазначає, що внаслідок свого психічного стану його мати дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Вказує, що він особисто займається доглядом матері.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляді справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Балакін В.М. не заперечував проти визнання підзахисної недієздатною та призначення заявника опікуном його підзахисної.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.10.2000 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

Особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 23.11.2004 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер у віці 67 років в с. Комарівці 20.05.2021 року.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно, що також підтверджується копією довідки МСЕК серії ПОВ №011162 від 12.01.2006 року, копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями.

З інформаційної довідки №100, виданої КНП «Сторожинецька БЛІЛ» 16.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: Змішані дисоціативні розлади

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 16.08.2024 року комісією в складі: соціального працівника ОСОБА_5 , депутата ОСОБА_6 та землевпорядника ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: Змішані дисоціативні розлади, є вдовою, на даний час інших працездатних осіб, які б могли її утримувати, окрім сина ОСОБА_1 , немає.

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою догляду №58 від 13.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_8 постійно здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2025 року №467 ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистої поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений псиоорганічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 17.06.2025 року №179, вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , яка є матір`ю останнього, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 18.04.2025 року №1035 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта №467 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3400/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Елеонора АДАМОВИЧ

Валентин ШКРОБАНЕЦЬ