Провадження № 2/127/5763/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі представника позивача Бойко М.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 18.10.2023 року перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік дітей стало неналежне виконання їх матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У дитини ОСОБА_5 батька немає.

Встановлено, що мати ОСОБА_1 неналежним чином піклується про своїх малолітніх дітей, не створила належних житлово-побутових умов для їх проживання, тривалий час веде асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин. Так, у даний час на розгляді Вінницького міського суду перебуває чергова кримінальна справа (№ 127/1845/24) щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Старша донька відповідачки ОСОБА_7 протягом останніх 4 років проживає окремо від матері, у родині баби та діда по батьківській лінії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Мати лише іноді зустрічається з донькою, яка проживає у сусідньому будинку, переважно, на вулиці, але фактично участі у її вихованні не бере, навчанням та розвитком не цікавиться, кошти на утримання не надає

28.10.2024 баба малолітньої і ОСОБА_10 , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Молодший син відповідачки ОСОБА_11 хоча і проживає з матір`ю у одній квартирі по АДРЕСА_1 , але фактично виховується прабабою ОСОБА_12 , яка проводить час з онуком, гуляє з ним, готує дитині їсти, піклується про його здоров`я тощо.

Мати ОСОБА_1 ніде не працює, ухиляється від утримання сина, систематично не ночує вдома, проводить час у компанії осіб із сумнівною поведінкою, дитиною майже не цікавиться. Хлопчик не відвідує дошкільний навчальний заклад, не влаштований до « Дошколярика », де б міг отримати відповідні знання та розвиток перед вступом до 1 класу, внаслідок чого відстає у розвитку від однолітків.

Особливу тривогу викликає те, що мати не піклується про стан здоров`я малолітньої дитини, яка має серйозні неврологічні проблеми. До сімейного лікаря для отримання медичної допомоги синові ОСОБА_1 звернулася лише восени 2024 року, після тривалого наполягання фахівців служби у справах дітей та міського центру соціальних служб. Неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, негативний спосіб життя матері порушує право малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належне батьківське піклування та виховання. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача були допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 та за клопотанням відповідачки допитано в якості свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_15 , яка обіймає посаду фахівця із соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб розповіла, що даній сім`ї надаються послуги соціального супроводу. На контакт відповідачка не йде, бесіди відбуваються з бабусею. Хлопчик перебуває на утриманні родичів (бабусі). Мати з дитиною ночує рідко. Були проблеми з лікуванням дитини, не могли довго організувати лікування дитини. Призначені лікарем ліки відповідачка не купувала. Дитину на гуртки не відводила. В помешканні брудно, повітря затхле. Вчиняє відносно дитини домашнє насильство. Дитина говорила, що мати її била.

Свідок ОСОБА_16 яка працює спеціалістом відділу превентивної роботи Служби у справах дітей Вінницької міської ради повідомила, що з сім`єю працює з травня 2024 року. Старша дочка ОСОБА_7 2015 року народження, проживала з бабусею по батьковій лінії. Відповідачка не виконувала свої батьківські обов`язки ні стосовно ОСОБА_11 , ні стосовно ОСОБА_7 - не готувала їсти, не гуляла, не зверталась за необхідності до лікаря. Більшість часу дитина проводила з прабабою. ОСОБА_11 не відвідує жодних гуртків. До рекомендацій служби у справах дітей ОСОБА_1 не завжди прислухається. Відповідачка не працевлаштована. Вдома не ночує. Поліція повідомила відповідачка вчиняє домашнє насильство відносно сина ОСОБА_11 . На щоці в дитини був синець, дитина сказала що її вдарила мати.

Свідок ОСОБА_2 яка обіймає посаду заступника директора Центру матері і дитини, повідомила, що хлопчик ОСОБА_11 2018 року народження перший раз доставлений у супроводі матері, у зв`язку з проблемами з нетриманням сечі і калу, дитина не могла перебувати в організованих колективах, дитина отримувала мінімальну терапію. Мати перебувала з дитиною, однак часто відлучалась, зловживала спиртними напоями в палаті лікарні, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. У лікарні вдалося справитись з проблемою, дитина була виписана здоровою. Через певний період часу дитина знову поступила до ЦМіД, з тими ж проблемами, дитина була неохайна, в синцях. Другий раз мати в лікарні з дитиною не лежала, оскільки лікування йшло краще у її відсутність. Періодично відповідачка відвідувала ОСОБА_11 , приносила продукти харчування та одяг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - хрещена мати ОСОБА_11 розповіла, що надає фінансову допомогу відповідачці, сплачує комунальні платежі, надає кошти на продукти, іграшки, одяг. Дитина дуже любить маму, прив`язана до неї. В відповідачки є цивільний чоловік, який займається з ОСОБА_11 уроками. Дитина наразі знаходиться в лікарні, ОСОБА_1 постійно відвідує дитину. Мама пере речі, але не готує дитині. Замовляє їжу, купує в магазині. Їсти готує дитині бабуся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_18 і ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 18.03.2025 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Вінницької міської ради №325 від 18.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Вінницьким міським центром соціальних служб Вінницької міської ради надано інформацію №01-23/739 від 08.07.2024, з якої вбачається, що у Вінницькому міському центрі соціальних служб сім`я ОСОБА_1 отримує послугу соціального супроводу від 02.02.2024. Під час надання соціальної послуги соціального супроводу з сім`єю проводяться педагогічні бесіди щодо ведення здорового способу життя матері особливостей належного виконання батьківських обов`язків, підвищення рівня виховного потенціалу, налагодження та підтримки емоційного контакту між членами родини Зі слів матері, вона періодично має тимчасові підробітки. В кімнаті дитини наявний затхлий запах, брудно. Матір не приділяє належної уваги дитині, розвитком його не займається, продукти харчування не купує. Вихованням та доглядом за дитиною допомагає прабабуся, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та прапрабабуся, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 неодноразово було запропоновано відвідувати консультації психолога Центру для покращення її емоційного стану та налагодження відносин між членами родини. Наразі вона відвідала одну консультацію психолога у липні 2024 року. Також матері було рекомендовано звернутися до лікаря для консультації щодо стану здоров`я дитини, проте цього вона поки що не зробила. Сім`ї надалі будуть надаватися необхідні послуги, орієнтовані на вирішення актуальних питань.

Працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, про складено відповідні акти від 07.12.2023, від 31.01.2024,від 20.06.2024,від 07.08.2024,від 16.08.2024, від 12.09.2024, від 17.10.2024.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 від 17.10.2024 вбачається, що сім`я складається: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою; Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає окремо з бабою по лінії батька за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші члени сім`ї: прабаба дітей по лінії матері - ОСОБА_12 , пенсіонер, проживає з ОСОБА_11 , проживає без реєстрації; прапрабаба дітей по лінії матері (мати ОСОБА_12 ) - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, власник житла.

Родина проживає у 3-кімнатній квартирі на 9 поверху 9-ти поверхового будинку, загальною площею 65 м.кв. В цілому стан помешкання задовільний, в квартирі чисто та прибрано. В кімнаті де проживає мати з дитиною, чутно різкий запах сечі. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно віку та сезону, які зі слів прабаби по лінії матері, куплено за гроші родичів. Продукти харчування, які теж придбані за кошти родичів, наявні у достатній кількості. Відсутня інформація про дохід сім`ї. Під час обстеження вдома були прабаба ОСОБА_12 , мати ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_5 , прабаба по лінії матері ОСОБА_19 . Хлопчик поводив себе спокійно і доброзичливо по відношенню до членів комісії і виконував прохання прабаби і матері. Дитина, яка вже досягла шестирічного віку, має проблеми зі здоров`ям (неконтрольоване сечовипускання та енкопрес). ОСОБА_1 повідомила, що вона не займається лікуванням дитини.

Не зважаючи на рекомендації працівників служби у справах дітей та ВМЦСС не працевлаштувалася, дитину ОСОБА_5 не влаштувала до навчального закладу.

ОСОБА_12 повідомила членам комісії, що мати ОСОБА_1 часто відсутня вдома і вдень і вночі. Під час відсутності матері малолітня дитина ОСОБА_5 залишається під наглядом прабаби. Оскільки ОСОБА_12 має проблеми зі станом здоров`я (онкологічне захворювання та проблеми з суглобами), то займатися вихованням дитини їй дуже важко. ОСОБА_12 розповіла про бажання купити кімнату в гуртожитку для ОСОБА_1 у зв`язку з постійними сварками з нею. Під час сварки ОСОБА_1 веде себе агресивно і знов розбила скло в міжкімнатній двері. Старша донька ОСОБА_4 продовжує проживати у баби ОСОБА_8 з дідом ОСОБА_9 по лінії батька на повному їх забезпеченні. Мати участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_12 від 07.08.2024, з яких вбачається що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, не надає уваги та піклування дитині, не проходить медичних обстежень. Останнім часом поведінка ОСОБА_21 погіршилася, підозрюється, що вона вживає наркотики. Стала агресивна, б`є дитину. Зараз ОСОБА_21 знаходиться на лікуванні в лікарні ім. Ющенка, куди її відправили під наглядом поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_22 від 25.10.2024, який є дядьком ОСОБА_1 вбачається, що вона веде аморальний спосіб життя, не дбає про своїх дітей, не купує продукти, не платить за комунальні послуги, та на його думку вживає наркотичні речовини, виносить цінні речі з дому своєї бабусі, скандалить, прикладає силу щодо дітей та бабусі.

Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_23 у письмових пояснення від 25.10.2025 підтвердила, що її дочка не займається вихованням, не готує дитині їсти, не навчає та не приділяє уваги. Веде аморальний спосіб життя, на її погляд вона вживає наркотичні речовини та стає дуже агресивна як до дитини так і до її матері ОСОБА_12 .

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 (справа №754/1491/22) ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн (копія вироку надана позивачем знеособлена, була перевірена судом в ЄДРСР).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 у справі №127/1845/24 призначено судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за №0001071 (копія ухвали надана позивачем знеособлена, була перевірена судом в ЄДРСР).

Постановою Вінницького міського суду від 02.05.2023 (справа №127/11163/23) ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія постанови надана позивачем знеособлена, була перевірена судом в ЄДРСР).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 (справа №127/35605/24) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківськи прав.

Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок від 20.11.2024 №01/00/011/175811 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 . Як слідує з висновку служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_1 , ніде не працює, ухиляється від утримання сина, систематично не ночує вдома, проводить час у компанії осіб із сумнівною поведінкою, дитиною майже не цікавиться. Хлопчик не відвідує дошкільний навчальний заклад, не влаштований до « Дошколярика », де б міг отримати відповідні знання та розвиток перед вступом до 1 класу, внаслідок чого відстає у розвитку від однолітків. Неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, негативний спосіб життя матері порушує право малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належне батьківське піклування та виховання.

Питання виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 12.11.2024 року, було заслуханою пояснення дитини ОСОБА_24 , матері ОСОБА_1 , діда ОСОБА_9 , прабаби ОСОБА_12 , сімейного лікаря Матіюк Л.А , представників Вінницького ліцею № 12, сектору ювенальної превенції ВРУП ГУНП України у Вінницькій області, служби у справах дітей міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб, розглянуто документи, які стосуються даної справи.

З листа №108 від 21.01.2025 наданого адміністрацією КНП «ВМКЛ «ЦМ та Д» вбачається, що 11.12.2024 на приймальне педіатричне відділення поступила дитина ОСОБА_5 . Мати дитини ОСОБА_1 перебувала у відділенні з дитиною, але неодноразово відлучалась від дитини на певний час, після чого відчувався запах алкоголю. Мати неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, дитина була брудна, неохайна. Дитина поступила зі скаргами на нетримання сечі та калу протягом останні півтора року. Дитина знаходилась на стацлікуванні з 11.12.2024 по 15.01.2025, виписана додому в задовільному стані та передана на постійний нагляд сімейному лікарю.

12.03.2025 інспектором з ЮП СВП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що 12.03.2025 близько 9:30 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 фізичного і психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, кричала та вдарила сина рукою по обличчю, що завдало фізичної та психологічної шкоди здоров`ю дитини.

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.03.2025 вбачається, що членами комісії вирішено доставити дитину до КНП «ЦМтаД» для подальшого обстеження, так як дитина в небезпеці, матір перебуває у агресивному стані, дитина повідомляє, що мама його б`є та кричить на нього.

Згідно із ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNTv. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHURv. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин бо добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В судовому засіданні було встановлено, що відсутність зі сторони матері реальної турботи про сина ОСОБА_11 , його життя, здоров`я, лікування, виховання, про підготовку до самостійного життя негативно впливає на розвиток та долю дитини.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Відповідно до вимог статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідач на користь держави в сумі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 180-183, 191 СК України, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду, тобто починаючи з 28.11.2024, і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , місцезнаходження, вул. Соборна, 50, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.06.2025

Суддя О.О. Жмудь