Провадження №2/748/866/25
Єдиний унікальний № 748/1672/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причина пропущення строку на його думку є поважною, вважав, що його рідна матір, тітка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя оформила спадщину після померлого племінника, оскільки вона була спадкоємцем третьої черги за законом, а отже мала першочергове право за ступенем споріднення на спадкування після померлого ОСОБА_2 ніж позивач. Перебираючи речі померлої матері, позивач знайшов Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я його двоюрідного брата. Після звернення до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Симан М.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємці першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 відсутні, оскільки його батько ОСОБА_4 (рідний брат матері позивача ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 23 (а.с. 9).

Спадкоємцем третьої черги була матір позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 15 (а.с. 16), яка за життя до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та своїх спадкових прав не оформила.

Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлого двоюрідного брата, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що його рідна матір, ОСОБА_3 , тітка ОСОБА_2 , за життя оформила спадщину після померлого племінника, оскільки вона була спадкоємцем третьої черги за законом, а отже мала першочергове право за ступенем споріднення на спадкування після померлого ОСОБА_2 , ніж позивач. Перебираючи речі померлої матері, позивач знайшов Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я його двоюрідного брата. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлим братом підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження (а.с.7, 13) та копіями посвідки про народження батька спадкодавця і свідоцтва про народження матері позивача (а.с.8, 15). На підставі Свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище матері позивача « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №251 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23 травня 2025 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Білоконським Ю.Ф. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.