overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/7739/25
Провадження № 2/344/3199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Гамлявої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Справа № 682/1151/25
Провадження № 2-о/682/55/2025
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
присяжних: Бунди Т.А., Семенчука П.С.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
представника заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи, адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя Маршал І. М.

присяжні Бунда Т.А.

Семенчук П.С.
Номер провадження: 22-ц/813/5739/25
Справа № 494/1693/24
Головуючий у першій інстанції Рябчун А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року рішенням Березівського районного суду Одеської області встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 19 вересня 2023 року до 04 липня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 13травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року скасувати та у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 05 червня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда
Справа № 168/366/25
Провадження № 2/168/194/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 год. 00 хв. 16.06.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 212/4989/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"11" червня 2025 р. м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Яненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи та визнання права спадкування, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 11:00 годину 11 червня 2025 року.

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду з підстави зайнятості представника у засіданні громадської комісії з житлових питань виконкому Покровської районної в місті ради.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи та визнання права спадкування відкласти на 10:00 годину 25 серпня 2025 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 11 червня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
провадження №2/279/1079/25 Справа № 279/1908/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі за позовом Коростенського КП "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
В провадження суду, судді Недашківської Л.А. надійшла справа за позовом Коростенського КП "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в порядку п.п.2.3.44, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до ст.19 ч.6, п.4, 274 ч.1 п.1, 279 ч.5 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільного судочинства без повідомлення сторін та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом Коростенського КП "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення прийняти до провадження.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 705/3901/21
Провадження № 22-ц/821/643/25
категорія: 302000000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

секретаря - Івануси А. Д.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усатюк Ольги Василівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усатюк Ольги Василівни залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова
Справа № 456/2898/25
Провадження № 2-н/456/506/2025
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2025 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал»
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_______________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2 143 (дві тисячі сто сорок три) грн 59 коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
КП «Стрийводоканал» 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 581/313/25
Провадження № 2/581/250/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання сторони позивача про витребування із Липоводолинської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. відомостей про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також копій самих спадкових справ у разі їх наявності.

14 травня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшли витребувані відомості, зокрема копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Разом із тим 23 травня 2025 року після підготовчого судового засідання від Липоводолинської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2 заводилася спадкова справа № № 267/2006, однак вона передана на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на ту обставину, що витребувані судом на стадії підготовки до судового розгляду докази не були надані суду, і обставина неможливості їх надати нотаріальною конторою була повідомлена після закриття підготовчого судового засідання, сприяючи учасниками справи в реалізації передбачених ЦПК України прав, суд вважає необхідним витребувати їх на стадії розгляду справи із Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів до 30 червня 2025 року надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 267/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи на 10 год 4 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 585/1812/25
Номер провадження 2/585/770/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Тетяни Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Тетяни Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та без присутності позивача.

Роменська міська рада явку представника до суду не забезпечила, про час і місце засідання повідомлена належним чином.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Тетяни Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Тетяни Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 08 липня 2025 на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 390/1416/25
Провадження № 2-о/390/48/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"13" червня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Гуцул Марина Сергіївна (вул. Чорновола, 46, оф.5, м. Кропивницький), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 .

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Заява підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.316 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, 186, ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.4, 175, 187, 274, 293, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Гуцул Марина Сергіївна (вул. Чорновола, 46, оф.5, м. Кропивницький), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 09.20 год 10.07.2025 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2025 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко