У Х В А Л А

11 червня 2025 року місто Київ

справа № 758/5487/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/12782/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва", поданої представником Полоз Іриною Володимирівною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року позов КП "Мостицький Подільського району міста Києва" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Мостицький Подільського району міста Києва" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 496 грн 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Мостицький Подільського району міста Києва" 3 028 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене судове рішення представник КП "Мостицький Подільського району міста Києва" - Полоз І.В. подала апеляційну скаргу в електронній формі через систему "Електронний суд".

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зміст апеляційної скарг свідчить, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вимог у задоволенні яких було відмовлено (на суму 22 169 грн 12 коп., що становить 61,46% від ціни позову).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 233 грн 21 коп. (1 861 грн 01 коп. х 150 % / 100 х 0,8).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н,

код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва", подану представником Полоз Іриною Володимирівною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов