ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року

м. Харків

справа № 642/2724/24

провадження № 22-ц/818/1711/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач приватне підприємство «Столес-Транс», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» про призначення судової транспортної ескпертизи у справі за апеляційними скаргами Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» та Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року у складі судді Пашнєва В.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «СТОЛЕС- ТРАНС», ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначно, що 25.10.2023 о 15 год 40 хв водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Krone Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 по Кільцевому шляху, біля буд. 7 не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Вищевказані обставини встановлені Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 05.12.2023 у справі №642/6441/23, якою третю особу ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку СОД ФОП Баранков В.О. від 24.01.2024 №76/01-24 вартість матеріального збитку без ПДВ складає 146?871,38 грн, а повна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 376?027,71 грн.

Оскільки повна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахуванням зносу пошкоджених деталей становить 376?027,71 грн, то обсяг матеріальної відповідальності відповідача ПП «Столес Транс» розрахований наступним чином: 376?027,71 146?871,38 = 229156,33 грн.

Рішенням Ленінського районного суду від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 67 094, 46 грн за шкоду завдану майну, страхове відшкодування в розмірі 7 793, 32 грн за шкоду завдану здоров?ю та страхове відшкодування в розмірі 389, 67 грн за моральну шкоду, судовий збір в розмірі 919, 92 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 1500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4950 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Столес-Транс» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні разом із франшизой в розмірі 229 156, 33 грн, моральну шкоду у сумі 10?000 грн, судовий збір в розмірі 2146, 48 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 3500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11550 грн.

Не погодившись з рішенням суду Новицька Н. В., яка діє в інтересах ПП «Столес-Транс» та Гуменюк О.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подали апеляційні скарги, просили рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

11.06.2025 представник Гуменюк О.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На розгляд експерта просила поставити наступні питання: - Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 без урахування фізичного зносу, включаючи ПДВ? Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ?

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтувалися на недостовірному доказі з некоректними питаннями Звіту про оцінку визначення матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76-01-24 від 24.01.2024 оцінювача ОСОБА_4 . Вищезазначений Звіт окрім безпідставних висновків, визначених з некоректною датою ДТП, оцінювачем. Таким чином, ФОП ОСОБА_4 досліджував в якості об`єкта дослідження абсолютно інший КТЗ, а Висновки Звіту №76-01-24 від 24.01.2024 та розрахунки матеріальних збитків , здійснені не на дату ДТП 25.10.2023 (А на 25.12.2023) суперечать вимогам п..2, п.15 «Про затвердження Національного стандарту N1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав» Постанови Кабінету Міністрів України». Окрім цього представником Позивача адвокатом Прядко О. на стадії апеляційного перегляду, долучено виправлений Звіт №76-01-24 від 24.01.2024 без ремонтної калькуляції, яка є невід`ємним додатком до будь-яких автотоварознавчих досліджень згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092 та Фондом державного майна України (надалі Методика), що фактично унеможливлює учасникам та суду ідентифікувати розрахунки вартості запасних частин пошкодженого КТЗ. Згідно виправленого Звіту №76-01-24 від 24.01.2024 у висновках оцінювача ОСОБА_4 зменшено ринкову вартість Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску на 25.10.2023 до 342 388,97 грн.; вартість відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу у розмірі станом на 25.10.2023 283 924,79 грн.; розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу та зменшений на суму ПДВ у розмірі 125 145, 90 грн. Окрім того, на замовлення Страховика в порядку досудового провадження було виконано Звіт № 368-24_SOS_-65 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виконаного незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VW Passat, д.н.з. НОМЕР_4 становить 92 560, 30 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування). Після відкриття провадження по справі № 642/2724/24 Страховиком було замовлено Висновок експертного дослідження № 115 від 06.11.2024 року з оцінки транспортного засобу, виконаний судовим експертом-автоторовазнавцем Терентьєв Л., сума матеріальних збитків з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, завданих власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4 , станом на дату оцінки 25.10.2023 року, складає 110 152,38 грн. на підставі якого виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 91 836, 15 грн. Всі автотоварознавчі дослідження не є судовими експертизами та мають значну різницю у розрахунках збитків (понад 36 тис. грн.), здійснені не експертами, які були б попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки згідно вимог ст. 384 КК України.

11.06.2025 представник Новицька Н.В., яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» звернулась до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На розгляд експерта просила поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 3. Яка ринкова вартість КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 4. Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

Клопотання обґрунтоване тим, що звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24 на який посилався і суд першої інстанції викликає сумнів щодо його правильності та свідчить про те, що як і було зазначено в апеляційній скарзі, позивач намагається не обґрунтовано збагатитися за рахунок ПП «Столес-Транс» шляхом безпідставного завищення розміру збитків. Більш того, до «виправленого» звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24 не додано жодної фотокартки пошкоджень та вказана дата оцінки 25.10.2023 року, а дата завершення складання звіту 24.01.2024 року (тобто оцінка проводилася 3 місяці). Також, не додано акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція

Судова колегія, заслухавши головуючого суддю, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.ч. 1,3 ст.102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи викладені у клопотань про призначення експертизи (питання) судова колегія вважає їх обґрунтованими.

Враховуючи, викладене клопотання належить задовольнити призначити судову транспортно - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 3. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ? 4.Яка ринкова вартість КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В судовому засіданні апелянти просили доручити проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», тому проведення експертизи належить доручити саме цій експертній установі.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено представниками відповідачів, а тому вважає за необхідне покласти обов`язок в рівних частках оплати вказаної експертизи на Приватне підприємство «Столес-Транс» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи на час проведення у цивільній справі № 642/2424/24 експертизи.

Керуючись ст.ст. 76,102, 103, 104, 252, 260, 261, 367 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємтва «Столес-Транс» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ?

4. Яка ринкова вартість КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити сторони про наслідки усунення від проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Столес-Транс» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в рівних частках.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/2724/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук