Провадження № 2-п/947/82/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12.06.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Гончарова Д.О.,

- представника відповідача-1 Головіна М.В.,

- відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника відповідача-1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2025 у справі № 947/33195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

За результатами розгляду справи, 12.02.2025 судом ухвалено заочне рішення відповідно до якого вимоги позивача задоволені. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» 745 807,18 грн, з яких: 70 455,87 грн заборгованість по сплаті лізингових платежів (станом на 23.09.2024); 472 787,10 грн розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу (станом на 01.10.2024); 166 358,16 грн неустойка (станом на 01.10.2024); 18 008,77 грн штраф 10% (станом на 23.09.2024); 13 850,05 грн пеня (станом на 23.09.2024); 1 491,95 грн 3% річних (станом на 23.09.2024); 2 855,95 грн інфляційні нарахування (станом на 23.09.2024), а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 187,12 грн.

12.05.2025 представник відповідача-1 Головін М.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтував тим, що справу розглянуто за відсутності відповідачів, без належного їх повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідачів, що вплинуло на прийняте судом рішення. Зауважив про здійснений неправильний розрахунок позивачем суми наявного боргу та відповідно інших платежів, які прив`язані до його розміру. Зазначив про наявність істотних порушень під час укладення договору фінансового лізингу та непідтвердження належними та допустимими доказами факту передачі права вимог за ним.

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду на 12.06.2025.

У судовому засіданні, 12.06.2025, представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив. Представник відповідача-1 ОСОБА_2 та відповідач-2 ОСОБА_1 просили заяву задовольнити та надати їм можливість довести свою процесуальну позицію під час судового розгляду.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).

З метою забезпечення дотримання права відповідачів на справедливий судовий розгляд, надання можливості висловити свою позицію у справі та надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 у справі № 947/33195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.07.2025 на 11 год у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. 251, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.