Справа № 2-1476/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Чорнойвана О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді від 21.02.2005 року по цивільній справі №2-1476/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та скасувати заборону на відчуження майна на суму 3100,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3 .

При постановленні вказаної ухвали були допущені технічні описки, а саме:

-у третьому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено реєстраційний номер обтяження, накладеного на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська б/н від 21.02.2005 року «№17286414 від 02.03.2005 року», замість вірного «№1728614 від 02.03.2005 року»;

-помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду та вірно зазначити прізвище заявника як « ОСОБА_5 », а також у третьому абзаці описової частини ухвали зазначити реєстраційний номер обтяження, накладеного на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська б/н від 21.02.2005 року - «№1728614 від 02.03.2005 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року по справі №2-1476/05 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, зазначивши прізвище заявника як « ОСОБА_5 », а також у третьому абзаці описової частини ухвали зазначити реєстраційний номер обтяження, накладеного на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська б/н від 21.02.2005 року - «№1728614 від 02.03.2005 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко