Справа № 717/1414/25
Номер провадження2-о/717/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності, йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №1/510, 1/512, 1/513 від 21.05.2025 року, виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.07.1986 року, в яких допущено помилку при написанні прізвища імені та по батькові.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Скрипник М.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кельменці, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Нагоряни Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 та витягом з реєстру територіальної громади №2024/008396142 від 15.07.2024 року. У травні 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак отримав роз`яснення, що не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/510, 1/512, 1/513 від 21.05.2025 року, виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року, яких помилково значиться його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією архівних довідок №1/510, 1/512, 1/513 від 21.05.2025, виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 та трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , в якій вказані періоди роботи заявника, які зазначені у вказаних вище архівних довідках.

З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №379 від 23.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа, інших осіб з таким іменем в селищі Кельменці не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/510, 1/512, 1/513 від 21.05.2025 року, видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області належать заявнику ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року не підлягають задоволенню оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а судом встановлено, що прізвище ім`я, по батькові, і час народження заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року повністю співпадають з іменем та часом народження заявника, зазначеними в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , за виключенням того, що ім`я заявника в трудовій книжці зазначено російською мовою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії, а в задоволені заяви в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що архівні довідки №1/510, 1/512, 1/513 від 21.05.2025 року, видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

В задоволені заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.06.2025 року.

Суддя Телешман О.В.