Справа № 645/2797/25
Провадження № 2/645/1839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 до Немишлянського (попередня назва Фрунзенський) районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 автомобіля AUDI A4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль AUDI A4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.06.2025 до відкриття провадження у справі, представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви подано суду до відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачеві.

З урахування того, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, судовий збір, сплачений ним за подання про встановлення юридичного факту, про визнання права власності до Немишлянського районного суду м. Харкова, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1-269К від 05.05.2025, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шесточенко Тетяни Іванівни про відкликання позовної заяви про встановлення юридичного факту, про визнання права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1-269К від 05.05.2025 судовий збір у розмірі 4 838, 10 грн (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 10 копійок), призначення платежу: 1 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 в Немишлянський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко