Справа № 946/7069/24
Провадження № 2/946/1174/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Представник відповідача - адвокат Міркун С.М. звернувся до суду із клопотанням. Яке просив суд розглянути у відсутність відповідача та у його відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірену копію страхової справи з обов`язковим додаванням платіжних документів, підтверджуючих виплату страхового відшкодування та узгодженням суми страхової виплати (договір страхування №216193860 від 09.08.2023 року, страхувальник ОСОБА_1 ).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Представник позивача адвокат Марінов А.А. надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати суду належним чином завірену копію страхової справи з додаванням платіжних документів, підтверджуючих виплату страхового відшкодування та узгодженням суми страхової виплати (договір страхування №216193860 від 09 серпня 2023 року, страхувальник ОСОБА_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання до публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко