Справа №491/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої в справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду подано представником позивача, адвокатом Косей Катериною Віталіївною, яка діє на підставі ордеру серії ВЕ № 1141961 від 06 січня 2025 року (а.с 14, зворотна сторона).

Позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що 30 січня 2010 року позивач уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення про розірвання шлюбу позивач, ОСОБА_1 , прийняла у зв`язку із тим, що у неї з відповідачем, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби, в свій час, примиритися не дали бажаних результатів.Позивачка зазначає, що на теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги, шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати по справі просить залишити за нею.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Косей К.В., яка діє на підставі ордеру серії ВЕ № 1141961 від 06 січня 2025 року просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4).

До початку судового засідання, 18 червня 2025 року, надійшла від відповідача письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.37).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, надавши оцінку письмовим матеріалам справи, взявши до уваги бажання позивача про розгляд справи у її відсутність, викладене у прохальній частині позовної заяви, та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 лютого 2010 року (а.с.5-6), копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/008281799 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.9).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.10 ,зворотна сторона,- а.с12) та довідкою № 305 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданою 22 січня 2025 року відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с 20) .

При розгляді справи встановлено, що 30 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30 січня 2010 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.13).

Позивач та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управляння юстиції Одеської області (а.с.8), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/008281570 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.9, зворотна сторона) там сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13 травня 2016 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8, зворотна сторона), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/008281709 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.10).

Із копій витягів з реєстру територіальної громади №2024/008281799 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.9),№2024/008281570 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.9, зворотна сторона) та №2024/008281709 від 12 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.10), вбачається, що зареєстроване місце проживання дітей та матері, позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З позовної заяви вбачається, що сімейні стосунки в позивачки та відповідача не склалися, тож позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Спроби, примиритися не дали бажаних результатів, тож на теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами, має формальний характер.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд приймаючи до уваги те, що позивач та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, та те що їх шлюб носить лише формальний характер, вважає можливим шлюб між ними розірвати.

Враховуючи бажання позивачки, судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 лютого 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 жовтня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , який зареєстровано 30 січня 2010 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення суду набрало законної сили «____» __________________20__ року.