Справа №751/9896/24
Провадження №2-во/751/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2025 року у справі № 751/9896/24 (провадження №2-во/751/47/25),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2025 року виправлено описки у заочному рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 20.02.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №2/751/193/25), та ухвалі Новозаводського районну суду міста Чернігова від 18.04.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №6/751/310/25), в резолютивній частині якої, невірно виправлено рік народження відповідача ОСОБА_1 .

11.06.2025 року ухвалою суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду було призначено до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась заява ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №2/751/193/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та неповнолітньої дитини.

За результатами її розгляду судом, 23.05.2025 року було винесено ухвалу, у резолютивній частині якої допущена описка, а саме рік народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с. 64)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали від 23.05.2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районну суду міста Чернігова від 23.05.2025 року по справі № 751/9896/24 (провадження №2-во/751/47/25), зазначивши в резолютивній частині ухвали дійсний рік народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач