Справа № 466/5394/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи за межі України,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, у якому просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов?язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №68019357 з примусового виконання виконавчого напису №16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №R01.00203.006673961 від 28.04.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 02.09.2020 року. Стягнути з ОСОБА_1 за період з 03.10.2020 року по 07.10.2021 року включно у розмірі: 97 294,83 грн. - строковий основний борг; 41 407,12 грн. - прострочені проценти; 486,47 грн. - строкові проценти; 1 900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 141 088,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. перебуває виконавче провадження ВП №68019357 з примусового виконання виконавчого напису № 16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №R01.00203.006673961 від 28.04.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 02.09.2020 року. Стягнути з ОСОБА_1 за період з 03.10.2020 року по 07.10.2021 року включно у розмірі: 97 294,83 грн. - строковий основний борг; 41 407,12 грн. - прострочені проценти; 486,47 грн. - строкові проценти; 1 900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 141 088,42 грн.

30.12.2021 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68019357 та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 30.12.2021 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №68019357 повернувся виконавцю як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

30.12.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №68019357, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 30.12.2021 року, 10.04.2025 року та 29.05.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

30.12.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №68019357 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "ПУМБ", МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк" від 30.12.2021 року арешт накладено; згідно електронної відповіді АТ "СЕНС БАНК" від 05.01.2022 року арешт накладено; згідно електронної відповіді АТ "ОТП Банк" від 31.12.2021 року арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно відповіді АТ "Альфа-Банк" від 04.01.2022 року арешт накладений, в боржника наявно три відкритих рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ "ПУМБ" від 06.01.2022 року арешт накладений, в боржника наявно два відкритих рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ "Акцент-Банк" від 06.01.2022 року арешт накладений, в боржника відсутні кошти для виконання постанови.

Згідно відповіді АТ "Акцент-Банк" від 12.05.2022 року в боржника наявно два відкритих рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.

11.01.2022 року виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №68019357 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно меморіального ордеру №M01149SULE від 14.01.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 19410,31 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 17 054,29 грн. заборгованості на користь стягувача, 300,00 грн. повернення авансового внеску, 350,60 грн. витрат ВП та 1705,42 грн. основної винагороди приватного виконавця.

17.02.2022 року виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №68019357 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно меморіального ордеру №M0221ХСХНМ від 21.02.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 2212,19 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 2011,09 грн. заборгованості на користь стягувача, 201,10 грн. основної винагороди приватного виконавця.

26.04.2022 року виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №68019357 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно меморіального ордеру №M04276L4T від 27.04.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 6295,31 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 5723,01 грн. заборгованості на користь стягувача, 572,30 грн. основної винагороди приватного виконавця.

13.05.2022 року виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу N?68019357 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно меморіального ордеру №M0516E94М від 16.05.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1923,33 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 1748,49 грн. заборгованості на користь стягувача, 174,84 грн. основної винагороди приватного виконавця.

03.08.2022 року виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №68019357 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «Приват Банк».

Згідно меморіального ордеру №M08086LC23 від 08.08.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 3533,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 3211,82 грн. заборгованості на користь стягувача, 321,18 грн. основної винагороди приватного виконавця.

22.12.2023 року виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №68019357 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу ФОП ОСОБА_2 .

Лист з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №68019357 отримано ФОП ОСОБА_2 15.01.2024 року.

Згідно платіжної інструкції від 16.01.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 909,10 грн. заборгованості на користь стягувача та 90,90 основної винагороди приватного виконавця.

Згідно платіжної інструкції від 16.02.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 909,10 грн. заборгованості на користь стягувача та 90,90 основної винагороди приватного виконавця.

Згідно платіжної інструкції від 16.03.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 909,10 грн. заборгованості на користь стягувача та 90,90 основної винагороди приватного виконавця.

Згідно платіжної інструкції від 17.04.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 909,10 грн. заборгованості на користь стягувача та 90,90 основної винагороди приватного виконавця.

Звертають увагу, що фактичним платником за платіжними інструкціями від 16.01.2024 року, 16.02.2024 року, 16.03.2024 року та 17.04.2024 року є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказане свідчить про те, що боржниця володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №68019357 з примусового виконання виконавчого напису № 16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою О.М. та самостійно сплачувала заборгованість за період від 16.01.2024 року по 17.04.2024 року, проте після 17.04.2024 року жодних коштів в межах виконавчого провадження від боржниці не надходило.

Кошти, що були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП №68019357 у сумі 37 374,14 грн., що в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 155 847,86 грн., не с достатнім стягненням коштів в розумні строки.

19.02.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №68019357 та скеровано в АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346.

Згідно електронної відповіді АТ "СЕНС БАНК" від 19.02.2024 року арешт накладено. 19.02.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 19.02.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 882,87 грн.; 0,00 грн.; 0,40 грн.; 13,17 грн.

Згідно електронної відповіді АТ "СЕНС БАНК" від 19.02.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «ТАСкомбанк» від 19.02.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 19.02.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 19.02.2025 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

08.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 24.04.2025 р. о 13:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 08.04.2025 року.

Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації від 17.04.2025 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 17.04.2025 року відсутня інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 17.04.2022 р. по 17.04.2025 р.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 05.05.2025 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 22.04.2024, органом 4655, статус - діючий, дійсний до 22.04.2034.

23.05.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 882,87 грн.; 0,00 грн.; 0,40 грн.; 13,17 грн.

Згідно електронної відповіді АТ "СЕНС БАНК" від 23.05.2025 року в боржника наявно чотири відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «ТАСкомбанк» від 23.05.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 23.05.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 29.05.2025 року особа отримувала дохід за 1 квартал 2021 року, за 2 квартал 2021 року, за 3 квартал 2021 року у Міській централізованій бухгалтерії установ культури; за 1 квартал 2021 року, за 2 квартал 2021 року, за 3 квартал 2021 року, за 4 квартал 2021 року, за 1 квартал 2022 року, за 2 квартал 2022 року, за 3 квартал 2022 року, за 4 квартал 2022 року, за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року у ОСОБА_2 ; за 4 квартал 2021 року, за 1 квартал 2022 року, за 2 квартал 2022 року, за 3 квартал 2022 року у Централізованій бібліотечній системі для дітей м. Львова; за 4 квартал 2024 року та за 1 квартал 2025 року у ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності немає.

Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №68019357 з примусового виконання виконавчого напису № 16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою О.М. та отримує регулярний дохід, що підтверджує електронна відповідь Державної податкової служби України від 29.05.2025 року, самостійно не здійснювала жодних дій для сплати заборгованості після 17.04.2024 року.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на мою думку, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

За твердженням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. ухилення боржника від полягає у:

- неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження;

-ігноруванні наявності відкритого виконавчого провадження;

- невиконання свого прямого обов`язку виконання судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов?язання, покладеного на неї згідно виконавчого напису №16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, на переконання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А., є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю. А. не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник стягувача АТ «Ідея Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У судовому розгляді доводи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. не спростовані, наявність невиконаного зобов`язання ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимим доказами, що наведені вище у мотивувальній частині, а тому суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Отже, наявність невиконаних зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №68019357 з примусового виконання виконавчого напису №16238 виданого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №R01.00203.006673961 від 28.04.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 02.09.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер