Справа № 353/1075/24
Провадження № 2/353/48/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який уточнила 03.04.2025 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 21.10.2008 року № 32 «Про оформлення права власності на житловий будинок» про визнання за ОСОБА_5 права власносі на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане 20.02.2009 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 на підставі рішення Тлумацької районної ради від 21.10.2008 року № 32, зареєстроване Коломийським міжрайонним БТІ 16.03.2009 року за реєстровим № 26511192, номер запису 233, в книзі 1; визнаня за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною вартістю 105000 грн. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про виклик свідків, яке було подане нею через канцелярію суду (Том 2 а.с. 143-144) та просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім того, заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» документи, на підставі яких було зареєстровано право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, витребування документів та закриття підготовчого провадження у справі, та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидецька С.Р. заперечила проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків. Не заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування докуметів та проти закриття підготовчого провадження у справі, та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сендецький В.Р., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Романенко Є.О. не з`явилися, причин неявки не повідомили.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, у заяві від 11.12.2024 року (Том 1 а.с. 212) просив дану цивільну справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 12.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (Том 1 а.с. 53), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити та витребувати ввищевказані документи.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , жительку м. Тлумача Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в Обласному комунальному підприємстві «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» документи, на підставі яких було зареєстровано право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ,які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 01 липня 2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 08 липня 2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам, Обласному комунальному підприємству «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для виконання, а учасникам справи та їх представникам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК