Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 Справа №607/8840/22 Провадження №2-о/607/104/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Алілуйко С.М., Двикалюк Л.Б., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника Тришака О.Г., заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Беляєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 роки. Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що 05 листопада 2024 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради надійшла заява гр. ОСОБА_1 про те що у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, через проведену операцію із видалення грижі, вона не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 , а тому просила орган опіки та піклування звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної сестри покладених на неї відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року справа №607/8840/22.

Також, 05.11.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просив у зв`язку із відмовою його матері ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , розглянути його кандидатуру на призначення опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_3 племінником по материнській лінії та перебуває з нею в родинних відносинах. Стан його здоров`я задовільний, будь яких хронічних захворювань немає. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та має стабільний дохід.

Розглядаючи вказані заяви, органом та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради було встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 справа №607/8840/22 визнано недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . Як слідує із змісту резолютивної частини рішення суду, строк його дії встановлено 2 (два) роки, тобто до 22 листопада 2024 року.

За наведених обставин, представник заявника просить суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2

12.11.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.05.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №295 від 10.04.2025 за результатами судової психіатричної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

Встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/8840/22 від 22.11.2022, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 05 листопада 2024 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради надійшла заява гр. ОСОБА_1 про те що у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я через проведену операцію із видалення грижі, вона не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 , а тому просила орган опіки та піклування звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної сестри покладених на неї відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року справа №607/8840/22.

Також, 05.11.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просив у зв`язку із відмовою його матері ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , розглянути його кандидатуру на призначення опікуном ОСОБА_3 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5257, 05.08.2024 ОСОБА_1 проведено оперативне втручання - Мікродискектомія L5-S1 справа, у зв`язку з чим як зазначає ОСОБА_1 , вона не може виконувати обов`язки опікуна.

Як слідує з довідки Великогаївської сільської ради №457 від 01.11.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_3 - тітка.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 до укладення шлюбу значиться як ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із наведеного слідує, що ОСОБА_2 дійсно приходиться ОСОБА_3 племінником по материнській лінії та перебуває з нею в родинних відносинах.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , значиться як такий, що до кримінальної відповідальності не притягувався.

Стан здоров`я ОСОБА_2 задовільний, будь яких хронічних захворювань немає. Зареєстрований як фізична особа-підприємець та має стабільний дохід.

21.02.2025 на адресу суду надійшла заява від рідної сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_9 , в якій остання вказала, що вона не бажає бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки сама є особою похилого віку та має ряд проблем зі здоров`ям. Крім того, вона вкрай рідко була присутня під час приступів епілепсії в сестри ОСОБА_3 та не знає як на них реагувати та яку медичну допомогу надавати. Також, ОСОБА_3 не бажає змінювати місце свого проживання та переїжджати до неї, а такі примусові заходи без її волі можуть значно погіршити її стан здоров`я. Натомість звертає увагу суду, що її племінник, якого пропонується призначити опікуном є відповідальною та самодостатньою людиною та зможе належним чином виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, що буде повністю відповідати інтересам сестри ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №231 від 07 листопада 2024 року за наслідками засідання опікунської ради при виконавчому комітеті було вирішено:

1. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із відповідною заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2024 року у справі №607/8840/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою.

2. Затвердити подання опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради та рекомендувати призначити ОСОБА_2 24.12.1997 року (жителя Грабовець, Тернопільського району) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №295 від 10 квітня 2025 року, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки деменції внаслідок нейроінфекції (менінгоенцефаліт), обтяженої судомним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що представник заявника - Органу опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Щодо заяви в частині вирішення питання про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, Суд зазначає наступне.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та про необхідність задоволення заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я, не зможе здійснювати догляд за недієздатною сестрою ОСОБА_10 . Натомість ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом із ОСОБА_3 та здійснює за нею повноцінний догляд, з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також враховуючи подання органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, яким вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Орган опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради, адреса місця знаходження: вул.Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район Тернопільська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Присяжні С.М. Алілуйко

Л.Б. Двикалюк

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич