18.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7638/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7638/23
Номер провадження 2-др/205/35/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Західної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, ?
03.06.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Західної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, яким стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у загальному розмірі 9 662,40 грн., тобто по 4 831,20 грн. з кожного.
Заяву обґрунтовано тим, що під час ухвалення судового рішення суд не розподілив судові витрати позивача в повному обсязі, а саме не розподілив судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 073,60 грн.
Ухвалою судді Бізяєвої Н.О. від 04.06.2025 року було прийнято до розгляду вказану заяву.
Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра № 51 від 13.06.2025 року у зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н.О. до Новокодацького районного суду міста Дніпра призначено повторний автоматичний розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Остапенко Н.Г.
Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.
У ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 року позовні вимоги Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8 588,80 грн., по 4 294,40 грн. з кожного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, окрім судового збору за подання позову в розмірі 8 588,80 грн., понесла судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 073,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням (т. 1 а.с.85). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Однак, ухвалюючи рішення, суд не розглянув питання щодо стягнення зазначеної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом при ухвалені судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Дніпропетровською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким, з урахуванням того, що позов задоволено, стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури як платника судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного.
Також, враховуючи, що судом вирішено під час ухвалення рішення щодо розподілу судового збору за подання позовної заяви, заява західної окружної прокуратури міста Дніпра в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву Західної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядуванняи задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 205/7638/23 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Стягнути в рівних частинах з Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного.
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.Г. Остапенко