_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/118/25
УХВАЛА

13.06.2025

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №947/16090/25,

ВСТАНОВИВ:

3.06.2025р. Київським районним судом м.Одеси виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено, розірвано договір поставки №1043 від 30.06.2021р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму договору 4900 доларів США та пеню 62255,79 грн.

Судом помилково зазначені первісні позовні вимоги, ухвалою від 14.01.2025 прийнято до провадження заява про зміну предмету позову зі зменшенням позовних вимог подану представником позивача адвокатом Барбул Олегом Олговичем., яка надійшла до суду 8.01.2025р.

13.06.2025 судом виготволено повний текст рішення суду від 03.06.2025, яким суд ухвалив: «Позов задовольнити частково. Розірвати договір поставки №1043 від 30.06.2021р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти в якості попередньої оплати за договором поставки №1043 від 30.06.2021р. в сумі 157812,67 гривень та пеню в сумі 18 894,29 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 67513,86 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) збитки в сумі 153930,64 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у якості моральної шкоди 5000 гривень».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у вступній та резолютивній частині рішення, виготовленій 03.06.2025, виклавши резолютивні частину у наступній редакції : «Позов задовольнити частково. Розірвати договір поставки №1043 від 30.06.2021р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти в якості попередньої оплати за договором поставки №1043 від 30.06.2021р. в сумі 157812,67 гривень та пеню в сумі 18 894,29 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 67513,86 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) збитки в сумі 153930,64 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у якості моральної шкоди 5000 гривень».

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну та резолютивну частини рішення суду від 03.06.2025 у справі №947/21569/22, виклавши резолютивну частину у наступній редакції : «Позов задовольнити частково. Розірвати договір поставки №1043 від 30.06.2021р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти в якості попередньої оплати за договором поставки №1043 від 30.06.2021р. в сумі 157812,67 гривень та пеню в сумі 18 894,29 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 67513,86 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) збитки в сумі 153930,64 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у якості моральної шкоди 5000 гривень».

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний