Справа № 450/926/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1893/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Сторонського Івана Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив адвокат Сторонський Іван Олександрович представник ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Сторонського Івана Олександровича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сторонського Івана Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Івашків Юрій Володимирович, заінтересовані особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.