Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4353/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Є.В.,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - Салямон Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 85)

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онуком матері його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Баба ОСОБА_3 склала на нього заповіт, але оформити спадщину за заповітом він не може, отримав відмову від нотаріуса, тому що втрачене його свідоцтво про народження, не доведені родинні відносини його, як спадкоємця, з спадкодавцем. Отримати копію актового запису про його народження теж неможливо, оскільки він народився в с. Жуково Жуковського району Калужської області (рф). Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і, відповідно, онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). (а.с. 27-29)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сауляк Є.В. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Салямон Д.О. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 86) Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 (в минулому судовому засіданні) суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним сином і, відповідно, онуком його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 склала два заповіта на нього (свідка) і онука - заявника. Син втратив своє свідоцтво про народження, а отримати дублікат або копію актового запису про народження неможливо через повномасштабне вторгнення рф в Україну.

Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, показання свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуково Жуковського району Калужської області (рф). (а.с. 5)

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в свідоцтві про його народження записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . (а.с. 3 зворот)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 39)

Копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 - на а.с. 34-78 (оригінал спадкової справи - у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О.)

ОСОБА_3 залишила два заповіта на випадок її смерті: заповіт від 13.12.2011, яким все майно, де б воно не було та з чого б не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла синові - ОСОБА_2 ; заповіт від 18.03.2014, яким всю належну їй квартиру по АДРЕСА_1 , заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В., реєстр №1-592. (а.с. 48, 49)

З довідки старости с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області №201 від 31.07.2024 вбачається, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_2 , станом на 01.01.2024 склад двору наступний: голова двору - ОСОБА_2 , 1957 р.н., дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_1 , 1986 р.н. (а.с. 9)

На а.с. 9 зворот - 10 зворот - витяг з домової книги будинку по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані в цьому будинку. ОСОБА_1 знятий з реєстрації 10.09.2018.

Постановою від 28.01.2025 за №6/02-31 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику спадкоємця ОСОБА_1 - адвокату Сауляку Є.В., оскільки не надано документів, на підставі яких можна встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с. 77-78)

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, він є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і, відповідно, онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і, відповідно, онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Вінницька міська рада, , м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 11.06.2025.

Суддя О.О.Венгрин