18.06.2025
УХВАЛА

Справа № 642/7849/24

Провадження № 2/642/193/25

18 червня 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Камбулатов І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №2/04 від 18.04.2024, з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП в розмірі 85 902 грн., витрати, пов`язані з складанням висновку експерта №25333 від 01.02.2024 у розмірі 14 994,14 грн., судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 445,34 грн. (орієнтовний розмір).

Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 січня 2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко К.І. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», так як відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», сума страхового платежу повністю покриває позовні вимоги; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2025 визначено проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10 лютого 2025 до суду від представника позивача адвоката Камбулатова І.П. надійшла відповідь на відзив, відповідно якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Терещенко К.І. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовлено.

19 травня 2025 до суду від представника позивача адвоката Камбулатова І.П. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», та подана уточнена позовна заява, відповідно якої просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП в розмірі 85 902 грн., витрати, пов`язані з складанням висновку експерта №25333 від 01.02.2024 у розмірі 14 994,14 грн., а всього 100 896,14 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено підготовче судове засідання на 18 червня 2025 на 14-00 годину, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву про відшкодування шкоди.

Заяву представника позивача адвоката Камбулатова І.П. про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено. Замінено неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" у даній цивільній справі.

05 червня 2025 до суду від представника відповідача ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва П.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розподілити судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України та стягнути з позивача витрати, які поніс відповідач у розмірі 4000 грн.

Позивач та її представник адвокат Камбулатов І.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про відшкодування шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 серпня 2025 р. на 14-00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова