Справа № 674/54/25
Провадження № 2-о/674/41/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Щельської Л.І., Анікіної О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання призначення опікуном адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно). Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 ОСОБА_3 визнана недієздатною без призначення опікуна. 15.05.1995 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, після розірвання шлюбу прізвище сестри стало « ОСОБА_5 ». Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 29.09.2011 №158 заявника ОСОБА_1 визнано опікуном над сестрою ОСОБА_2 . Мати та батько заявника померли, інших близьких родичів немає, заявник є рідним братом ОСОБА_2 , опікується сестрою, а тому заявник звернувся до суду і просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що має намір бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , оскільки після смерті батька виконував обов`язки опікуна, інших родичів немає.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. підтримав заяву, просить призначити заявника опікуном над недієздатною.

В судовому засіданні 07.03.2025 особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуном ОСОБА_2 просила встановити над нею опіку, оскільки її брат ОСОБА_1 займається її доглядом, допомагає їй, дає їсти, ходить в магазин тощо.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про призначення опікуна адвоката Алексєєва М.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з актом від 03.01.2025, складеним депутатом Дунаєвецької міської ради в присутності свідків встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

15.05.1995 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний, прізвище якої після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №094835 від 10.11.2005 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

ОСОБА_2 з 1986 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0, що підтверджується довідкою №3 від 03.01.2025 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №158 від 29.09.2011 ОСОБА_1 призначено опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1964 р.н.

Як вбачається із Інформації Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №353/31.1-20 від 14.05.2025 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що станом на 14.05.2025 відомості про державну реєстрацію народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Висновком №16 від 19.02.2025 опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради на підставі поданих документів вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №41 від 20.02.2024 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із подання Дунаєвецької міської ради за вих.№02.04-20/458 від 21.02.2025 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №16 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з п.3.3 Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 №34/166/131/88, документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20).

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №158 від 29.09.2011 ОСОБА_1 призначено опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1964 р.н., яка рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 визнана недієздатною та на день смерті батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась під його опікою.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 тривалий час проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. У судовому засіданні ОСОБА_2 також просила призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_1 , оскільки він здійснює за нею догляд.

Поданням Дунаєвецької міської ради за вих.№02.04-20/458 від 21.02.2025, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №16 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з огляду на вказані обставини та беручи до уваги зміст поняття опікун, та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 , будучи рідним братом ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, а також, те, що батько та мати недієздатної ОСОБА_2 померли, інших близьких родичів, окрім рідного брата в неї немає, виникла необхідність у постійному догляді недієздатної, її рідний брат виявив бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я може здійснювати догляд за нею, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Повне судове рішення складене 16 червня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Л.І. Щельська

О.М. Анікіна