Справа № 524/8743/19
Провадження № 6/524/74/25
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначають, що на підставі заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2020 року по справі №524/8743/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди у розмірі 3300 грн. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа перебувало на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно листа Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 03.03.2025 року державним виконавцем 10.07.2024 винесена постанова про повернення виконавчого документа згідно п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу 10.07.2024 за вих.№152507. Проте, станом на день звернення до суду з вказаною заявою на юридичну адресу стягувача - Департаменту патрульної поліції, ні на юридичну адресу територіального підрозділу - батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП виконавчий лист №524/8743/19 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП НПУ матеріальної шкоди у розмірі 3300,00 грн до ДПП не надходив. Місцезнаходження виконавчого документа наразі невідомо. Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересилці. Враховуючи викладене просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 524/8743/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департамент патрульної поліції Національної поліції України матеріальної шкоди в розмірі 3300 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67472359

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2020 року по справі № 524/8743/19 позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відшкодування матеріальної шкоди 3300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м.Кременчука 28.09.2020 року видано виконавчий лист.

Відомості про виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2020 року по справі №2-2913/11 станом на час розгляду відсутні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 вказав, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08).

Як вбачається з відповіді Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року № 36479 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 67472359 з примусового виконання виконавчого листа №524/8743/19, виданого 28.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП Національної поліції заборгованості у сумі 3300 грн. 10.07.2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документу разом з виконавчим документом направлено стягувачу 10.07.2024 за вих.№152507.

Згідно листа управління документального забезпечення ДПП від 04.04.2025 року, супровідний лист Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного МУ МЮ від 10.07.2024 за вих. №152507 з доданими до нього постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа та виконавчим листом №524/8743/19 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП Національної поліції матеріальної шкоди у розмірі 3300,00 грн. до ДП не надходив та в журналі реєстрації вхідної кореспонденції не зафіксований.

Згідно листа відділення документального забезпечення БПП в м. Кременчук від 15.04.2025 року відповідно вхідної кореспонденції Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного МУ МЮ від 10.07.2024 за вих. № 152507 з доданими до нього документами в 2024 році та станом на 15.04.2025 року не зареєстрований.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на даний час виконавчий документ за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ДПП Національної поліції України на примусовому виконанні не перебуває.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист №524/8743/19, виданий 28.09.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП Національної поліції матеріальної шкоди у розмірі 3300 грн. втрачений.

Верховний Суд у постанові від 18.11.2020 року у справі № 263/4331/18 дійшов до висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною п`ятою зазначеної статті, встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону №1404-VIII).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина п`ята статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII).

У статті 37 вказаного Закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 67472359, 10.07.2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа №524/8743/19, виданого 28.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП Національної поліції матеріальної шкоди у розмірі 3300 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 «Про виконавче провадження» стягувачу. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 10.07.2027 року.

Таким чином, враховуючи факт повернення виконавчого листа стягувачу 10.07.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та можливість пред`явлення такого виконавчого листа до виконання протягом 3 років, тобто до 10.07.2027 року, строк пред`явлення виконавчого документу на час звернення до суду з вказаною заявою не сплинув.

Встановивши, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити його до виконання, а рішення суду про стягнення матеріальної шкоди не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №524/8743/19, виданого 28.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП Національної поліції матеріальної шкоди у розмірі 3300 грн., при цьому у поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити, оскільки виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 10.07.2027 року.

Керуючись ст.ст.258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Видати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України дублікат виконавчого листа листа №524/8743/19, виданого 28.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріальної шкоди у розмірі 3300 грн.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк