Справа № 131/647/25
Провадження № 2/131/200/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідач, 26 березня 2020 року укладаючи кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк», погодився на всі його умови, зокрема щодо відкриття відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту до 50 000 гривень, із річною процентною ставкою 42% (згодом змінено на 40,8%), строком кредитування до 20 років. Відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати мінімальні обов`язкові платежі у розмірі 5% від суми заборгованості (але не менше 100 грн), а у випадку прострочення 10% від загального боргу. У разі невиконання зобов`язань строком понад 180 днів, строк повернення кредиту вважається таким, що настав, а на прострочену заборгованість нараховується підвищена процентна ставка.

Відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами кредитування, підписавши власноруч Заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, а також Паспорт кредиту. Йому були видані банківські картки: № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/24; № НОМЕР_2 (тип «Універсальна GOLD», строк дії до 01/27); та № НОМЕР_3 (тип «Універсальна GOLD», строк дії до 04/27). Використовуючи зазначені картки, відповідач отримував і використовував кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.

Однак з часом відповідач припинив своєчасне погашення заборгованості, порушивши умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до умов договору, банк у випадку прострочення платежів понад 180 днів мав право вважати строк повернення кредиту таким, що настав, та нараховувати підвищені проценти на всю суму боргу.

Станом на 25 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 54 302 гривні 76 копійок, з яких 47 885 гривень 66 копійок складає основна сума кредиту, а 6 417 гривень 10 копійок нараховані прострочені проценти.

12.06.2025 на адресу суду представник позивача Савіхіна А.М. подала заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №Б/Н від 26.03.2020 р., в розмірі 38115,18 грн. (31698,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6417,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками) та судові витрати.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.06.2025, в якій просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 27.05.2025, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 26 березня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Умовами цього договору передбачено відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком дії 20 років, встановлення кредитного ліміту до 50000 гривень, застосування процентної ставки у розмірі 42% річних для карти Універсальна Gold, 43,2% для карти Універсальна (п. 1.3), визначено порядок повернення кредиту. У разі прострочення зобов`язань понад 180 календарних днів, згідно з умовами договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, з моменту настання прострочення і на суму боргу нараховуються проценти за підвищеною ставкою: 86,4% річних для карт Універсальна, 84,0% для карт Універсальна Gold (п. 1.5).

Відповідач підтвердив ознайомлення з умовами кредитування та погодився на них, підписавши Паспорт кредиту 26.03.2020 року (а.с. 72-75) та Заяву про приєднання до умов і правил надання послуг (а.с. 60-71). Йому були видані кредитні картки, зокрема: № НОМЕР_1 (строк дії до 01/24), № НОМЕР_2 (тип «Універсальна GOLD», строк дії до 01/27), № НОМЕР_3 (тип «Універсальна GOLD», строк дії до 04/27), що підтверджується довідкою банку від 26.03.2025 (а.с. 59). Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював операції за рахунком, проте згодом порушив зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується випискою за договором за період з 26.03.2020 по 26.03.2025 (а.с. 51-57) та розрахунком заборгованості від 25.03.2025 (а.с. 36-50).

Згідно заяви представника позивача від 12.06.2025 та розрахунку заборгованості, який додано до неї, заборгованість за Договором №Б/Н від 26.03.2020 р., становить 38115,18 грн. (31698,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6417,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками).

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що умови договору №Б/Н від 26.03.2020, відповідачем виконані не були.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов зазначених договорів (ст. 638 ЦК України).

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

Таким чином, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_1 за договором №Б/Н від 26.03.2020, яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором №Б/Н від 26.03.2020, в розмірі 38115,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", , заборгованість за договором №Б/Н від 26.03.2020 у розмірі 38115 (тридцять вісім тисяч сто п`ятнадцять) гривень 18 копійок (31698,08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6417,10 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , адреса: 01001, Київська обл., м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: