Справа №303/2626/25
2-о/303/77/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Обава Мукачівського району Закарпатської області. Дівочим прізвищем було ОСОБА_7 , а після одруження змінила на ОСОБА_8 .

21.12.2004 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано, однак задовго до офіційного розірвання шлюбу, починаючи з червня 2003 року вона стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився спільний син ОСОБА_6 .

Офіційно шлюб із ОСОБА_10 не реєстрували, так як в цьому не було потреби, однак вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

В квітні місяці 2024 року цивільний чоловік заявника ОСОБА_10 був мобілізований до Збройних сил України та в період з 16.04.2024 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , після чого у військовій частині НОМЕР_2 .

В кінці червня 2024 року заявник отримала лист «Сповіщення сім`ї» від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_10 зник безвісти 24.06.2024 року в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом батьківщини. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_10 без шлюбу, заявнику необхідно для отримання грошових виплат (одноразової грошової допомоги) у відповідності до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», а також подальшого визнання його безвісно відсутнім, а у випадку необхідності померлим в порядку ст.ст. 43, 46 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засіданнія не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справубез його участі, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Представник Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог з підстав зазначених у відзиві на заяву.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є дочкою заявниці, її мати проживала разом із вітчимом ОСОБА_10 , коли їй було 9 років, у неї є брат, який народився її матір`ю від ОСОБА_10 . Вони проживали разом, вели спільний побут, всі ремонтні роботи проводив вітчим з матір`ю свідка, сплачували разом комунальні послуги. Також її вітчим працював на заводі «Флекс» і давав її матері зарплатну картку, щоб вона могла знімати та розпоряджатися коштами.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці і досить часто бувала у заявниці у гостях, принаймні один раз на тиждень. ОСОБА_10 проживав із її сусідкою ОСОБА_1 однією сім`єю, вони разом виховували спільного сина. Облаштовували будинок, працювали разом на земельних роботах. Вони разом купляли побутові речі, кухонні прилади (холодильник, пральну машинку тощо).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Остання проживала із ОСОБА_10 однією сім`єю приблизно останніх 20 років, вони мають спільного сина. Крім цього, вони разом вели спільне господарство і мали спільні витрати.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона також є сусідкою заявниці. ОСОБА_15 з ОСОБА_16 проживало разом, робили ремонт в будинку, мали спільний бюджет. Вони завжди допомагали їй, коли вона їх про це просила.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 30.09.2019 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.1974 року вбачається, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.12.2004 року шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_1 було розірвано 21.12.2004 року (а.с. 9).

Із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4893/01-06/07.2024 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10-13).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.11.1970 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.01.1998 року, Військового квитка серії НОМЕР_8 від 10.11.1988 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання значиться адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 14-18).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 17.05.2005 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_10 і ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до Довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 року за №1759 ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.04.2024 року (а.с. 20).

Згідно Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №176 від 16.06.2024 року солдата ОСОБА_19 , який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з метою виконання вимог розпорядження Генерального Штабу Збройних Сил України №9050дск від 11.06.2024 року, зарахувати в списки військової частини НОМЕР_2 (а.с. 21).

Із Сповіщення сім`ї №284 від 26.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_10 зник безвісти 24.06.2024 року в районі н.п.Сокіл, Покровського району Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с. 22).

Із Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №9052 від 17.12.2024 року слідує, що ОСОБА_10 обіймав посаду гранатометник штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_2 . В період з 23.06.2024 року по 24.06.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Очеретинська селищна територіальна громада (а.с. 23).

Відповідно до Довідки №1294 від 02.02.2025 року цивільний чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_10 дійсно з 16.06.2024 року по 24.06.2024 року проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 24).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2024 року кримінальне провадження №0000342 було зареєстроване 29.06.2024 року за заявою ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри по встановленню місця знаходження її цивільного чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем солдатом військової частини НОМЕР_1 47 механізованої бригади та 15.04.2024 року був мобілізований до ЗСУ так як в ході бойових дій 24.06.2024 року зник безвісти в районі н/п Сокіл, Покровського району, Донецької області (а.с. 25, 26).

Також заявником долучено до матеріалів справи фотокартки, на яких вона зображена разом із ОСОБА_10 (а.с. 26-28).

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована та підлягає до часткового задоволення, оскільки судом із належних, допустимих та достовірних доказів було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до дня мобілізації ОСОБА_10 в Збройні сили України.

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю встановлюється судом лише з дня набрання чинності Сімейного кодексу України, тобто з 1 січня 2004 року, оскільки раніше законодавство встановлення такого факту не передбачало.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання виконання судом обов`язку щодо надання обґрунтування, яке випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня місяця 2004 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу до дня мобілізації ОСОБА_10 в Збройні Сили України.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_13 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_14 , місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місце знаходження: м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6.

Повний текст рішення суду складений 16.06.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір