У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

30.05.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Струс Н.Я. надійшла заява про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що житловий будинок на АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, останні були членами колгоспного двору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Із змісту заяви від 30.05.2025, із матеріалів справи убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були членами колгоспного двору.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав осіб, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання вступу у справу співвідповідачів, уточнення позовних вимог та встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами.

З метою справедливого та неупередженого вирішення справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 4, 197, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого на АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючого на АДРЕСА_3 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок , до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв., 24.07.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.