Провадження №: 2/336/3001/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянула позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокатка Меркулова Валерія Валеріївна в інтересах позивача 28.03.2025 електронним засобом через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 38811.76 гривень.

Вказана справа надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя, 19.05.2025 ухвалою судді Погрібної О.М. вказана справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.06.2025 передана в провадження судді Худіної О.О.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість, при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача Меркуловою Валерією Валеріївною, проте в переліку додатках до позовної заяви № 12 вказується про додаток: підтвердження повноважень представника (копії наказу про переведення на посаду, посадової інструкції, копія довіреності)(оригінали наявні у позивача), але відповідно до матеріалів справи, вказаний доказ відсутній.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, зазначений недолік підлягає усуненню.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна