Справа № 301/673/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 14 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 31 (копія свідоцтва про смерть додається).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 04 квітня2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю, що стверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 04.01.1974 року, технічним паспортом на житловий будинок від 20.03.1987 року, рік будівництва 1978, що стверджується довідкою Іршавської міської ради №13.06.2019 року.

05.11.2024 позивач звернулась до нотаріуса із метою оформлення спадщини. Однак ОСОБА_2 , було відмовлено в такому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, зареєстрованих належним чином.

Факт смерті спадкодавця позивач стверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Також, позивач стверджує, що єдиними спадкоємцями першої черги являються вона й її сестри та брати, які є відповідачами по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідачі фактично в спадковому будинку не проживають, мають свої особисті будинки, але місце реєстрації проживання залишилося.

На сьогоднішній день, факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак перепоною в оформленні спадщини є відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

У свідоцтві про народження позивача, серії НОМЕР_2 у графі «батько» записано ОСОБА_10 . У свідоцтві про смерть серії серії НОМЕР_1 у графі «Батько» записано ОСОБА_8 . У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у графі «Батько» записано ОСОБА_11 . Той факт, що сторони по справі, є дітьми померлого ОСОБА_8 та рідними братами і сестрами є реєстрація місця проживання за одною адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 04.01.1974р, будинковою книжкою для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 та довідками Іршавської міської ради від 13.06.2019 року.

Розбіжності в написанні імені та по батькові батька « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » є також перепоною в оформленні спадщини в нотаріуса.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без участі позивача ОСОБА_2 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Натомість, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позов визнали. Відзиву чи заперечень проти позову, відповідачами надано не було.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 14 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 31 (копія свідоцтва а.с.8).

Згідно довідки, що видана виконкомом Іршавської міської ради за №02-30/3009 від 13.06.2019 року, в тім, що до дня смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 04 квітня2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 (копія свідоцтва а.с. 9).

Згідно довідки, що видана виконкомом Іршавської міської ради за №02-30/3008 від 13.06.2019 року, в тім, що до дня смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 12)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю, що стверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 04.01.1974 року, технічним паспортом на житловий будинок від 20.03.1987 року, рік будівництва 1978, що стверджується довідкою Іршавської міської ради №13.06.2019 року.(а.с. 14-18)

Згідно довідки, що видана виконкомом Іршавською міської ради від 13.06.2019 р. за №02-30/3011 житловий будинок за дресою АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , збудований у 1978 році.(а.с. 12)

Також, згідно копії рішення дев`ятнадцятої сесії VIII скликання Іршавської міської ради від 18.10.2022 року, суд встановив, що вулицю на якій знаходиться спадковий будинок, було перейменовано з " АДРЕСА_2 .

Також, в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок, ОСОБА_16 в судовому засідання пояснила, що позивач ОСОБА_2 на момент смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживала разом з ними у спадковому будинку та доглядала за батьками.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засідання надала покази аналогічні з показами свідка ОСОБА_19 .

На підставі вищенаведених доказів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 на момент смерті на праві приватної власності належало спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями даного майна є позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідачі, згідно наданих ними письмових заяв відмовляються від прияняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутній, однак перепоною в оформленні спадщини є відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Також, із долучених до позовної заяви документів судом вбачається, що у свідоцтві про народження позивача, серії НОМЕР_2 у графі «батько» записано ОСОБА_10 . У свідоцтві про смерть серії серії НОМЕР_1 у графі «Батько» записано ОСОБА_8 . У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у графі «Батько» записано ОСОБА_11 . Той факт, що сторони по справі, є дітьми померлого ОСОБА_8 та рідними братами і сестрами є реєстрація місця проживання за одною адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 04.01.1974р, будинковою книжкою для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 та довідками Іршавської міської ради від 13.06.2019 року.

Розбіжності в написанні імені та по батькові батька « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » є також перепоною в оформленні спадщини в нотаріуса.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд звертає увагу на те, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м. Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Однією з позовних вимог позивача є встановлення факту, що має юридичне значення, а самефакту родинних відносин .

Метою встановлення вищевказаного факту є усунення розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв`язок позивача та спадкодавця.

На підставі чого, суд прийшов до висновку, що вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Отже, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідност. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно дост. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачами, жодних заперечень до суду, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача надано не було.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в цілому.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.06.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда