Справа № 675/407/25
Провадження № 2/307/416/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Ткаченко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 12 січня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 січня 2013 року, актовий запис серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 08 травня 2013 року серія НОМЕР_2 .

Рішенням Ізяславського районного суду від 01серпня 2016 року справа № 675/900/16-шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 14 лютого 2025 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), актовий запис № 81 Серія НОМЕР_3 .

Батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дочки, не цікавиться нею, ніяким чином не піклується про неї, не виявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За період навчання жодного разу не відвідав Клубівський ліцей імені Героя України ОСОБА_6 та її місце проживання. Своєю негативною поведінкою впливає на дитину. На даний час існує заборгованість по аліментах. Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, у зв?язку із цим змушена була звернутися до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своєї дочки батьком, свідомого нехтування ним своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов?язків.

Заявою від 02 березня 2025 року за допомогою електронного зв?язку ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Окрім того, 04 березня.2025 року під час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради батько дитини виходив на відео-зв?язок через додаток WhatsApp, підтвердив свою особу, вказав адресу проживання у Росії, також підтвердив написання своєї заяви та надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , запевнив, що рішення його є усвідомленим, наслідки позбавлення батьківських прав знає. Дана розмова відбулася у присутності членів комісії.

3 ОСОБА_3 , вони проживають разом в її будинку по АДРЕСА_1 , де створені всі необхідні умови для проживанням її онуки, дбає про її здоров`я та є всі умови для проживання. Вона є єдина, яка могла опікуватися нею. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Ткаченко Р.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 січня 2013 року, актовий запис серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 08 травня 2013 року серія НОМЕР_2 .

Рішенням Ізяславського районного суду від 01серпня 2016 року справа № 675/900/16-шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дочка позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 14 лютого 2025 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), актовий запис № 81 Серія НОМЕР_3 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2025 вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складається з онучка ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 .

Батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дочки, не цікавиться нею, ніяким чином не піклується про неї, не виявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, за період навчання жодного разу не відвідав Клубівський ліцей імені Героя України ОСОБА_6 та її місце проживання. Своєю негативною поведінкою впливає на дитину. На даний час існує заборгованість по аліментах.

Дитина росте в достатку та отримує належне виховання та ласку від бабусі.

Висновком органу опіки та піклування Ізяславської міської ради від 12.03.2025, дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявою від 02 березня 2025 року за допомогою електронного зв?язку ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог стст. 76-83 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації: місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, місце розташування: м. Ізяслав, вул.. Шевченка, 16 В, Шепетівський район, Хмельницька область. .

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2025.

Суддя: В.В.Чопик