БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/6253/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 04.07.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2020 року у справі № 361/6518/19 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі № 361/1213/20 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду Бобровицьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 63540432. Однак, у зв`язку з несплатою аліментів у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 10 192,62 грн. З наведених підстав, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів у розмірі 5 369,89 грн. за період з 01.08.2024 по 25.11.2024.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з 2019 року відповідач ОСОБА_3 дочку бачив лише кілька разів, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її матеріально, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вихованням, забезпеченням всіх потреб дочки, її фізичним та культурним розвитком займається виключно позивач. У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 дитину не виховує, витрат на утримання дочки не несе, окрім стягуваної роботодавцем відповідно до рішення суду частки від доходу, має заборгованість за несплату аліментів, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столяр О.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2020 року у справі № 361/6518/19, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 04 липня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 430.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , батьком якої у свідоцтві записаний відповідач ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2020 року у справі № 361/6518/19 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі № 361/1213/20 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63540432 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1213/20.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного Ніжинським ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на 25.11.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_3 за виконавчим листом № 361/1213/20 складає 10 192,60 грн.

Відповідно до Витягу № 1.12.3-04/13455 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.10.2024, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказана квартира приватизована, умови проживання задовільні, у помешканні чисто, наявна побутова техніка. Для малолітньої ОСОБА_2 виділена окрема кімната. Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям та засобами гігієни, належним харчуванням. Також дитина забезпечена ноутбуком для навчання, наявне окреме спальне місце для неї, шафа для речей та письмовий стіл. Стосунки у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добрі. Батько дитини бачив її 01.09.2024, не утримує доньку, не вітає з днем народження. Вільний час дитина проводиться з мамою, ходить до кінотеатру, відвідує ігрові зали та парк.

Згідно Довідки Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 ім. Василя Стуса від 15.06.2022 № 118, ОСОБА_2 навчається у даній школі, батько не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 4-З класі Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 ім. Василя Стуса. Мати цікавиться навчанням дочки, займається її вихованням, постійно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Усі питання освітнього та виховного процесу вирішуються виключно з матір`ю.

Відповідно до заяви лікаря ОСОБА_4 від 19.11.2024, крім матері з ОСОБА_2 до лікаря ніхто не звертався, з народження дитини матір приводила її до лікаря та на щеплення.

Відповідач ОСОБА_3 посвідчив нотаріально заяву, в якій вказував, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В. 06 листопада 2024 року, зареєстрована в реєстрі за № 1872.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 22.04.2025 № 329, беручи до уваги факт, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» закріплено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен з прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 квітня 2018 року, провадження №14-37цс18.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Отже, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37 цс 18, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

На підтвердження розміру пені, позивачем наведено у позовній заяві розрахунок, згідно якого сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.08.2024 по 25.11.2024 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 5 369,89 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки станом на 25.11.2024 становить 10 192,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця.

Приписами ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Суд вважає наведений позивачем ОСОБА_1 розрахунок пені вірним та таким, що проведений у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 пені за несвоєчасну сплату аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5 369,89 грн.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав, то суд дійшов таких висновків

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням дочки займається мати ОСОБА_1 .

Отже, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, жодних заперечень стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2024 по 25.11.2024 у розмірі 5 369,89 грн., а також відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення пені за несплату аліментів, а отже, згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.11.2024, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211,20 грн.

Відтак, враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_3 підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, 196 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 5 369 (п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 89 копійок.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1426.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, , адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН