Справа № 585/2000/25
Номер провадження 2/585/830/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали цивільної справи за позвом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на стадії проведення підготовчого судового засідання знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом цього позову є визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який за змістом заяви стверджує, що на таке майно відсутні інші спадкоємці окрім органу місцевого самоврядування, оскільки її мати (донька спадкодавиці) подала до нотаріуса заяву про відмову від спадкування, однак будь-які письмові докази із цього приводу до матеріалів позову долучено не було.

Позивач до суду не з`явилась, її представник подала до суду клопотання, у якому просила судовий розгляд провести без участі позивача та представника, доводи позовної заяви підтримала.

Представник відповідача подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту позову встановлено, що після смерті спадкодавця (баби позивача ОСОБА_2 ) відкрилась спадщина на нерухоме майно останньої, а 07.04.2023 р. було заведено спадкову справу за № 72080054.

Достатніх доказів та відомостей щодо відсутності інших осіб, які мають право на спадкування за законом, можливого існування заповіту спадкодавця тощо матеріали цивільної справи не містять.

При цьому, відповідно до п.51 постанови КЦС ВС від 02.09.2024 р. у справі за № 127/11246/21 визначено, що якщо заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків іншої особи, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача, не можуть бути розглянуті судом, оскільки лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд у змозі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів позовні вимоги вирішені бути не можуть.

Пунктом 53 вказаної постанови визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц).

При цьому судом презюмується, що Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (частина перша статті 386 ЦК України).

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, зловживаннями в інституті доказування можуть вважатись прояви недобросовісної поведінки учасників справи під час процедури доказування, наприклад: несвоєчасне розкриття доказів; дії, направлені на перешкоджання встановленню дійсних обставин справи або затягування судового розгляду; вибіркове подання доказів з метою зловживання правом на позов тощо.

З огляду на наведені норми цивільного процесуального закону та відсутність у суду достатніх відомостей про суб`єктних склад осіб, на майнові права яких може вплинути розгляд по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для витребування від Приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. копії спадкової справи за № 72080054, заведеної 07.04.2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 29 липня 2025 року до 14 години 00 хвилин.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в строк до 29 липня 2025 року надати суду копію спадкової справи за № 72080054, заведеної 07.04.2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ