КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року

у справі за позовом Громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

установив:

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена протокольно у судовому засіданні 31 березня 2025 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 15 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду 24 квітня 2025 року.

Разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин на поновлення такого строку, з урахуванням того, що про результат прийнятого судом рішення йому було відомо 31 березня 2025 року, а апеляційну скаргу слід було подати до 15 квітня 2025 року включно.

Посилання апелянта на отримання 15 квітня 2025 року копії ухвали про закриття підготовчого провадження, та як наслідок з цього моменту повинен відраховуватись строк на апеляційне оскарження, суд до уваги не приймає, оскільки дана ухвала не стосується оскаржуваної апелянтом протокольної ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив обґрунтованих підстав, які завадили йому подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, тобто до 15 квітня 2025 року, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько