Номер провадження: 22-ц/813/5484/25
Справа № 509/46/25
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і

виробництва імені В.Є. Таїрова» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 279 269 грн. 03 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 81 123 грн. 68 коп.; моральну шкоду в розмірі 17 000 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 4 500 грн., судовий збір на користь держави у розмірі 9084 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та в частині стягнення моральної шкоди, ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» подало апеляційну скаргу за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» (матеріали апеляційного оскарження (далі м.а.о. 1-9).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у задоволені клопотання ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги (м.а.о.20-21).

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» - 02 травня 2025 року об 16:24:40 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (м.а.о.22).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 10 червня 2025 року, ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» недоліки не було усунуто, заяви про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький