Справа № 524/6252/25
Провадження № 2/524/4510/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ

27.05.2025 року Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.06.2025 року представником позивача Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій Білоконь І.М. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що відповідачем після відкриття провадження сплачено суму боргу у розмірі 7447,45 грн. в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. не відшкодовані. Просить закрити провадження по справі та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. в порядку ст. 142 ЦПК України.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з квитанції 0.0..1 від 26.05.2025 року позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч.1,3 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій Білоконь І.М.- задовольнити.

Провадження по справі за позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Кременчуцькому фаховому коледжу транспортної інфраструктури та технологій, код ЄДРПОУ 01116437, 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1514 грн. згідно квитанції 0.0..1 від 26.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій у повернення сплаченого судового збору 1514 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій, , адреса місцезнаходження: 39612, м.Кременчук, вул. Юрія Руфа, 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Олена Предоляк