ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у справі №766/16568/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки,

ВСТАНОВИВ

02.05.2022 на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Поперецького Олега Володимировича надійшла апеляційна скарга на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у зазначеній вище справі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

06.03.2022 Верховним Судом винесено Розпорядження №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальну підсудність Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Саксаганський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи №766/16568/20 з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надіслано відповідь, що матеріали справи №766/16568/20 з Херсонського міського суду Херсонської області не надходили.

Розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Малиновським районним судом м.Одеси.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №766/16568/20 витребувано з Малинівського районного суду м.Одеси.

Відповіді на ухвалу суду не отримано.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області з 12 червня 2023 року.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у справі №766/16568/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи №766/16568/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки, до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УXВАЛИВ

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №766/16568/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, 50074 пр. Мира,24, кабінет №216).

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у справі №766/16568/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар