Єдиний унікальний номер справи № 758/5318/23
Провадження №22-з/824/722/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення описки в судовому рішенні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу задоволено; рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» за невиконання грошового зобов`язання за судовим рішенням: 3% річних - 99 699,21 грн, інфляційні втрати - 536 514,72 грн, всього - 636 213 грн 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» судовий збір в розмірі 23 858,03 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 28 000 грн, всього - 51 858 грн 03 коп.

01 травня 2025 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, в якій позивач просить виправити замість невірного:

«РНОКПП: ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », вказати вірний РНОКПП: « НОМЕР_2 »;

- ЄДРПОУ ТОВ «ФК Гефест» - «4250033», вказати вірний ЄДРПОУ: «42350033».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01.05.2025 року справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

02 травня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва, які надійшли до суду 30.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2024 року у справі № 947/8065/20 зазначив наступне:

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Як убачається зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року,в резолютивній частині постанови, судом допущено описку та помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » та ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - «4250033».

Виправлення вказаної описки не впливатиме на суть постановленого судом рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість виправлення даної описки без зміни постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року та викласти в резолютивній частині постанови апеляційного суду:

«РНОКПП ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 » та ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - «42350033».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько