Провадження № 2/679/509/2025
Справа № 679/581/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пеліх Є.І., звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 07.05.2020 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 440.

У шлюбі дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейні обов`язки вони не могли дійти згоди у вирішенні важливих питань, що стосуються шлюбу, на ґрунті чого між ними виникали сварки, які в кінцевому результаті призвели до припинення у січні 2024 року шлюбних відносини, спільного проживання та ведення спільного побуту між ними. Позивач переконаний, що подальше подружнє життя з відповідачкою суперечитиме його інтересам, шлюб втратив своє призначення, а тому прийняв рішення про його розірвання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

07.05.2025 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову в якій остання зазначила, що їх з позивачем шлюб став носити формальний характер, стосунків вони не підтримують і вона також бажає розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 07.05.2020 складено відповідний актовий запис № 440. Прізвища чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_4 ».

У шлюбі сторони дітей не мають.

Позивач, скориставшись правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у січні 2024 фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою припинені і відновлювати їх він не бажає.

Відповідачка позов визнала. Обставин які б вказували на те, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що через різні погляди на сімейні обов`язки сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих питань, що стосуються шлюбу, на ґрунті чого між ними виникали сварки, які в кінцевому результаті призвели до припинення у січні 2024 року шлюбних відносини, спільного проживання та ведення спільного побуту, наміру зберегти сім`ю жоден з подружжя не виявив, позивач наполягав на розлученні, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення та є підставою для прийняття рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач зазначив про відсутність у нього наміру стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати.

Зважаючи на думку позивача щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне такі витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 травня 2020 року у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 440.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 червня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк