ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5592/25 Справа № 205/8228/24 Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустова Сергія Володимировича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що 05 листопада 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сімейні відносини припинені, шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду від 12 липня 2023 року у справі №205/4774/23. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2023 року у справі №205/4131/23 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання меншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72428027 про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. З відповіді управління Державної виконавчої служби вбачається, що з 08/2023 року стягнення проводиться в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (розрахунок додається) у зв`язку з досягненням старшої дитини повноліття. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів; стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кустов С.В. просить рішення суду від 04 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черненков О.В. просить рішення суду від 04 березня 2025 року залишити без змін, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустова С.В. залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 просила суд визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів; стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на недоведеність позовних вимог, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України, а саме мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У справі встановлено, з 05 листопада 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.143-145).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2023 року у справі № 205/4774/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 листопада 2004 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 913 розірвано. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5 (а.с.143-145).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 9)

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року у справі №205/4131/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

Встановлено, Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на теперішній час позивачу нараховуються аліменти на утримання молодшої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2023 року у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Відповідно розрахунку заборгованості державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі сплати аліментів у ВП 72428027 станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 становить 15 251 грн. 87 коп. (а.с. 82).

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_3 №5802 від 17 травня 2024 року, старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_3 з 14 березня 2022 року, наказ командира ВЧ НОМЕР_3 від 14 березня 2022 року, по теперішній час (а.с.30).

15 вересня 2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.31).

Відповідно Листа Garvis, сімейний лікар, 27 травня 2024 року ОСОБА_2 пройшов комп`ютерну томографію крижово-куприкового відділу хребта. Відповідно до висновків КТ даних за додаткові утворення, кістково-деструктивні зміни не виявлено. КТ- ознаки дегенеративних зімн між хребцевого диска L.5-S1. Гіперплазія передміхурової залози (а.с.46).

Відповідно виписки КНП Міська клінічна лікарня №6 ДМР з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18 січня 2024 року по 23 січня 2024 року, встановлений діагноз: псоріатичний артрит, розповсюджена форма полі артритичний варіант з ураженням суглобів. Розповсюджений псоріаз прогресуюча стадія (а.с.47).

Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 обґрунтувала позовні вимоги досягненням старшою донькою повноліття та необхідністю забезпечення достатності рівня життя та розвитку неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, розмір аліментів на дитину в Україні визначається в залежності від кількості дітей та матеріального стану платника аліментів. Зазвичай, це 1/4 частини доходів на одну дитину, 1/3 - на двох, та 1/2 - на трьох і більше. Також, розмір аліментів не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, після досягнення донькою сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, з серпня 2023 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, у зв`язку із припиненням стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з досягненням повноліття.

Відповідач є працездатною особою, отримує дохід, перебуває на військовій службі.

Доказів на підтвердження перебування на утриманні відповідача інших утриманців матеріали справи не містять.

Отже, слід визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 259, 268, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустова Сергія Володимировича задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова