Провадження № 2/638/5470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Франковський Євген Володимирович, через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману останнім за життя пенсії у сумі 149530.14 грн та стягнення вказаної суми з відповідача у справі на користь позивачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В. та матеріали справи передані в провадження судді.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини другої-шостої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274, ст. 19 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3,6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суддя вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При подачі позову до суду представником позивача також подано клопотання про витребування доказів у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300, тел. НОМЕР_1) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а також належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 76, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Повідомити сторони по справі по дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300, тел. НОМЕР_1) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300, тел. НОМЕР_1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Дергачівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300, тел. НОМЕР_1).

Встановити строк виконання ухвали до 02 липня 2025 року.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза