Справа № 405/3778/24
Провадження №2/405/713/24
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/3778/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» (м. Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, прим. 139) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» адвокат Білоцерковець Ю.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1129488 від 28.05.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2024 року, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІя "ІНКАМ" заборгованість за кредитним договором №02/38-08 від 21 липня 2008 року в розмірі 489 459 грн. 66 коп., розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для надання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» адвокат Білоцерковець Ю.С. в підготовче судове засідання подав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 03.06.2025 року, зареєстровану судом 04.06.2025 року за вх. № 17163, за якою просив підготовче провадження по даній справі проводити без участі представника позивача та за наслідками підготовчого засідання просив прийняти ухвалу, якою закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті спору. Крім того, просив в поданому клопотанні про витребування доказів, яке подано через систему «Електронний суд 13.11.2024 року вважати вірним прохальну частину в наступній редакції: "витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу №308/17513/13-ц", та зазначене клопотання про витребування доказів просив розглянути в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 04.06.2025 року без участі представника позивача ТОВ "ФК "Інкам".

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тупало Н.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1094029 від 21 жовтня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем до відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу в їх задоволенні з підстав та за обставин, зазначених у поданому відповідачем ОСОБА_1 відзиві на позовну заяву, який було подано до суду та зареєстровано судом 26 вересня 2024 року за вх.№25671, за якими, зокрема, просила застосувати положення ст.267 ЦК України щодо спливу строків позовної давності до позовних вимог при вирішенні справи; а також залишити без задоволення вимогу позивача про стягнення на його користь судових витрат. Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів цивільної справи №308/17513/13-ц, просила відмовити як такому, що є безпідставним. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

При цьому, під час підготовчого провадження у справі за наслідками розгляду клопотання представника позивача про витребування з Ленінського районного суду м.Кіровограда ( на даний час Подільський районний суд міста Кропивницького) цивільну справу №308/17513/13-ц протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача в задоволенні зазначеного клопотання з підстав його необгрунтованості та як такого, що подано з недотриманням положень ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та враховуючи вирішення судом на стадії підготовчого провадження заявлених учасниками справи клопотань, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/3778/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Призначити цивільну справу №405/3778/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 28 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова