Справа № 357/4984/24
Провадження № 2-зз/357/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Залізняк» - адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 представник відповідача - адвокат Овчаренко Д.К., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 04.04.2024 у справі 357/4984/24, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:042:0025 площею 0,5210 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Приватному підприємству «Залізняк».

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2025 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Залізняк», рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 03.03.2025 визнано нечинним та закрито провадження у справі. На виконання мирової угоди відповідач сплатив кошти, а тому відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову. Просив розглянути клопотання без участі заявника та його представника.

Відповідно до частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судове засідання по справі з розгляду вказаного питання призначено до розгляду 10.06.2025, про що повідомлялись учасники у встановленому порядку, при цьому участь сторін при вирішенні даного питання судом не є обов`язковим.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається наступне.

04.04.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2024 та постановою Верховного Суду від 18.12.2024, частково задоволено заяву ОСОБА_1 , вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:042:0025 площею 0,5210 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Приватному підприємству «Залізняк», в іншій частині заяви відмовлено.

15.04.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виправлено описку, допущену по тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 357/4984/24, а саме зазначено вірно «вулиця Павліченко», замість невірного «вулиця Павлюченко».

В подальшому, у квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Залізняк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦАРДА», про захист прав споживачів.

01.03.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Залізняк» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 899 496 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн, в задоволенні решти вимог відмовлено.

15.05.2025 ухвалою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 15.05.2025, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Залізняк», за якою сторони домовились про відшкодування збитків відповідачем позивачу в розмірі 600 000 грн, рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 03.03.2025 визнано нечинним та закрито провадження у справі.

Представником відповідача надано суду копії платіжних інструкцій № 95 від 15.05.2025 на суму 100 000 грн та № 96 від 16.05.2025 на суму 500 000 грн, відповідно до яких на виконання мирової угоди по справі № 357/4984/24 відповідачем сплачено позивачу кошти в повному обсязі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та оскільки провадження у справі закрито ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2025, яка набрала законної сили 15.05.2025 та умови якої повністю виконані, тобто потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 357/4984/24 (з урахуванням ухвали від 15.04.2024), шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:042:0025 площею 0,5210 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Приватному підприємству «Залізняк».

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Приватне підприємство «Залізняк», адреса: вул. Павліченко, буд. 29, м. Біла Церква, Київська область, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов