Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/49/2025 Справа № 641/6317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

секретаря судових засідань - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м.іста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 641/6317/23 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, який призначено на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича поза межами приміщення суду за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан