Справа № 195/804/25
Провадження №2/195/357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції ті підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у позовній заяві вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду Старостатом Виводівського старостинського округу Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надано довідку №45 від 04.06.2025 року про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Виводівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає, 30.08.2024 року вибув до АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади наданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради №2025/007927770 від 16.06.2025 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30.08.2024 року та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінив адресу місця свого проживання, ще до надходження позову до суду і теперішнє зареєстроване місце його проживання не відноситься до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, а тому справу необхідно передати на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що адреса місця проживання відповідача відноситься до юрисдикції іншого суду, що позбавить сторони права на розгляд справи в суді, до компетенції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вулиця Єдності, буд. 72А, м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, 53400).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

18.06.2025