справа №439/1049/25
провадження №2-н/439/86/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 червня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» звернулося до Бродівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, відповідно до частини 7 статті 187 ЦПК України, суддею 04.06.2025 було направлено звернення до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а 17.06.2025 повторне звернення.

19.06.2025 з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області надійшла відповідь на звернення у порядку частини 7 статті 187 ЦПК України про те, що ОСОБА_1 у Бродівській територіальній громаді не зареєстрована.

За правилами статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 частиною 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту судового наказу визначені у статті 163 ЦПК України. Відповідно до цієї норми, У заяві повинно бути зазначено, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, ч. 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У поданій заявником ТОВ «Бродівська управляюча компанія» не вказано місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Окрім цього, у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» (), однак згідно платіжної інструкції №23 від 02.06.2025 року платником судового збору вказано «КОЛОС» ОСББ () та призначення платежу: судовий збір за позовом ОСББ «КОЛОС» АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Отже, до заяви про видачу судового наказу не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору ТОВ «Бродівська управляюча компанія» за вимогами до ОСОБА_1 .

Окрім цього, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки розрахунок заборгованості складений ОСББ «Колос», що не свідчить про право вимоги ТОВ «Бродівська управляюча компанія».

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.48, 160, 162, 165, 166, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ВідмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Л. Войтюк