Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/25/25 Справа № 641/2931/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказу

18 червня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши без повідомлення сторін заяву представника КП «Харківводоканал»- Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала справа №641/2931/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24.04.2025 було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 18 866 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 69 коп., та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

16.06.2025 надійшла заява представника КП «Харківводоканал»- Панасенко Ірини Олексіївни, в якій вона просить суд виправити описку в судовому наказі від 24.04.2025 та вказати правильну загальну суму заборгованості «в розмірі 42843 (сорок дві тисячі вісімсот сорок три) грн 87 коп.», замість помилково вказаної «в розмірі 18866 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 69 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.04.2025 було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 18 866 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 69 коп., та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з судового наказу, в його мотивувальній частині вказано загальну суму заборгованості в розмірі 42 843,87 грн, однак в його резолютивній частині помилково вказано загальну суму заборгованості в розмірі в розмірі 18 866 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 69 коп.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява представника КП «Харківводоканал»- Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал»- Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 24 квітня 2025 року у справі № 641/2931/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу Слобідського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2025 року у справі № 641/2931/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 42843 (сорок дві тисячі вісімсот сорок три) грн 87 коп., та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко