Справа № 521/9095/25
Провадження № 2/521/4977/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

при секретарі - Турава Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Григоренко Олега Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/9095/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином.

Представник ОСОБА_1 Григоренко Олег Сергійович надав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 02 липня 2025 року о 10:30 годині, та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у режимі відеоконференції, за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Олега Сергійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши заяву, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника ОСОБА_1 Григоренко Олега Сергійовича , суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 19, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Григоренко Олега Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренко Олега Сергійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 , у судовому засіданні, яке призначене на 02 липня 2025 року об 10:30 годині та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський