Справа № 303/3509/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки при видачі деяких документів, було зазначено прізвище її батька « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », зокрема паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розлучення, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_3 є її батьком. Зокрема зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання частини грошового забезпечення, так як ОСОБА_3 є безвісті зниклим, а також для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім та в подальшому оголошення його померлим.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року заяву було залишено без руху.

21.05.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2025).

Ухвалою суду від 22.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від неї та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності заявника та заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1975 року. Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.08.2010 року шлюб між батьками ОСОБА_3 було розірвано. При цьому зазначено, що шлюб розривається між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_9 02.08.1986 року уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (заінтересована особа), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.08.1986 року.

В подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.08.2008 року, ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 . В подружжя народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 10.10.2007 року). Батьком зазначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2012 року шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 було розірвано, дочку ОСОБА_1 залишено проживати з матір`ю.

В подальшому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при видачі паспорту громадянина України, зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України № НОМЕР_8 від 25.08.2020 року).

Згідно з повідомлення Міністерства оборони України № 594 від 15.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 06.01.2025 року під час виконання бойового завдання. Щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом від 20.01.2025 року.

Таким чином встановлено, що на цей час батько заявниці зазначений у паспорті громадянина України як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час у свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що останній є братом ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини родинного зв`язку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, досліджені у судом документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують родинний зв`язок, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та через помилковий переклад прізвища, у зв`язку з чим слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя А.М.Заболотний