Справа № 354/681/25
Провадження по справі № 2/354/406/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем уВорохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №18. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зрадив у подріжній вірності, про що вона дізналась восени минулого року, після чого подружні відносини між ними припинились. Окрім цього у них із відповідачем різні характери та погляди на життя, чоловік не забезпечував сім`ю матеріально, не допомагав по господарству та практично не займався вихованням дитини, через що часто виникали непорозуміння та сварки. Зазначила, що на даний час вони із відповідачем продовжують проживати за однією адресою, однак не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, після розіріання шлюбу дочка залишиться проживати із матір`ю. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а примирення та подальше збереження сім`ї є неможливим через небажання пробачати зраду чоловіка, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб між ним та позивачкою існує лише формально, а примирення є неможливим. Розгляд даної справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 25.09.2007 року у Ворохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №18. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 25.09.2007 року.

Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 02.10.2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки та подружню невірність зі сторони відповідача, внаслідок чого подружжя з осені 2024 року не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаємоповаги, відповідач висловив свою згоду на розірвання шлюбу, вважаючи примирення неможливим, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої доньки, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований уВорохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 25.09.2007 року, актовий запис №18 слід розірвати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 ст.141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 сплатила на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 03.05.2025 року.

Зазначені судові витрати у справі за клопотанням позивачки слід віднести на її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2007 року уВорохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК