Провадження № 2-во/946/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності задоволено у повному обсязі.

09.06.2025 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в тексті рішення суду не зазначене приміщення: коридор під №15 площею 9,0 кв.м., який увійшов до складу об`єкту, оскільки виділені у власність позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, відповідно до викладених позовних вимог у позовній заяві та до висновку №107/106-2020 від 10.12.2020 року за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження, проведеного судовим експертом Цуркан В.І.

Поясненням від 30.04.2024 року судовим експертом Цуркан В.І. повідомлено позивачку, що у складеному 10.12.2020 року висновку №107/106-2020 експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження було допущено описку, тому викладене у розділі «Висновки» вказаного висновку в абзаці першому необхідно вважати вірним у наступній редакції:

«Належна, на підставі посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий №2/3767) договору дарування від 23.09.1980 року, ОСОБА_1 1/7 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 14,1 кв.м., 11-житлова кімната площею 11,6 кв.м., 12-житлова кімната площею 8,7 кв.м., 13-ванна кімната площею 4,0 кв.м., 14-санвузол площею 1,6 кв.м., 15-коридор площею 9,0 кв.м., 16-кухня площею 5,5 кв.м., 17-житлова кімната площею 9,0 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., у тому числі житлової 43,4 кв.м.; господарські будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «З», літня кухня літ. «Н»; господарські споруди: № 4-ворота/хвіртка, № 5-вимощення (частка), № 7-зливна яма, № 8-водопровід, № 9-вимощення (всього майна на суму двісті сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят сім грн., 00 коп.), технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0531 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року, з виходом на вулицю Українська графічно зображено у додатку №1».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2022 року, вказавши у складі об`єкту нерухомості приміщення «15-коридор площею 9,0 кв.м.» та загальну площу «63,5 кв.м.», відповідно до поясненням від 30.04.2024 року судового експерта Цуркан В.І.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності задовольнити.

Внести виправлення у текст резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року, вказавши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду у складі об`єкту нерухомості приміщення «15-коридор площею 9,0 кв.м.» та загальну площу «63,5 кв.м.», відповідно до поясненням від 30 квітня 2024 року судового експерта Цуркана Володимира Ілліча.

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/7 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 14,1 кв.м., 11-житлова кімната площею 11,6 кв.м., 12-житлова кімната площею 8,7 кв.м., 13-ванна кімната площею 4,0 кв.м., 14-санвузол площею 1,6 кв.м., 15-коридор площею 9,0 кв.м., 16-кухня площею 5,5 кв.м., 17-житлова кімната площею 9,0 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., у тому числі житлової 43,4 кв.м.; господарські будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «З», літня кухня літ. «Н»; господарські споруди: № 4-ворота/хвіртка, № 5-вимощення (частка), № 7-зливна яма, № 8-водопровід, № 9-вимощення, що належать ОСОБА_1 , з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0531 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року, з виходом на АДРЕСА_1 графічно зображено у додатку №1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 14,1 кв. м., 11-житлова кімната площею 11,6 кв. м., 12-житлова кімната площею 8,7 кв. м., 13-ванна кімната площею 4,0 кв. м., 14-санвузол площею 1,6 кв. м., 15-коридор площею 9,0 кв.м., 16-кухня площею 5,5 кв.м., 17-житлова кімната площею 9,0 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., у тому числі житлової 43,4 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «З», літня кухня літ. «Н»; господарські споруди: № 4-ворота/хвіртка, № 5-вимощення (частка), № 7-зливна яма, № 8-водопровід, № 9-вимощення, з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0531 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року, з виходом на вулицю Українська графічно зображено у додатку №1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні їх у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України).

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко