Провадження 2/557/325/2025
Справа 569//4887/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569//4887/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, у якому у них народилося двоє дітей.

Позивач, посилаючись на приписи статтей 24, 55, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різницю в поглядах на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, подружнє життя між ними не склалося, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин та фактичного припинення шлюбних відносин. Як зазначає позивач, з січня 2025 року вони з дружиною разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

За вказаних обставини, позивач не убачає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому бажання зберегти сім`ю та примиритися у нього відсутнє, на його переконання, збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, вказавши на зазначені у позові обставини. Позивач додатково вказав на те, що примирення між ним та відповідачем неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати термін для примирення, так як між нею та відповідачем залишилися невирішені сімейні питання, зокрема щодо утримання їх спільних дітей. При цьому остання не заперечувала обставин щодо припинення між нею та позивачем подружніх стосунків, вказала на те, що з січня 2025 року вони проживають окремо, позивач має стосунки з іншою жінкою.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 13 травня 2025 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 08.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними цифрових копій актових записів про народження.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства через різницю в поглядах на сімейне життя та відсутність взаморозуміння. Вказані аргументи відповідач у судовому засіданні не оспорювала, окрім того, вказала на те, що позивач має стосунки з іншою жінкою.

Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до ст. 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, про що ствердив також і у судовому засіданні , відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя Ю.В.Оленич