Справа №717/45/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

13.06.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області у складі Проценко А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Денисюка Дмитра Геннадійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,

встановила:

Представник відповідача Денисюк Д.Г. подав до суду клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відео конференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача Денисюку Дмитру Геннадійовичу як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко