Справа № 501/2130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поновлення прізвища,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 18 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового та спору, щодо виховання дитини між сторонами не має.

Позивачка в ході судового розгляду справи направила заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач копію позову та додатки до нього отримав належним чином позов визнав.

Рух справи

25 червня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.

17 липня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з січня 2020 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна між сторонами не має.

Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з позивачкою, а тому суд вважає можливим залишити на виховання дитину позивачці ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, текст якої не читабельний, крім того дане питання можливо розглянути без судового втручання, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поновлення прізвища задовольнити частково.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) №157 від 18.08.2015 року розірвати.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивачки ОСОБА_1 .

В іншої частині відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.