Справа № 390/436/25
Провадження № 2/390/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 18.08.2001 виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 31.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося з причин несумісності особистих інтересів, різних поглядів на життя та сімейний побут, відсутності порозуміння. Мають протилежні думки про шлюб та сімейне життя, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив не надавати строк на примирення, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 червня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18 серпня 2001 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 31 (а.с. 5).

В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2005 року та серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2008 року (а.с.9-10).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2001 виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 31, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка