Справа №339/150/25
У Х В А Л А

16.06.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

присяжних: Черневого Ю.І., Андріїв І.В.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Крючкова І.М.

представника виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) Кудли О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вказана заява обгрунтована тим, що рішенням Болехівського міського суду від 10 квітня 2023 року визнано її брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено її опікуном строком 2 роки.

ОСОБА_2 надалі страждає стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення.

У вказаній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця та т виконавчого комітету Болехівської міської ради представник (орган опіки та піклування) ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Крючков І.М. вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, отже, в справі необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд,-

постановив :

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатноюсудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні Черневий Ю.І.

Андріїв І.В.