БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1721/17
Провадження № 2-р/497/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2027 року рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/1721/17 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Болград Одеської області, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград Одеської області, за національністю болгарина, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Болград, Одеської області.

22.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення даного рішення суду (а.с.1).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 стверджує, що в її свідоцтві про народження в графі «Батько» не було вказано жодної особи, а був просто прочерк, також і в актовому записі про її народження в графі «Батько» відомості були відсутні.

На даний час законодавство, щодо вказування батька дитини при народженні, змінилося (якщо порівняти з роком її народження) у тій частині, що батько вказується обов`язково. А саме, якщо батьки не перебувають у шлюбі, у випадках відсутності заяви батька, спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері. Ім`я та по батькові батька записується за її вказівкою (стаття 135 Сімейного кодексу України).

Заявник вважає, що вона теж має право на вказування батька у її свідоцтві про народження, тим більше що його батьківство відносно неї встановлено вищевказаним рішенням суду.

Але, при її зверненні до Болградського РАГСу, їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, оскільки в рішенні суду не вказано, що при виконанні рішення суду мається на увазі внесення змін до актового запису про її народження і вказування її батька в свідоцтві про народження.

На думку заявника, при її зверненні до суду у 2017 році вона вважала, що визнання її батьком ОСОБА_4 , безспірно тягне за собою видачу їй нового свідоцтва про народження з вказуванням батька, якого суд визнав її батьком.

З цих підстав, заявник просить роз`яснити рішення суду у справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин до Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в частині необхідності внесення в актовий запис про її народження відомостей про батька ОСОБА_4 і необхідності надання їй свідоцтва про народження, в якому вказати в графі «Батько» - ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22.05.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено до судового розгляду на 14:00 годину 18.06.2025 року (а.с.8), про що повідомлено учасників процесу (а.с.9-10).

В судовому засіданні 18.06.2025 року:

Заявник підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Підтвердила, що саме такими були її вимоги в заяві про встановлення факту родинних відносин, які суд задовольнив у повному обсязі. Після набрання рішенням законної сили, вона звернулася до органу ДРАЦС з питання виконання цього рішення, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження з зазначенням відомостей про батька ОСОБА_4 ..Той фак., що в її свідоцтві про народження стоїть прочерк в графі відомості про батька принижує її честь і гідність, тому вона має намір зазначене виправити.

Представник заявника підтримала доводи заявника, доповнила, що роз`яснення судового рішення таким чином як просить заявник не порушить ні чиїх прав, і нічому не суперечить, а тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою, до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі №497/1721/17 матеріалів та у чіткій відповідності до вимог заявника, що висувалися останньою в її заяві та не потребує роз`яснення.

Рішення суду про встановлення факту родинних відносин між донькою і батьком не передбачає внесення змін, доповнень в запис акту про народження заявниці ОСОБА_1 ..

Більш того, такі вимоги не були заявлені заявником ОСОБА_1 в заяві від 14.11.2017 року в справі №497/1721/17, провадження №2-о/497/76/17, і судом не розглядалися.

Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті має на меті зміну резолютивної частини рішення, тобто впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року по цивільній справі №497/1721/17, провадження №2-о/497/76/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева