Провадження № 2-во/947/91/25
УХВАЛА

03.06.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 у справі №947/23257/24 за позовом ТОВ ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/23257/24 за позовом ТОВ ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 27.01.25 постановлено заочне рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/83122/82/1417538 станом на 20.12.2022 у сумі 36485,12 грн. та судові витрати 3028 грн.».

Наразі рішення набрало законної сили та за заявою позивача ( стягувача) Київським районним судом м.Одеси, 21.03.25 видано виконавчі листи на його виконання.

Заходами електронного суду, до суду надійшла заява ТОВ «ФК«Сіті Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/83122/82/1417538 у розмірі 36485,12 грн. та судових витрат 3028 грн., в якій заявник просить внести виправлення, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ( боржника). Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.25 у вказаній справі, яким задоволено позовні вимоги ТОВ ФК «Сіті Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/83122/82/1417538 станом на 20.12.2022 у сумі 36485,12 грн. та судові витрати 3028 грн.».

27.02.25 рішення суду набрало законної сили, та за заявю стягувача, Київським районним судом м.Одеси 21.03.25 видано виконавчий лист, в якому міститься помилка щодо РНОКПП боржника, яка потребує виправленню для належного звернення його до виконання та виконання рішення суду.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/23257/24, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 у справі №947/23257/24 за позовом ТОВ ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 21.03.2025 у цивільній справі №947/23257/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/83122/82/1417538 станом на 20.12.2022 у сумі 36485,12 грн. та судові витрати 3028 грн.»,вказавши правильно РНОКПП відповідача (боржника ) ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко