Справа №443/407/25
Провадження №2/443/411/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та рідного брата ОСОБА_5 , яке складається з: житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно з технічним паспортом від 02.08.2024, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського О.О. надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі в цивільній справі співвідповідачку ОСОБА_6 ..

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Подав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача, заявлена на стадії підготовчого провадження про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачки ОСОБА_6 ..

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак оскільки клопотання представника позивача про залучення співвідповідачки судом задоволено, представником позивача разом із клопотанням на подано позовної заяви з додатками для ОСОБА_6 , з врахуванням приписів ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати представника позивача надати позовну заяву з додатками для відповідачки ОСОБА_6 ..

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак позовна заява подана невідповідно до ст. 177 ЦПК України, а тому така підлягає залишенню без руху із наданням строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання позовної заяви з додатками для відповідачки ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського Олександра Олеговича, про залучення до справи співвідповідачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Тучапськ, Городоцького району Львівської області.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко