Справа № 366/1706/25
Провадження № 2/366/669/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, адвоката Голуб Т.І. звернувся в суд з позовом, у якому просить:

зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2009 у справі № 2/529/09 на користь Відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 % від усіх доходів на 1/6, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору, у тому числі витрати на правничу допомогу (10 000 грн.)

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За п. 4 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вирішення відводів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставина, визначена п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не визначає чітких критеріїв, які можуть свідчити про існування сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та є оціночною з урахуванням конкретних обставин справи.

Суддя звертає увагу, що представником Позивача є адвокат Голуб Т.І., яка донедавна (до лютого 2025) обіймала посаду керівника апарату Іванківського районного суду Київської області.

Тому, Відповідач після отримання копії цієї ухвали має право заявити вмотивований відвід складу суду, якщо вважатиме, що викладена обставина викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (право на заявлення відводу не обмежується лише викладеною обставиною та такий відвід може бути заявлено з інших причин)

Клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, позивачем до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 16.07.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України вони повинні подати суду докази, які вважають необхідними, разом з поданням відзиву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П. Слободян