Справа № 948/281/25
Номер провадження 2/948/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2021. Протягом 2024 року подружні відносини між ними погіршилися, стали не стабільними, супроводжувалися частими сварками, образами, в результаті чого зникло почуття взаємної поваги та розуміння, все це зумовило напружену та складну психологічну та моральну обстановку у сім`ї. Важливі питання життя разом не вирішуються. З січня 2025 року припинили проживати разом та взагалі не підтримують спілкування, спільний побут та господарство не організовують. За вказаних обставин, які склалися між сторонами позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечитиме її інтересам.

Неповнолітніх спільних дітей вони не мають. Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення з даним позовом відсутній.

Позивачка вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між ними припинені, а їх відновлення є неможливим.

У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу змінити на дівоче « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 15.04.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення позивачці (а.с.23, 29), поштові конверти адресовані відповідачу повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25,26,30,31).

Позивач направила заяву у якій просить розглянути дану справу без її участі, також зазначила, що підстави для застосування заходів примирення відсутні, оскільки спільні відносини між сторонами припинені, а їх відновлення є неможливим. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_4 » та надалі іменуватися дівочим прізвищем. За результатами розгляду справи просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.01.2021 р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 02, що підтверджується оригіналом та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.01.2021 року (а.с.10).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004220950 від 31.03.2025 року позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11).

За інформацією з реєстру територіальної громади про місце проживання особи наданої Виконавчим комітетом Машівської селищної ради №08-07/12/111 від 10.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 станом на 10.04.2025 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, спільних дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, разом не проживають з січня 2025 року, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Так, позивачка у поданому позові та заяві від 22.04.2025 року просить після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінити та надалі іменуватися дівочим прізвищем « ОСОБА_4 ».

Як убачається зі свідоцтва про народження позивачки її дівочим прізвищем було ОСОБА_4 , але як видно з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.08.2012 року після укладення першого шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 , яке і залишила собі після його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у позивачки ОСОБА_1 має залишитись прізвище або ОСОБА_3 або попереднє ОСОБА_6 .

Отже, зважаючи на вищевикладене, та те, що з урахуванням ст.113 СК України суд не може після розірвання другого шлюбу змінити прізвище на її дівоче, при цьому позивачка не прохала змінити прізвище на дошлюбне, тобто на « ОСОБА_6 », а тому її прізвище слід не змінювати та залишити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 січня 2021 р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 02.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик