Справа №766/8407/24 н/п 2/766/4200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила витребувати докази, а саме у Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім А і О Тропіних» інформацію про звертання ОСОБА_3 в період 2021 року для обстеження та лікування в амбулаторному порядку до поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради, а саме: коли та з якими питаннями, та копії медичної документації , складеної щодо ОСОБА_3 в період 2021 року під час обстеження та лікування в амбулаторному порядку в поліклінічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради.копію наявної медичної документації щодо діагнозів, лікування стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (номер декларації, лікуючі лікарі, скарги, призначення, обстеження тощо ), що наявні в паперовому або в електронному виді та вирішити дане питання без її участі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду..

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази та покази свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім А і О Тропіних» (, 73003, м. Херсон, вул. Комарова, буд.2, , (0552)225-370), інформацію про звертання ОСОБА_3 в період 2021 року для обстеження та лікування в амбулаторному порядку до поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради, а саме: коли та з якими питаннями, та копії медичної документації , складеної щодо ОСОБА_3 в період 2021 року під час обстеження та лікування в амбулаторному порядку в поліклінічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради.копію наявної медичної документації щодо діагнозів, лікування стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (номер декларації, лікуючі лікарі, скарги, призначення, обстеження тощо ), що наявні в паперовому або в електронному виді.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна відкласти до 02.07.2025 року о 13-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна