Справа № 194/869/24
Номер провадження № 2-о/194/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Кліщенко В.М., Мацейлік С.В.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського міського суду від 29.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .ння був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна - його доньку ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення становить два роки. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З 1985 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою від 25.04.2024 року. Має ІІ групу інвалідності з психічного захворювання безстроково. ОСОБА_3 потребує постійного нагляду та догляду, так як може поводити себе неадекватно. В січні 2024 року до органу опіки та піклування Тернівської міської ради надходила колективна заява від сусідів про його поведінку. З 15 січня 2024 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», де він на протязі місяця пройшов планове лікування. Його донька - ОСОБА_1 на даний час догляд за батьком не здійснює, надала заяву до органу опіки та піклування про відмову бути опікуном свого батька за сімейними обставинами. Не заперечує, в подальшому, проти оформлення його на постійне місце проживання до будинку-інтернату. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї №26 від 07.05.2024 року. ОСОБА_2 проживає один у однокімнатній квартирі, пересувається по квартирі з палицею. Отримує пенсію по інвалідності. На даний час його навідує інша донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але бути його опікуном вона також відмовляється. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Палько О.М. заяву заявника підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але раніше надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_3 з 2020 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F20.04.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12ААА № 725265 від 07.09.2016 року, ОСОБА_3 , надана 2 група інвалідності с 01.06.2016 року, він не може виконувати ніякі види праці та рекомендований нагляд і лікування основного інвалідного захворювання.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2261 від 30.04.2024року, наданий відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2260 від 30.04.2024року, наданий відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Тернівського міського суду від 29.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна - його доньку ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №123-ц від 15 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішений тип дефект. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до заяви від 23.04.2024 року ОСОБА_1 , згідно якої остання відмовилася бути опікуном ОСОБА_3 у зв`язку з сімейними обставинами.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що суд визнає недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 16 червня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: В.М.Кліщенко

С.В. Мацейлік