Справа № 191/2217/22
Провадження № 2/191/502/23
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Циба С.В.,

представника відповідача адвоката Левикіна В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

26.05.2025 року від представника позивача адвоката Циба С.В. надійшло клопотання про витребування у АТ «Укрпошта» (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) наступної інформації:

- коли, ким, та у який спосіб (із зазначенням адрес та телефонів, якщо направлялись листи або SMS повідомлення) ОСОБА_1 повідомлявся про отримання поштового переказу згідно фіскального чеку№ 129 (A0-Z9TIZF88) від 26.12.2024 року?

- чи було передано ОСОБА_1 поштовий переказ № 129 згідно фіскального чеку№ 129 (A0-Z9TIZF88) від 26.12.2024 року, а якщо не було передано то з яких саме підстав?

- якщо грошовий переказ не було передано ОСОБА_1 , то в який день (з зазначенням, дати та року) поштовий переказ № 129 від 26.12.2024 року, прибув у відділення 52524, та в який день (з зазначенням, дати та року) поштовий переказ № 129 від 26.12.2024 року повернувся назад відправнику?

- у випадку зазначення про відмову від отримання поштового переказу, надати відомості, у який спосіб ОСОБА_1 , висловив/підтвердив свою відмову від отримання поштового переказу № 129 від 26.12.2024 року?

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування письмових доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні представника позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Циба С.В. про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення на 14:30 годину 08.07.2025 року.

Витребувати у АТ «Укрпошта» (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію:

- коли, ким, та у який спосіб (із зазначенням адрес та телефонів, якщо направлялись листи або SMS повідомлення) ОСОБА_1 повідомлявся про отримання поштового переказу згідно фіскального чеку№ 129 (A0-Z9TIZF88) від 26.12.2024 року?

- чи було передано ОСОБА_1 поштовий переказ № 129 згідно фіскального чеку№ 129 (A0-Z9TIZF88) від 26.12.2024 року, а якщо не було передано то з яких саме підстав?

- якщо грошовий переказ не було передано ОСОБА_1 , то в який день (з зазначенням, дати та року) поштовий переказ № 129 від 26.12.2024 року, прибув у відділення 52524, та в який день (з зазначенням, дати та року) поштовий переказ № 129 від 26.12.2024 року повернувся назад відправнику?

- у випадку зазначення про відмову від отримання поштового переказу, надати відомості, у який спосіб ОСОБА_1 , висловив/підтвердив свою відмову від отримання поштового переказу № 129 від 26.12.2024 року?

Зобов`язати АТ «Укрпошта» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 05.07.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 05.07.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова