Єдиний унікальний номер 728/612/25
Номер провадження 2/728/503/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

прокурора не з`явився,

позивача не з`явився,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ), який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (просп. Миру, буд. 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ (вул. Перемоги, буд. 79, с. Городище, Ніжинський район, Чернігівська область, 16520, ) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.03.2025 звернувся виконуючий обов`язки заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури (далі також Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ (далі також Відповідач 2, ТОВ СП АГРОДІМ), за змістом якого Прокурор просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :06:000:0123 площею 2,0000 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації згаданої земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на згадану земельну ділянку за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнанням недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0123 та зобов`язанням ТОВ СП АГРОДІМ її повернення, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Суду від 24.03.2025 № 728/612/25 позовну заяву було повернуто заявнику, однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2025 № 728/612/25 (провадження № 22-ц/4823/920/25) згадану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У подальшому 27.05.2025 матеріали судової справи № 728/612/25 надійшли до Суду.

Ухвалою Суду від 28.05.2025 № 728/612/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.06.2025 о 12 год 00 хв.

Протокольною ухвалою Суду від 19.06.2025 вирішено питання про відкладення проведення підготовчого засідання до 12 год 50 хв 20.06.2025 у зв`язку відсутністю відомостей про причини неявки Позивача.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 20.06.2025 о 12 год 50 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

При цьому 12.06.2025 на адресу Суду надійшла заява від 12.06.2025 № б/н, подана прокурором, за змістом якої він просить залишити позов без розгляду на підставі положень пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) і повернути судовий збір.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також у відповідності до частин другої, третьої статті 57 ЦПК України відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

У зазначеному вище контексті також слід наголосити, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи зазначене, Суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення проведення підготовчого засідання з метою з`ясування позиції Позивача щодо заявленого прокурором клопотання про залишення позову без розгляду.

Окрім того, при відкритті провадження не було вирішено питання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Бахмачрайагролісництво (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ), оскільки у відповідності до змісту заявленого позову спірна земельна ділянка згідно з вимогами чинного законодавства перебуває у його постійному користуванні.

Суд зазначає, що відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу без самостійних вимог на стороні Позивача Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Бахмачрайагролісництво (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Бахмачрайагролісництво, адреса місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, .

2. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити залученій третій особі без самостійних вимог.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

3. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ, третя особа Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Бахмачрайагролісництво, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року.

Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт