Справа № 490/9259/20
н/п 2/490/3002/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 03.06.2025 року суддею Черенковою Н.П. цивільну справу прийнято до розгляду, призначено підготовче провадження на 28.08.2025 р. на 09.00 год.

06.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід від розгляду справи №490/9259/20 секретаря судового засідання ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що секретар судового засідання ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є онучкою батька позивача від іншого шлюбу, що викликає сумнів в її об`єктивності та неупередженості та можливість впливу на суддю.

Вказані обставини секретар судового засідання ОСОБА_3 підтвердила.

Ухвалою від 09.06.2025 року призначено розгляд даної заяви на 16.06.2025 р.

В судове засідання з розгляду заяви про відвід секретаря судового засідання сторони не з`явилася.

Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід (ст. 40 ЦПК України).

Відповідно ч.10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно зі ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

За п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відвід секретарю є обґрунтованим, оскільки наявні підстави для відводу секретаря у відповідності до ст.ст. 36, 38 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,39,40, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі №490/9259/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді цивільної справи №490/9259/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів секретаря судового засідання ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова