ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/319/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, за апеляційною скаргою Пузіна Дениса Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2025 року (під головуванням судді Кузьміної О.І.), у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд».

03 червня 2025 року постановою суду вказану апеляційну скаргу Пузіна Дениса Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , залишено без задоволення; заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в постанові суду від 03 червня 2025 року допущена описка, в частині написання єдиного унікального номера справи та номера провадження, а саме: зазначено «Єдиний унікальний номер справи: 766/5430/25, Номер провадження: 22-ц/819/373/25», замість «Єдиний унікальний номер справи: 766/10191/24, Номер провадження: 22-ц/819/319/25».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в написанні єдиного унікального номера справи та номера провадження, зазначивши правильно «Єдиний унікальний номер справи: 766/10191/24, Номер провадження: 22-ц/819/319/25», замість «Єдиний унікальний номер справи: 766/5430/25, Номер провадження: 22-ц/819/373/25».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в постанові Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, а саме: в написанні Єдиного унікального номера справи та номера провадження, зазначити правильно «Єдиний унікальний номер справи: 766/10191/24, Номер провадження: 22-ц/819/319/25», замість «Єдиний унікальний номер справи: 766/5430/25, Номер провадження: 22-ц/819/373/25».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова