Справа № 521/6590/25
Провадження № 2-н/522/4721/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 42718,94 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Сегеди О.М. від 02 травня 2025 року справу за вказаною заявою передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально належить Приморському району м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу передано на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів слідує, що постачання природного газу споживачеві ОСОБА_1 здійснювалося за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів (заяв) з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які виникли з надання житлово комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18.

З огляду на наведене, територіальна підсудність цієї справи має визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо справу подано з порушенням правил підсудності.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, що також виключає направлення даної заяви за підсудністю.

З урахуванням викладеного, у Приморського районного суду міста Одеси відсутні законні підстави для прийняття справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст.ст. 31, 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27, 30-31, 165, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути до Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН