Справа № 2-6510/2011
Провадження № 4-с/175/20/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , на постанову заступника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Більчука Олександра Андрійовича від 20 травня 2025 року №21/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження №63340536,

В С Т А Н О В И в:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , на постанову заступника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Більчука Олександра Андрійовича від 20 травня 2025 року №21/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження №63340536.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року по вищевказаній справі було відкрито провадження по справі та призначено судового засідання.

Разом з тим у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/19/25) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Більчук Олександр Андрійович, ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника міжрегіонального управління - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Більчука Олександра Андрійовича від 15 травня 2025 року №20/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження №63340536, по якій ухвалою суду від 21 травня 2025 року було відкрито провадження.

16 червня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання справ №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/19/25) та №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/20/25) в одне провадження, оскільки вищезазначені справи є пов`язаними між собою.

Статтею 188 ЦПК України передбачено об`єднання і роз`єднання позовів, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/20/25) до складу суду під головуванням судді Бойко О.М. (справа №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/19/25) для вирішення питання про об`єднання цивільних справ, як судді який раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/20/25) за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , на постанову заступника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Більчука Олександра Андрійовича від 20 травня 2025 року №21/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження №63340536, до складу суду під головуванням судді Бойко О.М. (справа №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/19/25) для вирішення питання про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Озерянська