Справа № 206/1732/25
Провадження № 2/206/1352/25
18.06.2025 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», в особі представника Горбачова Дмитра Сергійович звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між КС «УКС» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 1991с від 15.09.2021 р. На виконання умов кредитного договору № 1991с від 15.09.2021 р. КС «УКС» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень строком на 36 місяців від дати надання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Перерахування визначених кредитним договором № 1991с від 15.09.2021 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 2101 від 15 вересня 2021 року з відмітками банку про проведення даного платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1991с від 15.09.2021 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданим КС «УКС» розрахунком заборгованості позичальника від 25 березня 2025 року за кредитним договором № 1991с від 15.09.2021 р.
Ухвалою судді від 21.04.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Разом з тим, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що між КС «УКС» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 1991с від 15.09.2021 р.
Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
За п. 1.2. договору кредит видається за цільовим призначенням споживчий («на інші потреби»).
Згідно п. 2. договору визначені СТРОКИ В ДОГОВОРІ, ПОРЯДОК ТА УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ
Так п. 2.1. кредит надається строком на 36 місяців від дати надання позичальником кредиту.
За п. 2.2. кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит не пізніше 3 робочих днів з дня підписання сторонами цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором, якщо забезпечення зобов`язання підлягає оформленню окремим договором.
Згідно п. 2.3. договору укладення цього договору пов`язано з необхідністю отримання позичальником супровідних послуг третіх осіб, а саме наявності (відкриття у разі відсутності) банківського рахунку, необхідного для отримання наданого кредиту, в будь-якому банку України.
За п. 2.4. договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом.
Згідно п. 2.5. договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, визначений позичальником: ІВAN НОМЕР_1 в TBBB 2210004/0405 філії - Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», одержувач ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_2 ).
Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 1991с від 15.09.2021 р. визначено графік платежів за договором.
Перерахування коштів за договором № 1991с від 15.09.2021 р. на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення № 2101 від 15 вересня 2021 р.. з відмітками банку про проведення даного платежу.
Згідно розрахунку заборгованості позичальника вих. 85 від 25 березня 2025 року за кредитним договором № 1991с від 15.09.2021 р., ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, заборгував кредитодавцю за період 16.03.2025-25.03.2025рр. 190380,44 грн., яка складається з боргу: за основною сумою кредиту в розмірі 95 490,56 грн., за нараховані, але не сплачені проценти в розмірі 102 889,88 грн.
Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 190380,44 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 610, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної Спілки «Українська Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2
Суддя: Т.В. Нестеренко