Справа № 351/687/25
Номер провадження №2/351/623/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бублінський Я.М. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтував тим, що 12.09.2009 ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. На підставі договору надання банківських послуг банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, зазначеному у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав можливість позичальнику користуватися кредитними коштами. Позичальник свої зобов`язання не виконав, оскільки не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, кредитор має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Позивач, скориставшись своїм правом, направив претензію до приватного нотаріуса Курилюк Л.М., за місцем заведення спадкової справи. Із відповіді нотаріуса вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Банком надіслано претензію до спадкоємця ОСОБА_2 , але ніяких дій не було виконано. Тому представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

28 травня 2025 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача Бублінського Я.М. надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку із погашенням заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК