Справа № 627/192/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання недійсним правочину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання недійсним правочину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Г.С. про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином засвідченні копії документів та інші матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу ВСА № 410603 від 09.03.2025, виданий Краснокутською державною нотаріальною конторою на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка набута у власність ОСОБА_2 . Крім того просить витребувати у приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу № 1112 від 03.12.2019 року, виданий приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. відповідно до якого ОСОБА_2 набуті у власність: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1859 загальною площею 0,1936 га; земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1858 загальною площею 0,1838 га.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із неможливістю самостійно одночасно з поданням позовної заяви такі докази: документи та інші матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі продажу ВСА № 410603, від 09.03.2025, виданого Краснокутською державною нотаріальною конторою на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка набута у власність ОСОБА_2 документи та інші матеріали нотаріальної справи, на підставі, яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу № 1112 від 03.12.2019 року, виданий приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. відповідно до якого ОСОБА_2 набуті у власність земельні ділянки: кадастровий номер: :01:001:1859. загальною площею 0,1936 га; земельні ділянки, загальною площею 0,1838 га, кадастровий номер: :01:001:1858. Представник позивача зауважує, що причиною неможливості подання вказаних доказів є належність вказаних вище документів до нотаріальної таємниці.

Представник позивача будучи присутньою у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтримала своє клопотання про витребування доказів та прохала його задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника та прохав задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисова І.М. будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, на конвертах, які повертаються на адресу суду проставлені позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада». Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідачі у розумінні ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, як шляхом надіслання судових повісток, так і через оголошення, розміщені на сайті «Судова влада».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За приписами ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`являлися у підготовче засідання щодо розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, при цьому, судом було вжито вичерпних заходів для забезпечення участі відповідачів у розгляді справи та створено всі умови для реалізації ними права викласти свої аргументи та подати докази на заперечення позовних вимог, з метою додержання принципу розумності строків розгляду справи, отже суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином засвідченні копії документів та інші матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу ВСА № 410603 від 09.03.2025, виданий Краснокутською державною нотаріальною конторою на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка набута у власність ОСОБА_2 . Крім того просить витребувати у приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу № 1112 від 03.12.2019 року, виданий приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. відповідно до якого ОСОБА_2 набуті у власність: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1859 загальною площею 0,1936 га; земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1858 загальною площею 0,1838 га.

Враховуючи, що витребовувані документи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно, оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гофельд Г.С. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином засвідченні копії документів та інші матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу ВСА № 410603 від 09.03.2025, виданий Краснокутською державною нотаріальною конторою на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка набута у власність ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу № 1112 від 03.12.2019 року, виданий приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. відповідно до якого ОСОБА_2 набуті у власність: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1859 загальною площею 0,1936 га; земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1858 загальною площею 0,1838 га.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, буд. 138) та приватному нотаріусу Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. (адреса: 62002, Харківська обл., Богодухіваський р-н, с-ще Краснокутськ, 62002, вул. Миру, буд.123) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко