Провадження № 2-зз/389/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у лютому 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівець цінних паперів «Перша Глобальна Ініціатива», про стягнення грошових коштів за купівлю акцій (цінних паперів) (цивільна справа ЄУН 208/791/24, провадження № 2/389/119/25).

За заявою ОСОБА_2 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2025 року (справа ЄУН 208/791/24, провадження №2-з/389/1/25) вказаний позов забезпечено частково, а саме: вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на рахунках в банківських установах України), які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах суми позовних вимог - 5 910 000 грн.. У решті вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівець цінних паперів «Перша Глобальна Ініціатива», про стягнення грошових коштів за купівлю акцій (цінних паперів), закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

11 червня 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2025 року (справа ЄУН 208/791/24, провадження №2-з/389/1/25) з посиланням на те, що відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про скасування заходу забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи (ЄУН 208/791/24), суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як визначено приписами ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт, накладений, на виконання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2025 року (справа ЄУН 208/791/24, провадження №2-з/389/1/25).

Враховуючи те що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а відтак відсутні підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2025 року (справа ЄУН 208/791/24, провадження №2-з/389/1/25), а саме:

скасувати арешт накладений на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на рахунках в банківських установах України), які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах суми позовних вимог - 5 910 000 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова