Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/17/2025
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Василишина К.В.

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Справі присвоєно №601/1379/23, провадження №2/601/33/2024.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження по справі зупинено.

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ про погодження строків, надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року клопотання судового експерта про погодження більш розумного строку, який необхідний для проведення експертизи у справі №601/1379/23 задоволено.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи для проведення експертизи у справі №601/1379/23 задоволено. Зобов`язано відповідача по справі ОСОБА_2 надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: повну чітку копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та паспорт прив`язки МАФ-кіоска по АДРЕСА_1 з описом конструкції та розмірів МАФа. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишено в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року. Зупинено провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

23 травня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи та повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не отримувала рахунків для оплати експертизи, а тому просить призначити експертизу, питання поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року .

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, а висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що клопотання представника позивачаза первісним позовом підлягає до задоволення.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

постановив:

Для проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) для виконання призначеної судом у справі експертизи направити матеріалами цивільної справи №601/1379/23.

Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Направити копію ухвали сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: