Справа № 149/3485/24
Провадження №2/149/36/25
"18" червня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Дигаса І. В.,
позивача: ОСОБА_1 , його представника - адвоката Костюка С. М,,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімер" до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
19.05.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення належності підпису у договорі комісії від 18.03.2020 у графі "Комітент" ОСОБА_2 , чи іншій особі, оскільки сам відповідач заперечує, що підпис здійснював він.
У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.
Позивач та його представник проти призначення експертизи не заперечили, однак представник позивача при цьому зауважив, що у примірнику договору комісії, що має позивач, підпис здійснено не ОСОБА_2 , а ним самим помилково. Відтак просить для проведення експертизи та проведення експертного дослідження витребувати примірник договору комісії, що зберігається у ТОВ "Бімер".
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).
Відповідач стверджує, що не підписував договір комісії №032274 від 18.03.2020 із ТОВ "Бімер", яким доручено товариству вчиняти правочини щодо продажу транспортного засобу, що є предметом спору. Разом з тим, позивач посилається на те, що саме на підставі зазначеного договору комісії між ТОВ "Бімер" та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18.03.2020, що є предметом спору.
З урахуванням зазначеного, оскільки для з"ясування обставин, щодо яких між сторонами існує спір, необхідні спеціальні знання, у галузі іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
Суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертів поставити наступне питання: "Чи виконано у графі "Комітент" Розділу VII "Місцезнаходження та реквізити сторін" у примірниках договору комісії №032274 від 18.03.2020 підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Експертизу провести у найкоротший строк.
Секретарю судового засідання відібрати експерементальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 .
Відповідачу ОСОБА_2 у строк до 10.07.2025 надати суду вільні зразки підпису і почерку (рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ним у різних документах, які не пов`язані з обставинами справи) не менше, ніж на 15 документах.
Позивачу ОСОБА_1 у строк до 27.06.2025 надати суду наявний у нього примірник (оригінал) договору комісії №032274 від 18.03.2020.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Бімер" у строк до 10.07.2025 надати суду наявний у нього примірник (оригінал) договору комісії №032274 від 18.03.2020.
Роз`яснити учасникам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/3485/24, а також матеріали, витребувані для проведення експертизи.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Павлюк О. О.