№ 207/672/25
№ 2/207/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Меткалик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги опалення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попередніх власників квартири в розмірі 23582,15 грн, що виникла до 13.09.2021; зобов`язати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги опалення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у даній справі; призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

16.06.2025 у судовому засіданні позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов`язання відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги опалення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попередніх власників квартири в розмірі 23582,15 грн, що виникла до 13.09.2021 та зобов`язання відповідача видати довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги опалення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" від 09.06.2025, виданої уповноваженому власнику/наймачу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по КП КМР "Міськшляхтепло" на дату видачі за теплову енергію (опалення) складає 0,00 грн.

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" від 05.06.2025 №М-257 за адресою: АДРЕСА_1 та особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість громадянки ОСОБА_2 , до якої подано відповідну позовну заяву до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості. На сьогоднішній день жодна заборгованість громадянина ОСОБА_1 перед КП КМР "Міськшляхтепло" не обліковується.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 за позивачем не обліковується заборгованість перед КП КМР "Міськшляхтепло", сторонами врегульовано спірні питання, суд доходить до висновку про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем.

Таким чином, заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.В.Бушанська