Номер провадження: 22-ц/813/5869/25
Справа № 522/4261/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ростомов Грант Артурович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34384559.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Audi, модель Q7, рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 см.куб.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки - ОСОБА_2 компенсацію 1/2 часток від вартості транспортного засобу марки Audi, модель Q7, рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 см.куб та транспортного засобу марки Audi, модель А8, рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2 967 см.куб. у розміру 829 050 грн.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ростомов Грант Артурович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року скасувати частково та змінити.

28 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, представник апелянта адвокат Ростомов Г.А. надав суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ростомов Грант Артурович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева