Справа №442/3561/25
Провадження №2/442/1184/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

встановив:

09.05.2025 ТОВ «ФК «Брайт -К» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8/1829897 від 10.11.2021 в розмірі 136986,77 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.11.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №8/1829897, відповідно до умов якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 110000 гривень строком на 72 місяців з 10.11.2021 по 09.11.2027. Відповідно до п.5.5. договору, шляхом підписання цього договору Позичальник підтвердив, що він в день укладення договору отримав свій примірник договору, умови договору є йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку є ознайомлений та погоджується з тарифами Банку. У відповідності до п.2.1. договору, Банк відкрив Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.

18.12.2024 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» було укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого 23.12.2024 року відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором №8/1829897 від 10.11.2021, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На дату відступлення, тобто 23.12.2024, заборгованість за кредитним договором становила 123287, 54 гривень, яка складалася з: строкової заборгованості за тілом кредиту 56117,82 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 17888,17 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 320,69 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 8894,31 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитно заборгованості 2750 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37316,55 гривень.

За період з 23.12.2024 по 11.04.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 2699,23 гривень та комісію за обслуговування кредитної заборгованості -11000 гривень.

За період з 23.12.2024 по 11.04.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №8/1829897 від 10.11.2021 року становить 136986,77 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 74005,99; заборгованості за процентами за користування кредитом 11914,23 гривень та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 51066,55 гривень.

Процесуальні дії у справі.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 14.05.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1375065 від 14.05.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.05.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13.06.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Доказами у справі встановлено, що 10.11.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/1829897.

Відповідно до п.1.1. договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 110000 гривень, строком на 72 місяців з 10.11.2021 року до 09.11.2027. Позичальник повинен сплачувати платежі погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту.

Згідно із п.1.4. договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: Процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою Сторін.

З метою обслуговування кредиту Банком було відкрито ОСОБА_1 єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 (Рахунок погашення заборгованості).

Відповідно до п.2.2. договору, ОСОБА_1 зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості.

Згідно із п.2.6. договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі.

Відповідно до п.5.7. договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» було укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» Права вимоги до Боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» набуває Права вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до умов договору, Відступлення АТ «Креді Агріколь Банк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» Права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги, а АТ «Креді Агріколь Банк» не відповідатиме перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К», якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» переходять всі інші права та обов?язки АТ «Креді Агріколь Банк» за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Згідно із п.2.2. договору, загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог.

Відповідно до п.3.1. договору, Право вимоги переходить від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину.

Згідно із п.10.2. договору, він діє протягом одного року, але не раніше повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами.

З акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів до Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Брайт, а ТОВ «Фінансова компанія «Брайт прийняв Права вимоги станом на 23.12.2024.

25.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» надіслали ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом.

11.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» надіслали ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію.

В п.1.5. Кредитного договору вказано, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в «Креді Агріголь Банк`та умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua .

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п.2.3.5. Правил, невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику відповідну письмову вимогу. Згідно із п.2.3.6. Правил, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду.

Проте, Правила надання споживчого кредиту в «Креді Агріголь Банк», на які посилається позивач, не долучені до матеріалів справи. Також, Правила надання споживчого кредиту в «Креді Агріголь Банк» відсутні й на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Таким чином, суд позбавлений можливості дослідити Правила надання споживчого кредиту в «Креді Агріголь Банк», включаючи п.2.3.5. та 2.3.6. Правил, які надають можливість Банку розпочати процедуру примусового стягнення боргу.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12,81 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

З врахуванням вищевказаного, зокрема того, що позивачем не долучено Правила надання споживчого кредиту в «Креді Агріголь Банк», а також те, що Правила відсутні на офіційному на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua, суд позбавлений можливості надати оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Суд наголошує, що за правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 01 листопада 2023 року у справі № 462/2056/20 засадничі принципи цивільного судочинства змагальність та диспозитивність покладають на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Згідно з цивільним процесуальним законом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків.

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2040/20).

На підставі викладеного, керуючись 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.