Справа №464/7705/21
пр № 2/464/146/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2021 малолітні особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пошкодили вентиляційну систему вищевказаного приміщення. Постановами Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2021 та 09.07.2021 за дії малолітніх осіб, які полягали в пошкодженні майна позивача, батьків останніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КК України. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту вентиляційних каналів та інтер`єру нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також для вирішення питання щодо причинно-наслідкового зв`язку між діями малолітніх та завданими збитками. Враховуючи тривале перебування вищевказаної справи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, неодноразове погодження строків експертизи та повернення справи без надання висновку, просив суд доручити виконання будівельно-технічної експертизи Приватній установі «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права», оскільки такою установою може бути проведена будівельно-технічна експертиза у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

В судовому засіданні представник відповідача Головко Л.В. щодо задоволення клопотання представника позивача про скерування матеріалів цивільної справи до Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» для проведення будівельно-технічної експертизи заперечив, оскільки у сторони позивача відсутні додаткові документи, що необхідні для проведення такої експертизи. Окрім цього, з часу події приміщення за адресою: м. Львів, вул. Хоткевича, 68, зазнало значних змін та пошкоджень, що може вплинути на об`єктивне проведення такої експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що дослідження обставин, про які заявлено сторонами, входять до предмета доказування у справі та для з`ясування таких обставин безумовно необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання.

Крім цього, судом взято до уваги те, що ухвалою суду від 07.02.2025 матеріали справи було повторно направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 07.02.2022 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Надалі, судом скеровано до експертної установи лист щодо непогодження строку проведення експертизи та повернення матеріалів.

Таким чином, судом було призначено судову будівельно-технічнуекспертизу, однак таку не проведено.

Проведення експертизи в строк до 90 календарних днів необхідно доручити Приватній установі «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, ) та експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/7705/21, матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3205/21, 464/3206/21, оскільки будь-які інші матеріали для проведення експертизи відсутні.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту вентиляційних каналів нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пошкодження, що відбулося 26.04.2021?

2.Яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту інтер`єру нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , завданого затопленням дощовими опадами, які відбулися внаслідок пошкодження, що мало місце 26.04.2021?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями малолітніх осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо пошкодження нерухомості позивача, вчиненими 26.04.2021, та завданими позивачеві збитками?

Проведення експертизи в строк до 90 календарних днів доручити Приватній установі «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, ) та експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/7705/21, матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3205/21, 464/3206/21, оскільки будь-які інші матеріали для проведення експертизи відсутні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження усправі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО