УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" червня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічний позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/327/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічний позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 01.05.2025 прийнято та долучено до матеріалів даної цивільної справи письмові пояснення представника відповідача, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості до спільного розгляду із первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання, призначене на 12.06.2025 об 11:30 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Втім представник позивача подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника Кулик Е.А. у відпустці до 13.06.2025.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи неявку сторін, поданого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 198, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 465/327/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічний позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості на 08.07.2025 о 11:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.