У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

представник Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 20.05.2025 звернулася в суд позовом до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання недійсним договору позики «Експрес» № -560739, укладеного між сторонами 03.03.2025.

Ухвалою судді від 23.05.2025, позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

11.06.2025, представник ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 23.05.2025, подала заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви мотивуючи в основному військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану, а також необхідністю перекладу та нотаріального посвідчення позову з додатками.

Вивчивши заяву, додані до позову документи, доходжу наступного висновку.

Так, у п. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом згідно частини другої статті 127 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи вищенаведені норми ЦПК України, підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2025, суд не убачає.

Покликання представника ОСОБА_2 на військову агресію російської федерації та введення воєнного стану, як підставу для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не грунтуються на нормах ЦПК України, при цьому позивач звернувся до суду через свого представника, робоче місце якого не значиться на території на якій ведуться активні бойові дії.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем та його представником не усунуто недоліків заяви зазначених в ухвалі судді від 23.05.2025 у строк, встановлений судом, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Після усунення недоліків, визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2025, позивач (його представник) вправі повторно звернутись до суду із позовною заявою, що жодним чином не обмежить його права на судовий захист.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2025 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання кредитного договору недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер