УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/3240/24

провадження № 22-ц/4809/1261/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року у складі головуючого судді Савельєвої О. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2/389/752/24 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянт не зазначив відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційним судом з`ясовано, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 року замінено первісного відповідача, яким є Регіональна філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», належним відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» (а.с.129 том 1).

Однак, всупереч викладеному, позивачем в апеляційній скарзі неправильно зазначено відповідача - Регіональна філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», замість правильного Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду:

- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити про наявність або відсутність у позивача у справі електронного кабінету та вказати правильну інформацію про відповідача у справі;

- примірник виправленої апеляційної скарги для відповідача у справі.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова