ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/146/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1430/23
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

17 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Міністерства юстиції України, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені Міністерства юстиції України, до ОСОБА_3 , Великоолександрівської районної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комуністична партія України, про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року ОСОБА_2 , діюча від імені Міністерства юстиції України, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:

--- визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 36,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, укладений 22.11.2021 між Великоолександрівською районною організацією Комуністичної партії України (, вул. Заводська, буд. 9, кв. 1, смт Велика Олександрівка, Великоолександрівський р-н, Херсонська обл.) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальовим С. В. та зареєстрований за № 1027;

--- скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

--- судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення позивач, від імені якого діє Шейхудінов Юрій Миколайович, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. При цьому він послався на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

При апеляційному розгляді справи було встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано 07 травня 2024 року іншу справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", 2) Комуністичної партії України, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала, що у вказаній іншій справі № 924/971/23, юридична підстава позову у якій аналогічна спору у цій справі № 650/1430/23, є виключна правова проблема, і для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом Мін`юсту з вимогами щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контексті ефективного та належного способу захисту під час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону України "Про політичні партії".

Також колегія суддів Касаційного господарського суду зауважила, що попри наявність обставин виконання договору дарування та передання майна, ефективним способом захисту буде визнання оспорюваного правочину недійсним та скасування державної реєстрації права, у випадку, коли позивач (Мін`юст) не має на меті набути право власності на таке майно, а лише відновити становище, яке існувало до укладення договору, а відтак, висновок, викладений у справі № 522/22473/15-ц обмежує права та обов`язки Мін`юсту щодо захисту прав держави у спірних правовідносинах.

Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц щодо належного та ефективного способу захисту у спорах про визнання договорів недійсними шляхом його уточнення.

У зв`язку з вказаним до суду апеляційної інстанції подано клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

У цій справі апеляційний суд дійшов висновку, відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, про задоволення клопотання позивача про зупинення розгляду справи, відтак ухвалою апеляційного суду від 10.12.2024 року було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду зазначеної іншої справи № 924/971/23 за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 29 травня 2025 року постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у вказаній справі № 924/971/23 за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року.

Тобто, перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду зазначеної іншої справи № 924/971/23 закінчився, відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі вважаються такими, що усунені.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити й призначити справу до розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені Міністерства юстиції України, до ОСОБА_3 , Великоолександрівської районної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комуністична партія України, про визнання недійсним договору дарування квартири, призначивши справу до розгляду на 15 липня 2025 року о 08-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська