137/1313/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.06.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Бондар В.С. подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду по суті. Зауважила у своїй заяві, що відповідач був належним чином повідомлений, про дату і час судового засідання та систематично вчиняє дії, що місять ознаки затягування процесу. Підтримала клопотання про допит свідка. (а.с. 121 том 3).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча був присутнім у минулому судовому засіданні та особисто був повідомленим про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 99 том 3). Натомість надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просив в черговий раз відкласти судове засідання, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопоче про залучення до участі у справі другого адвоката. Вважає, що залучення другого адвоката дозволить більш детально та швидше вивчити матеріали справи (а.с. 122 том 3).

Представник відповідача адвокат Жовмір О.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 105 том 3).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи процесуальні строки та положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, згідно з яким учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, оскільки такі дії розцінюються, як затягування судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 17.07.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін