Справа № 587/1985/25
Провадження № 2/592/2099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми із Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

11.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову, в якій вона просила повернути їй позовну заяву із всіма додатками, а також повернути судові витрати. Заява мотивована тим, що сторони примирилися і відновили шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однак, суд зазначає, що повернення позовної заяви передбачено з підстав, викладених у ч.ч. 3-4 ст. 185 ЦПК України.

Фактично, позивач не бажає розривати шлюб, у зв`язку із примиренням з відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач скористалася своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву, однак повернення додатків до позову в такому разі чинними нормами ЦПК України не передбачено. Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Проте, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В цій справі, залишення без розгляду позовної заяви здійснюється саме за заявою позивача.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд доходить висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Таким чином, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко