Дата документу 12.06.2025
Справа № 334/6285/23
Провадження № 4-с/334/23/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

12 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявник просить поновити йому строк на подання скарги.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Поважність причин пропуску строку на звернення до суду із цією скаргою та наявність чи відсутність підстав для його поновлення суд вирішує під час розгляду справи, перевіривши обставини справи, заперечення державного виконавця.

ОСОБА_1 вказує, що він з 25.07.2022 року по теперішній час мешкає у Швейцарії, будь-які документи за виконавчим провадженням не отримував. З матеріалами виконавчого провадження ознайомився через свого представника адвоката Мідяного Є. О. тільки 02.06.2025 року. Тому тільки 02.06.2025 року скаржник дізнався про порушення своїх прав.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 30.06.2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 18.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.