Справа № 386/1016/25
Провадження № 2-н/386/47/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

Представник заявника адвокат Ганчева М.А., звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку ( доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Після отримання заяви про видачу судового наказу Голованівським районним судом Кіровоградської області в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1470580 від 12.06.2025 року, з якої вбачається, що боржник по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з паспорта стягувача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Кіровоградській області утворено, зокрема, Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад затверджених Кабінетом Міністрів України.

До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Кальниболотавідносилися до Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, з урахуванням звернення стягувача до суду згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, слід дійти висновку, що зазначена заява територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи №386/1016/25 (провадження №2-н/386/386/47/25) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментівпередати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область с-ще. Новоархангельськ вул. Слави, буд.26, інд.26101).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. В. Червоненко