Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 497/1040/25
Провадження по справі № 2/514/460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Процент"» / бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ/

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Руденко К.В. (діє на підставі довіреності від 03.06.2024 року, свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю) подав до Болградського районного суду Одеської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09.05.2025 року цивільну справу № 497/1040/25 (провадження №2/497/830/25) за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача послався на те, що для підтвердження обставин перерахування коштів на рахунок відповідача, потрібні докази, які самостійно позивач не може витребувати, оскільки інформація становить банківську таємницю згідно з вимогами Закону України «Про банки ті банківську діяльність».

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію зазначену у клопотанні.

Керуючись ст. ст.19, 27, 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Процент"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 13 год 00 хв на 11 липня 2025 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) надати суду інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 за період з 24.03.2024 року по 29.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація для підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 24.03.2024 року по 29.03.2024 року відповідно до анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Наведену інформацію просимо надати до 11.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 або на електронну пошту: .

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Позивачу надати суду докази отримання поштового відправлення відповідачем копій поданих до суду документів.

Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк