Справа № 718/800/24
Номер провадження 8/718/1/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.06.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року по справі № 718/800/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», інтереси якого представляє В.Д. Попов до ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року по справі № 718/800/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», інтереси якого представляє В.Д. Попов до ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз про стягнення заборгованості за природний газ.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п.3, п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Оскільки строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які не були відомі на час розгляду справи, а заявник не зазначає коли саме вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, які вважає нововиявленими і за відсутності дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, суд не може перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то він не позбавлений можливості згідно з п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення такого строку.

Крім того зазначаю, що відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

З підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в даному випадку, становить 1816,80 гривень (1211,20 грн. х 150 %).

Із матеріалів поданої заяви слідує, що заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не додано документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ст.5 Закону України «Про судовий збір»)

Посилання в заяві на ч.3ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору, в даному випадку є некоректним і не стосується предмету позову про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Відтак, заявником вказаних вище вимог закону не дотримано та не сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 гривень.

Частиною третьою статті 427ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року по справі № 718/800/24 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року по справі № 718/800/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», інтереси якого представляє В.Д. Попов до ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз про стягнення заборгованості за природний газ - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів