Справа №2-837/11
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

16.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Оксі Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року в справі №2-837/2011 року розірвано достроково кредитний договір № 014/0911/85/114129 від 18.07.2007 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 44450,32 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/0911/85/114129, яка станом 03.08.2010 року становить 350808 грн., з них 311100,26 грн. заборгованість за кредитом, 29707,74 грн. заборгованість за відсотками, 10 000 пеня за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по 60,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи з кожного та по 850,00 грн. з кожного судового збору.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дмитрієва Ж.А. звернулася до суду та просила поновити строк на оскарження заочного рішення; просила переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" 23.02.2024 подав заяву про заміну сторони, при цьому зазначено, що 28.10.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-46, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за такими договорами

Ухвалою від 04.04.2024 року замінено кредитора в цивільні справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17, ).

28.10.2021 АТ «Оксі Банк» на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-46-1 передав права вимоги новому кредитору - ТОВ «Діджи Фінанс» за рядом договорів, проте доказів останнього суду не надано.

Ухвалою від 18.06.2024 витребувано у ТОВ «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) оригінали наступних документів: кредитного договору №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорів поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007, укладених між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , договору іпотеки від 20.07.2007, укладеного в забезпечення вимог іпотекодержателя за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007.

Листом від 24.07.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» надало суду витребувані документи, проте про визначення процесуального статусу в дані цивільні справі ТОВ «Діджи Фінанс» не заявлено, доказів про укладення 28.10.2021 між ТОВ «Діджи Фінанс» та АТ «Оксі Банк» договору відступлення права вимоги №114/2-46-1 суду не надано .

Ухвалою суду від 25.03.2025 скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 13.05.2025.

Ухвалою від 13.05.2025 залучено в якості третьої особи ТОВ «Діджи Фінанс» та зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 13.05.2025, судом встановлено, що у такій ухвалі помилково зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду, оскільки позивачем у справі є Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є АТ «Оксі Банк».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.05.2025, зобов`язавши правнаступника позивача АТ «Оксі Банк» направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2025 у даній справі, виклавши абзац другий резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати АТ «Оксі Банк" не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі ТОВ «Діджи Фінанс»копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 16 червня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман