Справа №452/1437/25
Провадження №2/452/831/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 22 квітня 1991 року у Лисичанському міському відділі запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, запис за №274. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність любові, поваги та підтримки. При цьому, сторони разом не проживають більше 17 років, фактично припинили шлюбні відносини та існування сім`ї залишається формальним. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 самостійно визначила підсудність справи та звернулась із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що вона разом з неповнолітньою донькою, як внутрішньо переміщені особи проживають на території Самбірського району Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30 квітня 2025 року, яка надійшла до суду 06 травня 2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді №1384499 від 16 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за особу параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдено.

Разом з тим, згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 23 травня 2025 року, яка надійшла до суду 10 червня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до території м. Лисичанська Сіверодонецького району Луганської області, доказів проживання разом з позивачем неповнолітньої дитини та перебування такої дитини на утриманні позивача останньою не надано, доказів того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не може суду також не надано, відомості про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача в матеріалах справи відсутні, а отже підстав для застосування альтернативної підсудності в суду немає, відтак дана справа є підсудною Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію згідно розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, на підставі якого змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядалися Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,28,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, буд.74-а).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ