Справа № 212/6382/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності

за участю сторін:

представника позивача адвоката Доля Г.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну про заміну неналежного відповідача по справі, а саме просить замінити первісного співвідповідача Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області на належного Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Матеріалами справи встановлено, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 10 червня 2024 року було прийнято рішення №73557849 про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача в рамках вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2,51 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі 212/6382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, первісного співвідповідача Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області, на належного Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18 червня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов