Справа № 462/5488/24Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/46/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» та в частині стягнення судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» 35658 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 008 від 21 березня 2021 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 744.89 грн. судового збору.

25 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марія Ігорівна звернулась із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року неправильно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс». Зазначає, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». З наведених підстав просить виправити вищезазначену описку в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, при складанні тексту судового рішення від 30 грудня 2024 року, апеляційним судом було допущено описку у постанові та невірно зазначено найменування юридичної особи, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, зазначивши назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Фор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 16.06.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк