532/1120/25
2-о/532/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:

- ГУ ПФУ в Полтавської області, ГУ ПФУ в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належності архівної довідки.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що з метою отримання пенсії за віком, як учаснику бойових дій, звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із відповідними документами. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.12.2024 року відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1987 та 1990 роки, оскільки в архівній довідці № Б-01-09/333 від 08.10.2024 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якій вказано про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум по роках колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка та ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області, зазначено неповне ім`я заявника « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним.

Оскільки на цей час підприємства, які могли б належним чином завірити виправлення, припинили свою діяльність, а іншим чином внести виправлення та вирішити питання належності правовстановлюючого документа, аніж у судовому порядку, заявник не може, ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки № Б-01-09/333 від 08.10.2024 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум по роках колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка та ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області, оскільки встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та прохала встановити факт належності заявнику архівної довідки.

Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. При цьому, подали до суду письмові пояснення, зі змісту яких встановлено, що вони прохають розглянути справу без участі представників Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській та Харківській областях. При розгляд заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1984 року прийнятий в члени колгоспу імені Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області та у періоди з 1984 року по 1987 рік, з 01.02.1990 року по 19.02.1990 року працював у колгоспі імені Мате Залки.

Також з 20.02.1990 року прийнятий в члени колгоспу імені Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області та у періоди з 1990 року по 23.10.1992 року, з 22.08.1995 року по 20.03.2000 року працював у колгоспі імені Чапаєва (КСП ім. Чапаєва) (а.с. 15-19).

Згідно архівного витягу від 09.10.2024 № 07-01-Ко/705 з протоколу № 2 засідання правління колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 5 лютого 1990 року: … Слухали: заяви громадян про прийом в члени колгоспу. Вирішили одноголосно: рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу ОСОБА_4 -ндр* Ілліч *. З протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 6.02.1990 року: … Слухали: про прийом в члени колгоспу. Вирішили одноголосно: затвердити рішення правлінь про прийом в члени колгоспу ОСОБА_1 . З протоколу № 5 засідання правління колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 6.03.1990 року: … Слухали: заяву ОСОБА_1 про звільнення з членів колгоспу. Вирішили одноголосно: рекомендувати зборам уповноважених звільнити з членів колгоспу ОСОБА_1 *.

Разом з тим, в документах (протоколах засідань правлінь, протоколах зборів уповноважених) колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області, які передалися на зберігання до архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1984-1990 роки та відомостей про прийняття на роботу в 1984 році ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки від 09.10.2024 № 07-01-Ко/706 встановлено, що у протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 08 грудня 1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу імені Мате Залки в колективне сільськогосподарське підприємство імені Мате Залки, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с. 13).

Також згідно архівного витягу від 09.10.2024 № 07-01-Ко/707 з протоколу № 3 засідання правління колгоспу імені Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області від 16.03.90 року: … Слухали: заяву ОСОБА_1 про те, щоб прийняли механізатором в тракторну бригаду. Ухвалили: прийняти ОСОБА_1 * механізатором в тракторну бригаду. З протоколу № 10 засідання правління колгоспу імені Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області від 13.10.1992 року: … Слухали: заяву ОСОБА_1 про те, щоб звільнити з членів колгоспу. Ухвалили: відмовити до 1.11.92 року, розрахувати після здачі відремонтованого трактора (а.с. 13 зворот).

Згідно архівного витягу від 09.10.2024 № 07-01-Ко/708 з протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області від 3 лютого 1990 року встановлений мінімум вихододнів для чоловіків та жінок.

Разом з тим, в документах (протоколах засідань правлінь, протоколах зборів уповноважених) колгоспу імені Чапаєва (КСП імені Чапаєва) Кобеляцького району Полтавської області, які передалися на зберігання до архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1992 рік не виявлено (а.с. 14).

Відповідно до архівної довідки від 09.10.2024 № 07-01-Ко/709 встановлено, що у протоколі № 1 засідання виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів Полтавської області за 1984 рік є рішення № 12 від 17 січня 1984 року про розукрупнення колгоспу ім. Чапаєва на два господарства колгосп ім. Чапаєва з центром колгоспу в с. Червоні Квіти і колгосп ім. Мічуріна з центром колгоспу в с. Чорбівка.

У протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області від 25 грудня 1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Чапаєва в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва, яке є правонаступником з усіма його правами і обов`язками (а.с. 14 зворот).

Також судом установлено, що діяльність колгоспу імені Мате Залки (КСП імені Мате Залки) та колгоспу імені Чапаєва (КСП імені Чапаєва) припинена.

За даними архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 08.10.2024 № Б-01-09/333, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1984 рік, ОСОБА_4 -др* ОСОБА_5 за 1990 рік і є відомості про відпрацьовані вихододні.

У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1985 рік, ОСОБА_1 за 1986, 1987 роки та є відомості про відпрацьовані вихододні.

У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1992-1995 роки, ОСОБА_1 за 1990, 2000 роки та є відомості про відпрацьовані вихододні.

Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області за 1990-2000 роки значиться ОСОБА_1 і є відомості про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум по роках (а.с. 11).

Також судом установлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на цей час досяг 55-річного віку.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.12.2024 №/ПС81 ОСОБА_1 відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій, на підставі пп. 4 п. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1987 та 1990 роки, оскільки в архівній довідці №Б-01-09/333 від 08.10.2024 зазначено неповне ім`я заявника, що не відповідає паспортним даним (а.с. 10).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, посвідчення учасника бойових дій, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 5-8, 22).

Згідно свідоцтва про народження по батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заведена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відомості записані російською мовою (« ОСОБА_7 ») (а.с. 15-19).

Згідно довідки старостинського округу № 5 виконавчого комітету Білицької селищної ради від 25.04.2025 року № 12-07/5/57, ОСОБА_1 є єдиним із таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території с. Степове Полтавського району Полтавської області (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суду показали, що особисто знайомі із ОСОБА_1 , і разом працювали в колгоспі імені Чапаєва (КСП імені Чапаєва). Інші особи з таким же прізвищем, ім`ям і по батькові в колгоспі не працювали. Також свідок ОСОБА_9 суду показав, що вони із заявником є сусідами. В селі Степове, де вони проживають, осіб з таким же прізвищем як у заявника не було.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на призначення дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», учасники бойових дій мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі ім. Мате Залки та в колгоспі ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області в періоди, вказані в архівній довідці та отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих йому документах містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути призначено дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Б-01-09/333 від 08.10.2024 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя