Справа № 585/1731/25
Номер провадження 2/585/750/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

представника позивача Діренко М.С.,

представника відповідача: Яцун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник позивача - Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яцун Оксана Петрівна, про визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

ТОВ «РАЙЗ-СХІД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди.

16.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 . Заявлене клопотання мотивує тим, що 05.05.2025 між відповідачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено та зареєстровано нові договори оренди земельних ділянок, на оренду яких претендує позивач.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи спірна земельна ділянка перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , та оскільки у разі задоволення позовних вимог існує імовірність порушення прав та інтересів останнього, та враховуючи норми ст.ст. 2, 43, 49, 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Яцун Оксани Петрівни про залучення до участі у справі третьої особи, і залучити до участі у справі № 585/1731/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Підготовче засідання відкласти на 08.07.2025 на 09 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова