Справа № 951/392/25
Провадження №2-н/951/11/2025
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

19 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (так вказала заявник у заяві).

Згідно із відповіддю № 1492930 від 19.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно з долученою до заяви про видачу судового наказу довідкою № 02-01/30 від 13.06.2025, виданою виконавчим комітетом Козівської селищної ради, на утриманні ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , перебувають син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас у вказаній довідці не зазначено про місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, ця довідка не спростовує можливого факту проживання заявника, та її дітей за вказаною вище адресою, а також проживання там само й боржника ? ОСОБА_2 . .

Суд звертає увагу на те, що в заяві про видачу судового наказу заявник вказує зареєстроване місце проживання боржника, яке збігається з адресою, за якою на даний час проживає заявник. При цьому, в заяві заявник не конкретизує фактичне місце проживання ОСОБА_2 , а також заявник не вказує, що боржник як батько дітей проживає окремо.

Як випливає із вищенаведеного, доказів, які би підтверджували факт проживання неповнолітніх дітей разом із заявником та, відповідно, самостійного утримання дитини, не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина. До заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження факту проживання дітей разом із заявником. Тобто, з наявної у заяві про видачу судового наказу інформації та з доданих до неї документів, неможливо встановити, що діти проживають саме з матір?ю, і перебувають лише на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає разом із заявником та дітьми, а заявником не надано доказів того, що діти знаходяться лише на її утриманні. Заявник належним чином не обґрунтувала свою заяву, та не надала суду документи або їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки в даному випадку не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу. При цьому, роз?яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 163, 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв