Справа № 302/223/25
Провадження № 2/302/155/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчик О.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», треті особи: Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Рішко Сергієм Івановичем до Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», треті особи: Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року провадження по справі зупинено та призначено в цивільній справі № 302/223/25 судову молекулярно-генетичну експертизу.

06 червня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов висновок експерта № СЕ/19/114-25/6423-БД від 22.05.2025 року.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року поновлено провадження в справі та продовжено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте представником позивача подано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Представник відповідача - Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, проте до суду подав письмову заяву про проведення судового засідання без участі представника, заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок» у підготовче засідання не з`явився, проте до суду подав письмову заяву про проведення судового засідання без участі представника, заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області в підготовче засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, проте до суду подав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та за наявними у справі матеріалами, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Приватної організації «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Затишок», треті особи: Служба у справах дітей Хустської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківствана 13.06.2025 на 14:00 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик