Провадження № 2-о/761/329/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Біловус Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник заявника звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 18.06.2025 року о 10:30 год.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 . Крім того, підтримала клопотання, які були подані разом із заявою, а саме клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №73855963.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет розгляду цивільної справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса КМНО Шиян Анжеліки Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №73855963, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема і обставини, які він може підтвердити.

Такі обставини встановлюються, зокрема і показаннями свідків за змістом ст. 76 ЦПК України.

Клопотання представника заявника про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 91, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та допит свідків, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шиян Анжеліки Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №73855963, щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання копії спадкової справи.

У разі неможливості подання матеріалів у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли матеріали будуть надані.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА