Справа № 281/254/24
Провадження № 2-о/279/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у колегіальному складі судді Недашківської Л.А., присяжних: Назарчука В.М., Гарбовської І.О., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши цивільну справу №281/254/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, зазначивши, що він являється її сином, з 08.04.2021 року має першу А групу інвалідності, перебуває на обліку в Лугинському ЦПМСД з приводу ДЦП, виражений тетрапарез, моторно сенсорна афазія, нейрогенний сечовий міхур, глибока розумова відсталість з СПМ важкого ступеня. По стану здоров`я потребує постійного строннього догляду та нагляду. Також просить встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявниця, адвокат Янович В.Л. в заяві до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області в заяві до суду вказав, що проти задоволення вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутність його представника.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, являється інвалідом 1 групи А з дитинства, що стверджується даними довідки МСЕ Серії 12 ААВ №428799 від 28.04.2021 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій, керувати ними, що стверджується висновкому судовопсихіатричної експертизи №148-2025 від 15.04.2025 року.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради від 08.03.2024 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомисрької області №70 від 08.03.2024 року слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Грушевського, 2а, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

присяжні: Назарчук В.М.,

Гарбовська І.О.

копія згідно з оригіналом