Справа № 358/142/25 Провадження № 2/358/348/25
10 червня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.,
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за Кредитним договором № 1443522 в розмірі 25 253,10 грн., з яких: 8 460,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 793,10 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;
за Договором позики № 6856062 в розмірі 20 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
за Кредитним договором № 133622 в розмірі 16 425,36 грн., з яких: 11 750,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 074,48 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Всього просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 125 217,96 грн та понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши кредитні договори та договір позики і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, всупереч умов договорів порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б. (а.с.115).
Ухвалою Богуславського районного суду від 06.03.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 118).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, а також зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом установлено, що 18 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1443522. Відповідно до умов договорів ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» надав відповідачу грошові кошти в загальній сумі 9 000,00 грн, строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 9 585, 00 грн., загальні витрати позичальника за кредитом складають 19 215,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період становить 28 215,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 5 209,00 грн. Відповідно до п.1.5.1. договору передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 450,00 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 135,00 грн. (0,10 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування), та проценти за користуванн кредитом протягом поточного періоду 18 630, 00 грн. (2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування) (а.с.11-13).
Як підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 25 253,10 грн., з яких: 8 460,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 793,10 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.19).
30.07.2024 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-17).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30072024/1 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 253,10 грн., з яких: 8 460,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 793,10 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.18).
Згідно розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 25 875,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 30).
Згідно розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 10 164,50 грн., з яких: 6 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 909,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).
Згідно розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 27 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 54).
19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кркдит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 49).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.53).
11.01.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до вимог якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників . Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 75).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 7 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ "МАНІФОЮ" відступлено, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 6856062 від 30.01.2024 на загальну суму заборгованості 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 84).
08 березня 2024 року між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 133622, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора. За умовами Кредитного договору ТОВ "ФК "Кредіплюс" надав ОСОБА_1 на строк визначений п. 2.6 Кредитного договору (28.06.2024) грошові кошти 14 474, 00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути ТОВ "ФК "Кредіплюс" кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту, та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно з п. 2.6 Кредитного договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим договором (а.с.90-95).
12.09.2024 між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором, укладено договір факторингу №12092024, згідно з умовами якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошові вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с.96-98).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 ТОВ "ФК "Кредіплюс" відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 133622 від 08.03.2024 в сумі 16 425,36 грн, з яких: 11 750,88 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 074,48 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с.99).
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцями за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
А відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, то зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .
Беручи до уваги документи на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 , враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами на загальну суму 125 217, 96 гривень.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень.
На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
- за Кредитним договором № 1443522 в розмірі 25 253,10 грн., з яких: 8 460,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 793,10 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;
- за Договором позики № 6856062 в розмірі 20 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
- за Кредитним договором № 133622 в розмірі 16 425,36 грн., з яких: 11 750,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 074,48 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов