Справа № 131/769/25
Провадження № 2/131/237/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 40000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що як особа, що постраждала від злочину, вчиненого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, має право на відшкодування йому моральної шкоди, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

03.06.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 131/1672/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з обов`язками, передбаченими п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 131/1672/24, ОСОБА_2 02.06.2024, близько 21 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на березі річки «Сіб» по вул. Антона Барткова в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, поблизу адміністративного приміщення КП «Іллінціводоканал», під час спільного вживання алкогольних напоїв розпочав словесну суперечку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час суперечки у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та в подальшому, ОСОБА_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , знаходячись в безпосередній близькості від потерпілого, умисно наніс останньому кулаком лівої руки удар в район обличчя від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 сівши на ОСОБА_1 зверху в районі живота почав умисно наносити чисельні удари кулаками лівої та правої рук в район голови та по верхній частині тіла потерпілого. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підвелись на ноги та продовжили конфлікт, утримуючи один одного за одяг, в ході боротьби, перебуваючи в безпосередній близькості від річки «Сіб» вони спільно впали та скотилися по схилу берега річки у воду де продовжили боротись впродовж кількох хвилин, після чого припинили бійку та ОСОБА_2 піднявся на берег, а ОСОБА_1 залишився у воді оскільки самостійно не міг вийти на берег. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесне ушкодження, які відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та які спричинили тривалий (понад 21 день) розладу здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У даному випадку моральна шкода, завдана ОСОБА_1 , відповідно до п.п. 1,2, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України, полягала у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у приниженні честі та гідності фізичної особи.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості та положень ст. 1193 ЦК України, суд вважає за необхідне та можливе відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн., що є обґрунтованою компенсацією (справедливою сатисфакцією) за душевні страждання, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я (заподіянням йому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я) та у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього (вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який є нетяжким злочином).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 50%).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 23, 1167, 1168, 1193 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: