Справа № 298/766/25
Номер провадження 2/298/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного судового провадження з викликом сторін. Справу призначено до судового розгляду.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів а саме про витребування в АТ «Перший український міжнародний банк» інформації, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.08.2024 у розмірі 7000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку No НОМЕР_1 за період з 09.08.2024 р. по 30.08.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 09.08.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

У судове засідання, призначене до розгляду на 16.06.2025, представник позивача та відповідач не з`явилися.

27.05.2025 на ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання представника позивача. Як ідеться в такому запереченні, інформація, яку представник позивача просить витребувати, згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, доступ до якої визначається спеціальним порядком, передбаченим в ст. 347 350 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В п. 6 ст. 81 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору а також зважаючи на ту обставину, що необхідність у витребуванні доказів виникла у зв`язку з неможливістю відповідачем витребувати вказані докази самостійному порядку, а також те, що вказані докази мають значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи, а оскільки отримати їх самостійно позивач не може, тому наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 120, 126, 127, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від в АТ «Перший український міжнародний банк» (, адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.08.2024 у розмірі 7000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.08.2024 по 30.08.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 09.08.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 15.07.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча О.В.Ротмістренко