Справа № 183/2040/25
№ 2/183/3230/25

У Х В А Л А
10 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Васильченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,
за участі:
представника позивача ОСОБА_3 , -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року, по справі відкрито провадження.
07 квітня 2025 року до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо об`єднання первісного позову з зустрічною позовною заявою в одне провадження.
Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання обох позовів в одне провадження.
Представник позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явилася.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/2040/25, 2/183/2740/25) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву (183/2040/25, 2/183/3230/25) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/2040/25, номер провадження 2/183/2740/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.