ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1045/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1193/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

27.05.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2025.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила (з урахуванням уточненої позовної заяви):

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ;

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на:

- 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 за адресою: «Будмашівець» Автокооператив» обслуговуючий кооператив, в м. Прилуки Чернігівської області;

- 1/2 частку гаража № НОМЕР_2 в «Нафтовик 2» автокооператив в м. Прилуки Чернігівської області;

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 за адресою: «Будмашівець» Автокооператив» обслуговуючий кооператив, в м. Прилуки Чернігівської області;

- 1/2 частку гаража № НОМЕР_2 в «Нафтовик 2» автокооператив в м. Прилуки Чернігівської області;

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 доплату в сумі 38 365,5 грн.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 містить 4 вимоги немайнового та 4 вимоги майнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру в розмірі 4844,80 грн (1 211,20 грн х 4).

Ціна майнових позовних вимог визначається виходячи з наступного:

- за квартиру 139 698 грн (838 188 грн (загальна вартість) / 1/6 частки);

- за гараж № НОМЕР_1 26 185,50 грн (52 371 грн (загальна вартість) / 1/2);

- за гараж № НОМЕР_2 47 591 грн (95 182 грн (загальна вартість) / 1/2);

- за житловий будинок 27 556 грн (55 112 грн (загальна вартість) / 1/2).

Таким чином, загальна ціна позовних вимог майнового характеру складає 241 030,50 грн (139 698 грн + 26 185,50 грн + 47 591 грн + 27 556 грн), з якої вираховується 1 відсоток ціни позову, тому ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції необхідно було сплатити 2410,31 грн (241 030,50 грн х 1%).

Ураховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку необхідно було сплатити ОСОБА_1 при поданні позовної заяви становить 7 255,11 грн (2410,31 грн + 4844,80 грн).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвати нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявниці необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 882,67 грн (7 255,11 грн х 150%), нею сплачено 1 488,60 грн, а тому їй необхідно доплатити 9 394,07 грн (10 882,67 грн 1 488,60 грн) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Дейнеці Вікторії Михайлівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова