Номер провадження: 22-ц/813/3590/25
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 29 березня 2024 року.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 27 грудня 2024 року представник Військової частини № НОМЕР_1 Губський А.В. в електронній формі подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

28 травня 2025 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України, а саме у Військовій частині НОМЕР_1 та залученням його до виконання бойових завдань.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, до заяви про зупинення провадження у справі не додано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що заявник перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки у матеріалах справи відсутній відповідний наказ по особовому складу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

Разом із тим, заявником не надано доказів про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 , в якій заявник перебуває на військовій службі.

Так, сам по собі факт перебування учасника справи на військовій службі у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі.

Колегія суддів зауважує, що для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суду мають бути надані спеціальні докази перебування особи, яка заявляє клопотання про зупинення провадження на підставі цієї правової норми, у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Так, заявником не надано: наказу по особовому складу; доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; доказів переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин колегією суддів враховано висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда