справа № 362/1329/25
провадження № 2/362/1808/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Калинівської селищної ради, як органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд встановив:

Позивач звернувся з указаним позовом, в якому просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не здійснює належного догляду за дитиною, умови проживання дитини є небезпечними для її життя та здоров`я.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29 травня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Представники позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача й ухвалення заочного рішення не заперечували.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На обліку служби у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області відповідно до наказу №02/09-02 від 11 лютого 2025 року перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилися в складних життєвих обставинах у зв?язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов?язків.

Батьками дитини, відповідно до актового запису №3 від 13 січня 2025 року та свідоцтва про народження, виданого Калинівською селищною радою, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батики дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року (справа № 362/6375/23, провадження № 1-кп/362/299/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1. ст 71 КК України - 15 років позбавлення волі.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року (справа № 362/6375/23, провадження № 1-кп/362/299/24) ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року (справа № 362/6375/23, провадження № 1-кп/362/299/24) постановлено порушити після набрання законної сили Вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року перед виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Київської області, її служби у справах дітей та сім?ї питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2025 року до відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про неналежне виконання обов?язків по догляду за дитиною, а саме: 10 лютого 2025 року о 15:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до служби звернувся фельдшер екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 який повідомив, що 10 лютого 2025 року о 14:57 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з підозрою на ненавмисне вживання отруйних речовин.

11 лютого 2025 року служба у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради разом із працівником поліції ст. ДОП СП ВП Фастівського РУП ГУНІ в Київській області Ярошенком Л.О. здійснили виїзд до даної сім?ї за адресою: вул. Л.Українки, 43-Б с.Данилівка, Фастівського району, Київської області та встановили, що дитина не отримує належного догляду, матеріально-побутові умови не відповідають всім санітарно-гігієнічним та житловим нормам та є загроза життю і здоров?ю дитини.

Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги по догляду за дитиною, дитина знаходиться в занедбаному стані, брудна. Мати систематично зловживає спиртними напоями, немає коштів на виховання та утримання своєї малолітньої дитини.

Починаючи з квітня 2021 року служба у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради, постійно тримала сім?ю під супроводом, проводила профілактичні бесіди, надавала матеріальну допомогу у вигляді продуктових наборів, засобів гігієни.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11 лютого 2025 року встановлено, що проживання та знаходження малолітньої дитини разом з матір?ю загрожує її життю та здоров`ю.

З метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 11 лютого 2025 року № 17-02 вирішено питання про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Дитину вилучено у матері та влаштовано до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради» для обстеження.

Вважаючи, що умови проживання дитини з відповідачем є небезпечним для її життя та здоров`я, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено частиною першою та другою статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Підставою для відібрання дитини від батьків є: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів, які беззаперечно вказують на свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи встановлені обставини і досліджені докази, суд приймає рішення у відповідності до статті 170 Сімейного Кодексу України та відбирає дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляючи її батьківських прав.

Згідно з статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладені норми закону суд стягує з ОСОБА_3 на користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на дитину.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити позовні вимоги Виконавчого комітету Калинівської селищної ради, як органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

2. Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) не позбавляючи її батьківських прав.

3. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одна четверта) заробітку (доходу) платника аліментів, на дитину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя О.В. Попович