Справа № 758/3356/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм НОМЕР_2 , дата видачі 19.12.2018 року, орган, що видав 8031, навчалась в період з 1990 року по 1995 рік у Сімферопольському державному університеті імені Фрунзе на денній формі навчання за спеціальністю «англійська мова та література», за спеціалізацією «літературознавство», де здобула повну вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за кваліфікацією «Філолог. Викладач англійської мови та літератури. Перекладач» за спеціальністю «англійська мова та література», та отримала Диплом спеціаліста НОМЕР_4 від 28.06.1995 року, реєстраційний номер №19 та додаток до нього.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 в період з 1990 року по 1995 рік навчалась у Сімферопольському державному університеті імені Фрунзе на денній формі навчання за спеціальністю «англійська мова та література», за спеціалізацією «літературознавство». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 заявниці присвоєно кваліфікацію «Філолог. Викладач англійської мови та літератури. Перекладач» за спеціальністю «англійська мова та література» та 28.06.1995 видано Диплом спеціаліста НОМЕР_4 від 28.06.1995, реєстраційний номер №19 та додаток до нього. Відповідно до Наказу Президента України №1073/99 від 26.08.1999 Сімферопольський державний університет імені Фрунзе перейменовано в Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського. З початком повномасштабного вторгнення рф в Україну заявниця була змушена залишити територію України та виїхати за її межі, у зв`язку з чим диплом спеціаліста НОМЕР_4 та додаток до нього були загублені заявницею під час зборів або евакуації за невідомих для неї обставин. 12.12.2024 з метою відновлення втрачених документів, заявниця звернулась до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського з заявою про виготовлення та видачу дубліката Диплому спеціаліста НОМЕР_4 від 28.06.1995, реєстраційний номер №19 та додатку до нього. У відповіді від 08.01.2025 їй було повідомлено, що замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. У Реєстрі документів про освіту ЄДЕБО містяться відомості та дані про освіту, виготовлені з 2000 року. Якщо в ЄДЕБО немає інформації щодо документа про вищу освіту, відповідальна особа закладу освіти, встановивши інформацію про відповідний документ та факт його видачі на підставі документів, що містяться в архіві, за потреби створює в ЄДЕБО облікову картку особи, на ім`я якої необхідно виготовити дублікат, вносить з архівних документів до облікової картки особи в ЄДЕБО відомості та дані, необхідні для виготовлення дубліката документа про освіту. В той же час було зазначено про відсутність доступу до архіву Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, який розташований на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює встановлення факту видачі диплома та внесення до облікової картки особи в ЄДЕБО необхідних для виготовлення дублікату відомостей. У разі якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації. Отже, у разі доведення судовим шляхом факту навчання заявниці та отримання документів про освіту, Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, матиме законні підстави для видачі дубліката документів про освіту на підставі судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду пояснення, згідно яких просила прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства України та справу розглядати за відсутності представника Міністерства.

Представник Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що рішенням державної екзаменаційної комісії Сімферопольського державного університету від 21.06.1995 заявниці присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Філолог. Викладач англійської мови та літератури. Перекладач» за спеціальністю «англійська мова та література» та 28.06.1995 видано диплом спеціаліста НОМЕР_4 від 28.06.1995, реєстраційний №19 та додаток до нього.

Згідно додатку НОМЕР_5 до диплома НОМЕР_5, виданого Сімферопольським державним університетом, - виписки із заліково-екзаменаційних відомостей від 28.06.1995, ОСОБА_3 за час навчання з 1990 року по 1995 рік виконала учбовий план за спеціальністю «Англійська мова та література» зі спеціалізації «Літературознавство», склала екзамени і заліки за дисциплінами та виконала практики за спеціальностями.

Відповідно до наказу Президента України №1073/99 від 26.08.1999 Сімферопольський державний університет імені Фрунзе перейменовано в Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.11.2018, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до повідомлення №09/04-3 від 08.01.2025 Міністерства освіти і науки України, наразі відсутній доступ до архіву Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, який розташований на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює встановлення факту видачі диплома на підставі документів, що містяться в архіві та унеможливлює створення в ЄДЕБО облікової картки особи та внесення з архівних документів до облікової картки особи в ЄДЕБО відомостей та даних необхідних для створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту. Повідомлено, що у разі якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Механізм замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів про вищу освіту за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) (далі - документи про вищу освіту) та додатків до дипломів європейського зразка (далі - додатки до документів про вищу освіту) встановлюється Порядком замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 № 1351).

Згідно розділу V згаданого Порядку, замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. Якщо в ЄДЕБО немає інформації щодо документа про вищу освіту, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих дипломів (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту).

У разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу (неможливості встановити інформацію, що необхідна, зокрема, для підготовки документа про вищу освіту до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або його легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти), якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту вона не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки від встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти залежать її законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права вона не зможе у повній мірі реалізуватися у повсякденні, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм НОМЕР_2 , дата видачі 19.12.2018, орган, що видав 8031, навчалась в період з 1990 року по 1995 рік у Сімферопольському державному університеті імені Фрунзе на денній формі навчання за спеціальністю «англійська мова та література», за спеціалізацією «літературознавство», де здобула повну вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за кваліфікацією «Філолог. Викладач англійської мови та літератури. Перекладач» за спеціальністю «англійська мова та література», та отримала Диплом спеціаліста НОМЕР_4 від 28.06.1995 року, реєстраційний номер №19 та додаток до нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, , юридична адреса: просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ;

заінтересована особа - Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, , юридична адреса: вул. Джона Маккейна, 33, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2025.

Суддя Леся БУДЗАН