Справа № 297/1373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції Турані Аліни Іванівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції Турані Аліна Іванівна звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Берегівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 76721121 з примусового виконання виконавчого листа № 308/13195/19, виданого Ужгородським міськрайонним судом 22.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 1 000 000 грн. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не вчинено. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомляє, ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася.

Боржник про день, час та місце розгляду подання не повідомлялися відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

22.08.2024 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/13195/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 1 000 000 грн.

Постановою головного державного виконавця Берегівського РВ ДВС Турані А. І. від 05.12.2024 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа.

Як встановлено з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом 22.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 1 000 000 грн.

На сьогоднішній день вищевказане рішення Ужгородським міськрайонним судом не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не вчинено. Боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Враховуючи наведене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/13195/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 1 000 000 грн.

Копію ухвали надіслати Головному державному виконавцю Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Турані Аліні Іванівні - для негайного спрямування до виконання, а боржнику та стягувачу для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО