Провадження № 22-ц/4808/1014/25
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 02 квітня 2025 року під головуванням судді Федів Л.М.у м. Городенка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 02 квітня 2025 року залишено без рухута надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зобов`язано апелянта подати суду надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надати докази надсилання судом першої інстанції рішення від 02 квітня 2025 року та докази отримання такого рішення ОСОБА_1 та його представником; звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду адвокатка Сікорська І.С. до Івано-Франківського апеляційного суду направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак не виконала усіх вимог, які були вказані в ухвалі апеляційного суду.

В заяві адвокатка Сікорська І.С. вказала про те, що відповідач не отримував оскаржуване рішення суду наручно в суді чи поштою.

Відповідач не може надати належні докази надсилання копії рішення від 02.04.2025 на його поштову адресу за місцезнаходженням, місцем проживання, перебуванням чи реєстрації та докази отримання ним такого судового рішення, оскільки рішення надсилається сторонам канцелярією суду.

Рішення не отримувалося відповідачем в зв`язку з чим він не може надати конверт Укрпошти з поштовим штемпелем. Матеріали цієї справи також не містять доказів отримання оскаржуваного рішення відповідачем.

Адвокатка Сікорська І.С. також, зазначає, що нею як представником ОСОБА_1 через електронний суд було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи 04.05.2025, реєстраційну картку заведено судом на вказану заяву 05.05.2025 та цього ж дня надано доступ до електронної справи, тому оскаржуване рішення для ознайомлення було надано 05.05.2025.

Апеляційна скарга подана Укрпоштою 01.06.2025 на 27 день після ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Адвокатка Сікорська І.С. зазначає, що апеляційна скарга подана в строк визначений ст. 354 ЦПК України, тому просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Однак апеляційний суд вважає, що наведені у заяві про усунення недоліків апеляційної скаргипідстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не вказують на їх поважність, оскільки адвокаткою Сікорська І.С. не надано суду належних доказів направлення або ненаправлення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 272 ПЦК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку з наведеним та відсутністю в ОСОБА_1 електронного кабінету, адвокатці Сікорській І.С. необхідно надати суду докази надсилання судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 рішення Городенківського районного суду від 02 квітня 2025 року.

Такими доказами можуть бути: 1) лист суду з інформацією про рекомендоване направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , за якою він зареєстрований, проживає чи перебуває;2) відомості з рекомендованого конверту який містить трекінг відправлення або довідку пошти з інформацією, яка вказує на отримання чи неотримання ОСОБА_1 рекомендованого листа.

У разі не направлення Городенківським районним судомсудового рішення від 02.04.2025 ОСОБА_1 адвокатка Сікорська І.С. має надати з суду першої інстанції інформацію про причини такого не направлення.

Також адвокатці Сікорській І.С. необхідно надати суду докази про ознайомлення з матеріалами справи та докази про надання доступу до цієї електронної справи саме 05.05.2025, оскільки з наданої до апеляційної скарги інформації (копія веб-сторінки системи «Електронний суд») неможливо встановити змісту документів, які були надіслані адвокаткою Сікорською І.С. чи отримані нею до суду першої інстанції через електронний кабінеті в ЄСІТС та які були зареєстровані в суді.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що адвокатка Сікорська І.С. при поданні апеляційної скарги вказувала, що доступ до цієї електронної справи їй було надано 15.05.2025, однак в заяві про усунення недоліків вказала іншу дату, а саме 05.05.2025.

У зв`язку з цим, адвокатці Сікорській І.С. необхідно вказати правильну дату надання їй доступу до цієї електронної справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне представнику ОСОБА_1 адвокатці Сікорській І.С. продовжити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Також апелянту слід врахувати, що він має звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокатці Сікорській Ірині Станіславівні строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, виникають підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук