г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3191/25
Номер провадження 4-с/213/9/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання (приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович).

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги.

Так, відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга серед іншого повинна містити: місце проживання чи перебування особи, яка подала скаргу; поштовий індекс; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вказані відомості не зазначені, скарга є не конкретизованою, відсутня вказівка, які саме дії або бездіяльність державного виконавця порушують права особи, яка подала скаргу, не викладено обставини, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч вказаної норми, до скарги не додано докази направлення копії скарги приватному виконавцю Лисенку Ю. О.

Згідно із ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У зв`язку з тим, що скаржником не зазначено дату, коли вона дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності приватного виконаця, суд позбавлений можливості встановити межі строку оскарження, встановленого ст.449 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала оскраженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 09 червня 2025 року.

Суддя В.В. Попов