Справа № 521/9869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 подану адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем на дії чи бездіяльність старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся зі скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Мацко В.В. на дії чи бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної Виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у який просить суд скасувати вимогу старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної служби у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Камнєва Дмитра Анатолійовича від 05.06.2025 року № 93703 в рамках виконавчого провадження ВП № 75237603.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, скаргу було передано на розгляд судді Роїку Д.Я. 17.06.2025 року .

Оглянувши подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Проте всупереч означеній нормі процесуального права, представником скаржника у скарзі не зазначено: номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження повинна була надіслана виконавцем сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення рекомендованим поштовим відправленням за адресами, зазначеними у виконавчому документі. Ідентифікатор доступу це унікальний спеціальний код, який складається з комбінації 12 цифр і букв та міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження (для сторін виконавчого провадження) за текстом та у верхньому лівому куті постанови.

Також отримати інформацію про ідентифікатор повного доступу можна дізнатись в додатку «Дія» або на порталі «Дія» в розділі «Борги та виконавчі провадження».

Суд звертає увагу на те, що матеріалів справи не долучена постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Також, заявником в повному найменуванні юридичної особи зазначено «державний виконавець старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 », тоді як згідно відкритих даних реєстру, 12.12.2024 Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змінив назву на Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).Заявнику необхідно зазначити вірно повне найменування юридичної особи .

Частиною 5 ст.448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії на дії чи бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 подана до суду без додержання положень частини 3 ст.448 ЦПК України, тому суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, та поновлення строків для звернення зі скаргою.

Керуючись ст. 43, 259, 260, 261, 353, 448 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем на дії чи бездіяльність старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк