Справа № 953/5854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерства освіти та науки України про встановлення факту здобуття повної вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 , звернулвся в суд із заявою в якій просить встановити факт того, що:

- ОСОБА_1 , у період з 1978 року по 1986 рік закінчив повний курс Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С. І. Георгієвського» (код за спеціальністю «педіатрія» та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «педіатрія», йому присвоєно кваліфікацію лікаряпедіатра та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 1986 року;

-у період з 1 серпня 1986 року по 1 липня 1987 року закінчено інтернатуру за спеціальністю «педіатрія» та Державною установою «Кримський державний медичний університет імені С. І. Георгієвського» Рудому С.І., видано посвідчення № 470/87 від 30 червня 1987 року про проходження інтернатури й присвоєння кваліфікації лікаря-педіатра;

- ОСОБА_1 , 17 вересня 1991 року Херсонським обласним управлінням охорони здоров`я, видано свідоцтво, яким йому присвоєно кваліфікацію лікаря-отоларинголога (наказ № 440 від 17.09.1991 року).

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Як вбачається, заявлені вимоги стосуються інших осіб, зокрема Херсонського обласного управління охорони здоров`я, проте звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 не залучив його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В той же час, нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно визначити коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішення даної цивільної справи, та залучити їх до участі у даній справі.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В поданій суду заяві, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , 17 вересня 1991 року Херсонським обласним управлінням охорони здоров`я, видано свідоцтво, яким йому присвоєно кваліфікацію лікаря-отоларинголога (наказ № 440 від 17.09.1991 року).

Разом з тим, заявником не зазначено з якою метою потрібно встановити факт видачі йому вказаного свідоцтва, причини неможливості одержання або відновлення вказаного документу, що посвідчують цей факт; та не долучено доказів, на підтвердження отримання ним вказаного свідоцтва.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданій до суду заяві заявником не зазначено відомості про наявність/відсутність електронного кабінет у кожного з учасників справи.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185,260,317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерства освіті та науки України про встановлення факту здобуття повної вищої освіти залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: