Справа № 643/7194/14-ц
Провадження № 6/643/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , правонаступник стягувача: ТОВ "Алекс Інвестмент ЕНД Менеджмент груп", стягувач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №643/7194/14-ц від 11.08.2014, видані Московським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 "д" заборгованості за кредитним договором №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 р. у розмірі 1 844 035 (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі тридцять п`ять) грн. 10 коп. та 3654,00 - зі сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в подальшому стало Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 було укладено кредитний договір №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 .

Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується відповідно до Договору іпотеки №PML-705/039/2007 від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горша А.О. за реєстровим №413 , нерухомим майном - квартирою (далі - Предмет Іпотеки), а також відповідно до Договору поруки №SR-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року, фінансовим поручительством ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 рок. по справі №643/7194/14-ц позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним Договором №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 р. заборгованість в розмірі 1 844 035,10 грн. (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі тридцять п?ять) гривень 10 коп. та - в рівних частках судові витрати в сумі 3654 грн.

11.08.2014 року видано два виконавчі листи стосовно стягнення заборгованості, а саме: в розмірі 1 844 035,10 грн. - заборгованість за кредитним договором та в розмірі 3654,00 - зі сплати судового збору.

ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» придбало право вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на підставі, Договору факторингу №18/12/2020 від «18» грудня 2020 року та договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., реєстровий номер №769, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», а також 18 грудня 2020 року було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором поруки №SR-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року.

23.03.2021 року відбулася реєстрація права власності на Предмет Іпотеки на користь кредитора в порядку ст. 35-37 Закону України «Про іпотеку», таким чином ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» задовольнило свої вимоги до Боржника/Фінансового Поручителя за рахунок набуття права власності на предмет застави в повному обсязі, а відтак, у ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» відсутні будь-які претензії фінансового чи іншого характеру до ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просили справу розглянути без її участі.

06.03.2025 представник ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», подав відзив в якому просив заяву задовольнити, та розглянути справу без його участі.

11.03.2025 представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подав заяву в якій просив заяву задовольнити, та розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в подальшому стало Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 було укладено кредитний договір №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 .

Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується відповідно до Договору іпотеки №PML-705/039/2007 від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горша А.О. за реєстровим №413 , нерухомим майном - квартирою (далі - Предмет Іпотеки), а також відповідно до Договору поруки №SR-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року, фінансовим поручительством ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 рок. по справі №643/7194/14-ц позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним Договором №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 р. заборгованість в розмірі 1 844 035,10 грн. (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі тридцять п?ять) гривень 10 коп. та - в рівних частках судові витрати в сумі 3654 грн.

11.08.2014 року видано два виконавчі листи стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: в розмірі 1 844 035,10 грн. - заборгованість за кредитним договором та в розмірі 3654,00 - зі сплати судового збору.

ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» придбало право вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на підставі, Договору факторингу №18/12/2020 від «18» грудня 2020 року та договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., реєстровий номер №769, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», а також 18 грудня 2020 року було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором поруки №SR-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року.

23.03.2021 року відбулася реєстрація права власності на Предмет Іпотеки на користь кредитора в порядку ст. 35-37 Закону України «Про іпотеку», таким чином ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» задовольнило свої вимоги до Боржника/Фінансового Поручителя за рахунок набуття права власності на предмет застави в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боргові зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним Договором №ML-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року та Договором поруки №SR-705/039/2007 від 23 листопада 2007 року, що укладалися з Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» - припинилися внаслідок реєстрації права власності на предмет іпотеки на користь ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в позасудовому порядку.

Але, суд звертає увагу на те, що у виконавчих листах стягувачем вказано ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а строни справи до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі не звертались, тобто у даній справі стягувачем є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , правонаступник стягувача: ТОВ "Алекс Інвестмент ЕНД Менеджмент груп", стягувач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова