Справа № 203/551/24
Провадження № 2-о/0203/6/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

присяжних Бережкової В.Ю., Войтковської Л.П.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника заінтересованої особи адвоката Просяник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що в нього є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання олігофренію ІІ ступеню, має ІІ групу інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна себе самостійно обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останньої заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. (а.с.1-3)

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2024 року. (а.с.25)

В судове засідання 27 травня 2024 року з`явився заявник, інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено призначити адвоката для здійснення представництва в суді інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 та оголосити перерву до 11 червня 2024 року. (а.с.а.с.28, 29)

В судовому засіданні 11 червня 2024 року за участю заявника та представника заінтересованої особи ухвалою суду, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи. (а.с.а.с.40, 41-42)

19 вересня 2024 року від представника заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява про долучення висновку до матеріалів справи. (а.с.53-55)

25 березня 2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.57-59)

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року провадження по справі було поновлено. (а.с.65)

В судовому засіданні 12 червня 2025 року за участю заявника та представника заінтересованої особи було проведено розгляд справи по суті.

В судовому зсіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 остання до суду у відповідності до абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалась.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Просяник Н.П. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, що підтверджується копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.а.с.4, 8-10, 11-13)

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями їх паспортів. (а.с.а.с.8-10, 11-13)

Відповідно до довідки № 14/833 від 22.12.2023 ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР. (а.с.6)

Згідно довідки МСЕК від 01.08.2022 ОСОБА_2 безстроково встановлена ІІ група інвалідності. Згідно вказаної довідки причиною інвалідності є інвалідність з дитинства, а також зазначено що вона є непрацездатною особою. (а.с.5)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51-ц, складеного судовим експертом Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф. 17 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.58-59)

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням В.о. голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 23 серпня 2024 року № 379-р, опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою, опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.54)

Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (з огляду на положення ст.64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над останньою за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 18.06.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко

Присяжні: В.Ю. Бережкова

Л.П. Войтковська