Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що під час виконання військового обов`язку по захисту держави загинув їх син - ОСОБА_3 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вивчення поданих документів, для одержання грошових виплат, було встановлено, що у поданих документах є розбіжності у прізвищах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Так, загиблим є військовослужбовець « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про смерть, паспорту громадянина України, свідоцтва про народження. Батько, « ОСОБА_4 » згідно паспорту ОСОБА_6 , довідки про пенсійні виплати та « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про шлюб, згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , свідоцтва про підвищення кваліфікації, диплома про отримання освіти. Мати, « ОСОБА_4 », згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, та « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок. Різні букви прізвищ не дають права на одержання грошових виплат, інші соціальні пільги, у зв`язку із загибеллю сина. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надіслав пояснення щодо позову, просив розгляд справи проводити без участі представника.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув є сином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для одержання грошових виплат.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання - батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, вказане підтверджується сповіщенням сім`ї №4253 від 16.09.2023, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Маньківці, Барського району Вінницької області, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 20.07.1991 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Шаргородського районного суду від 11.06.2024 р., ОСОБА_10 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_11 , та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Різниця у написані прізвищ, є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між батьками та сином для подальшої змоги звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для одержання грошових виплат.

Згідно експертного висновку № 056/1605 від 26.10.2023 року з урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_12 / ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; картка платника податків, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_13 ; картка платника податків, запис ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_13 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: