Справа № 462/3687/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 26.05.2025 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05405-08/2023 від 20.08.2023 року в розмірі 44175 грн.

02.06.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 03.06.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до «Електронного суду».

06.06.2025 року через систему «Електронний суд» до судувід уповноваженого представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Яконюк Г.О.надійшлапро усунення недоліків, в якій зазначила, що згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області кошти, які сплачені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до платіжної інструкції №7170 від 15.04.2025 року зараховані 15.04.2025 року до державного бюджету.

Однак, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що при перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що вищевказана платіжна інструкція №7170 від 15.04.2025 року на суму 2422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи №462/2758/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2025 року вказана заява була повернута позивачу.

Таким чином, станом на 13.06.2025 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.177ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв?язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний