Справа № 352/749/25
Провадження № 2/352/574/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

28.03.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що з 06.05.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.03.2012 року було розірвано. Від спільного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня та навчається на 1 курсі Львівського національного університету ім. І.Франка на факультеті електроніки та комп`ютерних технологій на спеціальності «Інформаційні системи та технології» на бюджетній основі. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вказує, що проживання у місті Львів, побутові витрати та матеріально-технічне забезпечення для навчання потребують значних фінансових витрат. Окрім того дитині необхідні певні медичні препарати для підтримки її здоров`я та існують витрати на харчування, одяг та спортивний зал. Дороговартісними також є додаткові навчальні курси. Зазначає, що відповідач є працездатним, служить та отримує дохід, інших осіб на утриманні немає, тому позивач вважає, що останній може надавати грошову допомогу на утримання доньки.

Тому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися по 30 000 грн щомісячно до 23 років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що на утримання доньки несе витрати на 1 000 грн на тиждень на харчування, 10 000 грн на одяг та взуття на сезон, 45 000 грн на придбання комп`ютерного забезпечення, необхідного дочці на навчання, і 40 000 грн на навчальні курси. Пояснила, що за проживання в гуртожитку та оплату за навчання витрат не має, оскільки такі здійснюються за рахунок державного бюджету.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Просила розгляд справи проводити без її участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2007 року Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Галицького районного суду у справі №2-174/2012 від 06.03.2012 року позов задоволено, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по справі, дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно витягів з реєстру Галицької ТГ від 10.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Згідно довідки №86 від 12.03.2025 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми здобуття освіти факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету ім. І.Франка. Навчання за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року (а.с.8).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 191, 199 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є дочкою сторін у справі, навчається в університеті на денній формі навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то покладення обов`язку по утриманню повнолітньої дочки лише на матір дитини, на переконання суду, є несправедливим.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, матеріальний стан позивача, особу відповідача, який є особою працездатного віку, витрати позивача на утримання доньки, які середньомісячно становлять близько 14 тисяч грн (4 000 грн на харчування за місяць, 10 000 грн на сезон витрати на одяг та взуття, 45 000 грн на комп`ютерне забезпечення та 40 000 грн на навчальні курси, що складає 173 000 грн на рік).

Враховуючи вищенаведене, а також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається на денній формі навчання, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки - студентки підлягають частковому задоволенню, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 (сім тисяч) грн щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьох річного віку чи до закінчення нею Львівського національного університету ім. І.Франка, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 28.03.2025 року.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 17.06.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.