Єдиний унікальний номер судової справи 678/252/19
Номер провадження 2-п-678-2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника заявника у режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року у справі №678/252/19,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року у справі №678/252/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

19 травня 2025 року до суду через Електронний суд надійшла заява про долучення копії платіжної інструкції про підтвердження сплати судового збору.

19 травня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримали та просили таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Умови проведення заочного розгляду справи визначені в ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 678/252/19 приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2019р. до досягнення дітьми повноліття. Стягнути, одноразово, з ОСОБА_1 , 768 грн. 40 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 25 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свіжий О. В. отримав 05 травня 2025 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 897). Заява про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року по справі №678/252/19, надійшла до суду 12 травня 2025 року, отже строк подання заяви не пропущено.

Як вбачається з відміток закордонного паспорту заявника ОСОБА_1 , 22 травня 2019 року та 03 січня 2024 року нею подані заяви на отримання дозволу на тимчасове проживання до Сілезького воєводства Республіки Польща.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що вона з поважних причин не була присутня у судових засіданнях, була позбавлена можливості надати суду свої пояснення, подавати докази, наводити доводи та заперечення проти позову , що підтверджується наданими ним матеріалами доданими до заяви.

При цьому, відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування чого виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Враховучи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року у справі №678/252/19, та на підставі ст. 19, 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 42-44, 48-49, 55, 214, 258-261, 287-288, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року у справі №678/252/19.

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року у справі №678/252/19.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 30 хв. 25 червня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В.Лазаренко

Суддя А. В.Лазаренко