МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Справа №367/3774/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», в особі представника, адвоката Середницького Євгенія Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.05.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним позовом разом з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.04.2025 року про передачу справи за підсудністю та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі позивач), в особі представника, адвоката Середницького Євгенія Вікторовича, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка), в якому просив стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором №6909765 від 11.12.2023 року у розмірі 47155,26 гривень, яка складається з: 9830,59 грн заборгованість за кредитом; 35714,67 заборгованість за нарахованими процентами; 1610 грн заборгованість за комісією; а також стягнути судові витрати у ромірі 9422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначає, що 11.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №6909765. 25.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «МІЛОАН» було укладено Договір факторингу №25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №6909765 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно, відповідачка за Договором отримала суму кредиту в розмірі 23 000 грн на платіжну картку, але своєчасно не повернула грошові кошти та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості.

Таким чином, у порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу/представнику позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана адвокатом Середницьким Є.В. на підставі ордера серії АА №1560793. В даному ордері зазначається, що правнича допомога надається ним Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у Звенигородському районному суді Черкаської області.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», адвокатом Середницьким Є.В., в Макарівському районному суді Київської області.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладених норм закону, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України не наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, позовна заява підлягає поверненню позивачу/представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353-355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», в особі представника, адвоката Середницького Євгенія Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка звернулася до суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви/заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко