печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Диченка М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Куропата Олексія Вікторовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "КАРАТ АВТО", Головного сервісного центру МВС про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.07.2023 у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, а також є його правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023 за заявою представника позивача були застосовані заходи забезпечення позову: 1) накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки, модель SUBARU FORESTER, тип загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; 2) заборонено ОСОБА_2 та іншим третім особам, які діють в його інтересах або з його дозволу та/або його доручення, відчужувати та/або здійснювати дії, що направлені на відчуження та/або обтяження правами третіх осіб (в тому числі, але не виключно: дарувати, продавати, обмінювати, вносити до статутного капіталу (фонду) юридичних осіб, передавати у довірчу власність, передавати як об`єкт забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань, передавати в оренду, передавати на зберігання третім особам та ін. транспортний засіб - автомобіль марки, моделі SUBARU FORESTER, тип загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

У зв`язку із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі вищевказаної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "КАРАТ АВТО", Головного сервісного центру МВС про визнання недійсним договорів - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки, модель SUBARU FORESTER, тип загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 та іншим третім особам, які діють в його інтересах або з його дозволу та/або його доручення, відчужувати та/або здійснювати дії, що направлені на відчуження та/або обтяження правами третіх осіб (в тому числі, але не виключно: дарувати, продавати, обмінювати, вносити до статутного капіталу (фонду) юридичних осіб, передавати у довірчу власність, передавати як об`єкт забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань, передавати в оренду, передавати на зберігання третім особам та ін. транспортний засіб - автомобіль марки, моделі SUBARU FORESTER, тип загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак