Справа №296/6569/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, в частині оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 151 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідачки - адвокат Янчук М.О., звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі було порушено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 3 червня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення у сплаті судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для виправлення недоліків.

12 червня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали, від представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М.О., надійшла квитанція про часткову сплату судового збору. Представник відповідачки звернувся із заявою, в якій просить відстрочити сплату решти суми судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, зокрема, отримує невелику заробітну плату, на її утриманні знаходиться дитина, а тому відповідачка не має можливості сплатити судовий збір. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Адвокатом Янчуком М.О., на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надано копію відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, відповідно до яких дохід ОСОБА_1 за 2024 рік становив 192154 грн. 43 коп., за звітні чотири місяці 2025 року складає 65 163 грн. 19 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :