Справа № 509/2651/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що померла тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання по день смерті зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Овідіопольської селищної ради. Однак заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, оскільки відсутні документи, що свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та особи, яка претендує на спадщину. Листом-роз`ясненням від 05 лютого 2025 року вих. №280/02-14 т.в.о. обов`язки державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Діаною Грабовенко-Ворсуляк повідомлено заявника, що 18 листопада 2011 року Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа №295/2011 до майна померлої ОСОБА_2 ,але заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавицею у зв`язку з відсутністю документів, що свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та направив заяву до суду про розгляд справи без її участі.

Представник заявника адвокат Ворсуляк М.С. направив до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - представник Овідіопольської селищної ради у судове засідання не з`явилась, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за її відсутності та заяву задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилась в смт.Овідіополь ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 25.03.2004 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 від 12.04.1961 року, виданим Овідіопольським б`юро записів актів громадянського стану Одеської області, батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що в Книзі реєстрації актів про народження 10.04.1961 року зроблено актовий запис №4.

Згідно посвідки № НОМЕР_3 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 виданої Овідіопольським б`юро записів актів громадянського стану Одеської області, - батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації актів про народження за 1940 рік зроблено актовий запис №199.

ОСОБА_5 народилась в смт.Овідіополь ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 15.03.2005року.

ОСОБА_2 народилась в селі Санжейка Овідіопольського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.2004року.

Відповіддю директора Державного архіву Одеської області Петра Лукянчука вих. №2186/06-4 від 20.03.2025 року вказано, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження в с.Санжейка Овідіопольського району Одеської області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій в 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувану інформацію про народження вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 видано відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області, вказано місце смерті -смт.Овідіополь, вік-70 років про що в книзі реєстрації смертей 2008 року 13.05. зроблено відповідний актовий запис за №91.

В посвідці про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю є ОСОБА_8 , місце народження зареєстровано Овідіопольською сільською радою. ОСОБА_8 є також матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 (змінена на ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 12.04.1961року мати записана ОСОБА_11 .Тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами за матір`ю ОСОБА_8 . Тому заявник ОСОБА_1 є племінницею спадкодавиці ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Овідіопольської селищної ради.

Відповідно до домової книжки для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 13.09.2004 року.

Матеріалами спадкової справи №295/2011 до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що актом обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2010 року, складеного депутатом Овідіопольської селищної ради Томіловським Олегом Васильовичем за підписами сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_15 проживала тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яку вони доглядали до смерті та поховали за власні кошти. Довідкою Овідіопольської селищної ради №2772 від 26.11.2010 року, виданою ОСОБА_1 , підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із тіткою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , яка була похована за кошти ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується сімейними фотографіями наданими до суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.5 ст.279 КПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 є племінницею спадкодавиціОСОБА_2 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею, позбавляє права ОСОБА_1 отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 16, 76, 81, 211, 235, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.1, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, 25.03.2004 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко