Справа № 547/297/23
Номер провадження 2/541/26/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Герасименко Ю.Ю., Паламаря Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду. Свої вимоги позивач мотивував наступним.

ОСОБА_2 з 06 лютого 2015 року по 17 лютого 2022 року перебував під вартою за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Вироком Шишацького районного суду від 17 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року вирок суду першої інстанції від 17 лютого 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим, залишено без змін. Через незаконне перебування під вартою 7 років 12 днів ОСОБА_2 просив стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 000 000 грн; в рахунок відшкодування збитків, які фізична особа втратила внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду суму в розмірі 304 006, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав, зазначених у позові.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки 17 квітня 2025 року Полтавським апеляційним судом по справі 524/3592/15-к вирок Шишацького суду від 17 лютого 2022 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, та виправдано (а.с. 8-26 том 1).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року вирок суду від 17 лютого 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим, залишено без змін (а.с. 27-38 том 1).

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с. 133-137 том 2).

Вироком Полтавського апеляціного суду від 17 квітня 2025 року вирок Шишицького суду від 17 лютого 2022 року скасовано, ОСОБА_2 визнано винуватим за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років (а.с. 196-221 том 2).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням, тому він на законних підставах перебував під вартою в період з 06 лютого 2015 року по 17 лютого 2022 року. Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що позивачу була завдана шкода незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, позивачем не надано, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко