Справа № 588/864/25
провадження № 2/588/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці відповідача Михайлик Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням й діями органів досудового слідства, прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, підготовче засідання по якій призначено на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

12 червня 2025 року Державною казначейською службою України був поданий відзив на позов, у якому представниця відповідача Михайлик Наталія Василівна заявила клопотання про її участь у судовому засіданні по данійсправі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання представниця відповідача мотивувала територіальною віддаленістю місцезнаходження суду.

Вирішуючи заявлене представницею відповідача клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці відповідача та постановлення ухвали про її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача Михайлик Наталії Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням й діями органів досудового слідства, прокуратури, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представниці відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представниці відповідача Михайлик Наталії Василівні та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко