Ширяївський районний суд Одеської області
16.06.2025 Справа №: 518/991/25 Провадження № 4-с/518/2/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірним дії державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рудич Ірини Сергіївни про винесення постанови про накладення штрафу від 28.02.2019 року та постанови від 05.03.2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому проваджені №50584497.

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 28.02.2019 року державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рудич Ірини Сергіївни у виконавчому проваджені №50584497.

- визнати незаконною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.03.2025 року державного виконавця Ширяївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рудич Ірини Сергіївни у виконавчому проваджені №50584497.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 2, п. 3 ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Пунктом 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, визначено що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Всупереч вищевикладеному, скаржником не зазначено відомостей, передбачених п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, стосовно учасників справи про наявність або відсутність електронного кабінету та не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, заявником ОСОБА_1 до поданої скарги, на підтвердження доказів направлення скарги з копіями доданих до неї матеріалів державному виконавцю, подано поштове повідомлення (накладна) про відправлення №816 від 04.06.2025 року, за адресою: «до відділення» Ширяєве, Березівський р-н, Одеська обл., 66800 на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, заявником не подано доказів направлення державному виконавця примірника скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя А.В. Гуржій