Справа № 171/704/24
Номер провадження 2-о/184/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Мотрончук А.П., Сухиної Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника заявниці адвоката Лантух О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки лікарської комісії КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР» Чудновець А.В. потребує постійного стороннього догляду внаслідок ДЦП, зниження інтелекту, тому внаслідок своєї хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих підстав виникли підстави для визнання його недієздатною, встановлення над ним опіки.

Представник заявниці адвокат Лантух О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2001 року Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №23 (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №82 від 14.05.2019 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.9-12).

Згідно рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над її рідним сином ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити до 12.06.2027 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено 12.06.2025 року.

Присяжні: А.П.Мотрончук Р.В.Сухина

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш