Справа № 277/671/25
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Осадчук Т.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , що встановлене ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2010 року у справі №2-598/10.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11. 2010 року у справі №2-598/10 було обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, без вилучення паспортного документу.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.11. 2010 року було задоволено вказану позовну заяву.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №2-598. Заборгованість за рішенням суду була повністю погашена заявницею.

У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в т.ч. знято обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Звягельським відділом ДВС у Звягельському районі Житомирської області на адресу адміністрації Державної прикордонної служби України було надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження №25168938, однак ДПС України було надано лист про те, що ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 продовжує виконуватись. Правовою підставою вилучення інформації відносно ОСОБА_1 з відповідної бази даних ДПС України є ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову.

Наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фактично позбавляє ОСОБА_1 права вільно залишати територію України, особливо у період воєнного стану та збройної агресії російської федерації.

Зокрема, 07.04.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у перетині державного кордону України.

Представник заявника вважає, що з моменту повного виконання рішення суду відсутні будь-які обґрунтовані підстави для подальшого застосування до заявниці обмежень у праві виїзду за межі України, а тому відповідні обмеження мають бути скасовані.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що заяву підтримують, просять її задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2010 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредиту, відсотках та штрафу в розмірі 3195,35 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 7).

Як вбачається із ксерокопії постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.02.2025 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-598, який виданий 22.11.2010 року Ємільчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3195,35 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою боргу. Вказаною постановою знято обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, яке застосоване відповідно до ухвали суду від 04.11.2010 року. (а.с. 9).

З листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №119/14467-25-Вих від19.02.2025 року, слідує, що ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2010 року про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України продовжує виконуватись. Правовою підставою вилучення інформації відносно ОСОБА_1 з відповідної бази даних є ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 своєї постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказав, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже враховуючи, що рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.11.2010 року на даний час повністю виконано, суд приходить до висновку, що необхідність забезпечення позову відпала, а заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 04.11.2010 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який застосований ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2010 року у справі №2-598/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський