Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1092/25

Номер провадження: 2-о/511/92/25

"18" червня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.

присяжних - Тимчика В.В., Васильєвої В.О.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участі адвоката - Бітюри А.А. (дистанційно),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Роздільна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати від КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні Тимчик В.В. та Васильєва В.О. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року провадження по справі відкрито.

13.05.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на час здійснення судового провадження в цивільній справі.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, учасники справи в судове засідання не з`явились, окрім адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3

17.06.2025 від представника заявника адвоката Панчошенка О.В. до суду надійшла заява про відмову від заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просив прийняти відмову від заяви та закрити провадження у справі № 511/1092/25, зазначивши, що наслідки відмови та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Просив заяву про закриття провадження у справі розглядати без нього.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку адвоката Бітюри А.А, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 206, 223, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 256, 260, 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панчошенка Олександра Васильовича від заяви та закрити провадження у справі № 511/1092/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська

Присяжні В.В. Тимчик

В.О. Васильєва