Справа № 405/3187/25
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши в м. Кропивницькому в судовому засіданні клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся в суд із клопотання про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

- витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати у Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- розглянути це клопотання без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернувся(-лася) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву б/н від 06.12.2007 та Кредитно-заставний договір №KGMDA800001300 від 19.03.2008. 26.11.2023 Позичальник помер, про що свідчить Листом Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської обл. від 12.02.2025. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 27993.00 доларів. 17.02.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, яка у листі від 04.03.2025 повідомила Банку, що претензія кредитора отримана та долучена до матеріалів спадкової справи. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Вивчивши клопотання про витребування доказів до подання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 4 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Частинами 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також беручи до уваги, що позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав, а без наявності інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду йому необхідно належним чином завірена копія спадкової справи та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, яку при цьому сторона заявника не має можливості отримати самостійно, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково.

Стосовно вимоги витребувати від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зауважує, що заявником не зазначено конкретно визначених установ, які мають надати таку інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Подільського районного суду міста Кропивницького в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5ст. 116 ЦПК України- у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич