РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 рокуСправа №451/913/25
Провадження № 2/451/336/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/913/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 29.05.2025 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого часу (фактично більше шести років) доглядала за спадкодавцем ОСОБА_3 (рідним братом свого чоловіка), оскільки він був інвалідом з дитинства та потребував сторонньої допомоги, підтримки, приготування їжі. Від встановлення факту спільного проживання більше 5-ти років позивача з спадкодавцем ОСОБА_3 , залежить виникнення спадкових прав позивача та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. З огляду на вищезазначене позивач ОСОБА_1 не може реалізувати свої майнові права як спадкоємець у позасудовому порядку, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду з цією позовною заявою. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

19.06.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с.80-82).

18.06.2025 від представника відповідача Радехівської міської ради Львівської області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі Радехівської міської ради Львівської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.79).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу призначив до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребував від приватного нотаріуса Комарницької Н.І. ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №33/13 (номер у спадковому реєстрі 54412377), заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №32/2025 (номер у спадковому реєстрі 73796545), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2025 на виконання ухвали судді від 02.06.2025 приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. надано спадкову справу №33/13 (номер у спадковому реєстрі 54412377), заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №32/2025 (номер у спадковому реєстрі 73796545), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2025 сторони в підготовче засідання не з`явилися. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206-207 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням зазначеного, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вузлове Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 18.11.1999 (а.с.18-20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1954 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бибичі Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.01.1954 зроблено відповідний запис за №2. Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.1956 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бабичі Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.08.1956 зроблено відповідний запис за №50. Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.03.1965 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вузлове Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.11.1961 зроблено відповідний запис за №69. Батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.29).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.08.1980 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що 09.08.1980 зроблено відповідний запис за №19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини та дружини « ОСОБА_10 » (а.с.36).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 88 років, про що зроблено відповідний актовий запис №33 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 у віці 62 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №40 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 12.11.2018) (а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 70 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 12.02.2024 (а.с.33).

Згідно заповіту складеного 15.01.2001, зареєстрованого в реєстрі за №3, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області Василишин М.В. вбачається, що я ОСОБА_4 на випадок моєї смерті зробила таке розпорядження: «житловий будинок разом з надвірними будівлями, які належать мені на праві приватної власності і все те майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своєму синові ОСОБА_6 » (а.с.17).

Згідно довідки №666 від 20.11.2024 виданої старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги І.М.Коцюби - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована: · ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно Рішення Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 08.06.2022 №81 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», розглянувши звернення гр. ОСОБА_1 , виконком Радехівської міської ради вирішив: 1. Затвердити висновок органу опіки та піклування Радехівської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над братом її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13;24).

Як вбачається із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено ОСОБА_6 його опікуном (а.с.25-26).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був інвалідом дитинства 2 групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідчення № НОМЕР_9 від 29.08.2007 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2021 виданого після смерті ОСОБА_6 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №670. Спадщина на яку видається це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5796 га, яка розташована на території Вузлівської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №349913, виданого 07.12.2005 на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №841 від 22.11.2005. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки :08:000:0146 (а.с.30).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2021 виданого після смерті ОСОБА_6 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №671. Спадщина на яку видається це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9144 га, яка розташована на території Вузлівської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №349913, виданого 07.12.2005 на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №841 від 22.11.2005 . Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки :11:000:0086 (а.с.31).

Як видно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2021 №253345233 земельна ділянка 1,5796 га, кадастровий № :08:000:0146 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2021 №253350385 земельна ділянка 0,9143 га, кадастровий №:11:000:0086 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80458450 від 14.03.2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа № 32/2025 (номер у спадковому реєстрі 73796545) (а.с.43).

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33831552 від 22.04.2013 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 33/13 (номер у спадковому реєстрі 54412377) (а.с.44).

Відповідно до копії будинкової книги по АДРЕСА_2 , у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №46/02-31 від 14.03.2025 виданої приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9110 га немає підстав, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 нотаріусу для оформлення права на спадщину за законом не надано документи, що підтверджують її право на спадщину за законом майна ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України (а.с.22-23).

Як видно із копії спадкової справи №33/13, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_6 (а.с.58-78).

Згідно копії спадкової справи №32/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася позивач ОСОБА_1 , якій було відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 нотаріусу для оформлення права на спадщину за законом не надано документи, що підтверджують її право на спадщину за законом майна ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України (а.с.50-57).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.

Згідно з частиною другою статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Оскільки у цій справі позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому ці відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 , до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю понад п`ять років, про що свідчить наявність спільного бюджету, спільне користування житлом, участь у спільних витратах на утримання житла, сплата податків та комунальних платежів, позивач здійснювала опіку над спадкодавцем, наведене засвідчує реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-Відродження, буд. 14, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200;

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , адреса: пр. Відродження, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.