Справа № 587/96/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
12 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2025 року у справі №587/96/25 за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та витрат по сплаті судового збору,
29 січня 2025 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/96/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 5768,83 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
11 червня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими, заборгованість була нарахована за послуги, якими вона не користувалась, нарахована за об`єм, який не відповідає дійсності. З 25 травня 2022 року Юнаківська сільська територіальна громада включена у перелік територій можливий бойових дій. За вказаною адресою вона не проживає з початку 2022 року, а з 17 жовтня 2023 року вона зареєстрована як ВПО у м. Суми. Про судовий наказ отримала лише 10 червня 2025 року. Просить скасувати виданий судовий наказ через наявність спору.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в цьому випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №587/96/25 від 29 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 5768, 83 грн. та витрат по сплаті судового збору розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей