ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20807/24

Провадження № 22-ц/820/1302/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі в розмірі 7000 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2024 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати: у Приватного підприємства «ТАВЕЛЬ», (Готельно-ресторанний комплекс «Tavel Hotel&SPA» 78593, Урочище Щивки, 6, Поляниця, Івано-Франківська область, адреса ел. пошти: ); у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (Готельний комплекс «ТВІНС», «Twins Hotel&SPA», адреса ел. пошти: ); у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ АПАР», (Готельно-ресторанного комплексу «Rest&ski» 78593, Івано-Франківська область, Поляниця, Урочище Щивки, 6, адреса ел. пошти: ) інформацію щодо кількості разів та періодів відвідування та проживання ОСОБА_2 в готелі та відповідних дат (з якого по яку дату та період проживання в готелі), вартості проживання в готельному номері та харчування за кожне відвідування/проживання або за кожен період проживання в готелі; користування та/або оплати ОСОБА_2 додаткових послуг (окрім проживання та 3-разового харчування), а саме: послуг «СПА», оздоровлення, медичних послуг, лікування, ресторанів та інших, та вказати вартість сплачених ним послуг за кожне відвідування або за кожний період проживання в готелі; загальної вартості оплачених ОСОБА_2 послуг за кожен період відвідування/проживання в готелі із зазначенням переліку послуг, що входили у цю загальну вартість без детальної розшифровки вартості таких послуг; здійснення ОСОБА_2 бронювання готельних номерів (разом із додатковими послугами або без таких) від власного імені (або на своє ім`я) для проживання в готелі іншими особами. Якщо так, то надати інформацію про вартість таких бронювань (або загальну вартість витрат за такі бронювання за кожний період бронювання).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Верховний Суд у постанові від 24 липня 2024 року у справі №646/857/18 зазначив, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі та підтвердження їх відповідними доказами. Суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази, якщо неподання таких доказів до суду першої інстанції зумовлене поважними причинами (поважність причин повинен довести заявник, який подає такі докази). Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами.

Предметом спору у даній справі є стягнення аліментів у твердій грошові сумі в розмірі 7000 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2024 року і до повноліття дитини.

До позовної заяви позивачкою долучено докази, які вона вважала достатніми для обґрунтування позовних вимог. При цьому, обґрунтовуючи клопотання про необхідність витребування доказів у справі в суді апеляційної інстанції апелянтка вказує, що відповідач здійснює витрати на власний відпочинок, відвідуючи дороговартісні готельно-ресторанні комплекси, а тому вказані витрати мають бути враховані при визначенні розміру аліментів на утримання їхньої спільної доньки.

Колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивачка не стосуються предмету спору та не можуть бути доказами у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст 84, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко