Справа № 758/9599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., перевіривши скаргу боржника Київського міського центру зайнятості на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника Київського міського центру зайнятості звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В скарзі представник боржника просить визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк, в обґрунтування заяви посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження №78051205 від 13.05.2025 надійшла на адресу Київського міського центру зайнятості 19.05.2025. 22.05.2025 Київським міським центром зайнятості було подано до Подільського районного суду міста Києва скаргу на рішення та дії державного виконавця. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.05.2025 по справі №758/7729/25, яку Київський міський центр зайнятості отримав 31.05.2025, зазначену скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, з досліджених матеріалів скарги, вбачається, що боржником дійсно вчинялись активні дії щодо забезпечення своєчасного подання вказаної скарги на рішення та дії державного виконавця, які підтверджено належними та достатніми доказами.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на рішення та дії державного виконавця поважними та вважає необхідним поновити боржнику строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Київському міському центру зайнятості строк для подання скарги на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 .

Скаргу боржника Київського міського центру зайнятості на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Повідомити про судове засідання сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН