У Х В А Л А

10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27 травня 2025 року відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

04 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва направив матеріали даної цивільної справи, які 05 червня 2025 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутній документ про сплату судового збору, при цьому матеріали справи не містять й акту про відсутність додатку в апеляційній скарзі (документу про сплату судового збору).

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме розділу II Приймання та реєстрація документів, пункт 7, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішені процесуальні клопотання або неналежним чином оформлені матеріали справи, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи № 759/27006/24 неналежно оформлені, а саме матеріали цивільної не містять акт про відсутність додатку в апеляційній скарзі (документу про сплату судового збору) в установленому порядку, такі матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів справи акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 759/27006/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення, встановивши строк десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба