У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, в якій ухвалою судді від 09 грудня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 03 березня 2025 року.

Розгляд справи по суті було неодноразово відкладено, зокрема за клопотанням представника позивача.

19 червня 2025 року представник позивача - адвокат Захарова М.В. подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, встановив наступне.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарової Марини Володимирівни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 червня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко