Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1961/25
У Х В А Л А

17.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.06.2025 року представником позивача Дидинською Б.М. подано до суду заяву про залишення позовної вимоги в межах виконавчого провадження 51729305, реєстраційний номер запису про обтяження 25720055, яке зареєстроване на підставі постанови про арешт нерухомого майна боржника (серія та номер: 51729305 від 13.04.2018 року).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну вимогу про зняття арешту шляхом скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним номером запису про обтяження 25720055, яке зареєстроване на підставі постанови про арешт нерухомого майна боржника, серія та номер: 51729305 від 13.04.2018 року, виданої державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульпа І.І.

Особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк