Єдиний унікальний номер 341/425/25
Номер провадження 2/341/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява надіслана до суду за допомогою поштового зв`язку.

У позові просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.06.2002 виконавчим комітетом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Ухвалою судді від 13.03.2025 позов залишено без руху. Відповідну ухвалу надіслано на зазначену у позові позивачкою адресу: АДРЕСА_1 . Проте, ця ухвала повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Водночас 25.03.2025 позивачка надіслала до суду за допомогою поштового зв`язку з вищевказаної адреси: АДРЕСА_1 , заяву про усунення недоліків, зазначивши у ній свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Такий номер телефону зазначено у позові.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.04.2025. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання.

23.04.2025 позивачка надіслала до суду за допомогою поштового зв`язку з вищевказаної адреси: АДРЕСА_1 , заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 29.04.2025 сторони не з`явились.

Судове засідання відкладено на 13.05.2025 з повідомленням позивачки про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який позивачка зазначила у позові та заяві, а саме НОМЕР_1 , відповідача - шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 13.05.2025 позивачка не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Судове засідання відкладено на 03.06.2025 з повідомленням сторін, зокрема, позивачку повідомлено про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який позивачка зазначила у позові. За адресою місця проживання позивачки повістка не надсилалась, оскільки за адресою місця проживання позивачки судові документи повертаються до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 03.06.2025 позивачка повторно не з`явилась, заяв чи клопотань не надсилала.

Судове засідання відкладено на 17.06.2025 з повідомленням сторін, зокрема, позивачку повідомлено про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який позивачка зазначила у позові та заяві.

У судове засідання 13.05.2025 позивачка повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Повідомити позивачку про судові засідання за допомогою телефонограми не вдалося, оскільки мобільний номер телефону не обслуговується.

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).

Процесуальний закон не містить застереження про необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позов без розгляду.

Зазначена норма права дисциплінує позивача, а в цьому випадку заявника, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в цьому випадку має лише належне повідомлення позивача про місце, день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.03.2021 у справі № 757/61965/18-ц.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка повідомлялась про судові засідання, призначені на 29.04.2025, 13.05.2025, 03.06.2025 та 17.06.2025. Проте, позивачка, на вказані дати у судове засідання не прибула, хоча її явка визнана судом обов`язковою. Доказів поважності причин неявки суду не надала.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, з огляду на подання заяви про усунення недоліків від 25.03.2025 без фактичного отримання ухвали суду про залишення позову без руху, свідчить про те, що ОСОБА_1 слідкує за ходом розгляду справи і їй відомо про визнання судом її явки обов`язковою.

Отже, ураховуючи все викладене вище, принцип диспозитивності, беручи до уваги те, що позивачка не з`явились у судове засідання повторно, причини такої неявки не повідомила, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 у цій справі без розгляду.

Крім того згідно з пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені обставини у ході розгляду справи у суду виникають обгрунтовані сумніви щодо дійсного підписання та надсилання позивачкою до суду позовної заяви з додатками та заяви від 23.04.2025 про розгляд справи без участі позивачки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів статті 106 СК України подружжя подає до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу особисто. Тоді як позивачка без поважних причин не прибуває в судове засідання для розгляду її позову про розірвання шлюбу, в якому немає дітей.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257-260, 263, 268, 352-354, ЦПК України, суд

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання не встановлено.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ