Справа № 405/9440/23
Провадження №2/405/1624/23
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника відповідача ГУ НП в Кіровоградській області Дейкун І.О.,

та представника відповідача Кіровоградської обласної прокуратури Білозерцової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/9440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, структурний підрозділ Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури підпорядкована обласній прокуратурі Кропивницька окружна прокуратура, Державна Казначейська Служба України про компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, структурним підрозділом якого є Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, якій підпорядкована Кропивницька окружна прокуратура, Державної Казначейської Служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0004074 від 05.05.2018 року, в якому просив:

визнати, що саме через незаконні рішення, неефективне досудове розслідування та протиправну тривалу бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0004074 від 05.05.2018 року йому (позивачу) як потерпілому внаслідок кримінальних правопорушень спричинено моральну шкоду;

стягнути на його (позивача) користь за рахунок державного бюджету шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку компенсації завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури моральної шкоди в розмірі 600 000,00 грн., тобто по 300 000,00 грн., з кожного відповідача, солідарно;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на його (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.;

стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на його (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, під час підготовчого провадження ухвалою суду від 23 травня 2024 року за клопотанням представника відповідача ГУ НП в Кіровоградській області Дейкун І.О. витребувано з Кропивницької окружної прокуратури (вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25000) матеріали кримінального провадження №0004074 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

25 червня 2024 року за вх. № 17391 Кропивницькою окружною прокуратурою Кіровоградської області на виконання ухвали суду від 23 травня 2024 року направлено матеріали кримінального провадження №0004074 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Крім того, ухвалою суду від 05 вересня 2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по зазначеній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.801) та на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є довготривале досудове розслідування кримінального провадження №0004074 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, психотравмуючим для ОСОБА_1 ? Якщо так, то яка причина та інтенсивність психотравмуючого впливу? Чи спричинені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода) в результаті незаконних рішень, неефективного розслідування та тривалою бездіяльністю посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0004074 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України?; Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому ( ОСОБА_1 ) страждання. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

В свою чергу, 12 травня 2025 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 3287-24, складений 29.04.2025 року за результатами проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 405/9440/23.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

При цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Заявлені ним (позивачем) до відповідачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та в інших, поданих у справі заявах по суті, і, зокрема, відповідях на відзиви відповідачів Кіровоградської обласної прокуратуцри та ГУ НП вКіровоградській області, зареєстрованих судом 03.05.2024 року за вх. №11956, 16.07.2024 року за вх. №19133 відповідно.

Представники відповідачів ГУ НП в Кіровоградській області Дейкун І.О. та Кіровоградської обласної прокуратури Білозерцова Н.С. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявлені позивачем позовні вимоги не визнали з підстав та за обставин, зазначених у поданих відзивах на позовну заяву, які зареєстровані судом 25.04.2024 року за вх. №10966, 02.07.2024 року за вх. №17992 відповідно.

Представник відповідача Державної Казначейської Служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому, представником подано відзив на позов, зареєстрований судом 26.04.2024 року за вх. № 11153, за яким просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, під час підготовчого провадження у справі при вирішенні судом заявлених учасниками справи клопотань протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , яке зареєстроване судом 14.08.2024 року за вх. № 6118/24 про витребування доказів за матеріалами кримінального провадження, а саме: кросівок та носок, які ймовірно можуть знаходитися у СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, та враховуючи виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/9440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, структурний підрозділ Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури підпорядкована обласній прокуратурі Кропивницька окружна прокуратура, Державна Казначейська Служба України про компенсацію моральної шкоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова