Справа № 152/817/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Боледзюка Володимира Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

16 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Боледзюка В.М., в якому він просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 17 липня 2025 року, а також у подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Боледзюка В.М., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача адвоката Боледзюка В.М..

Отже, клопотання представника позивача адвоката Боледзюка В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Боледзюка Володимира Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання 17 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за участю представника представника позивача адвоката Боледзюка Володимира Мирославовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський