Справа № 127/2-1854/10
Провадження № 22-ц/801/1587/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

12 червня 2025 рокуСправа № 127/2-1854/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року було вирішено тимчасово обмежити боржника громадянку України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «Профіт Капітал», покладених рішенням Староміського районного суду м. Вінниця у справі № 2-1854/10 від 08.12.2010року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 02 червня 2025 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху.

Так, порушивши вимоги п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі не зазначила:

- власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта;

- адресу електронної пошти;

- відомості про наявність чи відсутність у неї електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додала її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання:

1) апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням:

- власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта;

- адреси електронної пошти;

- відомостей про наявність чи відсутність у електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

2) копій апеляційної скарги у новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук