Справа № 199/2621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2025року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гарічева Віктора Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в ухвалі суду зазначено, що позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, проте представником позивача через канцелярію суду було подано заяву, в якій він просв провести судове засідання без його участі та закрити підготовче провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Суд, при винесенні ухвали, виходив із заявлених представником позивача вимог у заяву про закриття підготовчого провадження, а тому не вбачає описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2025року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 03 червня 2025 року.

Суддя О.О. Богун

03.06.2025