Справа № 204/5217/25
Провадження № 2/204/2921/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Дрожак Юлією Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Дрожак Юлією Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

18 червня 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єпрем`ян Л.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати докази, а саме: у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованих шлюбних відносинах у період з 1989 року по 1993 рік включно.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що дана інформація необхідна для з`ясування інших можливих фактично зареєстрованих шлюбних відносин матері позивача, оскільки за твердженням позивача із померлим ОСОБА_4 шлюб не реєструвався, окрім того сторона відповідача неспроможна самостійно отримати зазначені дані, оскільки не перебуває у родинних відносинах ані з позивачем, ані з матір`ю позивача.

Представник позивача адвокат Дрожак Ю.М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Єпрем`ян Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованих шлюбних відносинах у період з 1989 року по 1993 рік включно.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 67).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя