Справа № 405/6664/21
Провадження №2/405/1033/21
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Р.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійник С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6664/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності, в якому просили визнати за ними (позивачами) право власності на 14/25 (квартиру АДРЕСА_3 , придбаного згідно з договором купівлі-продажу від 21.06.2002 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. (м.Кропивницький, вул.Арсенія Тарковського, 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67055036) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час підготовчого провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подана заява про уточнення позовних вимог, зареєстрована судом 10.03.2025 року за вх. № 6674, за якою просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на 14/25 (квартиру АДРЕСА_4 , придбаного згідно договору купівлі продажу від 21.06.2002 року, зазначивши при цьому, що в процесі підготовки до судового розгляду встановлено описку в прохальній частині позову, зокрема, в прохальній частині позову позивач просить визнати право власності на 14/25 (квартиру АДРЕСА_3 , придбаного згідно договору купівлі - продажу від 21.06.2002 року, при цьому, спірним за позовом є нерухоме майно 14/25 частки житлового будинку, яка була придбана згідно договору купівлі - продажу. З урахуванням описової частини позовної заяви та даних технічного паспорту будинку по АДРЕСА_1 , така частка житлового будинку, як 14/25, вважається квартирою АДРЕСА_5 , про що зазначено по тексту позовної заяви, а в прохальній частині випадково допущено описку.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подана інформація, зареєстрована судом 11 лютого 2025 року за вх. № 4121, за змістом якої зазначено, що позивач ОСОБА_3 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 липня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій також просила розглянути питання про заміну позивача ОСОБА_3 у справі його правонаступником позивачем ОСОБА_1 , яка є дружиною останнього, та прийняла спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Поряд з цим, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поповим Р.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1107063 від 11 березня 2025 року) в підготовчому судовому засідання заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Олійник С.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1106820 від 07 березня 2025 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання представника позивача.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Житньою В.А. в підготовче судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 06.03.2025 року за вх. № 6483 про розгляд справи без участі представника Управління.

З огляду на зазначене, судом відзначається наступне.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 174.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справи до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, та за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що позивач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи також обраний позивачами спосіб захисту у спірних правовідносинах, які не допускають правонаступництва, на підставі чого, провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/6664/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова