Справа № 442/3642/25
Провадження № 2/442/1204/2025
УХВАЛА

13 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13.05.2025 ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 65107,67 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10499,97 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 42007,70 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» за 60 календарних днів в розмірі 12600 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 14.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.06.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.12.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

29.05.2025 представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів. Він зазначає, що позивач фактично просить витребувати документи, які останній повинен був отримати від первісного кредитора для підтвердження наявності заборгованості відповідача перед первісним кредитором.

Суд, вивчивши зазначені клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Якщо таке клопотання подане з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, окрім випадків, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у строк, встановлений законом з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №4205154 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач отримав 10500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором.

Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу №23/09/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Українські фінансові операції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і до відповідача за кредитним договором №4205154 від 09.12.2023.

Перевіривши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що витребування доказів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у такому відсутнє зазначення про обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Окрім того, витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору.

Керуючись ст. ст. 84, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції`про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.