Справа № 642/7097/23
Провадження № 2-во/642/58/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М, за участю секретаря Антонян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 позовні вимоги були задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 6704 від 17.01.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 43 830,00 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 26 оф. 407, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 831 (шість тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 82 коп.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 26 оф. 407, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 26 оф. 407, м. Київ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) грн.. 00 коп..

04.06.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 04.02.2025 та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині не вірно вказано код ЄДРПОУ божника «43449827», замість вірного «38548598», та ідентифікаційний код стягувача: зазначено «», замість вірного «».

Така ж помилка допущена і у виконавчому листі виданому 24.03.2025.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 заяву про виправлення описки прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про виправлення описки визнана необов`язковою.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини допущено описки, а саме:

вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - «43449827», замість вірного «38548598»;

зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », - тоді як правильно буде - « НОМЕР_2 ».

Такі ж помилки допущені і у виконавчому листі виданому 24.03.2025.

Суд вбачає, що такі помилки є механічними, та такими, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Слід зазначити, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - 38548598.

Вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - 38548598.

Вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Гримайло