Справа № 182/1174/25
Провадження № 2/0182/1516/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

за участю представника позивача Забари А.В.,

представника відповідача Пацурковської О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольська гранітна компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття обмеження з майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 03.03.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольська гранітна компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття обмеження з майна та визнання права власності.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.03.2025 року на адресу надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Підставою для подання цієї заяви є те, що результат розгляду даної справи може вплинути на права та інтересі заявника. Зокрема, розгляд судом заяви позивача про знаття арешту з майна та визнання права власності за фізичною особою може призвести до неможливості виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справам № 094/3991/23 та № 904/6418/23 про стягнення заборгованості, що безпосередньо зачіпає інтереси ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр». Заявник є стягувачем у виконавчому провадженні №77028844 від 29 січня 2025 року (постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 77010659 від 28 січня 2025 року, № 77010020 від 28 січня 2025 року, у зведене виконавче провадження) щодо примусового виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий дім «Нікопольська гранітна компанія». Наявність арешту на вказане майно забезпечує реальне виконання судових рішень, а його зняття може позбавити ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» можливості отримати належне задоволення своїх вимог.

Представник Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження на їх юридичну адресу, пакет документів був доставлений третій особі кур`єром суду. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі їх представника суду не направили.

Представник позивача Забара А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки заявник не виконав вимоги ст. 52 ЦПК України, не подав до суду позов до однієї із сторін або декількох сторін цієї справи, таким чином пропустивши процесуальні строки.

Представник відповідача Пацурковська О.М. в судовому засіданні також заперечувала та просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Дослідивши заяву ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр», заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності залучення до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 і 3 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

У постанові від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 (провадження № 12-13гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до положень статі 52 ЦПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

У свою чергу, самостійність вимог полягає в тому, що саме третя особа перебуває у правовідносинах із відповідачем, і що саме її право порушене. Тобто третя особа із самостійними вимогами заперечує/частково заперечує вимогу (ги) позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.

Але як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» надали суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги, але не подали позов до однієї або декількох сторін цієї справи, не обґрунтували правового зв`язку між своїми вимогами та вимогою, яка вже є предметом даного судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі в справі ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» в якості третьої особи з боку відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не підлягає задоволенню.

Крім того, 26.05.2025 року на електронну адресу суду від державного виконавця Нікопольського відділу ДВС Ольги Коваленко надійшло клопотання про залучення ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що на виконанні у Нікопольському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 77028844 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Нікопольська гранітна компанія» на користь ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» заборгованості на загальну суму 2 453 049,48 грн., в рамках якого, для забезпечення виконання вимог було накладено арешт на транспортні засоби, які є предметом розгляду даної справи. Таким чином, зняття арешту з автомобілів та питання визнання права власності на транспортні засоби зачіпають інтереси стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр».

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти залучення ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначивши, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справам № 094/3991/23 та № 904/6418/23 не мають ніякого відношення до даної справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи наведене вище та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр», суд доходить висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третіх осіб підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 52, 53, 198, 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» про залучення до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка заявляє самостійні вимоги відмовити.

Залучити до участі в справі Приватне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар`єр» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам`янське, вул. Озерна, буд. 40), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар`єр» та повідомити, що слухання підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева