1Справа № 335/3605/25 2-о/335/162/2025
УХВАЛА
16 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника заявника адвоката Лєскіна М.С.,
представника зацікавленої особи ОСОБА_2 адвоката Демиденко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про витребування у ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_7 , витребування у ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію свідоцтва про її народження.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань представника заявника.
Представник заінтересованої особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про виклик та допит свідків, а також про витребування доказів задовольнити, оскільки покази зазначених свідків та витребуванні докази мають значення для вирішення справи, сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.
Крім того, на підставі ст.ст. 12, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_7 , та актовий запис про народження ОСОБА_6 , а також з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника задовольнити.
Викликати в судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Витребувати у ОСОБА_5 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_7 .
Витребувати у ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про її народження.
Витребувати з Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та померлим ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувати з Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Строк виконання цієї ухвали встановити до 23 червня 2025 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць