Справа № 364/127/25
Провадження № 2/364/132/25
УХВАЛА

16.06.2025, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. Київська, 8 В, м. Вишневе, 08132, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97 Б, м. Київ, 03056, № тел: , е-адреса: www.koec.com.ua, наявний електронний кабінет),

представник позивача Кричевський Віталій Володимирович ( адвокат, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії СК № 5200/10 від 28.08.2014, адреса для листування: вул. Млинова, 21/2, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел: НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , № тел: НОМЕР_6),

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Мокрієнко Тарас Вікторович (адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7044/10, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет відсутній),

представник відповідача Поліщук Антон Русланович ( РНОКПП НОМЕР_4 , адвокат, адреса: а/с 20, Бучанський район, Київська область, 08205, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет)

про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя встановила, що представник відповідача разом із відзивом до позовної заяви подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що самостійно надати такі докази сторона відповідача немає можливості, оскільки вказані у клопотанні докази перебувають у позивача .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечували проти клопотання про витребування письмових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оголошуючи перерву у підготовчому судовому засіданні для витребування вказаних в ухвалі письмових доказів, суд вважає необхідним одночасно продовжити процесуальний строк для його проведення на необхідний та достатній час.

Керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 364/127/25, на необхідний та достатній час для його проведення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , адреса: 04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок, 1А:

-оригінал Заяви-приєднання №307098758 від 13.12.2023, який підписаний зі сторони ОСОБА_1 ;

-інформацію про дату встановлення засобу обліку електричної енергії з ЕІС-кодом 62Z098 за адресою: Київська обл., смт. Володарка, вул. Миру, 4 гараж 3;

-інформацію за ким з останніх юридичних та/або фізичних осіб обліковувався засіб обліку електричної енергії з ЕІС-кодом 62Z098 до 01.02.2024 року;

-інформацію про останні показники засобу обліку електричної енергії з ЕІС-кодом 62Z098 до 03.01.2024 року;

-інформацію за яким саме засобом обліку електричної енергії (марка, модель, дата виробництва, серійний номер та інші обов`язкові реквізити такого засобу обліку) закріплений ЕІС-код 62Z098.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні ти судовий розгляд справи на 14 липня 2025 року на 09:30, про що повідомити учасників провадження.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун