справа № 166/348/25
провадження № 2/166/151/25
11 червня 2025 року сел. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,
з участю секретаря Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачкою 07 серпня 2014 року уклали шлюб. Однак спільне життя не склалося, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного. На цей час вирішується питання про розірвання даного шлюбу в судовому порядку.
Зазначив, що ще до укладення шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого відповідно до ст. 126 СК України записаний він.
Указав, що у зв`язку з сумнівами у своєму батьківстві щодо дитини було проведено генетичний аналіз визначення біологічного батьківства (ДНК). Згідно з висновком указаного дослідження ймовірність його батьківства становить 0 %.
Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №18 від 07 серпня 2014 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області; зобов`язати Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкладено судове засідання на 22 травня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд ухвалою від 22.05.25 визнав обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що одружився із відповідачкою в серпні 2014 року. У липні цього ж року відповідачка народила сина, якого він уважав своїм, тому визнав своє батьківство. Із відповідачкою та сином проживали у його батьків до 2017 року, він ставився до дитини як до рідного сина, виховував його, утримував, навіть у ті періоди, коли відповідачка залишала його і дитину й переходила проживати до своїх батьків, бо підтримувала відносини із іншими чоловіками. Після розлучення із відповідачкою та пред`явлення нею позову про стягнення із нього на її користь аліментів на утримання дитини, він, засумнівавшись у походженні дитини, вирішив провести дослідження для встановлення свого батьківства щодо дитини. У грудні 2024 року він, відповідачка із дитиною прибули до лабораторного центру, де у нього та дитини відібрали біологічні зразки. Згідно із висновком за результатами дослідження він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить позов задовольнити.
Відповідачка, будучи повідомленою за правилами п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не проінформувала. Отримавши на стадії підготовчого провадження матеріали позовної заяви та судову повістку, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.
Суд зі згоди позивача, зважаючи на наявність передбачених ст. 280 ЦПК України підстав, ухвалив провести заочний розгляд цієї справи.
Начальник Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валентина Дудік скерувала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 07 серпня 2014 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 7.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19 жовтня 2018 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . У зв`язку із народженням ОСОБА_3 виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області 07 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис про народження №18.
Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Саме у такий спосіб, як вбачається із матеріалів справи та пояснення позивача, визначено походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини й до досягнення нею повноліття.
У силу п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1464 від 06 січня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 0 %.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на неоспорення відповідачкою указаного висновку про біологічне батьківство, відсутність будь-яких заперечень останньої проти позовних вимог, суд уважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною відсутнє кровне споріднення.
Відтак суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.
Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282ЦПК України, ст.ст. 122, 134, 136 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.
Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька з актового запису №18 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07 серпня 2014 року виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Каштанова, 24, сел. Ратне Ковельського району Волинської області, .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун