12.05.2025
Справа № 396/1079/24
Провадження № 2/331/372/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.42).

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про витребування у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. (27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 43) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1-8 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет доказування і підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем доказів (документів), які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи за пред`явленим позовом, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 222, 223, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 43) копію спадкової справи за № 198/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частин 7, 8, 9, 10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти до 17 червня 2025 року до 11 години 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун