Провадження 2/127/2887/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/14622/25 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії: включити до передавального акту установи кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 111 815, 02 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

02.06.2025 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву.

04.06.2025 року судом зареєстровано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду судом касаційної інстанції справи № 127/198/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказів про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2025 року не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ виконувача обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи Засаднюка А. № 104/к/тм від 27.10.2023 року про оголошення догани ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ виконувача обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи Даниленко Ю. № 107/к/тм від 31.10.2023 року про оголошення догани ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ виконувача обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи Даниленко Ю. № 245/к/тр від 14.12.2023 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-кардіолога Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії з 14.12.2023 року. Стягнуто з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.12.2023 року до 13.05.2024 року в розмірі 98 181, 72 грн. (без утримання податку й інших обов`язкових платежів). В решті позову відмовлено. Стягнуто з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 633,60 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. Стягнуто з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Зазначене рішення суду першої інстанції скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2024 року. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 року №127/198/24 відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу №127/198/24 з Вінницького міського суду Вінницької області до закінчення її розгляду в суді касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року зупинене виконання постанови суду апеляційної інстанції від 05.09.2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 5 450, 40 судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини і об`єктивну неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії: включити до передавального акту установи кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 111 815, 02 грн., до розгляду судом касаційної інстанції справи № 127/198/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказів про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони позивача і зупинити провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи № 127/198/24.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 127/14622/25 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії до розгляду судом касаційної інстанції справи № 127/198/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказів про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 05 червня 2025 року.

Суддя: