Справа № 286/4297/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ; призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який з дитинства хворіє на психічний розлад. У зв`язку з психічною хворобою син перебуває на обліку з 19 квітня 2006 року у лікаря психіатра, є інвалідом 1 групи по психзахворюванню. За станом здоров`я син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Вона на даний чіас опікує сина та має намір опікувати його далі.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року виключено з числа заінтересованих осіб виконавчий комітет Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області та залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі даних та доказів. Щодо задоволення заяви виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області не заперечує та просить суд винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №24-2025 від 28.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з генералізованими судомними нападами (F73.1 МКХ-10). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є матір`ю ОСОБА_3 , зареєстровані за однією адресаю в АДРЕСА_1 , але фактично проживають в АДРЕСА_2 , заявник звернулася до виконавчого комітету Овруцької міської ради із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , який є інвалідом І А групи (а.с. 2-5).

Підстави, за якими заявник не може бути опікуном, відсутні.

Згідно подання виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1704 від 17.04.2025, останній просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Присяжні: С.І. Романенко

Н.М. Толкач

Повний текст рішення складено 11 червня 2025 року