18.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3504/25
Провадження 2/205/2604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача та відповідач в судові засідання призначені на 02.04.2025, 05.05.2025, 27.05.2025, 18.06.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 02.04.2025 представник позивача Пархомчук С.М. надав заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.

02.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; клопотання про застосування строків позовної давності та зустрічна позовна заява про визнання договору факторингу неукладеним.

24.04.2025 від представника позивача Пархомчука С.М. надійшли додаткові пояснення, згідно яких просив відзив на позовну заяву залишити без розгляду та задоволення. Наполягає на позовних вимогах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та відповідача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ «ПУМБ» у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін по справі.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та відповідача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 24.07.2025 на 15:00 годину.

Роз`яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з`явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА