Справа № 583/972/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника стягувача, адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового наказу про стягнення з ТОВ «Шляхбуд Тростянець» заборгованості за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою,

УСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Галкіна В.Л., 08 червня 2025 року звернувся до суду із заявою про зобов`язання ТОВ «Шляхбуд Тростянець» подати протягом 30 днів звіт про виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2025 року по справі № 583/972/25.

Судовий розгляд цієї заяви було призначено на 17 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

16 червня 2025 року від представника стягувача, адвоката Галкіна В.Л., надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в зв`язку з повним виконанням рішення суду /а.с. 42/

Стягувач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Галкін В.Л., в судове засідання не прибули, в клопотанні про залишення заяви без розгляду представник просить розглядати справу без їхньої участі.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тому заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника стягувача, адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового наказу про стягнення на його користь з ТОВ «Шляхбуд Тростянець» заборгованості за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова