Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/6635/23
Провадження № 2-во/209/95/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"19" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського була постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2024 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 26,5 кв.м, загальною площею 52,5 кв.м, та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти буд-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

10 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2025 року про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтована заява тим, що при ознайомленні з текстом ухвали було виявлено, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме: не вірно зазначено " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.05.2025 року у цивільній справі № 209/6635/23 (провадження № 2-зз/209/7/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначити в ухвалі від 07 травня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук