ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2084/21 Номер провадження 22-ц/814/2650/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесене 26 вересня 2024 року, повний текст складено 02 жовтня 2024 року. Скаржником вказане рішення отримано 26 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

При цьому апеляційну скаргу подано 24 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Однак у вказаному клопотанні скаржником не обґрунтовано причини пропуску строку на оскарження рішення, що позбавляє суд можливості встановити поважність пропуску строку на оскарження.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.

Отже апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви в частині оскарження рішення суду, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 918,00 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 1377,00 грн. (918,00 грн * 150%).

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1377,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, слід звернути увагу на те, що апеляційна скарга написана ОСОБА_1 власноручно, проте почерк є нечитаємим, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття змісту апеляційної скарги.

Такі недоліки в оформленні унеможливлюють надання оцінки доводам апеляційної скарги та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Разом з тим, копія апеляційної скарги не може бути прийнята судом, оскільки має розбіжності з апеляційною скаргою наданою для суду.

Виходячи із викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір, або направити суду докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, направити до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також направити виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, на адресу Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 14, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська