Справа № 367/4417/17
Провадження №2/367/123/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Від ОСОБА_2 через канцелярію суду подано ряд клопотань/заяв про залучення її в якості третьої особи до участі у справі від 14.05.2018 р., від 03.04.2020 р., від 22.07.2020 р., 11.08.2021р., 28.09.2023р., 22.12.2023р., 23.04.2024р. а також неодноразово подавала позовну заяву порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України з цивільним позовом про визнання заповіту недійсним, з подальшими уточненими позовними вимогами як третя особа із самостійними вимогами (23.04.2018 р., 09.08.2018 р., 07.06.2023р., 11.06.2024р.). Свої заяви/клопотання мотивує тим, що є, згідно права передбаченого ч. 3 ст. 52 ЦПК України, учасником справи 367/4417/17. З метою оскарження заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , 1949 р.н., на ім`я гр. ОСОБА_1 , що був посвідчений 19.09.2015р. гр. ОСОБА_4 , який на основі численних доказів вважає нікчемним вона намагається ввійти в справу 367/4417/17 в статусі третьої особи з самостійними вимогами - позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовну заяву (уточнену) від 11.06.2024 року яку було подано нею як третьою особою з самостійними вимогами по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував, щодо вирішення клопотань ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся 07.07.2017 року з позовною заявою до Ірпінської міської ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишено без розгляду у відповідності до п. 3.ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2020 року скасовано. Київським апеляційним судом встановлено, що із матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово зверталась до суду із заявами про залучення її в якості третьої особи до участі у справі від 14.05.2018р., від 03.04.2020р., від 22.07.2020р., а також неодноразово подавала позовну заяву як третя особа із самостійними вимогами від 23.04.2018р., 09.08.2018р. однак, всупереч положенням ст. 52 ЦПК України судом першої інстанції подані клопотання розглянуто не було та не вирішено питання щодо прийняття або відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 . Таким чином, ухвала суду від 03 вересня 2020 року вирішена з порушенням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Пред`явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Ірпінська міська рада, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцова Ірина Михайлівна, Ірпінська міська держана нотаріальна контора про вчинення відповідних дій, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 надати копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з додатками для вручення сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2025 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза