Справа № 643/7155/25
Провадження № 2-сз/645/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву представника позивача Садівничого товариства «Світанок» - Хоміча Артема Анатолійовича про повернення судового збору за позовом Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків за послуги кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року позивач Садівниче товариство «СВІТАНОК», інтереси якого представляє адвокат Хоміч А.А. звернувся до Салтівського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несплачених членських внесків та інших обов`язкових платежів за період з 2021-2024 у розмірі 19997,11 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі3028,00 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 12.05.2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду м.Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу вказана справа надійшла в провадження судді Немишлянського районного суду м.Харкова Мартинової О.М.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків за послуги кооперативу.

17.06.2025 представник позивача адвокат Хоміч А.А., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1268021 від 17.06.2025 року, звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши клопотання про повернення судового збору, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків за послуги кооперативу.

При зверненні до суду з вказаним позовом Садівничим товариством «СВІТАНОК» сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07.04.2025 року.

Таким чином, оскільки ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 у відкритті провадження у справі відмовлено, сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Садівничого товариства «Світанок» - Хоміча Артема Анатолійовича про повернення судового збору за позовом Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків за послуги кооперативу - задовольнити.

Повернути Садівничому товариству «СВІТАНОК» (, поточний рахунок № НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07.04.2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова