Справа № 212/8921/14-ц
Провадження № 6/521/308/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року були задоволенні позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № CNL- OAU/3122/2006 від 22 грудня 2006 року, станом на 16 червня 2014 року в сумі 1497041,78 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21 березня 2018 року ухвала Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року залишена без змін.

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа № 212/8921/14-ц, виданого 29 липня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Сегеди О.М. від 11.06.2025 року задоволено самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2025 року справа передана 12.06.2025р. на розгляд судді Мазун І.А.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню потрібно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, заявник звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додав доказів надіслання (надання) іншим (всім) учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун