Справа № 495/210/25
Провадження № 2/513/678/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

13 січня 2025 року представник позивача звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 03 вересня 2016 року.

Позовну заяву обґрунтував тим, що 03 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстровано шлюб. Починаючи із цього часу позивач та відповідач проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. З перших днів подружнього життя була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно позивач та відповідач неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак це не вдавалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Враховуючи що позивач та відповідач з січня 2022 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 20 травня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Рязановій.

Ухвалою судді Саратського районного суду одеської області від 21 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті на 19 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кутьїн Е.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача адвоката Кутьїн Е.А. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19 серпня 2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 503. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2016 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 503, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 25 грудня 2007 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Кутьїн Емілія Артурівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2686 від 09 квітня 2019 року, видане Радою адвокатів Полтавської області на підставі рішення №6 від 09 квітня 2019 року, адреса: вул. Дмитрівська, 110, м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова