Справа № 953/4318/24
н/п 2/953/231/25
УХВАЛА
"17" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Єфіменко Н.В. розглянувши з ініціативи суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Яна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, -
22 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_3 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПН ХМНО Харківської області Ященко Я.Ю. (далі: третя особа), з позовом про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач посилалась на складення своїм дядьком ОСОБА_4 заповіту на ім`я відповідача за неможливості усвідомлення заповідачем значення власних дій та керування ними внаслідок чисельних хвороб, а також з боку відповідача. Вважає заповіт складений на ім`я відповідача є недійсним, за його невідповідності внутрішній волі ОСОБА_4 , не усвідомлення останнім на момент складення заповіту значення своїх дій та не можливості керувати ними.
08.08.2024 представником позивача подані клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи для вирішення питань: чи був здатний ОСОБА_4 за станом здоров`я у повному обсязі на момент складання заповіту 25.09.2017 на ім`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи був здатний ОСОБА_4 під час складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням зазначеним позивачем обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями? Виконання експертизи позивач просив доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Також позивач заявив клопотання про витребування необхідних для експертизи документів (т.1 а.с. 113-114, 119-121, 124-125).
16.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувані додаткові докази у справі та призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
18.10.2024 до суду з КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР надійшли витребувані документи.
21.10.2024 справа повернулась до суду без виконання експертизи за відсутності у Харківській філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» експерта судового психолога.
23.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене.
30.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївській філії судових експертиз.
31.12.2024 справа повернулась суду без виконання за ненадходження експертній установі медичної документації, витребуваної судом.
09.01.2025 провадження у справі поновлене.
03.02.2025, 26.02.2025, 17.03.2025 ухвалами Київського районного суду м. Харкова витребувана необхідна для проведення експертизи, медична документація стосовна ОСОБА_4 .
Станом на 01.04.2025 до суду надійшла вся необхідна медична документація.
01.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Я.Ю., про визнання заповіту недійсним направлена до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
16.06.2025 справа надійшла до суду без виконання за не проведення оплати за експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Яна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, - поновити.
Призначити підготовче засідання на 09.07.2025 о 09.50.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -