ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5205/25 Справа № 208/7178/24 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №208/7178/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до якої додано клопотання про поновлення строку оскарження.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №208/7178/24.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення процесуального строку оскарження рішення суду, апеляційний суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає на те, що оскаржуване рішення від 20 січня 2025 року отримано ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний суд» 25 лютого 2025 року, таким чином апеляційна скарга може бути подана до 27 березня 2025 року, включно. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20 січня 2025 року (а.с. 149-154зворот), відомостей про дату складання повного тексту рішення суду не міститься. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та позов у даній справі подавало до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд».

Згідно положень частини 11 статті 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно відомостей картки руху документів, доданої до матеріалів апеляційної скарги, рішення суду від 20 січня 2025 року доставлено до електронного суду 25 лютого 2025 року.

Згідно відомостей наявної у цивільній справі довідки, рішення від 20 січня 2025 року доставлено до електронної адреси ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 25 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 19 березня 2025 року, тобто, протягом тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» рішення суду першої інстанції від 20 січня 2025 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2024 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028,00 грн.

Тобто, тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде складати суму у 90480 грн.

Ціна позову становить 78254 грн, тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, апеляційний суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 1 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, а тому розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Враховуючи викладене, суд апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити останньому процесуальний строк подання апеляційної скарги, відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №208/7178/24 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №208/7178/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №208/7178/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: