Провадження № 2/679/333/2025
Справа № 679/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.07.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901, за умовами якого останній видано кредит у сумі 42457 грн. 11.02.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір №801, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 40000 грн. Крім того, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 27.05.2021 укладено кредитний договір №301, за умовами якого відповідачці видано кредит в сумі 35000 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує унаслідок чого станом на 01.12.2024 має заборгованість перед банком загальний розмір якої складає 145559,43 гривень, зокрема:

- за кредитним договором №901 від 11.07.2018 71189,32 грн., з яких: 42456,11 грн. заборгованість за кредитом; 28733,21 грн. заборгованість процентами;

- за кредитним договором №801 від 11.02.2021 34286,23 грн., з яких: 19929,36 грн. заборгованість за кредитом; 4,87 грн. заборгованість процентами; 14352 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №301 від 27.05.2021 40083,88 грн., з яких: 23334,05 грн. заборгованість за кредитом; 5,83 грн. заборгованість процентами; 16744 грн. заборгованість за комісією.

АТ «ПУМБ» надіслало ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості на адресу зазначену ним в анкеті на отримання кредиту, однак у встановлений строк відповідачка її не виконала, заборгованість не погасила.

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 145559,43 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою місця її реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, а позивач у позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 11.07.2018 ОСОБА_1 підписала заяву №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ» та паспорт споживчого кредиту від 11.07.2018, на підставі чого на ім`я відповідачки було відкрито поточний рахунок у гривнях, на якому встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн. та надано кредитну карту, строк кредитування 12 місяців, реальна річна процентна ставка за користування кредитом 73,27%.

11.02.2021 ОСОБА_1 підписала заяву №801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ» та паспорт споживчого кредиту від 11.02.2021, на підставі чого відповідачці було надано споживчий кредит у розмірі 40000 грн., строк кредитування 24 місяці, розмір реальної річної процентної ставки 774569%, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами).

27.05.2021 ОСОБА_1 підписала заяву №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ» та паспорт споживчого кредиту від 27.05.2021, на підставі чого на підставі чого відповідачці було надано споживчий кредит у розмірі 35000 грн., строк кредитування 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами).

У кожній з вищевказаних заяв, серед іншого зазначено, що підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті: АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 901 від 11.07.2018, ОСОБА_1 з 19.07.2018 дванадцять раз відбувалося збільшення кредитного ліміту і в кінцевому результаті встановлено кредитний ліміт у розмірі 42457 грн.

Згідно платіжної інструкції №TR.47380714.77007.8810 від 11.02.2021 року, АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 40000 грн. за договором № 801 від 11.02.2021 року.

Згідно платіжної інструкції №TR.49587849.67701.8810 від 27.05.2021 року, АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 35000 грн. за договором №301 від 27.05.2021 року.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за періоди з 11.07.2018 по 01.12.2024, з 11.02.2021 по 01.12.2024 та з 27.05.2021 по 01.12.2024 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від АТ «ПУМБ» за вказаними вище кредитними договорами та користувався ними.

Отже, АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання перед відповідачкою, надавши їй кредити в обумовлених кредитними договорами розмірах.

Однак відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з наданими банком розрахунками, загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договорами станом на 01.12.2024 становить 145559,43 грн, зокрема:

- за кредитним договором №901 71189,32 грн., з яких: 42456,11 грн. заборгованість за кредитом; 28733,21 грн. заборгованість процентами; - за кредитним договором №801- 34286,23 грн., з яких: 19929,36 грн. заборгованість за кредитом; 4,87 грн. заборгованість процентами; 14352 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №301- 40083,88грн., з яких: 23334,05 грн. заборгованість за кредитом; 5,83 грн. заборгованість процентами; 16744 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань, АТ «ПУМБ» 02.12.2024 направило на адресу боржниці письмову вимогу (повідомлення) про повернення протягом 30 днів з дня одержання повідомлення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та усіх платежів передбачених договором в загальному розмірі 145559,43 гривень, однак відповідачка кошти не сплатила, відповіді банку не надала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори про надання банківських послуг, які за своєю правовою природою є змішаними договорами та містять у собі умови договорів банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, а також не подала відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №901 від 11.07.2018, №801 від 11.02.2021, №301 від 27.05.2021 в загальному розмірі 145559,43 грн.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 16, 512, 516, 526, 530, 599, 610, 625, 628, 629, 1049, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст.5, 10-13, 76-80, 89, 131, 141, 244-246, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами: №901 від 11.07.2018 в розмірі 71189,32 грн., №801 від 11.02.2021 в розмірі 34286,23 грн., №301 від 27.05.2021 в розмірі 40083,88 грн., а всього: 145559,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його складення.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: 0470, м.Київ, вул.Андріївська,4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Сопронюк