Справа № 333/5302/22
Провадження № 2/333/53/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/5302/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку та на 1/6 частину земельної ділянки, стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 11.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.02.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

07.02.2023 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

09.02.2023 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.03.2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Нікончик Н.В. до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з зустрічним позовом.

27.03.2025 року позивачем в порядку усунення недоліків через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

Відзив на уточнену позовну заяву стороною відповідача не подано.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строки пред`явлення зустрічного позову, відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Мельніковій А.А., яка у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Нікончик Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2014 року було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та договір купівлі-продажу земельної ділянки за даною адресою, кадастровий номер :03:016:0119. У даних договорах зазначено що заява на згоду чоловіка покупця ОСОБА_2 ОСОБА_1 на придбання частини будинку і частини земельної ділянки одержана. Сторони за змістом згод ознайомлені. Договори посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.

Враховуючи зазначене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає за необхідне з`ясувати обставини щодо укладання зазначених договорів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, дійшов до висновку про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. інформації щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_2 або ОСОБА_1 про набуття майна ОСОБА_2 у особисту приватну власність за власні кошти для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Також, представником відповідача адвокатом Нікончик Н.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄРДПОУ 14282829, адреса: 04070, Київ, вул. Андріївськая, буд. 4); АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д); АТ «КОМІНБАНК» (код ЄРДПОУ 21580639, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6);

АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄРДПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) укладання депозитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2022 року по 01 грудня 2022 року;

-від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) завірену належним чином копію укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в липні 2010 року депозитного договору № НОМЕР_3 на суму 100 000,00 грн., із зазначенням руху коштів за цим договором та наступними пролангаціями, і закриттям.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити купівлю майна за особисті кошти відповідача та обсяг спільного майна подружжя.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положенням ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі 333/5302/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 26 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄРДПОУ 14282829, адреса: 04070, Київ, вул. Андріївськая, буд. 4) інформацію про укладання депозитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2022 року по 01 грудня 2022 року;

-з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) інформацію про укладання депозитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2022 року по 01 грудня 2022 року;

-з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМІНБАНК» (код ЄРДПОУ 21580639, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6) інформацію про укладання депозитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2022 року по 01 грудня 2022 року;

-з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄРДПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) інформацію про укладання депозитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2022 року по 01 грудня 2022 року;

-з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) завірену належним чином копію укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в липні 2010 року депозитного договору НОМЕР_3 на суму 100 000,00 грн. із зазначенням руху коштів за цим договором та наступними пролангаціями, і закриттям.

-у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. (адреса: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 7) інформацію: щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про набуття майна ОСОБА_2 у особисту приватну власність за власні кошти, якщо така заява наявна, то надати її копію; надати копії згод ОСОБА_1 на придбання майна ОСОБА_2 .

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМІНБАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію (документи) у строк до 24 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 26 травня 2025 року.