Справа № 588/1306/24
Провадження № 2-о/588/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Берьозкіної Л.Ю., Гриненко І.О. за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 17.06.2024 на адресу Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду вказаної заяви було з`ясовано, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тучне, має рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання, обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , піклується про стан її здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, оскільки остання близьких родичів немає. Всі витрати по догляду та створенні необхідних побутових умов лежать на ньому.

Родина ОСОБА_1 (донька та дружина) надали своє письмове погодження на призначення останнього опікуном над його рідною тіткою ОСОБА_2

26.04.2024 на засіданні опікунської ради при виконкомі Тростянецької міської ради було рекомендовано затвердити подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною; 2) встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2024 представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 подав до суду письмові пояснення, у яких вказав, що виключною підставою для позбавлення фізичної особи дієздатності є відсутність можливості усвідомлювати такою особою значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного розладу здоров`я, що встановлюється за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Обов`язковою умовою призначення конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тому представник заінтересованої особи просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження наявних у справі доказів з урахуванням цих пояснень та положень законодавства.

06.09.2024 представниця заявника ОСОБА_9 подала додаткові пояснення по справі, у яких, крім обставин зазначених у заяві також вказала, що ОСОБА_2 впродовж значного проміжку часу (більше 12 років) має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що у свою чергу впливає на здійснення нею своїх прав та виконання обов`язків та можливість нести передбачену чинним законодавством відповідальність. ОСОБА_1 фактично спільно проживає з ОСОБА_2 , веде спільний побут і має взаємні права та обов`язки. У період з 01.02.2024 по 31.07.2024 ОСОБА_1 отримував державну допомогу по догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_2 та підтверджує, що остання страждає на розумову відсталість, спілкується обмежено, заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, але у письмових поясненнях зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с. 8, 9, 13, 20).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19).

Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 17.06.2024 комісією працівників виконавчого комітету Тростянецької міської ради встановлено, що разом із ОСОБА_2 проживає ОСОБА_1 , 1974 року народження, по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Квартира, у якій зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.12.2003 (а.с. 55-56).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.06.2024, а також довідки про отримання допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської РДА від 25.03.2024 за № 11-18/170 вбачається, що ОСОБА_1 у період з січня по липень 2024 року включно отримував державну допомогу по догляду за ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 17, 50).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.04.2025 за № 282 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) без порушення поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-84).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 26.06.2024 за № 455 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_2 рідним племінником (а.с. 13-15).

Родина ОСОБА_1 (донька ОСОБА_10 та дружина ОСОБА_11 ) надали своє письмове погодження на призначення останнього опікуном над його рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває (а.с. 10, 16).

Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_1 , адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Огієнко

Присяжний Л.Ю. Берьозкіна

Присяжний І.О. Гриненко