Справа № 491/440/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін по справі:

представника позивача Юраш І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради

Платонова С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 24 червня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак з`явилась його представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1370607 від 28 травня 2025 року та договору про надання правничої допомоги від 08 лютого 2024 року, яка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась однак з`явилась її представник адвокат Іванова П.В., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1353256 від 15 липня 2024 року та витягу з договору №26/2024 від 12 липня 2024 року, яка зазначила, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонов С.І., в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, 04 жовтня 2024 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради №262 від 19 вересня 2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 04 червня 2025 року подала лист, в якому зазначає, що вони не заперечують проти розгляду вказаної справи у відсутність представника. Разом з вказаним листом суду надано висновок органу опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/253 вх. від 27 травня 2025 року про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, взявши до уваги лист представника третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.