ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року

м. Харків

справа № 638/19016/24

провадження № 22-ц/818/3283/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 24 березня 2025 року у складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Подана 23 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 24 березня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

11 червня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час він проживає один з сином, 2016 року народження, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 24 березня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 24 березня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 24 березня 2025 року у складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина