ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/109/24Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/751/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

17 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року у справі №951/109/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, інша особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп, за вказаними реквізитами рахунку, або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

12 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначила, що ОСОБА_1 з 2021 року не працює, оскільки здійснює постійний догляд за своїм братом. Окрім того вказує, що згідно із ст.299 ЦПК України скаржник звільнений від сплати судового збору. З цих підстав просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд наголошує, що за змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і такі витрати відносяться на рахунок держави.

Проте, як встановлено судом, заявник висуває вимоги встановити опіку над недієздатною фізичною особою, а також просить призначити опікуном себе, що не підпадає під вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Таким чином скаржник, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України, не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується в частині призначення опікуна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Водночас, оскільки, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн(605,60*150%)*0,8).

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 726 грн 72 коп, або надання доказів для звільнення від сплати судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали для оплати судового збору в сумі 726 грн 72 коп, або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно вимог ЗУ "Про судовий збір".

В разі невиконання цієї ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак