У Х В А Л А

16 червня 2025року м. Київ

Справа № 363/6235/24

Провадження: № 22-ц/824/12258/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Малишенко Т. О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103257143 від 08.01.2023 року в розмірі20215 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Повний текст рішенняскладено 16 квітня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Зачепіло З. Я. в інтересах ОСОБА_1 направила 22 травня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ЗачепілоЗ. Я. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року залишено без руху, з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду,10 червня 2025 року адвокат Зачепіло З, Я. в інтересах ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст судового рішення отримано07 травня 2025 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року надіслано судом: 17.04.2025. Зареєстровано: 18.04.2025.Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію рішення суду першої інстанції вручено07 травня 2025 року (а. с. 146).

В апеляційній скарзі скаржникзазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала07 травня 2025 року.

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 22 травня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Керуючись,ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Малишенко Т. О.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Славутицького районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура