Справа № 635/3704/25
Провадження № 2/638/5374/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просить стягнути на його користь з Державного бюджету України 800000 грн завданої моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 ст. 28 ЦПК України).

Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

При формуванні запиту, судом було зазначено ПІБ позивача його дату народження та РНОКПП.

Згідно відповідей № 1487351 та № НОМЕР_1 від 17 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

В свою чергу, згідно копії паспорту позивача, який було ним долучено до позовної заяви ОСОБА_2 з 21 квітня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Також, необхідно зазначити, що вказана позовна заява була передана за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області до Шевченківського районного суду м. Харкова у зв`язку з отриманням судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається з Єдиного адресного реєстру АДРЕСА_2 не існує.

Таким чином, правові підстави для розгляду цієї позовної заяви в Шевченківському районному суді м. Харкова відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко