ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5560/25 Справа № 190/202/25 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року ТОВ Фінпром Маркет звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року задовольнити позовні ТОВ Фінпром Маркет. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінпром Маркет заборгованість за договором позики №1145438 від 27 квітня 2021 року у загальному розмірі 15161 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінпром Маркет суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ліненко О.А. просить рішення суду від 07 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінпром Маркет, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що до апеляційного суду судом першої інстанції направлена цивільна справа №190/202/25 за позовом ТОВ Фінпром Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій відсутні всі додатки до позовної заяви.

Судом першої інстанції неналежним чином оформлено справу за за позовом ТОВ Фінпром Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у справі взагалі відсутні всі перераховані додатки до позовної заяви:

1. Виписка з ЄДР ТОВ Фінпром Маркет;

2. Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №1145438 від 27 квітня 2021 року;

4. Докази направлення позову ОСОБА_1 ;

5. інформація отримана з сервісу визначення банку за номером картки за ВІN №537 541;

6. Договір позики №1145438 від 27 квітня 2021 року;

7. Правила про надання грошових коштів у позику від Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики від 11.02;

8. Довідка про ідентифікацію ОСОБА_1 ;

9. Лист позикодавця №14/01/25-7 від 14 січня 2025 року;

10 . Довідка №КД-000005854/ТНПП від 10 січня 2025 року ТОВ Фінекспрес;

11. Платіжна інструкція підписана електронно цифровим підписом платіжної установи №b294b232-165cc-4f1-77c92363608c від 27 квітня 2021 року;

12. Витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків №37 від 26 січня 2016 року;

13. Договір факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року;

14. Витяг з реєстру прав вимог від 26 жовтня 2021 року до Договору факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року;

15. Докази здійснення оплати за Договором факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року;

16. Договір факторингу №030423 від 03 квітня 2023 року;

17. Витяг з реєстру прав вимог від 26 жовтня 2021 року до Договору факторингу №030423 від 03 квітня 2023 року;

18. Докази здійснення оплати за Договором факторингу №030423 від 03 квітня 2023 року;

19. Договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року;

20. Витяг з Акту №5-П від 18 січня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року;

21. Витяг з Акту у приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 02 грудня 2024 року за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року;

22. Платіжна інструкція на підтвердження оплати наданої правничої допомоги;

23. Ордер серії АХ №1149961 від 01 листопада 2024 року;

24. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03 квітня 2018 року;

25. Довіреність в порядку передоручення на представлення інтересів адвокатом від 12 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 27 червня 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова