Справа № 274/856/25 Провадження № 2/0274/833/25 РІШЕННЯ
10.06.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
І. Короткий зміст позовних вимог
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим КС «Оберіг» направило вимогу відповідачам: вимога № 373 від 16.07.2024 ОСОБА_1 , вимога поручителю № 374 від 16.07.2024 ОСОБА_2 , вимога позичальнику № 470 від 06.09.2024 ОСОБА_1 , вимога поручителю № 471 від 06.09.2024 ОСОБА_2 .
Позичальник та її поручитель на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.
Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом вставлено, що 31.08.2023 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 43к2/23 за програмою «Стандарт», згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 35 000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1973 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше «31» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.08.2024.
У забезпечення виконання позичальником зобов`язань між кредитором КС "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_2 31.08.2023 укладено договір поруки № 43к2/23, згідно якого поручитель зобов`язалася відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, що виникають з указаного договору про споживчий кредит.
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.
Позичальник та поручитель повідомлялися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу.
Солідарна відповідальність поручителів у повному обсязі кредитних зобов`язань позичальника передбачена п. 4.1. договору поруки № 43к2/23 від 31.08.2023.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 1514,00 грн з кожної.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирська область, 11600, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА