Справа №: 398/2933/23
провадження №: 2/398/116/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути збитки, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 134 398,47 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта про порушення № 002162 від 14.11.2022 року відповідачем було безобліково використано електроенергії на вказану суму.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року, зазначена справа розподілена судді Нероді Л.М.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року № 523-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято справу до провадження та в порядку спрощеного позовного провадження призначено справу до розгляду.

17.06.2025 року позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідач ОСОБА_1 подали до канцелярії суду спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, яку просили долучити до матеріалів справи, затвердити укладену та підписану ними мирову угоду від 12.06.2025 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників, закрити провадження у справі.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» за адресою: Кіровоградська область,м. Олександрія, вул. Л. Чернова, 43. Відповідно до акта про порушення № 002162 від 14.11.2022 року відповідачем було безобліково використано електроенергії на суму 134 398,47 грн.

12.06.2025 року Голова правління ПрАТ «Кіровоградобленерго» Чернявський В.О. та відповідач ОСОБА_1 уклали мирову угоду за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 398/2933/23 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає порушення умов Договору та вимог законодавства, а саме: п. 6.2. Договору, п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що зафіксовані в Акті про порушення 002162 від 14.11.2022 року та зобов`язується сплатити заборгованість згідно акту у сумі 67199,24 грн. та суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2684,00 гри. протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 67199,23 грн.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Відповідачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхам одноразового платежу у в строки, встановлені в п.2 цієї угоди на рахунок Позивача;

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково

6.У випадку якщо Відповідач порушить строки виконання взятих на себе обов`язків згідно умов даної мирової угоди, у такому випадку Позивач має право застосувати штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства;

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати відповідачем суми судового збору у порядку п.2 та п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди та пені за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що зміст п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України та умов мирової угоди, згідно яких вони покладаються на відповідача, про що вказали в мировій угоді.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 223, 255, 256ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.06.2025 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» (, адреса: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

1. Відповідач визнає порушення умов Договору та вимог законодавства, а саме: п. 6.2. Договору, п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що зафіксовані в Акті про порушення 002162 від 14.11.2022 року та зобов`язується сплатити заборгованість згідно акту у сумі 67199,24 грн. та суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2684,00 гри. протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 67199,23 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Відповідачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхам одноразового платежу у в строки, встановлені в п.2 цієї угоди на рахунок Позивача;

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково

5.У випадку якщо Відповідач порушить строки виконання взятих на себе обов`язків згідно умов даної мирової угоди, у такому випадку Позивач має право застосувати штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства;

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати відповідачем суми судового збору у порядку п.2 та п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди та пені за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухваласуду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова