справа № 208/3374/25
провадження № 2-во/208/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року по справі №208/3374/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

20 березня 2025 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

08 квітня 2025 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженко М.П., звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року по справі №208/3374/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, а саме просить вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість не вірно зазначеного " НОМЕР_2 ".

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності дост. 269 ЦПК Українипідстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу 208/3374/25 від 20 березня 2025 року, суд зазначив невірно РНОКПП боржника, " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу №208/3374/25, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, а саме шляхом зазначення вірної РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року по справі №208/3374/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 р. по справі №208/3374/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, судового збору, а саме вважати вірним, РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість зазначеного невірно " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана