Провадження № 2/127/5281/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник В.С.,

представника позивача Сіманчука М.В.,

представника відповідача Білоус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Державного центру зайнятості документи, що стосуються звільнення ОСОБА_3 заступника директора Вінницького обласного центру зайнятості, а саме: наказ про створення комісії з переважного права залишення на роботі, протоколи комісії з переважного права залишення на роботі, подання про звільнення працівників Вінницької обласної служби зайнятості, яке погоджене з Державною службою зайнятості, погодження про звільнення ОСОБА_3 директором Державної служби зайнятості Юлії Жовтяк, наказ про звільення ОСОБА_3 на двох аркушах із підписами осіб, які підписали наказ на звільнення.

В судовому засіданні представник позивача Сіманчук М.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання та витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного центру зайнятості та Вінницького обласного центру зайнятості документи, що стосуються звільнення ОСОБА_3 заступника директора Вінницького обласного центру зайнятості, а саме:

1.Наказ про створення комісії з переважного права залишення на роботі.

2.Протоколи комісії з переважного права залишення на роботі.

3.Подання про звільнення працівників Вінницької обласної служби зайнятості, яке погоджене з Державною службою зайнятості

4.Погодження про звільнення ОСОБА_3 директором Державної служби зайнятості Юлії Жовтяк.

5.Наказ про звільення ОСОБА_3 на двох аркушах із підписами осіб, які підписали наказ на звільнення.

Копію ухвали направити Державному центру зайнятості (м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10), Вінницького обласного центру зайнятості (м.Вінниця, вул.Стрілецька, буд.3-а), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до 31.07.2025 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: