Справа № 214/208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ТОВ «Житлосервіс-КР» (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17-А) звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 12088,86 грн., інфляційні витрати в розмірі 241,78 грн., 3% річних в розмірі 59,39 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До суду 16 квітня 2025 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: допит свідків, акти виконаних робіт помісячно за період 21.01.2022 по 21.11.2024 року по видам послуг будинку за адресою : АДРЕСА_2 ,бухгалтерські документи витрат по поточному ремонту визначеного в п.6 по видам послуг, за серпень, вересень 2023 року та січень, червень 2024 року, статуту ТОВ «Житлосервіс-КР».

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, надала суду відповідні письмові заперечення через систему «Електронний суд».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за правилами частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

Враховуючи, що відповідач обґрунтовано не має можливість подання витребуваних доказів у встановлений в ухвалі суду строк, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження процесуального строку подання доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17-А) наступної інформації та документів за період з 21.01.2022 по 21.11.2024 щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

1. Копію Акту виконанних робіт помісячно за період 21.01.2022 по 21.11.2024 року по видам послуг будинку за адресою :

АДРЕСА_3 . Докази правосубєктності керівника ТОВ Житлосервіс-КР ОСОБА_2 , а саме завірену копію паспрту, копію нотаріального завірених падписів завірених підписів ОСОБА_2 , завірену копію Статуту ТОВ Житлосервіс-КР"

3. Бухгалтерські документи витрат на поточну ремонту визначеного в п. 6по видам послуг по будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Сіденко