ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6684/25 Справа № 204/8010/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

16 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 20 березня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №204/8010/24 яким залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» про захист прав споживачів.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилась позивачка ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати заочне рішення суду від 20 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 задоволено, поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, при перевірці ухвали апеляційного суду від 13 червня 2025 року встановлено, що в абзаці другому тексту її описової частини, допущено описку у прізвищі позивача.

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» про захист прав споживачів, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: