ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1115/25 Номер провадження 22-ц/814/2865/25Головуючий у 1-й інстанції Михайлова І.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

31 січня 2025 року Октябрський районним судом м. Полтави виданий судовий наказ, яким вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги теплопостачання за період з 01.05.2022 р. по 01.01.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 48143,48 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн, тобто по 151,40 грн з кожного.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2025 року судовий наказ скасовано та допущено поворот виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року у справі № 554/1115/25.

У порядку повороту виконання судового наказу зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути ОСОБА_2 , стягнуту з неї на підставі судового наказу від 31.01.2025 року № 554/1115/25 (2-н/554/546/2025) грошову суму у розмірі 705 грн. 67 коп.

На вказану ухвалу Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 21 квітня 2025 року та копію отримано скаржником 29 квітня 2025 року що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40). Останнім днем оскарження вказаної ухвали було 06 травня 2025 року. При цьому апеляційну скаргу подано 08 травня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Проте, при подачі апеляційної скарги не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.

Отже апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська