Провадження № 6/947/214/25
УХВАЛА

02.06.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 947/23244/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 947/23244/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 21.10.2024 постановлено заочне рішення, яким позов задоволений, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент- банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2017 року у розмірі 30355,08 гривень станом на 08.07.2024 року, яка складається з наступного: 17390,33 грн. заборгованість за кредитом; 12964,75 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. штрафи та судовий збір 3028,00 грн.

21.11.24 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом у справі видано виконавчі листи

12.05.25 року заходами електронного суду стягувач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, відносно дати їх видачі. Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.10.24 задоволено позов АТ «Акцент Банк».

А також як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київськго районного суду м.Одеси від 23.05.2025 у справі №947/23244/24 за заявою представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича внесені виправлення у виконавчі листи, видані Київським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 21.10.24, зазначивши дату видачі 21.04.2025.

Тобто дане питання вже судом розглянуто.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 947/23244/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко