Справа № 146/2073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №1223656 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 07.11.2020 в розмірі 37 473, 25 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 25 копійок) грн.

Позивач вказує, що первісний кредитор (ТОВ «Лінеура Україна») зобов`язання за вищевказаним договором позики виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

Зазначає, що право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» від первісного кредитора на підставі відповідних договорів факторингу №015-220221 від 22.02.2021 року та №20240821/1 від 21.08.2024 року.

Після відступлення первісним кредитором на користь позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання не виконала зобов`язання з повернення коштів та відсотків за його користування ні на користь позивача, ні на користь первісного кредитора (ТОВ «Лінеура Україна»), внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 37473,25 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02.05.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.05.2025.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20.05.2025 розгляд справи відкладено на 17.06.2025.

23.04.2025 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позову та прослав у його задоволенні відмовити у повному обсязі. В заперечення обставин, викладених у позовній заяві, зокрема зазначає, що позивачем не доведено факту укладення вищевказаного договору позики, а також не доведено факту надання позичальнику первісним кредитором кредитних коштів у розмірі, визначеному вищевказаним договором позики. Крім цього відповідачкою зазначено що станом на 2020 рік, як і станом на даний час в неї не було жодного банківського рахунку з номером, зазначеним в позові, на підтвердження вказаного відповідачкою надано довідку від 29.03.2025 видану АТ «Універсал Банк», згідно якої на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Судом встановлено, що 7 листопада 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1223656, згідно якого укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечувався клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснювалася при вході Відповідача в Особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Згідно п. 1. договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає: 10 000,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання Клієнтом умов Договору та становить: Знижена процентна ставка становить 1,90% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо в цей строк Клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в Графіку платежів; Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пп.1.4.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Згідно п. 2.1. договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 07.11.2020 18:40:09 на суму 10000 маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі іРау.uа-71685415, призначення платежу:зарахування 10000 грн на карту НОМЕР_3 .

Таким чином, судом встановлено, що згідно умов вищевказаного договору позики кредитні кошти повинні були бути перераховані на користь відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу, який частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 .

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування коштів: 07.11.2020 року на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» в сумі 10 000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» згідно договору позики № 1223656.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ «Універсал Банк» інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з неявкою сторони у справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 09.30 год. 16 липня 2025 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_3 ;

- відомості про надходження 07.11.2020 на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_3 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 10 000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» згідно договору позики № 1223656, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз