Справа № 344/4020/25
Провадження № 2/592/2266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про ухилення від виконання батьківських обов`язків,

установив:

06.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 з зазначенням останнього відомого місця її проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про ухилення від виконання матір`ю своїх батьківських (материнських) обов`язків.

Просить суд: 1. Зобов`язати Орган опіки та піклування винести висновок стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських (материнських) обов`язків; 2. Визнати ОСОБА_2 , такою, що ухиляється від виконання батьківських (материнських) обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Визнати ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину, а саме малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Відповіді № 1188584 від 11.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , 27.09.1978 не має місця реєстрації в Україні.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. від 11.03.2025 відкрите провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Листом від 11.03.2025 направлено ОСОБА_2 за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , копію ухвали від 11.03.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 04.04.2025 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Черкащенко Аліни Анатоліївни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Також була зазначена актуальна станом на 04.04.2025 адреса перебування (проживання) відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 є стягувачем аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45), а не у відповідному відділі державної виконавчої служби в м. Суми.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Черкащенко Аліни Анатоліївни про відкладення (перенесення) розгляду справи. Також була зазначена актуальна станом на 08.04.2025 адреса проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 27.03.2025 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 у період з 11.03.2003 по 13.02.2013.

10.06.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025, надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 344/4020/25, провадження № 2/344/2351/25.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до таких висновків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про ухилення від виконання батьківських обов`язків передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004116408 від 27.03.2025 останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

За загальним правилом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Сумської територіальної громади № 14.03-08/335616 від 16.06.2025 ОСОБА_2 по місту Суми не зареєстрована.

Відповідно до Відповіді №1483773 від 17.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 у період з 11.03.2003 по 13.02.2013.

Позивачем про зверненні до суду останнє відоме місце перебування (проживання) відповідача зазначено: АДРЕСА_4 .

Як зазначалося вище, представник відповідача у зверненнях від 04.04.2025 та 08.04.2025 повідомила суд про актуальне місце перебування відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дану обставину у телефонному режимі підтвердила представник відповідача адвокат Черкащенко А.А.

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу справа № 344/11036/22, провадження № 2/344/659/23, яке набрало законної сили 10.03.2023,в резолютивній частині рішення зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Тобто, останнє відоме місце реєстрації (перебування) ОСОБА_2 після 2013 року, станом на 06.02.2023 є: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, враховуючи, що у справі приймає активну участь представник відповідача - адвокат Черкащенко Аліна Анатоліївн, якій достеменно відомо про постійне місце перебування відповідача на момент пред`явлення позову та даний час: АДРЕСА_2 , останнім відомим місцем перебування відповідача, зазначеним позивачем у позові та рішенні суду від 06.02.2023 є: АДРЕСА_4 , також та обставина, що неповнолітня дитина, матір`ю якої є відповідач, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тлумач Івано-Франківської області, вона та позивач проживають у м. Івано-Франківськ, також третя особа, про зобов`язання якої надати висновок стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських (материнських) обов`язків, про що клопоче озивач, знаходиться у м. Івано-Франківськ, тому слід дійти висновку, що будь яких обгрунтованих процесуальних підстав передавати справу за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не було, розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 наголосила, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа не віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на викладене, оскільки до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа не віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, а тому підлягає поверненню до суду з якого надійшла.

Керуючись статтями 31, 32 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про ухилення від виконання батьківських обов`язків передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко