Справа № 2-5861/10 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Провадження № 22-ц/802/823/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Український інноваційний банк», суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Вважаючи дану ухвалу суду першої інстанції незаконною, боржник ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

13 червня 2025 року Волинським апеляційним судом постановлено ухвалу про витребування з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріалів даної цивільної справи для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 червня 2025 року, до відкриття апеляційного провадження у справі, на адресу Волинського апеляційного суду від боржника ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі апеляційним судом не відкрито, право апелянта на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і не порушує прав інших осіб, то колегія суддів вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути їй апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги поданої на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Український інноваційний банк», суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, на дії та бездіяльність державного виконавця, задовольнити.

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді