Справа № 954/1849/24
Номер провадження 2/954/303/25
17 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судових засідань Ферко Г. М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Новачук Леоніда Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Таврійської міської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача адвокат Новачук Леонід Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся суду з позовною заявою до Таврійської міської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтований тим, що батько позивачки, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру, загальною площею 41,0 кв.м. батько приватизував 21 листопада 1997 року. Після початку вторгнення російських військ на територію Україн лютому 2022 року, ми з батьком вирішили терміново переїхати у Хмельницьку область. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер ОСОБА_2 . У зв`язку із втратою батька позивача, попереднього накопичення нервових потрясінь у зв`язку з війною та переїздами з проблемами у пошуках житла, працевлаштувань, пов`язаних в тому числі з виїздом на тривалий час за кордон, позивачем був пропущений шестимісячний термін на звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини. 22 жовтня 2024 року позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, де отримала довідку про пропуск шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подання заяви на прийняття спадщини. Враховуючи наведене, представник позивача просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач, її представник не з`явився, останній надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просив позов задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надали, причину неявки до суду не повідомили.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.01.2024, актовий запис №50).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 від 19.02.1972, актовий запис №85) вбачається що її батьками є: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_4 (мати).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1998, актовий запис №192, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 08.08.1998, після укладення якого позивач присвоїла прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 41,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За копією довідки від 22.10.2024 № б/н /02-14 встановлено, що завідувач Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О. А. повідомив позивача, що нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із поважними причинами: у зв`язку з воєнним станом переїзди у метою пошуку житла, працевлаштування, пов`язаних в тому числі з виїздом на тривалий час за кордон. А тому, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, заявниця не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, позивачка пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини через об`єктивні перешкоди і відсутність реальної можливості (необхідність звернення до суду, відсутність документів, оформлення і видачу яких здійснює лише нотаріальна контора, карантин).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Станом на дату винесення рішення продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій Українивід 28.05.2025 № 376 Таврійська територіальна громада Каховського району Херсонської області відноситься до територій, тимчасово окупованих російською федерацією.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому слід керуватися тим, що поважними причини у разі, коли спадкоємець не знав про відкриття спадщини, не міг прийняти спадщину у зв`язку з хворобою, перебуванням у безпорадному стані, знаходження у тривалому відрядженні, за кордоном, тощо.
У позивача причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька були об`єктивно непереборними та поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Отже строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений з поважних причин.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Враховуючи, що спадкоємець в період строку подання заяви про прийняття спадщини позивач мала складні життєві обставини у зв`язку з воєнним станом в Україні, а саме переїзди у метою пошуку житла, працевлаштування, пов`язаних в тому числі з виїздом на тривалий час за кордон, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 280-286 ЦПК України,-
Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський