ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9404/24
Номер провадження № 2п/521/76/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання останній послалась на те, що 16.01.2025 Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з нього в відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП стягнуті грошові кошти.

Відповідач стверджував, що з поважної причини не скористався процесуальним правом на відзив, не з`явився в судові засідання, оскільки не отримав поштову кореспонденцію суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Його неявка відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач скористалась процесуальним правом надання письмових пояснень, проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав :

16.01.2025 рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з відповідача на користь позивача стягнуті грошові кошти в відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті порушення відповідачем ПДР, компенсація моральної шкоди; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судом за правилами загального позовного провадження із проведенням судових засідань.

В такому випадку відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Зазначене узгоджується із ст. 12 ЦПК України, за якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про розгляд справи судом.

Так, 17.10.2024 відповідач за адресою реєстрації місця проживання фактично відсутній, за процесуальним законом вважається повідомленим належним чином.

07.11.2024 відповідач від отримання судової кореспонденції відмовився.

Зазначене підтверджується відомостями кур`єрської служби доставки ODS 048-129172.

На жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач в процесі розгляду заяви не послався.

Сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, по справі не вбачається, що виключає задоволення заяви судом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2025

18.06.25