У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

12 червня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В позовній заяві представник позивачів - адвокат Приходько Ярослав Михайловичпросить стягнути з відповідача ОСОБА_3 :

-на користь ОСОБА_1 суму коштів розмірі 47135 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.;

- на користь ОСОБА_2 суму коштів розмірі 114525 грн. 30 коп., матеріальну шкоду у розмірі 22412 грн.57 коп., витрат на складання звіту про оцінку транспортного засобу у розмірі 5500 грн.00 коп., та судовий збір в розмірі 1139 грн. 51 коп.;

- на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15000 грн. 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

Представник позивачів - адвокат Приходько Ярослав Михайловичв підготовче засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, долучити до матеріалів справи докази, а саме вимоги позивачів про сплату коштів, направлені відповідачу, від 31.05.2025 року (а.с.183-184), подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проти закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с. 207).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився (а.с. 161-165).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання представника позивачів - адвоката Приходька Я. М., суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, призначене на 16 год. 00 хв. 21.08.2025 року, та всі наступні судові засіданняв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши клопотання представника позивачів про долучення доказів, а саме направленої за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 вимоги позивачів про сплату коштів від 31.05.2025 року (а.с.185-188), суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки такі докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Приходько Я.М. про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів вимогу позивачів про сплату коштів від 31.05.2025 року.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Приходько Я.М. про участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 16 год. 00 хв. 21.08.2025 року, та у всіх наступних судових засіданняхзадовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_3 про стягнення коштів, призначене на 16 год. 00 хв. 21.08.2025 року, та всі наступні судові засіданняпровести в режимі відеоконференції через систему ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Приходько Ярослав Михайлович, до ОСОБА_3 про стягнення коштівдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 21.08.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.06.2025 року.

Суддя