Справа № 766/3884/25
09 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_1 . В подальшому, 27.12.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Однак після 2021 року шлюбні стосунки не склалися і продовж останніх трьох років батьки позивача проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують жодні контакти. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин не бере жодної участі в підтримці позивача, і увесь тягар підтримки дитини перебуває на матері. Наразі позивач навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», на денній формі навчання. Позивач проживає в іншому місті та вимушена винаймати кімнату в гуртожитку, що створює ще більше додаткове негативне навантаження на невеликий бюджет. Загальний дохід позивача за 4 місяці складає 9000 грн, якого об`єктивно недостатньо для проживання без сторонньої допомоги. Матеріальну допомогу на утримання позивача надає тільки мати, однак як наразі через військову агресію рф також не має постійного заробітку та сама перебуває у скрутному фінансовому стані. Відповідач за професією є зварювальником та наразі знаходиться за кордоном. Опираючись на слова відповідача стосовно його попередніх доходів за кордоном, позивач вважає за доцільне заявити про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 4000,00 грн на місяць. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення/припинення навчання в НУ «Одеська юридична академія» чи до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Вказаний розмір аліментів щорічно підлягає індексації. Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Ухвалою від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №277, складеного 25.05.2006 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно актового запису про шлюб №514, складеного 27.12.2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у херсонській області, 27.12.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».
З довідки від 12.02.2025 року №ВК-5, виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету судового та міжнародного права (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року.
Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Слід зазначити, що позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.
Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу факультету судового та міжнародного права (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія», несе витрати на навчання та проживання у гуртожитку, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 198, 191, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 17.03.2025 року до закінчення нею навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» 30.06.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан