Справа № 191/2295/23
Провадження № 2/191/569/23
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , представник третьої особи Мантула Олександр Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , представник третьої особи Мантула Олександр Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , адвокат Мантула О.С. заявив клопотання про витребовування від КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації медичну документацію, що стосується стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження стану здоров`я, перебігу її хвороби, характеру та обсягу отримуваного нею медикаментозного лікування, а також для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судово- психіатричної (або комплексної судово-психологічної та психіатричної) експертизи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, з огляду на викладене, зазначає, що предметом спору між сторонами є визнання права власності в порядку спадкування за заповітомпро визнання заповіту недійсним, складеного за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , адвоката Мантули О.С. про витребовування інформації, задовольнити.

1.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради адреса: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52) належним чином завірені копії всієї наявної первинної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2020 року по 02 листопада 2021 року:

медичної карти стаціонарного хворого (форма № 003/о);

медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о);

виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027 о);

консультативних висновків лікарів-спеціалістів (онколога, невропатолога, психіатра (за наявності), терапевта та ін.);

результатів лабораторних,- інструментальних, гістологічних та інших діагностичних досліджень;

листків лікарських призначень, щоденників спостереження, температурних листів;

інформації про всі періоди стаціонарного та амбулаторного лікування, звернення

за екстреною та невідкладною медичною допомогою, із детальним зазначенням дат, встановлених (уточнених) діагнозів, призначених та фактично застосованих лікарських засобів (особливо знеболювальних, психотропних, опіоїдних препаратів, їх торговельних назв, діючих речовин, дозування, шляхів введення та тривалості прийому).

2.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 32, інформацію про наявність укладеної декларації про вибір лікаря, який надавав первинну медичну допомогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

завірену копію медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 ;

детальну інформацію про всі звернення за медичною допомогою, встановлені діагнози, призначене лікування, видані направлення на консультації, обстеження чи госпіталізацію за період з 01 січня 2020 року по 02 листопада 2021 року.

3.Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2) відомості щодо всіх закладів охорони здоров`я (повна назва, місцезнаходження, контакти), до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася за медичною допомогою або проходила лікування (зокрема стаціонарне та/або високоспеціалізоване) на території Дніпропетровської області у період з 01 січня 2020 року по 02 листопада 2021 року, у випадку, якщо така інформація є узагальненою та доступною Департаменту.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 30 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб