Єдиний унікальний номер 691/527/25
Номер провадження 2/728/530/25
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ НА РОЗГЛЯД ІНШОГО СУДУ

13 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, ІКЮО 40340222) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 № 691/527/25 матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС (далі також Позивач, ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 05.06.2025.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 691/527/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.06.2020 № 500831780 в сумі 43 822,07 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 028,00 грн судового збору та 9 200 витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу).

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

За змістом положень частин 6-8 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, на виконання вищевказаних положень ЦПК України, Судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача до Бахмацької міської територіальної громади Чернігівської області та Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю відділу ЦЕНТРУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ виконавчого комітету Бахмацької міської територіальної громади Чернігівської області від 11.06.2025 № 269/11-08 відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.06.2025 № 1458978 Відповідач має останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.

При цьому згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якій кореспондує пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Таким чином, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Городищенський районний суд Черкаської області, у зв`язку чим цю справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу № 691/527/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт