Єдиний унікальний номер № 333/6779/24
Провадження № 2/333/412/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не бере участі у вихованні, наданні медичного догляду та лікування. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про його ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи у підготовче засідання, що було призначене на 11.11.2024, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з витребуванням та ненадходженням витребуваних документів, та/або з інших причин.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.05.2025, яке було відкладено на 03.06.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2010 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 10.09.2009 Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.15).

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.07.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.16).

Відповідно до довідок від 18.04.2022 №2114- та № 2114- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 18).

05.04.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області виданий виконавчий лист по справі №320/752/17-ц, згідно якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ОСОБА_2 станом на 10.11.2021 мав сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів 92 731 грн., та за період з лютого 2017 по жовтень 2021 аліменти не сплачував, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданим Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.13-14).

Згідно довідки від 26.06.2024, виданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період з 01.12.2023 по 01.05.2024 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №320/752/17-ц (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №178 від 11.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8-Б класі Тересвянського ліцею імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.7).

Згідно характеристики виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та скромний учень. Має навчальні досягнення середнього, достатнього та високого рівня. Мати ціватисься його навчанням та поведінкою, відвідуєкласін та загальношкільні батьківські збори (а.с.98).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Лікувально-профілактичний підрозділ Тересвянська АЗПСМ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на "Д" обліку з приводу хронічних захворювань у сімейного лікаря не перебуває. Батько дитини ОСОБА_2 разом з дитиною за медичною допомогою до ЛПП Тересвянської АЗПСМ не звертався (а.с.8).

Відповідно до довідки №69 про реєстрацію особи громадянином України виданої 08.02.2021 Державної міграційною службою України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення УДМС України в Запорізькій області від 04.01.2021 набув громадянство України на підставі частини 1 ст.7 Закону України "Про громадянство України" (а.с.17).

Тересвянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області складено висновок №05-20/1094 від 25.10.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з двома синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат. Будинок газифікований, є електропостачання, гаряча та холодна вода. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови, є місце для навчання та відпочинку. Стосунки в сім`ї доброзичливі та теплі, мати турбується про дітей та забезпечує всім необхідним (з.б.а.с.96).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем в порушення вищевказаних положень закону не доведено належного виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, натомість матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно дитини.

Аналізуючи надані позивачем докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню і розвитку свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у ненаданні дитині утримання та відсутності піклування про забезпечення здобуття нею освіти, зокрема, батько взагалі не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовної вимоги про позбавлення його батьківських прав по відношенню до вказаної дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.168, 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Народна, буд. 83, смт Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, .

Повний текст рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько