Справа № 177/1463/24
Провадження № 2-о/177/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю:

присяжних Гайдарь М.М., Чупилко О.О.

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сухоставської З.Б.

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Глазунової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1463/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, має ураження центральної і периферичної нервової системи, внаслідок яких потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 над ним опікуном.

Ухвалою суду від 26.06.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04.07.2024 на адресу суду від заявника надійшла уточнена заява на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2024 року.

Ухвалою суду від 05.07.2024 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката у судових засіданнях для розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

01.05.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №125-ц від 15.04.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою судді від 01.05.2025 поновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягав, просив задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважав недоцільним її виклик в судове засідання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи експерта №125-ц від 15.04.2025 Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Глазунова А.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Сухоставська З.Б. в судовому засіданні підтримала заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.6).

Із висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут психіатрії №125-ц від 15.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-90).

У відповідності до подання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області рада Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , який бажає бути його опікуном і може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76-78, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305, 306 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні М.М.Гайдарь

О.О.Чупилко