справа № 198/132/25
провадження № 2/0198/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 09 серпня 2016 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, довіри між ними. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.08.2016.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

27.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Крамного С.С. та подружжю призначено строк для примирення 1 місяць, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

29.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

15.05.2025 представник відповідача адвокат Крамний С.С. просив зупинити провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі. Розглянувши клопотання, суд відмовив в його задоволенні та продовжив розгляд справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Крамний С.С. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином (адвокат шляхом направлення судового виклику через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», відповідач шляхом направлення судової повістки засобами звичайного поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання, що повернулась з відміткою «адресат відсутній», та адвокату для передання відповідачу), про причини неявки суд не повідомили, заяв з проханням відкласти розгляд справи або провести судовий розгляд за їх відсутності не надали.

З огляду на те, що відповідач та його представник на виконання вимог ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2016 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 06.

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна або про місце проживання дитини судом не виявлено.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено та підписано 17 червня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар