Справа № 202/3067/25
Провадження № 2/202/2750/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2023 року о 16.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO, н/з НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, е/о № НОМЕР_2 , своєчасно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний та міг виявити, допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року у справі № 202/9316/23 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/208814078, траховик ПРАТ "СК "Універсальна". З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ. Відповідно до Висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 144С23 від 13.06.2023 року оцінювачем визначено: ринкова вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 278857,35 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 326626,60 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 179014,80 грн. з урахуванням пдв. 28.06.2023 МТСБУ зробило розрахунок вартості КТЗ марки Hyundai i30 з н.з. НОМЕР_3 після ДТП та розміру регламентної виплати. Так, вартість КТЗ в пошкодженому стані визначена відповідно з вимогами п.7.19 Методики та на підставі Інтернет аукціону AutoOnline і вона дорівнює 131250,00 грн. 04.07.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 147607,35 грн., що підтверджена Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 04.07.2023. МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 суму віжшкодування у розмірі 147607,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 972985 від 07.07.2023 року Крім того МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля по справі МТСБУ № 92176 в сумі 1750,00 грн. та ТОВ "Аудатекс Україна" в сумі 1954,56 грн. Відповідно наданим МТСБУ документам: витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу склали 3500 грн, витрати за послуги стоянки 860 грн. Відповідно до наданих МТСБУ документів ОСОБА_2 проходила лікування з 27.04.2023 по 30.05.2023 р. Розмір неотриманого доходу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності - 7904,40 грн. 17.07.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 16161,10 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 16161,10 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути відповідача 167473,01 грн. витрат понесених позивачем та судові витрати.

Ухвалою судді від 16.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 21.04.2023 року о 16.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO, н/з НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, е/о № НОМЕР_2 , своєчасно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний та міг виявити, допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року у справі № 202/9316/23 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/208814078, траховик ПРАТ "СК "Універсальна". З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ. Відповідно до Висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 144С23 від 13.06.2023 року оцінювачем визначено: ринкова вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 278857,35 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 326626,60 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 179014,80 грн. з урахуванням пдв. 28.06.2023 МТСБУ зробило розрахунок вартості КТЗ марки Hyundai i30 з н.з. НОМЕР_3 після ДТП та розміру регламентної виплати. Так, вартість КТЗ в пошкодженому стані визначена відповідно з вимогами п.7.19 Методики та на підставі Інтернет аукціону AutoOnline і вона дорівнює 131250,00 грн. 04.07.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 147607,35 грн., що підтверджена Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 04.07.2023. МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 суму віжшкодування у розмірі 147607,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 972985 від 07.07.2023 року Крім того МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля по справі МТСБУ № 92176 в сумі 1750,00 грн. та ТОВ "Аудатекс Україна" в сумі 1954,56 грн. Відповідно наданим МТСБУ документам: витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу склали 3500 грн, витрати за послуги стоянки 860 грн. Відповідно до наданих МТСБУ документів ОСОБА_2 проходила лікування з 27.04.2023 по 30.05.2023 р. Розмір неотриманого доходу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності - 7904,40 грн. 17.07.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 16161,10 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 16161,10 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 ..

За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 167473,01 грн. грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України,ст. 11 ЦК України, ст.22,38,41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ) 167473,01 грн страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот