Єдиний унікальний номер 725/8786/23
Номер провадження 2-зз/725/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2023 року шляхом накладення заборони відчуження квартири спільного заселення номер 6а, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 42,1 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

При цьому, зазначав, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

В подальшому, 16.02.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист №725/8786/23 з примусового виконання рішення, який перебував на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В.

Зазначав, що після проведення ряду виконавчих дій, було описано та арештовано квартиру спільного заселення номер 6а, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 42,1 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 та в послідуючому цю квартиру було передано на реалізацію до ДП СЕТАМ.

24.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Вказував, що згідно акту йому було передано у власність двокімнатну квартиру, спільного заселення загальною площею 42,01 м.кв., житловою площею 29,90 м.кв., реєстраційний номер 101, місце знаходження: АДРЕСА_2 ,у рахунок погашення боргу, та видано свідоцтво на право власності на вищевказане майно, й відповідно підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі вищевикладеного, просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2023 року шляхом накладення заборони відчуження квартири спільного заселення номер 6а, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 42,1 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позовубез його участі.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2023 року по цивільній справі № 725/8786/23 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири спільного заселення номер 6а, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 42,1 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

24.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, та передано ОСОБА_1 у власність двокімнатну квартиру, спільного заселення загальною площею 42,01 м.кв., житловою площею 29,90 м.кв., реєстраційний номер 101, місце знаходження: АДРЕСА_2 , у рахунок погашення боргу, та видано свідоцтво на право власності на вищевказане майно, й відповідно підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 725/8786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми, задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири спільного заселення номер 6а, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 42,1 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2023 року у цивільній справі 725/8786/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.