Справа № 355/2288/24
Провадження № 2/355/259/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Баришівський районній суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Приватне Акціонерне Товариство « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 листопада 2024 року вона отримала попередження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про припинення електропостачання з 12.12.2024р. у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 641,72 грн. за період з червня 2024р. по вересень 2024р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на листопад місяць 2024 року вона не має заборгованості за спожиту електричну енергію перед відповідачем в сумі в сумі 26 641,72 грн. за період з червня 2024р. по вересень 2024р..

Вона завжди є добросовісним платником за спожиту електричну енергію, що підтверджується платіжними інструкціями.

Факт відсутності заборгованості підтверджується платіжними інструкціями та фотокопіями електролічильника (показники його) за період з червня 2024р. по вересень 2024р.

Так, було здійснено оплати за реально спожиту електроенергію за період з червня 2024р. по вересень 2024р. по показникам електролічильника GAMA 300 (що розподіляє нарахування по нічному та денному тарифах), зокрема:

-за червень 2024р. показники становили загальний 47678 кВт, з нього 28946 кВт за день та 18732 кВт за ніч;

-за вересень 2024р. показники становили 48973 кВт загальний, з них 29560 кВт за день та 19413 кВт за ніч.

Тариф за електроенергію для населення з 01 червня 2024 року становить 4,32 грн. за 1 кВт. При оплаті по даному лічильнику тариф становить 4,32 грн. за 1 кВт за денним тарифом та 2,16 грн. за 1 кВт за нічним тарифом.

Отже, за період з червня 2024р. по вересень 2024р. включно позивачкою спожито: 29560 кВт 28946 кВт = 614 кВт, що становить 2652,48 грн. за денним тарифом та 19413 кВт - 18732 кВт = 681 кВт, що становить 1470,96 грн. за нічним тарифом. Загальна сума до сплати за 1295 кВт становить 4123,44 грн.

Оплачено за період з червня 2024р. по вересень 2024р. включно 5 823,04 грн., переплата становить 1 699,60 грн..

Отож, позивач зазначає, що не має жодної заборгованості за вказаний період, а навіть є переплата на суму 1 699,60 грн..

Крім того, відповідач вже намагався в судовому порядку стягнути з позивачки міфічну заборгованість в сумі 221 351,45 грн. за період з 01 квітня 2021 року по травень 2023 року шляхом звернення до суду про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року Баришівським районним судом у справі №355/916/23 було скасовано судовий наказ від 14 липня 2023 року у даній справі.

У провадженні Баришівського районного суду вже знаходиться цивільна справа № 355/157/24 за позовом позивачки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів. Підставою для звернення до суду було те, що 08 січня 2024 року позивач отримала попередження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» попередження про припинення електропостачання з 05.02.2024р. у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 211 711,73 грн. за період з березня 2021р. по жовтень 2023 року.

Також, у провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа № 355/167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 216 331,73 грн. Ухвалою Баришівського районного суду від 01 липня 2024р. провадження у справі № 355/167/24 за клопотанням позивача було зупинено до вирішення справи № 355/157/24.

Відповідач неодноразово вже змінював неіснуючу нічим не підкріплену суму заборгованості за якісь періоди, вводячи суди в оману, зловживаючи своїми правами.

Позивач не має жодної заборгованості за спожиті послуги з електропостачання, в тому числі за період з червня 2024р. по вересень 2024р.

Відповідно до п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 (далі Правила), чітко передбачено, що попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Тобто, положення Правил чітко передбачає встановлення факту наявності підстав, а саме складання необхідного документа (акту). Станом на сьогоднішній день жодних актів щодо встановлення факту порушення не складено.

Згідно пункту 6.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2008р. №311 зі змінами (далі Кодекс), оператор системи зобов`язаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольний огляд та не рідше одного разу на три роки технічну перевірку вузлів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно п. 6.5.2. Кодексу, контрольний огляд вузлів обліку та схем їх підключення у споживачів проводяться у присутності споживача або уповноважених представників споживача.

Останній контрольний огляд електролічильника проводився в липні місяці 2020р. року в присутності позивача.

Пунктом Кодексу зазначено, що під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт (без використання спеціальних технічних засобів) щодо візуального обстеження цілісності засобів комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та пломбувального матеріалу та наявності відбитків їх тавр, проведені візуальна перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення самовільних підключень, а також зняття показів засобів комерційного обліку та перевірка часу годинників інтервальних засобів комерційного обліку.

Відповідно до п. 6.5.7. Кодексу, результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень актом про порушення.

Крім того, пунктом 6.5.11. Кодексу передбачено, що безпосередньо перед проведенням технічної перевірки вузлів обліку представники оператора системи повинні ознайомити споживача з програмою перевірки та правами споживача під час проведення перевірки.

Отже, в разі виявлення оператором фактів недорахованої електричної енергії у споживач складається акт про порушення. Акт це юридична форма рішення оператора, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року у справі № 355/1454/19 чітко вбачається, що в обов`язковому порядку повинен бути складено акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

3 наведених вище норм можна дійти висновку, що перед тим, як скласти та надіслати попередження споживачу від 14.11.2024р. про припинення електропостачання з 12.12.2024р. у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 641,72 грн. за період з червня 2024р. по вересень 2024р. в обов`язковому порядку повинен бути складений акт про порушення установленої форми відповідно до Правил.

Жодних актів про порушення за період з червня 2024р. по вересень 2024р. не було складено. Жодних незаконних дій у розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» позивач не здійснювала.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії здійснюється на недискримінаційних засадах, а частина третя передбачає, що відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.

Отже, з наведеного вище можна дійти висновку, що відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному в Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку, яких позивач не порушувала.

Майже три роки позивачу та її чоловіку регулярно телефонують невідомі особи (не називають П.І.Б.) і вимагають в грубій формі негайно сплатити «космічну» суму за нібито спожиту електроенергію.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який просить задовільнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 200 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача ТОВ « Київська обласна енергопостачальна компанія» - у судовому засіданні не визнали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у відзові на позов; просили відмовити у задоволенні позову з урахуванням наданих заперечень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовільнити позов у повному обсязі за викладених у позові обставин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ « ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за викладених у письмових поясненнях обставин.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позові вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Взаємовідносини, які виникають підчас купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 ( ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу , який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 р. № 429.

Відповідач ОСОБА_1 з 16.12.2010р. є власником нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 13 Конституції України та ч. 4 статті 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що електропостачання належить до житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач мас право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 56 Закону, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ОСОБА_1 , як власник нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні Послуги» та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язана їх оплачувати своєчасно та в повному обсязі.

Утримуючи власне майно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 споживає електричну енергію, однак, виходячи з наданих оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК» даних щодо обсягів спожива оплачує вартість спожитої електричної енергії лише частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону, відповідач як постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про ринок електричної енергії», передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператором системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

На виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (попередня назва ПрАТ «КиївоОблЕнерго») були передані ТОВ «Київська Обласна ЕК» дані про споживача, у форматі «xls».

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» (пункт 8 частини 1) встановлено, що оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергію.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам.

На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ідентифікаційний код 23243188, юридична адреса 04136, місто Київ, вул. вул. Стеценка, 1-А).

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» в своїй діяльності при визначенні суми заборгованості, в силу положень чинного законодавства України, керується даними комерційного обліку (інформацією), яка отримана від Оператора системи розподілу (ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» або Оператор), якого залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підпунктами 6.1., 6.8. п.6 розділу ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, за становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця, відповідно до договору.

Згідно пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно-комунікаційну платформу, визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

Згідно до п. 4. 12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Підпунктом 3 пункту 3.1.6. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Отже, позивач ОСОБА_1 , є споживачем послуг з постачання електричної енергії, має договір на розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до пункту 3. 5. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що розміщений на сайті оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за посиланням: https://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract#966, визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.

Таким чином, в порядку чинного законодавства України, до моменту врегулювання з Оператором питання величини обсягу розподіленої ОСОБА_1 електричної енергії, такі дані вважаються погодженими.

З пояснень представника відповідача, суть спору у справі №355/2288/24 полягає в тому, що ОСОБА_1 , зазначаючи про, нібито, споживання відповідного обсягу електричної енергії, не надає будь-яких доказів на підтвердження виконання свого обов`язку та своєчасного ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ щомісячного передавання оператору системи розподілу РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» показників лічильника та врегулювання з оператором системи розподілу питання визначення обсягів електричної енергії інших, ніж ті, що на сьогодні надані оператором системи розподілу.

Як зазначає відповідач, позивач, тривалий час не в повному обсязі оплачуючи спожиту електричну енергію, має заборгованість, з огляду на що ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» в січні 2024 року звернулось до Баришівського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з березня 2021 року по листопад 2023 року включно на суму 216 331,73 грн (судова справа 355/167/24 розгляд триває), а ОСОБА_1 оскаржується факт заборгованості за період з березня 2021 року по жовтень 2023 року - (судова справа № 355/157/27 розгляд триває).

З огляду на неповну оплату поточної заборгованості з грудня 2023р., на момент формування попередження про припинення електропостачання від 07.11.2024р. № 09/50-184/278 розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 400834163 за період з червня 2024р. по вересень 2024 року становив 26 641,72 грн.

Зазначений розмір заборгованості позивача визначений наступним чином: (обсяг спожитої електричної енергії, згідно даних оператора системи розподілу кВт*год у відповідному розрахунковому періоді, сума нарахування (грн.) у відповідному розрахунковому періоді, сума проведеної позивачем оплати) за період з грудня 2023 року (тобто починаючи з періоду, який не є предметом позову) та по розрахунковий період на момент формування попередження про припинення електропостачання.

Розрахунковий періодСпожито, кВт*гСпожито, грн.Сплачено, грн.Заборгованість за поточний період визначена як різниця між сумою нарахування та сумою оплати, грн. Загальна сума заборгованості, грн.
Вересень 245661 872,721 114,56758,1626 641,72
Серпень 245911 954,801 010,88943,9225 883,56
Липень 24640921 533,041 047,6020 485,4424 939,64
Червень 24659922 172,402 160,8420 011,564 454,20
Травень 24681913 999,9211 732,162 267,76-15 557,36
Квітень 245501 425,600,001 425,60-17 825,12
Березень 245691 474,4413 330,68-11 856,24-19 250,72
Лютий 245331 380,720,001 380,72-7394,48
Січень 245691 474,447104,08-5 629,64-8 775,20
Грудень 235691 474,444 620,00-3 145,56-3 145,56
ВСЬОГО:2377468 762,5242 120,80 26 641,72

10.11.2022р. позивачу за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено багатозонний лічильник GAMA 300 G3B 144, заводський номер 044833895, показники лічильника О кВт, з них 0 кВт за день та 0 кВт, з них 0 кВт за день та 0 кВт за ніч (копія акту заміни вузла обліку додається).

Відповідно до п. 9 п. 1.2. ККОЕЕ, багатотарифний (багатозонний) лічильник - лічильник електричної енергії, що реєструє та зберігає значення вимірювання електричної енергії протягом відповідних інтервалів часу дії диференційованого за часом тарифу.

Тобто, починаючи з 10.11.2022р. ОСОБА_1 встановлено багатозонний лічильник, який використовується з метою обліку електроенергії, тариф на яку змінюється залежно від часу доби, тобто 0.5 тарифу в години нічного мінімального навантаження енергосистеми ( з 23:00 години до 7:00 години) і повний тариф у інші години доби та, відповідно, розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться не загалом за загальний обсяг електричної енергії, а окремо за обсяг електричної енергії, залежно від доби, тобто спожита електрична енергія з 23 до 7 години ранку застосовується з 0.5 тарифу, а в інший час - згідно встановленого тарифу.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 для коректності визначення даних та на виконання визначених законом та умовами договору обов`язків щодо коректної передачі даних щодо обсягів споживання, зобов`язана щомісячно передавати оператору системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дані щодо показників лічильника окремо за тарифом день та окремо за тарифом ніч.

13.02.2023р. оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ - ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було зафіксовано показники лічильника 12 256 кВт, з них 7492 кВт за день та 4 764 кВт ніч (фотофіксація додається).

Тобто з моменту встановлення двозонного лічильника, з 10.11.2022р. по дату першої фіксації показників лічильника оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 13.02.2023р. (за 4 місяці), позивачем було спожито загалом 12 256 кВт (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят шість кВт).

Згодом, згідно наданої ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформації, станом на 30.03.2023р., показники лічильника позивача становили 17 406 кВт, з яких 10956 кВт день та 6450 кВт ніч (витяг ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо показників лічильника додається).

Тобто, за період з 13.02.2023р. по 30.03.2023р. (за півтора місяці), виходячи з зафіксованих показників лічильника, ОСОБА_1 було спожито 5 150 кВт.

В подальшому. згідно переданої ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформації, дані щодо показників лічильника зафіксовані станом на 06.11.2023р. становили 24 930 кВт, з яких 14 953 кВт день та 9977 кВт ніч.

Отже за період з 30.03.2023р. по 06.11.2023р. (за 7 місяців), виходячи з даних щодо показників лічильника, ОСОБА_1 було спожито 7 524 кВт.

Станом на 30.04.2024р., згідно переданої ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформації, показники лічильника споживача становили 28 160 кВт, з яких 18064 кВт день, 10096 кВт ніч.

Отже, за період з 06.11.2023р. по 30.04.2024р. (за 6 місяців) позивачем було спожито 3 230 кВт. Позивач в позовній заяві зазначає та додає до позовної заяви фотофіксацію лічильника про те, що станом на червень 2024 року показники лічильника становили 47 678 кВт, з них 28 946 кВт за день та 18732 кВт за ніч

Факт передання зазначених показників лічильника до оператора системи розподілу не підтверджено документально належними та допустимими доказами.

Тобто, виходячи з інформації ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо показників лічильника станом на 30.04.2024р., а також поданих позивачем даних щодо показників лічильника станом на червень 2024р., позивачем за період з 30.04.2024р. по червень 2024р. спожито - електричної енергії 19518 кВт, однак через невиконання позивачем свого обов`язку щодо щомісячного передавання таких показників та, відповідно, їх відсутності у оператора системи розподілу, такі показники не відображені та не враховані.

В липні 2024р., а саме 29.07.2024р. оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було зафіксовано показники лічильника позивача 47 957 кВт, з яких 29 061 кВт за день та 18 896 кВт за ніч (фотофіксація додається).

Тобто, виходячи з інформації ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо показників лічильника станом на 30.04.2024р. та інформації показників лічильника станом на 29.07.2024р., за період з 30.04.2024р. по 29.07.2024р. позивачем спожито 19797 кВт.

Позивач в позовній заяві зазначає та додає до позовної заяви фотофіксацію лічильника про те, що станом на вересень 2024 року показники становили 48.973 кВт, з них 29 560 Вт за день та 19413 кВт за ніч, однак, такі показники не передавались оператору системи розподілу Пр «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та відповідно не відображені та даних оператора системи розподілу.

В подальшому, показники лічильника позивача зафіксовані оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» станом на 22.11.2024р. та становили 50 433 кВт, з них 30 164 день та 20269 ніч (копія акту контрольного огляду та фотофіксація показників лічильника додається).

Також, показники лічильника були зафіксовані ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» станом на 02.12.2024р. та становили 51 104 кВт, з них 30 588 день та 20 5161 (фотофіксація додається).

Отже, за період з 22.11.2024р. по 02.12.2024р. (за 11 календарних днів), виходячи з даних показників лічильник, що були зафіксовані оператором системи розподілу, ОСОБА_1 спожито 671 кВт.

Відповідно до підпункту 8 п. 6.2 Договору про постачання електричної енергії, споживач зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на споживача чинним законодавством та цим Договором.

Умовами комерційної пропозиції «ПОБУТ» до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між позивачем та відповідач, саме на споживача ( ОСОБА_1 ) покладено обов`язок надавати оператору системи розподілу самостійно не пізніше 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, будь-яким із запропонованих оператором системи розподілу способів.

Разом з тим, позивачем не виконувався обов`язок щодо своєчасного щомісячного передавання показників лічильника оператору системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВО РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в результаті чого останнім надавались ТОВ «КИЇВСЬ ОБЛАСНА ЕК» дані про покази лічильника ОСОБА_1 , виходячи з норм чинного законодавства України, які регулюють порядок визначення обсягів спожитої електричної енергії.

Згідно п. 8.6.5 до Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКПВ від 14 березня 2018 року № 311 (далі ККОЕЕ) у разі неотримання оператором системи або ПТКО у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календаря дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів ( діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця, а пунктом 8.6.6 ККОЕЕ визначено, що якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів, показів, зчитаних оператором системи або ППКО та показів, на які споживачу здійснено розрахунки.

Таким чином, в порядку ПРРЕЕ, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а також положень ККОЕЕ, з огляду на те, що позивачем не виконувався обов`язок щодо щомісячного передавання оператору системи розподілу показників лічильника у визначені строки у відповідних розрахункових періодах, оператором системи розподілу передавались відповідачу дані щодо обсягів споживання, виходячи з положень умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного та положень ККОЕЕ.

Так, за грудень 2023 року оператором системи розподілу було передано відповідачу дані про обсяги споживання позивача -3957 кВт, за січень 2024 року - 3 443 кВт, за лютий 2024 року - 2059 кВт, за березень 2024 року - 1607 кВт. В квітні 2024 року, з огляду вже на наявність даних про показники лічильника позивача 28 160 кВт (інформація про зазначені показники наводиться вище), оператором системи розподілу в порядку ККОЕЕ було проведено перерахунок, з урахуванням фактичних показників та знято 3 388 кВт за грудень 2023 року, 2874 кВт - за січень 2024 року, 1526 кВт - за лютий 2024 року, 1038 кВт - за березень 2024 року та нараховано 550 кВт за квітень 2024 року (витяг з програми передачі даних додається).

Отже, після отримання оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформації про фактичні показники лічильника ОСОБА_1 станом на 30.04.2024р., оператор системи розподілу надав відповідачу відкориговані дані щодо показників лічильника, згідно з яких відповідно за період з грудня 2023 року (період, що не охоплюється наявними судовими справами) по квітень 2024 року (30.04.2024 дата, якою зафіксовано інформацію щодо показників лічильника 28 160 кВт) та відповідно обсяги споживання визначені оператором системи розподілу наступним чином: грудень 2023 року (3957 кВт-3388 кВт = 569 кВт), січень 2024 року (3443 кВт - 2874 кВт= 569 кВт), лютий 2024 року (2059 кВт - 1526 кВт = 533 кВт), березень 2024 року (1607 кВт - 1038 кВт = 569 кВт), квітень 2024 року - 550 кВт.

В подальшому, за травень 2024 року оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з огляду на те, що в травні та червні 2024 року ОСОБА_1 не виконувався обов`язок щодо передання показників лічильника, було надано відповідачу інформацію про обсяги електричної енергії позивача в травні 2024 року - 213 кВт, в червні 2024 року - 205 кВт.

В липні 2024 року, з огляду вже на наявність даних про показники лічильника позивача станом на 29.07.2024р. - 47 957 кВт (інформація про зазначені показники наводиться вище), оператором системи розподілу в порядку ККОЕЕ було проведено перерахунок, з урахуванням фактичних показників та додано 6 606 кВт за травень 2024 року, 6 394 кВт - за червень 2024 року та нараховано 6 409 кВт за липень 2024 року (витяг з програми передачі даних додається) та, відповідно, обсяги споживання визначені оператором системи розподілу наступним чином: травень 2024 року (213 кВт + 6 606 кВт = 6 819 кВт), червень 2024 року (205 кВт +6394 кВт - 6 599 кВт), липень 2024 року - 6 409 кВт.

В подальшому, за серпень 2024 року та вересень 2024 року оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з огляду на те, що в серпні 2024 року та вересні 2024 року ОСОБА_1 не виконувався обов`язок щодо передання показ лічильника, було надано відповідачу інформацію про обсяги електричної енергії позивача в серпні 2024 року - 591 кВт, в вересні 2024 року - 566 кВт.

Таким чином, починаючи з грудня 2023 року (період, з якого відсутні судові спори між «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та ОСОБА_1 ) по вересень 2024 року включно, станом на 07.11.2024р. (лист-попередження доданий позивачем до позовної заяви в даній справі), ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було передано дані щодо загально спожити обсягу електричної енергії 23 774 кВт на загальну 68 762.52 грн (з урахуванням двозонного лічильника (тариф день/ніч). Однак, за вказаний період з грудня 2023 року по вересень 2024 позивачем було сплачено вартість спожитої електричної частково на загальну суму 42 120,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, на момент формування попередження про припинення електропостачання від 07.11.2024р., заборгованість ОСОБА_1 за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно становить 26 641,72 грн та обрахована наступним чином:

68 762,52 грн (загальна вартість нарахованої електричної енергії (за періоду який не охоплюється попередніми судовими рішеннями, тобто за період з грудня 2023 року по вересень 2024 з урахуванням двозонного лічильника) - 42 120, 80 грн (сума оплат, проведених за період з грудня 2023 року по вересень 2024 року включно) = 26 641,72 грн.

Отже, на момент формування попередження від 07.11.2024р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за період з червня 2024 року вересень 2024 року включно становила 26 641,72 грн, що в свою чергу спростовує вимоги ОСОБА_1 , свідчить про їх безпідставність та необґрунтованість.

Таким чином, з огляду на неналежне виконання ОСОБА_1 , своїх обов`язків споживача електричної енергії щодо своєчасного передавання оператору системи роз ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» показників лічильника за двозонним тарифом, а також неврегулювання з оператором системи розподілу питання обсягів спожитої електричної енергії, дані щодо обсягів спожитої електричної енергії передавались оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» на підставі положень ККОВЕ та умов договору, що відповідає чинному законодавству.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу використання позивачкою електричної енергії, обліку ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» обсягу використаної електроенергії та визначення ТОВ «Київська обласна ЕК» розміру заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (які підлягають застосуванню у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.)

Так між ОСОБА_1 як споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та правонаступником ПрАТ «Київобленерго» на даний час ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як оператором системи розподілу електричної енергії, з 01 січня 2019 року укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. До 01 січня 2019 року послуги з постачання електричної енергії надавались ПрАТ «Київобленерго».

Пунктом 3.3. цього Договору передбачено, що споживач, що є побутовим, зобов`язаний щомісячно знімати фактичні показання лічильника електричної енергії та надавати їх оператору системи розподілу напряму або через (за умови) постачальника універсальних послуг /постачальника/ постачальника послуг комерційного обліку в один із таких способів:

1) Через особистий кабінет на сайті Оператора системи розподілу або постачальника.

2) Через чат-боти в Viber/Telegram або мобільний додаток «Мережі онлайн» на Gool Play/Appstore.

3) Через голосове меню самообслуговування в контакт центрі за вказаними номерами.

4) Шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку ( на дату сплати).

5) Іншими способами, що зазначені на сайті Оператора системи розподілу.

Зчитані (зняті) та передані побутовим споживачем дані з засобів комерційного обліку протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зчитані та передані побутовим споживачем дані з засобів комерційного обліку в будь-який інший день календарного місяця за відсутності переданої з нього інформації шляхом дистанційного зчитування лічильника є вихідними даними для визначення даних комерційного обліку на перше число розрахункового періоду (календарного місяця) шляхом додавання (віднімання) величини добутку середньодобового поживання на кількість днів між датою зчитування показів та першим числом календарного місяця.

У разі неотримання до початку четвертого календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, показів лічильника та за умови, що лічильник електричної енергії не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний обсяг розподілу та споживання електричної енергії по споживачу за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання відповідно до кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311.

Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника електричної енергії, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів та показів, на які споживачем здійснено розрахунки.

Тобто умовами Договору передбачений обов`язок споживача передавати показники лічильника за відсутності дистанційного зчитування лічильника і вказаний алгоритм проведення нарахувань у випадку невиконання споживачем такого обов`язку.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 не виконувала обов`язок і щомісячно не передавала показники лічильника; належних та допустимих доказів на спростування вказаного твердження позивачем не надано.

З приводу доводів позивача щодо обов`язкового складання акту про порушення, суд зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відповідно до п.6.41 ПККЕ не складав акт про порушення, оскільки такий акт складається, коли фіксується використання споживачем не облікованої електроенергії. Однак такого факту не встановлювалось, позиваці не нараховувались збитки за не обліковану електроенергію.

Та обставина, що представники ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не перевіряли правильність показників лічильника, оскільки позивачка їх не передавала своєчасно, порушує права саме відповідачів, які вчасно не отримували кошти за використану електроенергію, але не спростовують наявність зазначеної заборгованості та не звільняє позивачку від обов`язку сплатити за спожиту електроенергію за виставленим їй рахунком.

Виходячи із доводів позовної заяви, а також пояснень третьої особи в судовому засіданні вбачається, що позивачкою ставиться під сумнів правильність обліку вартості використаної електроенергії.

Відповідно до п. 6.5.18.- 6.5.21 ПКЕЕН у разі сумніву індивідуального побутового споживача у правильній роботі вузла обліку він може звернутися до оператора системи для забезпечення проведення позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузла обліку або експертизи ЗКО. Якщо відповідні ЗКО належать оператору системи, позачерговий контрольний огляд та технічна перевірка вузла обліку, ЗКО та схем їх підключення мають бути здійснені оператором системи безкоштовно протягом 20 робочих днів з дня реєстрації звернення споживача, а експертиза ЗКО - протягом 20 робочих днів з дня оплати споживачем її вартості. Якщо ЗКО належать індивідуальному побутовому споживачу, оператор системи після оплати споживачем вартості робіт, пов`язаних з проведенням позачергового контрольного огляду, технічної перевірки або експертизи, забезпечує їх проведення протягом 20 робочих днів з дня оплати. Якщо за результатами експертизи буде встановлено, що порушення обліку відбулося з вини оператора системи, він має повернути споживачу сплачені ним кошти за проведення експертизи в узгоджений зі споживачем спосіб. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не зверталась до відповідача з питання призначення експертизи ЗКО.

Суд не наділений повноваженнями оцінювати правильність чи неправильність визначення засобом обліку спожитої електроенергії, оскільки для цього необхідно володіти спеціальними знаннями. Суд, виходячи із принципів розумності та справедливості, може лише поставити під сумнів правильність показників засобу обліку з врахуванням обставин справи, а саме площі будинку, кількості проживаючих осіб в будинку, наявність чи відсутності потужних приладів енергоспоживання, але такі докази позивачкою суду не надавались і такі обставини сторонами не наводились.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5, 28,77,80,175,184 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Приватне Акціонерне Товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів залишити без задоволення.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева