Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1534/25
Провадження № 2/332/1489/25
Рішення

Іменем України

12 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач АТ «А-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.05.2021, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ17 щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000,00 грн строком на 40 місяців (тобто до 27.09.2024) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2025 має заборгованість перед АТ «А-Банк» в розмірі 142 533,74 грн, що позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає частково, лише в сумі заборгованості за тілом кредиту 82 527,77 грн та заперечує щодо стягнення з неї відсотків в розмірі 60 005,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному осбязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.05.2021, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ17 щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000,00 грн строком на 40 місяців (тобто до 27.09.2024) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Договір підписаний простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором +19, що відповідає положенням ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 9, 12-13).

Банк зі свого боку виконав зобов`язання, перерахувавши відповідачеві кошти в розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 28.05.2021 (а.с. 17).

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 27.03.2025 відповідач має заборгованість перед АТ «А-Банк» в розмірі 142 533,74 грн, що складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 82 527,77 грн, заборгованості по відсоткам 60 005,97 грн (а.с. 14-16).

Окрім того, в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», датований 28.05.2024 та підписаний простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором +19, що відповідає положенням ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію». Згідно вказаного паспорту сторони узгодили, що строк кредитування становить 36 місяців, узгодили відсоткову ставку та розмір кредитного ліміту.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується наданими позивачем доказами, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, що свідчить про порушення його прав, тому суд дійшов висновків про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості в розмірі 142 533,74 грн.

Доводи відповідача, що зводяться до незгоди з сумою відсотків, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого доказового (документального, нормативного) підтвердження. Відповідачем не надано контррозрахунку заборгованості або відомостей про повне/часткове погашення заборгованості. Сума відсотків узгоджена між нею та Банком як у кредитному договорі, так і у паспорті споживчого кредиту, що підписані нею за допомогою електронного підпису.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , р/р НОМЕР_1 , МФО 307770) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ17 від 28.05.2021станом на 27.03.2025 у розмірі 142 533,74 грн, що складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту 82 527,77 грн, заборгованості по відсоткам 60 005,97 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун