Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона розпочала трудову діяльність з серпня 1978 року, працювала у різних підприємствах, установах та організаціях. Факт трудової діяльності підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 , та трудовою книжкою НОМЕР_2 .

В березні 2025 року заявник звернулася до територіального відділу з питань призначення та перерахунків пенсії ГУ Пенсійного Фонду України та надала відповідні документи для призначення пенсії за віком.

З врахуванням вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 заява про призначення пенсії з доданими до неї документами була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області.

При перевірці документів були виявлені протиріччя у правовстановлюючих документах, а саме:

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради № В-407/1-25 від 03.05.2024 року у книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу ім.Леніна, КДСП «Зоря» за період з 1985 по 2000 роки моє прізвище ім`я по батькові записано « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 ».

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 моє ім`я та по батькові записано « ОСОБА_4 ». В той же час інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, паспорт), свідчать про правильне написання її прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації права як особі пенсійного віку на призначення і отримання належної пенсії.Тому заявник просить встановити факт належності вищезазначеної архівної довідки та трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.1998 року та їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Магдалинівським відділенням Новомосковської ОДПІ 19.10.1998 року (а. с. 14).

Записи в архівні довідці №В-407/1-25 від 03.05.2024 рокуобліку трудового стажу колгоспників колгоспу ім. Леніна, КДСП «Зоря» за період з 1985 по 2000 роки на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради (а. с. 10), за своїм змістом збігаються із записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , що підтверджує її трудовий стаж та підтверджують належність архівної довідки заявниці (а. с. 7).

Рішенням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області№ 47 від 27.03.2025 року заявникові відмовлено в призначенні пенсії з підстав того, що наявні протиріччя у правовстановлюючих документах (а. с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що у книгах обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «ім. Леніна» за 1985-1998 роки прізвище, ім`я та по батькові записано , тоді як інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт), свідчать про правильне написання прізвища, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці неправильно було зазначено вказані відомості, відповідно архівна довідка складена на підставі цих даних, також містить цю помилку.

Крім того, згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 моє ім`я та по батькові записано « ОСОБА_4 », однак інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, паспорт), свідчать про правильне написання її прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №В-407/1-25 від 03.05.2024 рокуобліку трудового стажу колгоспників колгоспу ім. Леніна, КДСП «Зоря» за період з 1985 по 2000 роки на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук