Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/943/24
Провадження № 2-др/572/4/25
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/943/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський Страховий Альянс» про стягнення страхового відшкодування, в зв`язку зі смертю фізичної особи, про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 572/943/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський Страховий Альянс» про стягнення страхового відшкодування , в зв`язку зі смертю фізичної особи, про ухвалення додаткового рішення
30 вересня 2024 року по даній цивільній справі було винесено рішення про часткове задоволення позову.
07 січня 2025 року представник позивачів подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Обґрунтовуючи заяви представник позивачів зазначив, що в позовній заяві та уточненій позовній заяві позивачами було зазначено, що попередній (орієнтований ) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на правничу допомогу, що складатиме орієнтовно 8000 грн., докази будуть надані додатково.
Обґрунтовуючи строки подання заяви представник повивачів зазначив, що рішення суду було оприлюднено в ЄДРСР 03 січня 2025 року, тому строків на подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення позивачами не порушено .
В судове засідання представник позивачів подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивачів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень суду не надав.
Згідно з п. 3, ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п.5,ч.2 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Приписами ч.8ст.141ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, в позивачі очікували понести судові витрати в зв`язку із розглядом справи. Представником позивачів було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з, витрат на правничу допомогу, що складатиме орієнтовно 8000,00 грн., докази будуть надані додатково до вимог ЦПК.
Тобто, враховуючи те, що при ухваленні рішення від 30 вересня 2024 року в матеріалах справи були відсутні докази щодо витрат, які сторона позивача сплатила у зв`язку з розглядом справи, у вирішенні питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення, було відмовлено.
Разом із цим, враховуючи те, що представником позивачів відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у позовній заяві було заявлено про розподіл судових витрат та після ухвалення рішення надано докази на їх понесення питання про судові витрати належить вирішувати в порядку ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.
Представником відповідача у відзиві на позов було заявлено клопотання про зменшення судових витрат до 4000 грн., оскільки заявлений позивачами розмір витрат не є співмірним із складністю справи та ціною позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду даної справи, представником позивачів суду надано договори про надання правової допомоги від 16 лютого 2024 року укладених між Яковець О.Т. т, ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Синюк та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Синюка С.Л. , акти прийому передачі наданих послуг від 06 січня 2025 року , рахунки-фактури, та платіжні інструкції про оплату позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про оплату адвокатських послуг на суму 2000 грн. та 6000 грн.
Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивачів на користь позивачки 8000 грн. за надання їм правничої допомоги.
Враховуючи наведене, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що є пропорційним розміру задоволеним вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 572/943/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський Страховий Альянс» про стягнення страхового відшкодування , в зв`язку зі смертю фізичної особи, про стягнення судових витрат.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення.
Суддя: