Провадження № 2/679/114/2025
Справа № 679/1596/24
У Х В А Л А

12 червня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до суду з позовом до відповідачів та просило ухвалити рішення, яким стягнути з них на користь АТ солідарно заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з квітня 2014 по 31.07.2024 у сумі 15614,88 грн., інфляційні витрати 2789,60 грн., 3 % річних 687,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

29.10.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Нетішинської міської ради, в якому останній заначив, що позовні вимога міська рада не визнає.

01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Крім того 01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

05.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Для належного розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням відповідача на військовій службі судом неодноразово здійснювалися запити до військових частин за місцем служби відповідача щодо проходження останнім військової служби.

Так, 04.11.2024 судом було направлено запит до ВЧ НОМЕР_1 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

20.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що 30.12.2024 військовослужбовця ОСОБА_1 переведено до нового місця служби ВЧ НОМЕР_2 .

21.01.2025 судом спрямовано запит до ВЧ НОМЕР_2 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

25.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2025 призупинена військова служба, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши вказані заяви та матеріали справи, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного провадження без повідомлення сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Оскільки дана справа, з урахуванням заявлених позовних вимог, важливості спору, зокрема, для сторони відповідача ОСОБА_1 , потребує додаткових пояснень сторін в судовому засіданні, заслуховування таких пояснень та обґрунтувань учасників, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, що надасть можливості виступити сторонам у відкритому судовому засіданні з обґрунтуванням своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 187, ч. 1 ст. 260, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання, враховуючи щорічну відпустку головуючого судді, на 11 год. 00 хв. 22.07.2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін