Справа № 944/1983/25
Провадження №2-о/944/294/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

присяжних Андрушко Г.І. та Петришин Г.І.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзяк А.П.

представника ОСОБА_2 - адвоката Галька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , 22.08.1952, який є рідним братом його баби ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . 29.04.1996 ОСОБА_2 було встановлено діагноз «олігофренія в стані глибокої дебільності». Згідно висновку судового-психіатричного експерта №469 від 28.03.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. Заявник здійснює догляд за дядьком ОСОБА_1 , стан здоров`я останнього погіршується, він по стану свого здоров`я нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує здійснення за ним постійного стороннього догляду.

Фактично внаслідок даного психічного захворювання, ОСОБА_1 є недієздатний, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник, адвокат Кобзяк А.П., просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях? Зазначає, що 28.03.2025 заявником вже було проведено психіатричну експертизу, однак дане питання не було включено до переліку питань, яке ставилось експерту під час проведення експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Галько Р.В. в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_2 є інвалідом внаслідок психічного захворювання, хворіє на психічні розлади. Оскільки представник заявника просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, то вважає за доцільне провести судово-психіатричну експертизу з врахуванням запитань, які вже ставились заявником експерту при проведенні експертизи за заявою ОСОБА_1 та запитання, яке просить поставити представник заявника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак скерував до суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином судом встановлено, що в розмінні ч.1 ст. 298 ЦПК України, для винесення потенційного рішення суду про визнання особи недієздатною, необхідно призначити саме судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №469 від 28.03.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку №814 від 17.11.2024 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи та потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а встановлення його психічного стану, зокрема, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі №944/1983/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якою саме?;

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/1983/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.О. Білецька