Справа №: 398/2424/25
провадження №: 2/398/1892/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2025 р. м. Оленксандрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Чуприна Євген Андрійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторі» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35)

приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 43),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Адвокат Чуприна Є.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ТОВ «Оптіма Факторі» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Золотарьова Т.В., про визнання виконавчого напису № 9171, вчиненого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» (зараз ТОВ «Онлайн Факторі») заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, до якої долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн або зазначити про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача з обгрунтуванням наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, відтак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Чуприна Євген Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко