УХВАЛА

Справа № 495/1940/25

Номер провадження 2/495/1540/2025

13 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна ,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна.

10 червня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Г.Є. надійшла заява про передачу для об`єднання зазначену вище справу судді Прийомовій О.Ю. для об`єднання з цивільною справою №495/436/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у судді Прийомової О.Ю., оскільки зазначені вище справи стосуються одного й того ж предмету спору, між тими самими сторонами. У судове засідання сторони не з`явились, представником позивача надана заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника. Відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Г.Є., та передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. справу №495/1940/25 для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 188, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Г.Є. задовольнити.

Передати цивільну справу № 495/1940/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Г.Є., до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з цивільною справою №495/436/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА