Справа № 466/901/24
Провадження № 2/466/315/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 30.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.70).

03.06.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.90-92).

10.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.99-105).

14.07.2024 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а.с.117-120).

Ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано у АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту неналежності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 11000грн. від ТОВ «Авентус Україна» () (а.с.144).

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується довідками про доставку повідомлень щодо дати та часу розгляду судом справи, клопотань від них на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, яке надійшло на адресу суду 01.05.2025 про заміну найменування позивача у цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.175-177).

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про заміну найменування позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

Керуючись ст. 90 ЦК України, ст.ст. 247,260-261 ЦПК України,суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про заміну найменування позивача у цивільній справі №466/901/24 -задовольнити.

Замінити назву позивача у цивільній справі №466/901/24 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 16 липня 2025 року о 12.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова