КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року заяву повернуто.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку, з пропуском строків, тобто 30 травня 2025 року, апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 18 травня 2025 року, на підтвердження вказаного до апеляційної скарги додає конверт та роздруківку трекінгу листа з АТ «Укрпошта.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення оскаржуваної ухвали, разом з тим наявний супровідний лист від 03 квітня 2025 року про направлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року(том 1 а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та враховуючи дату направлення оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Апелянт вказує, що вона відповідно до п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки звернулася за захистом прав та інтересів своєї неповнолітньої дочки.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

В матеріалах наявне свідоцтво про народження від 11 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 з якого вбачається, що в графі мати зазначена ОСОБА_1 ( том 1 а.с.5).

З огляду на те, що апелянт звертається з апеляційною скаргою в інтересах своєї неповнолітньої дочки, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на пільгу передбачену п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» та звільняється від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар