Справа № 442/1922/23
Провадження № 2-р/442/3/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в частині його дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернуся із заявою про роз`яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/1922/23, провадження №2-о/442/98/2023 про визнання встановлення опіки в частині його дії.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради. ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14, зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, слід зазначити, що рішення суду в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення.

За таких обставин заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Крім цього, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною зазначається у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, а саме те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Такі зміни внесені Законом від 15.12.2017. Рішення суду, постановлено до цієї дати, строком не обмежені.

Встановлення строку дії рішення суду, на який призначається опікун над недієздатним, чинним законодавством не передбачено.

Відтак строку дії рішення суду від 09.05.2023 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 186, 255, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

у розгляді заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в частині його дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Нагірна