Справа № 589/3608/24
Провадження № 2-о/589/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново в зв`язку з психічним захворюванням. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Заявник за станом здоров`я має можливість та бажання доглядати за своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .

З 05 квітня 2024 року ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд, слідкує за лікуванням, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послалася на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснила, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявником і остання здійснює за нею догляд.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.54) Надав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії Висновку Лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №224/3, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, 16.12.1994 року встановлено інвалідність з дитинства безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.13)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 16 січня 1979 року міськ ЗАГС м. Шостка Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження 16 січня 1979 року зроблено запис за №23. ЇЇ батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.9)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 1984 року міськ ЗАГС м. Шостка Сумської області вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження 16 січня 1979 року зроблено запис за №1141. ЇЇ батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.9)

Як вбачається із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 грудня 2009 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 , в зв`язку з чим змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Шлюб розірвано актовий запис №245 складений 18 грудня 2009 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.16)

Згідно із фотокопією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 листопада 2013 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №376, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 . (а.с.17)

Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 09 квітня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 09 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис №445. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.10)

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 12 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 рік, про що 12 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №706. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.15)

Із фотокопії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданого 30 липня 1996 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5-7) Ідентифікаційний номер НОМЕР_7 . (а.с.8)

Із фотокопії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданого 14 грудня 2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.3-4) Реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_9 .(а.с.4а)

Із Висновку судово психіатричного експерта №9 вбачається, що 07.01.2025 проведено судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність).

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.47-49)

Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 02 червня 2025 року за №327/01-37 «Про доцільність призначення повноважень опікуна» вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.55)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Шостка Сумської області, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: В.В.Волянська

О.С.Дермельова