Справа №333/1356/25
Провадження №2-о/333/144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Майсака А.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округуСпірідонова Марина Ашурівна, АДРЕСА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округуСпірідонова Марина Ашурівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Підставою для встановлення юридичного факту є розбіжності у написанні імені матері заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця, як спадкоємиця п`ятої черги звернулася до приватного нотаріуса Спірідонової М.А. з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження матері заявниці є розбіжності у написанні імені, їй відмовили у видачі свідоцтва, оскільки неможливо встановити родинний або інший зв`язок з померлою.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними сестрами між собою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Приватний нотаріус ЗМНО Спірідонова М.А., в судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 8,124 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта (ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76ЦПК).

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис №15, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с. 13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.11.1967, актовий запис 1850. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 / ОСОБА_7 . (а.с. 11)

Згідно з записом акта про народження №114 від 04.10.1945, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .(а.с. 17)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданим повторно, серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записано: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 . (а.с. 11)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №79, батьками записано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .(а.с. 21)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22.06.1968 між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, актовий запис 1008. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_14 . (а.с.20)

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 26.07.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12)

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідними сестрами.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування щодо майна померлої.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округуСпірідонова Марина Ашурівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Круглікова