КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/851/24
Провадження № 2/391/61/25
У Х В А Л А

18.06.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Капиш В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сабадаш Т.Є.,

представника позивача (адвоката) Іващенко І.Ю.

представника відповідача (прокурора) Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2025 звільнено позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 у задоволені клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 у задоволені клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно заявлених вимог, викладених в уточненій позовній заяві представник позивача просить суд:

- Визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000798 від 29.11.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - протиправною.

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 9000,00 грн.

Під час судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. заявив заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000798 від 29.11.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Представник відповідача Кіровоградської обласної прокуратури прокурор Третьякова О.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000798 від 29.11.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 257, ст. 260 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000798 від 29.11.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України протиправною залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш