Справа 303/9835/24
2/303/1511/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/9835/24 ТОВ ФК «Оболонь інвест плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , в с т а н о в и в:
Представник ТОВ ФК «Оболонь інвест плюс» звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у розмірі встановленому п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що позивач зареєстрований та знаходиться у м. Київ, яке внаслідок війни постійно перебуває під постійними обстрілами російської федерації. Відсутність можливості стабільного здійснення фінансово-господарської діяльності призвели до того, що позивач вимушений нести незаплановані фінансові витрати на підтримку господарської діяльності. Крім того, рівень нарахувань та надходжень коштів на рахунки підприємства значно зменшився. Скрутне матеріальне становище підприємства створює реальну загрозу зупинення підприємницької діяльності.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З даної норми слідує, що суд може відстрочити сплату судового збору виключно за наявності умов, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» і перелік таких умов є вичерпним.
При цьому з аналізу даної норми слідує, що такі умови стосуються лише фізичних осіб, а отже чинною наразі редакцією ЗУ «Про судовий збір» не передбачено можливості відстрочення судового збору юридичній особі.
Крім того, представник позивача не надав доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан або інші обставини, що суттєво утруднюють виконання ним обов`язку сплатити судовий збір. Посилання в позовній заяві на відсутність можливості стабільного здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання відповідно прибутку не є достатнім підтвердженням відсутності доходів та, відповідно, не може бути враховане судом як підстава для задоволення клопотання.
За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800,00 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 17 967 052,39 гривень за кредитним договором.
Таким чином, ТОВ ФК «Оболонь інвест плюс» необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 215604,62 гривень.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ТОВ ФК «Оболонь інвест плюс» про відстрочення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ТОВ ФК «Оболонь інвест плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій