Справа №443/163/25
Провадження №2/443/278/25
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 0153601 від 26.05.1997.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 .. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,29 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153601 від 26.05.1997. Згідно довідки Ходорівської міської ради №272 від 27.11.2023, ОСОБА_3 ,1925 року народження дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Чорноострівській сільській раді заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в користь ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 20 від 16.07.1996. На день смерті ОСОБА_3 в даному господарстві була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 .. Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_3 заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , однак остання не прийняла спадщину після його смерті у жоден із передбачених законом способів, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість, ОСОБА_2 постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_3 на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові померла матір позивачки ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали покійній на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,29 умовних кадастрових гектари, належне померлому її чоловікові ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153601 від 26.05.1997. Згідно довідки Ходорівської міської ради Львівської області №271 від 27.11.2023, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак фактично постійно проживала у своєї дочки ОСОБА_1 у м. Львові, де і померла. Заповіт від ОСОБА_2 посвідчено у виконкомі Чорноострівської сільської ради за №21 від 16.07.1996 в користь дочки ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. ОСОБА_2 хворіла і потребувала постійного догляду. Саме тому позивачка забрала її на постійне проживання до себе у м. Львів, де вона проживала без реєстрації аж до своєї смерті. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом не було. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної ОСОБА_4 , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2024 встановлено факт постійного проживання позивачки із ОСОБА_5 у м. Львів на час відкриття спадщини, а також визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , право власності на чотири земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину відносно земельної частки (паю), що колись належала її батькові ОСОБА_3 , але оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, то представник позивачки звернувся у відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у ОСОБА_3 земельних ділянок на території Чорноострівської сільської ради. Довідкою від 30.01.2025 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чорноострівській сільській раді зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на ОСОБА_3 . Сертифікат серії ЛВ 0153601 зареєстрований 26.05.1997 року за №759. 30.01.2025 позивачка звернулася в Жидачівську держану нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, що належала чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ. За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 19.03.2025 /а.с.31-32/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2025 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яременка І.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №289 від 04.10.2024. Підготовче засідання відкладено на 01.04.2025 /а.с.45-46/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивачки підготовче засідання відкладено на 25.04.2025 /а.с.56/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2025 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яременка І.О. про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено первісного відповідача ОСОБА_4 - належним відповідачем територіальною громадою села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області /а.с.64-65/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.05.2025 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2025 /а.с.74-75/.

Розгляд справи по суті відбувся 13.06.2025 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові.

Представник відповідача територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами .

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.06.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 18.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 10.01.1951,про що зроблено відповідний запис №41. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14.10.1984, про що зроблено відповідний запис №3264. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.12.2005 Чорноострівською сільською радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років /а.с.11/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №272 від 27.11.2023 ОСОБА_3 , 1925 року народження, дійсно був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Чорноострівській сільській раді заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в користь ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі № 20 від 16.07.1996. На день смерті ОСОБА_3 в даному господарстві були прописані та проживали наступні особи: ОСОБА_2 , 1923 року народження, дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) /а.с.12/.

Відповідно до заповіту від 16.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за №20, все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на шо він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 /а.с.13/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75199019 від 19.12.2023 за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація відсутня /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.2015, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №323 /а.с.15/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №271 від 27.11.2023 ОСОБА_2 , 1923 року народження, дійсно була прописана в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак фактично проживала у своєї дочки ОСОБА_1 у м. Львів, де і померла. В Чорноостівській сільській раді заповіт ОСОБА_2 посвідчувався в користь дочки ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі № 21 від 16.07.1996. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_11 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті /а.с.16/.

Відповідно до заповіту від 16.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 21 ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла ОСОБА_1 /а.с.17/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75199014 від 19.12.2023 за параметрами пошуку ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с.18/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2024, яке набрало законної сили 02.09.2024, у справі №443/644,/24, провадження №2/443/334/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: територіальна громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у місті Львів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,2968 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055560 від 18.09.2012. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,1566 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055561 від 18.09.2012. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,0788 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055562 від 18.09.2012. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 1,6739 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055563 від 18.09.2012 /а.с.19-22/.

Згідно з довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.01.2025 № 166/15-25, повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 659 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Чорноострівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 0153601 зареєстрований 26.05.1997 за № 759. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за ОСОБА_3 у відділі не зареєстровано /а.с.23/.

Згідно постанови завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №4402-31 від 30.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, Стрийського району (Жидачівського району), Львівської області, що належала чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і є спадковим майном /а.с.25/.

Відповідно до актового запису про смерть №289 від 04.10.2024, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 рік /а.с.54/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті1218,1231 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 , є особою в чию користь ОСОБА_2 складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця ОСОБА_2 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,206, 259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 0153601 від 26.05.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко