Справа № 138/3028/24
Провадження №:2/138/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про уточнення позовних вимог. Також подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача.

Представник Органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник військової частини про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, клопотання позивача мотивоване тим, зокрема, що після ознайомлення з документами, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк», було встановлено, що відповідач станом на момент подання позову до суду отримала грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_3 в сумі 1140190,52 грн. Разом з тим, відповідача з вказаної суми кошти поклала на депозит свого сина 140000,00 грн. та перевела на банківський рахунок сина 05.05.2024 2000,00 грн., 15.05.2024 17050,00 грн., 17.06.2024 16050,00 грн., 13.08.2024 2010,00 грн. Таким чином, загальний розмір коштів, що відповідач віддала своєму сину становить 177110,00 грн., тобто 963080,52 грн. витрачено відповідачем на свій власний розсуд, а не на дитину. Зважаючи на викладене, оскільки про точну суму коштів, яку отримала відповідача стало відомо лише після отримання відповідної інформації з військової частини та банку, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та пункт 3 прохальної частини позову викласти у новій редакції, зокрема, уточнивши розмір коштів, що підлягає стягненню з відповідача, а саме 963080,52 грн., а також просила поновити строк на подачу даної заяви, зважаючи на викладені обставини.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, оскільки про точний розмір суми грошових коштів, які отримала відповідача у виді грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 стало відомо лише після витребування судом відповідної інформації, суд дійшов висновку про можливість поновлення стороні позивача строку на подання заяви про уточнення позовних вимог та прийняття уточнених позовних вимог, оскільки, крім іншого, проти цього не заперечувала сторона відповідача.

Крім того, враховуючи те, що судом задоволено клопотання сторони позивача, то подальший розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог, а також встановити відповідачу строк на подання відзиву на позову в частині уточнених позовних вимог, позивачу строк на відповідь на відзив та відповідачу заперечення на відповідь на відзив, третім особам строк на подання пояснень щодо уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 127, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на уточнені позовні вимоги і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо уточнених позовних вимог позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу та відповідачу - копію пояснення та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 01.07.2025 - 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська