Справа № 193/853/25
Провадження № 2/193/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

18 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей; з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В теперішній час позивачі є прийомною сім`єю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі розпорядження начальника районної військової адміністрації Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-205/0/530-24 від 24.10.2024 влаштовано з 25.10.2024 року для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження начальника районної військової адміністрації Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-232/0/530-24 від 28.11.2024 влаштовано з 11.12.2024 року для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно копії Виконавчого листа, його видано Широківським районним судом Дніпропетровської області 22.04.2025 року.

На підставі викладеного позивачі просять стягнути на користь прийомної сім`ї аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; виконавчий лист, виданий 02.03.2023 року, на підставі згаданого рішення суду відкликати та припинити стягнення за ним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з копії рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року за позовом ВК Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття на користь КЗ Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія».

Таким чином, аліменти на утримання неповнолітніх дітей вже були стягнуті рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, яке набрало законної сили.

Згідно розпорядження начальника районної військової адміністрації Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-205/0/530-24 від 24.10.2024 влаштовано з 25.10.2024 року для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження начальника районної військової адміністрації Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-232/0/530-24 від 28.11.2024 влаштовано з 11.12.2024 року для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 256-1 Сімейного кодексу України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно до ч. 4 ст. 256-1 Сімейного кодексу України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч. 1 ст. 179 СК України), право дітей на аліменти у зв`язку з передачею їх до прийомної сім`ї не припинилося.

Відсутність на виконанні в органах ДВС виконавчих документів не позбавляє права позивачів, в порядку ч. 4 ст. 256-1 СК України, звернутися до суду, який ухвалив рішення, з приводу заміни сторони виконавчого провадження, оскільки вони фактично є опікунами дітей. Крім того, рішенням суду аліменти на утримання дітей були стягнуті з 01 червня 2021 року, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 194 СК України, при наявності заборгованості, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом саме з цього часу.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст.442ЦПКУкраїни та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження він замінюється її правонаступником.

Таким чином позивач має право звернути до суду, яким видано рішення із заявою про заміну стягувача.

Окрім того, суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тлумачення даної частини статті в розумінні лінгвістично-синтаксичної конструкції речення передбачає одного стягувача, на користь якого стягуються призначені аліменти та не передбачає стягнення аліментів на користь кількох осіб, з однієї особи і на утримання тих самих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 258-261, 272 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Кравченко