Справа № 521/6884/24
Провадження № 8/521/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2024 року у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 08.05.2025р. відкрито провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинамим з призначення розгляду справи за участю сторін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чапуріна Світлана Іванівна через систему «Електронний суд» надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України надати до Хаджибейського районного суду м. Одеси належним чином посвідчені копії документів та інформацію, а саме: копію рішення співвласників багатоквартирного будинку про укладання колективного договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у тому числі на абонентське обслуговування, технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 з 2021 року по 2024 рік; копію колективного договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у тому числі на абонентське обслуговування, технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 рік, укладеного між Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України та уповноваженою особою від співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 . 3; надати відомості щодо щомісячного обсягу спожитих послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 рік; надати деталізований розрахунок нарахування щомісячної оплати у розмірі 402,13грн. (складову суму) за водопостачання та водовідведення за адресою кв. АДРЕСА_3 щомісяця починаючи з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року; надати деталізований розрахунок нарахування щомісячної абонентської плати за обслуговування у розмірі 20,03грн. (складову суму) за адресою кв. АДРЕСА_3 щомісяця починаючи з 01.04.2021 року по 31.03.2024 рік; надати належним чином посвідчену копію рішення про встановлення абонентської плати за водопостачання у розмірі 20,03грн. за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 рік за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Чапуріноа Світлана Іванівна у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України Погорілий Олександр Валентинович у судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами передбачений Главою 3 ЦПК України, зокрема згідно положень статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Приписами статті 429 ЦПК України перебачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Отже, з аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами суд наділений правом лише дослідити та надати оцінку нововиявленим доказам поруч з доказами, які раніше були зібрані по справі та яким була надана оцінка рішення суду.

Главою 3 ЦПК України не перебачено право збирати нові докази шляхом їх витребування (ст.84 ЦПК України) та/або призначати у справі експертизу (ст.103-104 ЦПК України).

При таких обставинах суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про витребування доказів.

Керуючись ст.263, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун