Справа № 352/408/25
Провадження № 2-о/352/53/25
УХВАЛА

17 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Кузьменко С.В.

Присяжних Рапія М.М.

Сворак В.М.

За участю секретаря судового засідання Пастух М.М.

Заявника ОСОБА_1 .

Особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Представника особи щодо ОСОБА_3

якої розглядається справа

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (далі Заявник) про визнання недієздатним його матері ОСОБА_2 (далі- Особа-1), встановлення над нею опіки та призначення Заявника опікуном, розгляд якої призначено на 17 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року витребувано докази медичну карту амбулаторного пацієнта ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Лисецька лікарня» Тисменицької міської ради та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Представник Заявника разом із заявою подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з питань:

-чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або)

керувати ними?

-якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 ?

-чи спроможна ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2.Суть клопотання

Представник Заявника в заяві зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. Внаслідок психічної хвороби є обмеженою до самообслуговування та спілкування, не здатна контролювати свою поведінку.

У відповідності до статті 298 Цивільного процесуального кодексу України просить призначити експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3.Позиція сторін

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Представники орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне:

4.Фактичні обставини та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи свідчать досліджені судом дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , в тому числі те, що ОСОБА_2 особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №596878 серії 10 ААБ від 11 березня 2013 року та потребує постійного стороннього догляду, а також матеріалами картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з 14 червня 2002 року по 2025 роки, в якій останній запис про наявність захворювання здійснено 07 березня 2025 року.

За таких обставин, в матеріалах справи наявні достатні дані для призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку із чим клопотання Заявника підлягає задоволенню.

щодо експертної установи

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначати експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідною державною спеціалізованою установою на території Івано-Франківської області є Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

В зв`язку із викладеним, проведення судово-психіатричної експертизи у справі необхідно доручити експертам цієї установи.

Щодо зупинення провадження

Відповідно до частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку із викладеним, провадження у справі на час проведення експертизи має бути зупинено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 103-105, 252, 258-260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи суд надсилає у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 прибути на виклик експерта в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Присяжні Василина СВОРАК

Михайло РАПІЙ