Справа №359/2789/25
Провадження №2-о/359/137/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що його батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, матір`ю батька була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23 січня 2025 року заявника було повідомлено про те, що 1 січня 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Заявник почав збирати документи для оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин, і виявив відсутність свідоцтва про народження батька. ОСОБА_1 звернувся до заінтересованих осіб з проханням надати дублікат свідоцтва про народження, однак Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив у поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений актовий запис про його народження.

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, а батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець, а також поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року (а.с.35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.58-62) до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб були залучені ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду лист №640/30.6-27 від 19 квітня 2025 року (а.с.43), в якому просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Козелецького ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тристан І.М. також не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду заяву (а.с.45-47), в якій просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Крім того, зазначив, що заінтересованою особою була проведена перевірка по першим та другим примірника актових записів про народження за період з 01.01.1963 до 31.12.1969 року по первинним актовим записам та з 24.08.1967 до 12.12.2022 по поновленим актовим записам цивільного стану про народження. Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено.

ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися у судове засідання, вони були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.64, 65-66).

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Булахов Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані обставини підтверджуються копіями посвідки про народження та свідоцтва про смерть (а.с.73, 13).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Левоньки Чернігівського району Чернігівської області. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 9 червня 2015 року (а.с.7-9), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був присвоєний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків (а.с.10). З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 6 червня 2025 року (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_3 має номер в УНЗР: 357, окрім паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , має закордонний паспорт серії НОМЕР_3 та з 12 січня 2016 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

19 березня 1998 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що у Великоолександрівській сільській раді складено актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - народився заявник ОСОБА_1 , їх батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 23 листопада 1998 року (а.с.27) та серії НОМЕР_5 від 15 січня 2001 року (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року (а.с.28-31) шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано.

Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 15 вересня 2021 року в справі №503/246/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій ст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3.17 наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту сповіщення сім`ї від 23 січня 2025 року (а.с.22) вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, призваний 24 лютого 2022 року за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_14 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 1 січня 2025 року в районі н.п. Петропавлівка Донецької області.

З листа Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №190/30.6-96а від 12 лютого 2025 року (а.с.14-15) вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та згідно з повідомленням Козелецького ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона протягом 1998-2014 років була дружиною ОСОБА_3 . Тому їй відомо про те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Його матір`ю була ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 . Батьки ОСОБА_3 розлучилися і жили окремо. ОСОБА_4 жила в с. Заворичі Броварського району Київської області разом з іншим своїм сином ОСОБА_3 , де і померла. ОСОБА_5 жив в м.Чернігів, де і помер.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що він є старшим братом ОСОБА_3 . Свідок народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , а його брат ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх матір`ю була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Заворичі Броварського району Київської області. Їх батьком був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Чернігів. Їх з братом місце народження відрізняється, зокрема ОСОБА_3 народився в м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду показав, що ОСОБА_3 є його батьком. Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак свідок мало спілкувався з дідом та бабою, оскільки вони були жорстокі та били своїх синів. У його батька є старший брат ОСОБА_3 . Батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, його батьки розлучилися і ОСОБА_4 разом з синами переїхала в с. Велика Олександрівка Бориспільського району. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, свідок ОСОБА_1 разом з батьком їздив на похорони баби та діда.

Системний аналіз письмових доказів, а також показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, а батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності, належить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, а батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець. Крім того, слід поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, а батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець.

Поновити актовий запис про народження особи чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Остер Козелецького району Чернігівської області, матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта