Провадження №2/748/864/25
Єдиний унікальний № 748/1669/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року у справі №750/11538/18 та стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем шлюб розірвано, мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі по 1 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. З серпня 2019 року на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виплати припинились у зв`язку з її повноліттям, на молодшу дитину продовжують стягуватись аліменти. Проте на даний час такий розмір аліментів є замалим для дитини, у зв`язку зі збільшенням рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, розмір аліментів, які стягуються з відповідача, є недостатнім для матеріального утримання сина, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому 1 750 грн. аліментів недостатньо для повноцінного утримання дитини. Зазначає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він, проходить військову службу в НОМЕР_1 по мобілізації з 24 лютого 2022 року по теперішній час та офіційно отримує грошове забезпечення, таким чином, відповідач має постійне джерело доходу, що дозволяє йому забезпечити участь у витратах на дитину у більшому розмірі, ніж передбачено поточним рішенням. За таких обставин наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. Необхідним та достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Є.Ю. та позивач у судове засідання не з`явились, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.17).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

Згідно наданого суду копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Позивач з малолітньою дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).

Згідно копії довідок ОК-5, ОК-7, позивач за період з січня по березень 2025 року отримала заробітну плату в розмірі 60 672 грн. (сума до сплати податку) (а.с. 18-23).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими про те, що визначений рішенням суду від 08 січня 2019 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі в сумі 1 725 грн станом на день подання позову та розгляду справи є замалим та нездатний забезпечити дитині необхідний та достатній розвиток, зокрема із урахуванням інфляційних втрат купівельної спроможності національної валюти України в період 2018-2025 років.

При цьому суд враховує, що за час, який минув після ухвалення рішення суду від 08 січня 2019 року, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3 196 гривень.

За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що відповідач, всупереч наведеному вище принципу змагальності цивільного судочинства, не давав свого відзиву із власними запереченнями щодо заявленого позову, не надав будь-яких аргументів та доказів на спростовування позовних вимог та не надав доказів щодо свого майнового стану.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, майновий стан відповідача, а також враховує те, що позивач в силу закону також зобов`язана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року справі №750/11538/18, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

З метою надання професійної правничої допомоги 13 травня 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатом Кушнеренко Євгеном Юрійовичем було укладено договір про надання правової допомоги №108 (а.с. 24), відповідно якого адвокат надає клієнту послуги захисту прав та інтересів клієнта, що стосується розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Договором визначено, що клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар у розмірі 7 000 грн.

Клієнту відповідно умов Договору було надано правову допомогу згідно Акту виконаних робіт від 16 травня 2025 року за договором про надання правової допомоги №108 від 13 травня 2025 року і які були оплачені адвокату Кушнеренку Є.Ю. у розмірі 7 000 грн., відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру від 13 травня 2025 року (а.с.25).

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні у матеріалах справи: Договір про надання правової допомоги №108 від 13 травня 2025 року, Акт виконаних робіт від 16 травня 2025 року за договором про надання правової допомоги №108 від 13 травня 2025 року і які були оплачені адвокату Кушнеренку Є.Ю. у розмірі 7 000 грн., відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру від 13 травня 2025 року, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу.

Тому, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 189, 191, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 у справі №750/11538/18, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але на менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.