г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4656/24
Номер провадження 6/213/80/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, за відсутності учасників,-

в с т а н о в и в:

04.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу від 18.11.2024, в якій просить повернути стягнуті кошти в рамках виконавчого провадження №77781845. Обґрунтовує вимоги тим, що 18.11.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з заявника на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ. Постановою приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича було відкрито виконавче провадження №77781845 та примусово стягнуто з його рахунку кошти в сумі 20446,58 грн., на підтвердження чого надає платіжну інструкцію. 09.05.2025 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаний судовий наказ було скасовано. 21.05.2025 приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження: після відкриття виконавчого провадження №77781845 з доходів боржника було стягнуто на рахунок державного виконавця кошти у розмірі 18318,41 грн. борг за виконавчим провадженням, решта грошових коштів складають витрати у виконавчому провадженні: основна винагорода - 1831,84 грн. та 300 грн. витрати виконавчого провадження. На даний час стягнуті кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України питання про поворот виконання судового наказу вирішується в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, відповідно до частини десять якої неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 18.11.2024 у справі №213/4656/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024 року по цивільній справі №213/4656/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В порядку повороту виконання судового наказу № 213/4656/24 від 18.11.2024 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 18318 (вісімнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 41 копійка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.