Справа № 526/3190/24
Провадження № 2/172/962/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи-1 - Ясницькій І.В.

представника третьої особи-2 - Панасенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Гадяцької міської ради Полтавської області, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.10.2012 року шлюб з відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_1 ». З 2012 року вона з донькою проживає окремо від відповідача. Починаючи з 2014 року ОСОБА_2 припинив спілкування з ними і з цього часу жодних зв`язків з дитиною не підтримує, не бере участі у вихованні, не провідує, не цікавиться її здоров`ям, успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує, свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні не виконує. Наразі жодних контактів з ним вона не має, вихованням та забезпеченням доньки займається самостійно. На підставі виконавчого листа № 1211/4533/2012, виданого Новопсковським районним судом Луганської області з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, починаючи з 29.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 14.06.2024 року становить 252586,45 грн., що свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку з матеріального утримання доньки. Донька навчається у Гадяцькому профільному ліцеї імені Т.Г. Шевченка Полтавської обласної ради, але батько участі у її вихованні не бере. Крім цього, донька перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра по ваготипу, однак батько здоров`ям дитини не цікавиться. Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.12.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.01.2025 року залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представника третьої особи-1 ОСОБА_6 позов підтримала.

Представник третьої особи-2 Панасенко О.В. висновок органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивачка це її донька. Після одруження жили у колишнього зятя, він працював у МЧС, розлучилася донька з чоловіком ще у 2012 році. Після окупації м. Красний Луч Луганської області донька зі своєї дитиною виїхала у липні 2014 року, а вона - у грудні 2014 року. вона живе поряд з донькою, спілкується з нею та онукою. Батько не спілкується з дитиною взагалі, останнього разу сплачував аліменти у грудні 2014 року.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з позивачкою знайома з 2014 року, коли вона влаштувалася на роботу, де й вона працювала. Відповідача не бачила жодного разу. З моменту знайомства у 2014 року дружить з позивачкою. Позивачка виховує доньку сама, за весь час батько жодного разу не телефонував, не спілкувався жодним чином. Дитина про батька нічого не пам`ятає.

Також у судовому засіданні була опитана неповнолітня ОСОБА_3 , яка пояснила, що батьки не спілкуються, з нею батько також не спілкується, не вітає зі святами, не допомагає ніяк, вона його не пам`ятає.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року, який рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.10.2012 року розірваний. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана - ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_9 .

Позивача та її неповнолітня донька є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками від 20.10.2024 року № 1606-77 та від 17.09.2020 року № 1606- і їх фактичне місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою від 17.05.2024 року та характеристикою від 14.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Гадяцькому профільному ліцеї імені Т.Г. Шевченка Полтавської обласної ради з 2017 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, сумлінна, дисциплінована, працелюбна, уважна дитина, має дот станій рівень у навчанні, є учасником учнівського самоврядування класу та бере активну участь у позаурочному житті класу, має товариські відносини з усіма дітьми у класі. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет, забезпечує достатній рівень навчання дитини. Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являвся.

З довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 05.06.2024 року та 14.01.2025 року КНП «Гадяцький центр ПМСД» Гадяцької міської ради вбачається, що остання з 2017 року спостерігається та забезпечується медичним обслуговуванням у лікаря-педіатра АЗПСМ № 2 м. Гадяч ОСОБА_11 дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра з діагнозом: ВСД по ваготипу. На прийом до лікаря приводить мама ОСОБА_1 , всі лікувальні рекомендації виконує, отримує електронні направлення, при потребі консультується з вузькими спеціалістами, спостерігається в Полтавській обласній дитячій лікарні. З приводу стану здоров`я та захворювань батько дитини не цікавиться, жодного разу лікаря-педіатра не відвідував, в телефонному режимі не спілкувався.

Відповідно до довідки начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 14.06.2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 252856,45 грн. Аліменти жодного разу не були сплачені боржником, починаючи з жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 з 27.11.2020 року працює в ТОВ «Райз-Схід» економістом, за період роботи проявила себе з позитивного боку як старанний працівник, до виконання виробничих завдань ставиться відповідально, повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки і правилам внутрішнього розпорядку, у спілкуванні з колегами ввічлива і тактовна, дисциплінована, пунктуальна, має заслужений авторитет в колективі.

З 27.02.2025 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Млинівський комплекс» на посаді економіста бухгалтерії, за період роботи проявила себе з позитивного боку як старанний працівник, до виконання виробничих завдань ставиться відповідально, повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки і правилам внутрішнього розпорядку, у спілкуванні з колегами ввічлива і тактовна, дисциплінована, пунктуальна, має заслужений авторитет в колективі.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні, матір дитини забезпечує доньці необхідні умови для проживання, виховання та навчання, відповідач без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує нормального фізичного, духовного та морального розвитку, з дитиною не спілкується, матеріально її не утримує, не цікавиться станом її здоров`я, що свідчить про небажання відповідача брати будь-яку участь у житті доньки.

При вирішенні справи суд також враховує висновок служби у справах дітей Гадяцької міської ради Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 27.02.2025 року № 146, відповідно до якого доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що повністю відповідає інтересам останньої.

Питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що у разі задоволення позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Гадяцької міської ради Полтавської області, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк