Справа № 445/562/24
провадження № 2-о/445/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_9.

представника заінтересованої особи ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого брата, ОСОБА_3 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Першотравневе, Ізюмського району, Харківської області, близько 13 год. 51 хв. під час артилерійського обстрілу противником позиції мінометної батареї загинув її брат, ОСОБА_3 , який перебував на посаді старшого водія мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 . Останній не був одружений, та не мав інших родичів ближчих заявниці, з огляду на це він проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , та між ними склалися фактичні сімейні відносини: вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Ще до своєї мобілізації в Збройні Сили України ОСОБА_3 постійно працював, періодично їздив на заробітки за межі України, а зароблені кошти передавав або привозив заявниці, за які вони фактично і жили, його дохід був основним джерелом для їхнього існування, оскільки заявниця є особою з інвалідністю третьої групи та непрацездатною особою, у зв`язку із чим не була ніде працевлаштована майже протягом всього часу свого життя. Вже під час служби в Збройних Силах України, брат також надавав сестрі кошти на її з чоловіком утримання зі свого грошового забезпечення, яке отримував після мобілізації. Саме тому сповіщення № 21 від 10.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 про смерть ОСОБА_3 прийшло на ім`я заявниці, оскільки брат вказав її прізвище, ім`я, по батькові у відповідних документах під час прийняття на військову службу, так як вважав останню єдиним членом його сім`ї. Поховання загиблого заявниця здійснювала за власні кошти. В травні 2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата, однак листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2023 № 2626 їй у цьому було відмовлено, так як остання не підпадає під жодну категорію, передбачену у с. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згодом, в усній формі працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснила заявниці про те, щоб реалізувати права як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, зокрема щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги, такій необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні брата. Таким чином, у зв`язку з наведеним, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. 10.09.2024 від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов відзив на заяву, де він просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає наявність спору про право за даними вимогами, зокрема, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Окрім того, вказує, що відсутні підстави для висновку, що заявниця була на повному утриманні свого брата. 24.03.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення, де представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні заяви з підстав недоведеності заявлених вимог: надані заявником письмові докази жодним чином не підтверджують факту перебування такої на утриманні брата, ОСОБА_3 . В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви з викладених вище підстав. Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні заперечив у задоволенні заяви та підтвердив зміст відзиву, направленого до початку розгляду справи, де зазначено, що заява є безпідставною з огляду на недоведеність перебування заявниці на утриманні у загиблого брата та вказано, що з даної заяви вбачається спір про право, а відтак, вона не може розглядатися у порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що заявницею не надано належних і допустимих доказів її перебування на утриманні у загиблого брата. Свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердили доводи заявниці, а саме, те що брат останньої проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , періодично їздив на заробітки за межі України, а зароблені кошти передавав або привозив заявниці, за які вони фактично і жили, його дохід був основним джерелом для їхнього існування, оскільки ОСОБА_1 не була ніде працевлаштована майже протягом всього часу свого життя, фактично заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Першотравневе Ізюмського району Харківської області. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1064-ДМ/23, виданого 10 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Першотравневе Ізюмського району Харківської області. Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о № 10-12/1064-ДМ/23) від 10.04.2023, причина смерті останнього - вибухова травма внаслідок бойових дій. Так відповідно до наданої копії письмового сповіщення сім`ї № 21 від 10.04.2023, ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що її брат - солдат ОСОБА_3 , 1966 року народження, поблизу н.п. Першотравневе Ізюмського району Харківської області, близько 13 год. 51 хв. під час артилерійського обстрілу противником позиції мінометної батареї, отримав осколкові поранення не сумісні з життям. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . Згідно довідки №316 від 03.05.2023, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживала разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони вели спільне домогосподарство. Копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 07.07.2015, та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 030544 підтверджується твердження заявниці про те, що вона є особою з інвалідністю третьої групи. Окрім того, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 606309, ОСОБА_8 , чоловік заявниці, теж є особою з інвалідністю третьої групи. З копій товарних чеків вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2023 та 14.04.2023 купувала ритуальні предмети, необхідні для похорону. Факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня смерті останнього підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Встановлено, що ОСОБА_1 відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2626 від 19.05.2023 на її заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата, було відмовлено, так як ОСОБА_1 не підпадає під жодну категорію, передбачену у с. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України) У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до пункту 1 розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.08.2018 №260, у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув)) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей. Крім цього відповідно до пункту І постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі- постанова № 168) сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Отже, за наведених обставин вбачається факт, що загиблий ОСОБА_3 та заявниця були рідними братом та сестрою, окрім того, заявниця перебувала на його утриманні, оскільки брат повністю забезпечував її коштами для забезпечення нормального функціонування сім`ї, так як сестра ніде не працювала майже протягом всього свого життя, відтак дохід, який він отримував був основним джерелом для її існування, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю останнього. Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини. Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як члена його сім`ї до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак