Справа № 354/345/18
Провадження № 22-ц/4808/932/25
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верещак Валерій Миколайович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по справі за клопотанням адвоката Герцева Вадима Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду з будівництва,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за клопотанням адвоката Герцева Вадима Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду з будівництва.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Верещака Валерія Миколайовича надійшло клопотання про залучення його як представника апелянта по справі та розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верещак Валерій Миколайович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю представника ОСОБА_1 адвоката Верещака Валерія Миколайовича.

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верещак Валерій Миколайович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за клопотанням адвоката Герцева Вадима Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду з будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герцев Вадим Олександрович, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову від06 травня 2025 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Копію цієї ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Верещаку Валерію Миколайовичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта