Справа № 627/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ,

у с т а н о в и в :

Виклад позиції заявниці.

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином .

В обгрунтування поданої заяви, заявниця зазначила , що її син ОСОБА_2 10.08.2024 був призваний до лав ЗСУ України. В листопаді 2024 року вона отримала повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те , що її син зник безвісти. Заявниця звернулася до Управління (Секретаріату Уповноваженого ) про надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо сина , однак їй було відмовлено , у зв`язку з тим , що відсутні документи , які підтверджують родинні відносини заявниці з сином. Внаслідок неможливості підтвердити спорідненість зі своїм сином, вона не може подати документи до Збройних сил України для отримання відповідних виплат та отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду на 11.03.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 по справі залучена заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву , просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2025 та довідки про доставку електронного документа (судової повістки ) від 21.04.2025 .

Представник заінтересованої особи , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установлений законом строк.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Сергине Октябрського району Тюменської області , про що підтверджує паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданим Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області від 08.07.2015. ( а.с. 8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області від 26.09.2006 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є уродженкою с.Альошкине Жовтневого району Тюменської області . ( а.с. 5)

Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.07.1978 , заявниця ОСОБА_1 07.07.1978 зареєструвала шлюб в Сергінській с/р Октябрського району Тюменській області з ОСОБА_3 . ( а.с 62 )

Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 від 02.07.2019 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.07.2019, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі сімейний стан зазначено : неодружений , матір ОСОБА_1 ( а.с. 11) .

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 25.01.2021 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади , виданого ОМС Краснокутської селищної ради від 23.01.2025. ( а.с. 14)

Відповідно акту обстеження від 27.01.2025 виданого депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Халіною О. , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 фактично проживав ( без реєстрації ) в с-щі Степове з березня 2016 року по серпень 2024 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с. 12 )

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2024, адресованому ОСОБА_1 підтверджується , що її син , стрілець - санітар 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти війської частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 зник безвісти 17.10.2024 під час виконання бойового завдання м.Новогродівка Покровського району Донецької області . ( а.с. 13)

Відповіддю начальника Управління з питань осіб , зниклих безвісти за особливих обставин ( секретаріату уповноваженого з питань осіб , зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України ( далі - Управління (Секретаріат Уповноваженого ) , ОСОБА_1 відмовлено у наданні витягу з реєстру , оскільки до її звернення не долучені документи , що підтверджують родинні зв`язки заявниці з особою, зниклою безісти, зокрема свідоцтва про народження зниклого. ( а.с. 15-16)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду , що є сусідами ОСОБА_1 . В 2016 році син заявниці, ОСОБА_2 , придбав будинок , перевіз сім`ю та проживав разом з матір`ю в с. Степове . Свідки підтвердили , що ОСОБА_1 є його матір`ю . В 2024 році він був мобілізований до лав ЗСУ. Зі слів заявниці , свідкам відомо , що її син зник безвісти.

Також факт родинних відносин підтверджується : листами заявниці з чоловіком ОСОБА_3 від 22.01.1980, 14.01.1980 , згідно яких ОСОБА_3 згадував про своїх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; записами в будинковій книзі , згідно яких ОСОБА_2 , 1979 року народження, був зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 ; договором купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 02.07.2019 , згідно якого ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_10 продали квартиру в смт Пересічне ; ощадною книжкою , виданої на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтвом про закінчення закладу підготовки , перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв , виданої на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.08.1978 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Тюмень , згідно якого ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_2 ( а.с.63-76)

Встановлення юридичного факту , необхідно заявниці для звернення до Управління (Секретаріат Уповноваженого ) для отримання витягу з Єдиного реєстру осіб , зниклих безвісти за особливих обставин відносно її сина ОСОБА_2 та для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відповідних виплат за безвісти зниклого військовослужбовця .

Оскільки свідоцтво про народження сина заявниці ОСОБА_2 втрачено , отримати актовий запис про його народження неможливо , оскільки син народився в Тюменській області , а дипломатичні відносини з Російською Федерацією, на даний час розірвані , тому у заявниці не має іншого способу , як встановити факт родинних відносин у судовому порядку .

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку підлягає встановленню факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19 (провадження №61-13709св20)).

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці про встановлення факту родиннних відносин .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 89, 315, 319 ,354 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування ( ім`я) сторін :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України .

Суддя Л.В. Вовк