Справа 932/2939/25
Провадження № 2/932/1127/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ІдеяБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ІдеяБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до АТ КБ «Приватбанк», АТ «ІдеяБанк», АТ «Акцент-Банк», ТОВ «Бізнес Позика», ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без руху, наданий позивачу строк для виправлення недоліків, а саме надання суду доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 для підтвердження права подачі позову до Шевченківського районного суду міста Дніпра за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача.

На адресу суду 30.05.2025 представник позивача подала клопотання про направлення позовної заяви за місцем реєстрації одного з відповідачів, а саме АТ «Акцент-Банк», місцезнаходженням якого є: м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ІдеяБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, позивач ОСОБА_1 клопоче про передачу справи за місцем знаходження одного з відповідачів АТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, справа підлягає передачі за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 28, 31 ч.1 п.1, 32, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ІдеяБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та відшкодування збитків та моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Ухвала набирає чинність з моменту її постановлення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.О. Коваленко