Справа №295/1100/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

13.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в інтересах малолітньої ОСОБА_2 в порядку спадкування неотримані за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 №240/19167/21 в розмірі 207422, 07 грн.

Рішенням суду від 08.04.2025 позовну заяву задоволено частково, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування недоотримані за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №240/19167/21 в розмірі 149820, 31 грн.

Крім цього, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1498, 00 грн.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення у даній справі від 08.04.2025 невірно зазначено реквізити позивача та зазначено « ОСОБА_4 » взамін вірного « ОСОБА_1 ».

20.05.2025 Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №295/1100/25 на примусове виконання рішення у даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, у якому також помилково зазначено позивача « ОСОБА_4 » взамін вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, ст. 354, ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 по справі №295/1100/25, а також у виконавчому листі №295/1100/25, виданому 20.05.2025 Богунським районним судом м. Житомира на примусове виконання рішення у даній справі, зазначивши вірними прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » взамін невірно вказаних « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман