Справа №463/2593/25
Провадження №2/463/1212/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кольбенко Г.С., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1355532 від 19 березня 2025 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

здійснити поділ спільного майна подружжя виділивши позивачу частку у 75% та відповідачу частку у 25% майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

визнати право власності ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру загальною площею 45,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), нежитлове приміщення загальною площею 3,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та призначити ОСОБА_3 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи;

витребувати від відповідача, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , та надати їх для огляду суду;

стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 березня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 24 березня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року позов залишено без руху та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

7 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» на виконання вказаної вище ухвали надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з якою надано квитанції про доплату позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 8 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

1 травня 2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І., який діє на підставі ордеру серії ВС №1341247 від 14 квітня 2025 року, згідно з яким просить:

прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду;

визнати за ОСОБА_3 3/4 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_2 1/4 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні 15 травня 2025 року судом було оголошено перерву у зв`язку з надходженням зустрічного позову.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 21 травня 2025 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

5 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника позивача ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, згідно з яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 просить відмовити в повному обсязі.

В підготовче засідання 17 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, а також не заперечила щодо можливості вирішення даного питання у відсутності відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 17 червня 2025 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, явку представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань до суду не подав.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, а також враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті за відсутності відповідача (позивача за зустрічним позовом) та його представника.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому зі змісту ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача (в тому числі за зустрічним позовом) за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено процесуальні рішення, що можуть бути прийняті судом за результатами підготовчого засідання, зокрема такими є ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 197, 198, 200, 209, 211, 223, 229, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.