СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2052/25
ун. № 759/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивача , авоката Сидоренка О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент" до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетра", ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетра", ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Сидоренка О.О. про витребування доказів у цивільній справі.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача , авоката Сидоренка О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент" до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетра", ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича нотаріальну справу відкриту при реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум