Справа № 189/2154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участі секретаря судових засідань Копиці С.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Швайковського А.А. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконані підписи у Договорі позики від 14.06.2021 року в рядку «Від Позичальника: ОСОБА_3 » та Розписці про передачу грошових коштів від 14.06.2021 року в рядку « ОСОБА_3 » від імені ОСОБА_3 власноручно ОСОБА_3 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису? Проведення експертизи доручити експерту-криміналісту, к.ю.н., доценту Кравченко Олександру Анатолійовичу Криміналістичного центру інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-5, каб. 502-1; т. НОМЕР_1, т. НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). Зазначивши, що такий договір відповідач ОСОБА_3 не укладав, тобто не підписував. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду, разом з тим, у разі задоволення клопотання, просив долучити проведення експертизи будь-якій державній експертній установі. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання про призначення судової почеркознаявої експертизи просив задовольнити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку. Так, як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів. Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України). Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. При вирішенні питання щодо призначення судової експертизи суду належить керуватись, зокрема,Інструкцієюпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоюНаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції Українивід 26.12.2012 № 1950/5),з відповідними змінами та доповненнями. Крім того, зазначеним вище наказом затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаютьсяоригінали документів. Для проведення дослідженьорган(особа), який(яка) призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),повинен(на)надати експертувільні, умовно-вільніта експериментальнізразки почерку(цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта),має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. Приймаючи до уваги, що представник відповідача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, виходячи з того, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства. Окрім того, враховуючи, що для проведення експертизи необхідні відібрати обов`язково зразки підпису ОСОБА_3 та його почерку, то суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 прибути до суду для надання вільних та умовно-вільних зразків підпису та зразків почерку. Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача - ОСОБА_1 оригінал договору позики від 14.06.2021 року. Після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково. Призначити у цивільній справі №189/2154/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконані підписи у Договорі позики від 14.06.2021 року в рядку «Від Позичальника: ОСОБА_3 » та Розписці про передачу грошових коштів від 14.06.2021 року в рядку « ОСОБА_3 » від імені ОСОБА_3 власноручно ОСОБА_3 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801. Витребувати від представника позивача - ОСОБА_1 оригінал договору позики від 14.06.2021 року. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису та почерку не менше 15-20 примірників, які він вчинив протягом 2015 -2020 років та прибути до Покровського районного суду Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для вчинення експериментальних зразків почерку та підпису. Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №189/2154/24, оригінал договору позики від 14.06.2021 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , вільні (умовно-вільні) зразки почерку ОСОБА_3 . Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на відповідача у справі, ОСОБА_3 . Після відібрання експериментальних зразків почерку справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя К.С. Лукінова