Дата документу 11.06.2025 Справа № 332/785/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/785/24 Головуючий у І інстанції: Погрібна О.М.
Провадження № 22-ц/807/913/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкільняка Бориса Михайловичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, встановлення порядку участі у вихованні онука,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Трачук Н.І. на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року.Розгляд справи призначено на 01 липня 2025 року об 11 год 50 хв.

10 червня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкільняка Б.М.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Тернопільському апеляційному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до чч 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За приписами ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п.п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 в редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суддя, перевіривши, що Тернопільський апеляційний судмає можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкільняка Бориса Михайловичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шкільняка Бориса Михайловичав судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року об 11 год 50 хву приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 162, доручити Тернопільському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14.

Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду(е-mail: ) для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шкільняка Бориса Михайловича,в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков