Справа № 703/1874/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 червня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

07.04.2025 Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» з використанням системи «Електронний суд» звернулося із позовною заявою та із урахуванням уточненої позовної заяви від 14.04.2025, просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги із постачання теплової енергії, в тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та за абонентське обслуговування за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 18.04.2025 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

19.05.2025 відповідачем в справі, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, а 20.05.2025 письмовий відзив, що містять клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окреме обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження у поданих відповідачем письмових заявах по суті справи відсутнє, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що таке пов`язане виключно із фактом подання зустрічної позовної заяви в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 193, ч. 5 ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 20.05.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а ухвалою від 16.06.2025 повернено відповідачеві на підставі ч. 2 ст. 194, ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем не надано обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, оскільки ціна позову (розмір заборгованості, заявленої до стягнення) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин не потребує проведення судового засідання, може бути встановлений виходячи із наявних у справі письмових документів.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене, оскільки предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що справа є малозначною та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження, відтак заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №703/1874/25 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/1874/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко