Справа № 449/713/25
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бібрська міська рада- орган опіки та піклування, Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 21.05.2025р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 12год. 21 липня 2025р.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання та

просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Олександрівський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання з розгляду даної справи провести за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6)

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.00год. 21 липня 2025року з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бібрська міська рада- орган опіки та піклування, Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом. м.Запоріжжя.

Доручити проведення відеоконференції Олександрівському районному суду м.Запоріжжя .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на адресу Олександрівського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи скерувати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак