Справа № 685/1149/20
Провадження № 2/685/11/25
У Х В А Л А

(щодо клопотання експертів)

10 червня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

представника відповідача адвоката Оніщука Є.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Селянського фермерського господарства «Кузьминці» про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та призначена комплексна судово-почеркознавча, технічна експертиза документів та експертиза з питань дослідження матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.

02 червня 2025 року від експертної установи надійшло клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 днів.

09 червня 2025 року від експертів КНДІСЕ Клименка А., Лазоренко С. та Рябенко І. надійшов рахунок на оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Експерти, зокрема, заявляють про необхідність надати:

-в частині технічного дослідження документів - порівняльні зразки документів щодо періоду з грудня 2011 року по січень 2025 року, дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, досліджуваний та порівняльні зразки надати у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді;

-в частині технічного дослідження реквізитів документів - порівняльні матеріали, якими є оригінали документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж принтера, що і текст у досліджуваному документі за період часу з 01 червня 2011 року по 01 травня 2012 року та за конкретну дату складення досліджуваного документу 01 грудня 2011 року, а також вільні зразки відтиску печатки, які містять відтиски печатки СФГ «Кузьминці» у період часу з 01 червня 2011 року по 01 травня 2012 року, включаючи число датування досліджуваного документу 01 грудня 2011 року;

- в частині судової почеркознавчої експертизи - додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_87 за період часу з 1992 року по грудень 2011 року, умовно- вільних та експериментальних зразків його підпису.

Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання 10 червня 2025 року за його відсутності та про відсутність своїх заперечень проти продовження строку проведення експертизи.

Представник інших позивачів адвокат Бровчук М.В. також не заперечив проти продовження строку проведення експертизи та проведення засідання за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Оніщук Є.О. не заперечив проти продовження строку експертизи, а також не заперечує проти розрізання наданих документів. Зазначив, що здійснить додатковий збір необхідних додаткових матеріалів. Крім того, звернув увагу, що в разі неможливості проведення призначеної експертизи в повному обсязі є необхідним здійснення коригування вартості експертизи відповідно до фактично виконаних.

Зважаючи на те, що клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів надійшло напередодні раніше визначеного дня судового засідання, суд вбачає за необхідне довести до відома учасників судового розгляду необхідність надання витребуваних доказів та надання своїх пропозицій щодо надання дозволу експертам на вирізання штрихів документів та фрагментів паперу у наданих на дослідження документах, до дня визначеного наступного судового засідання 01 липня 2025 року.

Текст клопотання та рахунок на оплату експертизи внесені судом до системи «Електронний суд» та доступні усім учасникам судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома учасників відомості необхідність надання додаткових доказів та позиції щодо надання дозволів згідно клопотання експертів від 29 травня 2025 року № 4660/25-34/4661/25-33/4662/25-32 до наступного судового засідання 01 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.