Справа № 149/1163/25
Провадження №2/149/600/25
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В..,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 по цивільній справі № 2-824/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з позивача/батька дитини стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. В 04 10.2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю. На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2019 року по цивільній справі № 367/674/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з позивача/батька дитини стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 25.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В березні 2022 року позивач був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 у ЗСУ. Після артобстрілу в районі н.п. Вовчанськ 24.09.2023 отримав першу вибухову травму. Лікувався амбулаторно в військовій частині. Психічний стан поступово погіршився після повторної МВТ від 29.11.2023. Лікувався на психіатричному стаціонарі ДУ «ІНПН НАМН України». На даний час позивач продовжую лікування наслідків перенесених вибухових травм. Для лікування захворювання та обстеження потрібні значні кошти. На даний час матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому розмірі, що визначено рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 . Враховуючи викладене просить позов задоволити та визначити стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з"явились. Від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 з ОСОБА_1 , 1985 року народження, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.(коп.а.с.9).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2019 року по цивільній справі № 367/674/18 з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 25.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .( коп.а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ( коп.а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( коп.а.с.8).

Згідно довідки ВЛК № 1496 від 29.07.2024 року ОСОБА_1 має травми пов"язані із проходженням військової служби( коп.а.с.12).

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7323 від 25.12.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.12.2024 по 25.12.2024( коп.а.13).

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5277 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.12.2023 по 22.01.2024( коп.а.14).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За приписами ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, зміна правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Похідний характер означає відсутність пріоритету інтересів батьків над інтересами дитини та переважність права захисту прав дитини, а тому у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин кожної конкретної справи, а вже тільки потім - права батьків. Подібний висновок Верховний Суд зробив у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17.

Згідно з ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як врегульовано ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За нормою ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що навіть в разі зміни частки аліментів (з 1/4 до 1/6 на дитину), що підлягатиме стягненню на користь відповідачки на утримання дитини, встановлений чинним сімейним законодавством мінімальний гарантований рівень (розмір щомісячного стягнення), який дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишатиметься незмінним.

Так, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч.1 ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи зміну сімейного стану позивача, стан його здоров`я , що є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, визнання позову відповідачкою, суд ухвалює рішення про задоволення позову, змінюючи розмір аліментів, що стягуються з позивача згідно з рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 у цивільній справі №2-824/11, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття , зменшивши частку, що стягується. Так, відповідно до законодавчо визначених способів захисту, вважає за необхідне стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 76-82, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини- задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 у цивільній справі №2-824/11, ,що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття , з 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК