Справа № 338/572/25
Провадження № 22-з/4808/70/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А. Луганської В.М.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 Захаріїва Богдана Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6340,34 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Богородчанським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 6340,34 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року.

05 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 07 травня 2025 року вказану заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Богородчанського районного суду від 07 травня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.06.2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, стягнути на користь ОСОБА_1 484,48 грн судового збору.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

09.06.2025 року судом витребувано справу із Богородчанського районного суду.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду 11.06.2025 року.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 07 травня 2025 року розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції без виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказупризначити до розгляду на 16 червня 2025 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо стягнення судових витрат.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська