Справа № 199/665/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Дубовик А.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку.

Ухвалою суду від 21.01.2025 було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Скочко О.А. надійшло клопотання про проведення судово-оціночної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість частки, що належить відповідачу ОСОБА_2 має істотне значення для об`єктивного вирішення справи. У зв`язку з тим, що сторонами надано звіти про оцінку нерухомого майна, що є предметом поділу, в яких зазначено різні суми, представник позивача вважає за необхідне провести експертизу.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку, судово-оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судово-оціночну експертизу провести за матеріалами цивільної справи №199/665/25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:283:0029, площею 0,0785 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 17 червня 2025 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату судово-оціночної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) надати на вимогу експерта доступ до об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

17.06.2025