Провадження №: 2/752/6538/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі, під час її розгляду по суті судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Прохальна частина позовної заяви містить вимоги:

1)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на користування житловим приміщенням (у складі сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)зобов`язати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію здійснити реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у складі сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Тобто, позивач просить визнати право на користування житловим приміщенням не тільки за собою, а і за членами її сім`ї: донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

У той же час, ні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у позовній заяві не визначені позивачем як особи, які беруть участь у справі, та не визначених їх процесуальний статус.

Крім того, із копії ордеру на жиле приміщення № 46 від 05 липня 2012 року вбачається, що він виданий ПАТ «Київенерго».

У той же час, позивачем у позовній заяві ПАТ «Київенерго» чи його правонаступник не зазначений як учасник справи та не визначений його процесуальний статус у справі як власника гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , ордер на проживання в якому був виданий позивачу ОСОБА_1 .

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Метою участі третіх осіб у цивільній справі є захист ними своїх прав, свобод чи інтересів, відмінних і незалежних від прав, свобод чи інтересів сторін. Правовий статус третіх осіб дещо подібний до прав та обов`язків сторін. Тому щодо участі третіх осіб можуть застосовуватися положення про процесуальну співучасть та процесуальне правонаступництво. Інститут третіх осіб має самостійне значення, хоча і розрахований на захист прав, свобод та інтересів осіб, які охороняються законом. Цей інститут регулює специфічну форму участі в цивільному процесі кількох заінтересованих осіб, яка існує поряд з процесуальною співучастю.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду цивільної справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характер їх заінтересованості проявляється в тому, що рішення, яке буде ухвалено судом при вирішенні конкретного спору, може порушити матеріальні права третьої особи або стане підставою для вимоги відшкодування збитків від неї стороною, тобто сторона буде мати право пред`явити до третьої особи позов у порядку регресу. Процесуально-правова заінтересованість третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом несприятливого для себе рішення. Свої дії в цивільному процесі треті особи спрямовують на запобігання присудженню судом об`єкта матеріального спору позивачеві чи залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження об`єкта спору собі. Вони намагаються, щоб суд виніс таке рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і сторонами правовідносинами, або ж зміною цих правовідносин на свою користь.

Участь третіх осіб у цивільному процесі забезпечує більш швидкий і правильний розгляд цивільної справи, в яку вони вступають чи залучаються. Завдяки участі в справі третіх осіб відбувається більш повна концентрація доказового матеріалу, що допомагає не тільки захисту їх прав, свобод чи інтересів, але і правильному розгляду цивільної справи в цілому.

КЦС ВС при розгляді справи №572/3632/15-ц висловився щодо статусу третіх осіб у цивільному процесі, зазначивши, що третя особа у справі є лише сonsortes litis (учасником справи), не його стороною, а отже, закрити провадження щодо такої особи неможливо з жодних підстав, визначених статтею 255 ЦПК; оскільки відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач; третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У той же час, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання за нею права на користування спірним жилим приміщенням та формулюючи матеріально-правову вимогу до відповідачів, просить також за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати право на користування спірним жилим приміщенням, тоді як їх правове становище як учасників справи у процесі взагалі не визначено.

Таким чином, позивачу необхідно або уточнити зміст позовних вимог, який виникає із порушених прав безпосередньо позивача, або конкретизувати суб`єктний склад учасників справи, зокрема, визначитися з правовим статусом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до сформованої матеріально-правової вимоги в їх інтересах та з правовим статусом ПАТ «Київенерго» чи його правонаступника як власника гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , ордер на проживання в якому був виданий позивачу ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що у разі зміни суб`єктного складу позивачів, необхідно буде виконати вимоги Закону України «Про судовий збір».

Позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції залежно від обраного способу захисту своїх прав та інтересів, виконавши при цьому вимоги частини першої статті 177 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук