Справа № 127/5068/25
Провадження № 2-о/127/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . При цьому, заявниця є спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2 . На день смерті баби ОСОБА_3 батько заявниці ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю, здійснив її поховання, тому фактично прийняв спадщину після її смерті. При цьому, серед документів заявницею було знайдено сертифікат на земельну частку на ім`я ОСОБА_3 , але державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №228/02-31 від 09.10.2024 року, про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній документ, який підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження батька. З даний підстав зявниця звернула до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року судом було витребувано докази по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині заяви просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

У свою чергу, відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 20.01.1998 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2018 року, посвідченого Карасевич О.І., державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області, спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,4722 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.(а.с.15).

Вказане також підтверджується спадковою справою №283/2017 відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0092, площею 2,4781 зареєстровано за ОСОБА_1 (частка 1) (а.с.16).

При цьому, заявниця зазначає, що її покійний батько ОСОБА_2 був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Однак, відповідного документу, який підтверджував факт родинних відносин не збереглося.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №23 (а.с.7-8)

За життя, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №033088 ОСОБА_3 , яка проживала с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області на підставі рішення Мурованокуриловецької ради від 16.09.1996 року №219 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Зоря», розміром 2,36 кадастрових гектарів (а.с.14).

Відповідно до Довідки №15/147 від 17.10.2024 року Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті остання постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) розміром 2,36 га умовних кадастрових гектарів з земель ксгп «Зоря» с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом ОСОБА_3 є : син ОСОБА_2 та син ОСОБА_9 . Спадщину прийняв син ОСОБА_2 , який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном (а.с.11).

З Листа №72/01-16 від 16.05.2025 року Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори вбчається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

З Листа Державного архіву Вінницької області №07-4124/7 від 27.11.2017 року вбачається, що з частково збережених книгах актових записів про народження громадян по с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1934 рік актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Разом з тим, з виписки із погосподарських книг вбачається, що за господарством АДРЕСА_1 проживала сім`я ОСОБА_10 . При цьому, проживали у ньому ОСОБА_3 мати та ОСОБА_2 син, та інші члени сім`ї (а.с.17-23).

Постановою №228/02-31 від 09.10.2024 року державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, , адреса: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Соборна, буд.45.

Повний текст рішення складений 15.06.2025 року.

Суддя: