Справа № 404/5868/21
Номер провадження 2/404/1534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року , зареєстрованого реєстрі за № 287.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с. 47).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30127 від 16.08.2021 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.09.2023 року усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.104).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.02.2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 20).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_6 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 (розпорядження № 769 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання від експерта Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (вх. № 23050 від 04.06.2025 року).

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась під час підготовчого провадження, справа розглядається спочатку.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Враховуючи те, що для вирішення клопотання експерта Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» необхідно вчинення процесуальних дій, суд, згідно статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка