У Х В А Л А

про заміну третьої особи

12 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кучми А.Г.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для реалізації права на отримання грошової допомоги за пропавшим безвісти військовослужбовцем, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Примаком В.А. через систему "Електронний суд" 04.06.2025 року подано до суду клопотання про заміну первісної третьої особи Міністерства оборони України належною третьою особою - військовою частиною НОМЕР_1 разом з доказами направлення позовної заяви з додатками військовій частині НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що згідно відомостей з військового квитка ОСОБА_6 , останнє його місце служби - це військова частина НОМЕР_1 . Представник позивача вважає за необхідне замінити первісну третю особу Міністерство оборони України належною третьою особою - військовою частиною НОМЕР_1 , оскільки саме дана третя особа в подальшому є тою стороною, яка здійснює виплату середньомісячного грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця, а саме ОСОБА_6 , який на момент зникнення проходив військову службу у цій частині та виконував бойові завдання в складі вищезазначеної військової частини. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання, яке подано до суду представником третьої особи Міністерства оборони України - А.Г. Кучмою через систему "Електронний суд" 24.04.2025 року про заміну первісної третьої особи Міністерства оборони України належною третьою особою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, позивач та представник третьої особи підтримали подані клопотання.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, у матеріалах справи перебувають подані ними до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Примака В.А. про заміну третьої особи на належну третю особу - задовольнити.

Замінити третю особу Міністерство оборони України на належну третю особу - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел: НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 03 липня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали та судову повістку направити військовій частині НОМЕР_1 .

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов