САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2807/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали справи за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що

виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за

яким є ОСОБА_1 . Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.05.2008 року по 30.05.2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5 183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн.) еквівалентно 135293,27 грн. (Сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок).

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону

України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993 стягнуто плату із Стягувача,

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", у розмірі 1000,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" складає 136293,27 гривень. Підкреслює, що вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконані у приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича в рамках виконавчого провадження від 13.12.2018 року №57918687. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. за виконавчим написом №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн. ) еквівалентно 135293,27 грн.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника АТ «Сенс Банк».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.05.2008 року по 30.05.2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5 183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн ) еквівалентно 135 293,27 грн. (Сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 стягнуто плату із Стягувача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", у розмірі 1000,00 грн. (Однієї тисячі гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" складає 136 293,27 гривень (Сто тридцять шість тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок) (а.с. 7).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. 13.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57918687 (а.с. 10-11).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року,

було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо

всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному

акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з

15.10.2019 року (а.с. 23).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (а.с.18-22).

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року (а.с. 13).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

У відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122 цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.442 ЦПК, ст.8 Закону №606-Х1V, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в особі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадженні шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з реорганізацією та зміною назви, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», а тому, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 12, 13, 76-83, 247, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (), у виконавчому провадженні за виконавчим написом №4623 від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев