Провадження № 2-о/686/452/25
16 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних Охман О.В., Тимчук І.Ю.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
26 травня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата.
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав своє клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.
Представниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2014 року у цивільній справі № 686/3093/14-ц, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», викладено у новій редакції ЦПК України, в якому, зокрема, змінено порядок визнання особи недієздатною та зміст відповідного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим, згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Статтею 3 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно з ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Таким чином, враховуючи, що вказане рішення суду набрало законної сили до внесення змін до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що дане судове рішення не має строкових обмежень щодо його дії і на теперішній час є чинним.
Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами сьомою-дев`ятою статті 300 ЦПК України.
Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення його дієздатності судом не приймалось, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та ст. ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Присяжні: О.В. Охман