Номер провадження: 22-ц/813/1736/25
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 10 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.07.2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

26.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис № 1029. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй на праві приватної власності рухоме та нерухомемайно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося ОСОБА_5 .

Від представника ОСОБА_4 - адвоката Вічної Ірини Миколаївни 29.05.2025 року надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06 травня 2025 року, виданого на підставі актового запису № 1029 від 06 травня 2025 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

З урахуванням викладеного колегія суддів, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що правовідносини, з яких виник спір допускають правонаступництво, вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 521/18203/22за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко