РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 827.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 22.06.2007р.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримують, з червня 2023 року проживають окремо. Спільних інтересів та побут Сторони не мають. Проживання однією сім`єю є неможливим, подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам; шлюб носить формальний характер. Формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Василець В.В., який діє згідно ордеру серія ВН № 1145053 у судове засідання не з`явились, у позовній заяві просили проводити судове засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином 30.05.2025 , що підтверджується повернутим до суду підтвердженням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою суду від 12.12.2024р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.03.2025 провадження у справі зупинялося у зв`язку з наданням строку для примирення.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. поновлене провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З оглянутого у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб , Серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2007 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 827.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, проживають окремо з червня 2023 р., шлюбні відносини між ними припинено. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 968,96 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141,223, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2007 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 827, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 968 ( дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено - 03.06.2025.

Суддя О.В.Панас