Справа № 353/160/25
Провадження № 2-сз/353/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву про повернення судового збору по цивільній справі № 353/160/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/160/25 (провадження № 2/353/195/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом.

Від ОСОБА_1 03.06.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 353/160/25, провадження № 2/353/195/25, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року (справа № 353/160/25 (провадження №2/353/195/25), а.с. 68-70), позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на належну їй 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на належну йому 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 11.02.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1236 грн. 30 коп. (справа № 353/160/25 (провадження №2/353/21/25), а.с. 29), представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечив щодо його позитивного вирішення(справа № 353/160/25 (провадження № 2/353/195/25), а.с. 44).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути з державного бюджету останній 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 618 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 11.02.2025 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 618 (Шістсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК