ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6119/24 Номер провадження 22-ц/814/1951/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ГУ Державної казначейської служби в Полтавській області про стягнення шкоди з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та моральної шкоди за рахунок коштів Державного Бюджету України,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2025 року, скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ГУ Державної казначейської служби в Полтавській області про стягнення шкоди Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та моральної шкоди за рахунок коштів Державного Бюджету України, закрито.

Роз`яснено позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено позивачці про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови апеляційного суду звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч.1. ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.1 ст.256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

13 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до відповідного суду.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримала повний текст постанови поштою 10.06.2025 (а.с.132).

Враховуючи те, що клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю подана скаржником у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання нею постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.256, 258-261,388-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ГУ Державної казначейської служби в Полтавській області про стягнення шкоди з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та моральної шкоди за рахунок коштів Державного Бюджету України, до Полтавського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов