Справа 735/233/25р.
Провадження по справі 2/735/122/2025р.
13 червня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.,
секретаря - Хілько Н.В.
з участю позивача, представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовну заяву та пояснили, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.01.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали разом до 2013 року в с. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області. В цьому ж році позивач вимушений був разом з сином переїхати на постійне місце проживання до міста Шостка, Сумської області, а мати дитини залишилась проживати за місцем своєї реєстрації. З цього часу вихованням сина став займатися позивач одноосібно, дитина перебуває на повному його утриманні. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, з сином не спілкується, жодного інтересу до його долі не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина не піклується, участі у його вихованні не приймає, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку свого сина та його навчанню, підготовку до самостійного життя не проводить, не створює будь-яких умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує. А тому просять позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заочний розгляд згодні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Також, надано суду висновок щодо вирішення спору.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні позову покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Даний позов зареєстровано в суді 18.02.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 02.04.2025 року призначено справу до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , маючи неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, розвитком, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи.
Дані факти підтверджуються: довідкою Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Шосткинської міської ради Сумської області про те, що відповідачка навчальний заклад жодного разу не відвідувала, навчанням сина не цікавиться, з класним керівником та вчителями не спілкується; висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа - Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області (м.Шостка, Сумської області, вул.Садовий бульвар, 14).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів, з дня йогопроголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Грушко