СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4797/25
ун. № 759/9410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення сторін зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

12 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 11 червня 2025 року.

11 червня 2025 року, до початку судового засідання, до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подана адвокатом Губерським К.С., до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт.

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтована тим, що:

- 20 січня 2025 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір на виконання робіт №1069, предметом якого є комплекс ремонтно-профілактичних робіт по конструкціям ПВХ та встановлення вікон ПВХ;

- позивачка сплатила перший внесок у сумі 4 000,00 грн;

- після заяви робітників про закінчення робіт, позивачка виявила відсутність проведених робіт та відмовила у повній оплаті;

- робітники ФОП здійснювали жорсткий психологічний тиск на позивачку, змусивши її сплатити, а також підписати Акт прийому-передачі виконаних робіт;

- позивачка направляла до ФОП ОСОБА_1 претензію з проханням усунути недоліки, пов`язані з неякісно проведеною роботою, однак лист з поштового відділення відповідач не забрав;

- зазначені дії відповідача завдали позивачці шкоди загальною сумою 36 000,00 грн, з яких 14 000,00 грн - кошти, сплачені за невиконані роботи; 12 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу; 10 000,00 грн - компенсація за моральну шкоду.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- 20 січня 2025 року ОСОБА_2 (Замовник) і фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Підрядник) уклали договір на виконання робіт № 1069, предметом якого є комплекс ремонтно-профілактичних робіт по конструкціям ПВХ та встановлення вікон ПВХ;

- за умовами договору Підрядник зобов`язується виконати за завданням Замовника ремонтно-профілактичні роботи по конструкціям ПВХ своїми силами або із залученням третіх осіб з використанням своїх матеріалів та здати результат робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти результат робіт та здійснити оплату їх вартості;

- свої зобов`язання за договором ОСОБА_2 порушила, виконані роботи оплатила частково; заборгованість ОСОБА_2 за договором з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних становить 29 455,66 гривень.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, що первісний і зустрічний позови виникли з правовідносин, пов`язаних з виконанням договору на виконання робіт № 1069 від 20.01.2025, а також те, що задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 193 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання робіт, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Установити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Кравченко