Справа № 523/506/24
Провадження № 2-во/523/205/25
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/506/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/506/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

За результатами розгляду вказаної справи 02.04.2025 року Суворовським районним судом м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 02.04.2025 року було допущено описку в тексті, в найменуванні третьої особи, а саме замість вірного «державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни» помилково вказано «державного реєстратора Холдобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказані описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 02.04.2025 року було допущено описку в тексті, в найменуванні третьої особи, а саме замість вірного «державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни» помилково вказано «державного реєстратора Холдобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/506/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 02.04.2025 року було допущено описку в тексті, в найменуванні третьої особи, а саме замість вірного «державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни» помилково вказано «державного реєстратора Холдобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року у цивільній справі № 523/506/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер