Провадження № 2/761/3133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

представника позивача Старовойтової Д.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року у справі № 761/7144/19. З моменту припинення спільного проживання діти проживали з ОСОБА_6 окремо від ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 займалася організацією навчального процесу, відпочинку, лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 29 травня 2024 року сторони підписали Мирову угоду, відповідно до пункту 2 розділу III якої батьки одноголосно погоджуються, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 є місце проживання матері. 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 самовільно забрав у ОСОБА_3 дітей. За наявною у ОСОБА_3 інформацією діти фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 в якій відповідач по первісному позову просив суд: визначити місце поживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

10.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_3 - Старовойтової Д.А. про зупинення провадження у справі у якій вона просила суд: Постановити ухвалу, якою зупинити провадження у справі № 761/36567/24 за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/8209/25. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Районного суду для р-на Вроцлав-Кшикі у Вроцлав, ІІІ Відділом у справах сім`ї та неповнолітніх у складі голови: судді Барбари Хмєловскої від 15.10.2024 року у справі ІІІ RCo 30/24 затверджено Мирову угоду укладену заявницею ОСОБА_8 та учасником провадження ОСОБА_9 перед посередником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом якої є домовленість сторін щодо здійснення батьківських прав над неповнолітніми дітьми сторін, а саме: сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вищевказаною мировою угодою, зокрема, визначено, що малолітні діти проживають з матір`ю в районі Вроцлава, де відвідують навчальний заклад, вказана постанова набрала законної сили з 19.11.2024 року, про що зазначено в самій постанові. 24 лютого 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Старовойтова Д.А. звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусового виконання, а саме вищезгаданої постанови. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 року у справі № 761/8209/25, зокрема, прийнято до розгляду клопотання, подане представником ОСОБА_3 , - адвокатом Старовойтовою Д.А., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню; запропоновано учасникам справи у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 761/8209/25 призначено клопотання подане представником ОСОБА_3 , адвокатом Старовойтовою Д.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба в справах дітей та сім`ї Дмитрівської ради Бучанського району Київської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2025 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні 16.06.2025 на обговорення учасників справи постановлено вказане клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала клопотання про зупинення провадження та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом не висловив заперечень щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суд.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 .

Предметом зустрічного позову є визначення місця поживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком , ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 року у справі № 761/8209/25, зокрема, прийнято до розгляду клопотання, подане представником ОСОБА_3 , - адвокатом Старовойтовою Д.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба в справах дітей та сім`ї Дмитрівської ради Бучанського району Київської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню; запропоновано учасникам справи у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 761/8209/25 призначено клопотання подане представником ОСОБА_3 , адвокатом Старовойтовою Д.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба в справах дітей та сім`ї Дмитрівської ради Бучанського району Київської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2025 року на 10 год. 30 хв.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи №761/8209/25, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №761/8209/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба в справах дітей та сім`ї Дмитрівської ради Бучанського району Київської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №761/8209/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба в справах дітей та сім`ї Дмитрівської ради Бучанського району Київської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 17.06.2025.

Суддя: