Справа №705/2793/25
2/705/2263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та визначення їх розміру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та визначення їх розміру. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачкою має двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2025 року в цивільній справі 705/7173/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та визначення їх розміру на утримання малолітньої дитини змінено розмір аліментів, визначений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022 р. у справі № 705/5191/21 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 року в справі № 705/6543/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 25 листопада 2024 року. Враховуючи розмір частки аліментів на двох дітей, який становить 1/3 частину всіх видів заробітку, позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання меншої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини на 1/6 частину його доходів.

Ухвалою судді від 15.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.06.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Кушнеренко Т.В. було подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів є необгрунтованими. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю, яка є відповідачем у справі, у зв`язку з чим значна частина матеріальних витрат покладена на неї. Батько дитини добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, всі витрати на обох дітей сплачує мати. При цьому, позивач є працездатною особою, працює на фермерському господарстві разом зі своїм батьком та заробляє достатньо коштів, проте офіційно не працевлаштовується, щоб уникнути сплати аліментів у більшому розмірі. Також з наданих позивачем доказів на підтвердження позовних вимог, не дає підстави вважати, що у позивача відбулись зміни в сторону погіршення матеріального стану або зміни сімейного, погіршення або поліпшення здоров`я, наявність непрацездатних осіб на утриманні. Лише факт стягнення з позивача аліментів на повнолітню дитину не може бути підставою для зміни розміру аліментів. Вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що не грунтується на реальних підставах, не підтверджений належними доказами, а також суперечить принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2025 року у справі 705/7173/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та зміну розміру, який визначений рішенням суду, змінено розмір аліментів, який визначений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022 року у справі № 705/5191/21 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 25.11.2024 року.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Як передбачено ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також, згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позивач вважає, що враховуючи визначений законом розмір частки аліментів на двох дітей, який становить 1/3 частину всіх видів заробітку, є підстава для звернення до суду з вимогою про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на корить відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини на 1/6 частину, оскільки він, крім того, є платником аліментів на утримання старшої дитини ОСОБА_7 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення ним 23 років.

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Посилання відповідача на те, що розмір аліментів на двох дітей повинен бути визначений в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу є необґрунтованим, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі визначеному законом та на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Позивачем не надано жодних доказів що підтверджували б його доходи, що не дає змоги оцінити матеріальний стан позивача, встановити чи покладає стягнення аліментів у теперішньому розмірі на нього надмірний тягар.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Також, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Батьки зобов`язані утримувати дітей в межах, необхідних для їх зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи зміну його сімейного стану, чи стану здоров`я, які позбавляють його можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному судом розмірі.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ст. 192 СК України.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.86,89,141, 259,265,268,4-279,354,355 ЦПК України, ст.ст. 179, 181, 191,192, 273 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та визначення їх розміру - відмовити повністю.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко