провадження № 2-во/208/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - М.П. Маслюженко про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року по справі № 208/10104/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування.

11 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

02 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - М.П. Маслюженко звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року по справі № 208/10104/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, а саме просить вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_1 : замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даної заяви.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до відомостей №19/14458, наданих 03.10.2024р. відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, стосовно місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , вбачається, що дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, відповідно до інформації №390013822 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07 серпня 2024 року, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.11-12).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у зв`язку з тим, що в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року по справі № 208/10104/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, немає описок, чи інших неточностей, які підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - М.П. Маслюженко про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року по справі № 208/10104/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта