ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, які стягувались на підставі рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які стягувались на підставі рішення суду, в якій позивач просила припинити стягнення з неї аліментів на утримання непрацездатної матері відповідача, та звільнити її від сплати аліментів та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, стягнути з відповідача на її користь сплачені аліменти за виконавчим провадженням з 26.02.2020 по теперішній час.

13.06.2025 до суду поштовим зв`язком надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про продовження строку, в якій вона просить продовжити їй встановлений ухвалою суду від 09.05.2025 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали 29.05.2025 для подання відзиву на позов, який спливає 13.06.2025. В обґрунтування зазначила, що для складання відзиву необхідні додаткові зусилля для додання доказів. Крім того 10.06.2025 вона була поміщення швидкою допомогою на стаціонарне лікування в Харківську міську лікарню №17 з приводу ниркової недостатності, через що вчасно подати відзив в неї немає можливості.

Дослідивши заяву про поновлення строку, судом встановлено наступне.

09.05.2025 провадження по справі відкрито, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.05.2025 відповідачу ОСОБА_2 направлено ухвалу суду від 09.05.2025, а також позов з додатками та уточнений позов, які нею отримано 30.05.2025. Таким чином строк для пред`явлення відзиву на позов спливає 16.06.2025.

Згідно ч.ч.1-7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так судом встановлено, що заява про продовження строку складена відповідачем 11.06.2025, надійшла до суду 13.06.2025, тобто до спливу строку.

При цьому відзив на позов до суду станом на 16.06.2025 не надійшов, тобто не вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Крім того, у заяві відповідач зазначає, що 10.06.2025 вона була доставлена до лікарні на стаціонарне лікування, проте доказів на підтвердження викладеного до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку у зв`язку з порушенням вимог ч.ч.4,5 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Золотоверха