Справа №127/8891/25
Провадження №2/127/1616/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (надалі АТ «СЕНС БАНК»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, в особі представника Лойфера Антона Едуардовича, до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернулося АТ «СЕНС БАНК», в особі представника Лойфера А. Е., з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 398 465, 60 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі, призначене підготовче засідання на 08.05.2025 о 12 год. 00 хв.

09.04.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Лойфера А. Е. в якій він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В підготовче засідання, яке було призначено на 08.05.2025 о 12-00 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, підготовче засідання було відкладене на 19.06.2025 о 09-00.

Повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання здійснювалось судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 61-62, 73-74).

Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву, не надав зустрічний позов, інші заяви та клопотання від відповідача до суду також не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-190 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та клопотань у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність будь-яких заяв та клопотань від учасників справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,43,49,197,198,200,258-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», в особі представника Лойфера Антона Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 398 465, 60 грн.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17 зал №27 17.07.2025 о 10 год. 00 хв. Про дату, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи: представнику позивача на електронну адресу, зазначену в процесуальних документах, поданих до суду, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідачу - за останнім відомим місцем проживання.

4. Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА