Провадження № 2-во/188/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

14 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в ухвалі невірно зазначено номер виконавчого напису, вказавши № 204757, замість вірного № 204658.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1).

Повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду заяви про виправлення описки учасники справи: заявник, його представник, боржник в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань не надали.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК).

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що в ухвалі суду від 23.01.2024, справа № 754/15409/23, провадження 6/188/103/2024 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області задоволено заяву TOB «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувана його правонаступником.

Замінено сторону вибулого стягувача TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 204757, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Однак при отриманні ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер виконавчого напису № 204757.

Згідно з постановою про відкриття провадження від 21.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем відкрито виконавче провадження № 67212116 на підставі виконавчого напису № 204658, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 754/15409/23, провадження 6/188/103/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 23.01.2023 у цивільній справі № 754/15409/23, провадження 6/188/103/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,а саме: зазначити вірний номер виконавчого напису № 204658.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда