Справа № 522/6030/25-Е
Провадження № 2-сз/522/43/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» - Михайленко Марії Миколаївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду 16.06.2025 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» - Михайленко Марії Миколаївни про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито на підставі відмови позивача від позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову Закону України «Про судовий збір» не передбачає.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» від позову. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, частина 1 ст. 142 ЦПК України вказує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ «Управдом» про повернення судового збору, з огляду на те, що провадження у справі закрито внаслідок прийняття відмови від позову, заявленого позивачем, що передбачає повернення 50% сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1978 від 26.03.2025 (а.с.99).

Заява про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

Тому, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1 211,20 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» - Михайленко Марії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» (код ) 50 % від суми сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, який було сплачено на рахунок №UA00015758, отримувач: ГУК в Одеській області Приморський район, банк отримувача Казначейство України, згідно платіжної інструкції №1978 від 26.03.2025 (на суму 2 422,40 грн).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Я.Бондар