Справа № 368/73/25
Рішення

Іменем України

"13" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про що 04.08.2012 року складено відповідний актовий запис № 86.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя позивача та відповідача не склалося так як протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування та створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникали сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання з червня 2024 року і вона переїхала з дітьми до своїх батьків у с.Переселення, де і проживає з дітьми на даний час.

Подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, та таким, що буде суперечити її правам та інтересам. А тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони з червня 2024 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Наданий ухвалою суду від 07.02.2025 року термін на примирення бажаних позитивних наслідків не приніс.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2025 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.