ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/242/25 Справа № 233/4684/21 Суддя у 1-й інстанції - Малінова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в інтересах якого діє Метка Юлія Сергіївн, про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 233/4684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що рішенням Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 24 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію спадкодавця -задоволені.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, рішення Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 24 лютого 2024 року залишено без змін.

Заявник просить виправити описку в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, оскільки в постанові невірно зазначено дата народження померлої ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, невірно зазначено дата народження померлої ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, замість невірно зазначеної дати народження померлої ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в інтересах якого діє Метка Юлія Сергіївн, про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 233/4684/21, задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, замість невірно зазначеної дати народження померлої ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: