Справа № 303/2762/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що між нею та відповідачем 15.09.1991 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , разом з поданням позовної заяви про стягнення аліментів, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області подала позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 та судовий наказ про стягнення аліментів на дитину. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про фактичне місце проживання № 10 від 05.03.2025 та довідкою від 17.03.2025, виданими Обавським старостинським округом Чинадіївської селищної ради. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не досяг трирічного віку, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку та отримує відповідну соціальну виплату, інших джерел доходу не має. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з набуття рішення законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка та відповідач по даній справі.

Згідно акту № 10 про фактичне місце проживання від 05.03.2025 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки від 17.03.2025, виданої Обавським старостинським округом Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись з позовом до суду позивачкою не надано жодного доказу, який би характеризував матеріальний стан відповідача, а відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував, що він не має можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час дитині не виповнилося трьох років і вона проживає разом з позивачкою, а неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги не доведено.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на утримання, що передбачене ст. 84 ч. 2 СК України.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги положення ст.182 СК України, а також враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому її можливості працевлаштуватися та отримувати дохід обмежені.

Суд вважає, що за таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Враховуючи, що позивачка звернулася з позовом до суду 15.04.2025, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати на підставі ч. 1 ст. 79 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 258-261, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 79, 80, 84, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2025 і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,40 гривні (одна тисяча двісті одинадцять гривень, сорок копійок).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя