Провадження № 2/679/592/2025
Справа № 682/1163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лук`янець Л.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що 01.12.2018 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №180. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки просить розірвати шлюб між сторонами посилаючись на те, що останнім часом сімейне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим вони відсторонилися один від одного, втратили взаємне почуття любові та поваги, відчувають почуття ворожості один до одного, і це є перешкодою для збереження сім`ї. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та недоцільне, суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, що і стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю в минулому не дали позитивного результату. Проти надання строку для примирення позивачка заперечує, так як спільне проживання однією сім`єю припинене впродовж останніх трьох років. Просить шлюб розірвати, як такий, що втратив своє призначення.

Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу повернути останній дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

12.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги, підтримує думку позивачки щодо неможливості примирення сторін. Просив позовну заяву задоволити та розподілити судові витрати порівну між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 01.12.2018 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2018.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.1 ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо. Позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, що свідчить про небажання сторін зберігати шлюб.

Беручи до уваги взаємовідносини, що склалися між подружжям, а також те, що подальше сумісне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги позивачки про зміну прізвища на дошлюбне, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. №915, заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання.

Таким чином, розгляд заяв про відновлення дошлюбного прізвища належить до компетенції органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 » позивачці слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, що також складає 605,60 грн., стягнути на її користь із відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112-114 СК України, ст.ст.5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 01.12.2018 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №180.

У задоволенні вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції №Q9D8-RSK8-RM6E від 30.04.2025, у розмірі 605,60 грн.

Шлюб вважати припиненим у день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Сопронюк