ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1538/24
Провадження № 2/483/170/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,00 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на який правовстановлюючих документів за життя спадкодавець не оформлював. Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, представник позивачки просила визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року було витребувано з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи № 218/2003 відкритої відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 12 лютого 2025 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецька Н.П., повідомила, що виконати увалу суду про витребування доказів неможливо, оскільки спадкова справа № 218/2003 відкрита відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву.

Ухвалою від 11 березня 2025 року було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 218/2003 відкритої відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2025 року ухвалу суду виконано до суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надав до суду лист за підписом секретаря сільської ради Федорової Л., в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Парутинського старостинського округу Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 91-5/04.03 від 12 вересня 2024 року за даними погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_3 , померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (рік побудови 1954 рік; загальна площа будинку 48,2 кв.м; житлова площа будинку 33,7 кв.м; будинок має опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання (а. с. 13).

20 червня 2024 року рішенням виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 74 позивачці ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

05 серпня 2024 року позивачка виготовила на своє ім`я технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 52,00 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, а саме в житловому будинку «А-1»: веранда «1-1» площею 10,5 кв.м, коридор 1-2» площею 4,30 кв.м, житлова «1-3» площею 21,10 кв.м, житлова «1-4» площею 16,10 кв.м, кухні «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», кладовок «Г, Д», душ «Е», вбиральні «Ж», сараїв «З, І, К, Л, М», огорожі «№ 1», хвіртки «№ 2», ворота «№ 3», басейн «№ 4», водо колонки «№ 5», замощення «№ 1» (а.с. 14-18).

Як вбачається з копії спадкової справи № 218/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкритої 03 грудня 2003 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 , за дорученням якої від її імені діяла ОСОБА_4 03 грудня 2003 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_5 , її діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини за законом після смерті батька відмовились на користь матері (а.с. 64-76).

03 грудня 2003 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори спадкоємиці майна ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ольвія» Очаківського району Миколаївської області розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів, простих іменних акцій СГЗАТ «Ольвія», Очаківського району, Миколаївської області у кількості 26550 штук на суму 26550 грн., грошових вкладів, які зберігаються в ВАТ «Державний ощадний банк України у Очаківському відділенні № 3159/03 на рахунку № НОМЕР_4 (а.с. 76).

Листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 279/02-14 від 30 жовтня 2024 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю ОСОБА_1 права на отримання нею спадщини за законом після смерті чоловіка.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки ОСОБА_1 , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,00 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, а саме в житловому будинку «А-1»: веранду «1-1» площею 10,5 кв.м, коридор 1-2» площею 4,30 кв.м, житлову «1-3» площею 21,10 кв.м, житлову «1-4» площею 16,10 кв.м, кухню «Б», прибудову «б», літню кухню «В», кладовки «Г, Д», душ «Е», вбиральню «Ж», сараї «З, І, К, Л, М», огорожу «№ 1», хвіртку «№ 2», ворота «№ 3», басейн «№ 4», водо колонку «№ 5», замощення «№ 1» в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: