УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1065/24

провадження № 22-ц/4809/1115/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року у складі головуючого судді Гришака А. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Визнано інформацію, поширену відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеохостингу YouTube на каналі «об`єктивні новини», а саме: «багато років на чолі зоопарку стоїть група людей, які займаються його розкраданням… На сьогоднішній день зоопарком керує ОСОБА_3 … Основний вид його діяльності це крадіжка бюджетних коштів…», недостовірною, та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення на відеохостингу YouTube резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3500 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у розмірі 1295,98 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник