УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

Справа № 495/10833/24

Номер провадження 2/495/165/2025

17 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіГелла С.В.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 20.02.2025 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено.

Ухвалою судді від 20.02.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1214 від 14.05.2025 року (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Отримавши вказану справу, суддею встановлено, що 11.12.2024 року з метою визначення підсудності та на підставі п.7 ст. 187 ЦПК України суддею Анісімовою Н.Д. було зроблено запит на відповідача ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 на території міста Білгород-Дністровського не значиться.

06.01.2025 року суддею Анісімовою Н.Д. з метою визначення підсудності та на підставі п.7 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит на відповідача ОСОБА_2 до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте знята з реєстрації 06.03.2020 року.

Оскільки на момент отримання вказаної цивільної справи, інформації стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом не було отримано, відтак 15.05.2025 року суддею було зроблено запит доВідділ обліку та моніторингу інформації про

реєстраціюмісцяпроживанняУправлінняДержавної міграційної служби України вКиївській області, проте відповіді до теперішнього часу останніми на адресу суду не було скеровано.

На підставі вищезазначеного з метою повного, об`єктивного розгулу справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної справи до свого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на момент звернення із даним позовом проходить військову службу.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби передбачено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зокрема вказаний нормативно-правовий акт визначає, що під час проведення мобілізації та дії воєнного стану контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин зокрема на таких підставах: які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу (абз. 12, п.п. «г», п. 3, ч. 5 ст. 26 цього Закону).

Відповідно до приписів Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) на підставах, передбачених, зокрема, п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них (абз. 1 пп. 2 п. 225).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивач виконує військовий обов`язок із оборони України, між тим, достеменно встановити в якій саме військовій частині він проходить військову службу суд встановить не може, а відтак суд приходить до висновку про залучення у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Окрім того, одночасно з залученням третьої особи, суд з метою повного, об`єктивного розгулу справи, з метою недопущення порушення прав дитини, а також недопущенням порушення інтересів Держави, оскільки позивач виконує військовий обов`язок із оборони України, а позов стосується позбавлення батьківських прав та є таким, що в майбутньому може стати підставою для звільнення позивача з військової служби, суд приходить до висновку про витребування від Міністерства оборони України актуальних відомостей, стосовно місця проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до провадження справу №495/10833/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 09:30 год. 05.08.2025у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Залучити до участі у цивільній справі 495/10833/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати актуальну інформацію стосовно місця проходження військової служби позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Встановити строк для надання висновку п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувану інформацію у встановлений судом строк - зобов`язати Міністерство оборони України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі; а залученій третій особі направити копію позову з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла