Справа № 274/3939/25 Провадження № 2/0274/1686/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка становить 310814,14 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.02.2025 по день постановлення рішення судом.

Стягнути з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та витрати по оплаті судового збору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У ст. 4 «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з інформаційної довідки секретаря суду І. Нікітіної, при реєстрації цивільної справи встановлено, що платіжну інструкцію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн приєднано до цивільної справи № 274/2883/25, в якій позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі повернули позивачці.

Позовну заяву повернуто ОСОБА_1 , при цьому питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

Оскільки позивачем надано платіжну інструкцію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, за якою судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, тому за подання позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин вбачається, що позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 1211,20 грн за вимогою майнового характеру як фізичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА