Справа № 189/2380/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Давидова О.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути суму сплаченого судового збору, посилаючись на наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . По причині вторгнення військ РФ на територію України, позивач з донькою переїхали жити у місто Одеса, а ОСОБА_2 залишився на окупованій території у Луганській області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір?ю. На даний час цивільні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені. Сумісне господарство між батьками ОСОБА_3 не ведеться, кожен має свій окремий бюджет. Батько неповнолітньої дитини не бере ніякої участі в утриманні їх спільної дитини. Позивачці дуже тяжко, перебуваючи переміщеною особою, забезпечувати дитину усім необхідним, щоб дівчина не відчувала на собі будь яких незручностей і страждань. Відповідач не турбується вихованням доньки, не забезпечує її матеріально. Зазначене підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2024 року за №6912.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивачки та позивачка не виказували заперечень проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіє. свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії довідки від 25.08.2022 року №5105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідач не забезпечує матеріально спільну з позивачкою доньку, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2024 року за №6912 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2025 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с 47-50).

Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні своєї малолітньої доньки, не піклується про неї, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ці дії та бездіяльність є свідомими та навмисними, оскільки обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання своїх батьківських обов`язків, в суді не встановлені. Таким чином, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 81,82, 128, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

19.06.2025