Справа № 209/8637/24
Провадження № 2-с/209/363/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №209/8637/24 від 16 грудня 2024 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 грудня 2024 року в справі №209/8637/24.

В обґрунтування заяви вказала, що 16 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської Міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 10 вересня 2024 року в розмірі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 96 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16110 гривень 39 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1177 гривня 57 копійок. та сума сплаченого судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Також заявник зазначає, що судовий наказ отримала 07.05.2025 у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Строк для скасування сплинув 21.05.2025, разом з цим, заявник просить суд врахувати, що строк звернення із цією заявою нею пропущено з поважних причин, оскільки 12.05.2025 звернулася до Кам`янського бюро безоплатної правничої допомоги для надання мені безоплатної вторинної правничої допомоги наказ № У- БВПД/005/02.2.3-04/223 від 12.05.2025 року, а також відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3798/184 виданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» вона знаходилась на лікуванні з 30.04.2025 по 08.05.2025 року, а саме: операція та після операційне відновлення, у зв`язку з чим і просить суд визнати пропущений строк з поважних причин.

Вказує, що наказ підлягає скасуванню, так як, заявник заперечує наявність заборгованості в основній частині, оскільки частково сплачувала заборгованість, тому не погоджується саме з розміром заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд:

визнати пропущений строк на подання заяви про скасування судовогонаказу таким, що пропущений з поважних причин та поновили строк для подання заявипро скасування судового наказу;

скасувати судовий наказ виданий 16 грудня 2024 року Дніпровськимрайонним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/8637/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 23 жовтня 2021 року по 10 вересня 2024 року у розмірі 17287,96 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16110 (шістнадцять тисяч сто десять) грн. 39 коп., та заборгованості за абонентське обслуговування у суммі 1177 (тисячу сто сімдесят сім) грн. 57 коп., та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 ко)і. з ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Левицькій Н.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 16 грудня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської Міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 10 вересня 2024 року в розмірі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 96 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16110 гривень 39 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1177 гривня 57 копійок. та сума сплаченого судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приймає до уваги наведені боржником обставини щодо пропуску строку у зв`язку із зверненням боржника до Кам`янського бюро безоплатної правничої допомоги для отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, а також у зв`язку із хворобою боржника та перебування останньої в лікарні на стаціонарному лікуванні, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а відтак строк для її подання слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 170, 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущений з поважних причинта поновлення пропущеного строку для подання заяви на скасування судового наказу - задовольнити та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 грудня 2024 року в справі № 209/8637/24 задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року у справі № 209/8637/24, провадження № 2-н/209/5411/24 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 10 вересня 2024 року в розмірі 17287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 96 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16110 гривень 39 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1177 гривня 57 копійок. ата суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА