Справа № 643/6156/25
Провадження № 2-о/643/288/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шалі А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ходаковського Юрія Васильовича, заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Ровеньківського район Луганської області на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. ЇЇ батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 12.11.2024. Також факт смерті батька підтверджується медичним свідоцтвом про смерть від 09.11.2024, виданим медичним закладом на тимчасово окупованій території - в Місто Антрацит Ровеньківського району Луганської області, місце смерті ОСОБА_2 - є тимчасово окупованою територією України з 07 04 2014 р. відповідно до Наказу Мінрозвитку від 28.02.2025 р. №376. Оскільки свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12.11.2024 року видане Антрацитівським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану МЮ ЛНР не відповідає формі, українського встановленого бланку затвердженим Кабінетом Міністрів України №755 від 16.09.2015 року, заявник не може зареєструвати та отримати свідоцтво про смерть в органі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідне заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 на території України, та для отримання відповідного свідоцтва про його смерть, а в подальшому оформлення спадщини та прав на неї.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані копії доказів в їх сукупності, встановив наступне.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Ровеньківського район Луганської області на тимчасово окупованій території України.

До заяви представником заявника додані копії документів в обгрунтування заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання, вказано у судовому засіданні витребувати у заявника оригінали наданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні. Ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою.

В заяві представник заявника зазначив, що оригінали документів, копії яких надані до заяви, є в наявності у нього та ОСОБА_1 .

Однак, представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, оригіналів документів, доданих до заяви суду не надали, представник заявника подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заяв про оголошення перерви або відкладення розгляду справи для надання оригіналів письмових доказів від заявника суду не надходило.

У судовому засіданні суд поставив під сумнів відповідність поданих копій оригіналам документів, тому не приймає такі докази до уваги.

За таких обставин, оскільки заявником не надано оригіналів письмових доказів для огляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13,81, 95, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ходаковського Юрія Васильовича - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова