Провадження №: 2/336/1953/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки, як боргового документу недійсною,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана вище позовна заява.

05.02.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

10.03.2025 справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено суддю для розгляду справи Коваленка П.Л.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 155000,00 грн, а також судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.03.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.04.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

23.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, подана ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки, як боргового документу недійсною.

24.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

30.04.2025 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне.

30.04.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято у провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки, як боргового документу, недійсною; об`єднано в одне провадження первісну позовну заяву із зустрічною; здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального, призначено підготовче судове засідання у справі.

15.05.2025 від представника позивача за первісним позовом Скиби Є.А. до суду надійшла заява про забезпечення позову.

13.05.2025 ухвалою судді заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на 1/5 частки земельної ділянки площею 4,4424 га з кадастровим номером: :03:001:0147, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Білогір`ївська сільська рада, яка належить на праві часткової сумісної власності ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2025 представник відповідача за первісним позовом адвокат Левицька Ю.В. заявила клопотання про витребування у позивача за первісним позовом його паспортних даних та ідентифікаційного коду, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Представник позивача за первісним позовом адвокат Скиба Є.А. проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ідентифікаційний код вказаний в позові, надання паспортних даних позивача не передбачено законом, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача його паспортних даних, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, представник позивача вказав адресу позивача, її реєстраційний номер облікової картки платника податків. Інші відомості про позивача, відповідно до закону не є обов`язковими. Судом не встановлено доцільності витребування інших паспортних даних позивача, оскільки це не впливає на розгляд справи по суті.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування паспортних даних і реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Інших заяв чи клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст.ст.175, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 у задоволені клопотання про витребування у позивача за первісним позовом його паспортних даних та ідентифікаційного коду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки, як боргового документу недійсною та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко