Справа № 209/445/25
Провадження № 2/209/683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Циганок А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У резолютивній частини повного тексту ухвали суду від 12 червня 2025 року допущена описка, а саме викладене у резолютивній частині повного тексту ухвали не відповідає резолютивній частині , викладеній у вступній та резолютивній частині ухвали.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в ухвалі суду, виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в резолютивній частині повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2025 року про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частина повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2025 року.

Резолютивну частину повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2025 року викласти в редакції:

«В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі для відому.

Продовжити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з викликом сторін до суду 13 серпня 2025 року 10 година 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва