Провадження № 2-о/947/350/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанов Микола Дмитрович, інша особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті (військовослужбовця), -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року (зареєстровано 05.06.2025 року) до Київського районного суду м. Рдеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Молчанова Миколи Дмитровича надійшла заява, в якій він просив встановити встановити факт смерті ОСОБА_2 (військовослужбовця 3-ої зведеної роти БТГр в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі картки: № НОМЕР_2 , виданий 23.08.2023 року, орган видачі: 5112. РКНОПП: НОМЕР_3 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання згідно наказу № 1712/150 д від 07.09.2024 року на території російської федерації, курська область, в районі н.п. Каучук.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бескровному Я.В. Фактично матеріали справи отримано суддею по реєстру 06.06.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_3 вказав, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини в/ч НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_1 посилається на «13.09.2024 року, командир НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підписав документ «Довідка-доповідь по факту загибелі військовослужбовців військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 » від 13.09.2024 року № 1676/129 (Додаток 6). У абз.1 пункту 1 даного документу, зазначено: «12.09.2024 року встановлено факт загибелі військовослужбовця 3-ої зведеної роти НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання згідно наказу № 1712/150 дек від 07.09.2024 року на території рф, Курська область, в районі н.п. Каучук.». У п.3.1. пункту 3 даного документу, зазначено: «Особисті анкетні дані: Солдат ОСОБА_5 , кулеметник 2-го стрілецького взводу 3-ої зведеної роти БТГр військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.06.2024 року…». У абз.1 пункту 4 даного документу, зазначено: «Етапи надання медичної допомоги: Станом на 12.09.2024 року тіло не евакуйовано.». Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання: «отримання можливості належно зареєструвати факт смерті, отримати відповідне свідоцтво та відповідні компенсаційні та соціальні виплати, передбачені Законами України».

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Свій процесуальний статус у поданій заяві ОСОБА_1 ОСОБА_6 визначають як «заявник» та «представник заявника», а Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) визначає як «інша особа», що прямо суперечить ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

Крім того, з роз`яснень, які містяться в п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено: 1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту. Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Зважаючи на викладене, визначаючи коло заінтересованих осіб у даній справі, заявнику належить виходити саме з цих положень. Отже, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Натомість у заяві не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме спадкоємців майна померлого (у випадку наявності) чи відповідної територіальної громади.

Окрему увагу суд звертає, що як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП: НОМЕР_3 , що він є військовослужбовцем 3-ої зведеної роти БТГр в/ч НОМЕР_1 .

Верховний Суд надіслав судам листа №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року, яким звернув увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Керуючись рекомендаціями, наданими Верховним Судом, враховуючи, що рішення у даній справі (в встановлення факту смерті) може стосуватися обов`язку Міністерства оборони України виключити особу зі списків особового складу військової частини, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованою особою в даній справі має також бути Міністерство оборони України (за аналогією із залученням третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявниця має визначитись із колом заінтересованих осіб та надати суду примірник заяви разом із доданими до неї документами у відповідній кількості.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Суд звертає увагу, що мета заяви визначена заявником як «отримання можливості належно зареєструвати факт смерті, отримати відповідне свідоцтво та відповідні компенсаційні та соціальні виплати, передбачені Законами України у вказаному випадку, оскільки у Військовослужбовця залишилась старенька мати, вдова та дві дорослі доньки, вказані особи залишились без близького родича та без годувальника, отже країна має належним чином їх соціально підтримати».

Однак, ч. 1 ст. 293 ЦПК України чітко встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Для суду є неконкретизованою мета «для подальшої реалізація прав дружини загиблого військовослужбовця».

Заявниця має чітко зазначити які саме права вона має за мету реалізувати за допомогою встановлення факту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185, 317 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанов Микола Дмитрович, інша особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті (військовослужбовця), - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості сторін визначених у заяві відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.