Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/740/25
Провадження № 2/935/242/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2010 року у справі №2-844 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дітей, діти потребують значних витрат, які позивач не має можливості самостійно забезпечити за власні кошти та за кошти присуджених аліментів. Також, не сплата аліментів стала підставою для позбавлення батьківських прав відповідача рішенням суду від 04.05.2017 у справі № 280/300/14. Зазначає, що відповідач має офіційне місце роботи та має достатній рівень заробітної плати, тобто його матеріальний стан покращився. Крім того вказує, на відсутність заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміну способу присудження, а вказане право передбачене ст. 181 СК України. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2010 року та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

31 березня 2025 Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тобто розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 15.04.2025, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованному повідомленні про вручення. Будь-яких заяв, відзиву чи клопотань відповідач до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2010 року у справі № 2-844, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2010 року у справі № 2-852 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано. Вирішено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються на вихованння з матір`ю.

Додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2011 вирішено після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю

Згідно з довідкою Житомирського фахового коледжу культури та мистецтв імені Івана Огієнка Житомирської обласної ради від 14.03.2025 № 62, то ОСОБА_8 навчається в Житомирському фаховому коледжі култури і мистецтв імені Івана Огієнка на 1 курсі, форма навчання контракт.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Відповідно до змісту ч. 2, 5 ст. 183 СК України при визначенні аліментів у частці від заробітку (доходу) фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів, що становить на двох дітей 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, яка стягуєтсья до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При зміні розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення їх стягнення суд враховує те, що відповідач інших дітей та утриманців не має, є здоровою, працездатною людиною, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, діти проживають разом з матір`ю.

Крім того, суд враховує, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Суд враховує те, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК Ураїни, а також зважаючи, що батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,181,182,183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Коростишівського крайонного суду Житомирської області від 23.12.2010 року в цивільній справі № 2-844.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, місце реєстрації: с. Ветли, Камінь-Каширський району, Волинської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 200 коп.

Виконавчий лист № 2-844, виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО