Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/998/25

Номер провадження: 2/511/578/25

"16" червня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Разом з тим установлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом установлено, що помилково було зроблено описку в резолютивній частині рішення суду, де неправильно вказано порядковий номер актового запису про шлюб «№ 256» року, замість вірного №106.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №106, сторони по справі зареєстрували шлюб 26 липня 2011 року. ( а.с.3)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати порядковий номер актового запису про шлюб №106, замість не вірного «№ 256».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, .а саме вказати порядковий номер актового запису про шлюб №106, замість не вірного «№ 256».

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №106, розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак