Справа № 216/7735/23
провадження 2-во/216/53/25
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду 20.12.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис №205 розірвано. Вирішено питання щодо судових витрат.

10.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні, а саме, не вірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи. В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) (частини 1-3 ст. 265 ЦПК України).

Як убачається з тексту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовував тим, що 20.06.1998 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічний за змістом текст містить й описова частина рішення суду від 20.12.2023.

При цьому, у мотивувальній частині рішення суду, де зазначаються, серед іншого, фактичні обставини, встановлені судом, вказано, що від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №808, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №498, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд, зазначаючи у рішенні суду прізвище, ім`я, по батькові дитини - « ОСОБА_3 », вказував стислий виклад позиції позивача, тобто ті обставини, які зазначені позивачем у позовній заяві, що свідчить про те, що означена вище описка у рішенні суду, відсутня.

Також суд зауважує, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що рішення у цивільній справі на теперішній час є виконаним, у виправленні описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ