Провадження № 2-о/641/22/2025 Справа № 641/3630/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шандула О.О.,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/3630/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шандула О.Ю. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2009 року по цивільній справі № 2о-15, яким громадянин ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність, припинити над ним опіку та призначення опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2009 року по справі № 2о-15 громадянина ОСОБА_1 , внаслідок психічної хвороби, визнано недієздатним, та призначено йому опікуна - його матір ОСОБА_2 . Однак опікун ОСОБА_2 самоусунулася від виконання покладених на неї обов`язків, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання не повідомляє. Згідно з листом Відділу превентивної, поточної та ретроспективної верифікації Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району ХМР від 10 листопада 2023 № 3709/579-23 ОСОБА_2 призупинені виплати державної соціальної допомоги інвалідам II групи, оскільки за результатами верифікації виявлено, що документ, який посвідчує особу (у членів родини), та реєстраційний номер облікової картки платника податків визнані недійсними. У зв`язку із фактичним нездійсненням опіки ОСОБА_1 став вести звичайний спосіб життя, став самостійно себе фінансово забезпечувати, працювати, хоча і неофіційно, слідкувати за собою. Громадський порядок не порушує, веде себе з повагою до оточуючих його людей. ОСОБА_1 не визнає себе недієздатним, орієнтується на місцевості та у часі, самостійно пересувається по місту Харкову та Харківській області, цікавиться життям країни, працює та веде «звичайний» спосіб життя. ОСОБА_1 проявляє інтерес до різних видів діяльності: навчальної, трудової, активний учасник заходів, вміє читати, писати, має гарний словниковий запас, спілкується із знайомими за допомогою телефону та соціальних мереж, має гарні уявлення про навколишній світ, добре орієнтується в просторі. Настрій переважно позитивний, поведінка спокійна. Самостійно себе обслуговує, виконує різні трудові доручення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 в якості заінтересованих осіб.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснив, що тривалий час його матір ОСОБА_2 не виконує обов`язків опікуна, її місце проживання ОСОБА_1 не відомо, на телефонні дзвінки вона не відповідає, зі слів знайомих вона виїхала до Польщі. Внаслідок цього він був вимушений самостійно облаштовувати своє життя, неофіційно влаштувався на роботу, піклується про себе самостійно. Однак без опікуна він не може отримати медичну допомогу, офіційно влаштуватись на роботу, реалізовувати свої права та обов`язки.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. в судовому засіданні вирішення заяви про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради направила на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328- від 21.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 750280 встановлено, що ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності безстроково.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2009 року по цивільній справі № 2о-15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 .

З копії повідомлення УСЗН адміністрації Слобідського району ХМР № 3709/579-23 від 10.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 призупинено виплати державної соціальної допомоги інвалідам ІІ групи, оскільки за результатами верифікації виявлено, що документ, який посвідчує особу (у членів родини), та РНОКПП визнані недійсними.

З відповіді КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 3" № 1655 від 25.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом в КНП "МПНД № 3" ХМР з 2007 року з діагнозом Шизофренія, параноідна форма.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 14.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням аналізу зазначених вище норм права суд зазначає, що визначальним при розгляді питання про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення її дієздатності є результати судово-психіатричної експертизи, за наслідками проведення якої судом може бути встановлено видужання особи або значне поліпшення її психічного стану.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 14.05.2025 року ОСОБА_1 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, матеріалами справи не доведено видужання ОСОБА_1 або значне поліпшення його психічного стану, а тому суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2009 року по цивільній справі № 2о-15 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

При цьому, вимоги про припинення над ОСОБА_1 опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 також задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від вимог заяви про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення її дієздатності.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів або піклувальників.

Крім того, відповідно до п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 № 34/166/131/88,зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, Органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, серед іншого, здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників.

З огляду на повідомлені ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради на необхідність здійснення нагляду за діяльністю опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності відмовити.

Повідомити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про необхідність здійснення нагляду за діяльністю опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відшкодувати Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за рахунок держави витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 16151грн. 24коп. (отримувач платежу: ДУ ІПС МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Вишнева, 3, м. Харків, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код в матеріалах справи відсутній).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Повне судове рішення складено 18.06.2025 року.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко