Провадження № 2/679/499/2025
Справа № 679/563/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 24.01.2022, шляхом підписання анкети-заяви № 300017990 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредитні кошти у сумі 93879,77 гривень на строк 1827 днів, а відповідачка взяла на себе зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування ним у порядку та строки встановлені договором.

АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі та у строк, передбачений умовами договору.

У порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 138195,87 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 93879,77 гривень, заборгованість за відсотками 44316,1 гривень.

25.07.2024 між ТОВ «Банк Форвард»» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № GL1N426202/1, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 300017990 від 24.01.2022.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 138195,87 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 29.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2025.

16.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про розгляд справи у відсутності сторони позивача. У заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засіданні призначене на 29.05.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13.06.2025.

05.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про розгляд справи у відсутності сторони позивача. У заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 24.01.2022 між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання анкети-заяви № 300017990 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард».

У відповідності до п. 3.1 договору відповідачці було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 93879,77 грн строком на 1827 днів з 24.01.2022 по 24.01.2027. Ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу): 45,00% річних. Ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу): 0,00001% річних. Назва продукту: реструктуризація 45, первісний кредитний договір 110925796 від 03.12.2013.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 розділу 3 кредитного договору позичальник просить банк відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою та надати йому кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з рахунку згідно з дорученням клієнта, викладеним у п.3 даної Заяви.

Згідно п. 3.1 та 3.2 розділу 3 кредитного договору в дату оформлення реструктуризації позичальник просить перерахувати в безготівковому порядку з рахунку на рахунки споживчих кредитів суму кредиту та в день надходження на рахунки споживчих кредитів суми грошових коштів в безготівковому порядку списати з рахунків споживчих кредитів наявну у нього заборгованість по первісним кредитним договорам на дату такого списання і направити її на погашення такої заборгованості.

24.01.2022 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору/угоди № 300017990 від 24.01.2022 та ознайомилася із графіком платежів за продуктом реструктуризація.

Випискою по особовим рахункам угоди № 300017990 від 24.01.2022 за період з 23.10.2011 по 10.06.2023, випискою по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 підтверджується виконанням банком своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме: перерахування грошових коштів в обсязі та у строк визначених умовами кредитного договору.

У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між первісним кредитором АТ «Банк Форвард» та відповідачкою зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Із копії розрахунку заборгованості за договором кредиту № 300017990 від 24.01.2022 вбачається, що станом на 24.07.2024 сума заборгованості становить: 93879,77 гривень заборгованість за кредитом, 44316,10 гривень заборгованість за відсотками.

25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» від імені якого діє виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № GL1N426202/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард».

Відповідно до витягу з реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за таким договором станом на 25.07.2024 ОСОБА_1 за договором № 300017990 від 24.01.2022 має заборгованість у розмірі 138195,87 грн, з яких: 93879,77 грн заборгованість по тілу кредиту, 44316,10 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції № 4170 від 23.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало кошти у розмірі 70122419 грн 74 коп АТ «Банк Форвард» за відступлення права вимоги.

17.04.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено відповідачці досудову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, повернення кредиту, яка залишилася без реагування.

У такий спосіб, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 300017990 від 24.01.2022 між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований частиною 1 статті 1048 ЦК України.

Враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено суму понесених судових витрат, яка складається із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 7228 від 15.04.2025, а витрат на професійну правничу допомогу: договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2025 укладеним між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», витягом із замовлення № 40 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2025, детальним описом наданих послуг від 04.04.2025, рахунком на оплату № 49 від 31.03.2025.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, а відповідачкою клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявлено, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76, 82, 89, 133,141, 258, 259, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 300017990 від 24.01.2022 у розмірі 138195 (сто тридцять вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та 7000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 13 червня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: Львівська область. м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк