Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5484/24
Провадження № 2-о/572/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/5484/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада - про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114 виданого 20 серпня 2004 року в якому вона значиться як ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема відносно 2 земельних ділянок площею 3,72 га, розташованих на території Любиковцької ради, право власності на які підтверджуються Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114 . За життя ОСОБА_2 залишила розпорядження- заповіт, посвідчений 10 грудня 2007 року секретарем виконкому Любиковицької сільської ради, відповідно до якого на випадок своєї смерті вона заповіла житловий будинок, земельну ділянку розміром 3,72 га заявнику. Для оформлення спадкових прав, він звернувся до нотаріуса, була заведена спадкова справа. однак, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено в зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку. Через це виник сумнів, що ОСОБА_2 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114 .

Заявник в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, Сарненська міська рада просить розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Заявником та представником заінтересованої особи , були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволено.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області.

Згідно копії заповіту від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, що буде належати їй на день смерті , житловий будинок, господарські будівлі , земельну ділянку розміром 3,72 га , яка належить їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114, заповідає синові ОСОБА_1 .

Однак, із оглянутого судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114 власником земельних ділянок площею 3,72 га є ОСОБА_3 , яка проживає в с.Любиковичі Сарненського району.

Отже, ім`я спадкодавця вказано у наведених документах по різному « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини .

Суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_3 та померла, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 23 січня 2000 року), заінтересована особа Сарненська міська рада (м.Сарни, вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №070114 від 20.08.2004 року, в якому вона вказана як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: