Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4234/24
У Х В А Л А

18.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року в суд поступило клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.04.2025 року про витребування доказів та призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

Позивач просить призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?; 2) Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 на момент складання заповіту розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?; 3) Чи впливали виявлені у ОСОБА_4 відповідно до наявних в матеріалах справи медичних документів хвороби або вживані ним лікарські засоби на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 05.04.2018 року?; 4) У якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_4 в момент складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?; Як даний стан вплинув на його поведінку в період складання вказаного заповіту?; 5) Чи був здатен ОСОБА_4 прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Крім того, позивач просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, направити експертам матеріали цивільних справ №№ 299/4234/24, 299/2669/19 та медичні документи ОСОБА_4 .

В частині призначення експертизи клопотання мотивовано тим, що позов пред`явлено з тих підстав, що батько позивача спадкодавець ОСОБА_4 05.04.2018 року під час складання, підписання та посвідчення заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та віддавати їм звіт через нервове потрясіння (можливо прийняття сильнодіючих заспокійливих препаратів тощо) внаслідок смерті дружини, близької людини, з якою він прожив подружнім життям 46 років, тобто через дефект волі спадкодавця.

В рамках цивільної справи № 299/2669/19 експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» було проведено почеркознавчу експертизу та згідно висновку експерта № 15020 рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос Зміст його зрозумілий», «Бердар М М» та підпис від імені ОСОБА_4 у рядку «Підпис:» у примірнику заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52, викладеного на нотаріальному бланку серії НВО № 255141, на аркуші паперу формату А4, виконані під впливом на процес письма внутрішніх збиваючих факторів природного характеру, до яких могли належати як відносно постійні збиваючі фактори (наявність у пишучого хвороби, яка суттєво впливала на його письмово-рухові функції), так і тимчасові (зокрема, пов`язані з погіршенням стану здоров`я виконавця досліджуваних почеркових об`єктів на момент підписання заповіту, а також, можливо, з його незвичайним психофізіологічним станом в результаті алкогольного сп`яніння, дії фармпрепаратів тощо). Встановити конкретну збиваючу причину, що впливала на процес письма при виконанні зазначених рукописних записів та підписів у двох примірниках заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року не виявилось можливим через відсутність достовірних зразків почерку та підпису виконавця цих почеркових об`єктів, виконаних у звичайних умовах та за період часу, максимально наближений до дати складання досліджуваного заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року.

Під час розгляду цивільної справи № 299/2669/19 судом було витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» оригінали всіх документів, підписаних ОСОБА_4 , пов`язаних з його перебуванням у 2017-2018 роках у вказаному медичному закладі, зокрема протитуберкульозному диспансері, а також від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. оригінал заповіту та другий примірник заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, у якому зареєстрований вказаний заповіт, та від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. оригінали спадкових справ № 62352433 (номер у нотаріуса: 42/2018), № 62974535 (номер у нотаріуса: 107/2018), оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік.

Оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 також знаходиться в матеріалах цивільної справи 299/2669/19. Із записів, що містяться в амбулаторній картці, видно, що заповідач ОСОБА_4 був особою з інвалідністю, часто звертався за медичною допомогою, потребував постійного медикаментозного лікування і на п`ятий день після підписання оспорюваного заповіту (10.04.2018 року) був госпіталізований до пульмонологічного відділення лікарні, 24.05.2018 року отримав консультацію, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Позов обгрунтовано положеннями статті 225 Цивільного кодексу України, де передбачено можливість визнання недійсним правочину, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, зокрема у зв`язку з дефектом волі спадкодавця, тому без проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 правильне вирішення справи по суті є неможливим.

У частині першій статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Позивач не може самостійно надати докази, необхідні для призначення експертизи, тому що такі знаходяться в матеріалах згаданої цивільної справи № 299/2669/19.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52.

Позов подано з тих підстав, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 заповів усе своє майно відповідачу. Під час оформлення заповіту ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій з причини дефекту волі, викликаного збігом тяжких сімейних обставин.

У частині першій статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 2 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням того, що позов пред`явлено з тієї підстави, що спадкодавець під час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій, для встановлення психічного стану спадкодавця на час складання заповіту необхідні спеціальні знання у сфері психології та психіатрії, без яких встановити відповідну обставину неможливо, позивачем не надано висновок експерта з цього питання, то слід призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу щодо спадкодавця.

У відповідності до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на те, що у матеріалах цивільної справи № 299/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання заповіту недійсним, у якій 12.09.2022 року ухвалено рішення суду, що набрало законної сили 18.03.2024 року, міститься висновок експерта від 30.04.2021 року № 15020, складений експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» Бондар М.Є., та примірник заповіту ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52, а також спадкова справа № 107/2018, заведена приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Рішко О.І. після смерті ОСОБА_4 , оригінал амбулаторної картки № 338, заведеної щодо ОСОБА_4 у Виноградівській центральній районній лікарні, у яких наявні відомості щодо складання спадкодавцем заповіту та стану його здоров`я, що мають значення для проведення експертизи, то вказану справу слід направити експертам.

Згідно положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до положень пункту 9 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.04.2025 року про витребування доказів та призначення експертизи в частині призначення експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?;

2) Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 на момент складання заповіту розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи впливали виявлені у ОСОБА_4 відповідно до наявних в матеріалах справи медичних документів хвороби або вживані ним лікарські засоби на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 05.04.2018 року?;

4) У якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_4 в момент складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52? Як даний стан вплинув на його поведінку в період складання вказаного заповіту?;

5) Чи був здатен ОСОБА_4 реалізовувати свої дії та прогнозувати їх наслідки під час складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 299/4234/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним та цивільної справи № 299/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак