Справа № 523/5599/25
Провадження №2-во/523/219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16»» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16» Чекмарьова Л.Ю. звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 28.04.2025 р. та просила виправити допущену описку в абзаці 1 та 2 резолютивної частини судового наказу по цивільній справі № 523/5599/25 та в 7 і 8 абзаці описової частини ухвали від 08.05.2025 року, а саме, вказавши правильно місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та місце надання послуг ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

28.04.2025 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16» та ухвалено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: , місце надання послуг: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16» (, вул. Владислава Бувалкіна, буд. 43, 29, м. Одеса, 65043, банківські реквізити: отримувач ОСББ «Комфорт 16», код отримувача 40608472, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299) заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та три відсотки річних) у розмірі 10883,48 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок вісім копійок).

Також ухвалено стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , місце надання послуг: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16» (, вул. Владислава Бувалкіна, буд. 43, 29, м. Одеса, 65043, банківські реквізити: отримувач ОСББ «Комфорт 16», код отримувача 40608472, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299) судові витрати в розмірі 3926,72(3200,00+726,72) грн., тобто по 2375,57 грн..

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 08 травня 2025 р. виправлено описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року. та правильно читати замість помилкового «з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », правильно: "…з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ".

Однак у першому та другому абзаці резолютивної частини наказу були допущені описки в зазначенні зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : « АДРЕСА_5 », а також місце надання послуг ОСОБА_3 : « АДРЕСА_5 » боржників, так помилково було вказано: « … в АДРЕСА_3 ».

Слід звернути увагу заявника, що в заяві про видачу судового наказу як у вступній так і в прохальній частині всюди зазначено адресу надання послуг: АДРЕСА_3

Згідно відповіді №1289045 від 14.04.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_5 .

Як вказано в Довідці №С1-99750-ю/о від 01.05.2025р., зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді №1289070 від 14.04.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса

Згідно Інформаційної довідки №419441930 від 25.03.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , співвласниками майна є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у абзаці 1 та 2 резолютивної частини судового наказу по цивільній справі № 523/5599/25 та в 7 і 8 абзаці описової частини ухвали від 08.05.2025 року, та правильним вважати місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та місце надання послуг ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 16» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у абзаці 1 та 2 резолютивної частини судового наказу по цивільній справі № 523/5599/25 від 28 квітня 2025 року та в 7 і 8 абзаці описової частини ухвали від 08 травня 2025 року та правильним вважати місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та місце надання послуг ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 16.06.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов