ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/455/25
Провадження №2/477/809/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сеніної В.О.,

представника позивача - Бацюк О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4937789 від 31 жовтня 2021 року у розмірі 35248 грн. 57 коп. та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу у сумі 13000 грн.

Ухвалою від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

22 квітня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого представник позивача просить:

1) витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 31.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 31.10.2021 по з 31.11.2021 року;

3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.10.2021 по з 31.11.2021 року;

5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати інформацію по банківській картці відповідача, яка є банківською таємницею і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, зазначаючи, що відповідачем не заперечується факт отримання кредитних коштів від ТОВ «МІЛОАН», а не визнається лише наявність заборгованості, яка відповідачем погашена у повному розмірі. Крім того, представником позивача пропущено строк на звернення з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, представник позивача просив про поновлення строку на звернення з вказаним клопотанням, зважаючи на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з сумою заборгованості.

Суд зазначає, що норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки такі є необхідними для повного та всебічного розгляду справи та позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 та виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 31.10.2021 по 31.11.2021 року.

В частині витребування ідентифікаційних даних власника картки та повного номеру картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.10.2021 по з 31.11.2021 року; інформації, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація не підлягає встановленню у такий спосіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) відомості, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 .

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 31.10.2021 по 31.11.2021 року.

У іншій частині клопотання - відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова