Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/353/25
Єдиний унікальний №733/1056/25
Рішення

Іменем України

17 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Пікуль Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родиннихї відносин

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купина Прилуцького району помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,70 га, що розташована на території Парафіївської селищної (колишньої Іваницької сільської) ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №039830, виданого Ічнянською РДА.

Позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважної причини , через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що немає права на спадщину , оскільки його батько ОСОБА_3 був спадкоємцем другої черги за законом і мав переважне право на спадщину.

Окрім того , об`єктивною причиною перешкодою в реалізації свого права на спадщину стала відсутність документів,що підтверджують його родинність з померлим ОСОБА_2 , а саме: не збереглися відомості про народження його батька ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_2 . Також є невідповідність у їх прізвищах, зокрема прізвище його батька та його дядька записане як « ОСОБА_4 » , що не співпадає з прізвищем позивача « ОСОБА_5 ».

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Окрім того просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Парафіївської селищної ради рада в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купина Прилуцького району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії рішення Ічнянського районного суду №2507/1345/2012 від 11.04.2012 року встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 ж та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останній є його рідним батьком(а.с.9).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області , архів немає можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 ,1926 року народження та ОСОБА_2 ,1928 року народження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 був племінником ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами та підтримували братерські стосунки. Різниця у прізвищах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Обоє померли давно. ОСОБА_1 здійснив їх поховання.

Відповідно до довідки виконкому Парафіївської селищної ради № 2-17 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 ,1928 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним ніхто не був зареєстрований.(а.с.6).

Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Варзагера С.В. спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.24-25).

Згідно листа приватного нотаріуса Сергія Варзагера позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом п`ятої черги є позивач по справі, який вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що немає права на спадщину , оскільки його батько ОСОБА_3 був спадкоємцем другої черги за законом і мав переважне право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іваниця його батько ОСОБА_3 помер і вже в подальшому з`ясувалося, що спадщину після смерті свого брата належним чином не прийняв.

Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин. Також в судовому засіданні з достовірністю , на підставі підтверджуючих документів та показів свідків встановлено, що позивач дійсно є племінником ОСОБА_2 , який помер в с.Купина Прилуцького району ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає йому підставу реалізувати своє право на прийняття спадщини. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купина Прилуцького району Чернігівської області , що він доводиться племінником по лінії батька ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Чернігівської області , вул. Шевченка,62 .

Повне рішення складено 17 червня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко