Справа № 373/1562/25
Номер провадження 2/373/942/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №173.

Позов обгрунтовано тим, що 10.08.2010 сторони зареєстрували шлюб, в якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 2011 р.н.; син ОСОБА_4 , 2019 р.н. Спільне життя сторін ускладнилося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до непорозуміння та сварок. Подружні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть, відповідачка не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, строк для примирення просить не надавати.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та їх подання.

За змістом ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.84 цього Кодексу (ч.3 ст. 177 ЦПК).

В позовній заяві позивач вказує, що у шлюбі з відповідачкою у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 2011 р.н.; син ОСОБА_4 , 2019 р.н., однак доказів цим обставинам (копію свідоцтва про народження чи витяг з державної реєстрації актів цивільного стану про народження) не надає. Також не надає оригінал свідоцтва про шлюб або витяг про реєстрацію шлюбу в органах РАЦСу (за відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб).

Позивач не подав клопотання про витребування доказів, у якому повинен був викласти причини та послатись на докази наявноті у нього перешкод чи інших труднощів в отриманні та долученні до позову відповідних документів про реєстрацію шлюбу та про народження дітей, зокрема: витягів з державного реєстру актових станів (за відсутності у позивача оригіналів свідоцтва про народження та про шлюб).

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачу строку для усунення недоліків, на які вказав суд (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська