Справа №464/967/25
пр № 2/464/983/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Величко Наталія Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб, -

за участі:

позивач: Івасів Н.М.,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Попельчук С.О.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Monobank Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію: чи мав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті розрахункові чи карткові рахунки в Monobank Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»; якщо так, надати інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.05.2024 по 30.05.2025; витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію: чи мав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті розрахункові чи карткові рахунки в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»; якщо так, то надати інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.05.2024 по 29.05.2025. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 (позивач) стверджує, що протягом останнього року життя ОСОБА_5 вона здійснювала його утримання власним коштом. Натомість, ОСОБА_5 у розмовах зі своєю донькою неодноразово стверджував, що він мав власні заощадження та кошти пенсії, які знаходились на його банківських (карткових) рахунках в АТ «Приватбанк» та Монобанк (АТ «Універсалбанк») і цих коштів цілком вистачало для його утримання та лікування. Відтак, з метою встановлення того, чи дійсно ОСОБА_5 мав необхідні кошти (заощадження) на банківських (карткових) рахунках і чи здійснювались в цей період витрати з його рахунків необхідно витребувати відповідні докази (інформацію) від зазначених банківських установ.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Третя особа Приватний нотаріус Величко Н.Я. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити і витребувати вказану вище інформацію.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Monobank Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:

чи мав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті розрахункові чи карткові рахунки в Monobank Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

якщо так, надати інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.05.2024 по 30.05.2025.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію:

чи мав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті розрахункові чи карткові рахунки в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»;

якщо так, то надати інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.05.2024 по 29.05.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 31 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025.

Суддя