Справа № 626/1124/25
Провадження № 2/626/525/2025
У Х В А Л А

Іменем Укараїни

19.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою відділом у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою відділом у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (суддя Дудченко В.О.). Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 30.05.2025 року відкрито провадження по справі.

Крім того, в провадженні судді Бєлостоцької О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 20.05.2025 року відкрито провадження по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про вирішення питання про об`єднання цивільних справ № 626/1124/25 (суддя Дудченко В.О.) та №619/2141/25 (суддя Бєлостоцька О.В.) в одне провадження, так як вони мають один предмет спору та між тими ж сторонами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про вирішення питання про об`єднання справ, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що суддя Бєлостоцька О.В. раніше відкрила провадження в даній цивільній справі № 619/2141/25 та той факт, що позовні вимоги у вказаній справі є однорідними з вимогами у цивільній спраі №626/1124/25, а саме предметом справ є визначення місця проживання однієї ж дитини ОСОБА_4 , позовні вимоги виникли з одних правовідносин та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, при цьому підготовче судове засідання не розпочато, приходжу до висновку, що справа №626/1124/25 підлягає передачі судді Бєлостоцькій О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про вирішення питання про об`єднання справ №626/1124/25 та №619/2141/25 в одне провадження, задовольнити.

Передати цивільну справу №626/1124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою відділом у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів судді Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження з цивільною справою №619/2141/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя