Справа № 640/3075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

представника заявника адвоката Гринишина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНКОМ - ФІНАНС») адвокат Гринишин Є.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №640/3075/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях № 72201612, № 72201702, № 72201855, № 72201885 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 у редакції постанови Харківського апеляційного суду від 21.02.2019.

Представник заявника ТОВ «ІНКОМ - ФІНАНС» Гринишин Є.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень № 72201612, 72201702, 72201855, № 72201885 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 у справі № 640/3075/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши клопотання представнипка заявника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 4, 19, 77, 81, 189ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» адвоката Гринишина Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірені матеріали виконавчих провадженнях № 72201612, № 72201702, № 72201855, № 72201885 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 у справі № 640/3075/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 квітня 2007 року.

Відкласти судове засідання на 09.07.2025 о 16:45 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу для виконання в частині витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко