Справа № 190/210/25
Провадження №2/190/587/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерське господарство «Жайвор», ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Сербіна Альона Василівна, П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «Жайвор», ОСОБА_2 про визнання незаконним її звільнення на підставі наказу № б/н від 23.10.2024 року, поновлення на посаді голови ФГ «Жайвор» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.10.2024 року по дату ухвалення рішення суду у розмірі або сумі визначеній судом, скасувати реєстраційні дії від 30.10.2024 року за номером 007001453.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю Українита статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Як видно зі змісту вимог, викладених у позовній заяві, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 1% від ціни позову, але не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше, ніж п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн, як за позовну вимогу майнового характеру.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерське господарство «Жайвор», ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Сербіна Альона Василівна, П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса