Справа № 471/406/25
Провадження №2/471/232/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/406/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в особі голови Фесько Тамари Миколаївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовною заявою до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в особі голови Фесько Тамари Миколаївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач нещодавно дізналась, що у її матері була земельна ділянка площею 2.00 га, з кадастровим номером: :05:000:0164, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 502779 від 19.10.2009 року. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що в даному випадку необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна позивачу не було відому, тому вона і звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслали заяву до суду про розгляд справи без участі представника та вирішення питання залишити на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 , виданого Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області 28.08.2008 року, актовий запис № 32 (а.с 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу даної громадянки (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.00 га з кадастровим номером: :05:000:0164 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 502779 від 19.10.2009 року (а.с 10).

За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що визначено ст. 1217 ЦК України, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У свою чергу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Та як установлено судом, позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна.

Як наслідок, є дійсними підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, вказана правова норма визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тож, виходячи із аналізу правової норми, слід дійти висновку, що установлені нею правила мають змогу бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст..1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тому у світлі вищевикладеного, ураховуючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, позаяк, є доведеним шляхом дослідження й аналізу письмових доказів факт, того що причини пропуску строку для подання заяви є поважними.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в особі голови Фесько Тамари Миколаївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання с. Людмилівка, Вознесенський район Миколаївська область.

Відповідач: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Данила Галицького,24, с. Новомар`ївка Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя Гукова І. Б.,