Справа № 473/217/25
"11" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та доньки, які продовжують навчання,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом, в якому (з урахуванням уточнення) вказувала, що з 31 липня 2004 року до 13 листопада 2012 року вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.
Мають спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 досяг повноліття, проте навчається, а саме є курсантом 1-го курсу Військової академії (м. Одеса).
Навчається на денній формі. Термін закінчення навчання червень 2027 року.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_8 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою 1-го курсу медичного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
Навчається на денній формі. Термін закінчення навчання 01 липня 2030 року.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потребують матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач, який є працездатною особою, працює, отримує дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує, належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітніх дітей не надає.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожного з дітей, починаючи з дати подачі позову і до досягнення ними 23 років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 досяг повноліття, проте навчається, а саме є курсантом 1-го курсу Військової академії (м. Одеса).
Навчається на денній формі. Термін закінчення навчання червень 2027 року.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_8 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою 1-го курсу медичного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
Навчається на денній формі. Термін закінчення навчання 01 липня 2030 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд встановив, що ОСОБА_8 навчається за державним замовленням, враховуючи характер навчання, несе витрати на навчання (зокрема на проїзд, проживання, харчування тощо), тобто, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги від батьків.
У зв`язку з навчанням за денною формою ОСОБА_8 позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід.
За встановлених обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання доньки, а тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 .
З урахуванням встановлених обставин, а також відсутності в матеріалах справи доказів, що ОСОБА_2 не має можливості утримувати повнолітню доньку або доказів, що б в плинули на розмір аліментів, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у звичайному розмірі - 1/4 частини його заробітку (доходу) - до досягнення 23 років (при умові продовження нею навчання).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Що стосується вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на період його навчання, то в цій частині позивачкою не доведено (не надано доказів) потреби сина в такому утриманні, що є обов`язковим для призначення аліментів на час навчання. Зокрема, з довідки Військової академії (м. Одеса) від 19 грудня 2024 року №1/55/420 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 з 29 липня 2023 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення. Таким чином, ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням знаходиться на повному державному забезпеченні, докази потреби ОСОБА_5 в інших видах забезпечення в матеріалах справи відсутні.
За встановленого, в цій частині вимоги не підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету (згідно розміру задоволених вимог) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 14 січня 2025 року і до досягнення донькою 23 років (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проте при умові продовження нею навчання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв