Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1202/25
Провадження № 2/382/654/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мілоан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 048,80 грн. за договором про споживчий кредит № 9914323 від 30.05.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 травня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 9914323. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 7 000,00 грн., строком на 345 днів, з процентною ставкою 255,50% річних на фактичну заборгованість за кредитом протягом першого розрахункового періоду, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування за стандартною процентною ставкою 511,00% річних від фактичного залишку кредиту, комісією за надання кредиту 391,00 грн., яка нараховується за ставкою 5,75% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Крім того, договором передбачено сплату неустойки (штрафу) 700,00 грн. за кожний випадок порушення невиконання/неналежного виконання відповідачем зобов`язання зі сплати платежів у визначенні графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів безготівково на рахунок з використанням карти відповідача № НОМЕР_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачка станом на 10.06.2025 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 34 048,80 грн., з яких: - 6 440,00 грн.- заборгованість по кредиту; - 17 502,80,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 306,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; - 9 800,00 заборгованість за неустойкою.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Від відповідачки надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, а саме ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості за неустойкою в сумі 9 800,00 грн. та справу просить розглядати за її відсутністю.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 9914323, за допомогою електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. Після проходження ОСОБА_1 ідентифікації, шляхом використання системи EasyPay, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 7 000,00 грн., строком на 345 днів, з процентною ставкою 255,50% річних на фактичну заборгованість за кредитом протягом першого розрахункового періоду, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування за стандартною процентною ставкою 511,00% річних від фактичного залишку кредиту, комісією за надання кредиту 391,00 грн., яка нараховується за ставкою 5,75% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Крім того, договором передбачено сплату неустойки (штрафу) 700,00 грн. за кожний випадок порушення невиконання/неналежного виконання відповідачем зобов`язання зі сплати платежів у визначенні графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів.

Кредит надається безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 . Надання відповідачці кредиту підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 9051 від 04.04.2025 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 10.06.2025 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 34 048,80 грн., з яких: - 6 440,00 грн.- заборгованість по кредиту; - 17 502,80,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 306,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; - 9 800,00 заборгованість за неустойкою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, процентами та комісією, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 24 248,80 грн.

В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, процентів, неустойки за користування кредитом у розмірі 9 800,00 грн. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1 725,23 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 697,17 грн. слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесенні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 122,00 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 2 878,00 слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість в розмірі 24 248 (двадцять чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 80 коп.

В стягненні заборгованості за неустойкою в розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 19.11.2025 року.

Суддя С.П. Савчак