СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1007/25
Провадження № 2/306/797/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна пошта:), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Закарпатської області, третя особа: Свалявська ДНК ЗМУ МЮ про визначення ОСОБА_1 додаткового строку 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. (справа №306/1007/25, провадження №2/306/797/25)

Суддя встановив, що 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 зверталася до суду із аналогічним позовом до Неліпинської сільської ради Закарпатської області, третя особа: Свалявська ДНК ЗМУ МЮ про визначення ОСОБА_1 додаткового строку 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. (справа №306/708/25, провадження № 2/306/654/25).

Суддя зазначає, що позови, які подавалися позивачем є ідентичними та такі дії не можуть бути розцінені як помилкова реалізація права на пред`явлення позову, а отже, це свідчить про свідоме звернення з тотожними позовами, що очевидно виходить за межі добросовісного користування процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; п. 2 ч.2 ст.44 ЦПК України - суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України - якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Закарпатської області, третя особа: Свалявська ДНК ЗМУ МЮ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у справі №306/1007/25 необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 44, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України дії позивача ОСОБА_1 щодо подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області) з тим самим предметом (про визначення ОСОБА_1 додаткового строку 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з тих самих підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна пошта:), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Духновича, буд.2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська