_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3289/25
Провадження № 2-о/947/143/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Семенова К.Д., Тарасевич Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно, у заяві про визнання особи недієздатною представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи спроможний/здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах з`явився адвокат Лукинюк В.В., який підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, в його інтересах з`явився адвокат ОСОБА_3 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.05.2025 року № 1119, який не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3.Чи доцільно викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи, для надання особистих пояснень?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9).

Направити доКНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/3289/25 та оригінал медичної картки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Копію ухвали направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) - до виконання.

Провадження по справі № 947/3289/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Семенова К.Д.

Тарасевич В.Т.