УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/473/25

16 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гураша Михайла Васильовича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025, та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/473/25, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гураш М.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025, та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/473/25, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 23.05.2025 набрало законної сили.

Однак при пред`явленні виконавчого листа по даній справі про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4211,20 грн. сплачених судових витрат було виявлено описку в назві населеного пункту, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , а саме вказана його адреса: АДРЕСА_1 , хоча правильною адресою реєстрації проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Допущена описка створює неможливість пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджених рішенням суду і понесених позивачем судових витрат по місцю його реєстрації та проживання.

Просить виправити зазначені описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1165726 від 04.03.2025 (а.с. 21), та іншими матеріалами справи.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити. Ухвалено шлюб, зареєстрований 12.12.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 43, розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4211,20 грн сплачених судових витрат.

На виконання рішення суду від 22.04.2025, Надвірнянським районним судом 27.05.2025 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат.

Однак у рішенні суду 22.04.2025, було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення (абзаци 4, 10) неправильно вказані анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , зокрема помилково зазначено адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Також при оформленні вказаного виконачого листа було допущено помилки, а саме при зазначенні резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ». Також у графі виконавчого листа (місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка) помилково зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Дані описки та помилки є механічним, на суть рішення та виконавчого листа не впливають, не змінюють їх змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки та помилки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гураша Михайла Васильовича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025, та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/473/25 задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення правильно вказати адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість неправильної « АДРЕСА_2 », та « АДРЕСА_3 », замість неправильної « АДРЕСА_3 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 27.05.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 по цивільній справі № 348/473/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У виконавчому листі, в графі «резолютивна частина рішення або вироку», та в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка», правильно вказати адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.