Номер провадження: 22-з/813/220/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про визнання незаконної бездіяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про визнання незаконної бездіяльності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про визнання незаконної бездіяльності було відмовлено. Роз`яснено заявнику право звернення з даних правовідносин з відповідними скаргами в рамках Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року залишено без змін.

07 травня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, який був ним сплачений у розмірі 2906,88 грн.

07 травня 2025 року Одеським апеляційним судом зроблено запит до Київського районного суду м Одеси про витребування справи № 947/29651/24.

08 травня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про повернення його заяви від 07 травня 2025 року про повернення судового збору, як помилково направленої.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про визнання незаконної бездіяльності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе