УХВАЛА

16 червня 2025 року місто Київ

Справа № 757/38367/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13043/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невкритий Володимир Юрійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Тихої О.О., дата складення повного рішення не вказана)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними в частині договору факторингу та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 13 травня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням Невкритий В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним договір факторингу №4 від 11 червня 2012 року та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 11 червня 2012 року, які укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», у частині передачі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 квітня 2008 року та права вимоги за договором іпотеки № 82964 від 15 квітня 2008 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито враховуючи таке.

Скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», проте не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_2 .

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_2 у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Окрім цього, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт до апеляційної скарги не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році становив 2 684 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви, що містить 2 немайнові вимоги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн (2 684 * 0,4 * 2).

Суд також враховує, що скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі, а тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 576,64 (2 147,20 * 150 % * 0,8) грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 576,64 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Таким чином, указані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невкритий Володимир Юрійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути подавши апеляційному суду:

1) докази сплати судового збору;

2) докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_2 у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.