Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/4694/25
Провадження № 2-с/334/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №334/4694/25 (провадження № 2-н/334/559/25) від 11 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №334/4694/25 (провадження № 2-н/334/559/25) виданий судом 11.06.2025 року щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив» заборгованості у сумі 4950, 04 грн. та судового збору в розмірі 302,73 грн

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що через, що частина заборгованості вже сплачена. Заявниця регулярно оплачую послуги, в тому числі і цій компанії. Заявлена сума боргу є завищеною і не відповідає дійсності

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.06.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №334/4694/25 (провадження № 2-н/334/559/25) яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська 5 (, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2023 року по 31.05.2025 року в розмірі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська 5 (, р/р UА026004Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №334/4694/25 (провадження № 2-н/334/559/25) від 11 червня 2025 року задовольнити.

Скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ №334/4694/25 (провадження № 2-н/334/559/25) від 11 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська 5 (, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2023 року по 31.05.2025 року в розмірі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 04 коп. та судових витрат в розмірі 302,73 грн.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.