Справа № 494/1952/24
Провадження №6/472/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Маслюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен.Груп." про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла за підсудністю заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен.Груп." про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 67025472, відкрите на підставі виконавчого напису № 278 вчиненого 16.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за Кредитним договором № 014//0075/82/0174770 від 19 вересня 2017 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір №13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія « Сонаті» своє право вимоги за кредитним договором, в тому числі за Кредитним договором № 014/0075/82/0174770 від 19 вересня 2017 року.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято заяву в провадження судді та призначено розгляд заяви.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія « Сонаті» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 278.

Відповідно до зазначеного виконавчого напису було запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за Кредитним договором 014//0075/82/0174770 від 19 вересня 2017 року, укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « «Ел. Ен. Груп», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « «Ел. Ен. Груп». Загальна сума, що підлягає стягненню 22 287,80 грн.

Постановою приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича від 04.10.2021 р. відкрито виконавче провадження № 67025472, з примусового виконання виконавчого напису № 278 від 16.09.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, стягувачем у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» та боржником ОСОБА_1 .

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія « Сонаті» було укладено договір №13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» своє право вимоги за кредитним договором, в тому числі за Кредитним договором № 014/0075/82/0174770 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022р. у справі № 183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Та в цій же постанові зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документу в розумінні ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законна та обґрунтована, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен.Груп." про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 278, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за Кредитним договором № 014//0075/82/0174770 від 19 вересня 2017 року на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження:02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8 кв. 127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський