Справа № 361/7749/24
Провадження № 2-во/361/60/25
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

13 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти, справа № 361/7749/24 (провадження № 2-о/361/352/24).

26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 вересня 2024 року у справі № 361/7749/24 за його заявою, заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти.

Зазначив, що суд допустив описку у рішенні, а саме неправильно вказав рік здобуття освіти та номер школи, оскільки йому видано у 1987 році середньою школою № 45 у м. Маріуполь Донецької області свідоцтво про загальну середню освіту. Зазначив, що додатковим доказом отримання загальної середньої освіти є запис у його військовому квитку, що додається до цієї заяви.

На підставі викладеного просив суд викласти резолютивну частину рішення у такій редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у 1987 році повної загальної середньої освіти: закінчено 10 класів у середній школі № 45 м. Жданова Донецької області».

Дослідивши матеріали справи № 361/7749/24, заяву про виправлення описки суд дійшов наступного висновку.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд установив, що у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти, заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації та просив суд встановити відповідний факт.

На підтвердження вимог заяви надав копію свідоцтва про восьмирічну освіту від 11 червня 1985 року № НОМЕР_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який народився у 1970 році, навчався у восьмирічній школі № 50 м. Жданова Донецької області, яку закінчив у 1985 році (а. с. 6).

Зазначене свідоцтво досліджено судом під час ухвалення судового рішення у справі 03 вересня 2024 року (а. с. 18 20).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у 1985 році загальної середньої освіти у восьмирічній школі № 50 м. Жданова Донецької області.

Рішення суду учасниками справи у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України ухвалено за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих заявником та досліджених у судовому засіданні.

Відтак, судом не встановлено описок у рішенні суду щодо року здобуття освіти та номеру школи (у 1987 році середня школа № 45 у м. Маріуполь) про яку зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві.

Вимоги ОСОБА_1 викладені у заяві про виправлення описки у рішенні суду та наданий ним додатковий доказ на підтвердження здобуття загальної середньої освіти у 1987 році у середній школі № 45 у м. Маріуполь, свідчать не про усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення у справі № 361/7749/24 чи його правосудності, а про зміну змісту судового рішення, що є забороненим чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2024 року у справі № 361/7749/24.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна