Справа №295/5098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красногорівка Покровського району Донецької області, є батьком заявника.

В обґрунтування вимог вказано, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації. Після смерті батька заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців та отримав відмову з роз`ясненням про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2 , оскільки у прізвищі заявника є апостроф, а у прізвищі батька немає.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 у справі відкрито окреме провадження (а.с. 50).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував проти вимог заяви (а.с. 54).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2010 (а.с. 20).

Батьками останнього є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

25.04.2000 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Богунського районного управління юстиції м. Житомира, після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 21).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2016 №295/2839/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що був зареєстрований Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №13, після розірвання шлюбу ОСОБА_7 поновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 26).

З цього ж рішення встановлено, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження батька заявника, виданого повторно 04.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а також у паспорті громадянина України, виданого 14.07.2023 органом 1810, прізвище останнього зазначено « ОСОБА_9 » (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, під час виконання обов`язків військової служби, захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації, що підтверджується сповіщенням сім`ї №824 від 17.04.2024, довідкою про обставини травми від 17.02.2024 №379, лікарським свідоцтвом про смерть №885 від 19.04.2024, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.04.2024, витягом з протоколу засідання ВЛК від 27.10.2024 №7715 (а.с. 12-16).

У всіх згадуваних документах прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_9 ».

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 №296/7577/24 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у м. Красногорівка Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 48-49).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців, передбаченою постановою Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, та отримав відмову з роз`ясненням про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2 , оскільки у прізвищі заявника є апостроф, а у прізвищі батька.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення помилки (відсутність апострофу у прізвищі померлого і його наявності в прізвищі заявника ОСОБА_11 ), однак, заявнику було відмовлено в задоволенні, оскільки у них не має підстав для виправлення цієї помилки.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз і отримав експертний висновок № 056/805-т, з якого встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи, особливостей адаптації іншомовних прізвищ в українському «мовленнєвому середовищі, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки розбіжностей внаслідок орфографічних відхилень у записах прізвищ, в яких за орфографічними нормами пишемо або не пишемо м`який знак чи апостроф. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_12 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_13 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ; паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_13 ; свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, лікарське свідоцтво про смерть, записи ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_12 (а.с. 9).

Таким чином, факт перебування у родинних відносинах заявника із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні батька та сина підтверджується вказаними вище належними та достатніми доказами.

Крім цього, в судовому засіданні 12.06.2025 були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є бабусею заявника, матір`ю останнього є ОСОБА_15 , а батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я ОСОБА_9 проживала по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що є матір`ю заявника, її чоловіком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_14 .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені судом обставини та наявні в матеріалах справи докази дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація спадкових прав та виникнення майнових прав заявника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2025.

Суддя Л.М. Чішман