Справа № 455/604/25
Провадження №2/452/804/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" червня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року адвокат Гагалович Г.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис №283. Представник позивача вказала, що від даного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказала представник позивача, одруження у сторін виявилося невдалим, оскільки через постійні сварки та непорозуміння між подружжям виникли напружені відносини, внаслідок чого вони перестали жити разом та вести спільне господарство, шлюбні стосунки сторони фактично припинили, шлюб існує формально. За таких обставин позивач в особі свого представника звернувся до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

15 квітня 2025 року позовна заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та того ж дня передана для розгляду судді Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Разом з тим, 06 червня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі та до вручення позивачу ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху, до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гагалович Г.М. надійшла письмова заява про повернення поданої позовної заяви про розірвання шлюбу з доданими до неї документами, у зв`язку з її відкликанням.

Однак, в період з 03 червня 2025 року по 13 червня 2025 року включно головуючий суддя Кущ Т.М. перебувала на лікарняному.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому подана повноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гагалович Г.М. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позовна заява про розірвання шлюбу разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гагалович Галини Михайлівни про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ