Справа № 206/1544/25
Провадження № 2-во/206/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., при секретарі Шевцовій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка мотивована тим, що судом було задоволено її вимоги та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Проте вищевказаний судовий наказ містить помилку щодо ПІБ дитини, а саме (вказано ОСОБА_4 замість вірного - ОСОБА_3 , а також невірну зазначено дату народження дитини (вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Тому заявник просить вказану невідповідність виправити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, що не перешкоджає розгляду даного питання у її відсутність.

Статтею 269 ЦПК України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час складання тексту судового наказу № 206/1544/25 (провадження 2-н/206/160/25) допущено помилку у зазначенні ОСОБА_5 дитини та дати її народження. Замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вірно зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити арифметичні помилки допущені в тексті судового наказу № 206/1544/25 (провадження 2-н/206/160/25) від 31.03.2025 року, правильно зазначивши ім`я, по батькові та прізвище дитини, на утримання якої стягнено аліменти, а також дату її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку за заявою ОСОБА_1 , допущену в тексті судового наказу № 206/1544/25, провадження № 2-н/206/160/25, від 31.03.2025 року.

Вважати вірними ім`я, по батькові та прізвище дитини - ОСОБА_3 , а також дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначених « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень заявниці.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко