465/3607/25
2-с/465/147/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/1581/25,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовують тим, що судовий наказ №2-н/465/1581/25 отримано ними 16.06.2025 року. Вважають, що оскаржуваний судовий наказ слід скасувати, оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» послуги з опалення сходового приміщення будинку та безпосередньо під`їзду №2, не надаються. Просять заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.05.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1581/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4665,52 (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 55 коп., інфляційні нарахування в сумі 124 грн. 18 коп., 3% річних 27 грн. 88 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржників, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/1581/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1581/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 16.05.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4665,52 (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 55 коп., інфляційні нарахування в сумі 124 грн. 18 коп., 3% річних 27 грн. 88 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.