Справа 206/3278/25
Провадження 2-о/206/190/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Горобця С.Г., Литвинова В.В.,

за участі:

секретаря Тимченко Ю.А.,

прокурора Геник Л.С.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Дупака В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, лікаря-психіатра Петрової П.Г., про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року представник Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, лікар-психіатр Петрова П.Г., звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 становить небезпеку для себе та оточуючих, а саме: залучається до розмови з роздратуванням, на більшість запитань до себе не відповідає, лається, використовує ненормативну лексику. Розповідає, що з суїцидальною метою випив багату кількість ліків. Напружений, ворожий, роздратований. Повідомляє про наявність після випитих пігулок судомних посмикувань в кінцівках, починає розмахувати руками, намагається бити лікаря, медичних сестер та фельдшера. ОСОБА_3 був направлений до КП «ДБКЛПД» ДОР за направленням Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає. Встановлений діагноз.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає себе таким, що не потребує стаціонарного лікування. Повідомив про те, що він знаходиться під наглядом у приватного лікаря-психіатра та дотримується програми лікування, виписаної цим лікарем, приймає ліки за графіком та у правильній дозировці.

Лікар-психіатр, ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила заяву задовольнити, оскільки вважає за необхідне надати ОСОБА_2 стаціонарне лікування з наведених у заяві підстав.

Прокурор Геник Л.С. та адвокат-захисник, Дупак В.Г., у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки не вбачають підстав для примусового стаціонарного лікування ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, супровідний листок, первинну медичну карту, направлення, виписку з медичної картки стаціонарного хворого, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, діагноз встановлений, лікується не вперше, внаслідок чого його діє становлять небезпеку для себе та оточуючих.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає лікуватися у примусовому порядку в стаціонарному виді та суд не вбачає підстав, з яких слід госпіталізувати особу в примусовому порядку до закладу з надання психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, лікаря-психіатра Петрової П.Г., про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Присяжні С.Г. Горобець

В.В. Литвинов