Справа № 491/1092/24
УХВАЛА

17 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивача адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1451427 від 24 грудня 2024 року та договору про надання правничої допомоги від 19 серпня 2024 року, подала до суду письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до спадкової справи №26/2020, наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив заповіт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в звою чергу звернулася до приватного нотаріуса Воробйова А.О. з заявою про прийняття спадщини, однак спадщину не прийняла. Позивач не знала про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_4 та не знала, що вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а тому не могла знати про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_4 та відкриття спадкової справи за її заявою. Оскільки у справах про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідачами є спадкоємці, які вже прийняли спадщину, або територіальні громади, є необхідність в залученні до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим представник позивача просить задовольнити подане нею клопотання. Також представник позивача у своєму клопотанні просить підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2025 року, провести у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України треті суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вище наведене, вирішуючи подане представником позивача клопотання, є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення зі стадії, на якій підготовче судове засідання було відкладене, з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.53, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 09 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.