КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/5107/24
Провадження № 2/488/330/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа № 489/5107/24.

Позивач ТОВ «Кредитсервіс», через систему «Електронний суд», звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 201119-008 від 19.11.2020 у розмірі 51 818 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

В обгрунтування позову зазначав, що згідно з умовами Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір № 201119-008 від 19.11.2020 підписано відповідачем власноруч.

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 37 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

У свою чергу відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.04.2024 утворилась заборгованість на загальну суму 51 818 грн.

Через відмову відповідача в позасудовому порядку відшкодувати заборгованість за Договором, позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 19.08.2024 було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали разом направлена сторонам. Відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 201119-008.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 37 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,9% (сума одноразової комісії складає 2923 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника.

Умовами Кредитного договору передбачено:

- позичальник має зробити 12 щомісячних платежів;

- позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 19 числа відповідного місяця включно.

На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 34 077 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором у розмірі 7,9%, що в грошовому еквіваленті 2923 грн.

Вказаний договір був укладений між сторонами в письмовій формі.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно зі розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи, відповідач, станом на 30.04.2024 має заборгованість за Кредитним договором № 201119-008 від 19.11.2020 у розмірі 51 818 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 24 666,68 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 27 151,32 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно із статтями 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували не виявлено, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Що стосується питання витрат на правничу допомогу, то сюди включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується:

договором № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 року між ТОВ «Кредитсервіс» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах;

додатком № 2 до Договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 - форма акту приймання-передачі справ на надання правової допомоги;

додатком № 4 до Договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 - актом приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023;

додатком № 2 до Договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 - актом приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023;

актом № 3 від 04.01.2024 приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 23.01.2023, згідно з яким ТОВ «Кредитсервіс» та адвокатське об`єднання погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (підготовка та направлення/подача однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги 7000 грн.);

копією платіжної інструкції № 1567 від 05.01.2024 про сплату 7000 грн. з призначенням платежу "оплата правничої допомоги згідно акту № 3 від 04.01.2024 по Договору про надання правничої допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023".

Беручи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» 51 818 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять) гривень заборгованості за Кредитним договором № 201119-008 від 19.11.2020 станом на 30.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги рішення не було скасоване судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», , місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 03 червня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова