Номер провадження 6/205/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сустав Н. В. про розстрочення виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості майна у розмірі 67 259,33 грн та судовий збір у розмірі 615,52 грн.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Сустав Н. В. про розстрочення виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у цій цивільній справі.

Представник заявника адвокат Сустав Н. В. посилається на те, що відповідач працювала вчителем англійської мови в КЗО «Навчально-виховний комплекс № 148 «Спеціалізована школа-дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Планета щастя». Спільній дитині позивача та відповідача наразі виповнилось 3,5 роки. Дитина часто хворіє та потребує постійного догляду. У зв`язку з цим відповідачка не має змоги повноцінно працювати та отримувати дохід, вимушена була звільнитися з роботи у зв`язку з доглядом за дитиною. Відповідачка має намір виконати рішення суду в частині виплати коштів на користь позивача, проте не має можливості здійснити це одразу. Готова сплачувати кожен місяць по 5 656,24 грн щомісяця впродовж 12 місяців, починаючи з 01.06.2025 по 31 травня 2026 року.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду без участі позивача то його представника.

Від заявника адвоката Сустав Н. В. 12.10.2025 також надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника. На задоволенні заяви наполягала.

У судове засідання сторони не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Неявка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, докази надані на підтвердження обставин щодо відстрочення та розстрочення судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 67 259,33 грн та судовий збір у розмірі 615,52 грн.

Відповідачка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки № 19 від 21.10.2024 вбачається, що дитина має певні захворювання та потребує домашнього догляду.

Крім того, Протоколом № 19/24 засідання лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) розглянуто надану медичну документацію на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та також визначено, що дитина потребує домашнього догляду з 28.10.2024. Також заявником надано копію заяви про звільнення з роботи з 27.04.2025 у зв`язку з доглядом за дитиною та Довідку Форми ОК-5 щодо отримуваних ОСОБА_1 доходів з якої вбачається, що з початку 2025 року ОСОБА_1 не мала офіційно підтверджених доходів.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, представник заявника посилається на те, що відповідач не має можливості сплатити одразу розмір заборгованості, просить суд врахувати наявність на утриманні малолітньої дитини, яка потребує домашнього догляду, не можливість у зв`язку з цим працевлаштуватись на повний робочий день, та неможливість отримувати дохід, якого б вистачило на покриття заборгованості одразу. Вказує, що відповідач надає уроки англійської мови в приватному порядку, що дозволяє їй сплачувати заборгованість у розмірі 5 656,24 щомісячно в продовж 12 місяців.

Отже, з огляду на досліджені докази, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 може сплатити заборгованість лише частинами.

Згідно частини 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд, приймаючи до уваги той факт, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, яка потребує домашнього догляду, не має постійного доходу, а також, що вона згодна повернути заборгованість стягувачу, вважає можливим задовольнити заяву, а саме розстрочити виконання рішення шляхом сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 67 259,33 грн та судовий збір у розмірі 615,52 грн строком на дванадцять місяців, рівними платежами щомісячно у розмірі 5 656,24 грн.

Керуючись ст.ст.247, 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. ст.12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сустав Н. В. про розстрочення виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у цивільній справі № 205/12399/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 у цивільній справі № 205/12399/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на загальну суму 67 874,85 грн строком на дванадцять місяців, рівними платежами щомісячно у розмірі 5 656,24 грн починаючи з 01.06.2025 по 31.05.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Денис ГРОНА

.