Справа № 301/1025/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 08 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №38.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні батька.

Шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року шлюб було розірвано та визначено місце проживання дітей разом з позивачем.

З листопада 2021 року сторони спільно не проживають. Колишня дружина залишила місце їх проживання, зібрала особисті речі та виїхала, залишивши дітей з позивачем. Відомо також, що вона регулярно перебуває за кордоном протягом тривалих періодів.

Із зазначеного часу батько самостійно забезпечує дітей усім необхідним, створив для них належні умови для проживання, розвитку та виховання. Відповідачка ж жодним чином не бере участі у вихованні чи утриманні дітей, не цікавиться їхнім станом здоров`я, не спілкується з ними, матеріально не підтримує. Протягом понад трьох років вона не виявляє жодного інтересу до дітей, не відвідує їх, хоча їй це не заборонено. Таким чином, вона фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин. Її поведінка не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на їх утримання не надає.

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , матері малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона систематично не виконує свої батьківські обов`язки: не піклується про дитину, не виявляє зацікавленості у його подальшій долі, не цікавиться життям його здоров`ям, не здійснює відвідувань та не підтримує контактів з ним (не телефонує, не навідується особисто), не забезпечує належний фізичний розвиток дитини, матеріальної підтримки для утримання дитини не надає.

Відповідачка ОСОБА_2 24 квітня 2025 року надала нотаріально посвідчену заяву, якою надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в реєстрі за №649.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської міської ради Закарпатської області 05.05.2025 року було проведено розгляд заяви стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , де надали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний висновок враховує інтереси малолітньої дитини.

Таким чином ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків матері, що свідчить про повну відсутність батьківського піклування щодо дитини.

Усі питання, пов`язані з вихованням, забезпеченням, доглядом і фізичним розвитком дитини, я змушений вирішувати самостійно, без будь-якої участі або підтримки з боку матері. Відповідачка жодним чином не сприяє забезпеченню матеріальних потреб дитини і не бере участі у його вихованні.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Вказані обставини свідчать про його мою спроможність забезпечити найкращі інтереси дитини та підтверджують доцільність задоволення моїх позовних вимог, у тому числі щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджують факт самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків та нехтування інтересами малолітнього сина, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Оскільки дитина знаходиться на його повному утриманні відповідачка ОСОБА_2 належним чином не утримує свого сина, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини, вважає за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 58), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 60), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 61, 70), якою не заперечив проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутності. причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №38.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей ( А.С. 31, 32).

Шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року шлюб було розірвано та визначено місце проживання дітей разом з позивачем ( а. с. 29-30).

З листопада 2021 року сторони спільно не проживають. Колишня дружина залишила місце їх проживання, зібрала особисті речі та виїхала, залишивши дітей з позивачем. Відомо також, що вона регулярно перебуває за кордоном протягом тривалих періодів.

Із зазначеного часу батько самостійно забезпечує дітей усім необхідним, створив для них належні умови для проживання, розвитку та виховання. Відповідачка ж жодним чином не бере участі у вихованні чи утриманні дітей, не цікавиться їхнім станом здоров`я, не спілкується з ними, матеріально не підтримує. Протягом понад трьох років вона не виявляє жодного інтересу до дітей, не відвідує їх, хоча їй це не заборонено. Таким чином, вона фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин. Її поведінка не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на їх утримання не надає.

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , матері малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона систематично не виконує свої батьківські обов`язки: не піклується про дитину, не виявляє зацікавленості у його подальшій долі, не цікавиться життям його здоров`ям, не здійснює відвідувань та не підтримує контактів з ним (не телефонує, не навідується особисто), не забезпечує належний фізичний розвиток дитини, матеріальної підтримки для утримання дитини не надає.

Відповідачка ОСОБА_2 24 квітня 2025 року надала нотаріально посвідчену заяву ( а. с. 43), якою надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в реєстрі за №649.

Відповідно до акту обстеження факту проживання Іршавської міської ради 23.04.2025 року №04-4-19/131 ( а. с.33) ОСОБА_1 має на утриманні та вихованні сина ОСОБА_4 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . На час проведення обстеження у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітньої дитини.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 9пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 є працьовитим, доброзичливим, спокійним. Відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину з позивачем та переїхала проживати в інше місце, куди саме не відомо. Дитину виховує та матеріально забезпечує батько. Дитина проживає в належних умовах. На його думку дитині буде краще залишитися проживати з батьком ОСОБА_1 ( а. с. 46-47).

Згідно довідки Ільницького старостинського округу Іршавської міської ради Закарпатської області №04.4-18/294 від 23.04.2025 року ( а. с. 40) ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і маю наступний склад сім`ї: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки дирекції Ільницької гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області «04/04/51 від 23.04.2025 року та характеристики ( а. с. 36, 48) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 2-ому класі Ільницької гімназії. Доглядом, вихованням і матеріальним забезпеченням займається батько ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеної характеристики, ОСОБА_4 проявляє себе як старанний, активний учень із високим та достатнім рівнем знань, бере активну участь у шкільних заходах та позакласній роботі, фізично добре розвинений, має авторитет серед однокласників і підтримує позитивні стосунки з оточенням. Питання виховання, розвитку і навчання дитини належним чином забезпечує батько ОСОБА_1 .

Дана характеристика свідчить про стабільні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини у батька, що є важливим чинником при вирішенні питання про позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно з характеристики Ільницької старостинського округу Іршавської міської ради Закарпатської області №04.4-12/28 від 23.04.2025 року ( а. с. 34) позивач зарекомендував себе як спокійна, неконфліктна, турботлива особа. Постійно проживає у селі Ільниця, має на утриманні та вихованні сина. Беру активну участь у житті дитини, забезпечую належні умови для його навчання, розвитку та фізичного виховання. Серед односільчан користуюся авторитетом і повагою. Інформації про притягнення мене до адміністративної чи кримінальної відповідальності немає.

Відповідно до довідки №036 від виданої 23.04.2025 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Ільниця ( а. с. 39) ОСОБА_1 постійно звертався до сімейного лікаря з своєю дитиною ОСОБА_4 з приводу захворювань та профілактичних оглядів, підтримання здоров`я та профілактичних щеплень згідно календаря щеплень.

Згідно з характеристикою Ільницького старостинського округу Іршавської міської ради Закарпатської області №04.4-12/29 від 23.04.2025 року ( а. с. 35) ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, не займається її вихованням і не приділяє належної уваги синові, часто перебуває за межами України, відповідно до наявної інформації, участь у житті дитини фактично не бере.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради Закарпатської області 05.05.2025 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується висновком №01-30/1235 від 05.05.2025 року ( а. с. 44-45).

Усі питання, пов`язані з вихованням, забезпеченням, доглядом і фізичним розвитком дитини, батько змушений вирішувати самостійно, без будь-якої участі або підтримки з боку матері. Відповідачка жодним чином не сприяє забезпеченню матеріальних потреб дитини і не бере участі у його вихованні.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 21.04.2025 року, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар