Справа № 466/3706/23
Провадження № 2/466/183/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Васинчик М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», третя особа ТОВ» Львівгаззбут» про поновлення газопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

14.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Львівгаз» , в якій просила суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача відновити газопостачання до будинку на АДРЕСА_1 , власником якого вона є . Крім того, позивачка просить про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 957 грн., моральної шкоди в сумі 100 000 грн., завданих внаслідок знищення її майна та припинення газопостачання до будинку.

В процесі проведення підготовчого розгляду представник відповідача зазначила, що з 01.09.23 р. ПАТ» Львівгаз» не наділений повноваженнями на відновлення газопостачання , в зв`язку з закінченням строку ліцензій на виконання вказаних робіт. На даний час вказане питання входить до компетенції ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії , юридична адреса якої м. Львів вул. Золота, 42.

В зв`язку з наведеним , судом було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі в розгляді справи , в якості співвідповідача, або третьої особи , в залежності від думки позивачки, ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії .

Позивачка в підготовчому засіданні просила залучити ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії , в якості співвідповідача у даному спорі, так як їй раніше не було відомо про те, що ПАТ «Львівгаз», яке здійснило відключення її будинку від системи газопостачання, не має права на відновлення такого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.Приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, суд приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, думки позивачки з приводу залучення до участі в справі в якості співвідповідача в частині вимог про відновлення газопостачання, ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії , таке слід залучити в якості співвідповідача.

Суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,51,178,196-198,260,261,263,278,353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», третя особа ТОВ» Львівгаззбут» про поновлення газопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовні вимоги у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 липня 2025 року, 10 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу, ТОВ» Газорозподільні мережі України « , в особі Львівської філії , за адресою м. Львів вул. Золота, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима