Номер провадження 2/754/531/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення експертизи)

11 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 14 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , у якої він проживав та з якою у нього були довірливі стосунки. Померла 19 січня 2024 року склала заповіт на його користь, але за два дні до її смерті було складено новий заповіт на користь відповідача. Позивач вважає останній заповіт недійсним, оскільки ОСОБА_5 на момент його складання була у важкому фізичному та психічному стані (з 11 березня не вставала з ліжка та потребувала догляду). Також позивач стверджує, що 14 березня 2024 року, зі слів померлої, до неї приходили невідомі особи з сусідкою та змусили її щось підписати.

16 січня 2025 року Суд призначив посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив такі питання:

- чи могла ОСОБА_5 на момент складання заповіту на користь ОСОБА_4 , а саме: станом на 14.03.2024, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків (враховуючи їх медикаментозну дію і побічні ефекти), правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

- чи могла ОСОБА_5 на момент складання заповіту на користь ОСОБА_1 , а саме: станом на 19.01.2024, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків (враховуючи їх медикаментозну дію і побічні ефекти), правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

Проведення експертизи доручив експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 .

19 лютого 2025 року до Суду від Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист щодо сплати коштів за проведення експертизи у розмірі 63 451,30 грн.

05 квітня 2025 року Позивач - ОСОБА_1 сплатив 31 725,65 грн за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією № 1.114214081.1 від 05.04.2025.

08 квітня 2025 року представник Відповідача засобами «Електронний суд» звернувся до Суду з клопотанням про виключення з числа питань питання щодо психічного стану ОСОБА_6 станом на 19.01.2024.

03 червня 2025 року до Суду повернуто матеріали цивільної справи 754/11431/24.

05 червня 2025 року Суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11 червня 2025 року.

У судовому засіданні представниця Позивача просила призначити посмертну судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_6 станом на 14.03.2024 та зняти питання Відповідача.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання представника Позивача.

Суд задовольнив клопотання з таких підстав.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (пункт 2 частини першої статті 105 ЦПК України).

Для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

За висновком Верховного Суду, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи (постанова від 30 серпня 2023 року у справі № 317/1029/20 (провадження № 61-11588св22)).

Стан заповідача на момент складання заповіту має істотне значення для правильного вирішення спору про визнання заповіту недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Тому суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 103, 252, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи могла ОСОБА_5 на момент складання заповіту на користь ОСОБА_4 , а саме: станом на 14.03.2024, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків (враховуючи їх медикаментозну дію і побічні ефекти), правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зарахувати у вартість проведення експертизи суму коштів у розмірі 31 725,65 грн, що були сплачені відповідно до квитанції № 1.114214081.1 від 05.04.2025.

Попередити сторони про наслідки передбаченні статтею 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал медичної картки стаціонарного хворого.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО