Справа № 351/559/25
Номер провадження №2/351/575/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Бабшинська К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що перебував із відповідачкою у цивільному шлюбі. У результаті цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Декілька років тому стосунки з відповідачкою розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Наразі кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці справа № 726/1272/14-ц від 21.08.2014р. відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо їхньої дочки ОСОБА_3 . На підставі цього рішення відповідачка більше не має права на здійснення батьківських прав щодо дитини, але це не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину залишається навіть після позбавлення батьківських прав.

Після позбавлення відповідачки батьківських прав їхня дочка ОСОБА_2 проживає разом з ним. Він повністю виконує усі обов`язки щодо її виховання та утримання.

На даний момент він не працює, проходить індивідуальну програму реабілітації для особи з інвалідністю, тому не має достатнього доходу для забезпечення повсякденних потреб дитини. Він являється особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, а тому самостійно не в змозі забезпечити утримання дитини.

Просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії: НОМЕР_1 .

Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2014р. у справі № 726/1272/14-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.04.2025 вбачається, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживають троє осіб: позивач ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю І групи, брат позивача ОСОБА_4 , який здійснює за ним догляд, та ОСОБА_2 .. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані в даному господарстві, але постійно проживають.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради" № 253/25/727/8 від 25.02.2025 у ОСОБА_1 поширений високозлоякісний процес (4 стадія раку легень) сумнівний прогноз, неможливість досягненння радикального одужання із супутніми діагнозами: нейросенсорна втрата слуху, двостороння; прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія; астигматизм; хронічна ішемічна хвороба серця; інший хронічний панкреатит; гастродуоденіт, неуточнений, без згадки про кровотечу, а також наявні ускладнення основного діагнозу.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 27.03.2025р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідачки або її незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідачка не зможе сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному законодавством розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 09.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 09.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 нар.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ігор СЕГІН