Справа № 297/1754/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , орган опіки та піклування Берегівської міської ради, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 переніс інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, страждає на різні супутні захворювання, зокрема: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без серцевої недостатності, геміплея неточнена, судинна деменція, органічний емоційний лабільний розлад, легкий когнітивний розлад, паралітична хода, атактична хода, запаморочення і порушення стійкості.

У зв?язку з наявними захворюваннями, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок перерахованих хвороб він не може висловлювати свої думки, буває дезорієнтований, у нього часто трапляється втрата пам?яті, відповідає не по суті питань, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, у зв?язку з чим не в змозі самостійно розпоряджатися своїми доходами, здійснювати будь-якого роду платежі, навіть прийняти виписані лікарем препарати для покращення свого стану здоров?я, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього, а саме надає йому повноцінну допомогу у побуті, купує ліки, забезпечує продуктами харчування та всім необхідним, сплачує за комунальні послуги тощо. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає, оскільки 30.12.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а інших дітей чи кровних родичів, які могли б попіклуватись про останнього, немає.

Відповідно до довідки № 564 від 05.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, має достатній рівень доходу, є здоровим, має можливість та бажання й надалі опікуватись своїм рідним батьком та забезпечувати здійснення його прав та інтересів. Крім того, відповідно до висновку про стан здоров?я від 13.05.2025 року протипоказів до опікунства не має.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 7296, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.11.2024 року по 22.11.2024 року. Надано консультації та складено відповідний план лікування.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого 2261, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.04.2025 року по 21.04.2025 року. Оформленню на стаціонарне лікування передували такі скарги: ниючий біль голови, відчуття страху та тривоги, головокружіння нападоподібне, двоїння в очах, дратівливість, загальна слабкість, порушення мови, слабкість та обмеження рухів в лівих кінцівках. Було проведено ряд досліджень та виставлено діагноз 163.3 Інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій з супутніми захворюваннями.

Довідкою ЛКК № 79 від 24.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , який переніс інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, має гіпертонічну хворобу з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності, спастична геміплегія, атактична хода, а відтак рішенням ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2650, встановлено, шо

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування з 05.05.2025 року по 21.05.2025 року. ОСОБА_2 виставлено діагноз 163.3 Інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, повторне ГПМК по ішемічному типу правій СМА з лівобічним геміпарезом; І11.9 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця; G81.9 - геміплегія неуточнена; F01.8- інша судинна деменція; F06.6- органічний емоційний (лабільний) розлад; F06.7 - легкий когнітивний розлад; R29.6- схильність до падіння, не класифікована в інших рубриках; R26.1 - паралітична хода; R26.0- атактична хода.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ