Справа 688/2058/25
№ 2/688/968/25
Ухвала

16 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19.02.2024-100003171 від 19.02.2024 в розмірі 11880 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год 00 хв 16.05.2025, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю.

11.06.2025 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана ухвалою суду від 16.05.2025 інформація, згідно якої в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ). Окрім цього, надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 13.03.2024.

12.06.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Козійчуком О.І. в системі «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю через їх безпідставність та необґрунтованість, поновивши строк на подання доказів та відзиву, оскільки такий строк пропущено з поважних причин через отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі відповідачем 21.05.2025, а доступу до справи представником відповідача лише 27.05.2025. Окрім цього, просить витребувати у позивача оригінал електронних доказів: паспорту споживчого кредиту, оригінал відповіді про прийняття пропозиції щодо укладення договору, підписані уповноваженою особою кредитора, що направлені ОСОБА_1 , та докази такого направлення; витребувати у ПАТ «КБ «ПриватБанк» виписку із рахунку НОМЕР_3 за 19.02.2024 із відомостями про списання грошових коштів в сумі 6000 грн на користь ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козійчук О.І. в системі «Електронний суд» подав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 16.06.2025, проводити у відсутності сторони відповідача.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, важливість подання кожною стороною письмових заяв по суті справи з долученням доказів, оскільки саме на підставі них буде здійснюватись розгляд справи по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про продовження строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку строк для подачі відзиву продовжити та приєднати його до справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник відповідача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 126, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, приєднати його до матеріалів справи разом із поданими доказами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінали електронних доказів, а саме: паспорт споживчого кредиту та відповідьпозичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №19.02.2024-100003171 (кредитної лінії) від 19.02.2024, підписані уповноваженою особою кредитора та направлені ОСОБА_1 з доказами такого направлення.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за 19 лютого 2024 року.

- виписку по рахунку НОМЕР_3 за 19 лютого 2024 рокуіз відомостями про списання грошових коштів в сумі 6000 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 липня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ «Споживчий центр», АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год 00 хв 09 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ТОВ «Споживчий центр», АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК