Провадження № 2/932/1232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2019 року. Від спільного життя у ниє є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач сплачує аліменти за рішенням суду. На протязі всього подружнього життя відносини з відповідачкою складалися неоднозначно. Між ними виникали суперечки стосовно вирішення сімейних проблем. Позивач неодноразово пропонував дружині з?ясувати їх стосунки, найти компромісні рішення, але бажаного результату це не принесло. Останнім часом, відповідачка взагалі втратила інтерес до подружнього життя. У 2022 році вони припинили подружні стосунки, які позивач не має наміру відновлювати. За цей час вони не намагалися поновити їх стосунки, що є доказом того, що їх шлюб носить формальний характер. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Поведінка відповідачки позивача обурює, оскільки вона вивезла все майно, яке вони набули у шлюбі, з квартири, де спільно проживали. Не звертаючи на те, що позивач надавав фінансову допомогу на утримання їх дочки, вона наполягала на вирішенні цього питання у судовому порядку. Всі ці обставини вплинули на ставлення позивача до відповідачки. Просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути без її участі. Також надала додаткові пояснення у справі, в яких вказала, що зазначені обґрунтування позивачем в своїй позовній заяві не є достовірними та не відповідають реальній суті розлучення. Відповідачка зазначила, що шлюбні стосунки з позивачем фактично були припинені з березня 2024 року, коли вона дізналася про його зраду - зі змісту телефонної розмови між позивачем та іншою жінкою, з якою він, наскільки відомо відповідачу, перебуває у стосунках і донині. Протягом більш ніж року спільного життя позивач вів подвійне життя, обманюючи відповідача та створюючи ілюзію благополучної родини. Цей обман і тривала подружня невірність з його боку стали ключовими причинами остаточного розриву та неможливості подальшого спільного життя, що й призвело до розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395 (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.05.2025.

Суддя О.А.Рибкін