17.06.2025
справа №642/474/22
провадження №2/642/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення умов договору та стягнення грошових коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

До суду, 14.03.25 за підсудністю, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.08.24 надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.25 відкрито провадження по справі, у порядку загального, призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи

У судове засідання, призначене на 08.04.25 на 12-00 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення листа з ухвалою про відкриття, за зазначеною у позові адресою, конверт повернувся без вручення з приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.72-73).

У судове засідання, призначене на 22.04.25 на 12-00 год. позивач ОСОБА_1 також не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення смс-повістки, згідно довідки про недоставляння смс, повідомлення не доставлено (а.с.67).

У судове засідання, призначене на 12.05.25 на 11-00 год. позивач ОСОБА_1 втретє не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення смс-повістки, згідно довідки про недоставляння смс, повідомлення не доставлено (а.с.75) та шляхом направлення повістки за зазначеною у позові адресою, конверт повернувся без вручення з приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.80-81).

У судове засідання, призначене на 17.06.25 на 14-00 год. позивач ОСОБА_1 вчетверте не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення смс-повістки, згідно довідки про недоставляння смс, повідомлення не доставлено (а.с.82).

Заяв про розгляд справи за відсутності, позивачем ОСОБА_1 до суду не надходило.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його та відповідача відстуність.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21 (провадження № 11-126заі22).

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», заява № 11681/85, пункт 35, від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06).

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що відбулась четверта поспіль неявка в судові засідання позивача, враховуючи сплив усіх розумних строків розгляду - суд вважає неможливим нехтувати імперативними приписами ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ст. 257, ч.3 ст. 140 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення умов договору та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський