Справа №303/4227/25
2/303/1504/25

УХВАЛА
18 червня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/4227/25 ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, розстрочення або відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір.
Таким чином, позивачу, з урахуванням позовних вимог, а також з огляду на те, що позов подано в електронній формі (застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору), визначено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1600,00 грн (відшкодування моральної шкоди) та немайнового характеру 1937,92 грн (дві вимоги).
Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду від 11.06.2025 року була доставлено позивачу до його електронного кабінету 11.06.2025 року.
16 червня 2025 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2831,00 гривень.
Однак, суд доходить висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2025 року у повному обсязі, оскільки в ухвалі було визначено суму судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, вимоги ухвали суду від 11.06.2025 року позивачем не виконані.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 11.06.2025 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій