Справа № 629/1759/25
Провадження № 2/629/696/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звади Вікторії Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по даній справі, оскільки виявилось, що за аналогічною адресою зареєстровано також право власності на домоволодіння за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Царедарівського старостинського округу, тобто на два різних будинків встановлено ідентичну адресу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає клопотання позивачки таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ