Справа №465/3293/25
Провадження №2/463/1551/25
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

16 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованості за договором №3600954 від 13 квітня 2023 року у розмірі 20080 грн., а також судових витрат. Просив призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийняти позов до розгляду та відкрито провадження у справі, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовлено, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання у даній справі на 16 червня 2025 року.

13 червня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , підписане електронним цифровим підписом, в порядку ст. 251 ЦПК України про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Повідомляє, що заявлений позов не визнає, є військовослужбовцем - на даний час є курсантом Національної академії Національної гвардії України, і задіяний у заходах оборони нашої Держави, не перебуває у Львові та на даний час знаходиться у м. Харків. Зважаючи на це не може бути присутній на розгляді даної справи щоб відстояти свої права та надати необхідні пояснення щодо справи.

В судове засідання 16 червня 2025 року учасники процесу не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, позивач в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності його представника. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так дійсно Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4356-IX від 16 квітня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

Як вбачається з долученої до заяви відповідача довідки начальника відділу кадрової роботи Національної академії Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням (на навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 5 серпня 2024 року №231 с/ч), навчання складає 4 роки та випуск планується в червні 2028 року.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_2 Зах. ОТО Національної гвардії України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідач у заяві вказує, що перебуває у м. Харків та є курсантом, при цьому подана заява не містить жодних доказів того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 /військова частина НОМЕР_2 Зах. ОТО Національної гвардії України переведені на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.

Наведені висновки суду піддержуються також правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, що сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

При цьому в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) викладено висновок про те, що заява про зупинення провадження у справі з вказаних підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у разі, якщо стороною надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості прибути до м. Львова для участі у розгляді справи останній в порядку ст. 212 ЦПК України має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів з використанням електронного кабінету ЄСІТС) або у приміщенні іншого суду. Окрім того ухвалою суду від 19 травня 2025 року було встановлено йому п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 251, 253, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37616221;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.