Справа № 283/1375/25
Провадження №2/283/874/2025
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новікова Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільному майні подружжя, визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошової компенсації за частину в спільному майні,

встановив:

12.06.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільному майні подружжя, визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошової компенсації за частину в спільному майні.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник позивача просить суд ухвалитирішення, яким задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT», модель «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, VIN НОМЕР_4 ; транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ; транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , 2015 року випуску; транспортний засіб автомобіль марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , 2012 року випуску. Визнати недійсним укладені Договори дарування від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Виділити ОСОБА_5 компенсацію за її ? частку в спільному майні подружжя та стягнути з Відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частину в майні у розмірі - 1625800 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч вісімсот) гривень.

Суд зауважує, що позовні вимоги сформульовані не чітко.

Так, позовна вимога про визнання недійсними договорів дарування не ідентифікує реквізитів договору. Зі змісту позову та додатків встановлено, що договорів дарування було п`ять (щодо кожного транспортного засобу), однак не зрозуміло, який з п`яти договорів чи всі договори позивач просить визнати недійсними.

У позовній вимозі про стягнення компенсації, замість числового позначення розміру частки вказані знаки питання.

Крім того, як встановлено з акту начальника відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Демченко Т.Г. від 12.06.2025, матеріали позовної заяви з додатками надійшли не в повному обсязі: у переліку додатків відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT», модель «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2015 року випуску, VIN НОМЕР_4 ;інформація щодо ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2015 року випуску, (https://auto.ria.com/uk/auto_volkswagen_crafter_37300630.html);інформація щодо ринкової вартості автомобіля марки «RENAULT», модель«MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2015 року випуску, (https://auto.ria.com/uk/auto_renault_master_38039766.html); інформація щодо ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2013 року випуску, (https://auto.ria.com/uk/auto_volkswagen_crafter_37244511 .html); інформація щодо ринкової вартості автомобіля марки «FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2015 року випуску, (https://auto.ria.com/uk/auto_fiat_doblo_3 8282771 .html); інформація щодо ринкової вартості автомобіля марки «BMW» модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску (https://auto.ria.com/uk/auto_bmw_x5_34200460.html).

Через неналежне формулювання позовних вимог суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

В той же час, суд звертає увагу позивача та її представника, що за кожну вимогу немайнового характеру (вимоги про визнання договорів недійсними) має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто по 1211,20 грн. Вимога майнового характеру має бути оплачена судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (від 1211,2 грн до 15140 грн).

Розмір судового збору може бути зменшено на коефіцієнт 0,8 у зв`язку з поданням позову через підсистему «Електронний суд» та згідно з ч.4 ст.136 ЦПК України на суму судового збору, що сплачений при зверненні із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новікова Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільному майні подружжя, визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошової компенсації за частину в спільному майні - залишити без руху.

Встановити позивачу та її представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич