Справа № 405/6382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача адвоката Васильчено З.С.

представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/12 частки квартири АДРЕСА_1 та на частки квартири АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 і прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом строк, відповідної заяви.

Спадкове майно померлої складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 28.01.2000 року та частки квартири АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України 22.10.2001 року.

В зв`язку відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. 15.10.2020 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями після смерті якого були: ОСОБА_3 - дружина померлого, яка прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити належним чином прав власності в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 - донька померлого, які успадкували по 1/4 частки квартири під АДРЕСА_2 та по 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 .

20.08.2020 року вона звернулась до нотаріуса з проханням надати інформацію щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та 26.08.2020 року отримала відповідь, що дійсно після його смерті була заведена спадкова справа, але заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців не надходили.

У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом та посилаючись на вказані обставини і норми чинного законодавства просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

Відповідачем відзив на позов подано 28.04.2021 року, відповідач вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

Ухвалою суду від 05.08.2021 рокупровадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 405/5209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття належної за законом обов`язкової частки у спадщині.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року провадження у справі відновлено.

06.05.2025 року представником позивача суду подано клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки квартири під АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала відповідно до поданих уточнень.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечувала проти задоволення позову відповідно до уточнень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.05.2017 року, актовий запис № 1104. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за заповітом, посвідченим 14.03.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. за реєстровим № 306, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 заповідав усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_2 .

В строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, а саме 28.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. із заявою про прийняття спадщини.

02.08.2017 року до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась також дружина померлого - ОСОБА_3 .

23.10.2017 року приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. надала роз`яснення ОСОБА_3 за № 160, відповідно до змісту якого повідомила останню, що ОСОБА_4 залишив заповіт, яким він призначив спадкоємицею всього належного йому майна ОСОБА_2 , однак нотаріус довів до відома, що згідно ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова померлого.

23.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. із заявою, в якій відмовилась від прийняття обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатна дружина, яка досягла пенсійного віку.

Крім того, 29.10.2017 року до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. звернулись із заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій повідомили, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності в квартирі під номером АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 28.01.2000 року та вказаною заявою повідомили, що договором між співвласниками за життя ОСОБА_4 частки у праві спільної сумісної власності не визначалися та не заперечували проти визначення частки спадкодавця в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 частки та по 1/6 частці, відповідно кожному співвласнику.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Соколівською сільською радою Кропивницького району, Кіровоградської області 07.02.2020 року, актовий запис № 17.

За життя померла ОСОБА_3 23.06.2018 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В. за реєстровим № 1-386, відповідно до якого усі права та обов`язки, які належать їй на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складало, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право за повіла ОСОБА_1 .

Спадкове майно померлої ОСОБА_3 складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 28.01.2000 року згідно з розпорядженням (наказом) від 28.01.2000 року № 30068, зареєстрованого ОКП «КООБТІ» 31.01.2000 року в Книзі № 123, запис № 40952 та частки квартири АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України 22.10.2001 року згідно з розпорядженням від 22.10.2001 року № 73, зареєстрованого ОКП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 24.10.2001 року за реєстровим № 9297.

15.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. 15.10.2020 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

20.08.2020 року позивач звернулась до нотаріуса з проханням надати інформацію щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та 26.08.2020 року отримала відповідь, що дійсно після його смерті була заведена спадкова справа, але заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців не надходили.

На даний час позивач проситьвизнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки квартири під АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі а заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначено у частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається н підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 10 510,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки квартири під АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10 510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 16.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_4 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко