Справа № 473/2704/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

в червні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 03 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 277. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в зв`язку з чим у сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

09 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лукіянчин І.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення суду ім`я позивачки в орудному відмінку помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року (у резолютивній частині) дійсно міститься описка щодо написання імені позивачки в орудному відмінку - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17зазначив, що опискау судовому рішенні, що підлягає виправленню - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року по цивільній справі №473/2704/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, зазначивши ім`я позивачки в орудному відмінку - « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан