Номер провадження: 22-ц/813/6006/25
Справа № 501/1049/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Драгомерецького М.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Маріїнський», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору, скасуванняправа власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,1 кв.м., житловою 40,2 кв.м., припинено право спільної сумісної власності подружжя

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане майно. Визнано недійсним персональний меморандум асоціи?ованого члена кооперативу (нова редакція) (зміни до ПМ № 45Б-08/01-19 від 08.01.2019) від 15.11.2019, укладений між Обслуговуючим кооперативом «Маріїнський» та ОСОБА_3 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою 33,1 кв.м., зареєстровану 13.07.2022 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень (з відкриттям розділу), індекснии? номер: 64204883 від 18.07.2022 10:43:30, ОСОБА_5 , Овідіопольська селищна рада Одеського раи?ону Одеськоі? області, Одеська обл. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою 33,1 кв.м., припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане майно. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію сплачених коштів за персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № НП П10Б-27/08-19 від 27.08.2019 у розмірі 123981,76 грн. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за одну другу частку вартості автомобіля марки GEELY MK CROSS, 2012 року випуску, в сумі 67 600,00 грн. припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказаний автомобіль. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з оскаржуваним рішення суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чехоніна Т.І., засобами електронного зв`язку звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року залишено без руху з підстав зазначених в цій ухвалі.

11 червня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний Суд», представниця скаржниці, адвокат Чехоніна Т.І. подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Іллічівським міським судом Одеської області ухвалене 02 травня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 01 червня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Маріїнський», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору, скасуванняправа власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/1049/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.М. Драгомерецький

М.В. Назарова