Справа № 446/1374/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 07.07.2021 подав до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивачки є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , проте, коли звернулася до нотаріуса з наміром прийняття спадщини їй було відмовлено, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представник позивачки адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 23.09.2014, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків, ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати /а.с. 17/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 23.09.2014, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батьків, ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати /а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1970, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків ОСОБА_6 зазначений як батько, ОСОБА_8 як мати /а.с. 9/.

29.08.1987 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.08.1984 /а.с.10 /.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно виданого 23.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно виданого 23.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 12.10.1994 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 24.02.2014 виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 06.04.1998 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Кам`янка-Бузькою держнотконторою 20.03.1998 за реєстром № 478, житловий будинок в АДРЕСА_1 за АДРЕСА_1 на праві особистої власності належав ОСОБА_2 /а.с. 11-12/.

Згідно довідки № 3589 виданої 17.08.2016 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори 20.03.1998 за р. 478 та записано в реєстрову книгу за № 34 06.04.1998.

До спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 234/2014.

З копії спадкової справи вбачається, що 20.10.2014 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 ..

Разом з тим згідно довідки № 382 виданої 16.10.2014 виконавчим апаратом Дернівської сільської ради, померлий ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в с. Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області. Разом з ним до дня його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , племінниця, 1970 р.н., яка станом на 16.10.2014 зареєстрована та проживає за даною адресою. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим апаратом Дернівської сільської ради не посвідчувався.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду із даним позовом, зазначає, що вона немає можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З представлених матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померлий ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою № 382 виданою 16.10.2014 виконавчим апаратом Дернівської сільської ради, тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 була спадкоємцем за законом спадкового майна, так як вбачається із матеріалів справи остання фактично прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини та звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно.

Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , юридична адреса: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2025.

Суддя У.І. Костюк