Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5138/24
Провадження № 2-о/572/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/5138/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та сина, та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на забудову від 29 травня 1960 року на ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Клесівської селищної Ради депутатів трудящих від 12 травня 1960 року за №6 право власності на домоволодіння зареєстровано в Рівненському міжміському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу с.Клесів, том.2, сторінка144, позиція 290, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення особистих майнових прав щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

У поданій заяві заявник вказує, що розбіжності у написанні прізвища його батька в свідоцтві про народження заявника , свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на будинок виникли внаслідок через неуважність осіб, при видачі відповідних документів.

Ухвалю Сарненського районного суду від 16 січня 2025 року по даній заяві відкрите провадження в порядку окремого провадження.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, та відсутність заявника , заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить справу розглянути у відсутність представника та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 04 грудня 2003 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками зазначені на рос.мові « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ».

В той же час, із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 жовтня 1993 року встановлено, що помер ОСОБА_2 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища спадкодавця у вказаних вище документах.

Вказані обставини додатково підтверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29 травня 1961 року зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ,1918 г.р. и ОСОБА_7 », ксерокопією свідоцтва про народження « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (видане на російській мові) серії НОМЕР_5 від 22 березня 1961 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на забудову видану 29 травня 1960 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів ОСОБА_8 належить ціле домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Клесівської селищної ради Сарненського району №232 від 18 березня 2016 року вул.Червоноарміська була перейменована на вул.Вільна.

Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Згідно довідки виданої виконкомом Клесівської селищної ради Сарненського району №1080 від 03.06.2024 року вбачається, що на жень смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також суд зазначає, що вказані розбіжності виникли через неправильний переклад прізвищ з російської на українську мови.

Крім того, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до письмових пояснень підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , а також що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як сина та батька є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на забудову від 29 травня 1960 року на ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Клесівської селищної Ради депутатів трудящих від 12 травня 1960 року за №6 право власності на домоволодіння зареєстровано в Рівненському міжміському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу с.Клесів, том.2, сторінка144, позиція 290, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні прізвища власника домоволодіння сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ) про встановлення факту , що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та сина.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на забудову від 29 травня 1960 року на ціле домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Клесівської селищної Ради депутатів трудящих від 12 травня 1960 року за №6 право власності на домоволодіння зареєстровано в Рівненському міжміському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу с.Клесів, том.2, сторінка144, позиція 290, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: