Провадження №2/748/805/25
Єдиний унікальний № 748/1540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"12" червня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Колект Центр» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами № 4306392 від 06 жовтня 2021 року, № 101310941 від 05 жовтня 2021 року та № 77761932 від 23 вересня 2021 року у розмірі 52 876 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 06 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 4306392, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк до 21 жовтня 2021 року з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту.

05 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 101310941, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк до 20 жовтня 2021 року з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту.

23 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 77761932, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5 725 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк до 25 листопада 2021 року з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту.

28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4306392 від 06 жовтня 2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1

29 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-12/2021-45, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 101310941 від 05 жовтня 2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1

22 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 777619232 від 23 вересняня 2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

У порушення зазначених умов договорів відповідач своє зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки, визначені вищевказаними договорами не виконав належним чином. Станом на 12 травня 2025 року заборгованість за кредитними договорами № 4306392 від 06 жовтня 2021 року, № 101310941 від 05 жовтня 2021 року та № 77761932 від 23 вересня 2021 року у розмірі 52 876 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 541 грн. 08 коп. та заборгованості по відсоткам у розмірі 42 334грн. 58 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, 06 жовтня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 4306392, згідно умов якого товариство зобов`язувалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 4 000 грн. (п.1.2), строком на 15 днів з 06 жовтня 2021 року (строк кредитування) (п.1.3), термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 21 жовтня 2021 року (п.1.4.), комісія за надання кредиту: 1 160 грн, яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1); проценти за користування кредитом складають: 1 800 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6), а позичальник повинен був повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (п.1.1).

Додатком №1 до Договору є Графік платежів за договором про споживчий кредит 4306392 від 06 жовтня 2021 року (а.с. 13зворот).

Додатком № 2 до Договору є Паспорт споживчого кредиту № 4306392 (а.с.14).

Матеріали справи містять Анкету-заяву на кредит № 4306392 від 06 жовтня 2021 року від позичальника ОСОБА_1 , дата створення якої зазначена 06 жовтня 2021 року, за умовами якої погоджені умови кредитування на суму 4 000 грн у валюті: Українська гривня, строк кредиту: 15 днів з 06 жовтня 2021 року, дата повернення 21 жовтня 2021 року, сума повернення 6 960 грн, комісія за надання кредиту: 1160 грн, проценти за користування кредитом: 1 800 грн (а.с. 24).

З копії довідки про ідентифікацію вбачається, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: V49649; дата відправки ідентифікатора позичальнику: 06 жовтня 2021 року; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: +16 (а.с. 34).

06 жовтня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало 4 000 грн на карту НОМЕР_1 , банк картки отримувача: MONOBANK, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» (а.с.37 зворот).

Згідно копії відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 4306392 ОСОБА_1 06 жовтня 2021 року було надано кредит в розмірі 4 000 грн. Заборгованість за тілом кредиту 4 000 грн, заборгованість по процентам 14 960 грн, загальна сума заборгованості за кредитом становить 18 960 грн (а.с. 35).

05 жовтня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 101310941, згідно умов якого товариство зобов`язувалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 2 000 грн. (п.1.2), строком на 15 днів з 05 жовтня 2021 року (строк кредитування) (п.1.3), термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 20 жовтня 2021 року (п.1.4.); проценти за користування кредитом складають: 3 грн, які нараховуються за ставкою 0,10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6), а позичальник повинен був повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (п.1.1).( а.с.71-75)

Додатком №1 до Договору є Графік платежів за договором про споживчий кредит 101310941 від 05 жовтня 2021 року (а.с.75 зворот).

Додатком № 2 до Договору є Паспорт споживчого кредиту № 101310941 (а.с.76).

Матеріали справи містять Анкету-заяву на кредит № 101310941 від 05 жовтня 2021 року від позичальника ОСОБА_1 , дата створення якої зазначена 05 жовтня 2021 року, за умовами якої погоджені умови кредитування на суму 2 000 грн у валюті: Українська гривня, строк кредиту: 15 днів з 05 жовтня 2021 року, дата повернення 20 жовтня 2021 року, сума повернення 2003 грн, проценти за користування кредитом: 3 грн (а.с. 77).

З копії довідки про ідентифікацію вбачається, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: W89447; дата відправки ідентифікатора позичальнику: 05 жовтня 2021 року; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: +16 (а.с. 78).

05 жовтня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало 2 000 грн на карту НОМЕР_1 , банк картки отримувача: MONOBANK, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» (а.с.37 зворот).

Згідно копії відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 101310941 ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року було надано кредит в розмірі 2 000 грн. Заборгованість за тілом кредиту 2 000 грн, заборгованість по процентам 6 003 грн, загальна сума заборгованості за кредитом становить 8 003 грн (а.с.79).

23 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики № 77761932, згідно умов якого товариство зобов`язувалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 5 725 грн (п.2.1), строком на 64 днів (п.2.2), процентна ставка (базова) 1,6% (фіксована) (п.2.3). Дата надання позики 23 вересня 2021 року, дата повернення 25 листопада 2021 року, знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,80%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%, пеня %день (не застосовується в період карантину) 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка % 1582,42%, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 7666,88 (а.с.30).

З довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 18 лютого 2025 року підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції та завершення наступної платіжної операції: дата 23 вересня 2021 року, 5 725 грн, отримувач Лисневський Микола ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно копії відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 77761932 ОСОБА_1 23 вересня 2021 року було надано кредит в розмірі 5 725 грн. Заборгованість за тілом кредиту 4 541 грн. 08 коп., заборгованість по процентам 4 071 грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитом становить 8 613 грн. 40 коп. (зворот а.с. 38-40.

28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4306392 (а.с. 41-46).

29 грудня 2021 було укладено договір №29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101310941 (а.с.47-51).

22 лютого 2022 року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77761932.

Надалі 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а останнє набуло право грошової вимог до боржників за договорами позики, у тому числі до ОСОБА_1 за договорами №4306392 від 06 жовтня 2021 року, №101310941 від 05 жовтня 2021 року та № 77761932 від 23 вересня 2021 року (а.с.52-60).

Згідно розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором 4306392 перед ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10 січня 2023 року загальна сума заборгованості становить 18 960 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 4 000 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14 960 грн.

Згідно розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором 101310941 перед ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10 січня 2023 року загальна сума заборгованості становить 8 003 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 2 000 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 6 003 грн.

Згідно розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором 77761932 перед ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10 січня 2023 року загальна сума заборгованості становить 8 612 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 4 541 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 4 071 грн. 58 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4306392 від 06 жовтня 2021 року станом на 27 квітня 2025 року становить 30 560 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №101310941 від 05 жовтня 2021 року станом на 27 квітня 2025 року становить 13 703 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №77761932 від 23 вересня 2021 року станом на 27 квітня 2025 року становить 8 613 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4497497 від 23.08.2021 р. станом на 14.02.2025 року становить 54 639,00 грн

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №75124888 від 24.08.2021 р. станом на 14.02.2025 року становить 33 552,06 грн

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитні договори укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також у ст. 12 цього Закону, зазначено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідач підписуючи паспорт споживчого кредиту ТОВ «Мілоан» підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови надання кредиту та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов надання кредиту.

Із змісту статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 4306392 від 06 жовтня 2021 року, № 101310941 від 05 жовтня 2021 року та № 77761932 від 23 вересня 2021 року у розмірі 52 876 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконаннявимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України позивачем надано: заявку про надання юридичної допомоги № 748 від 01 березня 2025 року до договору № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, згідно з якою ціна з надання усної консультації з вивчення документів складає 4 000 грн. (2 години вартістю по 2 000 грн.), ціна складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12 000 грн. (4 годин по 3000 грн.), Витяг з акту № 6 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року, згідно з яким загальна вартість наданих послуг складає 16 000 грн. (а.с.20-21).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні у матеріалах справи: заявку про надання юридичної допомоги № 748 від 01 березня 2025 року до договору № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, Витяг з акту № 6 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.4,5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе з урахуванням складності справи, обсягу виконаних представником позивача робіт, часом, витраченим на виконання цих робіт, ціни позову, розгляду судом справи без участі сторін, зменшити розмір витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 9 000 грн.

Тому, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» у розмірі 9 000 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись 2,5,10-13,18,141,258-259,206, 263-265, 273, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306, ), заборгованість в сумі 52 876 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306, ), 2 422 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору та 9 000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.