Справа № 347/1115/25
Провадження № 6/347/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 67149686 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30286 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування на ТОВ «ФК «Дінеро». 03.04.2025 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № №571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №АС3590236 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІД 135090 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30286 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67149686 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

А тому, просить замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 30286 від 23.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18 049грн. на користь стягувача ТОВ «ФК «Дінеро», що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2021р.

Згідно копії договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025р. право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №АС3590236 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІД 135090 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30286 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67149686 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

До матеріалів справи долучені копії форми реєстру прав вимог, акт приймання-передачі документації позичальників, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, які стверджують про правонаступництво заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за кредитним договором №АС3590236.

Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «Дінеро», а тому слід замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67149686 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30286 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «Дінеро» сторону виконавчого провадження ТОВ «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67149686 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30286 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «Дінеро» сторону виконавчого провадження ТОВ «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М. Книщук