Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1578/25
Провадження №2/552/1292/25
У Х В А Л А

13.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Крекотень Олександр Анатолійович,

відповідач - Полтавська міська рада,

представник відповідача Дзюбло Олександр Іванович,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

В позовній заяві просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано, тому позивач позов підтримує в повному обсязі. Доводитиме позовні вимоги долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_4 , яку просить допитати в судовому засіданні.

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач відзив на позов не подав.

Інші заяви по суті справи сторони суду не подавали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. витребувано докази, а саме: копію спадкової справи №53/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо допиту свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено представником позивача в межах позовних вимог та є обґрунтованим.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка:

ОСОБА_4 ,

яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2025.

Головуючий О.А.Самсонова