Справа № 587/393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2023 року та виконавчому листі в справі 587/393/23 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.04.2023 року та виконавчому листі в справі 587/393/23 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вірно вказати РНОКПП стягувача НОМЕР_1 дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

17 квітня 2023 року Сумський районний суд ухвалив рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивачки задоволено, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.25-26).

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист від 17.04.2023 року.

При ухваленні рішення суду в резолютивній частині було допущено технічну описку в даті народження дитини. З матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.6).

Крім того, у вказаному виконавчому листі окрім невірної дати народження ОСОБА_4 , допущено описку в РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 » замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2023 року та виконавчому листі в справі 587/393/23 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/393/23 від 17.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 квітня 2023 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/393/23, зазначивши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату народження дитини, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко