Справа № 201/4736/25
Провадження № 2-о/201/176/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську. Згідно із свідоцтвом про народження, батьками заявниці російською мовою вказано: в графі батько - « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_5 ». 25 червня 2012 року заявниця отримала паспорт громадянина України, де її прізвище на українській мові вказано як « ОСОБА_5 ». Згідно паспортів батьків заявниці, їх прізвища після перекладу на українську мову вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Таким чином, при перекладі прізвища заявниці та її батьків виникла розбіжність у їх написанні. Батьки мають намір подарувати заявниці належне їм майно, проте розбіжність у перекладі прізвищ не дає скористатися податковою пільгою, передбаченою ст. 174 Податкового кодексу України, що спричиняє податковий тягар. Враховуючи наведене, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Заявниця надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_4 є їх рідною донькою, заяву про встановлення факту підтримали, просили справу розглядати без їх участі.

Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та винести рішення на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2012 року.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим відділом ЗАГС Індустріального району 24 серпня 1990 року, запис в якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську, батьками якої записані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

25 червня 2012 року заявниця отримала паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4 ) де її прізвище, ім?я та по батькові на українській мові визначено як « ОСОБА_4 », а на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , запис № 294, дата видачі 10 травня 2017 року, дійсний до 10 травня 2027 року, орган, що видав 1212 - прізвище, ім?я, по батькові після перекладу на українську мову вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , запис № 728, дата видачі 10 травня 2017 року, дійсний до 10 травня 2027 року, орган, що видав 1212 - прізвище, ім?я, по батькові після перекладу на українську мову вказано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при перекладі прізвища заявниці та її батьків виникла розбіжність у їх написанні, зокрема прізвище заявниці було зазначено як « ОСОБА_1», а прізвище батьків « ОСОБА_1».

Внаслідок вищевказаних помилок неможливо встановити, що справді ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 24 серпня 1990 року, довідкою № 7988 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 09 жовтня 2024 року, спільною власністю з батьком на житло, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договір купівлі-продажу від 29 березня 1996 року (зареєстрований в реєстрі за № 7-2467).

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев