№175/7462/25
провадження 2/175/1752/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , як представника, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про виділення в натурі частки квартири і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано вище вказану позовну заяву.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що адвокатом Бєлостоцькою А.В. було подано позовну заяву та підписано, як представником позивача, однак до позовної заяви не надано відповідних доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду вказаної особи в інтересах інших осіб ( ОСОБА_2 ), оскільки до заяви не було додано копії довіреності, ордеру чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час підписання та подання позовної заяви до суду надано повноваження на її підписання в інтересах ОСОБА_2 , крім того слід зазначити, що не може бути взята до уваги доданий до позовної заяви ордер Серія АН № 1705883, оскільки вказаними ордером ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 уповноважує Бєлостоцьку Антоніну Василівну надавати правничу допомогу, в зв`язку з зазначеним остання при поданні цієї позовної заяви до суду не мала повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача, а тому на підставі вище викладеного позовну заяву від імені позивача підписано та подано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути, особі яка її подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , як представника, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про виділення в натурі частки квартири і визнання права власності повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 18 червня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко