ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/263/25 Номер провадження 22-ц/814/2896/25Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішивши питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни, представника ОСОБА_2 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року та 28 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року призначено у вказаній справі засідання в режимі відеоконференції із Шишацьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року допущені такі помилки: замість правильного виразу «клопотання адвоката Титаренка Сергія Олександровича, представника ОСОБА_1 ,» помилково зазначено «адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни, представника ОСОБА_2 ,»; замість правильного «за участі адвоката Титаренка Сергія Олександровича та ОСОБА_1 .» помилково зазначено «за участі адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни та ОСОБА_2 .».

Колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року та вважати вірним вираз:

- «клопотання адвоката Титаренка Сергія Олександровича, представника ОСОБА_1 ,», замість помилково вказаного «адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни, представника ОСОБА_2 ,».

-«за участі адвоката Титаренка Сергія Олександровича та Кондратенко Наталії Василівни.», замість помилково вказаного «за участі адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни та ОСОБА_2 .».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов