Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/434/25
2/394/243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість гр. ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 32347,64 грн. (а.с. 19, 24), що є наслідком не виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.(а.с. 4).

22.05.2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача (а.с. 53-56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка йому була вручена 14.05.2025 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану до канцелярії суду заяву про закриття провадження від позивача, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №6693 від 11.04.2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 грн. на поточний рахунок платника НОМЕР_1 , платник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ платника 35234236, отримувач ГУК у Кіров. обл./тг с-щеНовоа/22030101.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя