Провадження № 2/185/2625/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Козаренко Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивачка вводить суд в оману щодо обставин написання розписки та отримання коштів у розмірі 200 доларів США. З метою надання до суду доказів які стосуються предмету спору та з`ясування дійсних підстав складання розписки просила витребувати у докази у позивачки та від ТОВ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН».

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали клопотання.

Позивачка щодо витребування доказів у неї зазначила, що не бачить у цьому сенсу. Стосовно витребування доказів у ТОВ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідив матеріали справи та доводи викладені представником відповідача та враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, а саме: технічний паспорт (сертифікат або інший документ) на прилад обліку електричної енергії та Акти опломбування та повірки на прилад обліку електричної енергії, що встановлений у будинку АДРЕСА_1 на території СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН»

Витребувати від САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49000, місто Дніпро, селище Орджонікідзе, телефон: НОМЕР_1, голова правління Скидан С.М.) :

- інформацію, з якої дати та по яку дату у 2021 - 2022 роках в СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» встановлено початок та закінчення періоду постачання «зимового світла» членам СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН», які є споживачами електричної енергії, що приєднані до електромережі СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН»?

- чи укладався між членом СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» ОСОБА_1 та СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» відповідний Договір на технічне приєднання до електромережі та постачання електроенергії та/або Акт про технологічне приєднання до електромережі СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» у період з 01.10.2021 по 07.05.2022?

- якщо «так», надати належним чином завірені копії відповідного Договору на постачання електроенергії та Акту про технологічне приєднання.

- чи був приєднаний прилад обліку електричної енергії (заводський номер лічильника - 074874), що встановлений за адресою ділянки АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , до електромереж СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» у період постачання «зимового світла» з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року членам СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН»?

- чи була технічна можливість у приладу обліку електричної енергії (заводський номер лічильника - 074874), що встановлений за адресою ділянки АДРЕСА_1 на території СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН», власником якої є ОСОБА_1 , отримувати електричну енергію у період постачання «зимового світла» з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року, без приєднання до електромереж ОСОБА_2 .?

- чи був присутній 07.05.2022 голова правління СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» Скидан С.М. під час від`єднання електродротів приладу обліку електричної енергії (заводський номер лічильника - 074874), що встановлений за адресою ділянки АДРЕСА_1 на території СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН», власником якої є ОСОБА_1 , від ліній електропередач ОСОБА_2 , та переключення її електролінії на мережу СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН»?

- чи був приєднаний прилад обліку електричної енергії (заводський номер лічильника - 074874), що встановлений за адресою ділянки АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , до власних електромереж ОСОБА_2 (Акт про технічне приєднання від 03.11.2010 ділянки АДРЕСА_2 на території СТ «ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН» у період постачання «зимового світла» з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна