КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 червня 2025 року місто Київ

справа №372/5871/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Рабчуна Р.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у місті Києві про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, 3 відсотки річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 травня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для доплати судового збору, подання до Київського апеляційного суду квитанції про доплату.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Рабчуна Р.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у місті Києві про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, 3 відсотки річних та інфляційних витрат.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: