Справа № 277/623/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі с/з Т.В.Дідус, за участю позивача не з`явився, представника позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, представника третьої особи не з`явився, розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенька Василь Михайлович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засіданні представник позивача та позивач не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, вказала, що позовні вимоги визнає частково, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач у поданій заяві зазначила, що визнає позов частково. При цьому, ОСОБА_2 не вказала, в якій частині визнає позов, в якій заперечує проти нього.

Зважаючи на категорію спору, з метою дотримання принципу змагальності сторін, справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини, суд вважає за неможливе ухвалити рішення у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, та призначити справу до розгляду по суті на 03 липня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Викликати сторін в судове засідання.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати пояснення (письмові або в усній формі) щодо позову (конкретизувати свою позицію щодо визнання (невизнання) позовних вимог повністю чи частково).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, представника третьої особи та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Корсун