Справа №: 398/58/25
провадження №: 2/398/1067/25
"11" червня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.06.2013, шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії (актовий запис №140). Від шлюбу з відповідачкою мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 737 зроблений 05.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 24.04.2018 повторно). На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 у справі № 398/1093/15-ц шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. Після розлучення дитина залишилась проживати з відповідачкою до вересня 2015 року. З вересня 2015 року і по теперішний час дитина проживає разом з позивачем, перебуває на його повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 251, виданою 12.12.2024 КП «Житлогосп» та актом обстеження умов проживання складеним 24.12.2024. Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З вересня 2015 року відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина в навчанні, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідачка не спілкується з дитиною, не вітає дитину з днем народження та іншими святами та не створює передумов для отримання сином освіти, в результаті чого створились умови, що шкодять інтересам дитини. Відповідачка покладених законом на неї батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та участі в житті дитини. Будь-яких перешкод для виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносі, позивач не чинив, але виконувати свої батьківські обов`язки відповідачка не бажає свідомо ухиляючись від їх виконання. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі підтримки з боку відповідачки. Позивач створив належні та достатні умови для проживання та виховання сина, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.12.2024. Протягом часу навчання в гімназії «Сузір`я-19» з 1 по 5 клас відповідачка жодного разу не цікавилася навчанням та розвитком сина, жодного разу не спілкувалася з класними керівниками дитини і директором закладу, батьківські збори жодного разу не відвідувала, що підтверджується характеристиками та педагогічними-характеристиками, наданими директором гімназії «Суз`іря-19» ОМР. Батьківський комітет 5-А класу гімназії «Суз`іря-19» ОМР та педагогічна рада навчального закладу протоколами засідань від 27.12.2024 визнали за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїм обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до свої батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 27.01.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у позову, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що висновок органу опіки та піклування Олександрійської міської ради від 10.06.2025 підтримують та просять задовольнити позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, на сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення малолітноього ОСОБА_3 , показання свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 24.04.2018 (повторно), батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.05.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно з довідкою № 251 від 19.12.2024, виданої КП "Житлогосп" за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 .
Відповідно до акта обстеження умов проживання Гімназії "Сузір`я-19" Олександрійської міської ради, затвердженого директором закладу від 26.12.2024, складеного 24.12.2024 соціальним педагогом ОСОБА_7 , класним керівником ОСОБА_8 , за результатами перевірки умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, ОСОБА_4 має окрему кімнату, обладнану сучасними меблями. За вказаною адресою постійно проживають: ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , бабуся та сам ОСОБА_3 . Зазначено, що стосунки в сім`ї щирі, відносини доброзичливі. Відповідно до висновку в акті зазначено, що ОСОБА_1 створив належні умови для життя і розвитку свого сина, переймається його навчанням і дозвіллям, забезпечує його усім необхідним. В примітках зазначено, що батько з 2015 року виховує сина сам, мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується, матеріально не забезпечує.
Згідно з витягом з протоколу засідання батьківського комітету 5-А класу Гімназії "Сузір`я-19" від 27.12.2024 № 561 зазначено, що ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-А класу, виховує сина сам, мати вихованням не займається, в школу ніколи не приходила, справами дитини не цікавилась.
Згідно з витягом з протоколу № 15 від 27.12.2024 засідання педагогічної ради Гімназії "Сузірря-19" було ухвалено рішення дати згоду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-А класу, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 5-А класу №562 від 27.12.2024 ОСОБА_9 навчається в Гімназії «Сузір`я - 19» з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінованйй учень, володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил. Має добру пам`ять, гарно запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє образне та логічне мислення. Має здібності до вивчення предметів математичного та природничого циклів. На уроках активний. Має добрий загальний розвиток. Володіє ІКТ. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Активно приймає участь у громадському житті школи та класу, у спортивно-масових та культурно-масових заходах. Професійно займається футболом. Толерантний, веселий, товариський, дисциплінований, самостійний, цілеспрямований. Правила поведінки завжди виконує. В спілкуванні з дорослими та вчителями ввічливий. Шкідливих звичок не має. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням ОСОБА_4 займається батько. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. За період навчання у 5-му класі мати не брала участі у вихованні сина, не цікавилася його життям та навчальними справами, з класним керівником не співпрацювала. Проживає окремо від батька і сина з 2015 року.
Відповідно психологічної характеристики № 563 від 27.12.2024 ОСОБА_4 у даному закладі навчається з першого класу. Адаптований до навчання з першого місяця. Загальна шкільна зрілість була сформована на середньо-достатньому рівні. У початковій ланці мав середньо-достатні показники навчальної діяльності. На даний момент учень проходить соціально - психологічну адаптацію до умов середньої ланки, він навчається у 5 класі. ОСОБА_4 має навчальну мотивацію. Має високу самооцінку, його емоційна сфера адаптована. Пізнавальні процеси на середньо-достатньому рівні, словниковий запас - достатній рівень. Загальна обізнаність відповідно віку. Розумова працездатність та увага на середньому рівні. За типом темпераменту сангвінік. У класному колективі має прийнятий соціометричний статус. Учень проявляє адекватну комунікацію з педагогами та дітьми, з інтересом співпрацює з дорослими. Вихованням, навчанням та розвитком дитини у початковій ланці і на даний час займається батько. Мати з дитиною не проживає, роддиного зв`язку з сином не має. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з батьком та бабусею, які оточили дитину турботою та любов`ю. З мамою хлопчик не спілкується. У родині позитивна комунікація.
Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради зазначено, що вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У висновку зазначено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двох років проживає з батьком ОСОБА_1 . Зі слів батька дитини відомо, що мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не надає матеріальної допомоги на його утримання. За інформацієюнавчального закладу Гімназії «Сузір`я-19» Олександрійської міської ради відомо, що батько ОСОБА_1 сам виховує сина ОСОБА_4 , мати проживає в іншому місті, в школу до дитини не приходила, навчанням сина не цікавилася. На засіданні комісії був присутній малолітній ОСОБА_9 , якій розповів про те, що проживає з батьком, з мамою не бачиться але колись вона телефонувала йому, коли саме, зазначити не зміг. Працівникам служби у справах дітей перед першим засіданням комісії вдалося зв`язатися з ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку, їй було роз`яснено суть даного питання та запропоновано з`явитися на засідання комісії або надіслати заяву, пояснення, викладення своєї думки щодо позбавлення її батьківських прав. Ні заяв, ні пояснень гр. ОСОБА_10 до служби не надіслала, при спробі додзвонитися до неї перед другим засіданням комісії, на телефонний дзвінок не відповіла. Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .
Малолітній ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що він проживав з батьком та бабусею, батько займається його вихованням, навчанням, водить його на футбол. Стосовно матері зазначив, що давно її не бачив, вона до нього не приїздить, не цікавиться його життям, з днем народження не вітає, не пам`ятає, коли вона останній раз телефонувала йому, хлопчик хоче й надалі жити з батьком.
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона є подругою позивача, з матір`ю дитини позивача, ОСОБА_4 , не знайома, бачила її дуже давно, зі слів ОСОБА_12 їй відомо, що колишня дружина проживає в іншому місті, життям дитини не цікавиться, від виховання ОСОБА_4 самоусунулася.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що вони сусідки позивача, підтримують приятельські відносини з сім`єю ОСОБА_1 , знають, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_4 , йому допомогала його матір - бабуся ОСОБА_4 , яка на початку цього року померла, з ОСОБА_2 не знайомі та спілкувалися, знають, що вона колишня дружина ОСОБА_1 , бачили, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , поки ОСОБА_4 було приблизно 2 роки, однак після 2015 року рідко її бачили, коли ОСОБА_2 приїздила до дитини в гості, останні два роки не бачила її взагалі.
Законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 211,60 грн.
Керуючись ст. ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК