Справа № 305/1873/25
Провадження по справі № 2-н/305/104/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.06.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 09.06.2025 надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2025 вказана позовна заява була передана судді Марусяк М.О., для розгляду.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При підготовці до видачі судового наказу було встановлено, що рішенням судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., від 15.01.2020, яке набуло законної сили 17.02.2020, було задоволено позовні вимоги, вирішено, в тому числі, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

24.02.2020, Рахівським районним судом Закарпатської області, видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 15.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Тобто на день подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, такі з боржника аліменти вже стягуються.

Відповідно до ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше винесено рішення за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Заявник, ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, просить видати судовий наказ, про стягнення аліментів на неповнолітню підопічну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку аліменти з боржника вже стягнуті судом раніше і проводиться стягнення з 2019 року. Наведені обставини унеможливлюють видачу судового наказу.

Частиною 1 ст.166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленого цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Ємчук Лідії Вікторівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої, ОСОБА_5 .

Після усунення умов, що були підставою для відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися до суду повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк