Справа № 161/6177/25
Провадження № 2/161/2774/25
У Х В А Л А

про зміну порядку процесуального розгляду

10 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 60 190,66 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та замінити засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням, а також витребувати у позивача докази.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи має проводитися за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки спростування предмету позову вимагає необхідності заслуховування усних пояснень учасників справи; необхідність у виклику свідків, необхідність подання позивачем розрахунків боргу з врахуванням дійсних обставин справи.

Окрім цього ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Комунального підприємства «Луцькводоканал» письмові докази - детальний письмовий розрахунок суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2022 року по 10.03.2025, розрахованим виходячи з (з таких даних за кожний розрахунковий місяць):

- з розміру тарифу на послуги у відповідному місяці року;

- обсягу спожитої послуги, визначеного відповідно до показань загальнобудинкового вузла обліку води у відповідному місяці року;

- пропорційно кількості осіб, які фактично проживають у вказаній квартирі за користування наданими послугами-1 особа ( ОСОБА_1 ).

А також докази, якими позивач обґрунтовує зроблений висновок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно доданої позивачем до позову картки нарахувань і оплати кількість проживаючих та зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , зазначено 4 особи, та, відповідно, розрахунок боргу зроблено на 4 особи. В той же час, позов пред`явлено до двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відзиві ОСОБА_1 зазначив, що у період з 01.11.2022 по 10.03.2025 року у вказаній квартирі фактично проживав лише один ОСОБА_1 .

Отже, розрахунок боргу повинен бути зроблений виходячи з 1 людини, яка проживала та проживає у вказаній квартирі та фактично користувалася наданими послугами у вказаний період.

3 доданих позивачем документів неможливо визначити правильність обрахунку суми, яка підлягає сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення у певних розрахункових періодах (місяцях) 3 01.11.2022 р. по 10.03.2025 р. одним користувачем послуг.

Враховуючи викладене, є необхідність подання позивачем детального письмового розрахунку плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення у певних розрахункових періодах (місяцях).

23.05.2025 року на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» надійшла заява про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог та про надання додаткових доказів, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 41 485,04 грн. та 3028 00 грн. судового збору.

Цього ж дня, 23.05.2025 року, на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що ОСОБА_1 листом від 09 травня 2025 року (вх.№365 12.05.2025) подав відзив на позов, у якому зокрема підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом Закону України «Про житлово - комунальні послуги» зареєстровані в квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (п. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги») З огляду на викладене, нести витрати з оплати наданих житлово-комунальних послуг обов`язані не тільки власники квартири, а й особи, місце проживання яких у цій квартирі реєстровано у встановленому порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження (згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідним є витребування від Комунального підприємства «Луцькводоканал» вищевказані докази.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені фактичні обставини справи та норми чинного цивільного процесуального законодавства, з урахуванням стадії розгляду даного спору, а також того, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення -співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51,81, 84, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Луцькводоканал» письмові докази - детальний письмовий розрахунок суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2022 року по 10.03.2025, розрахованим виходячи з (з таких даних за кожний розрахунковий місяць):

- з розміру тарифу на послуги у відповідному місяці року;

- обсягу спожитої послуги, визначеного відповідно до показань загальнобудинкового вузла обліку води у відповідному місяці року;

- пропорційно кількості осіб, які фактично проживають у вказаній квартирі за користування наданими послугами-1 особа ( ОСОБА_1 ).

А також докази, якими позивач обґрунтовує зроблений висновок.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Луцькводоканал» надати докази суду до 16 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Луцькводоканал» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» Лесів О.А. про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 .)

Призначити у справі підготовче засідання на 16 липня 2025 року о 12:00 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова