Справа № 503/835/25
Провадження № 2/503/575/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна, виділ у натурі частки з права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач спільно зі своїм представником адвоката Баки В.В. подав до суду вище вказану позовну заяву.

Однак, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовної заяви зазначено, що:

- її померлий чоловік ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , внаслідок чого був її спадкоємцем;

- після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на протязі 6 місяців, з дня відкриття спадщини, подали заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 529/2008, при цьому ОСОБА_3 прийняв спадщину «фактично», але не отримав свідоцтва про право на спадщину та не оформив право власності на належну йому частку.

Проте до позовної заяви не додано доказів родинного зв`язку між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , як між матір`ю і сином, а саме копій відповідного свідоцтва про народження, копії актового запису про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження тощо.

Окрім того до позовної заяви не додано доказів прийняття ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спадщини ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, суд звертає на те, що з огляду на реєстраційний номер спадкової справи її було заведено вже у 2008 році, тобто строк перевищує 6 місяців з дня відкриття спадщини.

У зв`язку з чим вимоги пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України виконані не в повному обсягу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу / його представнику необхідно подати до суду:

- доказ родинного зв`язку між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ;

- докази прийняття ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спадщини ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна, виділ у натурі частки з права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу / його представнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко