Справа № 536/610/25
Провадження № 2-о/536/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що він ОСОБА_1 , з 4 жовтня 2001 року являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності набув на підставі договору дарування квартири від 04.10.2001 року, серії АЕЄ №306875, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. та зареєстрованого у реєстрі за №8856.

На момент укладення даного договору мав паспорт громадянина України, виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області у 1997 року, у якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ». У 2007 році отримав новий паспорт громадянина України у якому прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

У січні 2025 році звернувся до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою щодо реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено.

У повідомленні №1 від 23.01.2025 року про відмову у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстровамого місця проживання (перебування) йому відмовлено на підставі п.п. 2 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, в якому вказано - відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначених у поданих особою документах або даних (а саме: розбіжність у написанні прізвища заявника в паспортному документі особи та документі, що підтверджує право власності).

Таким чином, він не зміг зареєструвати місце проживання, оскільки прізвище, зазначене в договорі дарування квартири, серії АЕЕ № 306875, зареєстрованому в реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року - « ОСОБА_2 », не відповідає його прізвищу вказаному у паспорті серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 »,

Встановлення цього факту необхідно для реєстрації його місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Факт належності правовстановлюючого документа - договору дарування квартири, серії АЕЕ №306875, посвідченого Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року підтверджується документально та фактичними обставинами справи.

Так, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кременчуці Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. У свідоцтві про народження російської мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

В подальшому він отримав паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 виданий 02.04.1986 року Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області, в якому також було зазначено прізвище - « ОСОБА_4 ».

25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області йому видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з загальнодержавним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 виданого 02.04.1986 Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області.

Прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на прізвище « ОСОБА_2 » через переклад з російської на українську мову.

04.10.2001 року на підставі паспорта серії НОМЕР_4 було укладено договір дарування квартири, серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856.

Так, у договорі дарування квартири містяться наступні відомості:

1. ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_5 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_1 .

2. Ця квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 19.11.98 року, згідно з розпорядженням №16642/1 від 19.11.1998 р.( зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №М-6 за р.№857.

У витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №4430556 від 12.08.2004 року зазначено, що власником квартири за вищезазначеною адресою є ОСОБА_5 , на підставі договору дарування/ АЕЕ 306875/ 04.10.2001/ посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу/ за р. №8856.

01.06.2007 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області йомувидано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 з уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС.

Інформація про видачу паспортів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується відповіддю Управління ДМС у Полтавській області №5-4/6/5348-25/5348/2-25 від 05.02.2025 року.

До відповіді додані Форма №1 та Додаток 1 до пункту 3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, які заповнювались мною для отримання паспортів. Місце та дата народження в них збігаються. Крім того, у Додатку 1 від 27 квітня 2007 року, в якому вказано моє прізвище як « ОСОБА_3 » зазначено, що я був розлучений з ОСОБА_7 . Це також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Кременчуцьким відділом РАЦС від 15.06.2005 року.

У 18.11.2015 році він отримав Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . У документі зазначено: замовник технічної інвентаризації або уповноважена ним особа - ОСОБА_1 ; місце проживання, серія і номер паспорта фізичної особи або місцезнаходження, код за ЄДПОУ юридичної особи - КО № 699374, АДРЕСА_3 .

30.01.2025 року Комунальним Підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» йому, ОСОБА_1 , була надана довідка №61/433, згідно з якою за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Веселовським А.Г приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. №8856 від 04.10.2001. Власником квартири є ОСОБА_5 .

Тобто, у довідці вказано, що власником є « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті вказано « ОСОБА_1 ».

Логічним поясненням причин розбіжностей у написанні прізвища є переклад з російської на українську мову.

Російською мовою у свідоцтві про народження прізвище записувалось як « ОСОБА_4 ». Під час отримання паспорту серії НОМЕР_4 25.01.1997 року його прізвище було записане як « ОСОБА_2 », і саме так воно вказане у договорі дарування квартири. Після обміну паспорта 01.06.2007 року прізвище було записане як « ОСОБА_3 », що відповідає запису у свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. У такому ж написанні воно зазначено в технічному паспорті від 18.11.2015 року та у довідці №61/433 від 30.01.2025 року.

Наведені документи підтверджують, що його прізвище « ОСОБА_2 » було змінене на « ОСОБА_3 » у 2007 році.

З урахуванням вказаного, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії АЕЕ №306875, посвідченого 03 жовтня 2001 року Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 8856.

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 05.05.2025 року, просив суд проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляу заяви повідомлені належним чином. До суду надіслали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник звернувся до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою щодо реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено.

У повідомленні №1 від 23.01.2025 року про відмову у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстровамого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.п. 2 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, в якому вказано - відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначених у поданих особою документах або даних (а саме: розбіжність у написанні прізвища заявника в паспортному документі особи та документі, що підтверджує право власності).

Таким чином, заявник не зміг зареєструвати місце проживання, оскільки прізвище, зазначене в договорі дарування квартири, серії АЕЕ № 306875, зареєстрованому в реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року - « ОСОБА_2 », не відповідає його прізвищу вказаному у паспорті серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 ».

На доведення факту належності йому правовстановлюючого документу на квартиру, заявнику надано суду наступні документи:

- свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС, у якому вказано прізвище ям`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856. Згідно вказаного договру встановлено, що ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар вищевказану квартиру;

- копію Витягу з реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5 ;

- копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого власником зазначено ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 01.06.2007 року, у якому прізвище ям`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- картку фізичної особи платника податків, на ім`я ОСОБА_1 від 10.07.2007 року. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 23.11.1996 року. РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідно до Інформації з Управління ДМС у Полтавській області №5-4/6/5348-25/5348/2-25 від 05.02.2025 року, судом також встановлено, що 25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з загальнодержавним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 виданого 02.04.1986 Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області.

Також встановлено, що в подальшому 01.06.2007 року, Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 з уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС.

Вказане також відображаєтьсяу копії заяв про видачі паспортів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_1 наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вказані вище обставини та надані заявником докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що під час укладення Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року, дані щодо прізвища обдарованого для укладення вказаного договору, були зазначені на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виданого заявнику 25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області.

Потім, 01.06.2007 року, Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Управління ДМС у Полтавській області.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що внаслідок неодноразової заміни паспорту та уточнення прізвища заявника на підставі свідоцтва про народження, було змінено його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що призвело до розбіжності у його прізвищі у правовстановлюючому документі на майно від 2001 року та у паспорті громадянина України.

Враховуючи, що розбіжність прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України заявника, перешкоджає йому у реалізації прав на майно, встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серії АЕЕ №306875, посвідченого 03 жовтня 2001 року Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 8856.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський