У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

представника відповідача Чернявського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі з викликом (повідомленням) сторін 07 травня 2025 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

21 травня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від адвоката Чернявського А.Л., який діє в інтересах відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити в позовних вимогах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» ABH0CT61968046 від 21.04.2023.

21 травня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від адвоката Чернявського А.Л., який діє в інтересах відповідача - ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просив визнати відсутніми будь-які обов`язки ОСОБА_1 за кредитним договором з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» ABH0CT61968046 від 21.04.2023.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника відповідача адвоката Чернявського А.Л. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви задоволено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 06 червня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача адвокат Чернявський А.Л. клопотав про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи, має психічне захворювання, про що представник відповідача надав відповідні докази. Представник відповідача отримав доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду 06.05.2025. А тому вважає, що строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви пропущений з поважних причин та просить поновити пропущений процесуальний строк.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з матеріалами позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості, необхідне з`ясування правової позиції відповідача у спірних правовідносинах.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву та зустрічної позовної заяви не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Чернявського А.Л., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова