Справа №756/1081/25
Провадження № 2/591/409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шияна Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "АРКС" і просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 76016 грн. 42 коп., моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15 000 грн. 00 коп., Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 42 618 грн. 55 коп.; судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно до задоволення позовних вимог.

Підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. надійшло клопотання, в якому просить надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко Андрія Олександровича задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко Андрія Олександровича у всіх судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шияна Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, страхового відшкодування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко