Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/12/25
Єдиний унікальний №733/1203/24
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди та просив виправити описку у виконавчому листі згідно з вказаними у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 01.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (десять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області задоволено частково. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року змінено в частині стягнення моральної шкоди з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 та стягнуто моральну шкоду 6000 гривень.

На підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2025 року видано виконавчий лист від 11 квітня 2025 року по цивільній справі № 733/1203/24, провадження № 2/733/307/24 в якому боржником зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, що не відповідає резолютивній частині вищевказаного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2025 року.

Як видно з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 01.05.2025 року № 4-06-06/3295, механізм стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (зі змінами).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, Держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року по цивільній справі № 733/1203/24, провадження № 2/733/307/24 боржником зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, що суперечить вищевказаним рішенням судів в яких зазначено, що кошти в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 6000 грн. на користь ОСОБА_1 стягнути з Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди задовольнити, так як зазначена описка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні виконавчого листа, а тому остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2025 року у цивільній справі № 733/1203/24 (провадження № 2/733/307/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, вказавши у графі «боржник» Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш