Справа № 415/7319/15-ц
Провадження № 4-с/645/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про завершення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №56573874 від 09.05.2025 року по справі №415/7319/15-ц, боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

26.05.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова до суду надійшла скарга стягувача стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про завершення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №56573874 від 09.05.2025 року по справі №415/7319/15-ц, боржник - ОСОБА_1 .

03.06.2025 року через «Електронний суд» від представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гаполяк О.В. надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, враховуючи, що залишення скарги без розгляду є ініціативою заявника та процесуальним правом останнього, суд вважає за необхідне скаргу стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про завершення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №56573874 від 09.05.2025 року по справі №415/7319/15-ц, боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,353,451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про завершення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №56573874 від 09.05.2025 року по справі №415/7319/15-ц, боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М. Мартинова