Провадження № 2/761/3456/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду дм. Києва від 27.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 9951.

При цьому вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2. Останнє відкрито постановою від 03.11.2020 року з примусового виконання виконавчого напису № 9951 від 09.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УЛЬТРА ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», заборгованості за кредитним договором № 300046 від 19.07.2018 року у сумі 4650,80 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В. 15.07.2024 року винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни копії документів, які містять інформацію щодо розміру стягнутих сум з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копії документів, які містять інформацію щодо розміру стягнутих сум з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: