Справа № 676/2555/25
Номер провадження 2/676/1844/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2555/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. На даний час припинили подружні відносини, і ведення спільного господарства. Відповідач ухиляється від її утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

05.05.2005 року відповідач ОСОБА_2 , через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який представляє інтереси на підставі довіреності від 16.04.2025 року, зареєстрованої за № 10, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який представляє інтереси на підставі ордера серії ВС №1368000 від 12.05.2025 року, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 23 червня 2022 року зареєстрували шлюб Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 858.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 810.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2025 року стягнено аліменти з ОСОБА_2 , на утримання сина.

Позивачка, вказує, що її єдиний дохід це допомога від держави, оскільки працювати не може по причині догляду за дитиною. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги їй не надає.

Як вбачається, з відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

14 квітня 2025 року Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подала позов до Хмельницького окружного адміністративного суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 193 943 гривень 49 копійок.

З 13 квітня 2025 року він перебуває на службі та згідно довідки від 24 квітня 2025 року № 10823/А про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 16.03.2025 р. по теперішній час ОСОБА_2 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в місті Куп`янськ, Харківської області.

Відповідно до рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,також зазначає, що є особисті потреби, які потребують фінансової підтримки, а саме: 10 тисяч гривень на потреби роти, самостійно купує бензин для генератора, для того, щоб перебувати на зв`язку з побратимами та з родичами оплачує супутникову систему Starlink, а це ще близько 4 тисяч в місяць. Зокрема, йдуть витрати на їжу та військовий одяг. Купівля військового взуття та форми.

Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 11.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя Л. М. Шевцова