Справа №: 398/2524/25
провадження №: 2-о/398/175/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський педагогічний фаховий коледж імені В.О. Сухомлинського, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документа, в якому відображаються відомості стосовно її навчання, а саме диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , виданого Олександрійським педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського 27.06.1994.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в березні 2025 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до дитячого садка «Kindergarten» з метою працевлаштування за кордоном. Однак, листом від 27.03.2025 року їй було відмовлено у працевлаштуванні посилаючись на те, що серед наданих нею документів були виявлені невідповідності у її прізвищі, а саме: у свідоцтві про народження - " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про шлюб - " ОСОБА_2 ", а в дипломі молодшого спеціаліста, виданому ОСОБА_3 педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського - "Чернуха". Тож, з метою виправлення вказаної невідповідності у дипломі заявниця звернулася до Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського із заявою про виправлення її прізвища у дипломі з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 " - як вказано у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. Однак, у письмовій відповіді № 33 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського було повідомлено про неможливість виправлення її прізвища у дипломі молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994, оскільки жодної помилки закладом освіти не було допущено, так як диплом видавався на підставі копії свідоцтва про неповну середню освіту, що видано Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області (Б № 325169 від 06.06.1989), а також інших документів, зокрема її власноручної заяви від 20.05.1994.

Отже, через вказану помилку у дипломі молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994 заявниця не може довести працедавцю факт належності їй вказаного документа, а як наслідок - працевлаштуватися на роботу. Правильне написання її прізвища, а саме « ОСОБА_2 » вказано у свідоцтві про народження (повторно видане 11.11.1996), актовий запис № 350, свідоцтві про одруження від 24.10.2003, актовий запис № 475, а також оригіналі свідоцтва про неповну середню освіту від 06.06.1989, що видане Олександрійською восьмирічною школою № 7. Тож, причина неправильного написання прізвища заявниці зокрема, виникла у зв`язку з неправильним зазначенням її прізвища саме у копії свідоцтва про неповну середню світу, що видана директором Олександрійської восьмирічної школи № 7. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та дипломом молодшого спеціаліста, що виданий заінтересованою особою на її ім`я, а також виникли проблеми із реалізацією її права на працю.

У зв`язку із вказаними обставинами, виникла необхідність встановити юридичний факт належності документа, а саме, що диплом молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994 належить заявниці, ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначив, що не проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 24.02.2004, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , актовий запис №350 внесений відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому 11 листопада 1996 року (свідоцтво про народження видано повторно).

Відповідно копії свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції від 24 жовтня 2003 року, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, актовий запис № 475, прізвище дружини після одруження " ОСОБА_10 ".

Згідно "Свидетельства о неполном среднем образовании" (рос. мова), виданого Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області від 06.06.1989, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене російською мовою « ОСОБА_8 ».

Відповідно довідки № 33 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського вбачається відповідь на звернення заявника про неможливість виправлення прізвища у дипломі молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994, оскільки жодної помилки закладом освіти не було допущено, так як диплом видавався на підставі копії свідоцтва про неповну середню освіту, що видано Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області (Б № 325169 від 06.06.1989), а також інших документів, зокрема власноручної заяви заявниці від 20.05.1994.

Згідно архівної довідки № 32 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського вбачається, що в документах архівного фонду Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського в книгах наказів значиться, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася в Олександрійському педагогічному училищі імені В.О.Сухомлинського в період з 01.09.1989 (наказ від 07.08.1989 № 469) до 27.06.1994 (наказ від 28.06.1994 № 221) за спеціальністю «Викладання в початкових класах», присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів, організатора дитячої технічної творчості (диплом від 27.06.1994, реєстраційний № 9976), денна форма навчання. Олександрійське педагогічне училище імені В.О. Сухомлинського, в подальшому Олександрійський педагогічний коледж імені В.О. Сухомлинського та Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський педагогічний коледж імені В.О. Сухомлинського», перейменовано на Олександрійський педагогічний фаховий коледж імені В.О. Сухомлинського, наказ по коледжу № 66/02-01 від 03.12.2020.

Відповідно диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_1 виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О. Сухомлинського, за спеціальністю "викладання в початкових класах" від 27 червня 1994 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_11 , реєстраційний номер 9976".

Згідно з копією свідоцтва про неповну середню освіту НОМЕР_4 від 06 червня 1989 року, виданого Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області, прізвище, ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_11 ".

Відповідно до листа, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , від 27.03.2025 від дитячого закладу «Kindergarten» зазначено, що у наданих заявницею документах виявлено невідповідність у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження зазначено " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про шлюб " ОСОБА_2 ", а в дипломі молодшого спеціаліста виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О. Сухомлинського зазначено " ОСОБА_4 ", таким чином для підтвердження освіти та подальшого працевлаштування рекомендовано звернутись до відповідного органу для виправлення помилки у прізвищі в дипломі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки диплом про здобуття освіти є основним документом, що підтверджує спеціальність для працевлаштування, а наявність невідповідностей особистих даних заявниці у дипломі перешкоджає їй працевлаштуватись.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй диплома молодшого спеціаліста ЗН № 018310, виданого Олександрійським педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського 27.06.1994, оскільки заявниця позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначеного документа в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 "), ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме диплома молодшого спеціаліста ЗН № 018310, виданого Олександрійським педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського 27 червня 1994 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК