Справа № 676/2884/19
Номер провадження 2-зз/676/17/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019 року по справі № 676/2884/19 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року по справі № 676/2884/19 відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи приватного нотаріуса Кам`янець Подільського міського нотаріального округу - Ганасюк Миколи Миколайовича про визнання недійсним договору довічного утримання від 25.06.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець Подільського міського нотаріального округу, Ганасюком Миколою Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 414.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2022 по справі №676/2884/19 встановлено: Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року у незміненій частині та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року залишити без змін.

Таким чином, розгляд справи №676/2884/19 було повністю завершено.

Проте, вжиті судом заходи забезпечення позову із завершенням розгляду справи скасовані не були та є чинними по сьогоднішній день, що істотно обмежує право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

У зв`язку із цим представник позивача просить скасувати захід забезпечення позову застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 березня 2008 року у справі № 2-1464/08.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що розгляд справи було завершено, рішення суду виконано, однак заходи забезпечення позову скасовані не були, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 260, 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року у справі № 676/288/19 у виді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.