Справа №751/1728/25
Провадження №2/751/899/25
12 червня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає в даній квартирі. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. У вказаній квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 , яка є наймачем та її син ОСОБА_2 . Відповідач з 2010 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, його особистих речей у квартирі немає. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити її позов.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
12.06.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком КП «Новозаводське» НОМЕР_1 з 02.12.1966 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та являється наймачем вказаної квартири, відповідач ОСОБА_2 , син, зареєстрований з 06.12.1990 року (а.с.7).
Відповідно до довідки № 1147 від 24.02.2025 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 03.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).
З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду №1 КП «Новозаводське» ЧМР, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає з 2010 року ОСОБА_2 ( а.с.8).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується актом, засвідченим майстром відділу з обслуговування житлового фонду №1 КП «Новозаводське» ЧМР, тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 12.06.2025.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Головуючий - суддя І. В. Яременко