Номер провадження: 22-ц/813/5472/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Слєпко О.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі №523/21138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 23 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що адвокат Жуган Л.В отримала копію ухвали 11 квітня 2025 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси постановлена 01 квітня 2025 року, повний текст складено 04 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана 23 квітня 2025 року.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси 30 квітня 2025 року направлено запит щодо дати отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося представнику або особі, від імені якої здійснюється представництво.

07 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої представник ОСОБА_1 адвокат Жуган Л.В. отримала копію ухвали 14 квітня 2025 року, підтвердженням надається копія розписки про вручення.

З 05 по 16 травня 2025 року суддя Кострицький В.В. перебував у відпустці (наказ № 58-в від 29.04.2025).

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Жуган Любові Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Жуган Любові Володимирівни строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/21138/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов