У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді -Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2025 року у цивільній справі № 490/12930/14-ц

в с та н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року справу заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у цивільній справі № 490/12930/14-ц задоволено.

ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме просить зазначити в описовій частині ухвали вірний номер кредитного договору №0/1 від 28 липня 2008 року, замість номерів кредитних договорів № від 28.07.2008 року та № від 28.07.2008 року;

Також просить зазначити в резолютивній частині ухвали про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", , 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А у цивільній справі №490/12930/14-ц з виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2015 року, замість заміни у виконавчому листі.

Заявник вказує, що він не просив замінювати його саме у виконавчому листі, оскільки заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2015 року у цивільній справі №490/12930/14-ц може бути виконано не через примусове виконання виконавчого листа органами виконавчої служби, а шляхом пред`явлення самого рішення суду до державного реєстратора для проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки за кредитором. А тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" просило суд замінити стягувача у цивільній справі №490/12930/14-ц з виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2015 року.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 269ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За такого суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва 03 березня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року по справі № 490/12930/14-ц, зазначивши в описовій частині ухвали вірний номер кредитного договору №0/1 від 28 липня 2008 року, а також викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А) у цивільній справі № 490/12930/14-ц з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2015 року по справі № 490/12930/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя