05.06.2025 Справа № 644/2805/25
Провадження № 2/644/2564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідача суми переплати пенсії в розмірі 57 518 грн 24 коп.

В обґрунтування позову ГУ ПФУ в Харківській області зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи з 24.07.2023, призначену відповідно до Закону № 1058 на підставі особистої заяви, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №709373 від 24.07.2023, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.

Рішенням від 24.07.2023 за № 36 було призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІ групи.

Рішення перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Харківській області №36 від 21.01.2025 припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 24.07.2023 за № 63 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі довідки Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров`я КВОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 16.12.2024 № 105 про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю від 24.07.2023.

У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 69 215,18 грн за період з 24.07.2023 по 31.01.2025.

Позивачем до АТ «ПриватБанк» було направлено лист про повернення надміру перерахованих коштів, на вимогу якого АТ «ПриватБанк» 27.01.2025 повернуло кошти у розмірі 11 696,94 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд ум. Харкова від 09.04.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/2805/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

02 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» за вхідним № 15430 від представника позивача Галдіної Людмили Григорівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

06.05.2025 адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Галдіної Людмили Григорівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, надійшло виправлене клопотання клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи»

04.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Галдіної Людмили Григорівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, надійшло уточнене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, що підставою для призупинення виплати пенсії відповідачу були отримані на підставі довідки Харківської обласної адміністрації Департамента охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», тому з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» для участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Отже, суд дійшов переконання про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіної Людмили Григорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» задовольнити.

Залучити Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (юридична адреса: 61058, м. Харків, вул. Літературна, 6, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківській обласній державній адміністрації Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко