Справа №303/1901/25
ряд. стат. звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Діуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівська міська рада та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт постійного проживання зі своїм батьком ОСОБА_3 на час його смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва на право на спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Мукачівська міська рада, залучена до участі у справі як заінтересована особа, надала письмове пояснення згідно з яким заявником не надано жодного документального підтвердження заявленого факту, тоді як зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Переста Я.О. пдала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.1974 року, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мукачево.

За повідомленням приватного нотаріуса Переста Я.О. інші спадкоємці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Заявник у судовому засіданні повідомив, що з 2000 року проживав разом з дружиною, сином та батьком у квартирі останнього. У його власній квартирі проживав брат, який помер у 2013 році. Після цього квартиру здавав в оренду й продовжив жити з батьком, який через похилий вік потребував його підтримки.

Допитані як свідки дружина заявника ОСОБА_5 та двоє сусідів померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання з ним сім`ї заявника протягом останніх років його життя.

Таким чином, факт постійного проживання заявника зі своїм батьком на момент його смерті слід вважати доведеним.

Докази на спростування зазначеного факту в матеріалах справи відсутні.

Посилання міської ради на відсутність документальних доказів факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті зазначеного не спростовує, бо за наявності у заявника відповідної довідки житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-комунального кооперативу, органу місцевого самоврядування тощо він міг би реалізувати право на спадщину відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відсутність такої можливості є підставою для встановлення відповідного факту в судовому порядку.

Те саме стосується реєстрації місця проживання заявника за іншою адресою. До того ж заявник є співвласником квартири, в якій проживав померлий ОСОБА_3 , а згідно з ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Тобто особа має право зареєструвати одне місце проживання для офіційних цілей, але може мати й інші місця, де вона може проживати тимчасово або постійно.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідків є належним джерелом доказів. При цьому закон не вимагає доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем певними засобами доказування.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідків є належним джерелом доказів. При цьому закон не вимагає доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем певними засобами доказування.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що заперечення заінтересованою особою доведеності юридичного факту в окремому провадженні не обов`язково означає наявність спору про право як підставу залишення заяви про його встановлення без розгляду (ч. 6 ст. 294 ЦПК України), якщо така особа не претендує на право, що виникає у заявника внаслідок встановлення судом відповідного факту.

Заперечуючи проти доведеності заявленого факту, міська рада доказів на його спростування не надала, із заявою про визнання спадщини відумерлою протягом передбаченого ч. 2 ст. 1277 ЦК України до суду не звернулась.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем, його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада, місцезнаходження: м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, .

Зінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яна Олександрівна, місцезнаходження: м. Мукачево, пл. О.Духновича, 10/5.

Повний текст рішення складено 11.06.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко