Справа № 308/7870/20
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року, ухвалені суддею Крегул М.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У серпні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну (правничу) правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

У апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» просить рішення та додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

24 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» подало заяву про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року про відмову в задоволенні позову про стягнення 3% річних за статтею 625 ЦК України в розмірі 63 962,77 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року про відмову в задоволенні позову про стягнення 3% річних за статтею 625 ЦК України в розмірі 63 962,77 грн і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року про відмову в задоволенні позову про стягнення 3% річних за статтею 625 ЦК України в розмірі 63 962,77 грн.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс в частині оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року про відмову в задоволенні позову про стягнення 3% річних за статтею 625 ЦК України в розмірі 63 962,77 грн закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: