Провадження №2/521/1382/25
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Комаса О.В. з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 вихованням та піклуванням своєї дитини не займається. В березні 2024 року відповідачка покинула сина, дитина вийшла на вулицю та почала шукати свою матір. Люди звернули увагу на маленьку дитину, викликали представників Служби у справах дітей та дитину було доставлено до міської дитячої лікарні. Позивач про це дізнався згодом, тому що перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ. У квітні 2024 року дитину було передано до батька. Відповідачка телефонні дзвінки від батька спільної дитини ігнорує, спілкуватися ні з представниками служби по справам дітей, ні з дитиною не бажає. Відповідачка не виявляє жодного інтересу до виховання та розвитку дитини, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що створює умови, які шкодять інтересам дитини, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Приморського районного суду м .Одеси від 14.10.2024 року цивільна справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.12.2024 року. Вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року вирішено питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору Арцизьку міську раду, як орган опіки та піклування.
Ухвалою (протокольною) Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд справу слухати за їх відсутності.
Представник третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд справу слухати за його відсутності, також, при винесенні рішення по справі, просив врахувати висновок щодо розв`язання спору від 28.03.2025 р.
За таких обставин суд, зі згоди сторони позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2024 року, батьками якого є сторони по справі. (а.с.13)
Згідно відповіді від ГУНП в Одеській області від 17.08.204 року за № 758-К на дитину було складено акт органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину та доставили її на тимчасове перебування до міської дитячої лікарні № 2.
З довідки КУ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в КУ «ЦСПРД Одеської міської ради Одеської області» в період з 29.03.2024 року по 25.04.2024 року включно. (а.с.14)
З акту передачі дитини від 25.04.2024 року вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано батьку ОСОБА_1 з КУ «ЦСПРД» ОМР. (а.с.15)
З відповіді № 60-6420 Головного управління національної поліції в Одеській області від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до органів поліції щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20)
Відповідно відповіді № 60.5-9924 Головного управління національної поліції в Одеській області від 16.08.2024 року на звернення ОСОБА_1 вбачається, що співробітниками ССД Приморського району та інспектором СЮП ОРУП № 1 було складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Також відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП. (а.с.23)
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 03.09.2024 року, складеного провідним спеціалістом Служби у справах дітей Арцизької міської ради Дєордевим М.С., головним спеціалістом Служби у справах дітей Арцизької міської ради Петровою О.І. на підставі усного звернення громадянина з метою обстеження житлово - побутових умов встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 житло знаходиться на 3 поверсі 3 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Це самостійна квартира зі всіма зручностями. Складається з трьох окремих житлових кімнат, кухні, суміжного санвузла та коридору. В квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. Для проживання, виховання та розвитку дитини створено всі належні умови. (а.с.24-25)
З письмового звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 18.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до відповідачки з проханням змінити свою поведінку стосовно виховання та належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.26)
Згідно з копії протоколу бесіди з ОСОБА_4 від 08.01.2025 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зараз із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , тому як батько дитини проходить військову службу у лавах ЗСУ. Зі слів дідуся, за останні півроку мати дитини не виходила на зв`язок, не цікавилась долею дитини та її здоров`ям. Натомість, батько дитини, ОСОБА_1 приїжджав до дитини у відпустці близько десяти разів та надавав усю необхідну допомогу, забезпечував дитину повністю. (а.с.63)
Згідно з копії протоколу бесіди з ОСОБА_5 від 08.01.2025 року вбачається, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із нею та дідусем з квітня 2024 року, тому як дитину забрали у матері через її спосіб життя. За цей час, батько дитини постійно забезпечує дитину усім необхідним, декілька разів забирав до себе, батько дитини військовослужбовець. За час перебування дитини із бабусею та дідусем, матір подзвонила у грудні 2024 року, але дитина не захотіла із нею спілкуватись по телефону. Грошей на утримання дитини ОСОБА_2 не надала жодного разу. (а.с.64)
Згідно з копії протоколу бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_3 від 08.01.2025 року встановлено, що зараз дитина мешкає разом з бабусею та дідусем. Коли дитина проживала разом із матір`ю, мама його часто залишала із співмешканцем. Зі слів дитини, коли матір надовго пішла, дитина вийшла на вулицю її шукати, дорослі його побачили та викликали поліцію і дитину забрали до дитячого відділення. Мати приходила до лікарні три рази і приносила їжу та постільну білизну. Коли тато дізнався, що дитина в приюті, приїхала тітка і забрала його, оскільки батько військовослужбовець і його не відпустили зі служби. (а.с.65)
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.03.2025 року № 49 виконавчого комітету Арцизької міської ради вбачається, що орган опіки та піклування Арцизької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.138-141)
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає його інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (20.09.2024 р.) та до повноліття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (20.09.2024 р.) та до повноліття ОСОБА_3 ,. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 12.06.2025 року.