Справа № 592/7307/25
Провадження № 2/592/1976/25
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и л а:

06.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 10500 грн. та кошти на заміну замків 2800 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки, зокрема, шляхом:

- наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення способу захисту прав або інтересів, який ОСОБА_1 просить визначити у рішенні та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення коштів у розмірі 10500 грн. та кошти на заміну замків 2800 грн.;

- долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання доказів на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- долучення договору оренди квартири та доказів несплати орендної плати, комунальних платежів і заміну замків;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

На виконання вказаної ухвали суду 12.05.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано пояснення стосовно справи, у яких зазначає, що орендар не сплачував оренду за березень і квітень, комунальні платежі сплачені за лютий, березень і квітень, орієнтована ціна яких 1500 грн. на місяць.

До пояснень долучено світлокопії договору купівлі-продажу квартири, заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, договору оренди житла, Договору-заяви на відкриття замків двері (складеного на іноземній мові), скріншот з мобільного додатку про комунальні платежі.

03.06.2025 ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків у зв`язку з неусуненням у повному обсязі недоліків ухвали суду від 07.05.2025 шляхом: надання доказів на підтвердження обставин, щодо наявності заборгованості зі сплати комунальних платежів за лютий, березень і квітень за адресою АДРЕСА_1 у визначеному розмірі 4500 грн.; надання належним чином завіреного перекладу Договору-заяви на відкриття замків двері на державну мову; надання доказів на підтвердження права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

06.06.2024 на виконання вказаної ухвали через електронну систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1212 грн.

Разом з тим, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 позивачем не подано:

- докази на підтвердження обставин, щодо наявності заборгованості зі сплати комунальних платежів за лютий, березень і квітень за адресою АДРЕСА_1 у визначеному розмірі 4500 грн.;

- належним чином завірений переклад Договору-заяви на відкриття замків двері на державну мову;

- докази на підтвердження права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право про право на спадщину);

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмового свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначних цим Кодексом.

Зокрема, позовна заява, є заявою по суті справи (частина 2 статті 174 ЦПК України).

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1 статті 175 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 про залишення позовної заяви без руху подано пояснення стосовно справи, які не є заявою по суті справи, однак до суду не подана позовна заява у новій редакції, з викладенням позивачем своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням з наданням доказів її направлення відповідачу.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2025 не виконані, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду, шляхом:

- зазначення доказів на підтвердження обставин, щодо наявності заборгованості зі сплати комунальних платежів за лютий, березень і квітень за адресою АДРЕСА_1 у визначеному розмірі 4500 грн.;

- надання належним чином завіреного перекладу Договору-заяви на відкриття замків двері на державну мову;

- надання доказів на підтвердження права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви у новій редакції та копій поданих до суду документів, як передбачено частиною 1 статті 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 07.05.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап