Справа № 607/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Боднар Ольги Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року представник позивача адвокат Боднар О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивні частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року. Вказала, що у резолютивні частині рішення суду допущено описку та не вірно зазначено сторін спору при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1561. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, зокрема в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено найменування сторін спору при вирішенні питання про розподіл судових витрат, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп», замість «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне найменування сторін спору при вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп», замість «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Боднар Ольги Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити

Виправити в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне найменування сторін спору при вирішенні питання про розподіл судових витрат, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп», замість «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2025 року.

Головуюча суддя Черніцька І.М.