ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/2487/24
Номер провадження 22-з/818/148/25
13 червня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. по справі № 626/2487/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року у частині вирішення спору про стягнення заборгованості за відсотками скасовано та ухвалено нове рішення про залишення позову без задоволення.
Зменшено розмір заборгованості за кредитним договором № 99183669 від 16 лютого 2021року, що підлягає стягненню з 35 540 грн 34 коп. до 22 929 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 28 коп.
Рішення у частині вирішення спору про стягнення витрат на правничу допомогу змінено.

Зменшено розмір витрат на правничу допомогу, які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з 6000,00 грн до 3000 (три тисячі) грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Компенсувано Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 273 (двісті сімдесят три) грн 73 коп.

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 626/2487/24.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. по справі № 626/2487/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна