Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/598/25
Номер провадження 2/292/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за Договорами №4014898 від 13.09.2021, №5 від 14.09.2021 у розмірі 22595,00 грн., а також понесені ним судові витрати, в тому числі: витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 13 000 грн.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 21.05.2025 у справі №292/585/25, позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за кредитним договором №5 від 14.09.2021 у розмірі 22595,00 грн., з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6675,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

Виділені матеріали позовної заяви ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до канцелярії Пулинського районного суду Житомирської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 14.09.2021 у розмірі 22595,00 грн., залишено без руху.

22.05.2025 копію даної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача.

Станом на 09.06.2025 ухвала про залишення позову без руху позивачем та його представником не виконана.

Так, позивач не сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. у межах судової справи №292/585/25, номер провадження 2/292/397/25, за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 14.09.2021 у розмірі 22595,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 21 травня 2025 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц