Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/81/2025 Справа № 641/7186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря Рікунової Є.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №641/7186/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий документ паперову копію електронного виконавчого листа у цивільній справі №641/7186/21 від 10.07.2023 виданого повторно 07.04.2025 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на існування одночасно двох виданих виконавчих листів, один із яких видано в електронній формі, а інший в паперовій, що суперечить положенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджені наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 «Звернення судових рішень до примусового виконання».

06.06.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування у ДП «Інформаційні судові системи» ДСА України ( email: ) реєстраційних карток всіх виконавчих документів які містяться по цій справі в ЄСІТС та ЄДРВД або інформацію з них відповідно до п. 3 розділу ІІ Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затвердженого спільним наказом ДСА України та Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року № 177/2370/5 та надати інформацію передбачену п. 3 - п. 5 розділу ІІ Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затвердженого спільним наказом ДСА України та Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року № 177/2370/5 (або копію реєстраційних карток) в реєстраційних картках, відносно всіх виконавчих листів що вносились судами до ЄСІТС та ЄДРВД по цивільній справі № 641/7186/21: 1) чи передбачена можливість внесення до ЄСІТС та ЄДРВД проекту електронного виконавчого документу; 2)повідомити статус двох електронних виконавчих листів по цивільній справі № 641/7186/21 від 23.08.2023 р. стягувач КП "Харківські теплові мережі" на суму 90865.88 грн. та 1556.99 грн., являються вони оригіналами виконавчих листів чи лише проектами виконавчих листів. 3) чи передбачена законодавством можливість внесення змін у електронні виконавчі листи, які знаходяться в ЄСІТС та ЄДРВД у позасудовий спосіб та внесення змін у статус виконавчих листів в ЄСІТС та ЄДРВД.

10.06.2025 представником КП «ХТМ» до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Слобідського районного суду міста Харкова інформацію щодо видачі виконавчого документа/виконавчих документів у цивільній справі № 641/7186/21, зокрема, дані щодо надходження заяви/заяв від КП «ХТМ» про видачу виконавчого документа/документів у цивільній справі № 641/7186/21; дані щодо видачі виконавчого документа/документів у цивільній справі № 641/7186/21 (із зазначенням дати видачі, форми виданого виконавчого документу).

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи з метою повного, всебічного та об?єктивного з?ясування обставин, викладених заявником та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання учасників справи про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДП «Інформаційні судові системи» ДСА України ( email: ):

- належним чином завірені копії реєстраційних карток всіх виконавчих документів, які містяться по справі №641/7186/21 в ЄСІТС та ЄДРВД або інформацію з них відповідно до п. 3 розділу ІІ Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затвердженого спільним наказом ДСА України та Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року № 177/2370/5.

-надати інформацію передбачену п. 3 - п. 5 розділу ІІ Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затвердженого спільним наказом ДСА України та Міністерства юстиції України від 14 червня 2022 року № 177/2370/5 (або копію реєстраційних карток) в реєстраційних картках, відносно всіх виконавчих листів що вносились судами до ЄСІТС та ЄДРВД по цивільній справі № 641/7186/21, а також повідомити:

1) чи передбачена можливість внесення до ЄСІТС та ЄДРВД проекту електронного виконавчого документу;

2) статус двох електронних виконавчих листів по цивільній справі № 641/7186/21 від 23.08.2023 р. стягувач КП "Харківські теплові мережі" на суму 90865.88 грн. та 1556.99 грн., чи є вони оригіналами виконавчих листів чи лише проектами виконавчих листів.

3) чи передбачена законодавством можливість внесення змін у електронні виконавчі листи, які знаходяться в ЄСІТС та ЄДРВД у позасудовий спосіб та внесення змін у статус виконавчих листів в ЄСІТС та ЄДРВД.

Клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» по витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слобідського районного суду міста Харкова інформацію щодо видачі виконавчого документа/виконавчих документів у цивільній справі № 641/7186/21, а саме:

- дані щодо надходження заяви/заяв від КП «ХТМ» про видачу виконавчого документа/документів у цивільній справі № № 641/7186/21;

- дані щодо видачі виконавчого документа/документів у цивільній справі № 641/7186/21 (із зазначенням дати видачі, форми виданого виконавчого документу/документів).

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 19 червня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відкласти судове засідання на 19 червня 2025 року на 09 год. 20 хв.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева