Справа № 931/240/25 Провадження № 2/931/162/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Лукашова Р.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 березня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 12.09.2024 року в розмірі 36 820 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від AT «СЕНС БАНК» (, адреса: вулиця Старонаводницька, 6Б, офіс 208, Київ, 01015) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 12.09.2024 р. о 07:36:37 год. у розмірі 14000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.08.2024 р. по 15.09.2024 р.

23.05.2025 року на виконання ухвали суду від 01.05.2025 року від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист № 6409-БТ-32.3/2025 від 13.05.2025 р., з якого вбачається, що платіжна картка за номером НОМЕР_1 емітована АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а тому інформацією щодо власника картки, руху коштів володіє саме АТ «ПУМБ».

27.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», оскільки позивач не володіє і самостійно не може отримати докази, що містять банківську таємницю. Просить витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 12.09.2024 р. о 07:36:37 год. у розмірі 14000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_5 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.09.2024 р. по 15.09.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 12.09.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 94 на звороті). Одночасно у позовній заяві та у відповіді на відзив просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 10, 108 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 95 на звороті). 30.05.2025 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 125).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів у розмірі 14000 грн. позивачем надано квитанцію платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції №19978-1354-141188536 (ID платежу: ) про перерахування коштів 12.09.2024 р. через технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 46). Однак, у квитанції зазначено картку № НОМЕР_1 (не повністю), банк отримувача: АТ "Сенс Банк", прізвище отримувача не вказано.

З листа Акціонерного товариства «Сенс Банк» № 6409-БТ-32.3/2025 від 13.05.2025 р., вбачається, що платіжна картка за номером НОМЕР_1 емітована АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а тому інформацією щодо власника картки, руху коштів володіє саме АТ «ПУМБ».

Представник позивача у клопотанні зазначив, що надати квитанцію з повним номером картки та ПІБ відповідача та самостійно витребувати докази для підтвердження факту перерахування коштів за вищевказаним договором відповідачу сторона позивача не має можливості, з листа АТ "Сенс Банк" стало відомо, що емітентом картки за номером НОМЕР_1 є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», лише відповідач та АТ "ПУМБ" є сторонами договору банківського рахунка, відомості про рух коштів по рахунку є банківською таємницею, однак, відповідачем вказана інформація не надана.

Таким чином, проаналізувавши подане клопотання та зазначені норми закону, суд приходить до висновку про те, що представником позивача обгрунтовано неможливість самостійного витребування доказів, зазначених у клопотанні, оскільки вони становлять банківську таємницю, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Лукашова Р.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (AT «ПУМБ») (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 12.09.2024 р. о 07:36:37 год. у розмірі 14000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.09.2024 р. по 15.09.2024 р.

Копію ухвали направити АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Докази надати суду до 26.06.2025 року.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна