Справа № 301/1414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович де заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності їй документів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст.175,177,185 ЦПК також розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимогст.ст.175,177,318 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 в прохальній частині своєї заяви просить зокрема встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що у відповіді від 10.05.2025 № 225/31-9-18 Іршавський відділ ДРАЦС повідомив про неможливість внесення таких змін. Також ОСОБА_2 додатково було роз`яснено, що відділ ДРАЦС не може звернутися до відповідних установ російської федерації для отримання документів щодо підтвердження правильності запису імені по-батькові заявниці у актовому записі про її народження у зв`язку із припиненням дипломатичних зв`язків між Україною та російською федерацією.

Однак, у порушення вимог ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додає вищевказаної відмови органу ДРАЦС.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185,258-261,294,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович де заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення вказаних недоліків клопотання, викладених в ухвалі.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда