2/465/1706/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

представника позивача Стасишина Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов`язання списати грошові кошти, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов`язання списати грошові кошти.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області (, місцезнаходження: 02152, Україна, м. Київ, вул. Березняківська, буд., 4а) копію посвідки на проживання в Україні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що боржник у виконавчому провадженні № 76070420 ОСОБА_4 має посвідку на проживання в Україні № НОМЕР_2 від 08.07.2021, орган, що видав: 8011, запис № 853, зареєстрований український ідентифікаційний податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснює на території України підприємницьку діяльність у якості учасника (кінцевого бенефіціарного власника) та директора ТОВ «Промсітітрейд» , - отже проживає, перебуває на території України, має тут усталені соціальні зв`язки, веде підприємницьку діяльність на території України на законних підставах. За таких обставин, боржник ОСОБА_4 є резидентом України у розумінні Закону України «Про валюту і валютні операції» та Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 р. №2, та на нього не поширюються заборони/обмеження, встановлені пунктом 15 постанови Правління НБУ № 18 від 24.02.2022 р, а отже рішення відповідача про відмову в списанні грошових коштів з діючого рахунку боржника № НОМЕР_3 V АТ «Кредобанк» за платіжною інструкцією, надісланою державним виконавцем у виконавчому провадженні № 76070420- є незаконним та підлягає скасуванню.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав просив таке дадоволити, крім того, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність дослідження обставин справи, зокрема, встановлення чи є ОСОБА_3 резидентом України, суд вважає за необхідне витребувати посвідку такого на проживання в Україні.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області (, місцезнаходження: 02152, Україна, м. Київ, вул. Березняківська, буд., 4а) копію посвідки на проживання в Україні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов`язання списати грошові кошти закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10год.00хв.05.08.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 05.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.