Справа № 336/4210/25
Провадження №: 2/336/2595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

26.05.2025 від представника позивачів адвоката Гавриленко Н.А. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків із сканованими копіями квитанцій про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. спадкової справи № 41/2025 за № 73702408 у спадковому реєстрі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що докази про витребування яких просить представник позивача мають значення для подальшого розгляду справи, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2025 за № 73702408 у спадковому реєстрі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19,84, 175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2025 за № 73702408 у спадковому реєстрі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та приватному нотаріусу до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко