03.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5423/25
Номер провадження: 2з/205/320/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Владислави Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Олійник Владиславою Володимирівною подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником заявника обґрунтована суду належність підставі та предмету заяви вказаних доказів у вигляді матеріалів вказаної спадкової справи. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів заявником (її представником), оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена заявнику по справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник заявника в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни (місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 13) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни (місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 13).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан