Справа № 209/4363/25
Провадження № 2/209/1656/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, який діє в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька дитини, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення ним повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, до якої він буде влаштований в подальшому та судовий збір.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1467169 від 11.06.2025, відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст .187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, позивачем порушено підсудність при зверненні до суду, справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а відтак підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до Південного районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 30, 31, 187, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок, 64).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА