ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5604/23 Номер провадження 22-ц/814/2695/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карпушина Г.Л.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Держави України в особі Головного управління національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3 000000,00 грн. (три мільйона гривень нуль копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився керівник Полтавської обласної прокуратури та подав на нього апеляційну скаргу.

22.05.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 рокубуло залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Разом тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2025 року у її мотивувальній частині допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, а саме замість вірного 20130 грн (13420 х 150%), вказано 45000 грн (30000 х 150%), яка підлягає виправленню з огляду на наступне.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

В частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2023 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Таким чином, оскільки ціна позову складає 3368500,12 грн., тому при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 13420 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 20130 грн (13420 х 150%).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року без руху, а саме вірно зазначивши розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом 20130 грн (13420 х 150%).

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року, зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом за подачу апеляційної скарги 20130 грн (13420 х 150%).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин