Справа № 144/298/25
Провадження № 2/144/162/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 03.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , за період з 01.01.2022 по даний час із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

21.05.2025 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшла вишезазначена інформація.

Представником позивача подана заява, в якій він просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 , і можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1. ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гижко О.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява про слухання підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку.

Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гижко О.Г. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надали пояснення у справі, просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відтак суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 08.07.2025.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя