Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2643/25
Номер провадження 2/711/1534/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з ь01.09.2023 до 31.10.2024, в сумі 6002,10 грн та судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 14 год 00 хв 06 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.26-27).

Судове засідання, що було призначено о 14 год 00 хв 06 травня 2025 року, відкладено до 11 год 30 хв 06 червня 2025 року з підстав замінування приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.66).

У судове засідання представник позивач адвокат Клименко О.С. не з`явився. Водночас, до початку розгляду справи, від представника позивача адвоката Клименка О.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням військово-лікарської комісії в Київській обласній клінічній лікарні в період часу з 05 до 06 червня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06 червня 2025 року о 11 год 30 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

Факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку електронного документу, згідно якої документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 06.05.2025 по справі №711/2643/25 був надісланий одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет, що отриманий відповідачем 06.05.2025 о 22 год 59 хв 34 сек (а.с.67 зворот).

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, представник позивача адвокат Клименко О.С. вперше не з`явився в судове засідання по причині проходженням військово-лікарської комісії в Київській обласній клінічній лікарні в період часу з 05 до 06 червня 2025, що підтверджується копіями направлення призовника №510 від 14.05.2025, талону на прийом лікаря №177515686 від 27.05.2025 та консультативним заключенням ендокринолога від 27.05.2025 (а.с.70, 72, 74), які долучені представником позивача до клопотання судового засідання від 02.06.2025 (вхідний №21793/25 від 03.06.2025, а.с.69), що судом визнається поважною причиною не прибуття цього учасника справи в судове засідання.

Ураховуючи поважну причину не прибуття представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги до 14 год 10 хв 15 липня 2025 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу положення ч.5 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або не повідомить про причини неявки і від нього не надійде заява про розгляд справи за його відсутності, за умови що його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На виконання заяви відповідача ОСОБА_1 від 02 травня 2025 року (вхідний №17458 від 05 травня 2025 року), повторно направити відповідачу копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги разом із доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 06 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко