Провадження № 22-ц/801/1551/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 червня 2025 рокуСправа № 127/21633/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 41 507, 50 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 507,50 грн заборгованість за процентами. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 03 червня 2025 року адвокат Мотальова-Кравець В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Водночас адвокат заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 21 квітня 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги предтсавник відповідача зазначає, що 17 травня 2025 року у межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір та передав квитанцію адвокату Василець М. С., яка мала подати до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

З 26 травня 2025 року відповідач намагався зв`язатися з адвокатом, для з`ясування обставин по справі, будучи впевненим, що апеляційна скарга подана в строк. Але адвокат Василець М. С. перестала виходити на зв`язок з відповідачем.

Враховуючи обставини, ОСОБА_1 30 травня 2025 року, дізнавшись про те, що апеляційної скарги немає серед поданих до Вінницького апеляційного суду, маючи право на професійну правничу допомогу, скористався послугами правничої допомоги іншого адвоката Мотальової-Кравець В. Ю.

Таким чином строк на подання апеляційної скарги пропущено із незалежних від ОСОБА_1 причин, тому підлягає поновленню.

Однак стороною відповідача не надано суду жодних доказів на підтвердження договірних відносин між ОСОБА_1 та адвокатом Василець М. С., наявності повноважень на подання нею апеляційної скарги на рішення місцевого суду від імені ОСОБА_1 , а також оплати послуг адвоката.

За таких обставин зазначені у клопотання підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги є неповажними.

Також всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність у Крупенка Р. Г. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

-надання відомостей про наявність або відсутність у Крупенка Р. Г. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені у ній підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк решти вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук