Справа №751/4750/25
Провадження №2-с/751/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 751/4750/25, виданого 03 червня

2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 7213 гривень

34 копійки та судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначає, що протягом періоду з дати придбання нею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по сьогоднішній день ніхто не зареєстрований, не проживає, водопостачання не використовується, послуги фактично не споживаються. Проте з 2023 року нарахування здійснюється за нормами споживання, оскільки індивідуальний лічильник води не пройшов вчасно повірку. У квітні 2025 року вона зверталася до КП «Чернігівводоканал» з письмовою заявою щодо здійснення перерахунку за послуги з водопостачання та водовідведення, однак їй було відмовлено.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

03 червня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4750/25, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 7 213 гривень 34 копійки заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року до 01 травня 2025 року, а також 302 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 12).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до

ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/4750/25, виданий 03 червня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал», з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха