Справа № 724/1440/25
Провадження № 2/724/429/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання: Мазної О.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Мельника Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Юрія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання права власності у порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року, яке відкладено на 16.06.2025 року у зв`язку клопотанням представника відповідача про відкладення справи.

У судовому засіданні адвокат Мельник Ю. В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1922 року народження. У зв`язку з чим просить підготовче засідання по даній справі відкласти, призначивши на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 16.06.2025 року не явився, однак від її представника адвоката Вівчар Р. Г. 09.06.2025 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності відповідача, заявлені позовні вимоги не визнають, відводів не має. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В. А. у підготовче засідання, призначене на 16.06.2025 не з`явився, але 14.05.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів надіслав копію спадкової справи №14/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Повідомив суду, що спадкова справа № 306/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , закінчена провадженням в Хотинській державній нотаріальній конторі 30.11.2007 перебуває на зберіганні в Державному нотаріальному архіві у Чернівецькій області. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на території України станом на 13.05.2025 не заводилася. Справу просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1922 року народження.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник Юрій Васильович про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копію спадкової справи № 306/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області (адреса: вул. Текстильників, 1, м. Чернівці, 58018) для виконання.

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 26 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 30.06.2025 о 10:30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Надіслати вказаним учасникам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ