Провадження № 2/748/585/25
Єдиний унікальний № 748/825/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
18.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у Національному університеті «Чернігівська політехніка» у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою ОСОБА_3 . 23-рьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16.09.2006 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 р. справа № 748/1005/22 шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу сторони по справі мають дитину, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як зазначає позивач, на даний час фактично проживає з нею.
Донька є повнолітньою та навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка».
Спільна дочка сторін навчається на платній основі (по договору), на денній формі навчання, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, позивач, як матір, сплачує за навчання доньки 30 750,00 грн на рік.
Відповідач, як стверджує ОСОБА_1 , є військовослужбовцем і на даний час служить в ЗСУ та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим, має змогу допомагати утримувати їх спільну дитину.
Тим не менш, як наголошує позивач, інших дітей у відповідача немає.
Відтак, при сплаті відповідачем аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) забезпечиться рівність сторін при несенні обов`язку утримання дочки.
Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки самотужки не може забезпечити необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку спільної дитини сторін, а батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти, які необхідні, у тому числі, для сплати за навчання доньки.
Ухвалою судді від 20.03.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач не подав відзив, то відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів і письмових пояснень, викладених у заяві по суті справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 р. справа № 748/1005/22 (а.с.5).
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 784, дата видачі 12.04.2007 р., що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно із актом про проживання особи без реєстрації від 14.03.2025 р. у присутності майстра дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду ОСОБА_4 комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, заявника ОСОБА_5 зареєстрованої (го)/власника/орендаря/спадкоємця кв. АДРЕСА_1 , та свідків (мешканців), проживаючих за вищезгаданою адресою у квартирах, що підтверджується паспортом або посвідкою про тимчасове проживання: 1) кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , 2) кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , встановлено, що цей акт склали про те, що зі слів заявника та свідків (мешканців) за адресою: АДРЕСА_4 проживає з листопада місяця 2018 р. без реєстрації громадянин-(ка): ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно із договору № 1520 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 12.08.2024 р., встановлено, що Національний університет «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти та науки України, в особі ректора Новомлинця О.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали цей договір, де відповідно: освітня послуга підготовка ЗВО, форма навчання денна, місце та строк надання освітньої послуги, кількість навчальних семестрів м. Чернігів, 3 роки 10 місяців, 8 семестрів, ступінь вищої освіти бакалавр, назва спеціальності 071 Облік і оподаткування (Облік і оподаткування), обсяг навчального навантаження здобувача вищої освіти в кредитах Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи 240 (а.с.10,11).
Відповідно до п. 5.2 Договору зазначеного вище, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, станом на дату підписання договору, становить 122 840,00 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за денною формою здобуття освіти на контрактній основі, власних доходів не має, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги відсутність заперечень відповідача з приводу розміру аліментів, проживання спільної доньки сторін із позивачем, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-рьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, та не порушить прав сторін.
Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 березня 2025 року та до закінчення навчання 12 червня 2028 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Кухта