Справа № 674/934/25
Провадження № 2/674/644/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна (ціна позову 280 906 грн),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст.372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є, зокрема, нерухоме майно:квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі аптеки з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_3 , гараж з підвалом за адресою: АДРЕСА_4 , гараж блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що пред`явлені позивачкою вимоги стосуються, зокрема, нерухомого майна, а тому вони підлягають грошовій оцінці, що визначається вартістю майна та має бути відображено в ціні позову.

При цьому позивачкою зазначено ціну позову 280 906 грн, виходячи із вартості майна, яке знаходиться у її користуванні, а саме квартири згідно з договором купівлі-продажу, яка становить 232 500 грн та приміщення аптеки згідно з договором купівлі-продажу, яка становить 48 906 грн, а в загальному розмірі 280 906 грн. Також зазначає, оскільки нерухоме майно (квартира), вартість якого є найвищою знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області звертається з позовом до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Однак позивачкою до позовної заяви не долучено жодного звіту про оцінку майна, висновку про визначення ринкової вартості нерухомості тощо. Позивачка не позбавлена права самостійного звернення до відповідного суб`єкта для проведення оцінки спірного майна.

Таким чином, позивачці необхідно усунути вказані недоліки та подати до суду звіт про оцінку майна або висновок про вартість нерухомого спірного майна.

Зазначені недоліки впливають як на визначення суми судового збору, який підлягає сплаті позивачем, так і на визначення підсудності справи конкретному суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна (ціна позову 280 906 грн) залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна