РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що він та відповідач ОСОБА_2 03 вересня 2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зимнівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, актовий запис № 13.

Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані і проживають в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а саме в АДРЕСА_1 .

07 серпня 2024 року рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області, шлюб між сторонами було розірвано.

Вказує, що за період шлюбу із ОСОБА_2 , а саме в кінці липня 2022 року ними спільно був куплений автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956, який же 28 липня 2022 був зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 .

Окрім цього, за період шлюбу із ОСОБА_2 , а саме на початку вересня 2023 року ними спільно був куплений автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299, який же 12 вересня 2023 також був зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке додається до позову.

Дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбане було у шлюбі та за спільні кошти.

На сьогодні вказані вище автомобілі повністю знаходяться у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Також зазначив, що на даний час ринкова вартість автомобіля "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, складає 484 497 гривень, а ринкова вартість автомобіля "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, складає 846 240 гривень. Різниця вартості між вказаними вище автомобілями становить: 361 743 гривні. В разі її розподілу, кожному власнику належатиме по 180 872 гривні.

Оскільки автомобілі є майном неподільним, враховуючи їх ринкову вартість позивач запропонував своїй колишній дружині - відповідачці по справі ОСОБА_2 , добровільно сплатити йому грошову компенсацію, замість його частки у праві спільної сумісної власності на спірні автомобілі, а також зважаючи на вказані вище обставини, запропонував відповідачу будь-який з вказаних вище автомобілів, шляхом поділу виділити йому у власність, а інший автомобіль, залишити у власності відповідача, з виплатою власником автомобіля, вартість якого є вищою, іншому власнику автомобіля, вартість якого є нижчою, різницю від дійсної вартості вказаних вище автомобілів, а саме 361743 : 2 = 180 872 гривні, однак відповідач від вказаного вище відмовилася.

Так, як між ними не досягнуто добровільної згоди щодо поділу вищевказаного майна, позивач змушений звернутися до суду щодо поділу майна подружжя.

Зважаючи на викладене позивач просив суд:

1)визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956;

- автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299;

2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості автомобіля, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених вище транспортних засобів, у сумі 180 872 гривні.

4) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

17 вересня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 , визнавши за позивачем право власності на автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також визнати за нею право власності на автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Погодилася сплатити позивачу грошову компенсацію, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених транспортних засобів, у сумі 107 120,00 грн, а у стягненні грошової компенсації в сумі 180 872,00 грн, яка вказана позивачем у позовній заяві, просила відмовити.

26.09.2024 представник позивача подав до суду заяву про внесення змін, уточнення до позовної заяви про поділ майна подружжя, в якій просив:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956;

- автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299;

2) виділити ОСОБА_2 автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

3) Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості автомобіля "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених вище транспортних засобів, у сумі 242249 грн;

5) виділити ОСОБА_2 автомобіль RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску;

6) припинити право спільної сумісної власності на автомобіль RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску;

7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості автомобіля RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених вище транспортних засобів, у сумі 423120 грн.

08.10.2024 представник позивача подав до суду заяву про внесення змін, уточнення до позовної заяви про поділ майна подружжя, в якій просив:

1)визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956;

- автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299;

2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості автомобіля, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених вище транспортних засобів, у сумі 180 872 гривні.

4) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 08.10.2024, за клопотанням представника позивача, призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.04.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 07.04.2025 №4396-Е.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представником позивача було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зменшив розмір грошової компенсації, яка складається з різниці у дійсній вартості транспортних засобів, зі 180 872,00 грн до 100 611,00 грн, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача. Інші позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач та її представник у підготовче засідання також не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій він не заперечив проти задоволення позовних вимог у зменшеному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач та його представник визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони з 03.09.2020 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.08.2024.

Згідно відомостей з ЄДРСР дане судове рішення набрало законної сили 07.09.2024.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 03.09.2020 по 07.09.2024.

Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що за період шлюбу сторони придбали наступне майно:

1) 28 липня 2022 року - автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956, який був зареєстрований на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

2) 12 вересня 2023 року - автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299, який також був зареєстрований на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ринкова вартість автомобіля "FIAT" "FREEMONT", відповідно до звіту про оцінку автомобіля наданого ФОП ОСОБА_5 , станом на 07.08.2024 становить 484 497,00 грн.

Ринкова вартість автомобіля "RENAULT" "MASTER", відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарозначої експертизи від 07.04.2025 № 4396-Е, станом на 13.03.2025 становить 685719,00 грн.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Під час розгляду даної справи сторонами не було надано доказів того, що між ними існують будь-які домовленості щодо порядку володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин справи суд вважає, що придбане сторонами в зареєстрованому шлюбі вказане майно є їх спільним майном подружжя та підлягає поділу між ними з урахуванням інтересів обох з подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України).

Отже, суд вважає доведеним, що на вказані автомобілі "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 поширюється режим права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними.

Таким чином, вищевказане майно підлягає поділу між сторонами. Сторони дійшли згоди та визначили, що автомобіль "FIAT" "FREEMONT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишається за позивачем, а автомобіль "RENAULT" "MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнається за відповідачкою ОСОБА_2 , з якої на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація різниці у вартості часток у розмірі 100 611,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 5851,08 грн, який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- автомобіль «FIAT» «FREEMONT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956;

- автомобіль «RENAULT» «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «FIAT» «FREEMONT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип кузова AС, об`єм двигуна 1956, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «RENAULT» «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , тип кузова AF, об`єм двигуна 2299, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, яка складається з різниці у дійсній вартості зазначених вище транспортних засобів, у сумі 100 611 (сто тисяч шістсот одинадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5851,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 06.06.2025.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий А.М.Лутай