Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1015/14-ц
Провадження № 2-о/723/2826/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

присяжних Гідора М.І., Сумарюка М.І.

секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинку-інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького районну Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить суд про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Письмових заперечень від учасників справи, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, в якій окрім основної вимоги заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації та житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації та житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичними документами щодо його психічного здоров`я в Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення судово-психіатричної експертизи.

У випадку відсутності необхідних документів надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня".

Матеріали цивільної справи № 723/1015/14-ц (провадження № 2-о/723/2826/25) надати в розпорядження експерта за необхідності.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК

Присяжні: Марія ГІДОРА

Михайло СУМАРЮК