Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1326/23
У Х В А Л А

"13" червня 2025 р.

Доманівський районни йсуд Миколаїської області у складі

головуючого-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі посилаючись на те, що 10 листопада 2011р. позивач уклала договір оренди землі з ПП "Веселий Роздол" строком до 14.11.2022р. У зв"язку з набуттям чинності Закону України №2145 дія договору автоматично була продовжена до 14.11.2023р. В серпні 2023 р. позивачу стало відомо про існування додаткової угоди до договору оренди землі, якою було продовжено строк дії договору до 14.11.2032р. Однак, позивач стверджує, що додаткову угоду вона не підписувала і не мала наміру підписувати.

У судове засідання представник позивача повторно надала письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи належить підпис в графі "Орендодавець" Додаткової угоди б/н від 02.06.2022р. про продовження договору оренди землі б/н від 10.11.2011р., зареєстрованого 14.11.2012р., ОСОБА_1 ?

Представник позивача просила клопотання розглянути без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача , оригінал додаткової угоди до договору оренди землі та інші витребувані судом письмові докази з підписом ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач ПП "Веселий Роздол" надав суду оригінал додаткової угоди, укладений між сторонами 02.06.2022р. Оскільки відповідач після заявлення клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, не виконав ухвалу суду щодо оплати вартості послуг експертів за проведення експертизи, з клопотанням про призначення повторної експертизи звернулася представник позивача.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису в додатковій угоді до договору оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ПП Веселий Роздол 02.06.2022р.р. в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході виконання ухвали суду Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено суду клопотання про надання додаткових оригіналів або якісних копій документів, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_1 та надіслано рахунок на оплату експертизи.

В судове засідання від позивачки надійшла квитанція від 13.06.2025 про оплату експертизи та додаткові документи з вільними зразками підпису позивачки, які судом прийнятті та будуть направлені експертній установі для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи належить підпис в графі "Орендодавець" Додаткової угоди б/н від 02.06.2022р. про продовження договору оренди землі б/н від 10.11.2011р., зареєстрованого 14.11.2012р., ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз( м.Миколаїв, вул.Карпенка 27, 54038)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: цивільну справу №475/1326/23; оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2022р., укладеного між ОСОБА_1 та ПП Веселий Роздол на земельну ділянку площею , кадастровий номер :03:000:0138 строком на 20 років ( аркуш справи 71-72); вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 10.11.2022 , проєкті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянці України ОСОБА_1 , щоденник, в якому містяться підписи ОСОБА_2 в розділі підпис батьків , щоденник за 2020р., в якому містяться підписи ОСОБА_3 в розділі підпис батьків; табелі навчальних досягнень на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2020р., які містять підписи ОСОБА_2 в розділі підпис батьків; договір оренди земельної ділянки від 16.11.2020р., укладений між ОСОБА_1 та Володимирівською сільською радою з підписом позивачки; договір оренди землі від 19.12.2023, укладений між ОСОБА_1 та Доманівською селищною радою з підписом позивачки; договір оренди земельної ділянки від 16.11.2020р., укладений між ОСОБА_1 та Володимирівською сільською радо.ю з підписом позивачки; договір оренди землі від 19.12.2023, укладений між ОСОБА_1 та Доманівською селищною радою з підписом позивачки, довідки навчального закладу, про те що щоденники належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які навчалися з 01.09.2020 по 06.06.2022рр.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах; .

Оплату за проведення експертизи здійснила позивач ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , відповідно до долученої до справи квитанції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області лише в частині зупинення провадження.

Суддя Н.І.Єгорова