УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

11 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участі секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, адреса АДРЕСА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Земцова В.О., звернувся до суду з вказаним позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В., в якому позивач просить визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,5 кв.м, житлова площа 45,6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокатом Земцовою В.О. подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 81/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 20.11.2024 було задоволено клопотання позивачки про витребування спадкових справ.

Ухвалою суду від 11.04.2025 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання про витребування доказів.

08.05.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача адвокат Земцова В.О. подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у відсутність сторони позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні (з урахуванням навантаження та відпустки судді) з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2025 року о 11:40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна