Єдиний унікальний номер № 333/4298/25
Провадження № 2/333/3147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про поновлення на роботі, відновлення дії трудового договору, проведення повного розрахунку, визнання діючого запису у трудовій книжці недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: зобов`язати Запорізьку обласну раду визнати діючий запис під № 31 у трудовій книжці недійсним; зобов`язати Запорізьку обласну раду поновити його на попередній роботі з дати незаконного звільнення з 05.01.2018, відновити дію трудового договору, укладеного до незаконного звільнення; зобов`язати Запорізьку обласну раду провести повний розрахунок не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розраду (окладу), починаючи з 31.10.2019 року по теперішній час; у разі задоволення позову вирішити питання про стягнення з Запорізької обласної ряди витрат на правничу допомогу та судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за першу вимогу немайнового характеру, щодо визнання діючого запису під №31 у трудовій книжці недійним; не зазначена ціна позову та не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягується. Також, ім`я позивача у позовній заяві зазначено як " ОСОБА_2 " та усі документи додані до позовної заяви (трудова книжка, постанова Запорізького апеляційного суду від 18.05.2022, рішення №09 від 30.11.2017 про звільнення ОСОБА_1 ,) стосуються " ОСОБА_1 ", в той же час згідно паспорта громадянина України та відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ім`я позивача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується; уточненням анкетних даних позивача; надання документу, що підтверджує сплату судового збору за першу вимогу, яка є вимогою немайнового характеру, у розмірі 1 211, 20 грн., за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надання матеріалів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про поновлення на роботі, відновлення дії трудового договору, проведення повного розрахунку, визнання діючого запису у трудовій книжці недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько