УХВАЛА

13 червня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 31.10.2024 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3622960 грн. в еквіваленті вартості одного кілограма золота за офіційним курсом НБУ на момент повернення позики за розпискою від 01.04.2016 року та 23600 дол. США процентів за користування позикою.

Ухвалою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у справіта призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2025 року клопотання представника відповідача задоволено, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

10.06.2025 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Відповідно до абз.1 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали позову, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та, враховуючи положення ст.19, 274 ЦПК України, розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

З огляду на наведені положення ст.33 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст.196 ЦПК України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, проте у даній справі при визначенні дати першого підготовчого засідання враховується графік раніше визначених справ, а також те, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці, тому вказаний строк слід продовжити.

Керуючись ст.19, 33, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яку розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 29 липня 2025 року, продовживши до цієї дати строк, передбачений ст.196 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний