Провадження № 2-о/202/40/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., присяжних Лиходід Н.Ю., Явтушенко О.О., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

16 травня 2025 року від опікуна ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останньої.

Судом установлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Суд враховує, що відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що особа, відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, померла і правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за клопотанням органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні: Наталія Лиходід

Олена Явтушенко