Справа № 745/314/25
Провадження №2/745/133/2025
УХВАЛА

13 червня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн, строком на 42 дні. Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, станом на 22.11.2023 утворилась заборгованість у сумі 8469 грн (тіло кредиту 4500 грн, відсотки 3969 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.

Ухвалою від 02.04.2025 року судді Сосницького районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала вручена відповідачу 04.04.2025.

12.05.2025 подано відзив.

23.05.2025 подано відповідь на відзив. У відповіді на відзив представником позивача заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Універсал банк" ( , адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступної інформації:

1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 12.10.2023 р.

Ухвалою від 02 червня 2025 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії витягу з ЄРДР №0000811, копії постанови про визнання потерпілим від 31.10.2023, копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у поданій відповіді на відзив просить справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з"явивлись, про час та місце розгялду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищезазначеної інформації.

Судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задовольнити.

Зобов"язати Акціонерне товариство "Універсал банк" (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати суду до 27.06.2025 року інформацію:

1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 12.10.2023.

Судовий розгляд відкласти на 27.06.2025 на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити Акціонерному товариству "Універсал банк" (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль