Провадження №2/369/3673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здоренка Владислава Євгеновича, про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі № 369/15862/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче провадження.

09 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здоренка Владислава Євгеновича до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що при поданні позову було помилково зазначено відповідчем Бучанську районну державну адміністрацію Київської області через те, що Бучанською районною державною адміністрацією Київської області не приймалось рішення, яке оскаржується в даній справі.

Натомість оскаржується рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області №27/39 від 22.02.2024 року.

Представник позивача зазначає, що доцільно замінити первісного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здоренка Владислава Євгеновича, про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здоренка Владислава Євгеновича - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області (вул. Садова, 2, с. Дмитрівка, Бучанський район, Київська область, 08112).

Відкласти підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року о 12 год 50 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК