Справа №359/905/25
Провадження №2/359/1679/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на частки в земельній ділянці,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

В січні 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який за час свого життя розпочав приватизацію земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом відносилась ОСОБА_5 , яка була дружиною спадкодавця, а також його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а їх мати ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки у зв`язку з тим, що приватизація вказаного об`єкта нерухомого майна не була завершена.

Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 січня 2025 року (а.с.22-23) було залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2025 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року (а.с.41) було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Пристоличної сільської ради Бориспільського району не з`явився у судове засідання. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Дударківської сільської ради №449-34-У від 28 травня 2009 року (а.с.10) у власність ОСОБА_4 була передана земельна ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2023 року (а.с.4). За час свого життя він не склав заповіт відносно вказаної земельної ділянки. Тому спадкування цього об`єкта нерухомого майна здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_5 , яка була дружиною спадкодавця, а також його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 3 жовтня 1976 року (а.с.59), копіями свідоцтв про народження від 7 липня 1977 року (а.с.63) та від 4 березня 1983 року (а.с.53).

Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування», главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

22 березня 2024 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. заяву про прийняття спадщини (а.с.47). В той же день ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.55). 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 також подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. заяву про прийняття спадщини (а.с.60). Ці обставини свідчать про те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті їх батька, вони набули право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна. У зв`язку з тим, що вказаний об`єкт цивільного права не передбачений ні цивільним, ні земельним законодавством, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська В.П. не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення здійснення позивачами спадкових прав належить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на частки в земельній ділянці задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта