Справа № 559/300/25
Провадження № 2/559/451/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2025 у справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тараканівська сільська рада про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тараканівська сільська рада про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

05.05.2025 у вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. При виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не правильно вказано суб`єкта, на користь якого стягнуто з відповідачки судовий збір - «Дубенська окружна прокуратура», замість правильного «Рівненська обласна прокуратура».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши стягувача, на користь якого стягнуто з відповідачки судовий збір - «Рівненська обласна прокуратура».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 05.05.2025 у справі №559/300/25 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тараканівська сільська рада про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 05.05.2025 у справі №559/300/25.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська