Справа №293/1805/24
Провадження № 2/293/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської районної державної адміністрації,Черняхівської селищної ради та Фермерського господарства «Шателюк», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки, за змістом якого просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки 3,6203 га, кадастровий номер :07:000:0039, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та запис у Поземельній книзі на дану земельну ділянку, з внесенням до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

06.01.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі (а.с.47-78).

Ухвалою від 03.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 03.04.2025 (а.с.113).

03.04.2025 розгляд справи не відбувся у зв"язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальтному провадженні (а.с.136). Розгляд справи призначено на 06.05.2025.

06.05.2025 суд відклав розгляд справи за клопотанням позивача на 09.06.2025 (а.с.159

06.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить позов про скасування державної реєстрації земельної ділянки по справі №293/1805/24 за її позовною заявою залишити без розгляду (а.с.174).

09.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачаОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської районної державної адміністрації,Черняхівської селищної ради та Фермерського господарства «Шателюк», про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО