Справа № 570/6190/24
Номер провадження 2/570/438/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_6 , який був чоловіком позивачки та є батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, частка в квартирі АДРЕСА_1 . Позивачка хоче оформити спадкові права дітей на це майно як законний представник неповнолітніх дітей. Однак відповідачка не надає правовстановлюючі документи, через що нотаріус позбавлена можливості оформити спадщину. Через це вона звернулася до суду з позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності, за кожним, на 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

Провадження у справі було відкрито 06.12.2024 р., справа призначалася до підготовчого судового засідання на 23.01.2025, 04.03.2025, 23.04.2025.

Справа призначена до судового розгляду на 28.05.2025.

Представник відповідачки подала відзив. Зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 жодного разу не заперечувала та не заперечує, що її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є разом із нею спадкоємцями після смерті її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 надавала приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк О.В. для огляду правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , нотаріусом було зроблено копії даних документів і вони містяться на даний час в матеріалах спадкової справи, та були надані позивачці на її заяву приватним нотаріусом. Право власності на спадкове майно разом із транспортним засобом не оформлялося в зв`язку із тим, що попередньо сторони під час зустрічі у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк О.В. домовилися про грошову компенсацію ОСОБА_4 частки у спадщині неповнолітніх та, як наслідок спадкування нею одноосібно частки у квартирі. Проте, позивачка у справі, що діє в інтересах неповнолітніх дітей, на будь-який контакт із ОСОБА_4 не пішла, домовленості про визначення вартості частки дітей у нерухомості не виконала, а натомість звинуватила ОСОБА_4 у вчиненні їй перешкод в оформленні права власності на спадкове майно. ОСОБА_4 вважає такі дії позивачки, навіть якщо вона діє в інтересах неповнолітніх дітей, недобросовісними, а даний спір, що розглядається у суді штучно створеним. Відповідачка не може погодитися із прохальною частиною заявленого позову, адже позовні вимоги сформульовано некоректно, в розмірі часток, на які можуть претендувати діти, на думку відповідачки, зумисно зроблена помилка. Так, у прохальній частині зазначено про визнання права власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_2 та на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 за неповнолітнім ОСОБА_3 , що не відповідає дійсним розмірам частки у спадковому майні та і у самій квартирі. Звертає увагу суду, що загиблий ОСОБА_6 мав у власності частку квартири АДРЕСА_1 тобто у спадщина складається саме із частки квартири, а не цілої її частини. У повідомленні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк О.В. № 87/01-16 від 03.07.2024 року, на яке, як на підставу позову, посилається позивачка зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо, мають право на 3/8 частки у спадковому майні. Спадкове майно складається із частки квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3/8 потрібно рахувати від частки квартири. За таких обставин частки у спадковому майні неповнолітніх, на які вони можуть претендувати, становлять по 3/32 частки квартири АДРЕСА_1 (3/8 від ). Із викладеного можна дійти обґрунтованого висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, а відтак даний позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що у ньому викладені. Допускає, що при складанні позову адвокат міг допустити неточності щодо часток, на які претендують її діти. Додатково зазначила, що якби відповідачка надала б їй документи, то до суду не зверталася.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася.

Представник відповідачки підтримує відзив та просить звернути увагу на те, що спадкове майно складається із частки квартири АДРЕСА_1 . Тобто за неповнолітніми дітьми частку 3/8 потрібно рахувати від частки квартири. За таких обставин частки у спадковому майні неповнолітніх, на які вони можуть претендувати, становлять по 3/32 частки квартири АДРЕСА_1 (3/8 від ).

Третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк О. на розгляд справи не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради на розгляд справи не з`явився. У раніше призначені судові засідання подавали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився. Заяви та клопотання не подавав.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі тих осіб, які не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.10.2022 року (копія свідоцтва про шлюб на а.с. 16).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження в графі «батько» зазначений ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження на а.с. 17).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві про народження в графі «батько» зазначений ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження на а.с. 18).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть на а.с. 15).

ОСОБА_6 є власником частки квартири АДРЕСА_1 (витяг на а.с. 33, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно на а.с. 35, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на а.с. 36).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк О. від 03.07.2024 року № 87/01-16 (копія на а.с. 34), спадкоємцями першої черги щодо майна після смерті ОСОБА_6 є мати спадкодавця ОСОБА_4 частки, та діти спадкодавця: неповнолітній син ОСОБА_2 3/8 частки у спадщині, та малолітній син ОСОБА_3 3/8 частки у спадщині, з урахуванням відмови на їх користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1 .

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість об`єкта оцінки квартири АДРЕСА_1 , складає 1 373 850,83 грн.

Позивачка зазначає, що не може оформити спадкові права через те, що відповідачка не надала їй оригінали документів про право власності на майно.

Положення законодавства.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Прийняття спадщини частинами не можливе.

Ст. 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ст. 1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Висновки суду.

Позивачка зазначає, що не може оформити спадкові права через те, що відповідачка не надала їй оригінали документів про право власності на майно. З приводу цього вона зверталася з заявами щодо неправомірних, як вона зазначає, дії відповідачки, про що в матеріалах справи наявні копії таких звернень.

Отже, єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Суд зазначає, що спадкоємцями першої черги щодо майна після смерті ОСОБА_6 є мати спадкодавця ОСОБА_4 частки, та діти спадкодавця: неповнолітній син ОСОБА_2 3/8 частки у спадщині, та малолітній син ОСОБА_3 3/8 частки у спадщині, з урахуванням відмови на їх користь дружини спадкодавця, позивачки у справі ОСОБА_1 .

Таким чином неповнолітній син ОСОБА_2 успадкував 3/8 частки від частки квартири (3/32 частини від усієї квартири), та малолітній син ОСОБА_3 успадкував 3/8 від частки квартири (3/32 частини від усієї квартири).

Тому позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати.

За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. та 1211, 20 грн. (за кожну позовну вимогу).

Вартість успадкованого дітьми майна складає 257597,03 грн., тому судовий збір мав би бути сплачений у сумі 2575,97 грн.

Позивачка доплатила судовий збір у сумі 154 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, позов був задоволений на 25% від заявлених позовних вимог.

Тому з відповідачки на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати (судовий збір) у сумі 643, 99 грн. (25% від 2575,97 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.10.2024, орган 5610) право власності на 3/32 частини квартириАДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/32 частини квартириАДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 643 грн. 99 коп. судових витрат (сплата судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ) як законний представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21.10.2024, орган 5610).

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ) як законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_3 ).

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна (проспект Миру, 12, м. Рівне, 33000).

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33000).

Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_4 ).

Суддя Красовський О.О.