Справа № 169/79/25
Провадження № 2/169/157/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 заповітів не складав. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , є син померлого відповідач ОСОБА_2 , з яким 01 жовтня 2024 року він уклав договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у його власність. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із надвірними спорудами, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її онук ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Суддя своєю ухвалою від 08 травня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_4 .

Витягом з погосподарської книги, що виданий Турійською селищною радою Волинської області 11 вересня 2024 року № 268, стверджується, що станом на 24 лютого 2010 року, відповідно до запису в погосподарській книзі села Соловичі № 4, номер об`єкта погосподарського обліку 235, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 (а.с. 15), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а. с. 11).

Відповідно до заповіту, що посвідчений секретарем Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області Карасюком П.В. 12 лютого 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 2, ОСОБА_4 заповіла усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , своєму онукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.12).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 48.2 кв. м, житловою площею 30.5 кв. м, з надвірними спорудами: літня кухня «Г-1», сарай «Д-1», сарай д, вбиральня «В», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь №3 (а. с. 16-19).

ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_4 та 20 серпня 2010 року подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини згідно заповіту (а.с.46).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9), постійно проживав з сином на день його смерті (а.с. 8), а отже прийняв спадщину після смерті останнього та 01 лютого 2024 року у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 (а. с. 33).

01 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину позивачу ОСОБА_1 (а. с. 10).

Постановою приватного нотаріуса від 31 січня 2024 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 14).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 8/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , з якої також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 32 - 61).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 48.2 кв. м, житловою площею 30.5 кв. м, з надвірними спорудами: літня кухня «Г-1», сарай «Д-1», сарай д, вбиральня «В», огорожа №№1, ворота з хвірткою № 2, колодязь №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її онук ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений ним відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 17 від 31 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 16 листопада 1999 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 24 червня 2024 року, орган, що видав, 0712.

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Головуючий