Справа № 619/5675/24
Провадження № 2/638/4057/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заявленому клопотанні представник просить використати систему ЄСІТС ВКЗ .

Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС ВКЗ .

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із воєнним станом представник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС ВКЗ, клопотання представникапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС ВКЗ , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Розгляд судового засідання, що призначеного на 10.06.2025 року на 09:55 год, та всіх подальших судових засідань по справі № 619/5675/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС ВКЗ .

Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС ВКЗ, який зареєстрований у системі ЄСІТС ВКЗ за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Таволжанському М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін