Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9659/24
Провадження № 2-р/711/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року по цивільній справі № 711/9659/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/9659/24 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

06 лютого 2025 року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення, яким позов КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2024 в розмірі 25 356,78 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього 28 384,78 грн.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити вищевказане рішення, а саме вказати номера рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 25. серпня 2022 року, на які посилався суд.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09 червня 2025 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, встановлено, що вказана заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим статтею 183 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч зазначеним вимогам законодавства, заявником при зверненні до суду не було долучено доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи (провадження). Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року по цивільній справі № 711/9659/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова