Справа №751/1617/25
Провадження №2/751/880/25
11 червня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на час навчання,
В С Т А Н О В И В :
16.02.2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10.11.2006 року по 23.09.2024 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2024 року (справа №751/6957/24). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що згідно судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 17.09.2024 року (справа №751/8171/24), з відповідача стягнуто аліменти нам утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2024 року. Посилається, що з березня 2022 року ОСОБА_5 проживає разом з нею в місті Берлін та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилося 18 років, однак на даний час він є учнем 10с класу Школи Ісаака Ньютона, інтегрованої середньої школи в м.Берлін та продовжує навчання як мінімум до 31.07.2025 року. Також він має направлення на продовження навчання в 11 класі, але станом на день подання позову, документ, що підтверджує його зарахування на наступний рік відсутній. Вказує, що шкільна освіта в Німеччині є обов`язковою, тому син зобов`язаний закінчити шкільне навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, а тому перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку у службі зайнятості району Трептов-Копенік міста Берлін, отримує виплату по безробіттю та соціальну допомогу на дітей, яка в сумі на трьох осіб становить приблизно 1200 євро, що є мінімальним прожитковим мінімумом для міста Берлін і дозволяє задовольнити лише базові потреби в харчуванні, одязі, та предметах першої необхідності. Відповідач працює в АТ «Державний Ощадний банк України», на посаді заступника начальника відділу департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення і має стабільний дохід, близько 32 000,00 грн на місяць, у власності має частину житлового будинку та автомобіль, інших дітей не має. Вважає, що оскільки, син продовжує навчання, потребує додаткових матеріальних витрат, а вона не має можливості самостійно утримувати сина, відповідач працює, має стабільний дохід, у власності має частину житлового будинку та автомобіль, а тому має змогу надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина.
21.03.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідач відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог ч.6, п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
11.06.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно розцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 року, актовий запис №503, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 8)
17.09.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ (справа №751/8171/24), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2024 року. (а.с.10)
Позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.
Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, продовжує навчання в ОСОБА_6 в 10с класі школи типу/навчальної програми Інтегрована середня школа, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, заперечень проти стягнення з нього аліментів не надав. Відомості щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, в наданих суду письмових доказах відсутні.
Таким чином, враховуючи обставини справи, зумовлені матеріальним станом та можливістю відповідача сплачувати аліменти, відсутністю у нього інших аліментних зобов`язань, станом здоров`я відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а саме: на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.02.2025 року і до закінчення навчання, в ОСОБА_6 (Інтегрована середня школа 09К04), АДРЕСА_2 .
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на період навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.02.2025 року і до закінчення навчання, в ОСОБА_6 (Інтегрована середня школа 09К04), АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складений 11.06.2025 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач