справа № 2-381/2000
провадження №2-о/165/79/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

06 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши заяву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

20.05.2025 Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків та призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 , який проживає у Горохівському психоневрологічному інтернаті, та згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2000 року визнаний недієздатним.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що зазначена заява не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області та підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Необхідно зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна. Разом з тим, порядок розгляду питань про звільнення опікуна від його повноважень, визначено ст. 300 ЦПК України, яка включена до глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

При цьому, ст.295 глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України визначає, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ вказаної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви та доданих до нього документів недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Горохівському психоневрологічному інтернаті з 28 вересня 2016 року по даний час і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, оскільки особа, що визнана недієздатною зареєстрована та проживає в Горохівському психоневрологічному інтернаті, місцезнаходження якого м. Горохів Волинська область, тому приходжу висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває на лікуванні недієздатний ОСОБА_3 .

Керуючись ст.31, ст. 294, ст. 295, ст.300 ЦПК України

постановив :

Цивільну справу № 2-381/2000, провадження № 2-о/167/79/25 за заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області (адреса місцезнаходження: 45701 Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК