БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/25
Провадження № 2/730/392/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кухту В.Б. звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною тіткою; 2/ визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3/ визнати за нею право власності за земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №928764, виданого 05.08.2006р. Борзнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею і племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , й встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після померлої її рідної тітки ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , але вона позбавлена можливості це зробити в органах нотаріату, оскільки відсутні свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 виклала дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (немайнового характеру), та про визнання права власності (майнового характеру), оплативши їх судовим збором в загальній сумі 2417,78 грн.

Однак, немайнова вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлена ОСОБА_1 не в окремому провадженні, для якого згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 605,60 грн, а в позовному провадженні, де згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має становити 1211,20 грн; за майнову вимогу виходячи з ціни позову 2416,60 грн (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас ОСОБА_1 не була позбавлена можливості заявити вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом подання відповідної заяви в окремому провадженні, цим самим реалізувавши право на оплату судового збору за зниженою ставкою, проте добровільно й усвідомлена обрала судовий захист своїх прав та інтересів через процедуру позовного провадження.

Відтак, дана позовна заява ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 3627,80 грн (2416,60 + 1211,20), тоді як позивачкою фактично сплачено лише 2417,78 грн цих судових витрат.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити 1210,02 грн (3627,80 2417,78) судового збору, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець