Справа № 333/8007/24
Провадження № 2-во/333/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/8007/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/8007/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказав, що 04.03.2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі №333/8007/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" були задоволені.

28.04.2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист.

У виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення за тілом кредиту: «,39», замість вірної: «19997,39»

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 04.03.2025 позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 01.11.2022 в сумі 27963 /двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят три/ гривні 54 копійок, яка складається з: 19997,39 грн. заборгованість за кредитом, 7966,15 грн. заборгованість по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення за тілом кредиту: «,39», замість правильної: «19997,39».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні від 04.03.2025 та виконавчому листі, виданому 28.04.2025 на підставі вказаного заочного рішення суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/8007/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 04.03.2025 року та виконавчому листі, виданому 28.04.2025 по цивільній справі № 333/8007/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши складову заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом- «19997,39 гривень», замість неправильної: «,39 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова