Провадження № 2/761/3200/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками.

У своїй позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговими розписками в розмірі 4 103 624 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2021 р. ОСОБА_2 Відповідач отримав у Позивача позику в сумі 25 300 дол. США. 07.06.2021 р. ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 позику в сумі 25 000 дол. США. 29.07.2023 р. ОСОБА_2 було особисто написано та надано Позивачу розписку, що в підтвердження попередніх домовленостей, відповідно до якої Відповідач зобов?язується щомісячно платити Позивачці 5% від основної суми позики до моменту погашення кредиту. Станом на 29.09.2024 р. зобов?язання ОСОБА_2 не виконані, загальна заборгованість з урахуванням тіла позики та 5% щомісячних за користування коштами становить 99 582 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2024 р. складає 4 103 624 грн. 85 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року зкрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, однак через канцелярію суду було подано клопотання про розгляду справи у його відсутність, просив позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, правом подачі відзиву не скористався.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що 03.06.2021 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - «Відповідач») отримав у ОСОБА_1 (далі по тексту - «Позивач») позику в сумі 25 300 дол. США, яку зобов?язувався повернути за вимогою з попередженням за один місяць.

07.06.2021 р. ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 позику в сумі 25 000 дол. США, яку зобов?язувався повернути за вимогою з попередженням за один місяць.

Факт передачі грошових коштів Відповідачу було підтверджено борговою розпискою від 03.06.2021 року та борговою розпискою від 07.06.2021 р., які були складені, виготовлені та підписані Відповідачем особисто.

18.01.2022 р. Відповідач особисто отримав від Позивача вимоги про повернення коштів в сумі 25 300 дол. США та 25 000 дол. США, про що свідчить його особистий підпис, поставлений на вимогах від 15.01.2022 р.

Відповідно до вимог про повернення коштів від 15.01.2022 р., Позивач попередила Відповідача про повернення їй коштів протягом місця з дня отримання Відповідачем даних вимог.

29.07.2023 р. ОСОБА_2 було особисто написано та надано Позивачу розписку, що в підтвердження попередніх домовленостей, відповідно до якої Відповідач зобов?язується щомісячно платити Позивачці 5% від основної суми позики до моменту погашення кредиту.

Тобто, з 29.07.2023 р. Відповідач зобов?язувався, крім тіла позики в розмірі 55 000 дол. США, щомісячно додатково оплачувати Позивачу 5% від суми заборгованості.

У зв?язку із невиконанням Відповідачем зобов?язань, 06.05.2024 р. ОСОБА_1 направлено на адресу реєстрації ОСОБА_2 вимогу з проханням повернути до 07.06.2024 р. кошти (позику) в розмірі 81 927 дол. США (тіло позики та 5% щомісячних за користування коштами), але Відповідач на вимогу не відповів.

Станом на 29.09.2024 р. зобов?язання ОСОБА_2 не виконані, загальна заборгованість з урахуванням тіла позики та 5% щомісячних за користування коштами становить 99 582 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2024 р. складає 4 103 624 грн. 85 коп.

На момент розгляду справи, матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження повернення Відповідачем сум позики.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Верховний Суд у своїй Постанові від 11 листопада 2015 року, справа № 6-1967цс15 зазначив, що відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, :-:а підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт тримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дата її отримання... письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику... За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми... Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей (постанова Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року, справа № 309/3458/14-ц).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором позики (боргової розписки) не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за борговими розписками в розмірі 4 103 624 грн. 85 коп.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 141 ЦПК України й судові витрати (судовий збір) у сумі 15 140,00 гривень стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговими розписками в розмірі 4 103 624 гривень. 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15 140 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: