Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/283/25
Провадження № 2/670/204/25
УХВАЛА

про призначення судової генетично-молекулярної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи не з`явилася

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись за викликом експерта або надати необхідні біологічні зразки до Хмельницького НДЕКЦ МВС України (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за викликом експерта до Хмельницького НДЕКЦ МВС України (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

За потреби надати експертам матеріали цивільної справи № 670/283/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.Є. Голуб