Справа № 196/509/25
№ провадження 2/196/341/2025
УХВАЛА

09.06.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Потапов Костянтин Олександрович /в режимі відеоконференції/,

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, який подано представником позивача - адвокатом Потаповим К.О.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.32).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник -адвокат Потапов К.О.в підготовчому судовому засіданні /в режимі відеоконференції/ просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 09.06.2025 об 11-15 год. не з`явився, про місце, день та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через "Електронний суд", а саме ухвали про відкриття провадження від 19.05.2025 р., яка доставлена в електронний кабінет відповідача 19.05.2025 р. (а.с.70), та довідкою про доставку електронного листа через "Електронний суд", а саме судової повістки про виклик до суду, яка доставлена в електронний кабінет відповідача 19.05.2025 р. (а.с.71), про причини неявки суд відповідач не повідомив.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева