У Х В А Л А

06.06.2025 Справа №607/6783/25 Провадження №2/607/2654/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКБУД», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКБУД», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

05 червня 2025 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» в системі електронний суд позивача Теребус Руслана Юрійовича.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційнокомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя№ 1845/0/1521 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач не має можливості прибути особисто на судове засідання, враховуючи введення воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/6783/25 враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКБУД», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКБУД», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, призначене на 16 год. 00 хв. 11 червня 2025 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua, учасник: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити позивача Теребус Руслана Юрійовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.