ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/646/25
справа: 650/6544/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

Заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю задоволено.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 березня 2025 року заяву ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, товариство 03 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу,в якій виклало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що повідомлення ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» своєчасно не отримало ухвалу суду 03 березня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки копія цієї ухвали не надійшла до електронного кабінету товариства, що вплинуло на строки подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга у зв`язку з відсутністю світла через обстріл міста Херсона була зареєстрована апеляційним судом 04 червня 2025 року, передана судді доповідачу 09 червня 2025 року .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин 1,2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 31 січня 2025 року, який становить тридцять днів та повинен відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, скаржнику для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно навести причини та надати відповідні докази які вплинули на порушення визначеного законом строк.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 03 березня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 05 березня 2025року. Встановлено, що товариство має офіційний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, що забезпечує товариству своєчасний доступ до постановлених у справі процесуальних документів. Доказів на підтвердження доводів скаржника, про те, що товариство після постановлення ухвали від 03 березня 2025 року своєчасно у визначений законом строк не отримало копію цієї ухвали суду не надано. Також скаржник не зазначив коли саме дізнався про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 31 січня 2025 року.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2024 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви у справі (грудень 2024 року) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1211,20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує заочне рішення суду від 31 січня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2906,88грн., з яких:

-за подання апеляційної скарги за вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) в розмірі 1453,44грн. (1211,20грн. х 150% х 0.8);

-за вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати в сумі (87 026,48 грн.) в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 х150% х0.8).

Судовий збір в розмірі 2906,88грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що товариство необхідно усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, зазначивши інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 31 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/646/25.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/6544/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко