УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи- адвоката Козлова А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовому ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визнання заповіту недійним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.06.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Колупаєв В.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали щодо обставин смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також усно просив витребувати з медичних закладів медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Козлов А.І. подав письмове клопотання, в якому просить витребувати з поліклініки №1 Комунального підприємства «Лікарня№1» Житомирської міської ради та поліклініки №2 Комунального підприємства «Лікарня№1» Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які містять медичну інформацію про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, які стосуються здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подане письмове клопотання представником третьої особи аналогічне з клопотанням, яке було усно заявлене представником позивача щодо витребування медичних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача та представник третьої особи зазначають, що отримати такі докази самостійно не мають можливості, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення у справі посмертної судово-психіатрічної експертизи, клопотання про призначення приєднано до матеріалів справи, яка необхідна для встановлення важливих у справі обставин, а тому просять суд задоволити клопотання про їх витребування.

Учасники судового провадження не заперечували щодо заявлених клопотань, підтримали їх, просили задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання 10.06.2025 повторно не з`явився з невідомих суду причин, поштове повідомлення про виклик повернулось на адресу суду неврученим з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України судом ухвалено розпочати підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Н.Є в підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просять витребувати представник позивача та представник ОСОБА_3 , стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, можуть бути використані при проведенні судової експертизи, самостійно надати їх до суду заявники не має можливості, клопотання про витребування доказів подані в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області копії всіх матеріалів, які були оформлені за результатами виклику 09.07.2024 за фактом смерті (виявлення трупа) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомити, чи було зареєстроване кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_5 та про результати досудового розслідування у разі його проведення.

Витребувати з поліклініки №1 Комунального підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради та поліклініки №2 Комунального підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії документів, в тому числі амбулаторні картки, які містять медичну інформацію про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, які стосуються здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інше відоме місце проживання - АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду доказів до 01.08.2025.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька