Справа № 352/1181/24
Провадження № 2-зз/352/3/25
УХВАЛА

16 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якубовський Олександр Олександрович через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною вище заявою в якій зазначив, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року по справі №352/1181/24 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , розташоване на АДРЕСА_1 , а саме на: домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 215,8 кв.м, житловою площею 109,8 кв.м, погребу площею 14,6 кв.м, сараю площею 15,1 кв.м, реєстраційний номер у ДРРП 258; земельну ділянку площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер у ДРРП 58. Рішенням суду від 08 квітня 2025 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2023 №810 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2023 року №986 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121 на АДРЕСА_1 , видані ОСОБА_3 державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. у спадковій справі №229/2023. Витребувано з незаконного володіння відповідача на користь позивача вказане будинковолодіння та земельну ділянку. Ухвалюючи рішення судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що унеможливлює виконання рішення суду в частині витребування майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року по справі 352/1184/24.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року по справі №352/1181/24 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , розташоване на АДРЕСА_1 , а саме на: домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 215,8 кв.м, житловою площею 109,8 кв.м, погребу площею 14,6 кв.м, сараю площею 15,1 кв.м, реєстраційний номер у ДРРП 258; земельну ділянку площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер у ДРРП 58.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2023 №810 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2023 року №986 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121 на АДРЕСА_1 , видані ОСОБА_3 державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. у спадковій справі №229/2023. Витребувано з незаконного володіння відповідача на користь позивача вказане будинковолодіння та земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі (352/1181/24) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якубовський Олександр Олександрович до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 158 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , розташоване на АДРЕСА_1 , а саме на:

- домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 215,8 кв.м, житловою площею 109,8 кв.м, погребу площею 14,6 кв.м, сараю площею 15,1 кв.м, реєстраційний номер у ДРРП 258;

- земельну ділянку площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер у ДРРП 58.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК