Провадження №2/524/1257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13.06.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника відповідачки за довіреністю Куліка С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2025 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року до 30 листопада 2017 року в сумі 2017 гривень 15 копійок.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 475 гривень 40 копійок.

Вказане рішення суду оскаржено відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто до Автозаводського районного суду м.Кременчука, - для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалюючи рішення місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог у розмірі 10811,18 грн. та не зазначив щодо них у резолютивній частині рішення.

Представник відповідачки за довіреністю Кулік С.Б. в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення не заперечив.

Представник АТ «Полтаваобленерго» направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції, виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 1 п.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення від 07 березня 2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука зазначив про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та стягнув з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року до 30 листопада 2017 року в сумі 2017 гривень 15 копійок.

Однак, у резолютивній частині рішення суд не вирішив питання щодо решти позовних вимог у розмірі 10811,18 грн.

Водночас, у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити частково, в межах строку позовної давності, до часу його зупинення: за період з 02 квітня 2017 року до 30 листопада 2017 року. Виходячи з наданого розрахунку сума заборгованості за вказаний період становить 2017 грн. 15 коп.

При цьому, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.04.2012 до 01.12.2017, яка станом на 10.09.2024 за його підрахунками становила 12828,33 грн.

Відтак, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, слід зазначити у резолютивній частині рішення про відмову в частині задоволення решти позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з 01.04.2012 до 01.04.2017 року в сумі 10811,18 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Відмовити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з 01.04.2012 до 01.04.2017 року в сумі 10811,18 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження - місто Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.