Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чотириюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_2 , яка проживала в смт.Народичі, Коростенського району, Житомирської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08 липня 2024 року (а.с.23).

Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 була чотириюрідною сестрою позивача виходячи з наступного.

Так, прадід позивача, ОСОБА_4 та прадід ОСОБА_2 - ОСОБА_5 були рідними братами.

Батько позивача - ОСОБА_6 , народився в 1923 році, помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько, (дід позивача), ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батько (прадід позивача), ОСОБА_4 , народився в 1848 році від батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Померла ОСОБА_2 мала батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Дівоче прізвище її матері ( ОСОБА_12 ) було « ОСОБА_13 », яка народилась в 1906 році. Дідом був ОСОБА_14 , прадідом - ОСОБА_15 , 1854 року народження.

Відповідно до наявних сповідних розписів по церкві селища Народичі, Овруцького повіту за 1913 рік в записі під №9 та 10 записана сім`я діда та прадіда ОСОБА_2 , де вказана її мати, ОСОБА_16 , 7 років. Її дід, ОСОБА_17 був вже одружений, то записаний окремо, але за своїм батьком (запис №9).Так само за №11 вказана сім`я прадіда (позивача), ОСОБА_18 , якому 16 років.

Архівний запис про народження батька, ОСОБА_19 , прадіда, ОСОБА_18 збереглися, а діда - ОСОБА_20 ні.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є її чотириюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 08 липня 2024 року (а.с.23), серії НОМЕР_3 від 27 серпня 1986 року (а.с.8), серії НОМЕР_4 від 23 квітня 2025 року (а.с.18), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 25 листопада 1949 року та серії НОМЕР_6 від 15 березня 1967 року ( а.с.20-21), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 16 березня 1967 року ( а.с.19), копіями технічного паспорта (а.с.9-15), копією довідки Центру надання адміністративних послуг Народицої селищної ради Коростенського району Житомирської області (а.с.16), копіями архівних документів ( а.с. 25-43), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №163/02-31 від 16 квітня 2025 року (а.с.22).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Позивач у встановлений законом термін звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, підтверджуючого право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №163/02-31 від 16 квітня 2025 року (а.с.22).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №194/01-16 від 14 травня 2025 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81163281 від 14.05.2025 року (а.с.54,55).

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті чотириюрідної сестри право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чотириюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Народицька селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: