Єдиний унікальний номер справи 333/9251/24
Номер провадження 2/333/849/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвокатаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Косякової З.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення права на власність, визнання права власності, в якій просить суд: припинити право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2025 року провадження по справі зупинено, призначено по цивільній справісудову будівельно-технічну експертизу

04 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 28 травня 2025 року № СЕ-19/108-25/11641-БТ про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Косякова З.М. заявила клопотання про доручення до матеріалів справи копії технічного паспорта, витягу з Державного реєстру речових прав, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, квитанції про оплату.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Косякова З.М. не заперечувала, щодо зупинення провадження по справі та направлення документів до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали необхідних для проведення експертизи.

На виконання зазначеного до матеріалів справи долучено:

-копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 ;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав № 398477765;

-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9733770,

-копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 1407;

-копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ;

-копію квитанції про оплату за виконання будівельно-технічної експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Науково-дослідного експертно-дослідного криміналістичного центру Тетяни Чайки задовольнити.

Надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи:

-копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 ;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав № 398477765;

-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9733770,

-копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 1407;

-копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ;

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов