Справа № 458/1138/24
УХВАЛА

04.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивача адвокат Ковальова Н.М. не прибула,

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

представник відповідача адвокат Ільків Г.М. не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ільків Галини Михайлівни про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій відповідач просить винести ухвалу суду, якою скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у справі №458/1138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призначити цивільну справу №458/1138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду з викликом сторін; в порядку підготовки справи №458/1138/24 до судового розгляду, витребувати з архіву Турківського районного суду Львівської області цивільну справу №458/120/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для огляду та дослідження під час розгляду цивільної справи №458/1138/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 05.06.2024 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом заяви є перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року по справі № 458/1138/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.01.2009 Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №02, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 000 грн на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дати подання позову до суду - 28.11.2024 року, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на кожну дитину; починаючи з 06.07.2028 - щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 27 000 грн на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повнолітнього віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на кожну дитину; починаючи з 24.09.2030 - щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 13 500 грн на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у вигляді судового збору 968,96 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів, допусщено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідач 16.04.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, про прийняте заочне рішення від 18.03.2025 року стало відомо від позивачки, оскільки остання повідомила його про те, що їх шлюб розірвано та, що він зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 40000 гривень. Заявник по справі 10.04.2025 року звернувся до адвоката для отримання правничої допомоги, 11.04.2025 року ознайомився із змістом вищезазначеного заочного рішення через ЄДРСР. Також просив призначити розгляд справи до розгляду з викликом сторін по справі.

Відповідач, а також представник заявника, відповідача по справі, адвокат Ільків Г.М. у судове засідання не прибула, просила справу слухати у відсутність сторони по справі.

Позивачка та представник позивача адвокат Ковальова Н.М. у судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подавали.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку з таких підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимогст.284 ЦПК Українислідує, що: 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України судом 28.11.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь №931981 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, надіслання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу і суду, право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення. Сторонам роз`яснено що суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Судові засідання по справі були призначені на 07.01.2025 року, 14.01.2025 року, 20.01.2025 року, 04.02.2025 року, 11.02.2025 року, 11.03.2025 року, 18.03.2025 року.

Відповідач по справі викликався в судові засідання, про що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення, однак згідно довідки АТ «Укрпошта» відповідачем не отримано судову повістку, оскільки такий відсутній за місцем реєстрації.

Судом встановлено, що 18.03.2025 року було постановлено заочне рішення по справі № 458/1138/24, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

16.04.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 подав в Турківський районний суд Львівської області заяву про перегляд заочного рішення.

В цій частині суд не вбачає причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, суд приймає до уваги факт визнання відповідачем неотримання судових повісток, оскільки такі в дійсності він не отримував, що підтверджує довідка АТ «Укрпошти», а також додатково подані докази відповідачем, які підтверджують факт проживання з 2022 року за межами України, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті відповідача про виїзд з України і в цій частині розцінює такі дії як добросовісну поведінку сторони по справі.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки заявлені позовні вимоги не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа є малозначною, а також, що для даної категорії справ пріоритетним є їх швидке вирішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач дізнався про текст заочного рішення від 18.03.2025 року від позивачки, оскільки остання повідомила його про існування рішення, 10.04.2025 року відповідач звернувся до адвоката для отримання правничої допомоги, 11.04.2025 року ознайомився із змістом вищезазначеного заочного рішення через ЄДРСР, а заяву про перегляд заочного рішення подано 16.04.2025 року, то суд приходить до висновків, що заявник не пропустив строку на подання заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків,хто проживає окремо від дитини,у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,19,23,27,28,76-81,95,175,177,187,258-261,274,277,279, 284,354,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 16.04.2025 року про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у цивільній справі № 458/1138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2025 року у цивільній справі № 458/1138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 25.06.2025 року о 17.00 год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна,23, м.Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 02.07.2025 року о 12.30 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

В порядку підготовки справи №458/1138/24 до судового розгляду, витребувати з архіву Турківського районного суду Львівської області цивільну справу №458/120/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для огляду та дослідження під час розгляду цивільної справи №458/1138/24.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити представників сторін по справі, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників сторін по справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.06.2025 року.

Суддя Р.І.Ференц