13.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9261/24
Провадження № 2-п/205/30/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року суддя Новокодацького районного суд міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Товстого Костянтина Андрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка зареєстрована канцелярією суду 05 червня 2025 року та фактично передана судді канцелярією суду 09 червня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.285, 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

12 червня 2025 року представник заявника Товстий К.А. сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 13 червня 2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 285 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а про існування заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року відповідач дізналася лише 22 травня 2025 року після ознайомлення з матеріалами цивільної справи її представником ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені представником заявника, поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Товстого Костянтина Андрійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 205/9261/24.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Товстого Костянтина Андрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суд міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул.Коробова, буд. 6, каб. 222).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.