ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року частково задоволено позовні вимоги КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради суму боргу за спожиту теплову енергію за період часу з 01 червня 2013 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 90 777 грн. 13 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 757 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 757 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 757 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 757 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 27 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

У справі наявний позивачем розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію.

Однак у вказаному розрахунку заборгованості не вказано складові заборгованості.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у КП Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради наступні докази:

- розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року, із зазначенням складових заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради докази:

- розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року, із зазначенням складових заборгованості.

В строк до 10 липня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5535/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова