Справа № 585/1388/25
Номер провадження 2/585/646/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 040772, IV-СМ №033050, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 15.04.2002 року №146, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1042 та №1143 від 30 вересня 2002 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,684 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 3,962 га, розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася речами померлого. На момент смерті спадкодавця з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було. Заявниця частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2022 року, посвідчене приватним нотаріусом Кравченко А.В. За даним свідоцтвом успадковане право власності на земельну ділянку площею 0,4998 га для ведення особистого селянського господарства на території Глинської сільської ради, яка особисто належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №020620, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1112 виданий 30.09.2002 року. Крім цього, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 0,684 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала його матері ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IVСМ №040772, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1042, виданий 30.09.2002 року, та земельна ділянка площею 3,962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1143 виданий 30.09.2002 року. На даний час виникають труднощі в нотаріальному оформленні вищевказаної спадщини через те, що родині відносини між спадкодавцем та його матір`ю ОСОБА_6 (син-мати) документально не підтверджуються через відмінність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданому Глинським Рай бюро Загс Глинського району Сумської області 25.08.1956 року (прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 »), а у її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області 13.06.1996 року, зазначено дівоче прізвище матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 помилково зазначено його ім`я, як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 », що пояснюється граматичною помилкою. Також виникають труднощі в реалізації права власності, оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах спадкодавиця записана за прізвищем « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть записана за прізвищем « ОСОБА_9 », через це не підтверджується належність їй вищевказаних державних актів.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на вказані в позові обставини.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу сумської області Кравченко А.В. в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. Заперечень не має, поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8). ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 05 липня 1996 року (а.с.9).

Відповідно до довідки №639, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради 18.10.2024 року, ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі щести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася речами померлого. На момент смерті спадкодавця з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було (а.с.11).

ОСОБА_1 оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2022 року, посвідчене приватним нотаріусом Кравченко А.В. За даним свідоцтвом успадковане право власності на земельну ділянку площею 0,4998 га для ведення особистого селянського господарства на території Глинської сільської ради, яка особисто належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №020620, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1112 виданий 30.09.2002 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 0,684 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала його матері ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IVСМ №040772, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1042, виданий 30.09.2002 року, та земельна ділянка площею 3,962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1143 виданий 30.09.2002 року (6-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с.9).

Відповідно до довідки старости Андріяшівської сільської ради від 18.10.2024 року № 638, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється син померлої ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився речами померлої. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до запису акту про шлюб № 2 від 19 січня 1941 року ОСОБА_10 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_5 , заповнено російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_12 ». Його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ( а.с.10).

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, IV-СМ №040772, підтверджується дослідженими доказами.

Виправити помилку у Державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому позовна заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, з досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується відповідачем та заінтересованою особою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , кожен зокрема підтвердили, що вони знають ОСОБА_15 . Її дівоче прізвище було ОСОБА_9 , та вона була матір`ю ОСОБА_16 .

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 040772, IV-СМ №033050, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 15.04.2002 року №146, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1042 та №1143 від 30 вересня 2002 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,684 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 3,962 га, розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменського міськрайонного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О.ЦВЄЛОДУБ