Провадження №4-с/760/86/25
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

14 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши скаргу Головного управління справами Міністерства оборони України на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника Головного управління справами Міністерства оборони України - Поліщук Є.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_1 , в якій просить

- визнати бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу неправомірною;

- зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу усунути порушення у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

- зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до статті 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам статті 448 ЦПК України.

Так, пунктом 4 ч.3 ст.448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, скарга ні містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця бездіяльність якого оскаржуються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, подана скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно пункту 7 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У порушення вищезазначених вимог скарга не містить дату, коли особа, яка подала скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Так, у скарзі не зазначено, яке саме рішення або бездіяльність оскаржується, а скаржник лише просить визнати бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу неправомірною, зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу усунути порушення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин скаргу Головного управління справами Міністерства оборони України на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно повернути скаржнику без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Головного управління справами Міністерства оборони України на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_1 , - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова