Провадження № 2/389/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 19 лютого 2025 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №588910476 від 14 червня 2023 року у сумі 121530 грн 00 коп, який укладено між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договороми, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість на зазначену суму. Право вимоги до позивача за кредитним договором перейшло на підставі укладеного між ним та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 26 грудня 2024 року договору факторингу №26/12/Е. У свою чергу ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги за договором №588910476 від 14 червня 2023 року відповідно до укладеного між ним та ТОВ «Таліон Плюс» договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року. А до ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі укладеного між ними договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, строк дії якого продовжено додатковими угодами до нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 квітня 2025 року, справу передано до провадження судді Берднікової Г.В.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 05 червня 2025 року.

11 травня 2025 року від відповідача до суд надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року у справі №912/1382/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд ухвалив: закрити провадження у справі №912/1382/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Позивач станом на дату закриття провадження у вказаній справі не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимога вважається погашеною. Таким чином, заборгованість її перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.45,90 Кодексу України з процедури банкрутства, що встановлено судовим рішенням - ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24 квітня 2024 року у справі №912/1382/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій свою заяву про закриття провадження у справі підтримала у повному обсязі, посила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі №912/1382/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Надалі, судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року у справі №912/1382/24 провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З даної ухвали вбачається, що кредитор за кредитним договором №588910476 від 14 червня 2023 року станом на дату закриття господарським судом Кіровоградської області провадження у справі №912/1382/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Слід відзначити, що відповідно до змісту статті 1 цього Кодексу, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, під вимогою розуміються грошові зобов`язання боржника, які виникли до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на те, що вимога позивача ґрунтується на договорі про надання кредиту, укладеному до відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлений таким договором термін повернення кредиту як і передання прав вимоги за кредитним договором за обставин відкриття провадження у справі про банкрутство не мають правового значення, вимоги позивача є конкурсними, й за встановлених судом обставин - погашеними.

Таким чином, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року у справі №912/1382/24 відповідача ОСОБА_1 звільнено від погашення заборгованості за кредитним договором №588910476 від 14 червня 2023 року за наслідками вирішення в порядку господарського судочинства справи про її неплатоспроможність.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 19 лютого 2025 року року, тобто після постановлення ухвали господарським судом Кіровоградської області 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №588910476 від 14 червня 2023 року у сумі 121530 грн 00 коп, який укладено між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору на час пред`явлення позову до суду.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо заявлених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» в сумі 2422 грн 40 коп. підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст.182, 255,258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №588910476 від 14 червня 2023 року у сумі 121530 грн 00 коп, який укладено між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», , з державного бюджету сплачену ним, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №7684 від 17 лютого 2025 року судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова