Справа № 342/203/25
Провадження № 2/342/298/2025
04 червня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.
з участю представника позивача
у режимі відеоконференції Мороз О.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Городенка цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,
Представник АТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 2082 грн заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, судовий збір та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правил), надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до житлового будинку по АДРЕСА_1 . 17.05.2022 представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна», у присутності ОСОБА_1 , проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у будинку по АДРЕСА_1 , за результаом якого складено акт про порушення №088116, де задокументовано самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (п.5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил). ОСОБА_1 підписала акт про порушення, зазначивши, що підключилась у зв`язку з важким матеріальним становищем. 13.06.2022 відповідачка написала заяву з проханням перенести засідання комісії по розгляду акту про порушення з 16.06.2022 на 13.06.2022 року та на цьому засіданні прийнято рішення, у присутності ОСОБА_1 , провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п.8.4.11 Правил, нарахування слід провести за період з 16.03.2022 (дата останнього контрольного огляду) до 17.05.2022 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 1406 кВт/год на суму 7131 грн. ОСОБА_1 підписала та отримала протокол засідання комісії на руки. 31.10.2022 відповідачка написала заяву з проханням про реструктуризацію частини заборгованості у сумі 2082 грн терміном на 2 місяці, оскільки заборгованість у сумі 5049 грн вона сплатила добровільно. У зв`язку з цим було підписано угоду від 31.10.2022 про порядок погашення заборгованості. ОСОБА_1 визнала та зобов`язалася погашати заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 2082 грн згідно погодженого графіка, однак на момент подання позовної заяви така не оплачена.
Провадження у даній справі відкрито 07.03.2025, справу постановлено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному обґрунтуванню у позовній заяві, просила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та сплаті судового збору задовольнити. Додатково пояснила, що вимогу про стягнення витрат на правову допомогу не підтримує.
Відповідачка у судові засідання не з`являлася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із підписом про одержання.
Також про судовий розгляд відповідачка була повідомленою через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачка про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
За вимогами частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» до житлового будинку по АДРЕСА_1 .
17.05.2022 року, під час обстеження схеми живлення та обліку електричної енергії у вказаному житловому будинку, представниками позивача виявлено порушення Правил.
Згідно Акту про порушення № 088116 від 17.05.2022 року, складеного працівниками філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» та підписаного начальником СОС Ницаком Ф.В., майстром СОС ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 , за участю представника споживача ОСОБА_1 , під час перевірки житлового будинку по АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення без порушення схеми обліку самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (п.5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил). У графі «зауваження до складеного акту» зазначено, що зауважень немає. Підключилася у зв`язку з важким матеріальним становищем". У графі «додаткові відомості» вказано, що один примірник акту вручено споживачу. Також у акті зазначено, що комісія оператора з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 16.06.2022 о 10.00 год. Крім цього, вказано, що на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.
Згідно заяви від 13.06.2022, підписаної ОСОБА_1 , остання просить перенести засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил №088116 від 17.05.2022 з 16.06.2022 на 13.06.2022.
Згідно з вимогами п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.
Пунктом 7.6 Правил встановлено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача: 1) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі: самовільного підключення споживачем струмоприймачів або приєднання струмоприймачів поза засобами комерційного обліку; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача (у тому числі внаслідок збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, або невідповідності генеруючої установки/установки зберігання енергії з можливістю відпуску в ОЕС України або в мережі інших власників, та/або їх налаштувань до вимог Кодексу систем розподілу/Кодексу системи передачі та нормативно-технічних документів) до величин, які порушують функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів;
2) на виконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади;
3) відсутності ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору відповідно до пункту 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту в порядку визначеному пунктом 4.27 розділу IV цих Правил.
У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення.
Згідно п.8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Згідно протоколу № 6/2 засідання комісії філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 13.06.2022 року по розгляду Акту про порушення № 088116 від 17.05.2022 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1 , остання порушила п.7.6, 5.5.5, 8.4, 8.2.4 Правил, самовільно підключивши електропроводку до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку після припинення електропостачання; обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 1406 кВт/год на суму 7131 грн.
ОСОБА_1 підписала вказаний протокол.
Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно акту №088116 від 17.05.2022 вартість необлікованої енергії становить 7131 грн.
Рахунок за необліковану електроенергію ОСОБА_1 отримала, про що 13.06.2022 року розписалась.
У судовому засіданні з`ясовано, що відповідачка добровільно погасила АТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованість у розмірі 5049 грн.
Непогашена відповідачкою сума заборгованості становить 2082 грн.
На підставі поданої ОСОБА_1 заяви про реструктуризацію 31.10.2022 між АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, згідно якої споживач ( ОСОБА_1 ) зобов`язується самостійно погашати заборгованість у сумі 2082 грн за необліковану електричну енергію за наступним графіком: до 25.11.2022 1041 грн, до 25.12.2022 1041 грн.
Отже, предметом спору у даній справі є необлікована електрична енергія та підставою звернення представника позивача до суду з позовом стала заборгованість за необліковану електроенергію.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмету доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішує суд. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини, повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.
Такі пояснення зазначив Верховний Суд у постанові від 13.07.2022 у справі №201/7705/19.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачкою на суму 2082 гривні, яка не сплачена, та доказів, які б спростовували вищевикладене судом не здобуто, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 612, 714 ЦК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258 259, 263, 265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України,
Позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 3028 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ; юридична адреса: вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:, АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.06.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.