Справа № 397/341/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю представника позивача адвоката Ковальова А.І.,

третя особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 6,44 га, кадастровий номер :02:000:0068, розташовану на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського втробництва. Судові витрати залишити фактично понесеними.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Після смерті матір позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0068, розташована на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зважаючи на те, що особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) мати не складала, спадкування майна, яке залишилося після її смерті, здійснюється за законом.

В останні роки життя мати позивачки тяжко хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, який окрім позивачки їй надавати було нікому. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала разом з ОСОБА_2 та остання здійснювала за нею догляд до дня смерті.

Вважаючи себе також, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті матері не зверталася.

У січні 2021 вона вирішила оформити спадкове майно, яке залишилося після матері та звернулася з цією метою до Олександрійської районної державної нотаріальної контори, проте, державним нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки місце проживання матері було зареєстроване за іншою адресою, нотаріус не вправі видати їй відповідне свідоцтво. З даного приводу ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки оформити своє право власності на належне померлій майно у нотаріуса ОСОБА_2 не має можливості, вона вимушена звернутися до суду за захистом цього права.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 52-53).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 задоволено клопотання представника позивача та постановлено залучити до участі у справі №397/341/24 за позовною заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.96-97, 133-135).

Також даною ухвалою суду від 01.04.2025 постановлено витребувати з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи (№419/2010 від 05.11.2010), заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133-135).

Ухвалою судді від 14.04.2025 виправлено описку в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у цивільній справі №397/341/24 (провадження №2/397/73/25) та вважати вірно зазначеною у абзаці 13 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частиниухвали особу, у якої необхідно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області (а.с.146-147).

Ухвалою суду від 21.04.2025 постановлено витребувати з Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи (№419/2010 від 05.11.2010), заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.161-162).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з обгрунтувань, зазначених у позовній заяві; просив задовольнити.

Представник відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги залишив на розсуд суду та в межах чинного законодавства (а.с.56, 78-79, 121-122).

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.75-76, 128-129).

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимоги позивачки.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відсутні (а.с.149, 150).

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2010, виданим Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №28 (а.с. 9 на звороті), яка була матір`ю позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 03.06.1967 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 20.02.1988 Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим Олександрійським РС УДМС України в Кіровоградській області 15.08.2012 (а.с.7-9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,44 га, кадастровий номер :02:000:0068, що розташована на території Красносілківської сільської ради, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 078789, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 09 серпня 2007 року на підставі розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 13 березня 2007 року № 158-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 592 (а.с. 14).

Відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, праві та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту; 9) юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області», адміністративним центром Олександрівської територіальної громади Кіровоградської області визначено смт. Олександрівка та до складу даної громади увійшли відповідні територіальні громади (населені пункти), зокрема, і Красносілківська територіальна громада.

17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з підп.11 п.1, п.2, підп.11 п.3 якої було утворено у Кіровоградській області Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) у складі територій Аджамської сільської, Бобринецької міської, Великосеверинівської сільської, Гурівської сільської, Дмитрівської сільської, Долинської міської, Знам`янської міської, Катеринівської сільської, Кетрисанівської сільської, Компаніївської селищної, Кропивницької міської, Новгородківської селищної, Олександрівської селищної, Соколівської сільської, Суботцівської сільської, Первозванівської сільської, Устинівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Межі районів встановлюються по зовнішній межі територій сільських, селищних, міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району. Ліквідовано у Кіровоградській області: Благовіщенський, Бобринецький, Вільшанський, Гайворонський, Голованівський, Добровеличківський, Долинський, Знам`янський, Компаніївський, Кропивницький, Маловисківський, Новгородківський, Новоархангельський, Новомиргородський, Новоукраїнський, Олександрівський, Олександрійський, Онуфріївський, Петрівський, Світловодський, Устинівський райони.

Враховуючи те, що повноваження Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області як органу місцевого самоврядування припинилися, а також те, що Красносілківська територіальна громада ввійшла до складу Олександрівської територіальної громади, представницьким органом якої є Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, тому належним правонаступником є Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно довідки Протопопівського старостинського округу №4 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.04.2023 №182, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в складі сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався (а.с.13 на звороті).

Листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області В.В. Ліб вих. №420/02-31 від 22.05.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також зі спадкодавцем на момент його смерті останні не були зареєстровані (а.с. 13).

Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області листом від 03.04.2025 вих. №120/01-16 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальною конторою не заводилась (а.с.145а).

З матеріалів спадкової справи №419/2010, заведеної Олександрійською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (витребуваної за ухвалою суду від 21.04.2025) встановлено, що 05.11.2010 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулася донька ОСОБА_6 (а.с.167-184).

Також, з матеріалів спадкової справи встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1246 від 12.05.2017, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року до дня своєї смерті. З нею спільно постійно проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_6 , 1955 р.н. з 1978 року по теперішній час; зять ОСОБА_7 , 1953 р.н. з 1978 року по теперішній час; онука ОСОБА_8 , 1976 р.н. по теперішній час; правнука ОСОБА_9 , 1994 р.н. по теперішній час. Заповіт від ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався (а.с. 174).

Також матеріалами спадкової справи встановлено, що відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №25228818 від 05.11.2010 інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_4 відсутня (а.с. 170).

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

У відповідності з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що у позасудовому порядку, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, при цьому позивачкою доведено її право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , відповідачі та треті особи визнали позов та не заперечували щодо його задоволення, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1269, 1296-1298 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0068, площею 6,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красносілківської сільської ради Кропивницького (колишнього Олександрівського) району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2025.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Представник позивача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Усика,38, ордер серії ВА №1075735 від 19.03.2024, РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач 1: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ - 05378803)

Відповідач 2: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, )

Третя особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя: І.В. Максимович