Справа № 642/4595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 21.07.2021 року перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засіданні, яке 18.02.2025 за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 02/2020, що заведена 13.01.2020 р. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В ухвалі суду від 18.02.2025 року було зазначено, що витребувані судом докази зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачову І.М. направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 31.03.2025 року. Вказана ухвала направлялася на адресу нотаріуса до виконання неодноразово, листом від 24.03.2025 нотаріусу роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду, у відповідь на лист від 21.03.2025.

26.05.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М. отримала судову повістку про виклик в судове засідання та повторно ухвалу суду від 18.02.2025.

Станом на момент розгляду справи 05.06.2025 року на адресу суду не надішли витребувані матеріали та не надано відповіді щодо неможливості надання копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали, враховуючи клопотання позивача з приводу вжиття заходів процесуального примусу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М. не виконала вимоги ухвали суду від 18.02.2025 про витребування доказів (копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 ), не повідомила про причини неможливості їх виконання до судового засідання, у визначений судом строк та протягом тривалого часу.

Учасники судового розгляду наполягають на отриманні витребуваних матеріалів, оскільки вважають, що відомості, які містяться в спадковій справі мають важливе значення для справи та для визначення складу осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи негативні наслідки невиконання приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипачовою І.М. вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав сторони по справі на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 цього Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. ( АДРЕСА_3 ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ; адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна( АДРЕСА_3 ).

Суддя: