Справа № 274/3810/25
Провадження № 2-і/274/34/25
Ухвала

Іменем України

12.06.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач: ТзОВ "Дінеро", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

встановив :

ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося в суд із зазначеною заявою, згідно якої просить замінити у виконавчому провадженні № 67263886 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30498 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "Дінеро" на його правонаступника - ТОВ "Укрфінстандарт".

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 67263886 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 304988 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування з ТОВ "ФК"Дінеро".

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"» укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6669268 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30498 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67263886 відступлено ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

З наведених підстав просить задоволити заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. відкрито виконавче провадження №67263886, на підставі виконавчого напису № 30498 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "Дінеро" (а.с.8 зворот - 9).

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"» укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6669268 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30498 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67263886 відступлено ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" (а.с.4-7).

Як вбачається з витягу з Додатку до договору факторингу №571-ФК-25 до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ "Дінеро" відступив своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" за кредитним договором №AG6669268 до ОСОБА_1 , тобто відбулась заміна первісного кредитора, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13,76-81,89, 211,247,258 -261,354 442 ЦПК України,

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач: ТзОВ "Дінеро", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №67263886 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30498 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність "Дінеро" (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, 3), сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальність "Дінеро" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.М. Вдовиченко