Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішка С. І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Скрипченка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С. І., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатскьої області від 13 травня 2025 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Д. В. про витребування доказів із метою проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволено та витребувано, зокрема, з Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори та всі інших документи пов`язаних з його складанням, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 , а також другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3

22 травня 2025 року на виконання цієї ухвали суду Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області листом за № 0700-0307-7/30301 повідомило суд, що пенсійні справи померлих осіб до 2001 року Управлінням соціального захисту населення Закарпатської області до органів пенсійного фонду України не передавалися.

Також на виконання зазначеної ухвали суду Закарпатський обласний державний нотаріальний архів листом від 26.05.2025 за № 282/01-21 надало суду другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Скрипченко Д. В. клопотав витребувати з органу соціального населення докази, а саме заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив повторно витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву другий примірник договору дарування Сюгай Й. П., зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 , оскільки ухвала суду про витребування доказів від 13 травня 2025 року була виконана тільки частково і було надано лише другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. у судовому засіданні щодо витребування зазначених доказів не заперечив.

Представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Худинець В. І. у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подав до суду заяву від 04.03.2025, в якій просив розглянути цю справу без його участі (а.с.82).

Дослідивши вказане клопотання про витребування доказів у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, третя особа не може самостійно отримати відповідні докази, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою можливого подальшого проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, витребувати від: 1) Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації (вул. Руслана Ференці, 8, м. Ужгород Ужгородський район Закарпатської області, 88003, e-mail:) заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Закарпатського обласного державного нотаріального архіву другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації (вул. Руслана Ференці, 8, м. Ужгород Ужгородський район Закарпатської області, 88003, e-mail:) заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатської області, 88000) другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали для виконання особі, від якої витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра