Справа № 641/3391/25
Провадження № 2/643/4167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Мєшнік К.І., який діє в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.04.2020 у розмірі 53748,15 грн станом на 05.03.2025, в тому числі: 53748,15 грн заборгованість за пенею; 0 грн заборгованість за порушення зобов`язання, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справа передана в провадження судді Поліщук Т.В.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі 04.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України) у зв`язку з тим, що з відповідачкою досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів, та повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, до надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви суддею постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження по справі відкрито, приписи ст. 185 ЦПК України про відкликання позовної заяви не можуть бути застосовані.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України необхідно відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження з урахуванням приписів ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Поліщук