Провадження № 2-з/638/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року вищевказаний позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини передано за підсудністю до Золотінського міськрайонного суду Черкаської області.

20 січня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просила суд оскаржувану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року у справі № 638/24472/24 скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року залишено без змін.

Разом з тим, 08 січня 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме вивозити за межі України її малолітнього сина ОСОБА_3 (УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.2024 року видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 630. Накласти тимчасове обмеження щодо малолітньої фізичної особи ОСОБА_3 (УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.2024 року видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 630, у праві його виїзду за межі України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В. та матеріали заяви передані в провадження судді.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 151 ЦПК України.

14 січня 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стовби Олексія Вячеславовича про відкликання заяви клопотання про забезпечення позову, просить суд повернути вказану заяву. Також зазначив, що внаслідок технічної помилки вищевказана заява була подана на адресу суду двічі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що підстави для відмови в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стовби О.В. відсутні, а стому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів - повернути заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Заварза