Провадження № 2/679/553/2025
Справа № 679/686/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 травня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв І.М., Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності: справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Одночасно разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв І.М., Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до суду від позивача ОСОБА_1 , в порядку ст.84 ЦПК України, подано клопотання про витребування доказів у Київському державному нотаріальному архіві (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), а саме: завірених в установленому порядку копій документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису №8168 від 29 січня 2020 року, мотивуючи неможливістю самостійного отримання останніх, долучивши в підтвердження вжиття належних заходів щодо отримання доказів лист-відповідь Київського державного нотаріального архіва за №1258/01-17 від 11 квітня 2025 року на звернення позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1) ЦПК України, згідно яких зазначена справа є малозначною, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1, ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.

Водночас, вирішуючи питання щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме, завірених в установленому порядку копій документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису №8168 від 29 січня 2020 року, у Київському державному нотаріальному архіві, суд, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, вважає за необхідне, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, означене клопотання позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв`язку з передчасністю заявлення, оскільки, ініціатором клопотання не зазначено вжиті заходи для отримання означених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, з обґрунтуванням причин неможливості надання останніх до суду, так як, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а посилання позивача ОСОБА_1 та надання в підтвердження лист-відповідь Київського державного нотаріального архіва за №1258/01-17 від 11 квітня 2025 року, зі змісту якого вбачається саме можливість зацікавленої особи особистого отримання необхідних документів ПН КМНО Гуревічов О.М., на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат» за №3425-ХІІ від 02 вересня 1993 року (зі змінами та доповненнями), не є доказом вжиття заходів для отримання означених доказів самостійно та не може свідчити про здійснення зацікавленою стороною всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу, у відповідності до вимог чинного ЦПК України, що, на думку суду, не унеможливлює розгляд клопотання, за необхідністю повторного звернення з останнім учасника справи, з долученням відповідного підтвердження про неможливість отримання доказів самостійно, до початку судового засідання у справі, і, відповідно, що не порушує визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права особи, яка звернулась до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв І.М., Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 08:00 годині, 20 червня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме, завірених в установленому порядку копій документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису №8168 від 29 січня 2020 року, у Київському державному нотаріальному архіві, залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: