Справа № 295/3492/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024р. представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №459822-КС-003 у розмірі 158897,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 21.06.2023р. між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №459822-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14950134 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Свої зобов`язання за договором кредиту товариство виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 12.02.2024р. утворилась заборгованість за договором №459822-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 158897,40 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 42988,44 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 112689,78 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 3219,18 грн.

Від представника позивача 22.05.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У додаткових поясненнях представник позивача вказав, що грошові кошти було перераховано на номер банківської карти зазначеної ОСОБА_1 .

Представник відповідача у пояснення від 19.11.2024р. вказав, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відкриття рахунків чи перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі грошових коштів у касах кредитних установ.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 21.06.2023р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» укладено договір про надання кредиту № 459822-КС-003 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 459822-КС-003 від 21.06.2023р. (а.с. 58-62).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00грн. На засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що кредит надано строком на 24 тижні, тобто до 06.12.2023р., плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,14950134 процентів за кожен день користування Кредитом, комісія за надання кредиту - 6600,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9149,67 процентів.

Пропозицію (оферта) на укладення договору про надання позики договір № 459822-КС-003 підписана ОСОБА_1 21.06.2023р. електронним цифровим підписом.

У цей же день, ОСОБА_1 прийняла (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 459822-КС-003 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.

Вказані обставини підтверджуються: прийняття (акцент) пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 459822-КС-003 від 21.06.2023р.; пропозицією укласти договір (оферта) № 425686-КС-003 про надання кредиту; договором № 459822-КС-003 про надання кредиту від 21.06.2023р.; візуальною формою послідовності дій клієнта; Анкетою клієнта від 21.02.2024р.; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом у гривні, (а.с. 17-21, 53-57, 58-62, 27-28, 24, 30-39, 10-11, 22-23).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою від 24.02.2024р. (а.с. 29 у тому числі на звороті).

Окрім того, на виконання ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" повідомив, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується листом від 30.12.2024р. № 20.1.0.0.0/7-241225/1411-БТ (а.с. 191)

Також АТ КБ "Приватбанк" надано виписку за договором б/н за період з 21.06.2023р. по 12.02.2024р. з якої вбачається, що 21.06.2023р. на банківську карту № НОМЕР_1 було зараховано переказ у загальному на 44000,00 грн (а.с. 192-193)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 459822-КС-003 від 21.06.2023р., станом на 21.02.2024р. утворилась заборгованість у розмірі 158897,40 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 42988,44 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 112689,78 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 3219,18 грн. (а.с. 22-23)

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні цивільно-правові правовідносини у сфері кредитування, що регулюються нормами ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, сплати процентів за її користування та інших зборів з такої суми.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що за умовами договору про надання кредиту № 459822-КС-003 від 21.06.2023р., відповідач отримав кредитні кошти в сумі 44000,00 грн. на умовах строковості, поворотності і платності.

Відповідач у свою чергу умов договору належним чином не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 459822-КС-003 від 21.06.2023р., станом на 21.02.2024р. утворилась заборгованість у розмірі 158897,40 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 42988,44 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 112689,78 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 3219,18 грн. (а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 21.03.2023р. грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів, сплати відсотків та комісії не виконав належним чином, а докази протилежного суду не надано, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 459822-КС-003 про надання кредиту від 21.06.2023р. у розмірі 158897,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак