Провадження №2/523/1740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: м.Каланчак, Скадовський р-н, Херсонська обл) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2000 року, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №460. Сторони спільних дітей не мають.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надіслала клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутність.

В процесі вирішення справи по суті, з метою встановлення фактичних даних щодо відповідача ОСОБА_2 судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом встановлено, що існує рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2021 року у справі за заявою за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи Каланчацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мирненська селищна рада про встановлення факту батьківства. У вищевказаному рішенні є посилання на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Отже, з метою встановлення підтвердження факту смерті відповідача, необхідно направити запит до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо отримання відомостей з державних реєстрів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.02.2025р. судом було витребувано з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) випису з державного реєстру щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Копія ухвали суду була отримана на електрону адресу Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.04.2025р., але жодної відповіді на надійшло.

В процесі розгляду справи було встановлено, що Пересипський Відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконано ухвалу суду, не повідомило про причини неявки невиконання рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. судом було стягнуто з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) код (37947480, Десантний бульвар, 14, м. Одеса, 65069 ) на користь Держави штраф у розмірі 908 гривні 40 копійок.

06.06.2025р. на адресу суду надійшов лист з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому зазначено, що ухвала не було виконано своєчасно, оскільки у грудня 2024р. відбулась масштабна кібератака на реєстри, а тому реєстр тимчасово не працював.

Окрім того, була виконання ухвала суду та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого убачається про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі слід закрити.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений позивачкою судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: м.Каланчак, Скадовський р-н, Херсонська область) про розірвання шлюбу закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, який було сплачено 01.11.2024р. за квитанцією 01113.57 від 04.11.2024р. (*;;14282829; НОМЕР_2 ;280;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Суворовський районний суд м. Одеси;22030101)

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 09.06.2025