Справа № 274/5315/24
Провадження № 2/0274/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), ОСОБА_3

про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

Суть позову

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 , вчиненого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.09.2022 №490;

- зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 без зазначення ОСОБА_2 батьком дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що з 06 вересня 2014 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року розірвано.

Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2018 року вони з відповідачкою разом не разом не проживали та спільного господарства не вели, про також вказала відповідачка у поданій нею заяві про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину і при реєстрації народження вказала ОСОБА_2 батьком дитини про що Бердичівським відділом ДРАЦС були внесені відповідні відомості до актового запису про народження № 409 від 22 вересня 2022 року.

Вказує, що він не є батьком дитини, оскільки не мав жодних стосунків з відповідачкою, з вересня 2018 року разом не проживали, згоди на запис його батьком дитини не надавав.

У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження. До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із неможливість проведення експертизи через неявку учасників.

Протокольною ухвалою суду від 22 травня 2025 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3 , залишено без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини, підготовче провадження закрито.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А. підтримала позов, просить не стягувати із відповідачки судові витрати.

Відповідачка визнала позовні вимоги та обставини, на яких він ґрунтується, підтвердила. Вони із 2018 року із позивачем не проживали та біологічним батьком ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона на той час проживала та мала спільного сина ОСОБА_8 2021 року народження. Проте, коли проводилася реєстрація народження ОСОБА_7 , позивач відмовився прибути до РАЦСу. Тому батьком дитини записаний позивач, оскільки не пройшло 10 місяців після розірвання із ним шлюбу.

Від представника третьої особи Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_9 у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справ за відсутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 на адресу суду скерував заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, надав письмові пояснення, у яких вказав, що вони з ОСОБА_1 проживають у цивільному шлюбі протягом шести років. За цей час у них народилось двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він визнає себе батьком ОСОБА_4 . Вказує, що у актовому записі про народження батьком ОСОБА_7 вказаний позивач, з тих підстав, що після народження дитини рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не набрало законної сили.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року - розірвано (а.с. 16, 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

У позовній заяві поданій до Корольовського районного суду міста Житомира про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 , серед іншого, вказала, що з ОСОБА_2 вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з вересня 2018 року (а.с. 19).

З повідомлення судового експерта Ольги Лукомської про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/106-25/1193-БД від 17 березня 2025 року, вбачається, що провести експертизу не виявилось можливим через неявку у зазначений день та час для відібрання зразків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 74-75).

Застосовані норми права, позиція суду

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом, відповідачка визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 та підтвердила, що вона із позивачем не проживають із 2018 року та не мають ніяких відносин.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ці факти суд вважає доведеними.

Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд констатує, що відповідачка ухилилася від проходження судово-медичної експертизи.

Тому за таких обставин, та зважаючи, що суд встановив факт непідтримання сторонами із 2018 року стосунків, які б призвели до зачаття дитини, беручи до уваги, що третя особа ОСОБА_3 відповідно до поданої суду заяви вказав, що визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4 , - наявні підстави для прийняття визнання відповідачкою позову та задоволення повністю позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.09.2022 № 490.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Треті особи:

-Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, ,

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП.

Повний текст рішення складено 13.06.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна