Справа № 577/1683/25
Провадження № 2/577/759/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивачів Бібік В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Шпотівського старостинського округу № 4, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в якому прохають встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер :04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер :04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер :04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер :04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер :04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер :04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_4 28.03.2002 на її ім`я був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №002987 площею 2,90 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований у книзі реєстрації за №110 від 28.03.2002, який не був нею отриманий. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку прийняли позивачі по справі, оскільки розпорядилися спадковим майном. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини отримали відмову, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була бабою позивачам, запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Бібік В.А. вимоги позову підтримав

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Шпотівського старостинського округу № 4 явку представника в судове засідання не забезпечила, в заяві до суду розгляд справи просить провести у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с. 61).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 13:30 год 17.04.2025.

17 квітня 2025 року Ухвалою Конотопського іськрайонного суду, справа пизначена до розгляду на 10:00 год 29 травня 2025 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району у віці 88 років (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шпотівка Конотопського району у віці 53 роки (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько кожного - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с. 13).

З довідки Шпотівського старостинського округу Конотопського району №149 від 23.10.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом є онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився спадковим майном, син спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені померлої виконкомом Шпотівської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області №Б-37 від 18.04.2024, відомостей про народження ОСОБА_5 немає (а.с.15)

Як вбачається з листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області №90/15-25 від 29.01.2025, у відділі №1 на ім`я ОСОБА_4 обліковується державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 14.03.2002 №99 серії ІІ-СМ №002987, площею 2,90 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва - зареєстрований у книзі реєстрації за №110 від 28.03.2002. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала державні акти, оскільки видавалися вони у березні 2002 року, відповідно державний акт нею не був отриманий, про що свідчить відсутність підпису у книзі реєстрації (а.с.16)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №002987 від 28.03.2002, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 14.03.2002 №99, земельна ділянка розташована на території Шпотівської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 2,90 га, належить ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2025, земельна ділянка кадастровий номер :04:001:2621, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1049 га (а.с.18-41)

Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.03.2025 земельна ділянка (ВНХКСП871704) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:2621 площею1049 га, вартістю 1306,85 грн. Земельна ділянка (ЧИТВЮУ390347) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0308 площею26839 га, вартістю 55797,75 грн. Земельна ділянка (ЛИПРЛП431024) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:2162 площею 841 га, вартістю 1053,46 грн. (а.с.42-43, 44-45,46-47)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 22.01.2025 адресованого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6-7).

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що проживає в с. Шпотівка Конотопського району, ОСОБА_2 його односельця. Йому добре, відомо що нині покійна ОСОБА_12 є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії батька.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що проживає в с. Шпотівка, знайомий з ОСОБА_4 , яка нині померла, її син ОСОБА_14 теж помер. ОСОБА_4 - рідна баба ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

V. Норми права.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відкриття спадщини, cтрок на прийняття якої закінчився до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до змісту статей 524-526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтями 527, 531 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до положень статей 548-549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Той факт, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , підтверджено дослідженими у справі доказами та показами свідків. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Суд також дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 по 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер :04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер :04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер :04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачі, прийняли спадщину, але не мають змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права після смерті спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Шпотівського старостинського округу № 4, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , була бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер :04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер :04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер :04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер :04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер :04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер :04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивачів: адвокат Бібік Володимир Анатолійович (м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька,78/19)

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області юридична адреса: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця,8.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська,3/3.

Повний текст рішення оголошено 09.06.2025 о 08:10 год

Суддя Н. В. Потій