Провадження № 2 /205/317/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Талоконова Кирила Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду заяви про постановлення окремої ухвали по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СІТІ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишено без розгляду.

28.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Талоконова Кирила Валерійовича до суду надійшла заява про постановлення окремої ухвали, якою повідомити Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області про наявність підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Дар`ї Ігорівни Романченко (свідоцтво ДП №5185 від 30.07.2021, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

04.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Талоконова Кирила Валерійовича до суду надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 205/15626/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання, які обладнанні для проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Талоконова Кирила Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.