Справа № 464/1001/25
Провадження 2/465/2262/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів.

Позовну заяву мотивує тим, що відповідач, який являється її батьком до досягнення нею повноліття сплачував аліменти відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2010 року починаючи з 17 листопада і до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта 1-го курсу ННІПФПКП за державним замовленням, денна форма навчання, з 19 серпня 2024 року до липня 2028 року. Проживає з матір`ю, яка є інвалідом третьої групи. Вказує, що потребує фінансової допомоги, а тому просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.03.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, так як позивачка не зазначає, в якому розмірі їй надає матеріальну допомогу її мати. Крім того, позивачка отримує стипендію. Просить врахувати, що на його утриманні є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мати ОСОБА_5 , 1959 року народження, яка є інвалідом третьої групи.

Представником позивача 03.04.2025 року подано відповідь на відзив, в якій вказує, що наявність стипендії не скасовує права дитини на аліменти, якщо вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач стверджує, що його фінансове становище не дозволяє сплачувати аліменти. Однак ОСОБА_2 є офіцером у званні підполковник та отримує стабільний дохід, працюючи у ГВМКЦ м. Київ. Він має фінансову спроможність сплачувати аліменти, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Також відповідач зазначає, що утримує свою матір. Проте в нього є рідний брат, ОСОБА_5 , який також зобов`язаний брати участь у забезпеченні матері. Отже, тягар утримання матері не є виключно його обов`язком. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 30.06.2006 року, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №116.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1020 та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 змінила 06.12.2023 року прізвище на « ОСОБА_8 », про що зроблено актовий запис №54.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2010 року (справа №2п-3449/2010) стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта 1-го курсу факультету №2, за державним замовленням, з 19 серпня 2024 року

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною комісією №628181 серії 12 ААГ, ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності до 01.02.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 07.11.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №287 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

У шлюбі у відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №7310) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №2049).

Згідно довідки про доходи пенсіонера від 02.04.2025 року №1493, виданої Відділом обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, сума пенсії ОСОБА_6 за період з 01.05.2024 року по 31.03.2025 року складає 112 345 (сто дванадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 59 копійок.

Згідно довідки про доходи №10/67 від 02.05.2025 року, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року становить 18 553,56 гривень.

Згідно довідки про доходи №10/66 від 02.05.2025 року, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по березень 2025 року становить 15 583,56 гривень.

З витягів з ресєтру територіальної громади №2025/000302248 від 09.01.2025 та №2025/000214179 від 07.01.2025, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована разом з матір`ю, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Доводи відповідача про перебування у шлюбі з іншою жінкою, наявність двох інших дітей, які перебувають на утриманні, а також матері, яка залишилась самотньою після смерті чоловіка (батька відповідача), на думку суду, не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку батька надавати допомогу повнолітній дитині, котра навчається на денній формі навчання і позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно.

Однак, заявлений позивачем розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, є завищеним. Тому такий розмір аліментів на утримання позивача слід зменшити до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам закону та зможе забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача. Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні ОСОБА_1 , буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка навчається.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи частково позов, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 247, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 12.02.2025 і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 06 червня 2025 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ванівський Ю. М.