Провадження № 2/522/1404/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про залучення у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», третя особа Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до СТ «Сузір`я Будова», СТ «Сузір`я Плюс» та ТОВ «УВГП-Система», третя особа Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності..

23.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

09.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд залучити до участі у справі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2024 у ЄДЕССБ розміщена інформація щодо видачі ДІАМ сертифіката ІУ61 про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів назва об`єкту: нове будівництво "будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (ІV пусковий комплекс), кадастровий номер земельної ділянки: :44:001:0057, замовником якого є третя особа по цій справі Південне управління капітального будівництва МО України.

10.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України з кола третіх осіб та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про залучення у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», третя особа Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності задовольнити.

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) з кола третіх осіб.

Залучити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» у якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик