Справа №464/2376/25
пр № 2/464/1417/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний дім Українське мистецтво» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

05.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання у якому він просить витребувати докази, а саме просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби відомості про джерела нарахованого доходу, нарахованого податку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік; витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-7) щодо ОСОБА_3 ; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний дім Українське мистецтво» відомості про те, на якій підставі ОСОБА_3 користувався протягом квітня-травня 2024 року належним ТОВ «Аукціонний дім Українське мистецтво» автомобілем марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , в т.ч. надати відомості про передачу останньому свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видачу останньому шляхового листа, складення акту приймання-передачі автомобіля, тощо і надати копії відповідних документів, а також інформацію чи вибував вказаний транспортний засіб з володіння ТОВ «Аукціонний дім Українське мистецтво» у чуже незаконне володіння протягом 2024 року і чи зверталося Товариство із заявами про незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом протягом 2024 року. В обґрунтування покликається, що у позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталася 28.05.2024. Винним у даній ДИП є ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу. Крім того, на думку позивача ОСОБА_3 є працівником відповідача, а відтак саме відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу. Представником позивача подано адвокатський запит про підстави користування ОСОБА_3 зазначеним автомобілем відповідач не надав. В той же час, враховуючи факт керування ОСОБА_3 автомобілем відповідача станом на день ДТП, а також наявності даних про те, що він користувався вказаним автомобілем і в інший час протягом 2024 року є необхідність в отриманні зазначеної у клопотанні інформації. Самостійно подати вказані докази позивач не може.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч.ч.6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання, предмет і підстави даного позову, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати позивач, суд вважає, що вказані інформація та документи має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.

Відтак, враховуючи те, що інформацію та документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби відомості про джерела нарахованого доходу, нарахованого податку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-7) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний дім Українське мистецтво» відомості про те, на якій підставі ОСОБА_3 користувався протягом квітня-травня 2024 року належним ТОВ «Аукціонний дім Українське мистецтво» автомобілем марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , в т.ч. надати відомості про передачу останньому свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видачу останньому шляхового листа, складення акту приймання-передачі автомобіля, тощо, і надати копії відповідних документів, а також інформацію чи вибував вказаний транспортний засіб з володіння ТОВ «Аукціонний дім Українське мистецтво» у чуже незаконне володіння протягом 2024 року і чи зверталося Товариство із заявами про незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом протягом 2024 року.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказаний документ направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий Микола БОРАЧОК