справа №176/1267/25
провадження №2/176/867/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21148,01грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Акцент Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

17.07.2023 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір № АВН0СТ04274275, щодо надання йому кредиту в розмірі 15 000,00 грн., строком на 36 місяців, (тобто до 16.07.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Станом на 03.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21148,01 грн., яка складається з:

- 13669.68 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 7478.33 грн. загального залишку заборгованості за процентами;

- 0.00 грн. загального залишку заборгованості за комісією;

0 грн. загального залишку заборгованості за пенею.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Позивачем зазначено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу, що зазначено у п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», а також зазначив, що при стягненні неустойки (пені, штрафів) за даним договором слід використовувати законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закону України Про споживче кредитування».

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

На виконання приписів п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України АТ «А-Банк» проводилось інформування відповідача про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та SMS - повідомлень, письмові вимоги не направлялися, оскільки договором їх направлення не передбачено.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 21148.01 грн., чим порушуються права та інтереси АТ «А-Банк».

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

12.05.2025 року від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла інформація, що 16.09.2024р. на вимогу власника ОСОБА_1 його знято з реєстрації з місця проживання на території Жовтоводської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 11 червня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Заперечень, клопотань від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. У визначений судом строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву, не подав.

Тому, Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

07.07.2023 року позичальник ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір щодо надання йому кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 16.07.2026 року) зі сплатою процентів 55.00 щорічно. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта), ліміт цього договору: 15000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 16.07.2026 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00 річних.

При підписанні анкети-заяви, ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, між ним і банком договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 ознайомився з договором про надання банківських послуг, погодився з його умовами та зобов`язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. ОСОБА_1 зрозумілі умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту, а також роз`яснені тарифи, правила користування, основні умови обслуговування і кредитування ним були отримані під особистий підпис (а. с. 12).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка використовувалась ним в подальшому при накладенні удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 та його дії були засвідчені згідно з умовами та правилами надання йому банківських послуг, що підтверджується заявою про погодження використання удосконаленого електронного підпису від 13.02.2022 року за простим електронним підписом ОСОБА_1 , шляхом ведення ним ОТР-пароля 9409 з номеру телефону (а. с. 12).

Судом встановлено, що згідно Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», сума /ліміт кредиту становить 15000.00 грн., строком кредитування 36 місяців з фіксованою процентною ставкою відсотків річних 55%, з комісією в розмірі 0.00 грн., з умовами якого відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, шляхом накладення ним електронного підпису (а. с. 13).

Відповідно змісту заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ04274275 від 17.07.2023 року, ОСОБА_1 погодився з умовами договору, а також з тим, що вказана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Заявою зазначено, що ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_1 , що є доступом до поточного рахунку, зараховується сума кредиту в сумі 15 000.00 грн., а також, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 . Зі змістом вказаної заяви ОСОБА_1 ознайомлений шляхом накладення ним електронного підпису (а. с. 14 15).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит розраховано дати та суми кредитних коштів, які ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на умовах та у строки, визначені в договорі, зі змістом якої ОСОБА_1 ознайомлений шляхом накладення ним електронного підпису (а. с. 15).

Відповідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.04.2025, підписувачем є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , пристрій, на якому виконувався підпис Xiaomi Redmi Note 5, час підпису 17.07.2023 р. (а. с. 16).

Рахунком заборгованості за договором №АВН0СТ04274275 від 17.07.2023 р., відповідно якому ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 р. має заборгованість за вказаним кредитним договором, укладеним між ним та АТ «Акцент-Банк» та заборгованість на загальну суму 21148.01 грн. (а. с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від ПАТ «Акцент-Банк» отримав кредит на суму 15 000.00 грн., які були зараховані йому згідно договору №АВН0СТ04274275 від 17.07.2023 р., що підтверджується наявним у справі меморіальним ордером № TR.31451558.41838.70202 від 17.07.2023 р. (а. с. 17).

Випискою по кредиту від 03.04.2025р. зазначений рух коштів, відповідно договору №АВН0СТ04274275 від 17.07.2023р.,за період з 17.07.2023 р. по 02.04.2025 р, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за вказаний період складає 21133.32 грн. (а. с. 17 18).

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. ст. 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн., які підтверджені платіжним дорученням №850 від 03.04.2025 р. про сплату судового збору (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання знято з реєстрації на території Жовтоводської територіальної громади, на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 307770), заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ04274275 від 17.07.2023р. у розмірі21 148.01 грн., яка складається з: - 13669.68 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 7478.33 грн. - загального залишку заборгованості за процентами; - 0.00 грн. - загального залишку заборгованості за комісією; - 0 грн. - загального залишку заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання знято з реєстрації на території Жовтоводської територіальної громади, на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 307770), судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя