Справа № 211/4102/25
Провадження № 2/211/1956/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сліпченко ( Терновська) О.А.,

представника третьої особи Жука О.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Сліпченко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Сліпченко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача адвокат Терновська ( Сліпченко) О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в Корабельному відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва довідки про заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , оскільки самостійно отримати вказані докази він не можуть.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи батька дитини ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 03 липня 2025 року на 10.00 год.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Сліпченко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту утримання неповнолітньої дитини, у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали та позову направити залученій стороні.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва довідку про заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва № 488/2635/21 ( провадження № 2/488/293/23) від 17.07.2023 року..

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна