ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5384/25 Справа № 201/3135/25 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної Катерини Олександрівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про забезпечення позову у справі за заявою адвоката Волошиної Крістіни Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Затишний 2 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають виділені матеріали у справі за №201/3135/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної К.О. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про забезпечення позову у справі за заявою адвоката Волошиної К.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Ок Житлово-будівельний кооператив Затишний 2 про визнання недійсними договорів.

Встановлено, у наданих апеляційному суду матеріалах справи за №201/3135/25 відсутня позовна заява, подана позивачем у цій справі, та відсутня ухвала суду про відкриття провадження у справі за №201/3135/25 і перевіркою встановлено, що така ухвала відсутня і у Єдиному реєстрі судових рішень.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати із Соборного районного суду міста Дніпра:

- цивільну справу №201/3135/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Ок Житлово-будівельний кооператив Затишний 2 про визнання недійсними договорів для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної К.О. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про забезпечення позову у справі до подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати із Соборного районного суду міста Дніпра:

- цивільну справу №201/3135/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Затишний 2 про визнання недійсними договорів для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної Катерини Олександрівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про забезпечення позову у справі до подачі позову.

В строк до 23 червня 2025 року витребувані цивільні справу надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5384/25 (07).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова