Миколаївський апеляційний суд
Справа № 945/187/25
Провадження № 22-ц/812/1115/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: скаржнику необхідно було сплатити 3 633.60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 та йогопредставниці ОСОБА_2 в їх особистий електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» та ОСОБА_1 було додатково надіслано копію вказаної ухвали засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_1 та його предстаниця ОСОБА_2 отримала копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» 24 травня 2025 року о 9:14:38 год.

Також від ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою суду з вказанням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від скаржника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Отже, Миколаївським апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення ОСОБА_1 про ухвалу від 23 травня 2025 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська