Провадження № 6/742/49/25
Єдиний унікальний № 742/5295/24
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких В.С. про виправлення описки у виконавчому листі судового рішенняза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких В.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказуючи, щозаочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/175/25 (єдиний унікальний №742/5295/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки, заочне рішення набрало законної сили, Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому не зазначено дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 29 січня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/175/25 (єдиний унікальний №742/5295/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення набрало законної сили 18 березня 2025 року.

Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому не вказано дати народження боржника.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 січня 2025 року допущено помилку, а саме не вказано дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/175/25 (єдиний унікальний №742/5295/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО