Справа № 214/7961/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за об`єднаною позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -
15 травня 2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за об`єднаною позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення оскільки під час ухвалення судового рішення 25 квітня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 4 704,86 грн., нараховані за порушення грошових зобов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року.
У відповідності до пункту 1 частини 1статті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відлповідач до суду не з`явився.
Суд, вважав можливим проводити засідання за відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволенні вимог позивача, виходячи з наступного.
Позивачем АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» в своєму позові до ОСОБА_1 не були заявлені позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованість інфляційних втрат в розмірі 4 704,86 грн., нараховані за порушення грошових забов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року.
Під час ухвалення рішення, судом вирішувались лише заявлені позовні вимоги, питання щодо стягнення з відповідача заявлених позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 4 704,86 грн., нараховані за порушення грошових зобов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року не зазначено в позовних заявах, тому не було предметом судового розгляду, тому не може бути предметом додаткового рішення.
Отже, судом під час розгляду справи було вирішено всі вимоги, які були предметом розгляду в суді зі сторони позивача та зі сторони відповідача.
Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.
Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Доводи викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови, не стосуються нерозглянутих судом заявлених вимог, оскільки всі заявлені вимоги були вирішені, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст.137,265,270 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за об`єднаною позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення , розглянутій 25.04.2025 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.Г. Ковтун