Справа № 309/1521/25
Провадження № 2-о/309/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й. за реєстровим номером №3546, додаткової угоди до Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.10.1997року посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й. за реєстровим номером №4063, реєстраційного посвідчення, виданого Хустським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером №3431 від 14 січня 1997 року.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що при оформленні та посвідченні Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й., а також додаткової угоди від 14.10.1997 р. до договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й., було допущено помилку у написанні прізвища заявниці замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Така ж помилка була допущена у реєстраційному посвідченні і окрім цього, була допущена помилка у даті реєстрації: замість 14.01.1998 року вказано 14.01.1997 р.

Заявниця вказує на те, що її паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 09.06.2000 року, довідка про картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане Хустським районним відділом ЗАГС спростовують зазначене написання її прізвища помилково замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 та помилку у даті видачі реєстраційного посвідчення замість 14.01.1998 року вказано 14.01.1997р.

Зазначені розбіжності обмежують права заявниці щодо можливості розпорядження майном. Заявниця просить задовольнити її заяву.

Представник виконкому Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

У судове засідання 26.05.2025 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні та посвідченні Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й., а також в додатковій угоді від 14.10.1997 р. до договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й. було допущено помилку у написанні прізвища покупця замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Така ж помилка була допущена у реєстраційному посвідченні виданому Хустським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером №3431, і окрім цього, була допущена помилка у даті реєстрації: замість 14.01.1998 року вказано 14.01.1997 р.

Паспортом громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 09.06.2000 року, відомостями у ньому щодо місця прописки заявниці, довідкою про картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу 18.11.1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданим Хустським районним відділом ЗАГС спростовуються зазначене написання її прізвища з помилкою у договорі купівлі-продажу квартири від 04.09.1997 року, додатковій угоді від 14.10.1997 року та в реєстраційному посвідченні, виданому Хустським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером №3431 замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 та помилку у даті видачі реєстраційного посвідчення замість 14.01.1998 року вказано 14.01.1997 р.

Суд вважає, що помилки у написанні прізвища заявниці сталися з причини некомпетентності відповідальних працівників, що проводили відповідні записи та здійснення перекладу із російської на українську мову у правоустановлюючих документах.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту для реалізації права власності , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й. за реєстровим номером № 3546;

- Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 04.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 14.10.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Шкробинець Й.Й. за реєстровим номером №4063;

- Реєстраційного посвідчення, виданого Хустським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером №3431 від 14 січня 1997 року, у якому помилково зазначена дата замість належної 14 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.