Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 червня 2025 року Справа № 608/629/25

Номер провадження2/608/451/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Ізай Р. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська міська рада Тернопільської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська міська рада Тернопільської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності. В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ізай Р. О. заявила клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилася. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Постанов Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за адресою місця реєстрації, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та підготовче засідання можливо провести у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Чортківської міської ради Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішення справи покладається на думку суду.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання про призначення експертиз, доходить висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу виділу в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній часткові власності сторін, а тому необхідно з`ясувати можливість його поділу та розробки варіантів розподілу часток.

Суд, враховуючи вимоги закону, а також враховуючи обставини справи, вважає, що є підстави для призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 78, 103, 104, 112, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ізай Р. О. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задоволити.

Призначити у справі № 608/629/25 комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, 46008.

На розгляд та вирішення експертів поставити таке питання:

1. Визначити, які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :006:0383 (площею 0,0928 га), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у частках: ОСОБА_1 1/4 (одна четверта); ОСОБА_2 3/4 (три четвертих) та визначити їх ринкову вартість.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/629/25 направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів забезпечити доступ до спірних об`єктів нерухомого майна та надати усі необхідні експертам наявні документи щодо цього майна.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/629/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць