ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5343/24
Провадження № 2/362/613/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація», треті особи: Перша Васильківська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація», треті особи: Перша васильківська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

03.09.2024 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відкрито загальне позовне провадження.

20.12.2024 року на електронну поту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дулі Т.В. про витребування з доказів, а саме: витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву документи, що були підставою для внесення запису про державну реєстрацію обтяжень.

В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначає, що затребувана інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини та підтвердження фактів, викладених в позовній заяві.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій просила проводити підготовче судове засіданні без її участі, задовольнивши вимоги клопотання про витребування доказів.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору, а саме:документи, що були підставою для внесення запису про державну реєстрацію обтяжень.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 ) копію документів, що були підставою для внесення запису про державну реєстрацію обтяжень:

-на майно ОСОБА_1 , що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Васильківська міська державна нотаріальна контора 06.06.2006 за № 3303320;

-на майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Васильківська міська державна нотаріальна контора 06.06.2006 за № 3303568;

-на майно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Васильківська міська державна нотаріальна контора 06.06.2006 за № 3303441;

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8 в строк до 08.07.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.