Номер провадження: 22-ц/813/445/25
Справа № 522/1929/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 81, 84, 103, 104, 260, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити частково.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким психічнимрозладом та/або психічною хворобою та саме яким (якою)?

2. Чи може він внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу та/або своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3.Чи потребує неповнолітній ОСОБА_3 стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріалами цивільної справи № 522/1929/20, провадження № 22-ц/813/445/25 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №888/17 на 19 аркушах, т. 2, арк. 245.

Витребувати на адресу Одеського апеляційного суду з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01014, м. Київ, вул. Верхня, 4) оригінал медичної документації (медичної картки, виписки, довідки тощо) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати на адресу Одеського апеляційного суду з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва (КНП «ЦПМСД № 2» Голосіївського району м. Києва) (, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 53) оригінал медичної документації (медичної картки, виписки, довідки тощо) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати на адресу Одеського апеляційного суду зі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ( 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4) завірену належним чином копію довідки, складеної уповноваженим працівником служби у справах дітей в порядку пункту 43 постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» № 866 від 24.09.2008, щодо бажання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно особи піклувальника, або письмово повідомити причини у випадку, якщо така бесіда не проводилася та довідка не складалася.

Роз`яснити керівникам Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Комунальному некомерційному підприємству «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва, Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановити строк виконання ухвали до 07 липня 2025 року.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити експерту строк для проведення експертизи 60 днів з дня отримання копії ухвали та матеріалів даної цивільної справи разом з медичною документацією.

Після отримання Одеським апеляційним судом витребуваної документації або надання відповідних відповідей матеріали цивільної справи № 522/1929/20, провадження № 22-ц/813/445/25 та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) разом з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 13 червня 2025 року

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький