Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/6138/24
Провадження №: 2/332/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

представника позивача Коломоєць Ірини Василівни(в режимі відеоконферензв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуків,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29.07.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, визначений строк учасникам справи для подання заяв по суті, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик дитини ОСОБА_3 для заслуховування її думки з приводу спору щодо усунення перешкод у спілкуванні дідуся з онуками.

Ухвалою суду від 25.11.2024 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.04.2025 представник відповідача ОСОБА_5 заявив про заперечення відповідачки ОСОБА_2 щодо заслуховування її дочки ОСОБА_6 у судовому засіданні з огляду на нинішній хворобливий стан дитини та через безпекову ситуацію у місті Запоріжжі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 відкладений розгляд справи на 15.05.2025, визнано явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Представник відповідача адвокат Мєркулов В.О. у судове засідання не прибув, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. До заяви надав копії підтверджуючих нездужання документів.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкладений розгляд справи на 16.06.2025, визнано явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Вищевказана ухвала була направлена за місцем реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою повернувся з відміткою поштового відділення про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач до суду 15.06.2025 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача до суду також не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, заявила клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, зазначає таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи особливості правовідносин, що склалися між сторонами, конкретні обставини справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та з метою максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за доцільне повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Приписами ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуків на 15 липня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 15.07.2025 на 14.30, та на інші судові засідання у цій справі відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації та відомими суду адресами місця фактичного проживання відповідача.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко