Справа № 301/1387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 17.11.2009 року на ім`я сина ОСОБА_1 , 1969 року народження, тобто заявника по даній справі.

ОСОБА_1 для оформлення спадщини за померлою мамою звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. Нотаріусом під час перевірки документів виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця.

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2023 року, у заповіті від 17.11.2009 року та у правовстановлюючих документах на спадковий будинок мати заявника вказана як « ОСОБА_2 ».

Однак, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26.11.1969 року та у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 18.02.1963 року мати заявника вказана як « ОСОБА_3 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » й по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » померлої матері заявника, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між ними. Вказані розбіжності є наслідком перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську, зробленого посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою мамою. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 24, 25).

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяви, згідно якої справу просив розглянути без його участі, пояснень на заяву не подав (а.с. 27, 28).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.02.1963 року, 18 лютого 1963 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 , 1932 року народження, та ОСОБА_3 , 1944 року народження (а.с.11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1969 року заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 05 грудня 2023 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила заповіт від 17.11.2009 року, посвідчений секретарем Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Зейкан М.І., зареєстрований в реєстрі за №40, згідно якого все належне їй майно, в тому числі і належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своєму синові ОСОБА_1 , 1969 року народження (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №760 від 28.02.2025 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за « ОСОБА_2 » (а.с.13).

27 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. повідомив ОСОБА_1 , що на підставі наданих йому документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем.

Розбіжності у зазначенні імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » й по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » померлої матері заявника у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Імстичово, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і сином.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 червня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських