Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/2656/25
Провадження № 2/334/1984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві представник позивача - адвокат Рикун А.В. просив витребувати від Другої Запорізької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №381 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач не має можливості самостійно отримати копії зазначених документів з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями: 84, 189, 197-200, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Рикун А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи №381, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ у справі.

Встановити строк для подання доказів - 02 липня 2025.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков