г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2377/25
Номер провадження 2-о/213/76/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Крамчанін О.В., заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання заявниці і ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Встановлено, що від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 та щодо ОСОБА_1 (в разі їх наявності); перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у ОСОБА_2 та про його батьків. Та за наявності таких, надати їх до суду.

Представником заявника подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які можуть підтвердити викладені в заяві обставини. Просить вказане клопотання розглянути за його відсутності та відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає за необхідне їх задовольнити виходячи з такого.

Як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які просять витребувати представник Міністерства оборони України містять персональні дані осіб, а тому не можуть бути подані заінтересованою особою, а також заявником.

Представником заінтересованої особи належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, останнє подано у встановлений законом строк, тому суд приходить до висновку про його задоволення. Зазначені докази слід витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 був зареєстрований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка може бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено, що клопотання про виклик свідків надійшло у встановлений законом строк, відповідає вимогам закону, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76-81, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та за наявності таких даних, надати суду відповідні акти про народження дітей; - перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 07 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11 червня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова