Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1953/24
Провадження № 2/553/157/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/1953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 17.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №6191569. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах Фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, шо він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 55 820 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6191569 в розмірі 55 820 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 15.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №00141-12/2022. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 01.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАІІБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 910,26 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510.26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00141-12/2022 в розмірі 10 910, 26 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510.26 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 03.09.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем зазначено, що 17.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6191569 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. договору, на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Щодо договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №24112023 від 24.11.2023 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, ОСОБА_1 не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором №6191569 про надання споживчого кредиту від 17.12.2022 р. виходячи з наступного. Згідно умов договору факторингу з п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на Реєстр боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 55820,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 24.11.2023 р. до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 р. Позивач надав до суду договір факторингу №24112023 від 24.11.2023 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі, а саме 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 10 (десяту) сторінки. В свою чергу п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу також не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором №6191569 про надання споживчого кредиту від 17.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором №6191569 про надання споживчого кредиту від 17.12.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору №6191569 про надання споживчого кредиту від 17.12.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є не достатнім для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Позивач не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 20000,00 грн. Також, позивач зазначив, що 15.12.2022 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №00141-12/2022. Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00141-12/2022 від 15.12.2022 р. в розмірі 10910,26 грн., з яких: 3400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510,26 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ». ОСОБА_1 не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №00141-12/2022 від 15.12.2022 р. виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на Реєстр боржників від19.04.2022 року до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10910,26 грн., з яких: 3400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510,26 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 р. Позивач надав до суду договір факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі, а саме 1 (першу), 2 (другу) та 3 (третю) сторінки. позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №00141-12/2022 від 15.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору споживчого кредиту №00141-12/2022 від 15.12.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Позивач не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 3400,00 грн. На основі викладеного, просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

17 грудня 2022 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6191569.

15 грудня 2022 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00141-12/2022.

Відповідно до п.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та прийняв умови кредитного договору.

24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24112023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6191569 в загальній сумі 55820 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

01.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»), укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАІІБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00141-12/2022в загальній сумі сумі 10 910.26 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510.26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6191569 від 17.12.2022 року, ОСОБА_1 станом на 30.04.202 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 55 820 грн., з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 820 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00141-12/2022 від 15.12.2022 року ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБв розмірі 10 910,26 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7510,26 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК Україна, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Таким чином, судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі два Договори про надання споживчого кредиту 17.12.2022 року за №6191569 та 15.12.2022 року за №00141-12/2022, які відповідачка підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, в тому числі була ознайомлена та підписала електронним підписом графіки платежів, а отже такі Договори є такими, що укладені у письмовому вигляді.

Відповідно до п.1.3, п.2.1. Договору про надання споживчого кредиту №6191569 від 17.12.2022 року, сторони погодили розмір кредиту та порядок та умови надання кредиту, а саме шляхом перерахування на поточний рахунок Споживача на певну платіжну картку, яку надав споживач.

Також, відповідно п.1.7 Договору про надання споживчого кредиту №00141-12/2022 від 15.12.2022 року, сторони погодили, що кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. В розділі 7 Договору ОСОБА_1 особисто зазначила номер свого рахунку для надання кредитних коштів.

Номери карток для перерахунку коштів співпадають в обох кредитних договорах.

Жодних доказів на спростування неотримання грошових коштів на банківські картки, які зазначала відповідачка при укладанні кредитних договорів, відповідачка суду не надала, доказів погашення отриманих кредитних коштів відповідно до встановленого графіку платежів або іншим чином, не надала.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься лист ТОВ «Пейтек Україна» від 29.11.2023 року про перерахування на платіжну картку від ТОВ «Авентус Україна» 17.12.2022 року суми 20000,00 на картку, зазначену відповідачкою в Договорі № 6191569 від 17.12.2022 року.

Також, міститься лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.01.2025 року, яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про перерахування 15.12.2022 року на платіжну картку, зазначену відповідачкою в Договорі № 00141-12/2022 від 15.12.2022 року суми в розмірі 3400,00 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, які відповідачкою належними та допустимими доказами не спростовані, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, оскільки, віступлення прав вимоги за кредитними договрами позивачу відбулося, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитними договорами. За таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

За правилами ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6191569 від 17.12.2022 року в розмірі 55 820,00 грн.(п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00141-12/2022 від 15.12.2022 року в розмірі 10 910,26 грн. (десять тисяч дев`ятсот десять грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна