н/п 2/490/1516/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживанням малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2025 року, занесеної до протоколу судового засідання від 09 травня 2025 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача Свистун О.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона зайнята у судовому засіданні в Вінницькому апеляційному суді, в якості захисника у кримінальному провадженні. Також представником Свистун О.С. заявлено клопотання про з`ясування думки дитини щодо можливості вирішення позовних вимог у цій справі.

Здійснюючи розгляд справи суд виходить із того, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З метою забезпечення права дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювати свою думку щодо питання про визначення його місця проживання разом із батьком слід зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини у судове засідання. А орган опіки та піклування - забезпечити участь у судовому засідання психолога.

За такого, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 26, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, забезпечити участь у судовому засіданні психолога.

Роз`яснити сторонам та третій особі право звернутися до суду із заявою про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції у порядку частини другої статті 212 ЦПК України.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 20 червня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох