Справа 688/1895/14-ц
№ 6/688/18/25
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши матеріли судової справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2014 у справі №688/1895/14-ц, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа відкрите виконавче провадження №44117703 з примусового виконання рішення суду.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 07.05.2025 виконавче провадження №44117703 перебуває на виконанні у Шепетівському відділі Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального УМЮ (м. Київ).

Згідно Договору №СL48N718070_blапк_04 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 16/07/2008/980/К-183 від 16.07.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , поручителем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , перейшло до Товариства з обмежено відповідальністю Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмежено відповідальністю Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №СL48N718070_blапк_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги за кредитним договором №16/07/2008/980/К-183 від 16.07.2008 року, на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 є поручителем згідно договору поруки перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з вищезазначеного кредитного договору.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає про таке.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11.06.2014 у справі №688/1895/14-ц, з ОСОБА_2 справі №688/1895/14-ц, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість.

На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №44117703, рішення. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 07.05.2025 виконавче провадження №44117703, перебуває на виконанні у Шепетівському відділі ДВС.

05.08.2020 укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

18.12.2020 укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 27986,48 та 139,93 грн судового збору.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №44117703 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/688/497/14, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 688/1895/14-ц від 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК