Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/973/25
Провадження № 2/382/570/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/973/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 05.05.2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з тим, що подружжя перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом як подружжя не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є неможливим, а призначення строків для примирення є недоцільним. Відтак позивачка просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 22.05.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутність, вимоги позову підтримали. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу у свою відсутність.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_5 "). Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає про недоцільність надання строку для примирення, натомість наголошує на необхідності розірвати шлюб, що визначється відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 605,60 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Нарольський