Провадження № 2/761/715/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки.

За результатами її розгляду 23.08.2024 ухвалено рішення, яким заявлені АТ «ОТП Банк» вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 313 062,59 доларів США задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Разом з тим, в резолютивній частині скороченого тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено, що сума яка підлягає стягненню становить 6313 062,59 дол. США.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене, з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки, а саме:

Зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05.04.2001, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві,05.04.2001, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43 ) суму заборгованості за кредитним договором № ML-001/166/2007 від 26.12. 2007р. в розмірі 313 062,59 долари США що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 8 303 492,13 грн.»,

Замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05.04.2001, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві,05.04.2001, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43 ) суму заборгованості за кредитним договором № ML-001/166/2007 від 26.12. 2007р. в розмірі 6313 062,59 долари США що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 8 303 492,13 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя