1Справа № 335/4665/25 2-о/335/182/2025
УХВАЛА
09 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
19.05.2025 ОСОБА_1 , в особі представника Калініної-Заєць Ю.М., через систему «Електронний суд», звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 21.05.2025, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху, зазначено ряд недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття . Встановлено позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, 21.05.2025 вказана ухвала судді від 21.05.2025 доставлена до електронного кабінету Калініної-Заєць Ю.М. (строк до 03.06.2025).
29.05.2025 представник заявника Калініна-Заєць Ю.М., через систему «Електронний суд», подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки звернулася із запитом до відділу РАЦС із запитом про надання інформації, яка може вплинути на розгляд вказаної заяви.
Між тим, недоліки поданої заяви про встановлення факту, які зазначені в ухвалі судді від 21.05.2025 не усунені заявником.
Отже, виходячи з викладеного представником позивача не усунені недоліки зазначені в ухвалі судді від 21.05.2024, а доводи викладені у заяві представника заявника про продовження строку для усунення недоліків, не є перешкодою для усунення недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник недоліки заяви не усунув, не виконав в повному обсязі вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий для усунення недоліків сплив, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 09.06.2025.

Суддя І.А. Крамаренко