Справа № 641/2656/25
Провадження № 2/646/2749/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

16 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді - Чорної Б.М.,

з участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача Баєвою Г. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунального закладу охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», мотивуючи тим, що саме на підставі довідки Харківської Державної обласної адміністрації Департамента охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом ОСОБА_2 призупинено виплату пенсії.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд справи без участі за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на взаємні права та обов`язки щодо однієї зі сторін справи, тому з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Також, відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Керуючись ст. 12, 53, 83, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Баєвої Г. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №641/2656/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (, 61058, м.Харків, вул.Літературна, буд.6).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (, 61058, м.Харків, вул.Літературна, буд.6, ) копію цієї ухвали, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та копію відзиву.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна