Справа № 364/344/25
Провадження № 2/364/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та дві заяви представника Позивача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича (адреса: АДРЕСА_2 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Клочка О.П., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що надійшов до суду 28.04.2025.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у зазначеній справі; вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову; призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025 (а.с. 48-49), відкладено на 11.06.2025 за клопотанням представника Позивача (а.с. 77-80).

До суду 04.06.2025 надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 адвоката Ковальчука Р.М. (ордер про надання правничої допомоги від 14.05.2025 № б/н, а.с. 105) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 105-111).

Крім того, 05.06.2025 та 06.06.2025 до суду надійшли дві заяви представника Позивача ОСОБА_3 адвоката Григоренка А.О. (ордер про надання правничої допомоги від 25.04.2025, а.с. 43) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 112-116, 117-121).

Вирішуючи зазначені заяви (клопотання) та питання щодо розгляду цієї цивільної справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданих представниками Позивача і Третьої особи заяв, ними дотримано наведені вимоги частини другої статті 212 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Позивача Григоренком А.О. та представником Третьої особи Ковальчуком Р.М. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадані заяви (клопотання) названих учасників справи.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Позивача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Заяву представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ковальчука Р.М. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2025 об 11:30 год., та усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/344/25 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, проводити у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача Григоренка А.О. та представника Третьої особи Ковальчука Р.М., про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитимуться за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко