ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області 22.06.2015 ухвалене заочне рішення по цивільній справі №381/1707/15-ц про стягнення кредитної заборгованості солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ "КБ "НАДРА" за кредитним договором № 220/ П/31/2008/840 від 23.05.2008 в розмірі 15 802 (п`ятнадцять тисяч вісімсот два) дол. США 70 центів та 44 976 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 54 коп.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Девелоп Фінанс».

В травні 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Девелоп Фінанс» направило до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення до виконання.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, той факт, що справа призначена в порядку спрощеного провадження без виклику, але з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська