Справа № 452/3801/24
Провадження № 2/452/125/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 жовтня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 09 серпня 1997 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося, з початку 2022 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, почуття любові, взаєморозуміння втрачено. Діти залишились проживати разом із нею та перебувають на її утриманні.
За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 850789 від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14).
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду на 13 червня 2025 року на 9 год. 45 хв. у залі суду.
Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та зазначив, що примирення між ними не відбулося, він і надалі хоче зберегти сім`ю, в позові просить відмовити (а.с. 29).
Згідно з приписами ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, при цьому причини неяки відповідача судом визнаються неповажними.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 1997 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Як зазначено у позові, від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми.
Як зазначає позивачка сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають (позивачка з дітьми проживає окремо), спільного господарства не ведуть.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах.
За положеннями частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За положеннями статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Одночасно, згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом сторонам надавався строк на примирення, проте примирення подружжя не відбулося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згідна.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 4).
Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 264-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 140, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Головуюча суддя