Провадження №: 2-о/336/250/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Ковальської Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявниці ОСОБА_1 , адвокат Ковальська Я.М. звернулась електронним засобом через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в період з 18.05.2021 року по день його зникнення безвісти - 27.04.2025 року.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді 29.05.2025.

Ухвалою судді від 29.05.2025 прийнято вказану заяву до свого провадження, визначено дату, час та місце судового засідання.

04.06.2025 до справи від Міністерства оборони України надійшло клопотання про витребування доказів та залучення до участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Електронний суд ЄСІТС. за підписом представника ОСОБА_4 .

За змістом клопотання представник заінтересованої особи просить у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану витребувати відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб. Крім того залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник заявниці - адвокат Ковальська Я.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаних доказів, заперечувала проти залучення у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони не мають відношення до справи, яка розглядається судом.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, за змістом пояснень щодо позову або відзиву зазначає про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, а також про залучення заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності заінтересованої особи, а також про те, що наявні підстави для його часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте, положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заінтересованої особи зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Запорізького обласного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчені витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, актового запису про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких чоловіком зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про народження, згідно з яким / якими батьком дитини записаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про народження де зазначено відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним зазначити наступне:

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи вище викладене, перевіривши обґрунтованість клопотання в частині залучення у справі заінтересованої особи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не доведена.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів, зобов`язати Запорізький обласний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду копії актових записів, а саме:

1) про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких в графі "чоловік" зазначено дані про ОСОБА_3 18.06.1992. р.н.

2) про народження, згідно з яким / якими в графі "батько" міститься запис про ОСОБА_3 18.06.1992. р.н.

3) актового запису про народження згідно з яким / якими в графі " дитина" міститься запис про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі для витребування доказів до 01 липня 2025 року до 10-30 години.

Копію ухвали суду надіслати до Запорізький обласний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок, 48) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.06.2025

Суддя О.О. Худіна