Справа № 740/4263/24
Провадження № 2-о/740/14/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Гагаріної Т.О., присяжних: Дорохіна В.Г., Курочкіної С.П., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна-

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Ухвалою суду від 25.09.2024 по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження по справі зупинено.

25.04.2025 на адресу суду від Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист про повернення ухвали суду від 25.09.2024 без виконання.

Ухвалою судді від 28.04.2025 провадження у спарві поновлено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 05.06.2025 ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому зазначила, що проведення експертизи було призначено на 17.04.2025, проте, ОСОБА_2 не з`явилася на судово-психіатричну експертизу, у зв`язку зі станом її здоров`я, про що стверджує потенційний опікун ОСОБА_1 . Просила справу розглянути за її відсутності та повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в заяві від 11.06.2025 просив справу розглядати за його відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява Виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: В.Г.Дорохін

С.П.Курочкіна