10.06.2025 Єдиний унікальний номер 266/580/20
Провадження № 6/205/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати Анни Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого позовного провадження в частині заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі №266/580/20 (провадження №2/266/443/20), яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233-317/04/32 від 15 червня 2012 року в сумі 305 166,73 грн., а також суми сплаченого судового збору в рівних частках з кожного по 2 288,75 грн., що загалом складає 4 577,50 грн.

02 червня 2025 року представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Боката А.В. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про виправлення описки у виконавчих листах у справі №266/580/20, які видані 24 березня 2025 року зазначивши місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_3 , а також місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчих листах від 24 березня 2025 року у справі № 266/580/20 на зворотній стороні виконавчого листа у відомостях про місця проживання відповідачів, неправильно вказано їх адреси, вказано «місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 » замість правильної « АДРЕСА_1 », а також «місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно в ухвалі суду у вищевказаній цивільній справі було зазначено адреси реєстрації відповідачів ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , та на підставі чого було видано виконавчі листи 24 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором і судовий збір, де також вказані вищезазначені адреси боржників на титульної стороні у виконавчих листах у графі суд вирішив (присудив), разом з тим, помилково на зворотній стороні у виконавчих листах у відомостях про місця проживання відповідачів, неправильно вказано їх адреси, тоді як у рішенні суду зазначено адреси відповідачів « ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 », тому вищевказана заява представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Бокати А.В. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати Анни Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого позовного провадження задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, які видані Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 24 березня 2025 року, на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 266/580/20, замінивши на зворотній стороні відомості про місце проживання боржників: з «місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 », на вірне - « АДРЕСА_1 », а також з «місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 », на вірне - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко .