Справа № 276/812/25
Провадження по справі 2-о/276/62/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.,

присяжних Райковського В.С., Шапіренко Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шморгун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів та дій, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має можливість та бажання доглядати за сестрою та бути її опікуном, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає.

Заявник та представник заінтересованої особи адвокат Шморгун О.П. просили задовольнити клопотання про призначення експертизи. Крім цього, адвокат просив з метою забезпечення проведення експертизи додатково витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_1 для передачі медичної документації експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, має розлади здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, тому для встановлення її психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, а тому вимога про призначення експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №276/812/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

(1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійку психічну хворобу?

(2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

(4) чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №276/812/25, а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мед. картка на 59 арк.).

Для проведення експертизи витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого та медичну картку амбулаторного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл ОСОБА_1 на отримання від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради зазначеної медичної документації для її подальшої передачі (огляду) експертами Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі №276/812/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Збаражський

присяжні В.С. Райковський

Л.А. Шапіренко