Справа № 727/1924/25
Провадження № 2-о/727/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Дуднікова А.П., Мартофляка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяв по суті справи

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ,який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, у зв`язку з психічними розладами перебуває на обліку в психіатричній лікарні та періодично лікується стаціонарно в психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Вказаний діагноз підтверджений висновком ЛКК № 226 від 07.02.2025. Зазначає, що стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

У зв`язку з викладеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

З метою виявлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з наведеним заявниця також просить встановити опіку над недієздатним сином. Посилається на те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, тому він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою від 19 лютого 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 18 березня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

14 травня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 673 від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця та її представник адвокатка Бабічук А.С. в судове засідання не з`явились, подали суду заяву відповідно до якої вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити та розглянути справу без участі заявниці та її представника.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та його представник адвокатка Борденюк О.В. в судове засідання також не з`явились Від адвокатки надійшла заява про розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1976 року (а.с. 9).

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 062122 від 03 травня 2022, виданої ОСОБА_2 , останньому встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню безтерміново. (а.с.6).

Відповідно до довідки № 664329 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10 січня 2025 року місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії при ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 226 від 07 лютого 2025 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 22 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, тобто стійким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Психічне захворювання носить хронічний, тобто стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатним.

Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання його недієздатним.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованими, та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за СПЕ стосовно ОСОБА_2 (цив. спр. №727/1924/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 10 червня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Дудніков А.П.

Мартофляк С.М.