Справа № 203/3856/25
Провадження № 2/0203/1874/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

09 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу). Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів, яка розглядається лише за правилами спрощеного позовного провадження, та вимогу про встановлення батьківства, яка розглядається в порядку загального позовного провадження за правилами положень ст.274 ЦПК України.

Сумісний розгляд заявлених позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи на підтвердження факту батьківства суд повинен буде вирішувати питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, що потягне за собою зупинення провадження по справі та унеможливіть на цей час розгляд по суті іншої позовної вимоги про стягнення аліментів.

Таким чином, сумісний розгляд таких позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, визначені ЦПК України.

Також слід відзначити про недоцільність спільного розгляду вказаних вимог з огляду на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про стягнення аліментів та про встановлення батьківства та порядок вирішення таких вимог.

Таким чином, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про стягнення аліментів та про встановлення батьківства, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про стягнення аліментів і позовних вимог про встановлення батьківства, є різними.

Враховуючи, що позивачем всупереч п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України об`єднано дві вимоги з порушенням правил об`єднання позовних вимог, слід дійти висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 її позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко