УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/23/21

11 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, стягувач: ПАТ «Мегабанк», стягувач: АТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що 08.04.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 348/23/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

У Надвірнянському відділі ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66124439, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення суду по справі № 348/23/21.

Станом на даний час виконавче провадження № 66124439 відкрите, рішення суду по справі № 348/23/21 не виконане.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах № 348/23/21, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017.

Позиції сторін:

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 по цивільній справі № 348/23/21, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2017 в розмірі 6817,05 грн, та судові витрати у сумі 1404,56 грн (а.с. 107-109).

На виконання вказаного рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області стягувачу було видано два виконавчі листи № 348/23/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2017 та судових витрат.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017, боржник ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 121-130).

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ КБ «ПриватБанк» як кредитора за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017.

У Надвірнянському відділі ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66124439, відкрите 20.07.2021 на підставі виконавчого листа від 17.05.2021, виданого на виконання рішення суду по справі № 348/23/21, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 15.05.2025, та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 (а.с. 119-120).

Станом на даний час виконавче провадження № 66124439 відкрите, рішення суду по справі № 348/23/21 не виконане.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини .

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України); первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вище викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 09.10.2019 № 711/10368/2012, та від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміни стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах № 348/23/21, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017.

На підставі наведенного, ст.ст. 11, 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, рах. IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 по цивільній справі № 348/23/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н (SAMDNWFC6) від 07.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.