Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/87/25
Справа № 279/5215/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/5215/24 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права за завершення приватизації земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті його батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя його батько ОСОБА_2 прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3 , вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, на підставі ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року).

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. На підставі його заяви про прийняття спадщини та заяви дружини (його матері) ОСОБА_4 про відмову від спадщини та про те, що на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя вона не претендує, 28.04.2015 заведено спадкову справу №98/2015.

У даний час виникла необхідність в оформленні ним спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , зокрема, на право на земельну частку (пай) КСП «ім.Петровського» Білошицівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був його син (його батько) ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом після смерті батька ОСОБА_2 не має, що підтверджується інформаційним листом (відмовою) виданим Другою Коростенською державною нотаріальною конторою від 19.12.2023 № 749/02-14.

19.12.2023 звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , зокрема, на вищевказане право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила, посилаючись на те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право спадкодавця. Інформація про включення ОСОБА_3 в додатковий список громадян КСП «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай), не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право спадкодавця.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією, на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області його діду ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги вищевикладене та те, що його батько ОСОБА_2 фактично за життя успадкував вищевказане право на приватизацію нерухомого майна земельної ділянки (паю) після смерті батька (його діда) ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, він являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька, тому вважається таким, що фактично набув законного право на приватизацію земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Петровського Ушомирської (до об`єднання Щорсівської, Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського Ушомирської (до об`єднання Щорсівської, Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке залишилося не реалізоване після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дане право успадкував, але за життя свої спадкові права не оформив після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був включений у додатковий список громадян, які були пропущені при паюванні земель, на отримання земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського Ушомирської (до об`єднання Щорсівської, Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивач клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , якого за життя було включено в додатковий список громадян, які були пропущені при паюванні земель, на отримання земельної частки. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією, на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР прийняв його син ОСОБА_2 (батько позивача), але не оформив своїх спадкових прав в законному порядку, що підтверджується довідкою від 25.08.2023 року №235/02-26, виданою виконкомом Ушомирської сільської ради Білошицівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого до шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки Ушомирської сільської ради Білошицівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області від 27.07.2023 року №212/02-26 , ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована дружина спадкодавця ОСОБА_4 .

На підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви дружини спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини та про те, що на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 Сімейного кодексу України вона не претендує, заведено заведено спадкову справу за №98/2015. Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) від спадщини не звертались, зареєстровані разом на день смерті із спадкодавцем не були.

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, позивач отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.07.2023 року №29-6-0.9-2602/2-23 повідомлено, що відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частоу (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в додатковий список громадян, які були пропущені при паюванні земель, на отримання земельної частки (паю) включено ОСОБА_3 . Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністацією на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації земельної частки (паю) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського`Ушомирської (до об`єднання Щорсівської, Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке ОСОБА_2 було успадковано після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому право належало відповідно до додаткового списку громадян, які були пропущені при паюванні земель, переданих у колективну власність КСП "ім.Петровського" Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.10.1996 р..

Відповідач: Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, .

Суддя