Справа № 574/1189/24
Провадження 2-о/574/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про зміну предмету заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 31.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

11.06.2025 року від представника заявника адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява про зміну предмету заяви, в якій він просить:

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Буринь Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області, є: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Буринь Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області ОСОБА_2 ;

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь, Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області, є: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь, Конотопського (раніше - Буринського) району Сумської області - ОСОБА_3 .

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник заявника адвокат Спасьоненко О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника в якій підтримав подані ним клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутності її представника до суду не надходило.

З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника заявника про зміну предмету заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною другою ст.49 ЦПК України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись 12, 49, 175, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про зміну предмету заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заінтересованій особі, що протягом 10 днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 25.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук