Справа № 308/7780/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю, що така не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради №074/06/2-2100 від 09.06.2025 року відповідач гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в позовній заяві посилається на те, що підсудність визначена відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, оскільки предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а тому позов подається за місцем проживання позивача.

Частина 1 ст 28 ЦПК України, на яку посилається позивач, регулює правила підсудності за вибором позивача, у разі подання позову про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Зазначена позивачем підстава подання поову за місйем свого проживання міститься у ч. 3 ст. 28 ЦПК України, та надає право позивачу, подавати мозов за місцем свого проживання у разі поданн позову, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу, щодо наявності кримінального провадження та прийняття будь якого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Позивачка не надає жодних доказів, які б свідчили, що кримінальне провадження існує, щоб могло підтвердити територіальну юрисдикцію Ужгородського міськрайонного суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне керуватись загальною нормою передбаченою ч.1 ст. 27 ЦПК України, щодо підсудності справ, а тому вважаю, що ні за правилами ч.3 ст. 28 ні ч.1 ст. 27 ЦПК України, позовна заява не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, як суду на території юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

За правилами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене зазначену справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), 5-В, м. Київ, 02225).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дегтяренко К.С.