Житомирський апеляційний суд
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

12 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши матеріали №295/17428/21 за заявою Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із заявою про роз`яснення рішення. В даній заяві просив: - роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 грудня 2023 року про зобовязання ОСОБА_1 винести будинок тривалого відпочинку загальною площею 215,2 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Житомир, провулок Річний 19-Б,реєстраційний номер об`єкта 01, за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів в частині - стосовно того, як технічно виконати винесення будинку загальною площею 215,2 кв.м. за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів, оскільки, переміщення даного нерухомого майна є неможливим без його пошкодження. Також просила розглядати заяву за участі представника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у терміни визначені чинним законодавством.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20 травня 2025 року заяву Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду, передати на розгляд Житомирського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту наведеної статті та за результатами розгляду заяви Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суд першої інстанції мав ухвалити судове рішення про задоволення вказаної заяви, чи про відмову у її задоволенні.

Направлення такої заяви до Житомирського апеляційного суду положеннями статті 271 ЦПК України не передбачено.

А відтак, наявні підстави для скасування ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 20 травня 2025 року і направлення матеріалів заяви Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду у відповідності до вимог статті 379 ЦПК України до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 260, 271, 379 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 20 травня 2025 року скасувати та повернути матеріали заяви Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду до Богунського районного суду міста Житомира для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді