У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Київ

Справа №369/4765/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/12252/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Косович Т.П. 15 квітня 2025 року в м. Тетіїв, повний тест рішення складений 22 квітня 2025, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , представником 21 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали справи №369/4765/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 червня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи ,оскільки наявний в матеріалах справи експертний висновок є повністю неправдивим, оскільки стороною позивача не було подано для проведення експертизи необхідних матеріалів, а також є обставини, які не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просить призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Також до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання просить викликати його в судове засідання, а у випадку неявки, застосувати до нього привід.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Косович Т.П. 15 квітня 2025 року в м. Тетіїв, повний тест рішення складений 22 квітня 2025, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: