Справа № 953/5029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT17245238 від 29.04.2024 у розмірі 97 454,17 грн станом на 26.05.2025, яка складається з: 73 716,20 грн за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 756,20 грн за процентами; 0,00 грн за комісією; 981,77 грн за пенею. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява надійшла через систему "Електронний суд".

Суд ухвалою від 29.05.2025 позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки позивач не надав докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з доданими до неї документами); докази на підтвердження повноважень Шкапенка О.В. діяти в інтересах Банку в цій справі.

02.06.2025 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

03.06.2025 представник позивача подав до суду заяву, до якої додано повноваження представника, зокрема, довіреність та посадову інструкцію керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що ця справа є справою незначної складності (вимога про стягнення заборгованості за одним кредитним договором) і ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вважає за можливе визнати її малозначною.

З огляду на наведене та клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 27, 81, 187, 259 - 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на 03 липня 2025 року о 09:20 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

4. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК