Справа №705/2790/25
2-с/705/11/25
УХВАЛА
05 червня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2025 у справі № 705/2790/25,
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 705/2790/25, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 21.05.2025 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Уманське РЕУ № 3» заборгованості зі плати за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України.
Так, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України має бути підписана боржником або його представником.
Проте, в порушення вказаної процесуальної норми, заява про скасування судового наказу не підписана боржником ОСОБА_1 , а має лише посилання на дату виготовлення такої заяви та прізвище і ініціали заявника, без особистого підпису останньої.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що боржником заява про скасування судового наказу не підписана, тому така, як неналежно оформлена підлягає поверненню без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, з урахуванням вимог статті 170 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2025 у справі № 705/2790/25 повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський