Єдиний унікальний номер: 378/717/25
Провадження № 2/378/311/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

10 червня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Чугаєв В.Ю., до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"" (02094 м. Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. (08292 м. Буча вул. Нове Шосе, 3 офіс 73 Київської області), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ провул. Музейний, 2-Д, ), з посиланням на те, що наприкінці березня 2025 року позивачу із електронної системи "Дія" стало відомо про існування виконавчого провадження № 66020901 з примусового виконання виконавчого напису № 41838 від 29.03.2021. В подальшому їй (позивачу) стало відомо, що підставою для виникнення грошової заборгованості є, нібито, укладений 15.05.2018 між нею та ТОВ "СС Лоун" кредитний договір № 268877-А. Із вказаного виконавчого напису їй стало також відомо, що правонаступником усіх прав та обов`язків за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 28.08.2018 є ТОВ "Фінфорс", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"". 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 41838 про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"" заборгованості у розмірі 12158,75 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту та нарахованими і несплаченими процентами, а також плати за вчинення виконавчого напису. 8 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 66020901 (ідентифікатор для доступу ВА62В082БГЕ7), яке 23 вересня 2024 року прийняв до свого провадження приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б.. Вказане виконавче провадження перебуває у статусі "відкрито". Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, приватний нотаріус вчинила виконавчий напис не перевіривши безспірність суми заборгованості за кредитним договором та не перевірила направлення позивачу та отримання нею письмової вимоги про усунення порушень та погашення заборгованості.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41838, вчинений 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"" заборгованості за кредитним договором № 268877-А від 15.05.2018 в розмірі 12158,75 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Чугаєв В.Ю., подав до суду клопотання про витребування у ТОВ "Фінфорс" належним чином завірену копію договору факторингу № від 28.08.2018, на підставі якого правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитними договорами ТОВ "СС Лоун" є ТОВ "Фінфорс".

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою отримання інформації та копій документів, що слугували підставою для вчинення вказаного виконавчого напису № 41838 від 29.03.2021 до ТОВ "Фінфорс" 30.05.2025 направлено адвокатський запит щодо надання належним чином завірених копій кредитного договору № 268877-А від 15.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СС Лоун", а також договору відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором, на що отримали відмову у наданні договору факторингу, оскільки він містить комерційну таємницю, а діючим законодавством України не передбачений обов`язок фактора надавати боржнику договір факторингу, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у договорі відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 28.08.2018 містить комерційну таємницю, а представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, тому в задоволенні клопотання про витребування вказаного доказу слід відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 9 годин 30 хвилин 7 липня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити позивача, її представника та відповідача та третіх осіб.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чугаєва Вадима Юрійовича про витребування доказів, відмовити.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст.178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход