Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/878/25
Провадження № 2-о/572/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/878/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв?язку із чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (рос. мовою ОСОБА_6 ).

У шлюбі у подружжя народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким заявник здійснювала догляд до досягнення дитиною трирічного віку.

У листопаді 2024 року заявник звернулась до Відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Сарни) за призначенням пенсії. За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 останній було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії, не було включено період догляду за сином до досягнення трирічного віку, оскільки прізвище в сідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ». Ту обставину, що свідоцтво видано російською мовою, а тому транслітерація з російської мови прізвища заявника в перекладі на українську мову є відповідним, Пенсійним фондом враховано не було.

Отже, встановлення вказаного факту є необхідним заявниці для призначення пенсії.

Встановити такий факт в позасудовому порядку не представляється можливим.

В судове засідання заявником ОСОБА_2 подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону, заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 вимог представником заінтересованої особи не надано.

Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із наданого суду заявником повідомлення за підписом начальника відділу обслуговування громадян №11, вбачається, що заявник дійсно зверталась з метою призначення їй пенсії за віком, в чому їй було відмовлено, через відсутність необхідного страхового стажу.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. мовою ОСОБА_2 ).

Однак, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 березня 1985 року, заповненого російською мовою ОСОБА_7 (відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 листопада 1964 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 березня 1985 року, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Суд вважає, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, про що свідчить ідентичність інших анкетних даних : дати та місця народження, ім`я та по батькові цієї особи, що може свідчити про те, що усі документи стосуються однієї і тієї ж особи.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1987 року, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.О.Борисенка,7 Рівненської області, ) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: