справа № 205/8572/24
провадження № 2/208/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Щабельник Р.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Технолоджі 23», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. про визнання договору позики удаваним, по цивільній справі № 208/8572/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до адреси суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Технолоджі 23», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. про визнання договору позики удаванимта просить поновити строк для його подання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в позові представника позивача за зустрічним позовом, так й в первісному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви ухвалою про відкриття провадження був ознайомлений 26 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року звернувся до суду із зустрічним позовом, тому строк на звернення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк звернення до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Технолоджі 23», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. про визнання договору позики удаваним.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Технолоджі 23», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. про визнання договору позики удаваним, та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Здійснювати розгляд цивільної справи № 205/8572/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Технолоджі 23», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В. про визнання договору позики удаваним в одному провадженні за номером 205/8572/24,в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши дату розгляду 09 липня 2025 року об 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Похваліта