Справа № 308/4062/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1426039 від 06 лютого 2024 року в розмірі 77 750,00 грн, за договором позики № 79278846 в розмірі 16 582,50 грн, за кредитним договором № 13259-02/2024 в розмірі 32 000,00 грн, за договором позики № 6900107 в розмірі 13 297,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», отримало право грошової вимоги до відповідача за даними договорами.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з взятими ним на себе зобов`язаннями, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за даними кредитним договорами в розмірі 139 630,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві просить розглянути справу без їх участі.

зазначає про те, що у разі неявки відповідачапроти ухвалення заочного рішення не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір № 1426039 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний». Згідно з умовами даного договору Товариство зобов`язалось надати споживачу кредит у гривнях, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту складає 10 000,00 гривень. Тип кредиту- кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Договором визначені стандартна процентна ставка 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту. У договорі також визначені знижена процентна ставка та умови до яких вона застосовується, порядок та умови надання кредиту, порядок його обчислення, права та обов`язки сторін, порядок повернення кредиту, інші умови.

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК Україна» за вих.. № 4 від 05.11.2024 відповідно до Договору про організацію переказу грошових коштів за № 06062022-1 від 06.06.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на суму 10 000,00 грн від 06.02.2024.

До позовної заяви також долучений паспорт споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А288 06.02.2024 ОСОБА_1 .

Відповідно до долученого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1426039 від 06.02.2024, станом на 14.10.2024, загальна заборгованість за договором складає 77750, 00 грн, з яких заборгованість за кредитом складає 10000,00 грн, заборгованість по відсотках 62 750,00 грн, по штрафам/пені 5000,00 гривень.

14 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» уклали договір факторингу № 14102024, згідно з умовами якого позивач за грошові кошти отримав права вимоги , строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до боржників, перелік яких зазначений в додатку № 1 до даного Договору.

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 містяться відомості щодо боржника за кредитним договором № 1426039 від 06.02.2024 ОСОБА_1 , суми заборгованості 77 750,00 гривень.

23 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79278846, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошт, на погоджений умовами Договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики, згідно з договором становить 7500,00 грн, строк позики 29 днів, процентна ставка 2,5 %. Даний договір підписаний електронним цифровим підписом відповідача у вигляді одноразового ідентифікатора 44282.

14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого позивач за грошові кошти отримав права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до боржників, перелік яких зазначений в додатку № 1 до даного Договору.

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 містяться відомості щодо боржника за договором позики № 7927884 ОСОБА_1 , суми заборгованості 16582,50 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 79278846 від 23.03.2024 за період з 19.08.2024 по 31.01.2025 , станом на 31.01.2025 запборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 16 582,50 грн, з яких 7500,00 грн залишок заборгованості за основною сумою боргу, 5437,50 грн залишок заборгованості за відсотками, 3645,00 грн залишок заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Восьмого лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 13259-02/2024, згідно з умовами якого Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 08.02.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.06.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день.

Згідно з листом директора ТОВ «Угніверсальні платіжні рішення», відповідно до умов договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 було успішно прийнято платежі на користь AVANSCREDITLLC -08.02.2024 на суму 8000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 341400128, призначення платежу: зарахування 8000,00 грн на картку НОМЕР_2 .

20 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» уклали договір факторингу № 20062024, згідно з умовами якого позивач за грошові кошти отримав права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до боржників, перелік яких зазначений в додатку № 1 до даного Договору.

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 містяться відомості щодо боржника за кредитним договором № 13259-02/2024 ОСОБА_1 , суми заборгованості 32000,00 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №13259-02/2024 від 08.02.2024, станом на 31.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 13259-02/2024 від 08.02.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 32 000,00 гривень.

Сьомого лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 6900107 , згідно з умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти , а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов Договору. Сума позики 3000,00 гривень. Строк позики до 27 квітня 2024 року. Дата повернення позики 27 квітня 2024 року.

З листа директора ТОВ «Угніверсальні платіжні рішення», відповідно до умов договору на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 2020-07-08 було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «МАНІФОЮ» - 07.02.2024 на суму 3000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 340964194, призначення платежу: зарахування 3000,00 грн на картку НОМЕР_2 .

11 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» уклали договір факторингу № 11-01/2024, згідно з умовами якого позивач за грошові кошти отримав права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до боржників, перелік яких зазначений в додатку № 1 до даного Договору.

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 містяться відомості щодо боржника за договором позики № 6900107 ОСОБА_1 , суми заборгованості 13297,50 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 6900107 від 07.02.2024, станом на 17.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 складає 13 297,50, з яких заборгованість за сумою позики складає 3000,00 грн, заборгованість за процентами - 10297,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис, як вид Електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У справі, що розглядається, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні грошових коштів, первісним кредиторам, і як наслідок звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язань настав, доказів повернення боргу за вказаними кредитними договорами та договорами позики, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей за вищевказаними договорами на загальну суму 139 630,00 грн, є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за кредитним договором № 1426039 від 06 лютого 2024 року в розмірі 77 750,00 грн (сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят грн 00 коп.), з яких:

- 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 62750,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 5000,00 грн сума заборгованості за пенею.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за договором позики № 79278846 від 23 березня 2024 року в розмірі 16 582,50 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн 50 коп.), з яких:

- 7500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5437,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 3645,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за кредитним договором № 13259-02/2024 від 08 лютого 2024 року в розмірі 32 000,00 грн (тридцять дві тисячі грн 00 коп.), з яких:

- 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за договором позики № 6900107 від 07 лютого 2024 року в розмірі 13 297,50 грн (тринадцять тисяч двісті дев`яносто сім грн 50 коп.), з яких:

- 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5880,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- 4417,50 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Н.І. Зарева