Провадження №: 2-в/336/8/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, представник ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Пологівська окружна прокуратура, Комунальна установа «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження. а саме: тексту рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2003 року по цивільній справі за позовом Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно дост. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідност. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів від Запорізької філії судових експертих ДУ "Інститут психітрії Міністерства охорони здоров`я України", копії ухвали суду , на підставі якої проводилась експертиза ОСОБА_2 та копію акту огляду судово - психіатричної експертизи № 686 від 03.12.2002 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою по відновленню втраченого провадження .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи 11.07.2025 року о 14:00 год. , у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).

Витребувати із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію акту огляду судово - психіатричної експертизи № 686 від 03.12.2002 року відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та копію ухвали суду , на підставі якої проводилась експертиза ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати осіб, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для з`ясування наявності підстав відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам за відомими адресами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.

10.06.25