Справа № 632/965/25
провадження № 2-н/632/238/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицьким Сергієм Павловичем про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4 107 грн. 36 коп. за період з 01.03.2024 року по 01.05.2025 року, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року судді було розподілено заяву стягувача про видачу судового наказу, поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електричної енергії у сумі 4 107 грн. 36 коп. за період з 01.03.2024 року по 01.05.2025 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

29 травня 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржника, відповіддю з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади № 422/20-27 від 04.06.2025, яка надійшла до суду та була зареєстрована канцелярією суду 05.06.2025, повідомлено, що боржник на території відповідної територіальної громади не зареєстрований.

У зв`язку з чим, 05.06. 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України по боржнику до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1454152, з якої вбачається, що відомості стосовно місця реєстрації боржника відсутні.

Жодних доказів, що боржник отримує послуги від стягувача в квартирі АДРЕСА_2 судді надано не було, а відповідно відсутні докази на підтвердження права грошової вимоги до боржника за вказаною стягувачем адресою.

На підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу уразі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.9 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4 107 грн. 36 коп. за період з 01.03.2024 року по 01.05.2025 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати представникові стягувача Бобрицькому Сергію Павловичу засобами поштового зв`язку, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко