Справа № 138/2094/24
Провадження № 22-ц/801/1480/2025
Провадження № 22-ц/801/1481/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 червня 2025 рокуСправа № 138/2094/24м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Заболотною Ганною Валеріївною про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року та на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Заболотної Г. В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Вирішуючи заяву суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 26 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, а також всі інші судові засіданння за участю представника ОСОБА_1 адвоката Заболотної Г. В. в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Заболотною Ганною Валеріївною, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Заболотної Ганни Валеріївни 26 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин та всі інші судові засідання.

ОСОБА_2 з`явитись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вулиця Сагайдачного, 1/30, для проведення судового засідання 26 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу Заболотної Ганни Валеріївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т. М. Шемета