Провадження № 2-во/686/196/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

19.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2024 року в справі №686/28537/24 та виконавчому листі, а саме просить виправити описку: в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково зазначеного ; виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.02.2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково зазначеного .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року в справі №686/28537/24 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, та у виконавчому листі виданому на його виконання, допущено описки, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року в справі №686/28537/24 та виконавчому листі виданому на його виконання, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року в справі №686/28537/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та виконавчому листі виданому на його виконання, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, та у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість не вірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: