Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/766/25

Провадження № 2/439/407/25

09 червня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 липня 2023 року Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському району Львівської області Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції , актовий запис за № 113.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 26 липня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському району Львівської області Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції , актовий запис за № 113. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Позивачка акцентує увагу, що підставою для звернення із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що фактично між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння, їхнє сімейне життя не склалося. Спільних неповнолітніх дітей немає. З грудня 2024 року кожен зі сторін проживає окремо та живе іншим життям, не ведуть спільного господарства.

Позивачка вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. Тому переконаний, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним. Спору про майно немає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача просить про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 26 липня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському району Львівської області Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції , про що складено актовий запис за № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2023 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 7).

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Від даного шлюбу дітей немає. Спору про майно між сторонами не має.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивач скористався власним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що позивачка: ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі статей 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 липня 2023 року Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському району Львівської області Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції , актовий запис за № 113.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, що останньою був сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя Б.М. Петейчук