Справа № 333/9850/24
Провадження №2-о/333/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Гурчак О.Ж.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Антонової І.П.,

адвоката Балкового Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , та є особою з інвалідністю 1 «Б» групи загального захворювання, яка встановлена актом огляду МСЕК від 13.03.2023 року безстроково.

В період з 15.08.2022 року по 08.09.2022 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з діагнозом: геміплегія, неуточнена. Глибокий геміпарез до елегії у в/кінцівці. Ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі, руслі СМА зліва, моторна афазія. Гіпертонічна хвороба ІІІ, АГ 3, високий ризик. Атеросклероз, стеноз (оклюзія) ВСА зліва. Підгострий період реабілітації.

На даний час, ОСОБА_2 взагалі не розмовляє, дуже рідко пересувається по квартирі і тільки зі сторонньою допомогою, постійно приймає ліки, не може один залишатися вдома.

Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та отримувати пенсію.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

27.01.2025 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Балковий Р.Л. підтримав заяву ОСОБА_1 та висловив думку про можливість її задоволення, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_2 , який постійно потребує сторонньої допомоги. Лише ОСОБА_1 виявила намір бути опікуном, застережень за станом здоров`я не має і може здійснювати догляд за чоловіком.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування - Антонова І.П. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що опікунська рада ухвалила рішення щодо можливості заявниці бути опікуном ОСОБА_2 . На засіданні з розгляду цього питання було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною, хто звернувся із заявою про опіку, інших родичів у ОСОБА_2 , які б бажали стати опікунами, не має. До суду надала подання щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 06.08.1977 року Будинком одруження м. Запоріжжя, серії НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2023 року серії 12 ААГ №160240, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено 1 «Б» групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, безстроково.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 27.01.2025 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1) чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме? 2) чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03.04.2025 року №136, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), судомний синдром за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03.04.2025 року №136, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

26.02.2025 року було проведено засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, на якому розглянуто питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Детально проаналізовано наявність/відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , стан здоров`я заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 03.03.2025 року № Ш-137, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є єдиною близькою родичкою, яка повною мірою може доглядати за ОСОБА_2 , надавати допомогу, забезпечувати реалізацію останнім законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 являється єдиною, хто звернувся із питанням опіки над ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном над ОСОБА_2 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.06.2025 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: І.Л. Гончаров

О.Ж. Гурчак