ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8960/24
провадження № 2-п/753/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/8960/24 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 0475-0764 від 31.08.2020 року в розмірі 30 184,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього у розмірі 42 212,00 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барабаш В.В. надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що зазначений строк пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки про існування зазначеного рішення дізнався 22.01.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вкауєв, що судових повісток про виклик до судувідповідач не отримував.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що подана без додержання вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручене в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником зазначено лише, що він не отримував повістки про виклик до суду, але з яких причин та чи є вони поважними (перебування закордоном, проживання не за місцем реєстрації, тощо) в заяві не зазначено, доказів не надано.

В заяві про перегляд заочного рішення приведені доводи відповідача щодо незгоди з законністю та обґрунтованістю судового рішення, що є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, під час перегляду заочного рішення судом першої інстанції встановлюється поважність причин неявки відповідача, не подання ним відзиву на позовну заяву і докази на які відповідач посилається в заперечення вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише посилання відповідача та його представника на норми закону, без вказівки на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення є неналежним виконанням п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження повноважень, до матеріалів позовної заяви додано ордер серії АІ №1708278, який не містить таких обов`язкових реквізитів: ким та коли видане посвідчення адвоката України, що передбачено п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення та документів, що підтверджують повноваження представника, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко