ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/7/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/996/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди землі від 17 грудня 2021 року у сумі - 24 844, 72 грн орендної плати, нарахованої за 2023 та 2024 роки, без вирахування податків та інших обов`язкових платежів; договір оренди землі від 17 грудня 2021 року, зареєстрований 22 грудня 2021 року, номер запису про інше речове право 45955487, предметом якого є земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер: :03:000:0669, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» та ОСОБА_1 , розірвано; стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП», в інтересах якого діє його представник адвокат Карпенко Віктор Константинович, 03 грудня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року справа надійшла з Варвинського районного суду Чернігівської області 28 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року була залишена без руху через несплату судового збору у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі, відсутність доказів надсилання копії скарги позивачці ОСОБА_1 листом з описом вкладення та ненадання заявником відомостей про наявність у нього електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Вказана ухвала від 12 травня 2025 року доставлена 13.05.2025 о 01:54 до електронного кабінету представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В наданий судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» надало виправлену апеляційну скаргу з доказами її надсилання з описом вкладення позивачці ОСОБА_1 з зазначенням про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» відсутній електронний кабінет, а також платіжну інструкцію 0.0..1 від 14 травня 2025 року про доплату судовому збору у розмірі 1090,08 грн.

Водночас, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Чернігівським апеляційним судом було встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» цієї апеляційної скарги за квитанцією про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн, наданою разом з апеляційною скаргою, відсутня.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року ТОВ «ОСТОВ ГРУП» продовжено строк на виконання ухвали від 12 травня 2025 року щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (або її окремій підсистемі/модулі) на сайті https://cabinet.court.gov.ua, а також подання іншого документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1816,80 грн. Для цього заявнику надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала від 27 травня 2025 року доставлена 28.05.2025 о 08:09 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» та його представника адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах Чернігівського апеляційного суду від 12 та 27 травня 2025 року, щодо сплати судового збору у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова