Справа № 523/9881/25
Провадження №2/523/4797/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.06.2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чмир Миколи Петровича про витребування доказів по цивільній справі № 523/9881/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів та наступну інформацію:

-Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-Відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 25.05.2024 р. у розмірі 9 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.05.2024 року по 30.05.2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 25.05.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу

Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чмир Миколи Петровича про витребування доказів задовольнити.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок, 54/19) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 06 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68):

-Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-Відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 25.05.2024 р. у розмірі 9 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.05.2024 року по 30.05.2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 25.05.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер