Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/2592/25
Провадження № 2/521/2994/25
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Турава Н.М.,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Одеська обласна енергопостачальна компанія»
Представник позивача Ліщинська Анастасія Станіславівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» із заявою-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції.
02 січня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 було здійснено оплату в розмірі 16 600,00 гривень, без зазначення у платіжному документі у реквізитах призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата.
Не погодившись із позовними вимогами позивача, відповідач ОСОБА_1 11 березня 2025 року надала до суду відзив, в якому просила відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у повному обсязі та витребувати у позивача оригінал Заяви-приєднання від 26 листопада 2018 року до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції, посилаючись на таке.
Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказала, що там не проживала і не проживає. За вказаною адресою їй не належить ані земельна ділянка, ані будинок. 26 листопада 2018 року або в жодну іншу дату ОСОБА_1 не підписувала і не зверталася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» із заявою-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції за адресою: АДРЕСА_1 . Підпис на скан-копії Заяви-приєднання від 26 листопада 2018 року їй не належить.
Будь-яких інших договорів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції за адресою: АДРЕСА_1 не укладалося.
Відповідач заявляє, що підпис, виконаний від її імені на скан-копії Заяви-приєднання від 26 листопада 2018 року до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції за адресою: АДРЕСА_1 є підробленим.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ліщинська Анастасія Станіславівна 25 березня 2025 року надала до суду відповідь на відзив, в якому просить прийняти відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та залучити її до матеріалів справи №521/2592/25; поновити пропущений строк на подання доказів, а саме викопіювань з банківських виписок, які підтверджують оплату послуг з постачання електричної енергії ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи 521/2592/25 викопіювання з банківських виписок, які підтверджують оплату послуг з постачання електричної енергії ОСОБА_1 .
На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від ОСОБА_1 надійшла заява-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії №3659. В свою чергу, щодо посилання ОСОБА_1 на підроблення даного документа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зазначило, що енергопостачальна компанія не уповноважена та не зобов`язана встановлювати справжність підпису у зазначеному документі.
У відповідності до вимог Закону та Постанови НКРЕКП № 312 споживачі приєднуються до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не лише шляхом подання заяви-приєднання, а й шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за спожиту електричну енергію.
На підтвердження оплат послуг з постачання електричної енергії саме ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надало до суду викопіювання з банківських виписок, з яких вбачається, що в призначенні платежів наявна інформація про номер особового рахунку, платника ОСОБА_1 та в деяких зазначено РНОКПП останньої, який в свою чергу є персональними даними Відповідача та дана інформація відсутня у вільному доступі.
Вищевикладене підтверджує факт укладення, шляхом споживання та оплати спожитої електричної енергії, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, твердження позивача, щодо відсутності волевиявлення на укладення вказаного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не відповідає дійсності.
Особа, зареєстрована у приміщенні, зберігає за собою право користування ним, є його фактичним користувачем і споживачем відповідних послуг. Наданні викопіювання з банківських виписок спростовують доводи Відповідачки щодо відсутності в неї перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» будь-яких зобов`язань, оскільки з 2019 року неодноразово на рахунки Позивача сплачувалися кошти, в призначенні платежів яких зазначалися ПІБ та РНОКПП ОСОБА_1 .
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ліщинська Анастасія Станіславівна надала до суду заяву, в якій просить прийняти заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу та про призначення експертизи; у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу та про призначення експертизи відмовити; поновити пропущений строк на подання доказів, а саме відповідь Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на адвокатський запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з додатком у вигляді копії договору про постачання електричної енергії №3659 від 03 липня 2008 року; долучити до матеріалів справи 521/2592/25 відповідь Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на адвокатський запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з додатком у вигляді копії договору про постачання електричної енергії №3659 від 03 липня 2008 року, посилаючись на таке.
Фактом приєднання споживача до умов договору з постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Споживачі приєднуються до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не лише шляхом подання заяви-приєднання, а й шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за спожиту електричну енергію.
Надана Акціонерним Товариством «ДТЕК Одеські електромережі» відповідь на адвокатський запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з додатком у вигляді копії договору про постачання електричної енергії №3659 від 03 липня 2008 року спростовує доводи Відповідачки щодо відсутності в неї перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» будь-яких зобов`язань.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ліщинська Анастасія Станіславівна подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була сповіщена про дату судового засідання.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від імені ОСОБА_1 подана заява-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах обраної комерційної пропозиції. У зв`язку з фактичним укладенням між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» для ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання вказаної заяви-приєднання.
Позивачем не надано до суду оригіналу заяви-приєднання, що унеможливлює призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому судом не береться до уваги в якості доказу заява-приєднання від 26.11.218 року від імені ОСОБА_1 .
При цьому суд виходить з того, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Положення ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Окрім того, відповідно до п. 8 постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви- приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
У відповідності до вимог Закону та Постанови НКРЕКП № 312 споживачі приєднуються до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не лише шляхом подання заяви-приєднання, а й шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за спожиту електричну енергію.
Як вбачається з додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», а саме з довідки АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» щодо обсягів споживання, ОСОБА_1 споживає електричну енергію за об`єктом розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження оплати послуг з постачання електричної енергії саме ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надало до суду викопіювання з банківських виписок, з яких вбачається, що в призначенні платежів наявна інформація про номер особового рахунку, платника ОСОБА_1 та в деяких зазначено РНОКПП останньої, яка в свою чергу є персональними даними Відповідача та дана інформація відсутня у вільному доступі.
Наданні викопіювання з банківських виписок спростовують доводи Відповідачки щодо відсутності в неї перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» будь-яких зобов`язань, оскільки з 2019 року неодноразово на рахунки Позивача сплачувалися кошти, в призначенні платежів яких зазначалися ПІБ та РНОКПП ОСОБА_1 .
Вищевикладене підтверджує факт укладення шляхом споживання та оплати спожитої електричної енергії, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, твердження відповідача щодо відсутності волевиявлення на укладення вказаного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не відповідає дійсності.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Оператора системи розподілу від 24.03.2025 року на адресу ТОВ «ООЕК», за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 01.01.2019 року по 12.02.2024 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі укладеного з ФОП ОСОБА_1 договору надавав за вказаною адресою послуги з розподілу електричної енергії.
До 01.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 існував договір про постачання електричної енергії № 3659 від 03.07.2008 року між АТ «Одесаобленерго» та ФОП ОСОБА_1 (копія договору надана до матеріалів справи).
Відповідно до п. 3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо об`єкт споживання підключений до мереж оператора системи у встановленому законом порядку. Таким чином, факт укладання договору про розподіл електричної енергії споживчем підтверджує намір останнього на споживання електричної енергії.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів, які б підвереджували, що ОСОБА_1 не користується цим об`єктом, остання до суду не надала. Особа, зареєстрована у приміщенні, зберігає за собою право користування ним, є його фактичним користувачем і споживачем відповідних послуг.
За розрахунковий період грудень 2023 року - лютий 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОБА_1 за договором № 01-3659.
Боржник до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з метою отримання зазначених рахунків нарочно не звертався, рахунки за спожиту у період грудень 2023 року-лютий 2024 року електричну енергію направлялись через АТ «Укрпошта» та згідно трекінгу були отримані боржником.
Відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій Споживачем.
Пунктом 4 Додатку № 3 до Договору «Комерційна пропозиція № 2-УП» встановлено, що Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».
В силу п. 4. 24 Правил, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізитів призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
Грошові кошти в рахунок оплати спожитої у грудні 2023 - лютому 2024 року електричної енергії на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Боржником не перераховувались.
Згідно із ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою заборгованості за спожиту електроенергію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» нарахувало Боржнику 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України. Відповідно, за прострочення оплати спожитої в період грудень 2023 року лютий 2024 року електроенергії Боржнику нараховано 3 % річних у розмірі 525,08 гривен та інфляційні втрати у розмірі 2174,79 гривень.
На підставі встановлених у судовому засіданні обставин та поданих доказів, суд приходить до висновку, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 фактично укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом подання заяви-приєднання, фактичного споживання електричної енергії та здійснення відповідних оплат.
Докази, надані позивачем, у вигляді довідки про обсяги споживання електроенергії, банківських виписок з реквізитами відповідачки та отриманих рахунків, підтверджують реальність договірних правовідносин та наявність заборгованості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтованими є також вимоги про нарахування інфляційних втрат у розмірі 2174,79 гривень та 3% річних у розмірі 525,08 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подачу заяви про видачу судового наказу ТОВ «ООЕК» із застосуванням коефіцієнту 0,8 було сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
За подачу до суду позовної заяви майнового характеру на підставі п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити - 1,5 % відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 3028,00 грн.
Отже, судовий збір за подання позовної заяви про видачу судового наказу у даній справі складає: (3028,00х0,8%) = 2422,40 грн.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при цьому судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.
Зважаючи на вищезазначене, виникла різниця на суму 52,74 грн. (п`ятдесят дві гривні сімдесят чотири коп.), тому на користь ТОВ «ООЕК» має бути повернуто надмірно сплачену суму судового збору із Державного бюджету України.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України, СУД
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 05 червня 2025 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський