Справа № 346/4570/24
Провадження № 2-о/346/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подано в її інтересах адвокатом Атаманюком Володимиром Михайловичем, заінтересована особа: Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області (далі Підгайчиківська сільська рада), про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у даній заяві представник заявниці зазначає, що в останньої був син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши за життя заповіту.

У лютому 2021 року заявниця з метою оформлення прав на спадкове майно, а саме на нижче вкавзаний житловий будинок, звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни з метою оформлення спадщини за законом. Однак, вказана приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно з даними свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.12.2000 року, вказане майно на праві спільної часткової власності (по 1/3 (одній третій) частці ОСОБА_1 (тобто заявниці), ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 (померлий син заявниці).

Отже, вказане свідоцтво було видано зі значними помилками, оскільки вірним прізвищем вказаних співвласників є не « ОСОБА_4 » (як зазначається у цьому свідоцтві), а « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Також представник заявниці зазначає, що в Підгайчиківській сільській раді та Тисменицькій міській раді Івано-Франківської області відсутні відомості про місце реєстрації чи місце проживання вказаного померлого сина заявниці.

У зв`язку з цим представник заявниці просить суд встановити юридичні такі факти, що мають юридичне значення:

- заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про право власності, видане 18.12.2000 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому (свідоцтві) один із співвласників цього майна вказаний « ОСОБА_2 », стосується (належало за життя) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заявниця постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття вказаної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті смерті ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.01.2025 року вказаний представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву (а. с. 46).

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії «ІН-НМ» (актовий запис № 34) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №67908, наданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 04.01.2021 року, право спільної часткової власності, а саме по 1/3 (одній третій) частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.12.2000 року на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради 17-ї сесії 3-го демократичного скликання від 15.11.2000 року (а. с. 17).

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 58) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 7).

Судом також встановлено, що згідно з відомостями спадкової справи № 20/2021, заявниця 16.02.2021 року з метою оформлення прав на спадщину за законом заявниця звернулась з відповідною заявою до вищевказаної приватної нотаріуса, та остання рекомендувала заявниці звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки згідно з даними копії зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок дані спадкодавця як співвласника даного майна вказані як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила суду, що народилася, проживає в зазначеному селі. ОСОБА_2 дійсно був сином заявниці, власної сім`ї не мав. Вказані особи проживали разом понад 15 років за вищезгаданою адресою до дня смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що проживає в зазначеному селі по сусідству із заявницею. Остання дійсно є матір`ю ОСОБА_8 та вони постійно проживали разом до дня смерті останнього. Вказані особи довгий час разом господарювали за вказаною вище адресою, заявниця піклувалася про сина, дбала про затишок в будинку, в якому вони проживали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом також встиановлено неможливість доведення заявницею в позасудовому порядку зазначеного факту родинних відносин між вказаними особами, що перешкоджає успадкуванню заявницею відповідних прав на вквазане нерухоме майно, чвастка якого належала за життя зазначеному сину заявниці.

Згідно з п. 6 ч. 1 с.315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що зазначення у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище спавдкодавця ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » є наслідком помилки, адже з аналізу вищенаведених документів, які видавалися за життя останнього та передували видачі вказаного свідоцтва, встановлено, що вірним зазначенням вказаного прізвища є саме « ОСОБА_4 ».

Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 .

Судом також встановлено неможливість внесення відповідних змін з даний правовстановлюючий документ у зв`язку зі зміною законодавства та смертю ОСОБА_2 як одного із співвласників спадкового нерухомого майна, перешкоджає успадкуванню заявницею відповідного речового права на дане майно, яке (право) належало вказаному сину заявниці.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.1 ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищенаведені письмові докази, покази свідків, які беззаперечно підтвердили факт проживання заявниці разом зі своїм сином ОСОБА_2 протягом тривалого часу та станом на день його смерті, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленої вимоги про встановлення даного факту, адже в судовому засіданні стороною заявниці доведено, що вона фактично постійно проживала за вищевказаною адресою разом зі своїм сином на день його смерті, у зв`язку із чим вважається такою, що прийняла вказану спадщину.

На підставі наведеного, статей 15, 16, 29, 346, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 263-265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №58 від 19.03.2019 року).

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 18.12.2000 року на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради Івано-Франківської області 17-Ї сесії 3-го демократичного скликання від 15.11.2000 року, на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я " ОСОБА_2 " як одного із трьох співвласників даного майна, належало (стосувалося) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №58 від 19.03.2019 року).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №58 від 19.03.2019 року), за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.