Справа № 161/6444/25
Провадження № 2/161/2842/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Щерблюк О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.04.2025 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у справі.

22.05.2025 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій він просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 за місцем його реєстрації або проживання та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до спільного провадження зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, заявлені обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано у строк для подання відзиву відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів.

Вручити копію ухвали учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив для подання суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування Луцької міської ради надати суду висновки з приводу визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області М.В. Смокович