РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

У С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, відповідно до ст.1268ЦК позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини. Також 21 квітня 2015 нею була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини , зареєстрована спадкова справа №154/2015 і видано свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на житловий будинок, проте державним нотаріусом Володимирського державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просив суд слухати справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі. Заперечень проти позову не висловили.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 22.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 09.05.1992 підтверджено, що 09 травня 1992 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з доданого до матеріалів справи словника власних імен допускається написання « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) і ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 ». Тобто по батькові спадкодавця « ОСОБА_14 » у свідоцтві про народження позивачки тотожне свідоцтву про смерть ОСОБА_2 « ОСОБА_15 ».

Витягом з погосподарської книги №7 за 2013 Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 18.10.2024, по особовому рахунку № НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рік побудови 1968, рахується за ОСОБА_4 .

Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Довідкою № 275/06-04, виданої Устилузькою міською радою Володимирського району Волинської області від 18.10.2024 року, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , онук ОСОБА_16 , онука ОСОБА_7

КП «Волиньпроект» підтвердило, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано, технічна документація не виготовлялась, у зв,язку з чим інформація з матеріалів інвентаризаційної справи відсутня.

Також в матеріалах справи наявний висновок експерта щодо оцінки вартості об`єкта, зокрема житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.а, сходи літ.а1, хлів літ.Б-1, вбиральня - літ.Ж, гараж-хлів -літ.Д-1, хлів - літ.д, погріб з шийкою - літ.Г, хлів - літ.г, літня кухня - літ.В-1, прибудова - літ.в, прибудова - літ.в1, свердловина літ.№1, вигрібна яма літ.№2, огорожа - літ.№3, огорожа літ.№4, огорожа - літ.№5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім позивачки по справі інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 40/02-31 від 21.01.2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого батька у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.а, сходи літ.а1, хлів літ.Б-1, вбиральня - літ.Ж, гараж-хлів -літ.Д-1, хлів - літ.д, погріб з шийкою - літ.Г, хлів - літ.г, літня кухня - літ.В-1, прибудова - літ.в, прибудова - літ.в1, свердловина літ.№1, вигрібна яма літ.№2, огорожа - літ.№3, огорожа літ.№4, огорожа - літ.№5), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ