Справа № 2/714/273/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.,

секретар судових засідань Візітіву І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 20.06.2025 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 27.08.2025 р. до суду надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, в якій представники сторін у справі просять повернутися на стадію підготовчого провадження, прийняти до розгляду їхню заяву щодо врегулювання спору. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що врегулювання спору за участю судді відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 р. по справі №910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на наведені у клопотанні доводи представників сторін, які стосуються реалізації процесуальних прав сторін, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, зокрема, застосування процедури врегулювання спору за участю судді, враховуючи, що реалізація цього права сторін не погіршує їхнє становище, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 201, 259 ЦПК ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача Саламандика А.І. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя