Номер провадження: 22-ц/813/5506/25
Справа № 501/1582/24
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2025 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСВО «УКРСОЦБАНК», про стягнення 3% річних, та індексу інфляції,

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2025 року АТ «СЕНС БАНК» у задоволені вищезазначених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду, АТ «СЕНС БАНК» звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу АТ «СЕНС БАНК» залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги (матеріали апеляційного оскарження (далі м.а.о.33).

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 02 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана АТ «СЕНС БАНК» - 02 травня 2025 року об 18:14:37 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (м.а.о.34), та представником АТ «СЕНС БАНК» - адвокатом Борщенком К.Ю. - 02 травня 2025 року об 18:14:37 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (м.а.о35.)

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 10 червня 2025 року, АТ «СЕНС БАНК» недоліки не було усунуто, заяви про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 02 травня 2025 року до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу АТ «СЕНС БАНК» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2025 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає АТ «СЕНС БАНК» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 лютого 2025 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький