Справа № 446/2581/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

10.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника позивача Тарасенко Л.Л.

представника відповідача Жукровського Я.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Тарасенко Л.Л. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить суд в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.11.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.11.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.11.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Жукровським Я.І. подано клопотання про долучення доказів.

16.05.2025 на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Жукровським Я.І. через систему «Електронний суд» поданий відзив на позовну заяву. В поданому відзиві просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог /а.с. 90/.

Представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Тарасенком Л.Л. 29.05.2025 через систему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Жукровським Я.І. через систему «Електронний суд»05.06.2025 подана заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 10.06.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жукровського Я.І. про долучення доказів задоволено.

Ухвалою суду від 10.06.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жукровського Я.І. про виклик свідків задоволено частково.

Представник позивачки - адвокат Тарасенко Л.Л. в підготовчому засіданні заперечив проти прийняття відзиву на позовну заяву, зіславшись на те, що він поданий поза межами встановленого строку. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жукровський Я.І. просили прийняти поданий відзив на позовну заяву. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вирішуючи питання про прийняття поданого відзиву суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини даної справи суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню, з огляду на це поданий представником відповідача відзив на позовну заяву - прийняти.

Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло, відтак відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Жукровським Ярославом Івановичем.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2025 року о 11.00год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 10.06.2025.

Суддя: У.І. Костюк