ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» про скасування рішень про державну реєстрації прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року адвокат Іваненко Марія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Релігійіної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн», в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.04.2013, індексний номер: 1935749 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на обєкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 999/1000;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.07.2021, індексний номер: 43259065 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 19.08.2021, індексний номер: 59937928 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1357 від 19.08.2021, виданий приватним нотаріусом Бучанського округу Київської області Деберою Т.О., укладений між ТОВ «Білд Констракшн» та релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, індексний номер 43259065 від 19.08.2021, виданий приватним нотаріусом Бучанського округу Київської області Деберою Т.О., укладений між ТОВ «Білд Констракшн» та невідомою на день подання позову особою;

- скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 03.04.2013, видане державним реєстратором Чекригіним Олександром Валерійовичем реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на ім`я релігійної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 999/1000.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

17 квітня 2024 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 червня 2024 року.

18 червня 2024 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення суду.

Підготовче засідання призначено на 23 липня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського району Київської області Деребери Тетяни Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальних справ щодо укладення (1) договору купівлі-продажу 1/1000 частки нежитлового приміщення від 19.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн», та невідомою на день подання позову особою та (2) договору купівлі-продажу 1/1000 частки нежитлового приміщення від від 19.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн», та релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ.А) за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 6-8 з розміром частки 1/1000.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 23 січня 2025 року та витребувано докази.

23 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2025 року.

12 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 червня 2025 року.

09 червня 2025 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач просив проводити розгляд справи без його участі, відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд одночасно роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 206, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» про скасування рішень про державну реєстрації прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК