Справа №701/368/25
Провадження №2-о/701/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Черкасиобленерго» про встановлення факту правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та зареєстрована в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області. Народилась заявник в селі Нестерівка Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 28.12.1968 року зроблено відповідний актовий запис №28, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Повне її ім`я при народженні вказано « ОСОБА_2 ». 15 серпня 1994 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.08.1994 року зроблено відповідний актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 15.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського райвиконкому. Після укладення шлюбу її присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Також викладене підтверджується інформацією актового запису про шлюб, отриманою за допомогою Єдиного порталу державних послуг Дія. Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №3 від 02.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 14.02.2025 Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З 25.07.2013 року згідно наказу №29П від 25.07.2013 року її прийнято на роботу прибиральником службових приміщень відокремленого структурного підрозділу «Маньківський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», який на даний час перейменовано на Маньківську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Викладене підтверджується даними її трудової книжки НОМЕР_4 від 31.12.1994 року. Разом з тим, заявник має ще одну трудову книжку серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року, у якій титульна сторінка оформлена виключно російською мовою, де її повне ім`я вказано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вказане прізвище ОСОБА_7 не збігається з прізвищем ОСОБА_4 . Згідно листа за №42/38/2025 від 20.03.2025 кадровою службою Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» її надано повідомлення, згідно якого повідомлено, що у її трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року, вказано прізвище ОСОБА_7 , що загалом ставить під сумнів належність цієї трудової книжки та вказано пропозицію усунути вказані розбіжності. При цьому, за таких обставин внесення кадрової службою відповідних записів про зміну прізвище не є можливим, про що свідчить відсутність внесення записів та власне саме вказане повідомлення. У зв`язку з викладеними обставинами можливості встановлення факту належності трудової книжки вимушена звернутись до суду з даною заявою, та на предмет підтвердження факту належності вказаного правовстановлюючого документа слід зазначити наступне. На час заведення трудової книжки книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року заявник працювала на крайній півночі СРСР, де і була заведена трудова книжка із заповненням усіх необхідних реквізитів. На той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , мала прізвище ОСОБА_7 , вказаний шлюб було зареєстровано згідно актового запису №7 від 05.08.1985 року Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Викладене підтверджується інформацією, вказаною у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2025 року за №6. Також це підтверджується інформацією Книги реєстрації бланків свідоцтв Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно якої вбачається, що 05.08.1985 року згідно актового запису №7 видано свідоцтво серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 . Довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області с. Нестерівка від 14.02.2025 року №24 інформується, що згідно запису з книги реєстрації бланків свідоцтв за 1972-1999 роки виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради була проведена реєстрація шлюбу ОСОБА_2 (актовий запис №7), і видане 07.08.1985 року свідоцтво про одруження НОМЕР_6 . Разом з тим, вказаний шлюб було розірвано згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.1992 року, що підтверджується даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2025 року за №6, а також власне рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.1992 року. Вже після розірвання даного шлюбу, в подальшому 15 серпня 1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.08.1994 року зроблено відповідний актовий запис №43, маючи при цьому дошлюбне дівоче прізвище ОСОБА_9 , яке у свою чергу було попередньо фактично документально відновлене після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 . Після цього, у свою чергу нею отримано паспорт з прізвищем ОСОБА_4 , яке вона має по даний час. Разом з тим, у зв`язку з фактичним розпадом СРСР та подальшими численними реорганізаціями різних установ та зміною особистих документів, в тому числі паспортів, виявилась така певна неузгодженість у документах, яка не дає повної відслідковуваності зміни прізвища з прив`язкою до трудової книжки. Очевидно, саме цим пояснюється певна сумнівність належності трудової книжки, у зв`язку з чим встановлення цього факту можливе в судовому порядку у справі окремого провадження. Разом з тим, належність саме цієї трудової книжці підтверджується крім іншого також довідкою, виданою виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 03.04.2025 за №110/02-83, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_10 працювала в КСП агрофірма «Вікторівка» та СТОВ «Вікторівка» с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області у 1994-2000 роках. Також у даній довідці вказано відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) ОСОБА_10 . Одночасно, вказані відомості про членство у вказаному сільськогосподарському підприємстві вказано саме у трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року (стор. 7, запис №13). Одночасно, вказана інформація також міститься і у її трудовій книжці НОМЕР_4 від 31.12.1994 року, у якій повне ім`я власника зазначено ОСОБА_1 . У зв`язку відсутністю повних документальних підтверджень даних трудової книжки, вимушена звертатись до суду з даною заявою, при цьому лист повідомлення №42/38/2025 від 20.03.2025 кадрової служби Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів (принаймні втрачених юридичною силою документів) у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. При цьому, спір про право відсутній, вказується лише на необхідність встановлення юридичного факту належності трудової книжки. Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує її звернутися до суду за його встановленням.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: ПАТ «Черкасиобленерго» в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, постійно проживає та зареєстрована в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області. Народилась заявник в селі Нестерівка Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 28.12.1968 року зроблено відповідний актовий запис №28, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Повне її ім`я при народженні вказано « ОСОБА_2 ». (а.с.8).

15 серпня 1994 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.08.1994 року зроблено відповідний актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 15.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського райвиконкому. Після укладення шлюбу її присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Також викладене підтверджується інформацією актового запису про шлюб, отриманою за допомогою Єдиного порталу державних послуг Дія. (а.с.9,10).

Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №3 від 02.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 14.02.2025 Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.11).

Судом встановлено, що із 25.07.2013 року згідно наказу №29П від 25.07.2013 року її прийнято на роботу прибиральником службових приміщень відокремленого структурного підрозділу «Маньківський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», який на даний час перейменовано на Маньківську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Викладене підтверджується даними її трудової книжки НОМЕР_4 від 31.12.1994 року. (а.с.12-15).

Разом з тим, заявник має ще одну трудову книжку серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року, у якій титульна сторінка оформлена виключно російською мовою, де її повне ім`я вказано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вказане прізвище ОСОБА_7 не збігається з прізвищем ОСОБА_4 . (а.с.16-17).

Згідно листа за №42/38/2025 від 20.03.2025 кадровою службою Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» її надано повідомлення, згідно якого повідомлено, що у її трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року, вказано прізвище " ОСОБА_7 ".

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що на час заведення трудової книжки книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року заявник працювала на крайній півночі СРСР, де і була заведена трудова книжка із заповненням усіх необхідних реквізитів. На той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , мала прізвище ОСОБА_7 , вказаний шлюб було зареєстровано згідно актового запису №7 від 05.08.1985 року Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Викладене підтверджується інформацією, вказаною у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2025 року за №6.

Даний факт підтверджується інформацією Книги реєстрації бланків свідоцтв Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно якої вбачається, що 05.08.1985 року згідно актового запису №7 видано свідоцтво серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області с. Нестерівка від 14.02.2025 року №24 інформується, що згідно запису з книги реєстрації бланків свідоцтв за 1972-1999 роки виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради була проведена реєстрація шлюбу ОСОБА_2 (актовий запис №7), і видане 07.08.1985 року свідоцтво про одруження НОМЕР_6 . (а.с.22)

Вказаний шлюб було розірвано згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.1992 року, що підтверджується даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2025 року за №6, а також власне рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.07.1992 року. Вже після розірвання даного шлюбу, в подальшому 15 серпня 1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.08.1994 року зроблено відповідний актовий запис №43, маючи при цьому дошлюбне дівоче прізвище ОСОБА_9 , яке у свою чергу було попередньо фактично документально відновлене після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 . Після цього, у свою чергу нею отримано паспорт з прізвищем ОСОБА_4 , яке вона має по даний час. (а.с.23).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 03.04.2025 за №110/02-83, підтверджується, що ОСОБА_10 працювала в КСП агрофірма «Вікторівка» та СТОВ «Вікторівка» с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області у 1994-2000 роках. Також у даній довідці вказано відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) ОСОБА_10 .(а.с.24).

Одночасно, вказані відомості про членство у вказаному сільськогосподарському підприємстві вказано саме у трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 03.10.1985 року (стор.7, запис №13).

Одночасно, вказана інформація також міститься і у її трудовій книжці НОМЕР_4 від 31.12.1994 року, у якій повне ім`я власника зазначено ОСОБА_1 .

Лист повідомлення №42/38/2025 від 20.03.2025 кадрової служби Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_7 , видана 03.10.1985 року на ім`я « ОСОБА_11 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та жительці, АДРЕСА_1 , власниці паспорта НОМЕР_8 , виданого 19.01.2001 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський