06.06.25 Справа № 469/238/25
2/469/412/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

Березанської селищної ради, адреса: 57401, вул. Центральна, 33, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, ,

в с т а н о в и в :

Адвокат Штець О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , 11 березня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, розташовані на території Дмитрівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та пропуском строку звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Станом на день вирішення питання про відкриття провадження представником позивача надано декілька заяв з додатками на виконання ухвали судді.

Оскільки недоліки позовної заяви в основному усунуто, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано, виходячи з того, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Березанського району Миколаївської області, тому слід відкрити провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дата судового розгляду визначається з урахуванням навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань.

Позивач зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області.

На підставі ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У постанові від 19 січня 2021 року у справі № 227/5540/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду сформулював висновок, за яким "нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення".

Отже, підстави для залучення зазначеної позивачем третьої особи судом не встановлені.

Клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню як таке, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, враховуючи, що докази щодо обставин справи можуть міститися у справах нотаріуса, доступу до яких позивач не має відповідно до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження об 11.00 год. 19 серпня 2025 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача адвоката Штець Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: