Справа № 129/4040/24
Провадження № 2/135/151/25
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., представника позивача адвоката Катрича П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Вінницькій торгово-промисловій палаті. На вирішення експерта поставити питання: 1. Чи відповідають виконані ОСОБА_2 будівельні роботи з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? 2. Які пошкодження приміщень квартири АДРЕСА_2 , її оздоблення виникли внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_3 цього житлового будинку ? 3. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань приміщень квартири АДРЕСА_2 , її елементів, конструкцій,інженерних мереж тощо ? 4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_4 . Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_5 , її приміщенням, оздобленню тощо внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_3 цього житлового будинку ?

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Катрич П.С. клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки не повідомив, поштове відправлення на адресу відповідача повернулося з відміткою «адресат відсутній за адресою».

Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення судової справи по суті можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівельно-технічних досліджень, а тому наявні підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення причин та обсягу пошкоджень, вартості ремонтно-будівельних робіт для усунення пошкоджень, завданих внаслідок проведення будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в суміжній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені експерту представником позивача в клопотанні про призначення експертизи, конкретизувавши і виклавши третє питання в наступній редакції: Чи існує причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_1 та пошкодженнями і руйнуваннями приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, 252, 253, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 67, м. Вінниця, Вінницька область, поштова адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, Вінницька область).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають виконані ОСОБА_2 будівельні роботи з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2. Які пошкодження приміщення квартири АДРЕСА_2 , її оздоблення виникли внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі

АДРЕСА_6 . Чи існує причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_1 та пошкодженнями і руйнуваннями приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі

АДРЕСА_4 . Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 , її приміщенням, оздобленню тощо внаслідок механічного впливу від виконання ОСОБА_2 будівельних робіт з ремонту (реконструкції) в квартирі АДРЕСА_3 цього житлового будинку ?

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №129/4040/24 направити до Вінницької торгово-промислової палати для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали. По закінченню експертизи повернути матеріали цивільної справи разом з висновком експерта до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова