Справа № 303/4794/22
06 червня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Джуги С.Д.
суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
розглянувши питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень,
19 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у справі №303/4794/22.
20 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» знову подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у справі №303/4794/22 в іншій редакції.
22 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, поданої 20 квітня 2025 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту визначитися яку саме апеляційну скаргу та від якої дати вона підтримує та просить розглядати.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у редакції, яка була подана 19 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень повернуто апелянту.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З поданого апелянтом доповнення до апеляційної скарги вбачається, що таке подано до суду 22 квітня 2025 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно роз`яснень, які містяться пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
З огляду на викладене, подане апелянтом доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки таке подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:

Судді: