ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6857/25 Справа № 176/856/25 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути обладнання передане у користування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року прийнято відмову ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути обладнання передане у користування закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено (а.с. 50).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору, керівник ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» - Брешіані Мартіно, 16.05.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 19.05.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року витребувані з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №176/856/25.

Виділені матеріали цивільної справи №176/856/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 10.06.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Отже, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути обладнання передане у користування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна