Справа № 296/2428/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивача Шуляк О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради Жалюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 05.03.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив:

(і) позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(іі) стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

1.2. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте відповідачка систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належних умов для життя, розвитку та виховання дітей, не дбає про їхнє харчування, здоров`я, навчання, залишає дітей без догляду та засобів до існування, що ставить під загрозу їхнє життя і здоров`я.

1.3. У зв`язку з систематичним невиконанням матір`ю батьківських обов`язків, загрозою життю та здоров`ю дітей, а також відсутністю позитивних змін у поведінці ОСОБА_1 виконавчим комітетом Житомирської міської ради прийнято рішення про відібрання дітей та подано до суду даний позов.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 07.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2428/24, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2025.

2.2. 15.04.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

2.3. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що упродовж тривалого часу неодноразово проводилися розмови з матір`ю дітей ОСОБА_1 із метою спонукання її до зміни поведінки та належного виконання батьківських обов`язків. Проте, профілактичні заходи не дали тривалого позитивного результату. ОСОБА_1 відновлювала деструктивну поведінку через кілька днів після завершення роботи з соціальними службами чи проходження лікування. Так, 12.05.2025 працівниками Житомирського міського центру соціальних служб під час візиту до помешкання було зафіксовано перебування відповідачки у стані алкогольного сп`яніння, що остання не заперечувала. Діти на момент візиту були залишені без нагляду та догляду.

2.4. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що викладене представником позивача відповідає дійсності. Визнала, що тривалий час раніше періодично вела неналежний спосіб життя, вживала алкогольні напої та в цей час не могла виконувати батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказала, що працювала прибиральницею та посудомийкою неофіційно. У 2021 році пройшла курс лікування в реабілітаційному центрі та після завершення реабілітації утримувалася від вживання алкоголю майже до початку 2022 року. Втім, згодом повернулася до вживання спиртного, однак намагається виправити ситуацію та просила суд не позбавляти її можливості спілкуватися з дітьми.

2.5. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Жалюк В.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.05.2023 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2012, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1222 (а.с.8).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.06.2019, що видане виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис за №101 (а.с.9).

3.4. 19.02.2020 батько відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звертався з письмовою заявою до начальника служби у справах дітей Біблій О.В. з проханням позбавити його доньку ОСОБА_1 батьківських прав, що підтверджується копією заяви від 19.02.2020 (а.с.10).

3.5. 27.08.2020 сестра відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 зверталась з письмовою заявою до начальника служби у справах дітей Біблій О.В. з проханням позбавити її сестру ОСОБА_1 батьківських прав та надати право ОСОБА_6 бути опікуном дітей, що підтверджується копією заяви від 27.08.2020 (а.с.11).

3.6. Сім`ю ОСОБА_1 було поставлено на контроль в службі у справах дітей та з ОСОБА_1 проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, сприяння у влаштуванні сина до навчального закладу тощо, що підтверджено копіями актів обстеження умов проживання від 04.09.2020, 10.01.2021, 28.01.2021 (а.с.12-14).

3.7. 11.03.2021 наказом Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради за №12-ІІ взято ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на облік в службі як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що стверджується копією наказу (а.с.15-16).

3.8. 26.02.2023 наказом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №19С ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, що залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується копією наказу (а.с.25-26).

3.9. 27.02.2025 наказом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №24 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 лютого 2025 року терміном на шість місяців, що підтверджується копією наказу (а.с.27-28).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.5. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.6. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя цієї статті).

4.7. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

4.8. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України)

4.9. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина третя статті 166 СК України).

4.10. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.11. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

4.12. Відповідно до частини першої - третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.13. Згідно із частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

(а) Щодо позбавлення батьківських прав

5.1. Виконавчий комітет Житомирської міської ради в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою позбавити останню батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

5.2. Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 28 лютого 2024 року у справі № 303/4697/22 (провадження № 61-16164св23), від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22 (провадження № 61-14340св23), від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20 (провадження № 61-1544св21), та інші).

5.3. У спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дитини, інтереси якої превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків позбавлення батьківських прав слід вирішувати у контексті кожної конкретної справи без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

5.4. Верховним Судом у постановах від 07 лютого 2024 року у справі № 455/307/22 (провадження № 61-16965св23), 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12 (провадження № 61-14726св23), 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19) викладений правовий висновок з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

5.5. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.6. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

5.7. При розгляді даної справи суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

5.8. Так, з матеріалів справи вбачається, що працівниками Житомирського міського центру соціальних служб, ліцею №33, ювенальної поліції з ОСОБА_1 проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, надавалася допомога щодо подолання алкогольної залежності, надавалася психологічна та матеріальна підтримка. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було поставлено на облік в службі як дітей, які проживають в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дана профілактична робота з матір`ю дала позитивний результат, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було знято з обліку 10.02.2023.

5.9. З 28.02.2025 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_6 терміном на 6 місяців.

5.10. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (тітка дітей) повідомила, що в 2020 та 2021 роках відповідач проходила лікування від алкогольної залежності, але на початку 2022 року знову почала вживати спиртне, у зв`язку з чим залишала дітей на декілька днів засобів для існування та їжі, оскільки вважала, що вони вже достатньо дорослі. Водночас, коли відповідачка бачиться з дітьми, вони проводять час із користю, ходять на прогулянки.

5.11. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дружина батька відповідачки повідомила, що ОСОБА_1 є хорошою людиною. Коли не пила, то ходила на роботу, готувала їжу, прибирала. Дітям вона купувала речі, їжу та проводить з ними час коли не вживає спиртні напої.

5.12. В судовому засіданні 21.05.2025 судом заслухано думку дітей щодо можливості позбавлення їх матері ОСОБА_1 батьківських прав. Діти вказали, що їм краще проживати у тітки, але з мамою у них гарні стосунки.

5.13. Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 вимушена знімати квартиру, у зв`язку із конфліктами з батьком за місцем своєї реєстрації, та умови проживання останньої не досліджено.

5.14. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради від 26.02.2025, затвердженого рішенням №243 від 26.05.2024, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.15. Водночас, висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню та оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21 (провадження № 61-5203св23), від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 (провадження № 61-10115св23), від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20 (провадження № 61-1544св21), від 26 липня 2021 року у справі № 638/15336/18 (провадження № 61-13690св20), на які, у тому числі, посилалася заявниця).

5.16. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

5.17. ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

5.18. Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2024 року у справі № 404/9387/21 (провадження № 61-13425св23), від 19 лютого 2024 року у справі № 159/2012/23 (провадження № 61-15840св23), від 22 листопада 2023 року у справі № 320/4384/18 (провадження № 61-1682св22).

5.19. При розгляді справи судом встановлено, що поведінка відповідачки загалом свідчить про її бажання як матері брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, її спроможність та волевиявлення виконувати свої природні материнські обов`язки. Факт, того що матір в короткочасні періоди вживання алкоголю недостатньою мірою спілкується з дітьми, не забезпечує їх матеріально та не приймає участь у вихованні, не може бути підставою для застосування такого суворого заходу як позбавлення її батьківських прав.

5.20. За встановлених обставин, суд вважає, позивачем не доведено, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо та що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків чи що сім`я відповідачки є явно неблагополучною.

5.21. Враховуючи усталену судову практику у спірних правовідносинах та те, що матір ніколи не втрачала інтересу до своїх дітей, в тому числі до участі у їх вихованні, підтримує зв`язок з дітьми, а також з огляду на те, що позивач не довів навмисного ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків та її винної поведінки, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення відповідачки батьківських прав.

(б) Щодо стягнення аліментів на дітей

5.24. Суд звертає увагу, що оскільки з 28.02.2025 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_6 , а утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, то вказане не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку щодо утримання дітей.

5.25. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 05.03.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, яка надалі буде здійснювати догляд за дітьми.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 та пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме 1211, 20 гривень.

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Виконавчого комітету Житомирської міської, задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, щомісяця, починаючи з 05 березня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

адреса місцезнаходження:

10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради

адреса місцезнаходження:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Повне рішення суду складене 02.06.2025.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА