Провадження № 2-п/344/38/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Явецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сікомас Святослав Володимирович, про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що із 02.02.2022р. відповідач ОСОБА_1 не проживає в Україні, оскільки безперервно разом з родиною перебуває в США. Тому він об`єктивно не отримував ні копії позову, ні викликів до суду. Про наявність провадження у справі відповідач дізнався в травні 2025р., коли його представник намагався дізнатися про заборгованість ОСОБА_1 в банківських установах, в яких він має відкриті карткові рахунки. Відтак в банку повідомили про наявність суми боргу, можливість врегулювання заборгованості шляхом погашення заборгованості та відшкодування судових витрат, понесених банком. Відтак представник відповідача звернувся до суду з заявою про ознайомлення з справою, під час якого 06.05.2025р. отримав фотокопію судового рішення. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дані про дату отримання відповідачем копії заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні. Згідно трекінгу відстеження рішення суду повернулося на адресу суду 03.04.2025 (а.с.128).

Наведені заявником обставини на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд є поважними, інформація про вручення відповідачу копії заочного рішення у матеріалах справи відсутня, тому даний строк слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сікомас Святослав Володимирович, про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2025 року о 09.10 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.