"30" травня 2025 р. Справа № 596/118/25
Провадження № 2/596/186/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та згідно уточнених позовних вимог просить ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із дати подання позовної заяви. Посилається на те, що 28 липня 2006 року сторони уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Після народження дочки, ОСОБА_2 припинив підтримувати шлюбні відносини із позивачкою, а 03 лютого 2011 року шлюб між ними був розірваний відділом РАЦС Дарницького РУЮ у місті Києві. За позовом ОСОБА_1 , 21.05.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. до виповнення їй повноліття та на утримання самої позивачки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), проте стягнення припинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття. Відповідно до висновку психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК №401 від 06.12.2024 року ОСОБА_3 , визнано інвалідом з дитинства першої групи (підгрупа «А») довічно, внаслідок хвороби G82,М24.5 М41 (за кодом згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я, пов`язані з обмеженням повсякденного функціонування). Вона перебуває у лежачому нерухомому стані, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою із застосуванням технічних та інших засобів реабілітації. ОСОБА_3 постійно проживає разом із позивачкою в селі Яблунів, Чортківського району і на знаходиться на повному її утриманні. На даний час на розгляді Чортківського районного суду знаходиться справа (№596/144/25) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опікунства та призначення опікуна. Відповідач є працездатною особою, у даний час перебуває на військовій службі, систематично отримує грошове забезпечення, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дочці у відповідності до ст.198 СК України, яка регулює виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітню непрацездатну дитину.
Ухвалою судді від 12.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, її представник адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Печінку П.В., дослідивши докази, подані стороною позивача, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 28 липня 2006 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, відповідний актовий запис №537. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2006 року (а.с.9).
03 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано в відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, відповідний актовий запис №58, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.02.2011 року (а.с.11).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2010 року в справі №2-4109/10 шлюб позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною шести років задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно починаючи з 10 березня 2010 року та до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10 березня 2010 року та до 6 грудня 2012 року (а.с.12-13).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою- АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру Копичинецької територіальної громади №2023/008586288 від 23.10.2023 року, №2022/000457437 від 30.08.2022 року (а.с.6, 7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється особою з інвалідністю першої групи «А», інвалідність з дитинства встановлена - довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджує довідка до Акту огляду МСЕК серія 12ААГ №732601 від 06.12.2024 року; Висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 401 від 06.12.2024 року, виданого Тернопільським обласним центром медико соціальної експертизи; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №934 вікова категорія від 18 років і старше ТОЦ МСЕ від 06.12.2024 року (а.с.14, 15, 16-17).
Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач матеріально спроможний надати таку допомогу, що свідчить із наявних матеріалів, а саме, довідки №71 від 22.09.2024 року виданої командиром військової частини НОМЕР_4 про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_4 з 03.09.2024 року солдата ОСОБА_2 (а.с.19); копії наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №4 від 03.09.2024 року про призначення солдата ОСОБА_2 , на посаду стрільцем другого відділення охорони третього взводу охорони першої роти охорони НОМЕР_5 окремого батальйону охорони вважати таким, що з 03 вересня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.18); посвідчення про відрядження №24 від 20.09.2024 року виданої командиром військової частини НОМЕР_4 (а.с.20).
Враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітньої дочки сторін, у зв`язку з чим вона потребує утримання від батька, який є працездатним та має змогу надавати таке утримання, а позивач не має можливості працевлаштуватись у зв`язку із здійсненням постійного догляду за донькою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки з інвалідністю, у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність.
Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти, суду не надано.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 15.01.2025 року №017/04.2/337) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 28 січня 2025 року і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК