ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1851/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1001/25, № 22-ц/4823/1002/25

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Катерини Олександрівни на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

третя особа: Коропський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали від 05.03.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Дяченко К.О. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.03.2025, вмотивоване тим, що представник позивача повне рішення отримала 22.03.2025 в системі Електронний суд, а позивач 28.03.2025 поштою. Проте остання через необхідність проведення операції дитині ОСОБА_3 , виїхала 29.03.2025, 30.03.2025 перетнувши державний кордон України, та повернулась 08.04.2025. Тож лише після її повернення було вирішено оскаржити згадане рішення та, відповідно, підготовлено апеляційну скаргу.

Суд вважає, що клопотання має бути задоволене з зазначених у ньому мотивів, які підтверджуються документально.

Апеляційна скарга, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України дія рішення місцевого суду у цій справі зупиняється до її вирішення апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги направлена апелянтом ОСОБА_2 13.05.2025, що підтверджується копіями накладної № 604 АТ «Укрпошта» та опису вкладення до неї, Коропському ВДВС у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області 22.04.2025, що підтверджується квитанцією № 3260383 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та представнику ОСОБА_2 адвокату Переверзєву О.О. 22.04.2025, що підтверджується квитанцією № 3260384 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року у цій справі, задовольнивши клопотання її представника адвоката Дяченко Катерини Олександрівни.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Катерини Олександрівни на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 квітня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року до вирішення справи апеляційним судом.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати її отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: