Справа № 666/6309/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Дніпровський міський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 555527,41грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555527,41 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , за Іпотечним договором №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, та на те, що 02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «Діджи фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, у зв`язку з чим просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 62461295, відкритому 09.07.2020 року Дніпровським міським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні ПМУЮ (м.Одеса) про стягнення з боржника ОСОБА_1 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 року по цивільній справі № 666/6309/13.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв, клопотань не надходило.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/6309/13-ц від 13.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 555527,41 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555527,41 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , за Іпотечним договором №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5кв.м, житловою площею 48,4кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «Діджи фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Змінено стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 666/6309/13-ц від 13.03.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №62461295, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн, відкрите та триває, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Дніпровський міський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні № 62461295, відкритому 09.07.2020 року Дніпровським міським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні ПМУЮ (м.Одеса) про стягнення з боржника ОСОБА_1 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 року по цивільній справі № 666/6309/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан