Справа № 369/4413/24
Провадження №6/369/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65717080, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 6113 вчиненого 29.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в якій просить замінити стягувача ТОВ "Вердікт Капітал" його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Свою заяву мотивувало тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О. О. перебуває виконавче провадження № 65717080, відкрите на підставі виконавчого напису № 6113 вчиненого 29.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердікт Капітал".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65717080 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

15.02.2023 року між ТОВ "Вердікт Капітал" (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердікт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490955793.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором

№ 490955793.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їх представника.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О. О. відкрито виконавче

провадження № 65717080 на підставі виконавчого напису № 6113 вчиненого 29.11.2019

року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської

області Колейчиком В. В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на користь

ТОВ "Вердикт Капітал".

15.02.2023 року між ТОВ "Вердікт Капітал" (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердікт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490955793, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором

№ 490955793, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" свої права грошової вимоги до боржників, в подальшому ТОВ "Дебт Форс" відступило ТОВ "Дебт Форс" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490955793 та відкритому проваджені № 65717080 на підставі виконавчого напису № 6113, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (,місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе,

буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 65717080, відкритому на підставі виконавчого напису № 6113, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за договором № 490955793.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК