Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1/25

Номер провадження: 2/511/762/25

"16" червня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Учасники справи:

представник відповідача Коток Андрій Миколайович (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 2 березня 2024 року (далі Кредитний договір), єдиний унікальний номер справи 511/1/25.

До суду надійшли два клопотання про витребування доказів.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Коток Андрій Миколайович просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, а клопотання представника позивача Чмир Миколи Петровича просив прийняти на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотань про витребування доказів.

Стаття 12 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, обгрунтування клопотань та предмету розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від банка-емітента платіжної картки № НОМЕР_1 - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса: 49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-інформацію про поточний фінансовий номер телефону та фінансовий номер телефону станом на 02.03.2024 року (тобто у день, протягом якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 02.03.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.03.2024 р. у розмірі 9 000,00 грн (ID операції: ).

ІІ. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, місто Київ, ) відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на лінію клієнтської підтримки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про заволодіння коштами шахрайським шляхом; результат та наслідки розгляду цього повідомлення; відомості щодо встановленні та ідентифікації особи, яка укладала кредитний договір №; порядок відкриття рахунку для надання кредитних коштів за кредитним договором №; відомості щодо часу зняття кредитних коштів за кредитним договором №.

Вказану інформацію (докази) просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: ) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук