Справа № 591/6564/24
Провадження № 2/591/1126/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 30 серпня 1996 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені з жовтня 2023 року, сім`я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубровна В.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Подання заяв про відкладення розгляду справи зі сторони відповідача та клопотання про направлення справи для визначення підсудності після того, як справа знаходиться в суді з 25 червня 2024 року, це штучне затягування розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Стаднік С.В., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання через його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Справа була призначена в режимі ВКЗ. Представник на відеозв`язок не вийшов.

01.07.2024 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі і призначено до розгляду по суті на 02.08.2024 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубровну В.В., вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 30 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки припинені з жовтня 2023 року. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася з аналогічним позовом про розірвання шлюбу в Англійський суд, вже після того, як позивач звернувся 25.06.2024 року до Зарічного районного суду м. Суми. Це свідчить про небажання зберігати сім`ю зі сторони відповідачки. Сторони зареєстровані на території м. Суми, що підтверджується довідкою СНАП.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Суду не надано докази, що сторони по справі не громадяни України, документів на підтвердження, що позивач чи відповідачка відмовилися від громадянства України чи вони позбавленні громадянства України. Шлюб між сторонами було зареєстровано на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 30 серпня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №986.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст судового рішення складено 09 червня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО