1Справа № 335/4336/25 2-н/335/418/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю « Запоріжжяелектропостачання» звернуло ся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 163 ЦПК України.
Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, надані за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 05.06.2025 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.07.2016 року по теперішній час.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на те, що боржник не зареєстрований за адресою, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, як адреса надання послуг, заявником не надано суду жодних доказів того, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов