Справа № 172/1037/25
Провадження № 2/172/435/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2025 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд представників сторін питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що предметом розгляду у цій справі є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,5755 га кадастровий номер :02:012:0068. Суд касаційної інстанції, розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 року у цивільній справі № 172/315/22 скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд. Таким чином, в провадженні іншого судді цього ж суду перебуває цивільна справа № 172/315/22, де предметом спору є земельна ділянка кадастровий номер :02:012:0068. Тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 172/315/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5 , Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки заперечувала проти зупинення провадження у справі. представник відповідачки підтримав думку суду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження у цивільній справі № 172/1037/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації речових прав до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 172/315/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5 , Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Битяк

.