Справа №132/1615/25
Провадження №2/132/750/25
Ухвала

Іменем України

06 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, подану представником Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 22.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, подана представником Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 336, 73 грн.

Вказану заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У цій позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас згідно із відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до відповіді із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 27.05.2025, щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в Управлінні ДМС України у Вінницькій області наявна інформація лише щодо особи з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По даті народження особи, зазначеної у запиті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо помилково, інформація відсутня.

Поряд з цим, відповідно до долучених до позовної заяви додатків, дата народження відповідача ОСОБА_1 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У звязку з наведеним, ухвалою судді від 27.05.2025 цю позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу направлено позивачу для відома та виконання.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області на виконання вимог ухвали від 04.06.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Ліфанчука М.О. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вказану позовну заяву подано в новій редакції та розрахунок заборгованості за розподілений газ, із зазначенням дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою уточнення відомостей про відповідача, було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді № 1455046 від 06.06.2025, особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому РНОКПП вказаної особи інший, ніж РНОКПП, зазначений у позові, НОМЕР_2 .

Вказані недоліки матеріалів позовної заяви позбавляють суддю можливості дійти переконання, що підсудність позову позивачем визначено правильно, позов заявлено до особи, яка є стороною у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк п`ять днів, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 127, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, подану представником Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух