Провадження №2-во/748/23/25
Єдиний унікальний № 748/613/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року, представник заявника адвокат Сиводід Оксана Петрівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1117537 від 23.02.2025, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року по цивільній справі №748/613/25, провадження №2/748/498/25 за позовом Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду містять описку, яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2025 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду, з 21.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн, з кожного.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, щоу резолютивній частині рішення суду, на виконання вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, при зазначенні місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , допущено описку та невірно вказано населений пункт, а саме селище вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року, єдиний унікальний №748/613/25, провадження №2/748/498/25, зазначивши вірно відомості про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова