Справа № 385/293/25
Провадження № 2/385/168/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
представника позивача адвоката Волощука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
03.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Волощук В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позов мотивований тим, що 20.02.2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві власності земельну частку (паю) землі, що перебуває в колективній власності КСП «Берегиня» розміром 2.5 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі в цілому ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .
Єдиними спадкоємцями за законом п`ятої черги є позивач та відповідач.
Єдиними спадкоємцем за заповітом від 20.02.2002 року є ОСОБА_1 .
Єдиним спадкоємцем за заповітом від 11.09.2014 року є ОСОБА_2 .
Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в період шестимісячного строку, яка міститься в спадковій справі.
Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, яка міститься в спадковій справі, згідно ч. 2 ст. 1271 ЦК України, де ОСОБА_2 дала згоду спадкоємцю за заповітом ОСОБА_4 , на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
24.02.2025 року позивач звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори для виготовлення правовстановлюючих документів на спадкове майно за заповітом, але державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як в заповіті прізвище заповідача є « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». Також в заповіті щодо заповідального майна вказано земельна частка, а ОСОБА_1 надала правовстановлюючий документ на спадкове майно у формі свідоцтва про право власності з відповідним кадастровим номером, а тому нотаріусом було відмовлено в зв`язку з невідповідністю в документах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в заповіті від 20.02.2002 року заповідач записана « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в дійсності це є одна і таж людина, а розбіжність виникла внаслідок граматичної помилки особою, що посвідчувала його.
Те що це була дійсно граматична помилка підтверджується і тим, що при виготовлені ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на заповідальну спадкову земельну ділянку, а саме при видачі розпорядження Голови Гайворонської РДА Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р в додатку до розпорядження в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) по Таужненській сільській раді значиться « ОСОБА_7 », тобто така сама граматична помилка, як і при складанні заповіту від 20.02.2002 року. Що підтверджується розпорядженням Голови Гайворонської РДА Кіровоградської області від 02.12.2013 року №321-р, про внесення зміни в розпорядження Голови Гайворонської РДА Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р, а саме у додатку у стрічці 23-ій графі 1 Прізвище, ім`я, по батькові слова « ОСОБА_7 » замінити совами « ОСОБА_3 ».
Належність заповіту від 20.02.2002 року підтверджується також тим, що в графі підпис заповідача виконано напис ОСОБА_6 власноручно спадкодавцем в даній справі. Також позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, що підтверджує ту обставину, що померла дійсно складала заповіт та заповідала земельну частку (пай) ОСОБА_1 як своїй племінниці.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача, адвокат Волощук В.В. позов підтримав з підстав зазначених у ньому. Не заперечував про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
Зважаючи на те, що відповідачка була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подала, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за її відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Таужненської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області 20.02.2002 ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: належну їй на праві власності земельну частку (паю) землі, що перебуває в колективній власності КСП «Берегиня» розміром 2,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в цілому заповіла ОСОБА_1 (а.с.18).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виписаний на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Таужне Гайворонського району, зареєстроване місце проживання с. Таужне, а також копії картки фізичної особи - платника податків виданої на її ім`я, її ідентифікаційний код НОМЕР_3 (а.с.11).
Згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р «Про передачу земельної частки (паю) у власність громадян» ОСОБА_7 передано у власність земельну частку (пай) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення «Берегиня» Таужненської сільської ради, як такій яка має право на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 24).
Згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10 серпня 2007 року №430-р» - внесено зміни до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10 серпня 2007 року №430-р «Про передачу земельної частки (паю) у власність громадян», а саме: у додатку до розпорядження у стрічці двадцять третій графі 1 «Прізвище, імя, по батькові» слова « ОСОБА_8 » замінити словами « ОСОБА_3 » (а.с.25).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2025 року №63/02-31 постановленої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю в документах (а.с. 22).
02.06.2023 року ОСОБА_2 подала до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.42).
09.08.2024 року ОСОБА_2 подала до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заяву про включення до кола спадкоємців ОСОБА_1 , котра пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини (а.с.47).
02.06.2023 року ОСОБА_1 подала до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.48).
Згідно Заповіту від 11.09.2014 року, посвідченого секретарем Таужненської сільської ради, ОСОБА_9 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.51).
Норми права та мотиви їх застосування.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Право дієздатної фізичної особи на заповіт, як і будь-яке суб`єктивне цивільне право, здійснюється нею вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 та стаття 1234 ЦК України).
Юридична природа заповіту ґрунтується на його законодавчому визначенні як особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).
Правова природа цього розпорядження визначається судовою практикою як односторонній правочин, що тягне відповідні правові наслідки.
Аналіз норм Книги шостої ЦК України свідчить, що її нормами визначені вимоги до особи заповідача (стаття 1234 ЦК України), змісту заповіту (статті 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (стаття 1247 ЦК України), порядку його посвідчення (статті 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення.
Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Таужненської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області 20.02.2002 ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: належний їй на праві власності земельну частку (паю) землі, що перебуває в колективній власності КСП «Берегиня» розміром 2,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в цілому заповіла ОСОБА_1 . Підпис особи заповідача вказане «Сакалюк».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виписаний на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Таужне Гайворонського району, зареєстроване місце проживання с. Таужне, а також копії картки фізичної особи - платника податків виданої на її ім`я, її ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р «Про передачу земельної частки (паю) у власність громадян» ОСОБА_7 передано у власність земельну частку (пай) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення «Берегиня» Таужненської сільської ради, як такій яка має право на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.08.2007 року №430-р «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10 серпня 2007 року №430-р» - внесено зміни до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10 серпня 2007 року №430-р «Про передачу земельної частки (паю) у власність громадян», а саме: у додатку до розпорядження у стрічці двадцять третій графі 1 «Прізвище, імя, по батькові» слова « ОСОБА_8 » замінити словами « ОСОБА_3 ».
Дата народження ОСОБА_7 зазначеної в заповіті, повністю збігається з даними зазначених в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 ,
Крім того, відповідно до змісту Заповіту від 20.02.2002 року Заповідач заповіла належний їй на праві власності земельну частку (паю) землі, що перебуває в колективній власності КСП «Берегиня» розміром 2,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в цілому заповіла ОСОБА_1 .
За таких обставин Позивач по справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом успадкувала після смерті ОСОБА_3 спірне нерухоме майно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 20 лютого 2002 року Котюжанською Л.В., секретарем Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №44. належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 13.06.2025