У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/177/25

№пр. 2/384/153/2025

06 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №384/91/24 за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, для огляду її матеріалів в судовому засіданні, та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду інформацію (звіт) щодо виконання рішення Вільшанського районного суду від 26.07.2024 року у цивільній справі №384/91/24 за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, яке набрало законної сили 27.08.2024 року, в частині покладеного контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник самостійно не можуть отримати вказані докази.

Крім цього, ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, органом опіки та піклування не надано матеріали, на підставі яких був прийнятий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області матеріали, на підставі яких прийнято висновок, затверджений рішенням Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №114 від 27 травня 2025 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщука Володимира Івановича задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2025 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з архіву Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №384/91/24 за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, для огляду її матеріалів в судовому засіданні.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області матеріали, на підставі яких прийнято висновок, затверджений рішенням Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №114 від 27 травня 2025 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду інформацію (звіт) щодо виконання рішення Вільшанського районного суду від 26.07.2024 року у цивільній справі №384/91/24 за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, яке набрало законної сили 27.08.2024 року, в частині покладеного контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків

Копію ухвали направити для виконання до Вільшанського районного суду Кіровоградської області та до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської.

Встановити строк виконання ухвали до 23 червня 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна