Справа № 309/5453/24
Провадження № 2-о/309/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

присяжних Росоха Л. І., Шимон О. Ф.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представнику заявника Козар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козар Михайло Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив про те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року по справі №309/1739/21 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Завадка Воловецького району Закарпатської області безвісно відсутньою з 22.11.2017 року.

21 листопада 2017 року приблизно о 04:45 год. дружина заявника ОСОБА_2 вийшла із дому і не повернулася.

21 листопада 2017 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0001306.

За повідомленням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ляшевського В.В. №М-11/106/28/1-2021 від 26.02.2021 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001306 внесеного до ЄРДР від 21.11.2017 року по факту зникнення ОСОБА_2 з метою встановлення місця перебування зниклої працівниками поліції проведено огляд та обшук будинку та території, де проживала зникла ОСОБА_2 , проведено радіорозвідку, допитано членів сім`ї, проведено молекулярно-генетичні експертизи, перевірено ломбарди на території м. Хуст, стосовно отримання чи здачі під заставу речей, перевірені жіночі монастирі на території Закарпатської області, перевірені лікувальні заклади на території Закарпатської області. Місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 09.12.2020 року складеного депутатом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 стверджується відсутність за адресою АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2 , зареєстрована протягом останніх трьох років.

До теперішнього часу у місті постійного проживання ОСОБА_2 відомостей про місце її перебування не має, що підтверджується:

- актом депутату Хустської міської ради від 30.10.2024р. про обстеження житлово-побутових умов, з якого вбачається що за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає одна. За словами сусідів ОСОБА_2 , яка безвісно відсутня з 22.11.2017 року, за даною адресою не проживає;

листом слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Владислава Ляшевського від 01.11.2024р. №8257-2024, у якому слідчий на адвокатський запит повідомив що кримінальне провадження №0001306 від 21.11.2017 року перебуває у його провадженні та на даний час проводяться оперативно-розшукові дії для встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_2 ;

- листом Закарпатської обласної організації Товариства Червоного Хреста України у відповідь на адвокатський запит від 18.11.2024р., у якому зазначається про те, що Закарпатська обласна організація Товариства Червоного Хреста України (ТЧХУ) не володіє інформацією щодо ОСОБА_2 , члени її родини та сама розшукувана не звертались до Закарпатської ОО ТЧХУ із заявою про розшук та/або отримання гуманітарної допомоги.

Тобто відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає вже на протязі останніх семи років, що відповідно до ч.І ст.46 ЦК України дає підстави вважати її померлою.

Оголошення померлою дружини заявника, ОСОБА_2 необхідно заявнику для реєстрації її смерті та продовження подальшого самостійного виховання неповнолітніх дітей, отримання статусу батька, який самостійно виховує дітей без матері, а також подальшого отримання державної допомоги згідно закону України «Про державну допомогу сім`ям із дітьми».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав. Просив оголосити померлою ОСОБА_2 .

Представник Хустської міської ради Сабадош М. просив провести розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечив.

Представник Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.10.2011 р. заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №24.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З дружиною та дітьми заявник проживав у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року по справі №309/1739/21 задоволено заяву ОСОБА_1 , та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Завадка Воловецького району Закарпатської області безвісно відсутньою з 22.11.2017 року.

21.11.2017 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0001306.

За повідомленням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Аяшевського В.В. №М-11/106/28/1-2021 від 26.02.2021 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001306 внесеного до ЄРДР від 21.11.2017 року по факту зникнення ОСОБА_2 з метою встановлення місця перебування зниклої працівниками поліції проведено огляд та обшук будинку та території, де проживала зникла ОСОБА_2 , проведено радіорозвідку, допитано членів сім`ї, проведено молекулярно-генетичні експертизи, перевірено ломбарди на території м. Хуст, стосовно отримання чи здачі під заставу речей, перевірені жіночі монастирі на території Закарпатської області, перевірені лікувальні заклади на території Закарпатської області. Місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 09.12.2020 року складеного депутатом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 стверджується відсутність за адресою АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2 , зареєстрована протягом останніх трьох років.

Згідно акту обстеження на предмет проживання гр. ОСОБА_2 від 03.05.2025 року комісією у складі депутата Нижньоворітської сілсьскої ради Бігарій М.Й, діловода ОСОБА_9 , сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 встановлено відсутність проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою в період з 22.11.2017 по теперішній час.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили про факт зникнення ОСОБА_2 .

Згідно витребуваних судом доказів вбачається наступне:

- у відповіді Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області № 1375/5/07-16-12-02-10 від 06.02.2025 року зазначено про відсутність інформації про доходи ОСОБА_14 за період з ІІІ кварталу 2017 року по 22.01.2025 року;

- у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 0700-06-7/6514 від 04.02.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 в період з 01.04.2013 року по 28.02.2018 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації як отримувач допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. Інші дані за вказаний період відсутні;

- у відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.1.3609/6-25 від 28.03.2025 року зазначено, що на ім`я ОСОБА_2 07.12.2011 видано паспорт громадянина України. Відомості про видачу на ім`я ОСОБА_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон відсутні;

- у відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/27906-25 від 04.04.2025 року зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_15 в базі даних не виявлено;

- у відповіді Хустського ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 146/31.10-20 від 10.04.2025 року зазначено про відсутність актових записів про зміну імені громадянкою ОСОБА_2 з 22.11.2017 р. по теперішній час;

- у відповіді Управління соціального захисту населення Хустської районної державної (військової) адміністрації Закарпатської області №01-15/1248 від 27.05.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 з 01.03.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 одержувала допомогу при народженні дитини на особистий рахунок в банку. З 01.03.2018 року виплату допомоги при народженні дитини припинено, у зв`язку із зверненням із заявою про призначення допомоги батьком дитини ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1,3 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з вимогами статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Судом встановлено, що з моменту зникнення ОСОБА_2 пройшло більше семи років і жодної інформації щодо її місця перебування не встановлено.

Тривала відсутність громадян в місці їх постійного проживання, за відсутності відомостей про них, має пряме відношення до прав та інтересів фізичних осіб, з якими вони мають родинні та інші взаємовідносини.

Пленумом Верховного Суду України у п. 13 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснено, що встановлення із зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п.4 ст.273 ЦПК і полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК України.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оголошення померлою ОСОБА_2 для заявника має юридичне значення, необхідне заявнику для реєстрації її смерті та продовження подальшого самостійного виховання неповнолітніх дітей, отримання статусу батька, який самостійно виховує дітей без матері, а також подальшого отримання державної допомоги згідно закону України «Про державну допомогу сім`ям із дітьми».

За наведених обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом останніх семи років, суд приходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Завадка Воловецького району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Присяжні: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.