УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі ЄУН 337/2553/25, який видано судом 05.06.2025, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вказати правильно місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_2 » та зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 28.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно.

05.06.2025 судом за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ у справі ЄУН 337/2553/25, провадження 2-н/337/436/2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Однак в судовому наказі була допущена описка, а саме невірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 » та зазначено невірно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі помилки.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі ЄУН 337/2552/25 (провадження 2-н/337/436/2025), виданому 05 червня 2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, зазначивши (по тексту) вірним місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_2 » та зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна