Справа № 464/7816/24
пр.№ 2-др/464/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.,

секретар судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача Прімєрової Наталії Григорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном (коридором),-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/7816/24 про стягнення із відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

06.06.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить проводити судове засідання у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 464/7816/24, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням суду від 13.05.2025 позов задоволено та вирішено зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні спільним майном, а саме, загальним коридором 4 (четвертого) поверху 3 під`їзду (секції) житлового будинку АДРЕСА_1 , виконаному інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 24.02.2015р.), демонтувати (знести) самочинно встанолені перегородку та двері, які перегороджують даний загальний коридор, та відновити ОСОБА_1 вільний доступ до загального коридору. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 605,60 грн. судового збору з кожного.

За правилами, передбаченими ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом,не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн., представником позивача Прімєрова Н.Г. долучено до матералів справи договір про надання правової допомоги від 11.06.2025, витяг з договору про надання правничої допомоги від 11.06.2024, детальний опис наданої професійної правничої допомоги позивачці ОСОБА_1 , акт №1 приймання-передачі до Договору про надання правничої допомоги від 11.06.2024.

Згідно детального опису надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 по цивільній справі №464/7816/24 підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, адвокатський запит, надання юридичних консультацій, складання і надсилання вимог відповідачам (5 год. ? 1000 грн.) 5000 грн.; складання, оформлення і надсилання позовної заяви від 08.11.2024р. заперечення на клопотання відповідача від 31.03.2025р., відповіді на відзив від 11.04.2025р., клопотання про долучення доказів від 07.05.2025р. (5 год. х1000 грн.) - 5000 грн.; представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у Сихівському районному суді м.Львова 28.01.2025, 25.02.2025, 31.03.2025, 25.04.2025, 13.05.2025 (5 засідань ? 1000,00 грн.) 5000грн.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, враховуючи категорію справи, яка розглядалась за правилами спрощеного провадження, у зв`язку із її нескладністю, обсяг виконаної роботи, а також з огляду на принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку, що достатнім і справедливим, а також пропорційним наданій правничій допомозі буде розмір 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , . АДРЕСА_4 .

Суддя