Справа № 182/765/25
Провадження № 2-о/0182/77/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин (споріднення) , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.06.2024 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21.01.2025 року встановлено І групу інвалідності, підгрупа Б з 20.11.2024 року за загальним захворюванням. Після перенесеного інфаркту мозку ОСОБА_1 не має здатності до самообслуговування, не усвідомлює своїх дій та не здатний керувати ними. Тому заявник має намір звернутись до суду із заявою про визнання батька недієздатним та встановити опіку над ним. Однак при підготовці документів з`ясувалось, що прізвище батька в паспорті зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті заявника ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що дана розбіжність виникла внаслідок невірного перекладу їх прізвища з російської мову на українську. Дані розбіжності перешкоджають йому звернутись до суду та встановити опіку над недієздатним батьком з метою здійснення забезпечення його потреб щодо догляду та реалізації його права на отримання пенсійних витрат у тому числі, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може.

У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що останній приходиться йому батьком.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 12).

Сторони в судове засідання не з`явились.

03.06.2025 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.21).

28.05.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти згідно вимог чинного законодавства (а.с.17-18).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, батьками в свідоцтві про його народження зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (мовою оригіналу) (а.с. 4).

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №102/25/162/Р від 21.01.2025 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, підгрупа Б з 20.11.2024 року за загальним захворюванням, про що свідчить витяг даного рішення, наданий заявником (а.с.5-6). У зв`язку з перенесеним інфарктом головного мозку він втратив здатність до самообслуговування, не усвідомлює своїх дій та не здатен керувати ними. У зв`язку з чим заявник (тобто син ОСОБА_1 ) має намір звернутись до суду із заявою про визнання батька недієздатним та встановлення опіки над ним.

При підготовці необхідних документів, з`ясувалось, що прізвище батька в паспорті зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті заявника ОСОБА_4 .

У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища в паспортах заявника та його батька, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана розбіжність перешкоджає йому у зверненні до суду із заявою про визнання батька недієздатним та встановлення опіки над ним. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як опікуна над недієздатним батьком.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження даного факту заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.4), копії паспортів заявника та його батька (а.с.7,9), картка платника податків заявника (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 , на першій сторінці його прізвище зазначено - ОСОБА_3 , тоді як на другій сторінці при перекладі на російську мову - ОСОБА_4 (а.с.7). В паспорті заявника його прізвище і українською і російською мовою зазначено, як ОСОБА_4 (а.с.9).

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а різниця в написанні їх прізвищ в документах виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,293,315-319 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин (споріднення) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заболотці Бродівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця в м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева