Провадження №: 2-о/336/242/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи №336/4478/25 за заявою ОСОБА_1 , третя особа Запорізька міська рада по Шевченківському району м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, подану в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пузіна Д.М., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , в період з січня 2004 року по 02.11.2024р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали суду від 19.05.2025 була надіслана до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" представнику заявника адвокату Пузіну Д.М., що підтверджено матеріалами справи, а також надіслана поштовою кореспонденцією на адресу заявника, вказану в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник заявника отримав копію ухвали про залишення заяви без руху в електронний кабінет 20.05.2025. Надісланий заявнику поштовий конверт з ухвалою судді про залишення заяви без руху повернувся до суду без вручення, з відміткою «за заявою відправника/адресата».

Станом на 10.06.2025 року ані заявник, ані його представник, не усунули недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Строк для усунення недоліків заяви сплив, у встановлений ухвалою строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані у вимоги ухвали суду від 19.05.2025, подану заяву разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Запорізька міська рада по Шевченківському району м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, подану в порядку окремого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Галущенко