Справа № 442/4179/25
Провадження № 2/442/1351/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої згідно довіреності діє представник ОСОБА_2 до ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» про припинення заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , при цьому підписала позовну та завірила копії документів своїм підписом, вказавши своє прізвище та ініціали. При цьому повноваження на представництво позивача підтвердила нотаріально завіреною довіреністю.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам ст. 185 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача з наступних підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Коституцію України окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником Малечкович Оксаною Володимирівною, яка діє згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області від 30.09.2024.

Із наданої копії довіреності не встановлено, що представник позивача Малечкович О.В. є адвокатом, має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, а копія такого свідоцтва до матеріалів позову не додана.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 65, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої згідно довіреності діє представник ОСОБА_2 до ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» про припинення заборони на нерухоме майно повернути позивачу на підставі вимог п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман КОВАЛЬ