Справа № 243/1478/25
Провадження № 2-во/243/48/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду були допущені описки, а саме: в пунктах 8 та 9 зазначено по батькові позивачки ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у пунках14 та 15 зазначено прізвище позивачів як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , право спільної сумісної приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41.54 кв.м., житловою площею 26.80 кв.м. В задоволенні решти вимог відмовлено.

При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки зазначені заявниками в заяві про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описки, які містяться рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2025 у цивільній справі № 243/1478/25 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

-в пункті 8 рішення по батькові позивачки ОСОБА_2 замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

-в пункті 9 рішення по батькові позивачки ОСОБА_2 замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

-в пункті 14 рішення прізвище позивача ОСОБА_1 замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », вважати вірним « ОСОБА_7 ».

-в пункті 15 рішення прізвище позивачки ОСОБА_2 замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », вважати вірним « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна