Єдиний унікальний номер: 379/763/25
Провадження № 2-о/379/39/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

11 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката - Короля П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подане одночасно із заявою клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_5 стосовно доньки ОСОБА_6 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, індекс 03170). У клопотанні також зазначає, що тіло загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , після його загибелі на території н.п. Юнакіївка, Сумської області, було доставлено до Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На даний час біологічні зразки ОСОБА_5 зберігаються у вказаній медичній установі, а тому вона просить при призначенні експертизи зобов`язати ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам ДНДЕКЦ МВС біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_5 , що зберігаються в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник заявниці ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представники заінтересованих осіб Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно та завчасно.

07.05.2025 від Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в особі начальника Поліщук Тетяни надійшла заява в якій остання просила справу розглянути без участі представника, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.54).

13.05.2025 від представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. через ЕКЕС надійшли письмові пояснення щодо заяви з підтвердженням направлення їхньої копії учасникам справи (а.с.55-64).

21.05.2025 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 68).

22.05.2025 від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява в якій остання не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.71).

Причини неявки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника Міністерства оборони України суду не відомі, заяв від них про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим вирішити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи за відсутності заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника Міністерства оборони України.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які слід з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У відповідності до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити у даній справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загиблим ОСОБА_5 .

Із копії повідомлення ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 01-100/652 від 07.04.2025 вбачається, що в їхній установі були відібрані та зберігаються біологічні зразки від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, за клопотанням заявниці, суд вважає за необхідне витребувати вказаний біологічний зразок та передати його експертній установі.

При цьому, відповідно до правил п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, пункту 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, на виконання наведених вимог суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, що пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати приписи ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», які унормовують, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 253, 260, 261, 293, 315, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи являється загиблий/померлий ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, індекс 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Про день, та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 36, м. Чернігів, Чернігівської області, індекс 14013) передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, індекс 03170) біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», - для проведення експертизи.

Про виконання ухвали в частині передачі біологічного матеріалу - невідкладно повідомити суд.

4. Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи надіслати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, індекс 03170) для виконання, а учасникам справи для відома.

5. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 11.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД