Справа № 197/339/25
Провадження № 2/197/382/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці позивача адвокатки Пашко Ю.Е. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки адвоката Горовенка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів.

У підготовчому засіданні представниця позивача заявила клопотання, яке подала у письмовому вигляді, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет оспорювання біологічного батьківства, виконання якої просила доручити ТОВ "Мама папа", оплату гарантує. При цьому вказує, що така експертиза у вказаному ТОВ проводиться за 3 тижні, при цьому у Державній спеціалізованій установі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" 2-3 місяці.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні не заперечував щодо проведення такої експертизи, вказавши, що вважає доцільним виконання останньої покласти на експертів Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", так як остання є державною.

Представник Криворізького відділу ДВС у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомлнеим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Представник Широківського відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомлнеим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрально-Міського відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомлнеим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача у повному обсязі з огляду на таке:

відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет оспорювання біологічного батьківства.

При цьому, ТОВ "Мама папа" знаходиться у м. Кривий Ріг по вул. Вахи Арсанова, 2, а Державна спеціалізована установа "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" у м. Дніпро, площа Соборна, 14. Разом з тим, місце проживання відповідачки на неповнолітньої дитини є с-ще Широке, Криворізькоо району, Дніпропетровської області, та до місця проживання останніх ближче саме ТОВ "Мама папа", а тому, зважаючи на те, що обидві установи мають ліцензію на проведення такого роду експертиз, однак ТОВ "Мама папа" знаходиться ближче, суд вбачає підстави для призначення виконання такої саме останній.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахи Арсанова, 2; 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися, а ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом дату та час до ТОВ "МАМА ПАПА" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахи Арсанова, 2) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук