Справа № 760/2677/25
Провадження №2/548/458/25
У Х В А Л А

про призначення судово

транспортно - трасологічної експертизи

"10" червня 2025 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бурцевої А.В. про призначення судово -транспортно-трасологічної експертизи .

Учасники судового процесу не з"явилися, але прохали про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бурцевої А.В. про призначення судово -транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 760/2677/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судово -транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Механізм утворення пошкоджень БМВ -Х 5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (задній бампер, кришка багажника, нижня кришка багажника, двері задка В, вітрове скло, скло дзеркала ЗШЛ.

1.2. Давність утворення пошкоджень та який механізм контактування ТЗ БМВ -Х 5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та предмета, що спричинив пошкодження?

1.3. Яким було взаємне розташування БМВ -Х 5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та предмету, що залишив пошкодження заднього бамперу, кришки багажника, задньої кришки багажнику під час їх зіткнення?

1.4. При яких пошкодженнях транспортний засобів БМВ -Х 5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під час їх отримання стояв, а яких рухався?

1.5. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

1.6. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався предмет, що спричинив пошкодження?

Для вирішення зазначених питань надати експерту слідоутворювальні об`єкти (шини, деталі, що виступають, тощо) та фотознімки цих слідів, а також протоколи огляду місця події з усіма додатками до них.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/2677/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод