Провадження №2-д/359/3/2025
Справа №359/6974/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали доручення польського суду про вручення судових документів Антону Видолобу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали доручення польського суду про вручення судових документів Антону Видолобу.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

За змістом ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

З матеріалів судового доручення вбачається, що Антон Видолоб проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року у зв`язку зі створенням Бориспільського району, до складу якого ввійшли: Бориспільська, Переяславська, Яготинська міські, Вороньківська, Гірська, Дівичківська, Золочівська, Пристолична, Студениківська, Ташанська, Циблівська сільські територіальні громади, с. Дівички належить до Бориспільського району. До утворення Бориспільського району с. Дівички відносилося до адміністративних меж Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно з ст.125 Конституції України та ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, організовується і ліквідується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту п.3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Інших ідентифікуючих даних, які б дозволяли дійти висновку, що судове доручення польського суду належить до виконання за територіальною юрисдикцією Бориспільському міськрайонному суду Київської області не встановлено.

Водночас, сформувати витяг з Єдиного демографічного реєстру для з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання Антона Видолоба не видається можливим, оскільки обов`язковими атрибутами запиту є один з наступних атрибутів або їх комбінація: дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, тощо, які в матеріалах доручення відсутні.

Враховуючи те, що виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів має здійснюватися за місцем проживання фізичної особи.

Тому виконання цього судового доручення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, з метою економії процесуального часу та забезпечення виконання судового доручення без необґрунтованих зволікань, суддя вважає, що матеріали доручення польського суду про вручення судових документів Антону Видолобу належить передати на розгляд Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.31, ч.1 та п.2 ч.2 ст.500, ч.1 ст.501 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення польського суду про вручення судових документів Антону Видолобу передати на розгляд Переяславського міськрайонного суду Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський