Дата документу 12.06.2025
Справа № 334/576/25
Провадження № 2-о/334/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Больбат О.А., Бєлік Р.Ю.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Клименко К.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що, ОСОБА_3 , яка доводиться заявниці матір`ю, у зв`язку з гострим погіршенням стану здоров`я захворювання, посилення проявів деменції, страждає на психічні розлади.

Останнім часом її психічний стан значно погіршився, вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Не може обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду. Через хвороби вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати недієздатним громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 31.01.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі на час її проведення.

07.05.2025 року суду надійшов лист начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 1935 року народження по справі №334/576/25.

12.05.2025 року ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Кара Ю.М. проти задоволення заяви не заперечувала з урахуванням висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що заявник 17 березня 2000 року народження, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про шлюб зазначено дошлюбне прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 19.07.1972 року, в графі матір зазначена « ОСОБА_3 », в графі батько зазначений « ОСОБА_7 ».

Отже, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта №133 від 03.04.2025 року, проведеного на підставі Ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_3 , 1935 року народження виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №133 від 03.04.2025 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.10, 39, 60 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Присяжні: О.А. Больбат

Р.Ю. Бєлік