Справа № 718/526/25
Провадження 2-о/718/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Онищук Т.П., Пілат І.В.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/526/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Неполоковецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає,що матір являється інвалідом ІІ групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з діагнозом: Ревматоїдний артрит, поліартрит, прогресуючий перебіг з ураженням суглобів кистей, ураження серця, нирок, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК №574199 серія 12 ААВ. Крім того, матір перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F01.9 Судинна деменція, не уточнена», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою №56 від 12.02.2025 КНП «Кіцманська БЛІЛ», остання не може самостійно себе обслуговувати, отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Вказує, що зареєстрований та проживає разом із матір`ю, здійснює догляд за нею, інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає, що стверджується актом обстеження умов проживання від 12.02.2025. Батько ОСОБА_4 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки теж хворіє після перенесеного інфаркту, що стверджується випискою із медичної карти хворого. Крім того, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання та матеріальний стан є задовільними, а тому вінможе бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 13.03.2025 року.(а.с.35)

13.03.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.39)

22.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 684 від 09.04.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.42-43)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 13.06.2025. (а.с.45)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.06.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі. (а.с.48)

Представник зацікавленої особи скерував 27.05.2025 на адресу суду відзив на позовну заяву, опікунська рада Неполоковецької селищної ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, просять справу слухати в їх відсутність, наслідки визнання позову їм відомі. (а.с.46)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А. також скерувала на адресу суду заяву, в якій подану заяву вона підтримує та просить задоволити, справу розглядати без її участі в судовому засіданні. (а.с.47)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 31.10.1985, виданого Оршовецькою сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 574199, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання. (а.с.15)

Відповідно до довідки № 56, виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 12.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, неуточнена» (F 01.9) (а.с. 16)

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 10 від 12.02.2025, ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи, загального захворювання, перебуває на обліку у психіатра, згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ», постійно хворіє, потребує постійного догляду. Чоловік не може здійснювати догляд, оскільки хворіє після інфаркту. Висновок: ОСОБА_2 потрібен догляд, який надає їй її син ОСОБА_1 , так як інших осіб немає. (а.с.18)

Відповідно до висновку про стан здоров?я особи № 37 від 11.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.19)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 31.01.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.20)

Відповідно до характеристики, виданої Оршовецьким старостинським округом №1 Неполоковецької селищної ради від 04.02.2025, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті села. В громадських місцях поводить себе добре. З сусідами у дружніх, добросусідських відношеннях. Скарг від односельчан щодо проживання та поведінки не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. З боку Оршовецького старостинського округу зауважень немає.(а.с. 21)

Відповідно до Висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 12.02.2025, який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.02.2025 № 20/2 та подання про призначення опікуна № 156 від 14.02.2025, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над матір?ю ОСОБА_2 . (а.с.22-25)

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № СК-280720/734, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: Гострий Q-інфаркт міокарда передньої стінки ЛШ (28.07.2020 року)Стенозуючий атеросклероз вінцевих артерій. КВГ - 06.08.2020 року. АПСЛШ. Недостатність МК-0-І ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь 2. СН ІІ А із дисфункцією ЛШ. ІІІ ФК, ризик 4 (дуже високий). (а.с. 27-28)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 684 від 09.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу, астено - апатична форма.

За своїм психічним станом, на даний час, внаслідок наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.42-43)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї матері і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї матері ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Неполоковецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.12.2001, РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: І.В. Пілат

Т.П. Онищук