Справа №716/994/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.06.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Шафер В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, третя особа виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025 року визнана недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі; на виконання положень ч.1 ст.299 ЦПК України, за змістом якої справи про призначення опікуна суд розглядає за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про призначення опікуна, - призначено адвоката; призначено дату судового засідання.

При цьому, у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено про обов`язок Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту її інтересів, замість вірного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатною, функції опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 03.06.2025 року, суд вважає описку очевидною та такою, що перешкоджанню виконанню ухвали.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року судом допущено описку, її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, третя особа виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги(46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити адвоката для надання безоплатної правничої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої у суді розглядається справа про призначення опікуната забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у розгляді цивільної справи на 09:30 годину 11 червня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська