Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/266/25,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Заслучненська сільська рада Хмельницької області,

предмет позову визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

13.02.2025 позивач звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:011:0041 площею 2,1604 га в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй майно своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до закінчення шестимісячного строку відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір Після закінчення шестимісячного строку позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було їй відмовлено, зокрема у зв`язку з тим, що у Державному акті на земельну ділянку серії Р1 №787236 містяться незастережені виправлення в зазначені прізвища особи, якій видано державний акт.

Причина неправильного написання та подальшого виправлення прізвища « ОСОБА_5 » виникла у зв`язку із суб`єктивним фактором, зокрема допущенням технічної помилки при виготовлені державного акта.

Внаслідок такого виправлення у правовстановлюючому документі позивачка позбавлена можливості оформити своє спадкове право на земельну ділянку.

Усунути такі недоліки у правовстановлюючому документі у позасудовий спосіб неможливо.

Зважаючи на вищевикладене позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Відзиву на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.03.2025 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку, кадастровий номер :03:011:0041 площею 2,1604 га.

За життя ОСОБА_2 нею було складено заповіт від 15.12.2014, посвідчений секретарем Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області Ділайчук А.П., зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого ОСОБА_2 усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день його смерті заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняла її подавши відповідну заяву до Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

Листом №908/02-14 від 26.06.2024 Хмельницької районної державної нотаріальної контори повідомлено про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що виявилися розбіжності в прізвищі осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

Крім того, у державному акті серії Р1 №787236 на земельну земельну ділянку пл.2,16 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Краслівський) район, Котюржинецька сільська рада прізвище власника зазначено як ОСОБА_5 , містить незастережене виправлення, підчистки та дописки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказаним рішенням встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 від 20 жовтня 1987 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради №178 від 18 вересня 1987 року;

- державного акта на право приватної власності на землю І-ХМ №022506, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59.

Причина неправильного написання та подальшого виправлення прізвища « ОСОБА_5 » виникла у зв`язку із суб`єктивним фактором, зокрема допущенням технічної помилки при виготовлені державного акта.

Внаслідок такого виправлення у правовстановлюючому документі позивачка позбавлена можливості оформити своє спадкове право на земельну ділянку.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«V. Оцінка суду»

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (глава 10 розділу II) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.14 п. 4 глави 10, розділу II Порядку).

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (пп. 4.15 п. 4 глави 10, розділу II Порядку).

Згідно з ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Переоформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст.1299 ЦК України та ст. 125 ЗК України (станом на день видачу свідоцтва про право на спадщину), є процедурою для подальшого набуття права власності на цю земельну ділянку після отримання свідоцтва про право на спадщину.

До переоформлення державного акта на земельну ділянку і його реєстрації, виходячи з умов частини 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець має певні майнові права на цю ділянку, які засвідчуються свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:011:0041 площею 2,1604 га.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з Заслучненської сільської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Заслучненська сільська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, .

Суддя Р. В. Вознюк