Справа № 653/1091/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втраченого провадження

09.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 12.05.2025 року відкрито провадження з розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 653/1091/18.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відновити судове провадження в частині винесеної ухвали Генічеського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі, ухваленого заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області. Також зазначила, що позовна заява з додатками у сторони відповідача відсутня.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зіст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Судові справи Генічеського районного суду Херсонської області не передавалися до Херсонського міського суду Херсонської області.

За змістом ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1)частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2)документи, надіслані (видані)судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4)будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Відповідно доч.ч.1,2ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час судового розгляду судом встановлено, що згідно даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, цивільна справа №653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, дійсно перебувала у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, задоволено.

Факт ухвалення зазначеного вище рішення суду, його зміст, дата набрання рішенням суду законної сили, також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та наявною інформацією на веб-порталі Судова влада України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти

України Указом Президента України № 64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (зі змінами), визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до якого

територія розташування Генічеського районного суду Херсонської області входить до цього Переліку.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

З урахуванням того, що судові справи Генічеського районного суду Херсонської області не передавалися до Херсонського міського суду Херсонської області, є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відтак, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження у справі № 6531091/18 в частини ухвалених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 р. №3262-IV для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі ЄДРСР) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18 (далі Порядок).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

На підставі зібраних та перевірених матеріалів, що зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що зберіглася та відновити матеріали провадження у цивільній справі № 653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, в частині ухвалених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, в частині зібраних судом документів у частині винесених процесуальних рішень, а саме:

-повного тексту ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, відповідно до тексту якої:

«Справа №: 653/1091/18

Провадження № 2/653/803/18

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.08.2018 року о 09.00 в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О.П.Крапівіна»

-повного тексту заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, відповідно до тексту якого:

« Справа № 653/1091/18

Провадження № 2/653/803/18

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"20" серпня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Зважаючи на вищевикладене просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. Крім того, просить встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації, в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.281 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами. ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 . Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей районної державної адміністрації від 22.06.2018 р. № 302/09-281/02/35, встановлено, що ОСОБА_3 з 2002 року дитиною не цікавиться, за місцем перебування, дитину не відвідує, матеріальну допомогу не надає. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_2 . Зі слів дитини, останній раз він бачив батька 8 років тому. Таким чином можна зробити висновок що відповідач самоусунувся від виховання та догляду своєї дитини.

Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 має достатній заробіток, гідні побутово-комунальні умови та належний стан здоров`я для того, щоб здійснювати піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 55, 58, 63 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , 1981 року народження, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його піклувальником його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О.П.Крапівіна»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан