Справа № 369/1983/17
Провадження №6/369/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Христюк М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник заявника зазначає, що на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2017 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Києво-Святошинським районним судом Київської області було направлено оригінал виконавчого листа, проте АТ КБ «ПриватБанк» не отримав його. На запит банку з Вишневого ВДВС отримана довідка про втрату виконавчого листа за №369/1983/17.

Враховуючи усе вищевикладене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №369/1983/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № КІА0GA00000042 від 25 липня 2007 року в розмірі 2000 доларів США, що в еквівалентно 54 360 грн.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2017 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Києво-Святошинським районним судом Київської області було направлено оригінал виконавчого листа, проте АТ КБ «ПриватБанк» не отримав його. На запит банку з Вишневого ВДВС отримана довідка про втрату виконавчого листа за №369/1983/17.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Христюк М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 02 липня 2020 року у справі № 369/1983/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № КІА0GA00000042 від 25 липня 2007 року в розмірі 2000 доларів США, що в еквівалентно 54 360 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Оксана СКРИПНИК