Справа № 466/5344/25
Провадження № 2/466/2466/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд і скасування постанови з відмови у нотаріальних діях,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд і скасування постанови з відмови у нотаріальних діях.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 травня 2025 року державного нотаріуса третьої Львівської нотаріальної контори Львівської області Станкевич В.М.

Отже, на підставі викладеного, вбачається, що позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса третьої Львівської нотаріальної контори Львівської області Станкевич Вікторію Мирославівну.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд і скасування постанови з відмови у нотаріальних діях залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного вище недоліку.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст.185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г. Б. Білінська