Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2810/25
Провадження №: 2-н/332/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

На виконання приписів ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Як вбачається з наданої на запит суду відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за № 06.4-06/02/14246 від 06.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником у справі, знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, заявник просить солідарно стягнути заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення в тому числі з боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М.Погрібна