Справа № 513/715/25
Провадження № 2/513/698/25
Саратський районний суд Одеської області
11 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Мокогончук Наталя Вікторівна,-
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій позивач просить: встановити факт постійного спільного проживання позивача разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну присадибну ділянку, площею 0,1568 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Мокогончук Н.В.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 28 травня 2025 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
10 червня 2025 року від представника позивача адвоката Кузьменка М.Б., на адресу суду надійшла заява, про усунення недоліків позовної заяви (Вх. № 3663/25-Вх від 10.06.2025 р.).
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до п. п. 3, 4 та 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
З метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Мокогончук Н.В. належним чином завірені копії спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 189, 190 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Мокогончук Наталя Вікторівна прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Мокогончук Н.В. належним чином завірені копії спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород