Справа № 493/1008/25
Провадження № 2/493/644/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Огородник О.М., звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з цим позовом, не зазначає відомості про наявність спору про право та неможливість розгляду таких вимог за правилами окремого провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1 , однак згідно долученої до позову копії паспорту громадянина України від 29.06.2021 року її прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначені та не додані докази, які б підтверджували перебування позивача саме на утриманні загиблого військовослужбовця; не зазначена мета, з якою позивач просить встановити факт її перебування на утриманні брата військовослужбовця ОСОБА_3 з 2022 року по день смерті останнього.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач є сестрою загиблого військовослужбовця, проте не додані докази, що підтверджують родинні зв`язки. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 11.10.2016 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Таким чином не зазначені та не додані докази, що їхніми батьками (одним із батьків) є ті ж самі особи.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ