Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/647/25
Провадження № 2/723/1546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що є спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2025 року, в подальшому ухвалою суду від 01.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 року, який було відкладено у зв`язку з неявкою сторін та згідно відповідної заяви позивача.

Під час судового засідання встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, виходячи з того, що позовна заява не містить викладу обставин щодо набуття позивачем у період перебування у шлюбі права на 1/2 частку спірного житлового будинку як на майно подружжя, з огляду на те, що відповідно до долученої до позову копії рішення Сторожинецького районого суду від 27.08.2010 року право власності на даний будинок було визнано за відповідачем, який на той час перебував у шлюбі з позивачем.

Ухвалою від 23.05.2025 року позов залишено без руху та для виправлення вказаних недоліків надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за №136, яке повернулось без вручення, з відміткою на довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги період, що пройшов з часу постановлення ухвали про залишення заяви без руху та надіслання її позивачу у спосіб рекомендованого поштового відправлення, з огляду на відкритість та доступність інформації щодо руху судових справ та судових рішень на веб-порталі судової влади та в ЄДРСР вважаю, що судом вжиті належні заходи для отримання учасниками справи ухвали від 23.05.2025 року. Не усунення недоліків заяви протягом двох тижнів свідчить про недобросовісне здійснення прав та обов`язків учасниками справи та відсутність заінтересованості щодо здійснення судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.13 ст.187ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що є спільним майном подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя