Справа 688/1157/25
№ 2/688/628/25
Рішення

Іменем України

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2010 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №417.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків, між ними відсутнє почуття притаманне подружжю, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечує, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просила шлюб розірвати, судові витрати відносить на свій рахунок.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в шлюбі з дружиною жили вони добре, але якщо дружина бажає розлучитися, то він погоджується.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18.03.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом, суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 28.04.2025.

28.04.2025 суд зупинив провадження в справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

28.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд на 10.06.2025.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що сторони уклали шлюб 14.12.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 23.02.2011 року.

Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення не можливе.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, паспортом позивачки, свідоцтвом про шлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючисьст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 14.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №417 розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 від 26.05.2005, виданий Шепетівським МРВ УДМС в Хмельницькій області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК