ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7267/25
провадження № 2/753/6749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про підтвердження права власності, зобов`язання вчинити дії, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про підтвердження права власності, зобов`язання вчинити дії.

02.05.2025 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме невідповідність змісту позовних вимог позивача вимогам закону, не зазначення на яке саме нерухоме майно позивач просить підтвердити її право власності, яким саме чином вона потребує захисту у вигляді підтвердження судом її права власності на це майно, ким оспорюється таке право власності, яким чином порушено її права та інтереси, пов`язані із цим нерухомим майном; не зазначення спадкової маси, що унеможливлює суд правильно визначити підсудність справи; не додано до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, суддею надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали визначитись із колом відповідачів, предметом та підставами позову та подати позову заяву в новій редакції з додатками та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

02.06.2025 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, фотокопія технічного паспорту.

Дослідивши позовну заяву та документи, що надійшли на виконання ухвали про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що вони в сукупності не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які були роз`яснені позивачу.

Так, позивачем не усунуто недоліки, роз`яснені в ухвалі від 02.05.2025, а саме подано позовної заяви в новій редакції, яка б відповідача ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не визначено коло осіб сторін у справі, не приведено зміст позовних вимог у відповідність до вимог закону, не надано усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення її позову без руху від 02.05.2025, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про підтвердження права власності, зобов`язання вчинити дії, третя особа ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025.

Суддя М.О. Заставенко