Справа № 296/4242/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексеєв Сергій Миколайович звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини;

- визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі, тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) інформації щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

10 червня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без розгляду можливе виключно на стадії після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження суперечить чинним нормам процесуального законодавства.

Зважаючи на неможливість залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження та враховуючи зміст поданої представником позивача заяви, приписи ст.185 ЦПК України, суд розцінює заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Алексеєвим Сергієм Миколайовичем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя М. В. Петровська