Справа №705/1976/24
2/705/496/25
УХВАЛА

22.05.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Під час підготовчого провадження позивач подав досуду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно визначити чи міг усвідомлювати померлий ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту, так як у вказаний період важко хворів та стан його здоров`я був нестабільний, він приймав сильнодіючі препарати, неодноразово проходив курс лікування в КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер». Крім того, періодично проходив стаціонарне лікування та внаслідок онкозахворювання приймав медичний препарат «морфін». Тобто, враховуючий його фізичний та психологічний стан, вплив сильнодіючих знеболюючих речовин на час складання заповіту, є підстави вважати, що спірний заповіт було вчинено у стані, коли він не усвідомлював значення своїх дій та їх наслідків.

У зв`язку із зазначеним просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент підписання заповіту, 10 жовтня 2023 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надавати їм належну оцінку та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, оскільки вважає, що результат такої експертизи матиме важливе значення для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи Першої уманської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява завідувача Першої уманської державної нотаріальної контори Галини Кравець, у якій просить суд розглянути підготовчий розгляд без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Предметом спору по даній справі є визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані 10.10.2023 та 19.04.2022.

Також, згідно наявної медичної документації КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» в період 2022-2023 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в даному медичному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану фізичної особи, яку не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо), суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач просив суд доручити проведення експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Будь яких заперечень щодо можливості проведення експертизи експертами вказаної установи до суду не надходило.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), яка є уповноваженою державною спеціалізованою установою.

Враховуючи наявність достатніх підстав для необхідності встановлення психічного стану спадкодавця на момент складання заповіту, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, який залежить зокрема від завантаженості експертної установи та інших об`єктивних причин, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 103-107, 189, 197, 252, 253, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент підписання заповіту, 10 жовтня 2023 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надавати їм належну оцінку та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/1976/24 (провадження № 2/705/496/25).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський