Провадження № 2-во/202/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11 червня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок.

Заява обгрунтована наступним.

«3 червня 2024 року Індустріальний районним судом, у складі головуючої судді Каблицької Д.А. за участю секретаря Савич В.О. було винесено рішення по цивільній справі N202/12236/23 провадження N2/202/299/2024. В рішенні суду було допущено описку, а саме: в другому абзаці не вірно вказана дата народження дитини ( замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у восьмому абзаці повністю невірно вказані всі дані. Має бути: «свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 дев?ятому абзаці теж невірно вказана дата народження дитини ( виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). У вісімнадцятому абзаці неправильно вказано прізвище відповідача (замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 »».

Отже, заявниця просила виправити такі помилки:

-в другому абзаці зазначити вірну дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у восьмому абзаці вірно вказати, дані, які зазначені у свідоцтві про народження дитини,

-у дев`ятому абзаці зазначити вірну дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вісімнадцятому абзаці вказати прізвище відповідача - « ОСОБА_4 ».

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 06.2025.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви, клопотання від неї не надхлдили.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимогстатті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким було видане чи надіслане судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У процесі розгляду справи встановлено, що допущені описки не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, проте описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у Рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 , справа № 202/12236/23, а саме, рахуючи абзаци після слова «ВСТАНОВИВ»:

- у другому абзаці зазначити вірну дату народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- восьмий абзац викласти так: «Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.03.2019 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 »,

- у дев`ятому абзаці зазначити вірну дату народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- у вісімнадцятому абзаці вказати прізвище відповідача - « ОСОБА_4 ».

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 , справа № 202/12236/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дану ухвалу направити всім особам, яким було видане чи надіслане Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024, справа № 202/12236/23.

Суддя Н.В. Недобитюк