Справа № 461/1119/25
Провадження № 2/461/995/25
У Х В А Л А

06.06.2025 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мисько Х.М.

секретар судового засідання Козак Ю.

за участю: представника відповідача Городничої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_1 Городничої Т.В. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області за місцем проживання відповідача.

Вивчивши клопотання про направлення справи за підсудністю, оглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено Угоду № С-616-0 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 28 % річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000,00 грн.

Крім того, 14.08.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-791312.1, 15.06.2021 року в рамках якого ОСОБА_2 отримала транш за номером № G02.10701.008205862 в розмірі 89328,00 грн.

Отже позивач виконав свої зобов`язання згідно вказаних кредитних договорів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник померла, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 12.09.2023 року серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 тобто відповідач у вказаній справі, який, як вбачається із відповіді з ЄДДР №1111610 від 12.02.2025 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п.9.22 Договору №1, сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький район, вул. Валова,11.

Згідно з пунктом 2.4. Кредитного договору № 2 Сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький район, вул. Валова,11.

Підписавши вказаний договір, позичальник підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач скористався передбаченою ч.8 ст.28 ЦПК України альтернативною підсудністю такої справи та пред`явив позов до Галицького районного суду м. Львова на свій вибір.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 37 цієї постанови передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 223, 260, 261 ЦПК України, ст.532 ЦК України, суд, -

ухв а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Мисько Х.М.