Провадження № 2-с/639/78/25 Справа № 639/3397/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25.05.2025 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 60 093 (шістдесят дві тисячі дев`яносто три) грн 04 коп., з яких: 45 629, 19 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 31.01.2025; 970, 20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 12 742, 89 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 31.03.2025; 579, 36 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1 638, 45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 532, 95 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 та судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівних частинах з кожного окремо по 151 грн. 40 коп.

04.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.05.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 60 093 (шістдесят дві тисячі дев`яносто три) грн 04 коп., з яких: 45 629, 19 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 31.01.2025; 970, 20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 12 742, 89 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 31.03.2025; 579, 36 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1 638, 45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 532, 95 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 та судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівних частинах з кожного окремо по 151 грн. 40 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 25 травня 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/3397/25 від 21 травня 2025 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 60 093 (шістдесят дві тисячі дев`яносто три) грн 04 коп., з яких: 45 629, 19 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 31.01.2025; 970, 20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 12 742, 89 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 31.03.2025; 579, 36 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1 638, 45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 532, 95 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 та судового збору у розмірі 302, 80 грн. в рівних частинах з кожного окремо по 151 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко