Провадження № 6/750/99/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у травні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/11896/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль SUBARU LEGACY, легковий седан В, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.01.2016 року, шляхом вилучення та повернення власнику ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1946 грн. 60 коп. у повернення сплаченого судового збору.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи, які направлені позивачу засобами поштового зв`язку.

Згідно листа від 04.11.2024 № 1.10.004.-30970-24 генеральний директор акціонерного товариства «Укрпошта» повідомив, що рекомендований лист № 042 адресований ОСОБА_1 передано до відділення Чорноморськ (68003) 19.08.2024. Станом на день надання відповіді встановити місцезнаходження рекомендованого листа не надалось можливим.

Як вбачається із заяви виконавчий лист заявником не отримувався.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача він не надходив), а також враховуючи те, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 258 260, 353, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про витребування у ОСОБА_2 автомобіль SUBARU LEGACY, легковий седан В, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.01.2016 року, шляхом вилучення та повернення власнику ОСОБА_1 , що був виданий на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 січня 2024 року, ухваленого в цивільній справі №750/11896/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: