Справа № 675/1272/24
Провадження № 2/675/81/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради, третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП імені 1-го Травня с. Дертка Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, в розмірі 3,12 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_2 , однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з хворобою. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 675/1515/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позовні підтримує повністю.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, раніше надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Ізяславської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 1954 року Дертківською сільською радою Плужненського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Дертківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 31 травня 1976 року, позивачка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області 20 березня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239777 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП імені 1-го Травня с. Дертка Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, в розмірі 3,12 в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року у справі 675/1515/24, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 (позивачки по справі).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. від 07 червня 2024 року № 768/02-14, повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. № 1129/01-16 від 16 серпня 2024 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78083875 від 21 серпня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Даними поданої до суду виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 серпня 2024 року підтверджено наявність у позивачки ОСОБА_1 хронічного захворювання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 16 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 10 червня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський