ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2025 року

м. Харків

справа № 629/6681/24

провадження № 22-ц/818/3447/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 25 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1816,80 грн, пропуском строку на апеляційне оскарження, не зазначенням в апеляційній скарзі усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду Харківського апеляційного суду від 12 травня 2025 року ОСОБА_1 надала уточнену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи з зазначенням їх місця проживання та місцезнаходження та сплатою судового збору у розмірі 1816 грн. 80 коп.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з тим, що апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване судове рішення було постановлено 25 березня 2025 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 24 квітня 2025 року (четвер). Апеляційна скарга, згідно поштового конверту направлена до суду 25 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна