Справа № 740/2707/24
Провадження № 2-п/740/10/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афендулової Марини Георгіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Афендуловою Мариною Георгіївною, про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року, заяву відповідача, подану представником адвокатом Афендуловою М. Г., про перегляд заочного рішення прийнято до провадження, судове засідання призначено на 17 червня 2025 року 09-30 год.

16.06.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афендулової М. Г. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2025 року 09-30 год., у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що через зайнятість та територіальну віддаленість вона не має можливості з`явитися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Разом з тим клопотання представника відповідача надійшло до суду 16 червня 2025 року, тобто за 1 день (менше, ніж за 5 днів) до дати судового засідання 17 червня 2025 року.

Таким чином, представником відповідача не дотримано встановленого законом порядку та строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афендулової Марини Георгіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко