Справа № 189/2571/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 22.10.2010 року по 24.12.2021 року перебувала у шлюбі з Відповідачем - ОСОБА_2. В шлюбі в сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 08.07.2019 року. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 року, справа №189/1542/21 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка також зазначає, що Відповідач з 08.07.2019 року виїхав в невідомому їй напрямку та з нею і дітьми не спілкується. Згідно рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 17.11.2023 року №89 затверджено висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Згідно судового наказу у справі 189/1631/24 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаю з 02.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. 14.10.2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 року сукупний розмір заборгованості складає 13784,63грн. У відповідності до акту №19 від 24.06.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Позивач - ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради №638 від 23.10.2024 року, Позивач - ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , який здійснює утримання дітей. У відповідності до довідки Маломихайлівського ліцею імені І.Г. Скакуна вихованням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається мама ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , громадянин Турецької Республіки. Із сім?єю не проживає. Зі слів ОСОБА_11 вихованням дітей не замається, про їх благополуччя і добробут не дбає, фінансово не допомагає родині, аліменти не сплачує, на зв?язок не виходить. Протягом навчання дітей у ліцею ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з ними та класними керівниками. Позивачка вважає, що Відповідач безпідставно не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негайно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; не сплачує аліменти на утримання дітей, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та в відсутність її представника, оскільки послуг адвоката позивачка не потребує. Крім того зазначила, що з дня подання позову ситуація не змінилася, вона вживала всі заходи для того, щоб налагодити спілкування відповідача з дітьми, але це не дало позитивних наслідків, оскільки позивачка не змогла знайти відповідача, а сам він не виявив такого бажання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав. Судом 23.04.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.83).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Кіріченко З.О в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/1542/21 від 24.12.2021 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №566 - розірвано (а.с.11-12).

Згідно довідки виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради №638 від 23.10.2024 року, позивачка - ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), який здійснює утримання дітей (а.с.18).

Згідно довідки Маломихайлівського ліцею імені І.Г. Скакуна вихованням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається мама ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , громадянин Турецької Республіки. Із сім?єю не проживає. Зі слів ОСОБА_11 вихованням дітей не замається, про їх благополуччя і добробут не дбає, фінансово не допомагає родині, аліменти не сплачує, на зв?язок не виходить. Протягом навчання дітей у ліцею ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з ними та класними керівниками (а.с. 19).

Згідно судового наказу у справі 189/1631/24 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаю з 02.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 20).

14.10.2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 року сукупний розмір заборгованості складає 13784,63 грн. (а.с. 22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №89 від 17.11.2023 року з 2019 року ОСОБА_2 став проживати окремо від дочки, сина та дружини, займався виключно своїм життям. ОСОБА_2 взагалі перестав цікавитися своїми дітьми. Батько не виявляв жодного бажання займатися їхнім вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. На даний час зі слів матері дітей, перебуває за кордоном. 3 2019 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Зі слів матері, батько не дарував подарунків своїм дітям ні на день народження, ні на День святого Миколая, а ні на Новий рік. Коли діти хворіли, батько їх не провідував, не цікавився станом їх здоров?я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На засіданні комісії 07.11.2023 року, розглядалося дане питання, до батька дітей неможливо дозвонитися, не має можливості його знайти. 25 жовтня 2023 року депутатом Маломихайлівської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 в ході обстеження встановлено, що приватний будинок складається з 5-х кімнат, кухні, ванни. Умови проживання добрі, діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля (а.с. 13-14).

Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ці дії та бездіяльність є свідомими та навмисними, оскільки обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання своїх батьківських обов`язків, в суді не встановлені. Таким чином, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивачки витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 81,82, 128, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

10.06.2025