УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/18661/24; провадження №2/766/6924/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за дорученням адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна (адреса: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

02 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, просила суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.08.2009 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1495 на ім`я ОСОБА_2 про спадкування нею житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок АДРЕСА_3 .

Додатково клопотала про витребування доказів та допит позивача як свідка.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.04.2025 року. Звільнено позивача від сплати судового збору. Витребувано докази з Другої ХДНК та з КП «Херсонське БТІ» ХОР.

26.03.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника Другої ХДНК.

26.03.2025 року від представника третьої особи Другої ХДНК надійшло повідомлення про неможливість надати суду витребувані докази, оскільки матеріали спадкової справи №895/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

24.04.2025 року від позивача та його представника, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання та вирішення цього питання без участі позивача.

Відповідач у час призначений для розгляду справи не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою учасників судового провадження, підготовче засідання відкладено на 21.05.2025 року.

02.05.2025 року від КП «ХБТІ» ХОР на адресу суду надійшли витребувані докази.

06.05.2025 року від представника Другої ХДНК надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. При вирішенні справи покладались на розсуд суду.

21.05.2025 року від представника позивача за дорученням, адвоката Токаленко В.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Учасники судового провадження у час призначений для розгляду справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача за дорученням, адвоката Токаленко В.М. про витребування доказів, яке мотивоване тим, що стороною позивача при звернення до суду із позовом було заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведено після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці докази мали бути витребувані від Другої ХДНК. Судом було витребувано від нотаріальної контори матеріали спадкової справи, разом з тим, за повідомленням Завідувача Другої ХДНК Ірини Єрьоменко, матеріали спадкової справи №895/2008 щодо майна померлої ОСОБА_3 , передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

Таким чином, виникла необхідність у витребуванні від Державного нотаріального архіву Херсонської області матеріалів спадкової справи, заведено після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що самостійно надати витребувані матеріали позивач не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_3 з документів, які просить витребувати сторона позивача буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у позові обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених обставин, неможливості позивачем отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за дорученням, адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Херсонської області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Університетська, буд. 126):

- належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 29.07.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та до Державного нотаріального архіву Херсонської області для відома та виконання.

Підготовче засідання відкласти на 29.07.2025 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах