г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/90/24
Номер провадження 2/213/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до Розпорядження №1235 Широківського районного сду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину померлої ОСОБА_2 , відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, до числа якої входить квартира, розташована в АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2023 року їй було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини. Зазначила, що строк пропущений через незадовільний стан здоров`я. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 строком на шість місяців з часу набрання рішення законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також зазначила, що вона не знала про те, що спадкова квартира приватизована. Зайвих коштів на поїздки до іншого населеного пункту з питань переоформлення спадщини ніколи не мала, на її утриманні перебувала дитина з інвалідністю.

Представник відповідача: Територільної громади в особі Широківської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалаю суду від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року витребувані докази по справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження.

Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується «Справками, содержащими сведения из записи акта о рождении 26 января 2021 г. №39, 23 июля 2021 г. №372 Отдела записи актов гражданского состояния Молодечненского районного исполнительного комитета Минской области Республики Беларусь» (російською), де зазначено , що батьком « ОСОБА_4 , родившейся 11 февраля 1963 г. в д.Слобода Березинского района Минской области; ОСОБА_1 , родившейся 19 декабря 1958 г. в г.Молодечко, Минская область» є « ОСОБА_5 » (російською) (а.с.12-13).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом досліджегна копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.52-62).

Судом досліджена довідка від 04.01.2024 року про хворобу ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні; не знала про те, що спадкова квартира приватизована; зайвих коштів на поїздки до іншого населеного пункту з питань переоформлення спадщини не мала, на її утриманні перебувала дитина з інвалідністю

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри строком шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не просить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк шість місяців, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину цього строку поважною.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Територільна громада в особі Широківської селищної ради, , адреса: 53700, Дніпропетровська область, с-ще Широке, вул. Соборна, 107;

Заочне рішення складено 05 червня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко