Провадження № 2-в/331/26/2025
Справа № 2-о-32/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року місто Запорожжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-о-32/2006 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною в частині відновлення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2025 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик учасників справи, зокрема, шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року у справі № 2-о-32/2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Факт ухвалення відповідного рішення суду від 10 березня 2006 року, його зміст, підтверджується копією відповідного рішення.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в частині зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-о-32/2006 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною по справі № 2-о-32/2006 в частині наступних документів:

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року наступного змісту:

Справа № 2"о"-32/ 2006р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2006р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

народних заседателів: 1. Солонської Н.М.

2. Станішевського О.В.

при секретарі Леонтій Е.Е.

з участю прокурора Кравченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Як видно із заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2-ої групи по психічному захворюванню з дитинства, знаходиться на обліку у Бердянському психоневрологічному диспансері. ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, і у зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання з дитинства, не може сам себе обслуговувати, потребує нагляду і опіки, його мати померла, родичів крім неї немає.

Представник 3 особи ОСОБА_4 заяву підтримала і згодна з висновками судово- психіатричної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянська Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1 ., страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2-ої групи з дитинства, що підтверджується копіями паспорта, копією заключення ВКК Бердянського психодиспансера від 6.08.1992 р., довідки обласної ПТЕК.

Згідно акту № 30 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.01.2006р. ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання і виявляє ознаки помірного розумового відставання у вигляді нерізко означеної імбецільності, на що вказують: відставання у розумовому розвитку з раннього дитячого віку, зарахування на облік лікарем-психіатром, інвалідізація, перебування в дитячому будинку інвалідів, нездатність до навчання, набуття практичних навиків, слабкий розвиток мови, недостатній розвиток мислення, пам`яті, інтелекту, емоційне відставання, соціальна дезадаптація, відсутність критики до свого стану. Через що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в результаті хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 256-258 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорозької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви про оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.П. Ліхтанська

Народні заседателі: 1. Н.М. Солонська

2. О.В. Станішевський

Повний текст ухвали складено 16 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва