У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі №760/33342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви відповідач ОСОБА_2 зазначає, що при ухваленні рішення суду від 18.03.2025, судом помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », тоді як правильним має бути « ОСОБА_4 ».

Просить подану заяву задовольнити.

07.05.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено.

Як вбачається зі змісту вказаного вище рішення суду, судом було допущено технічну описку , зокрема, у вступній, описовій та резолютивній його частині помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок у рішенні суду, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м.Києва від 18.03.2025 у справі № 760/33342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Солом`янського районного суду м.Києва від 18.03.2025, шляхом зазначення вірно у четвертому абзаці вступної частини, першому та восьмому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна