УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",

представники позивача - Завадська О. В., Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представники відповідача - Скользнєва В. В., Шелудько О. О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Скользнєвої В. В. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.02.2025 від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200517381 від 27.04.2016 у розмірі 132 966 грн 42 коп., яка складається з: суми заборгованості - 85 194 грн 33 коп., суми інфляційних - 40 097 грн 60 коп., трьох відсотків річних - 7 674 грн 49 коп.; стягнути витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.03.2025.

06.03.2025 представник відповідача Скользнєва В. В. була ознайомлена з матеріалами справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

18.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву.

21.03.2025 представник відповідача Скользнєва В. В. надіслала клопотання про долучення доказів.

24.03.2025 за клопотанням представника відповідача Скользнєвої В. В. судовий розгляд відкладено на 28.04.2025.

27.03.2025 представник позивача Завадська О. В. надіслала додаткові пояснення у справі.

23.04.2025 представник відповідача Скользнєва В. В. надіслала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.04.2025 під час судового засідання, ухвалою без виходу до нарадчої кімнати вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання, та враховуючи неможливість вирішення усіх питань підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання та призначено нове підготовче засідання на 13.06.2025.

21.05.2025 представник відповідача Скользнєва В. В. надіслала додаткові пояснення у справі.

22.05.2025 представник відповідача Скользнєва В. В. надіслала клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "ФК "Плеяда"; ТОВ "ФК "Фагор", оскільки судове рішення може вплинути на їх права.

06.06.2025 представник відповідача Шелудько О. О. надіслала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2025 представник відповідача Шелудько О. О. була ознайомлена з матеріалами справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

13.06.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Романенко М. Е. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Шелудько О. О. надіслала заяву, в якій просила провести підготовче за її відсутності та задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, наявні підстави для залучення третіх осіб ТОВ "ФК "Плеяда", ТОВ "ФК "Фагор", які мали право вимоги за кредитним договором № 200517381 від 27.04.2016,та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Скользнєвої В. В.про залучення третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", місцезнаходження: вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1, блок 2/8, м. Київ, 03039, .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", місцезнаходження: вул. Німанська, буд. 3, м. Київ, 01103, .

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 14:30 годину 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 13.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко