Справа № 504/2349/16
Провадження № 2 -р/504/2/25
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката Левіт Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року у справі № 504/2349/16 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року позов ДП «МТП «Южний» задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ДП «МТП «Южний» завдану внаслідок ДТП шкоду, у межах страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «МТП «Южний» різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, включаючи вартість проведення експертного дослідження у розмірі 750,00 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

У травні 2022 року адвокат Левіт В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить суд роз`яснити рішення суду, а саме, вказати розмір грошових коштів, які ОСОБА_1 повинен сплатити на користь стягувача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя та згідно розпорядження №334 від 10.12.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №504/2349/16-ц головуючим суддею по справі визначено суддю Барвенко В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2024 року матеріали прийняті до свого провадження.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року позов ДП «МТП «Южний» задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ДП «МТП «Южний» завдану внаслідок ДТП шкоду, у межах страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «МТП «Южний» різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, включаючи вартість проведення експертного дослідження у розмірі 750,00 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.09.2023 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року скасовано та ухвалео нове судове рішення.

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» () на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») () завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») () завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 16137 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 45 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» () на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») () судові витрати у розмірі 1608 (Одна тисяча шістсот вісім) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») () судові витрати у розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 23 коп.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ст. 271 ЦПК України).

Оскільки заявник просить роз`яснити судове рішення суду першої інстанції, яке у подальшому скасовано судом апеляційної інстанції з постановленням нового судового рішення, то підстав для задоволення заяви не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Левіт Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року у справі № 504/2349/16 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (до зміни найменування Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний») до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко