Справа № 466/8758/24
Провадження № 2/466/627/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача Державної іпотечної установи - Петровської Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коцюбинський Андрій Володимирович про визнання іпотеки припиненою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука А.І. до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коцюбинський А.В. про визнання іпотеки припиненою.

03.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Державної іпотечної установи - Петровської І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що з огляду на поточну ситуацію щодо загрози завдання ракетних та авіаційних ударів в Україні, територіальної віддаленості Шевченківського районного суду м. Львова, Державна іпотечна служба не має можливості направити представника для участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача Державної іпотечної установи - Петровська І.Ю. перебуває територіально віддалено від Шевченківського районного суду м. Львова, в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, особистої участі представника відповідача, та відповідно до положення ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяу представника відповідача Державної іпотечної установи - Петровської Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коцюбинський Андрій Володимирович про визнання іпотеки припиненою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Коцюбинський Андрій Володимирович про визнання іпотеки припиненою, - проводити в режимі відеоконференції.

Організацію технічного забезпечення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суд м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», братиме представник відповідача Державної іпотечної установи - Петровська Ірина Юріївна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова