Справа № 352/1308/25
Провадження № 2/352/825/25
УХВАЛА

11 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою (згідно із текстом позовної заяви): АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою (згідно із текстом позовної заяви): АДРЕСА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова, 34

про скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 ( далі Відповідач-1) , ОСОБА_3 (далі- Відповідач-2), за участі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ( далі Третя Особа) про скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Відповідно до статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору є державної реєстрації земельної ділянки та запису в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Вказаний спір виник з приводу земельної ділянки, яка є об`єктом нерухомого майна, в зв`яку із чим підлягає розгляду судом за місцем розташування земельної ділянки, яка розташована в селі Марківці Тисменицької територіальної громади.

Таким чином, ця справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого відноситься село Марківці.

При зверненні до суду позивачем дотримано форму та зміст позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження справі.

У відповідності до вимог статті 196, частини третьої та четвертої статті 274 Цивільно процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

щодо сплати судового збору

В позовній заяві Позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частиною третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 3акону України «Про судовий збір зазначено, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Позивачем подана довідка про доходи № 2422 9044 4348 2967 Тисменицького об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області відповідно до якої сума пенсії за віком за період з січня по квітень 2025 року складає 13706 гривень.

Таким чином, щомісячний дохід Позивача протягом 2025 року становить 3426 гривень 50 копійок.

Відповідно до даних з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, протягом 2024 року дохід Позивача становить 9494,6 гривень.

Судовий збір в даній справі сплачується за дві вимоги немайнового характеру та його розмір згідно із Законом України «Про судовий збір» становить 2422 гривні 40 копійок. Відповідно, розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу Позивача за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" (заява 28249/95, рішення від 19 червня 2001 року) встановив, що відсутність можливості реалізувати право судовий розгляду у зв`язку з несплатою судового збору є перешкодою у доступі до правосуддя, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище Позивача, взявши до уваги довідку про розмір його щомісячного доходу, те, що Позивач є особою пенсійного віку, Суд вважає, що в даній справі є підстави для звільнення Позивача від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 09 годині 00 хвилин 09 липня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО