Справа № 438/591/25
Провадження № 2-о/438/56/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенка А.В. про участь представника заявника у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення померлим військовослужбовця,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 19 червня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенка А.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенка Артура Вікторовича.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенка А.В. задовольнити.

Надати можливість представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенку Артуру Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення померлим військовослужбовця, - в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подальший розгляд судових засідань по справі проводити у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ