Справа № 215/5967/24
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Мироненко А.О.

Представника позивача, адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, гаражно-будівельний кооператив «Олімп» та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 4,8354 га, кадастровий номер :01:002:0044, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. 05.06.2025 р. заявила клопотання про витребування доказів від ВСП «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , ВРЕ №582229, ВРЕ №582230 від 15.02.2011, зареєстровано в реєстрі за №1-227. Вказує що згідно листа Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали за вказаним договором передані до нотаріального архіву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дзундза О.П. не з`явилися на судове засідання при належному повідомленні.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати представник позивача є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію озивач не можеі, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» за адресою:50400, Дніпропетровська області, місто Кривий Ріг, вул..Льотчиків, 36-А - копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , ВРЕ №582229, ВРЕ №582230, від 15.02.2011, зареєстровано в реєстрі за №1-227.

Встановити строк виконання ухвали до 15.07.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала проголошена та підписана суддею 09.06.2025.

СУДДЯ: