Справа № 2-767/10
Провадження №6/369/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 р. на адресу суду надійшла заява Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій просили суд замінити стягувача у боржника ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) адреса проживання АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-767/2010р. про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь кредитної спілки з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступницю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28 листопада 2014 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до громадянина ОСОБА_2 ( Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Києво - Святошинським РВ ТУ МВС України, 07 червня 2005 року. Адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у сумі 89590,18 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа № 2-767/2010 р. від 31 березня 2010 року, у відділі держаної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції було відкрито декілька виконавчих проваджень, останнє ВП № 48915214. Боржник ОСОБА_2 знає про судове рішення, але навмисно його не виконує.

У зв`язку з тим, що працівники і керівництво кредитної спілки мобілізовані і не можуть здійснювати заходи щодо повернення боргів.

Рішенням загальних зборів - кредитна спілка передає своїх боржників: - членам кредитної спілки, які мають не повернуті депозитні внески.

17 квітня 2025 року договором № 6/4/25 «Про заміну кредитора та відступлення права вимоги за договорами» було змінено кредитора у боржника ОСОБА_2 на члена кредитної спілки, ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28 листопада 2014 року), яка є правонаступником кредитної спілки з передачею їй права вимоги до боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 2- 767/2010р.

Відповідно до договору № 6/4/25 від 17 квітня 2025 року кредитором- правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у боржника ОСОБА_2 відповідно новим стягувачам (замість кредитної спілки) становиться ОСОБА_1 з усіма правами стягувача.

Боржник ОСОБА_2 мав 15 років часу, щоб повернути борг до кредитної спілки, але він шлях намагаючись уникнути відповідальності з і не повертати взяті кредити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до громадянина ОСОБА_2 ( Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Києво - Святошинським РВ ТУ МВС України, 07 червня 2005 року. Адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у сумі 89590,18 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа № 2-767/2010 р. від 31 березня 2010 року, у відділі держаної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції було відкрито декілька виконавчих проваджень, останнє ВП № 48915214. Боржник ОСОБА_2 знає про судове рішення, але навмисно його не виконує.

17 квітня 2025 року договором № 6/4/25 «Про заміну кредитора та відступлення права вимоги за договорами» було змінено кредитора у боржника ОСОБА_2 на члена кредитної спілки, ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28 листопада 2014 року), яка є правонаступником кредитної спілки з передачею їй права вимоги до боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 2- 767/2010р.

Відповідно до договору № 6/4/25 від 17 квітня 2025 року кредитором- правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у боржника ОСОБА_2 відповідно новим стягувачам (замість кредитної спілки) становиться ОСОБА_1 з усіма правами стягувача.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у боржника ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) адреса проживання: АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-767/2010 р. про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь кредитної спілки з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступницю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28 листопада 2014 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Замінити сторону стягувача про стягнення з боржника ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 ) адреса проживання: АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-767/2010 р. про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь кредитної спілки з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступницю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28 листопада 2014 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Оксана СКРИПНИК