Справа № 287/1333/24
провадження 2-о/287/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.

присяжних: Корнійчука І.В.,

Курбеко А.С.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Зарицького А.І.

розглянувши у судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС 1 категорії та потребує постійного стороннього догляду та спостерігається на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Олевська ЦЛ» з діагнозом «Q 04». Визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявнику необхідно для оформлення опіки над нею.

Також, разом із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. У вказаному клопотанні заявник просить суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, електронна пошта ).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Адвокат Зарицький А.І. у судовому засіданні подане клопотання підтримав та не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За принципами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3) у зв`язку із реорганізацією КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення дій та керувати ними?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити такі матеріали: амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сущани, Олевського району, Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3).

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, буд. 3), для виконання.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Г. Русин

Присяжні: І.В. Корнійчук

А.С. Курбеко