Справа № 211/2227/25
Провадження № 2/211/1492/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

12 червня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віта Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

05 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, юридична адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25) копії актових записів (витяги з них) чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в своєму клопотанні просить провести розгляд зазначеного клопотання без їх участі, просить його задовольнити.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25, копії актових записів (витяги з них) чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістальна, буд.25, електронна пошта: ).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко