Провадження №2/523/1740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: м.Каланчак, Скадовський р-н, Херсонська обл) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2000 року, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №460. Сторони спільних дітей не мають.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надіслала клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутність.

В процесі вирішення справи по суті, з метою встановлення фактичних даних щодо відповідача ОСОБА_2 судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом встановлено, що існує рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2021 року у справі за заявою за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи Каланчацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мирненська селищна рада про встановлення факту батьківства. У вищевказаному рішенні є посилання на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Отже, з метою встановлення підтвердження факту смерті відповідача, необхідно направити запит до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо отримання відомостей з державних реєстрів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.02.2025р. судом було витребувано з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) випису з державного реєстру щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Копія ухвали суду була отримана на електрону адресу Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.04.2025р., але жодної відповіді на надійшло.

В процесі розгляду справи було встановлено, що Пересипський Відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконано ухвалу суду, не повідомило про причини неявки невиконання рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. судом було стягнуто з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) код (37947480, Десантний бульвар, 14, м. Одеса, 65069 ) на користь Держави штраф у розмірі 908 гривні 40 копійок.

06.06.2025р. на адресу суду надійшов лист з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому зазначено, що ухвала не було виконано своєчасно, оскільки у грудня 2024р. відбулась масштабна кібератака на реєстри, а тому реєстр тимчасово не працював.

Окрім того, була виконання ухвала суду та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого убачається про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд вважає можливим скасувати ухвалу про стягнення штрафу, оскільки ухвала виконана у повному обсязі, а також надані докази поважності причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 18, 84,144,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 12.05.2025р. про стягнення штрафу з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) код (37947480, Десантний бульвар, 14, м. Одеса, 65069 ) на користь Держави штраф у розмірі 908 гривні 40 копійок - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 09.06.2025