ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року

м. Харків

справа № 953/4540/24

провадження № 22-ц/818/3327/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Тільного Анатолія Олексійовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого військовослужбовця, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем заявлене клопотання, в якому просить суд: замінити третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача з МВС України на Головне управління Національної гвардії України.

Згідно з вимогами ст. 52 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Колегія суддів вважає, клопотання апелянта та його представника про заміну третьої особи підлягає частковому задоволенню, оскільки Головне управління Національної гвардії України відповідно до положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги або про її відмову.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія доходить висновку, що Національна гвардія України є належною зацікавленою особою за заявленими вимогами.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тільного Анатолія Олексійовича про заміну третьої сторони у справі задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Національної гвардії України.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого військовослужбовця.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 50 хв. 29 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова