Справа № 301/1128/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 . Згідно заповіту, ОСОБА_3 все своє майно залишив своїм донькам позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 та особа, яка мала право на обов`язкову частку у спадковому майні вдова - ОСОБА_4 - відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та законом на користь своєї сестри/дочки позивачки ОСОБА_1 .
До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_3 .
Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.50,62).
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 43,58).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видано виконкомом Чорнопотіцької сільради 04.11.2011 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав від 16.12.2011 року та Інформацією з державного реєстру речових прав (а.с. 26,27,49).
Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.51-56). Згідно висновку про вартість майна №56 від 05.05.2025 року, вартість будинку становить 110560 грн. (а.с.33).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2015 року (а.с.19).
Згідно заповіту від 02.11.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Білківської сільради, ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм донькам позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частках. Заповіт зареєстрований у реєстрі, не скасований та не змінений.
Особою, яка б мала право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , була його вдова ОСОБА_4 , яка не бажала скористатися своїм правом на обов`язкову частку у спадщині за чоловіком та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залишивши заповіту, а спадкоємець за заповітом відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь своєї сестри позивачки ОСОБА_1 (а.с.44). Інших спадкоємців не має. Відмова спадкоємця від спадщини не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на будинок втрачено.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копії свідоцтва про право власності власником житлового будинку був батько позивачки, спадкоємцем якого за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11 червня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських