Справа № 359/8583/24
Провадження №2/359/567/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що вона є непрацездатною особою, потребує лікування та проживає лише на одну пенсію. За період з січня по липень 2024 року її пенсія склала 21744 грн. 64 коп., що в середньому за місяць складає 3 624 грн. 64 коп. Прожитковий мінімум в Україні станом на 01 січня 2024 р. становить 2920 грн. Разом з тим, не має нічого у власності, отримує лише пенсію та потребує матеріальної підтримки. На всі її звернення до відповідача допомогти їй матеріально, відповідач не реагує позитивно. З вимогами закону щодо зобов`язання утримувати непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не бажає. У заявку з чим відповідач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14.08.2024 року у справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (викликом) сторін.

23.12.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що викладені у позовній заяві факти, абсолютно не відповідають реаліям та відносинам які склалися на сьогоднішній день. На його думку, даний позов, більшою мірою викликаний негативним відношенням матері до нього, яка намагається чинити на відповідча психологічний тиск. Твердження позивача, що їй немає де проживати не відповідають дійсності, адже вона проживає у будинку де їй створені всі належні умови. Крім цього, відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, так як отримує невелику заробітну плату, має на утриманні сина, який навчається в «Бориспільському професійному коледжі», має боргові зобов`язання щодо виплати кредиту. Позивач обґрунтовував позовні вимоги посиланням на те, що вона є пенсіонером отримує пенсію, якої не вистачає на його життя у зв`язку з тим, що вимушена витрачати частину пенсії на ліки, інших доходів не має, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати їй відповідач. Разом з тим, як убачається з матеріалів, стороною позивача не надано суду жодних належних доказів про щомісячний розмір понесених ним витрат Крім цього, позивач вводить суд в оману, стверджуючи, що не має інших доходів, адже позивач має у своїй власності земельну ділянку (пай), площею 31044,9 кв.м. з кадастровим номером :03:007:0259, яка передана в оренду ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль», та за яку отримує щорічно оренду плату. Також позивачем заявлено позовні вимоги лише однієї дитини, в той час позивач має ще одного повнолітнього сина, позов до якого не пред`явлено, а стягнення аліментів лише з сина призведе до нерівності обов`язків повнолітніх дітей непрацездатних батьків.

03.01.2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду від ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив. У відповіді зазначила, що кредит відповідач оформив 22.10.2024 р., уже під час слухання справи в суді, ці обставини не повинні впливати на виконання обов`язків дітей по утриманню батьків, які потребують матеріальної допомоги. Посилання відповідача на наявність у позивачки другого сину та не пред`явлення до нього також позову про стягнення аліментів носить об`єктивний характер та не потребує судового втручання, так як саме другий син ОСОБА_5 прийняв позивачку після ганебної поведінки відповідача, саме він створює умови для її проживання, не дивлячись на всі скрутні фінансові та матеріальні питання. Таким чином, просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів з часу звернення до суду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року витребувано від ГУ ДПС України в Київській області інформацію про доходи ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 за період з січня 2023 року по січень 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх задоволення, оскільки вважають їх не обґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши думку позивача, відповідача та його представник, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.2024 року (а.с.4) та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.2083 року (а.с.5).

Син ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи (а.с. 11) та перебуває на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області. Згідно довідки про доходи в період з січня 2024 по червень 2024 року ОСОБА_7 отримував пенсію по інвалідності в січні - лютому 9866.54 з березня по червень -10659.11 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» №18 від 04.07.2024 року, ОСОБА_7 , працює в ТОВ "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" з 02.12.2020р. ОСОБА_7 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за згодою сторін під час дії воєнного стану на весь встановлений час його періоду з 21 травня 2024р. (а.с.10).

З довідки №14.5-59/1-1869 від 18.12.2024 виданої ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль» слідує, що ОСОБА_2 з січня по листопада отримував заробітну плату у середньому розмірі по 8 004,54 грн. на місяць (а.с.56).

ОСОБА_2 станом на 20.12.2024 року дійсно уклав з АТ «Сенс Банк», кредитний договір №507025056 від 22.10.2024 року, що підтверджується довідкою про стан заборгованості від 20.12.2024 року №С-SE 20241220/348999. При цьому станом на 20.12.2024 загальна заборгованість перед АТ «Сенс Банк» становить 108 355,29 грн. (а.с.57).

Згідно довідки про доходи в період з січня 2024 по червень 2024 року ОСОБА_4 отримувала пенсію в січні - лютому 3454.68, з березня по червень -3708.82 грн. (а.с.8).

На виконання вимог ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 20.01.2025 року, Головним управлінням ДПС у Київській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та війського збору. З вказаних відомості вбачається, що позивач ОСОБА_4 крім пенсії отримує дохід від надання земельного паю в оренду, розмір доходу становить 19 006,21 грн. на рік.

Відповідно до амбулаторних карт №5386, №5386, №5386, №5386 ОСОБА_4 встановлений діагноз цукровий діабет 2 спупеню та гіпертонічна хвороба ІІ ст.. 2-3 ст. гр. помірного ризику (а.с.16,17,18,19).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Стаття 205 СК України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Позивачка, посилається на те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, проте не надає достатні доказів на підтвердження вказаної обставин. Не надано інформації чи отримує позивач держаних пільг та субсидій, не надано доказів, що у неї у власності відсутнє будь-яке майно, не надано жодних квитанцій щодо оплати комунальних послуг. Крім того, посилання на те, що вона проживає у гаражі не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Додані квитанції про купівлю медичних ліків та препаратів, жодним чином не може свідчити про регулярність вказаних витрат. У даному випадку вказані витрати носять непередбачений характер, а тому можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат на її утримання.

Крім того, з матеріалів вбачається, що позивачка крім невеликої пенсії отримує дохід за надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в оренду. Таким чином сумарний дохід позивача складає близько 5292,67 грн. в місяць, що перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. При цьому, згідно ЗУ «Про держаний бюджет України на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлено 2361 гривня.

Отже, позивачка отримує пенсію за віком та додатковий дохід у розмірі, який забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, суд враховує правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, згідно якого необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, держаних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Подібні висновки викладені також у постановах Верховного суду № 301/160/17 від 10 жовтня 2018 року, №185/9548/16-ц від 04 липня 2018 року, № 463/2634/16-ц від 24 квітня 2019 року, №640/919/17 від 21 червня 2018 року, № 759/1315/17 від 16 квітня 2018 року.

Верховний Суд послідовно дотримується позиції, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Враховуючи викладене, позивачкою не доведено її потребу у матеріальній допомозі, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.202, 203, 205 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 13.06.2025 року.

Суддя Чирка С.С.