Справа №: 343/968/25
Провадження №: 2/343/563/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 23.05.2025 в Долинський районний суд з позовом до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, просить ухвалити рішення, яким:

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 118,6 кв. м., житловою 77,8 кв. м., допоміжною 40,8 кв. м. (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), воріт, огорожі (№№ 1, 2), що належало її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Тур`я Калуського району Івано-Франківської області помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіту чоловік за життя не складав.

На день смерті чоловіка залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, а також їхні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно разом з ним проживала, про що свідчить довідка Малотур`янського старостинського округу Долинської міської ради №17/8-14 від 17 лютого 2025 року, а також протягом шести місяців від дня смерті чоловіка, а саме 20 березня 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 13/2025, номер у Спадковому реєстрі:73827399, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80537965 від 20.03.2025.

Інші спадкоємці першої черги за законом, зокрема їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовились від спадщини на її користь у встановлений законом шестимісячний строк від часу відкриття спадщини, про що подали відповідні заяви.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає оформити своє спадкове право на нерухоме майно, є вона, ОСОБА_1 .

Оскільки у спадкову масу входить також нерухоме майно, 16 травня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського РНО із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою №110/02-31 від 16.05.2025 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на дане майно.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано в сільській раді за ОСОБА_2 , за життя він був власником його і на день смерті не втратив права на цей об`єкт нерухомого майна.

Оскільки, в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання на нього права власності (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, цивільна справа № 343/968/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.32).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/968/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року в 09.05 год. (а.с.34).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії АТ №1100530 а.с.30) в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Представник позивачки - адвокат Оленин О.Ф. 11.06.2025 подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують. У зв`язку з визнанням позову відповідачем, просить ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні (а.с.40).

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. 10.06.2025 на електронну адресу суду поступило клопотання, в якому представник Долинської міської ради М.Федор (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.38-39) зазначила, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку загальною площею 118, 6 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ.В), вбиральні (літ.Г), воріт, огорожі (№№1,2), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просила проводити за відсутності представника міської ради(а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана представником відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2024 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт він не складав.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.1990 (а.с.11).

Згідно із записів в погосподарській книзі №8 виконавчого комітету Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за 2016 - 2024 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 00.620.1, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Рік побудови житлового будинку - 1992 рік. Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,12 га, АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 03.03.2025 за №20/8-14/ Малотур`янського старостинського округу Долинської міської ради (а.с.24).

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить довідка від 17.02.2025 №17/8-14/ Малотур`янського старостинського округу Долинської міської ради (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована з ним у спадковому житловому будинку, а відтак у першу чергу має право на спадкування за законом з урахуванням відмови від спадщини на її користь синів спадкодавця- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прийнявши спадщину, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №73827399, про що свідить витяг №80537965 від 20.03.2025 (а.с. 12).

Проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110/02-31 від

16.05.2025 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З., у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно. При цьому в постанові серед іншого зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням відмови на її користь синів спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_1 повідомила, що документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно, немає, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках немає за ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на дане нерухоме майно, та довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №121 від 01 травня 2025 року. Надати документи нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с.27).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 01.05.2025, Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, сформованого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", будинковолодіння в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 118,6 кв. м., житловою 77,8 кв. м., допоміжною 40, 8 кв. м. (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), воріт, огорожі (№№ 1, 2), (а.с. 14-18, звор. стор. а.с.18-22).

Даними довідки ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 01.05.2025 №121 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння, а також зазначено, що реєстрація права власності на даний об`єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с. 23).

Як встановлено з Витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 325508342 від 13.03.2023, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:1267 площею 0,18 га (а.с.26), розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що також свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу: НВ-021 від 05.11.2021 (а.с.25).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці, яка є спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно після смерті чоловіка та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковане позивачкою ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_1 , спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти спадкодавця, відмовилися в установленому законом порядку від прийняття спадщини після

смерті батька, надавши протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу, інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.05.2025 (а.с.28), оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 816008.34 грн, оціночна вартість поліпшень - 442287.69 грн, оціночна вартість земельної ділянки - 373720, 65 грн (а.с.28-29).

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з з житлового будинку загальною площею 118,6 кв. м., житловою 77,8 кв. м., допоміжною 40,8 кв. м. (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), воріт ( №1), огорожі (№2), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: пр.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш