Справа №274/8227/24
Провадження № 2/0274/356/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" червня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛАДА 2005» про розірвання договору земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі без номеру від 12.12.2014, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЛАДА 2005» на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0030, загальною площею 3, 7381 га, що розташована в адміністративних межах на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та припинити речове право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0030, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за Фермерським господарством «ЛАДА 2005».

Ухвалою суду від 28.04.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.05.2025 судовим експертом Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Яновичем М. направлено до суду клопотання про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Божок Л.В. повідомила, що у Бердичівському відділенні АТ «Ощадбанк» наявні документи із вільними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , оскільки у цьому банку відкрито рахунок ОСОБА_1 та просить ці документи витребувати.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки суд задовольнив клопотання експерта про надання вільних та умовно-вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , а позивачка самостійно не може надати документи, які просить витребувати, суд задовольняє клопотання представника позивачки.

Керуючись статтями 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Божок Л.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) оригінали документів, які місять зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , подані нею до Бердичівського відділення АТ «Ощадбанк» при відкритті карткового рахунку.

Витребувані документи слід направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в десятиденний строк із дня отримання ухвали суду.

За минуванням потреби витребувані документи будуть невідкладно повернуті.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна