Справа № 456/3072/25
Провадження № 2-о/456/187/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2025 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (місцезнаходження юридичної особи: вул. Тараса Шевченка, 73, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область, 82400; адреса електронної пошти: ) про визнання особи загиблою під час виконання військового обов`язку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (законний представник - ОСОБА_3 ), через свого представника - адвоката Мазура В.В. звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просять ухвалитирішення, яким визнати загиблим 20.07.2023 року під час виконання військового обов?язку по захисту держави України, військовослужбовця, ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області від 07.11.2016 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року головуючим суддею, щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заяви в справах окремого провадження повинні відповідати загальним вимогам, які передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та спеціальним вимогам, які передбачені для конкретної категорії справ окремого провадження.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З наведеного слідує, що Цивільно-процесуальним кодексом передбачено дві різні категорії справ окремого провадження: 1) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 2) встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти.

Слід звернути увагу на відмінність між процедурами оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту смерті особи, які треба розмежовувати, оскільки вони мають різні наслідки.

У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 Касаційний цивільний суд Верховного Суду підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Зміст поданої заяви свідчить, що предметом розгляду в цій справі є питання оголошення померлим (загиблим) безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Втім, в прохальній частині заяви ставиться на вирішення суду таку вимогу: « ОСОБА_4 , військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_4 виданого Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області від 07.11.2016 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - визнати загиблим ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання військового обов?язку по захисту держави України в російсько-українській війні».

Наведене свідчить, що заява містить суперечності, адже заявник просить визнати загиблим, тобто встановити факт смерті особи, хоча обґрунтовує такі вимоги нормами матеріального та процесуального права, які регулюють питання оголошення особи померлою.

Ураховуючи те, що процесуальним законом передбачено різний порядок розгляду вказаних категорій справ окремого провадження, в тому числі й різним складом суду, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у цій справі без усунення заявником вищевказаних недоліків заяви.

Таким чином, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, заявнику слід зазначити спосіб захисту та вказати в якому порядку підлягає розгляду її заява на підставі п. 3 ч. 2 ст. 305 ЦПК України чи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Крім того, у разі звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими вимогами на права й обов`язки військової частини НОМЕР_5 , у якій проходив службу ОСОБА_4 , а також Міністерства оборони України, суд звертає увагу заявників на необхідність залучення їх до участі у даній справі як заінтересованих осіб.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана заява містить вищевказані недоліки, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись подана в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи загиблою під час виконання військового обов`язку - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що якщо вони не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їм повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявникам, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ