ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1090/25
Провадження № 2/362/1735/25
У Х В А Л А

"11" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади Обухівського району, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Витягу з реєстру прав власності нерухомого майна № 3413616 від 22.04.2004 року та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :13:027:0010 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 309783 від 02.06.2010 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.33-34).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.41-43).

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача на належного, в якій вона просить замінити у справі про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку неналежного відповідача Васильківську міську територіальну громаду Обухівського району на належного відповідача Васильківську міську раду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Васильківську міську територіальну громаду Обухівського району на належного відповідача Васильківську міську раду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну на належног відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Васильківську міську територіальну громаду Обухівського району на належного відповідача Васильківську міську раду.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати Васильківську міську раду, (місцезнаходження: 08601, Обухівський р-н, Київська обл., місто Васильків, вулиця Покровська, будинок, 4) в якості відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться «27» серпня 2025 року на «09» год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307).

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу Васильківській міській раді строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «27» серпня 2025 року о «09» год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко