Провадження №2/389/450/24
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника позивача - адвоката Коротченка О.О., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» - адвоката Феоктістова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій позивач просить визнати недійсними: договір міни від 31 липня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. та зареєстрований в реєстрі за №694, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності посвідченої 06 квітня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за №469 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності посвідченої 29 червня 2017 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за №531 діяла ОСОБА_3 ; договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки, площею 6,5600 га, кадастровий номер :02:000:9048, яка розташована на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 28 грудня 2022 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66597592 від 28 лютого 2023 року).

Від відповідача ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» до суду, 24 квітня 2025 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Белінського Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 ). Клопотання обгрунтоване тим, що нотаріусом Белінським І.Д. посвідчено договір міни від 31 липня 2017 року р№694, дійсність якого наразі оспорюється позивачем, тож він повинен приймати участь у розгляді справи в якості третьої особи, так як рішення суду прямо вплине на його права та обов`язки.

Представником позивача скеровано до суду заперечення на клопотання відповідача, яке надійшло до суду 28 квітня 2025 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та подання після закриття підготовчого провадження, що суперечить положенню ч.1 ст.53 ЦПК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи, а представник позивача просиі в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ткаченко С.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду цивільної справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характерїх заінтересованості проявляється в тому, що рішення, яке буде ухвалено судом при вирішенні конкретного спору, може порушити матеріальні права третьої особи або стане підставою для вимоги відшкодування збитків від неї стороною, тобто сторона буде мати право пред`явити до третьої особи позов у порядку регресу. Процесуально-правова заінтересованість третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом несприятливого для себе рішення. Свої дії в цивільному процесі треті особи спрямовують на запобігання присудженню судом об`єкта матеріального спору позивачеві чи залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження об`єкта спору собі. Вони намагаються, щоб суд виніс таке рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і сторонами правовідносинами, або ж зміною цих правовідносин на свою користь.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що прийняте у справі рішення безпосередньо не вплине і не порушить суб`єктивні (власні) права чи охоронювані законом інтереси приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Белінського І.О., а отже не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

До того ж, суд звертає увагу відповідача, що вказане клопотання подане ним з пропуском строку передбаченого для подання такого клопотання (ч.1 ст.53 ЦПК України) та повторно (аналогічне клопотання подавалося ним під час підготовчого розгляду справи та судом в його задоволенні відмовлено). Положенням ст.44 ЦПК України визначено, що суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Керуючись ст.53,81,197,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про залучення до участі у справі привтаного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Белінського Ігоря Дмитровича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова