Справа № 177/1280/25
Провадження № 6/177/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевага К.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду 21.05.2025 із указаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67879291, відкритому на підставі виконавчого напису № 41878, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» суми боргу.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 67879291 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 26.11.2021 № 41878 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало свою назву з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА». Між. ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 03.04.2025 укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого заявник отримав право грошової вимоги, у тому числі, за кредитним договором № UP4389121, укладеним первісним кредитором із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду із даною заявою та просив суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» його правонаступником ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою суду від 23.05.2025 заява прийнята до провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від інших учасників справи заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 26.11.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 41878, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 19.01.2020 № UP4389121, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U2824250, укладеним із ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». Стягнення заборгованості проводиться за період із 18.02.2020 по 23.10.2021, сума заборгованості становить 17863,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9500,00 грн, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 8363,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату зі стягувача в розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача (а.с.4).

На підставі даного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 14.12.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67879291, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (а.с.5).

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, виконавче провадження ВП № 67879291 не завершено та є відкритим.

Між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 03.04.2025 укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло прав вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № UP4389121, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором та витягом з реєстру боржників (а.с.6-9).

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», у виконавчому провадженні № 67879291, відкритому на підставі виконавчого напису № 41878, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», заборгованості за кредитним договором № UP4389121, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, його правонаступником, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: