Справа № 541/1796/25
Провадження № 2-о/541/100/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Рудь Н.М., Ручки М.А.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участі заявника та його представника - адвоката Ковердяєвої Л.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дорогань Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковердяєва Л.В., звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні подала уточнену заяву, оскільки в первісній заяві в прохальній частині неправильно зазначено «по батькові», на яке заявник просить змінити для дитини після усиновлення, та клопотання про залучення третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 , оскільки заявник є військовослужбовцем даної частини.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання та прийняття уточненої заяви.

Представник заінтересованої особи - Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справи окремого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши уточнену заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , а рішення у даній справі може вплинути на подальше проходження ним військової служби у період воєнного стану, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Військову частину НОМЕР_1 як заінтересовану особу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче засідання не з`явились та не подавали до суду клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направити заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян

Присяжні Н.М. Рудь

М.А. Ручка