ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою укладено кредитний договір № 7803030, у відповідності до якого вона отримала кредитні кошти у розмірі 2 500,00 грн. на умовах строковості, платності та зворотності, з обов`язком повернення кредитних коштів у визначений договором строк та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому договором.

24.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір позики №-139175, на виконання якого їй було перераховано позику у розмірі 2 500,00 грн. з визначеним строком користування до 13.11.2021 року та встановленою платою за користування у розмірі 1,95% на день.

04.11.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою укладено договір про надання кредиту № 1029061-028, у відповідності до якого вона отримала кредитні кошти у розмірі 6 568,87 грн. на умовах строковості, платності та зворотності, з обов`язком повернення кредитних коштів у визначений договором строк та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому договором.

За вищевказаними договорами вже наступив строк повернення грошових коштів, але відповідачка не виконує свої зобов`язання.

29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-11/1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договороами, у т.ч. за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року, укладеним з відповідачкою.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року, укладеним з відповідачкою.

Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року.

Крім того, 07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №07/03/23, за яким відступлено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року.

Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року.

Крім того, 21.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллектцентр`було укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/13-Ф, згідно якого до ТОВ «Коллектцентр» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року.

Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість за договорами відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами та позикою не сплачуються, внаслідок чого за відповідачкою утворилася заборгованість у загальному розмірі 35 856,77 грн., з яких заборгованість за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року становить 5 910,80 грн., заборгованість за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року становить 9 855,00 грн., заборгованість за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року становить 20 090,95 грн.

За викладених обставин позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки заборгованість за договорами та судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 97).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками двічі надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7803030, відповідно до якого кредитодавцем було надано грошові кошти в розмірі 2 500,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. (а.с. 6-8).

Кредит надається строком на 60 днів, термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 14.01.2022 року. Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 30-й день користування кредитом- 1,9900%, з 31-го по 60-й день користування кредитом - 2,50000% (а.с. 8-9, 10).

24.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора X5TZ9G46 укладено договір позики №-139175 (а.с. 11-16).

За цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом,у порядку встановленому цим договором. Відповідно до умов даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 500,00 грн. Строк, користування кредитними коштами 30 днів та починається з 24.10.2021, закінчується 13.11.2021 (включно). Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту (а.с. 16-19).

04.11.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 1029061-028, шляхом підписання заяви-договору, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 16 035,00 грн. (а.с. 20).

Пунктами 4, 5 розділу 2 Договору передбачено, що підписанням цієї заяви-договору відповідачка підтвердила, що дана заява-договір є невід`ємною частиною договору; ознайомлена зі змістом цієї Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодна. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для неї, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.

Разом із Заявою-договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року відповідачка також підписала паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум», де зазначено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та заяву-анкету на оформлення банківських продуктів (а.с. 21).

29.11.2021 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року, що укладений між ТОВ«БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с. 54-56).

Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року (а.с. 56-58, 79).

10.01.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с. 60-63).

Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року (а.с. 64-65).

07.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року (а.с. 66-68).

Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 07/03/23 від 07.03.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року (а.с. 68-70, 77).

21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/13-Ф, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року (а.с. 70-73).

Згідно реєстру прав вимог, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року (а.с. 74-76, 78).

Згідно виписки по особовому рахунку за період з 04.11.2020 року по 21.12.2023 року вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами (а.с. 25-42).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідачки.

У порушення умов договорів, відповідачка, свої зобов`язання належним чином не виконує.

У відповідності до розрахунку, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року становить 5 910,82 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 2 499,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3 366,30 грн., інфляційні збитки 39,98 грн., нараховані 3% річних 5,54 грн. (а.с. 43-49).

У відповідності до розрахунку, заборгованість відповідачки за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року становить 9 855,00 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням становить 2 500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 920,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами після відступлення права вимоги 6 435,00 грн. (а.с. 52).

У відповідності до розрахунку, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року становить 20 090,95 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6 568,87 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 0,62 грн., заборгованість за комісіями 13 521,46 грн. (а.с. 51).

Загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 5 856,77 грн., з розрахунку 5 910,82 грн. + 9 855,00 грн. + 20 090,95 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається із розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договорами позики виникла заборгованість, яка становить 35 856,77 грн.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувачів за укладеними договорами, боржником за якими є відповідачка.

Стороною відповідача зазначений розрахунок не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови договору позики та умови кредитних договорів, добровільно заборгованість не сплатила, тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами в сумі 35 856,77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Також представник позивача просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №07-06/2024 від 07.06.2024 року, укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с. 83-84); прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений рішенням Загальних зборів №01-11/2023 року від 01.11.2023 року (а.с. 85); заявку на надання юридичної допомоги №1025 від 01.07.2024 року на загальну суму 13 000,00 грн. (а.с. 87); витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 05.07.2024 року на загальну суму 13 000,00 грн. (а.с. 88).

Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає доведеними витрати позивача на професійну правничу допомогу належними та допустимими доказами у розмірі 13 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 137, 141, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 7803030 від 16.10.2021 року у розмірі 5 910,80 грн., заборгованість за договором позики №-139175 від 24.10.2021 року у розмірі 9 855,00 грн., заборгованість за кредитним договором № 1029061-028 від 04.11.2020 року у розмірі 20 090,95 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., а всього у розмірі 51 884 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.06.2025 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.