10.06.2025 Справа № 756/1914/25
Справа № 756/1914/25
Провадження № 2/756/2564/25
10 червня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У лютому 2025 року Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина на утримання в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
24 квітня 2025 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місця реєстрації, проте конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач до суду не надав.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку судових повісток в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Суд установив, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно з Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №28 від 13.03.2023 року поставлено на облік Служби дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дітей.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнено аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини доходів, в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено. У рішенні суду зазначено: «Судом встановлено, що сину, батько приділяє більше уваги, частіше спілкується з ним телефоном, запрошує дитину на прогулянки, хлопчик має прив`язаність до батька, в майбутньому хоче частіше спілкуватися з батьком. Крім того, під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей і наголошував на тому, що бажає відновити спілкування з ними, зобов`язувався не вживати алкоголь, скарги щодо порушення ним громадського порядку не надходили. Наведені обставини можуть свідчить про намагання батька дітей змінити свою поведінку в кращу сторону».

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 07.11.2024 року спеціалістами проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту комісії вдома знаходилась бабуся ОСОБА_4 , ОСОБА_7 був у школі, а ОСОБА_6 перебувала у лікарні із захворюванням нирок, санітарно-гігієнічний стан квартири добрий, діти мають окремі кімнати, де бабуся на той момент робила ремонт. З її слів батько ОСОБА_1 витрачає пенсію на власні потреби, дітям не допомогає, вживає спритні напої.

Листом директор спеціальної школи №5 ім. Я.П. Батюка м. Києва від 20.01.2025 року зазначає, що ОСОБА_2 приступив до навчання з 13.01.2025 р., щоденно відвідує навчальний заклад і має все необхідне для навчання, за період навчання батько, ОСОБА_1 , не цікавився навчанням та успіхами дитини, водночас, бабуся, ОСОБА_4 , активно приділяє увагу навчанню та вихованню онука, слідкує за здоров`ям і належним виглядом ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 10.02.2025 р. №061/35, 23.12.2024 р. ОСОБА_2 перебував у медичному закладі з бабусею ОСОБА_4 у відділенні загальної хірургії.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва дитина ОСОБА_2 спостерігається у даному закладі лікарем-педіатром, на амбулаторні прийоми приходить разом із бабусею і старшою сестрою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.02.2025 р. остання зазначає, що батько ОСОБА_2 фінансово не допомагає утримувати сина, не спілкується з ним та не приходить до дитини та його навчанням не цікавиться.

05.02.2025 р. ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що фінансово не допомагає фінансово, оскільки не працює, навчанням, вихованням та здоров`ям сина займається бабуся ОСОБА_4 .

Згідно з Актом обстеження умов проживання дитини (дітей) від 03.02.2025 року спеціалістами проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту вдома знаходилась бабуся ОСОБА_4 , ОСОБА_7 був у школі, а ОСОБА_6 у коледжі, санітарно-гігієнічний стан квартири добрий, у квартирі прибрано, у холодильнику достатньо продуктів харчування, діти займають окремі кімнати, які облаштовані всіма необхідними меблями, у дітей є одяг і взуття відповідно до сезону.

Згідно з Висновком Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.02.2025 року №104-1523, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст. 150 цього Кодексу батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що наданими Позивачем доказами підтверджено систематичне ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, Відповідач залишив дитину на бабусю, не піклується та не займається сином.

Навіть після ухваленням судом рішення 04.04.2024 р. відповідач висновків для себе не зробив, не виправив своє ставлення до дитини.

Доказів на спростування позовних вимог Відповідачем суду не надано.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини, безпричинно та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться її фізичним, духовним, моральним розвитком, а отже, позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована, а відтак необхідно позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі положень статей 166, 180, 183 СК України, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме розмір аліментів у частці від доходу відповідача слід визначити в розмірі 1/3 частини, що буде достатнім.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в загальному розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнона користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 10.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко