Справа № 152/793/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

05 червня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Залокоцької В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

05 червня 2025 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Представнику позивачки запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, інакше позовну заяву буде повернено, і вона вважатиметься неподаною і повернута.

В ухвалі суду від 05 червня 2025 року зазначено, що у позовній заяві адвокатом Залокоцькою В.Д. вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримані, а саме: в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача у позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,4330 га, з кадастровим номером :01:001:0058, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385, копія архівного примірника якого додається. У вказаному державному акті була допущена помилка та зазначено прізвище власника не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 (як був записаний у погосподарських книгах батько померлої), факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 буде встановлюватися додатково. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є її племінник позивач ОСОБА_1 . Згідно заповіту від 16 вересня 2004 року №321 спадкодавець, ОСОБА_2 (згідно заповіту ОСОБА_5 ), заповідала усе своє майно ОСОБА_6 , а земельну ділянку площею 1,433 га, яка розташована на території Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 . Не вказано та не обґрунтовано будь-якими доказами, які б свідчили, що державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на « ОСОБА_7 », належав саме ОСОБА_2 .

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу судді від 05 червня 2025 року представник позивачки отримала 06 червня 2025 року о 23 годині 49 хвилин.

10 червня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона надає суду копію державного акту та копії архівних довідок, однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник позивачки не усунула недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути представнику позивачки.

Роз`яснити, що представник позивачки вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський