Провадження № 2/487/1353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24 квітня 2025 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Ткачук Г.М. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, подавши 09.06.2025 клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону відповідачкою, яке мотивувала неможливістю отримання такої інформації самостійно, але необхідністю її для всебічного розгляду справи та просила підготовче засідання провести без її участі

Належним чином повідомлена про час, дату та місце призначеного підготовчого засідання, шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник третьої особи Гомола Г.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2025, подавши запитуваний судом висновок, просила підготовче засідання провести без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд, ураховуючи вимоги статей 43, 81, 84 ЦПК України, вважає за можливе його задовольнити.

Клопотань та заяв, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням перебування головуючої судді у плановій щорічній основній відпустці до 10.07.2025та витребуванням доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ткачук Ганни Миколаївни про витребування доказів.

2. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 (українки, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з січня 2015 року до червня 2025 року включно.

Витребуваний доказ (інформацію) необхідно надати суду в строк до 26.06.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

3. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

4. Призначити справу до розгляду на 14.00 год 11.07.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, м Миколаїв, вул Радісна, 3, про що повідомити учасників провадження.

5. Ухвалу суду надіслати для виконання, в частині витребування доказу, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук