Справа №676/2339/25
Номер провадження 2/676/1777/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 13 серпня 1994 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №559. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї зазначає відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, відбувались постійні конфлікти, виникали сварки,непорозуміння, суперечки. Чоловік продовжує жити своїм життям. Вважає, що все це призвело до втрати почуття поваги та любові до відповідача. З відповідачем не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже неможливо, тому час на примирення просить не надавати. Збереження шлюбу суперечитиме її особистим інтересам. Відповідач не бажає з`явитись в РАЦС. За таких обставин просить шлюб розірвати. Спір про майно не виникає.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 13.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 559, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ухиляється розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, втрата почуття кохання, поваги та довіри до чоловіка.

Норми права, застосовані судом.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Висновки суду.

Кожен з подружжя має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини.

Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим правам позивача. Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 1994 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 559 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.