Справа № 361/6327/24
Провадження № 2/361/4313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.25

15 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувсь з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач зазначав, що 24 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про врегулювання відносин із залучення грошових коштів в бізнес проект.

Відповідно до п. 1.1 договору сторони погодились, що 03 квітня 2020 року позивач передав відповідачу, як менеджеру проекту, кошти в сумі 146 256 дол. США (сто сорок шість тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США) готівкою, а відповідач зобов`язувався вкласти співмірні кошти в спільний інвестиційний проект і їх використовувати для налагодження господарської діяльності (бізнес-проекту) та повернути інвестицію позивачу з дивідендами.

Згідно із п. 1.2 договору відповідач мав повернути позивачу інвестицію за таким графіком: до 30.06.2021 - 30 000 дол. США, до 31.07.2021 -40 000 дол. США, до 31.08.2021 -40 000 дол. США, до 30.09.2021 - 40 000 дол. США.

Після настання дати виконання зобов`язання за п. 1.2 договору щодо повернення грошових коштів відповідачем такі зобов`язання не були виконані.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути грошові кошти згідно умов договору. Відповідачем на момент подання цього позову не були повернуті позивачу грошові кошти у відповідності до умов п. 1.2 договору.

Відповідно до умов п. 1.2 договору основна сума боргу відповідача перед позивачем складає 150 000,00 дол. США (сто п`ятдесят тисяч доларів США, 00 центів).

Також, враховуючи ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач має право на сплату відповідачем 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

Загальна сума 3 % річних за користування грошовими коштами, повернення яких за договором прострочено, становить 12 762,75 дол. США (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві долари США, сімдесят п`ять центів).

Розрахунок загальної суми відсотків здійснювався шляхом додавання кожної суми відсотків за кожний з вказаних періодів заборгованості (2 674,19 + 3 463,67 + 3 361,76+ З 263,13 = 12 762,75 дол. США),

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 162762 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят два) долари США, 75 центів, з яких: основна сума боргу - 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, відсотки за користування коштами у розмірі 12762 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят два) долари США, 75 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15291 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Фалес В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 24 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про врегулювання відносин із залучення грошових коштів в бізнес проект.

Відповідно до п. 1.1 договору сторони погодились, що 03 квітня 2020 року позивач передав відповідачу, як менеджеру проекту, кошти в сумі 146 256 дол. США (сто сорок шість тисяч двісті п`ятдесят шість доларів США) готівкою, а відповідач зобов`язувався вкласти співмірні кошти в спільний інвестиційний проект і їх використовувати для налагодження господарської діяльності (бізнес-проекту) та повернути інвестицію позивачу з дивідендами.

Згідно із п. 1.2 договору відповідач мав повернути позивачу інвестицію за таким графіком: до 30.06.2021 - 30 000 дол. США, до 31.07.2021 -40 000 дол. США, до 31.08.2021 -40 000 дол. США, до 30.09.2021 - 40 000 дол. США.

Після настання дати виконання зобов`язання за п. 1.2 договору щодо повернення грошових коштів відповідачем такі зобов`язання не були виконані.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути грошові кошти згідно умов договору. Відповідачем на момент подання цього позову не були повернуті позивачу грошові кошти у відповідності до умов п. 1.2 договору.

Відповідно до умов п. 1.2 договору основна сума боргу відповідача перед позивачем складає 150 000,00 дол. США (сто п`ятдесят тисяч доларів США, 00 центів).

Таким чином суд приходить до переконання, що між сторонами дійсно мали місце правовідносини, до яких можуть застосовуватись положення передбачені ст. 1046-1049 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума 3 % річних за користування грошовими коштами, повернення яких за договором прострочено, становить 12 762,75 дол. США (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві долари США, сімдесят п`ять центів).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 15291 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.524, 526, 533, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 162762 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят два) долари США, 75 центів, з яких: основна сума боргу - 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, відсотки за користування коштами у розмірі 12762 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят два) долари США, 75 центів.

Стягнути із ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 15291 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.