МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Справа №370/1764/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних стосунків, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядився домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подарував на користь онука - заявника, який проживав з ним і наразі є власником домоволодіння, що підтверджується договором дарування домоволодіння, посвідченим Лисенко Л.В., державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори від 20.12.2003, зареєстрованим в реєстрі за №5838, та витягом з Державного реєстру речових прав від 27.09.2023 індексний №348154561.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок, на одній з яких розташоване домоволодіння, що належить на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №270379, виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2003 за №5223.

3 метою оформлення спадщини, заявник звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2024, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено родинний зв`язок заявника (онука) із спадкодавцем ОСОБА_3 (дідом).

Факт родинних відносин між заявником та його дідом - ОСОБА_3 підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, де у відомостях про матір зазначено - « ОСОБА_4 ». З довідки про укладення шлюбу №158 від 02.10.2006 вбачається, що до укладення шлюбу з ОСОБА_5 прізвище матері заявника було « ОСОБА_4 ». Після реєстрації шлюбу від 22.12.1972 з ОСОБА_5 прізвище матері заявника змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а після реєстрації шлюбу від 12.10.1985 з ОСОБА_8 прізвище матері « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 ». Згідно із свідоцтвом про смерть матері заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 метою встановлення ідентичності записів в документах ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), зокрема по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » та імені « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 » заявником отримано експертний висновок українського бюро лінгвістичних експертиз №056/160-а/3 від 01.02.2024 щодо ідентичності записів.

Відповідно до довідки про народження матері заявника ОСОБА_4 від 02.10.2006 №159, у відомостях про матір зазначено - « ОСОБА_17 », а відомості про батька не вказані, проставлений прочерк. Відсутній запис про батька у відомостях про народження ОСОБА_4 унеможливлює встановити родинний зв?язок між матір?ю заявника та ОСОБА_3 .

Родинний зв?язок ОСОБА_4 (дочки), з ОСОБА_3 (батьком) підтверджується наступним. Шлюб ОСОБА_17 (бабуся заявника) та ОСОБА_3 (дідусь заявника) зареєстрували в Росії вже після народження доньки - ОСОБА_4 (мати заявника). У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України неможливе отримання дублікату документу, що підтверджує факт реєстрації шлюбу баби та діда заявника. Проте, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 21.10.2003 року Макарівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 саме як чоловіку померлої його дружини ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі. Водночас, ще до народження доньки ОСОБА_4 (матері заявника) ОСОБА_3 (дід заявника) та ОСОБА_17 (бабуся заявника) жили разом як подружжя, вели спільне господарство. Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (до вступу в шлюб ОСОБА_17 ) народилися доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає заявник, у свідоцтві про народження другої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 , у свідоцтві про народження в наявних відомостях про батька також відсутній запис про батька.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (до вступу в шлюб ОСОБА_17 ) мали доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5

З виписки погосподарської книги, виданої Макарівською селищною радою від 28.03.2024 за №94, підтверджується, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживали такі члени домогосподарства: голова домогосподарства (дружина) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; чоловік ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований з 31.10.1997 року по 23.01.2002 року, та який повернувся у домогосподарство 24.01.2003 по даний час.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому, встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та заявником не пов?язується з наступним вирішенням спору про право, так як фактичне прийняття заявником спадщини ніким не оспорюється.

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою суду від 03.07.2024 року (а.с.43) заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані документи надійшли до суду 12.12.2024 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.54-77).

Ухвалою суду від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2025 року (а.с.83).

В судовому засіданні 08.04.2025 року ОСОБА_1 та його представник, адвокат Голембовська Г.А., заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Згідно поданої представником Макарівської селищної ради Мудраком В.М. письмової заяви, останній просив розглядати справу за відсутності їх представника, а рішення прийняти за наявними у справі матеріалами (а.с.93).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області 15.11.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №32 (а.с.11).

Починаючи з 1993 року і до дня своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним проживав та був зареєстрований онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №45 від 15.02.2024 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський (Макарівський) район, с. Колонщина та належать на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №270379 (а.с.23), виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2003 за №5223 (а.с.22).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №4/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. (а.с.55-77), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого, який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Макарівської селищної ради від 07.12.2023 року №16.12-08/166 (а.с.62-зворот).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2024 року, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на те, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості та документи, що підтверджували б родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 (онука) із спадкодавцем ОСОБА_3 (дідом). Оскільки у відомостях про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 відсутній запис про батька (а.с.20).

Окрім того, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи №4/2024, до приватного нотаріуса також звернулась гр. ОСОБА_19 із заявою про те, що нею свідомо був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Окрім того, вказала, що не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 , який є внуком її померлого батька та сином його дочки, її померлої сестри ОСОБА_4 (при народженні - ОСОБА_4 ), та те, що онук постійно проживав разом із померлим дідом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (а.с.75).

Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1981 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його матір`ю вказана ОСОБА_4 (рос. мовою) (а.с.9).

Відомості про зміну прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » містяться в архіві Шатровського районного відділу ЗАГС Курганської області, що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу №158 від 02.10.2006 року (а.с.14).

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_4 було « ОСОБА_4 », що підтверджується копією довідки про народження №159 від 02.10.2006 року (а.с.14). Із вказаної довідки, вбачається, що згідно відомостей, що містяться в архіві Шатровського районного відділу ЗАГС Курганської області, ОСОБА_4 (рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її матір`ю вказана ОСОБА_17 (рос. мовою), а відносно батька дані відсутні.

12.10.1985 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.10.1985 року (а.с.15), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.02.2024 року (а.с.16).

Згідно виписки №94 від 28.03.2024 року, відповідно до запису погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 у житловому будинку, зазначено про те, що голова домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є дружина - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею зареєстровані її члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (був зареєстрований з 31.10.1997 року по 23.01.2002 року, повернувся у домогосподарство ІНФОРМАЦІЯ_13 ) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.09.2002 року (а.с.21).

Згідно експертного висновку №056/160-а/3 від 01.02.2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені ОСОБА_14, похідна форма імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ) та ОСОБА_14, похідна форма імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть; лікарське свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ), запис російською мовою ОСОБА_14, похідна форма імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_26 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с.18).

Факт того, що померлий ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був дідом заявника додатково підтверджується знаходженням у нього всіх документів померлого та тією обставиною, що померлий ОСОБА_3 , довіреністю від 05.11.2003 року, посвідченою секретарем Виконавчого комітету Колонщинської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області Барчук В.В., уповноважив ОСОБА_4 (матір заявника) подарувати його внуку ОСОБА_1 належний йому житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,621 га, розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до копії договору дарування домоволодіння від 20.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., ОСОБА_3 від імені якого за дорученням діє громадянка ОСОБА_4 подарував, а гр-н ОСОБА_1 прийняв у дар домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.25).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявник у справі ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , зазначила, що заявник її племінник, хрещенник, син її молодшої сестри ОСОБА_4 . Померлий ОСОБА_3 її батько і ОСОБА_27 . В будинку, де проживав батько проживали: її мама і батько, а також заявник. Вони були старенькі, він їм допомагав, доглядав, до них переїхав вже в дорослому віці. Мама з батьком познайомилися в росії, але батько був одружений. Тому вони почали жити разом, народилася вона, потім син (але помер), потім ОСОБА_27 народилася. Коли народжувалися діти, батько був не вільний, тому в свідоцтвах про народження в графі батька прочерки. Померлий дід заявника любив дітей, а особливо коли з?явився ОСОБА_28 , то він сказав, що це буде спадкоємець. Померлий ОСОБА_3 визнавав дочкою ОСОБА_29 , а ОСОБА_28 своїм онуком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 зазначила, що давно знайома із заявником, оскільки більше 35 років живуть по сусідству. Померлого ОСОБА_3 також знала, познайомилися після 1986 року, після аварії. Дружина померлого розповідала, що діти ОСОБА_31 та ОСОБА_32 народилися не в шлюбі. Донька ОСОБА_31 жила поряд, тому дуже часто приходила до своїх батьків, але ОСОБА_28 проживав з дідусем постійно, завжди був в цьому домі і досі там живе.

Отже, на підставі досліджених вище доказів судом встановлено факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та його онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявників щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; електронна пошта: і.

Суддя А.В. Косенко