Справа № 308/6382/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період часу з 01.09.2019 по 20.10.2023;

-визнати земельну ділянку площею 0,0436 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :11:010:0121, цільове призначення для індивідуального садівництва, спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину вказаної земельної ділянки.

При підготовці справи до розгляду, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Кодексу.

У позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру (встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу) та вимога майнового характеру(визнання майна спільною власністю, поділ майна).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому згідно п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

До позовної заяви не додані докази, які підтверджують ціну позову, оскільки із наданих до позовної заяви додатків неможливо встановити дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду з даним позовом.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити ціну позову, що тягне за собою неможливість визначення точного розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

При цьому після визначення ціни позову розмір судового збору повинен бути визначений у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна або інший документ, що підтверджує дійсну експертну вартість спірного майна, відповідно до якого визначається ціна позову, та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено таких відомостей.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не долучено до позовної заяви актуальну на день подання позову інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що надало би можливість перевірити відомості щодо реєстрації спірного майна, наявність іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА