Справа № 296/3791/25
У Х В А Л А

"30" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", в інтересах якого діє Литвин Павло Миколайович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65319077 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В перебуває виконавче провадження № 65319077, відкрите на підставі виконавчого напису №28114, виданого 05.05.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому, 26.02.2024 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , а отже відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвина П.М. на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання, відповідно д змісту якого просить здійснювати розгляд зазначеної справи за відсутності заявника ТОВ «Кредити готівкою», вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений за адресою реєстрації.

Інші заінтересовані особи повідомлені про розгляд справи шляхом доставки повісток в електронний кабінет, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В 05.05.2021 відкрито виконавче провадження №65319077 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №28114 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 3 321,00 грн.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 3.1. договору визначено, що за відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.3 цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 31 грудня 2023 року на рахунок, вказаний в п.7 цього Договору, вартість Права вимоги за домовленістю Сторін у загальному розмірі 4 608 828,02 грн без ПДВ.

Згідно з випискою з Додатку до Договору відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 вбачається, що до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №21 у розмірі 3 321,00 грн.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору .

Згідно з випискою з Додатку до Договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 вбачається, що до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №21 у розмірі 3 321,00 грн.

Згідно умов зазначеного договору від 26.02.2024, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору, а датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг.

Суд враховує, що передача зазначених у п.2.3 цього Договору документів має здійснюватися за Актом приймання-передачі документів, що є невід`ємною частиною цього Договору та підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін (п.2.4).

З дати набуття Новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього Договору отримує Права вимоги Первісного кредитора до Боржника в обсязі, встановленому п.1.3 цього Договору (п.2.6).

Пунктом 3.1. договору визначено, що за відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.3 цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 31 березня 2024 року на рахунок, вказаний в п.7 цього Договору, вартість Права вимоги за домовленістю Сторін у загальному розмірі 762 696,83 гривень (сімсот шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень 83 копійки), без ПДВ.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявником на підтвердження права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором позики не долучено передбачених пунктами 2.4 та 3.1 документів, таких як реєстр боржників, акт приймання-передачі документів, сплати вартості Прав вимоги за договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року та договором про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року.

Самі лише копія договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 та виписки з додатків до договорів відступлення прав вимоги не є достатніми доказами на підтвердження переходу прав первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що визначено статтею 514 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Кредити готівкою» задоволенню не підлягають, у зв`язку з недоведеністю таких вимог.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська