Номер провадження 2/205/945/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року роз`єднано позовні вимоги та виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позов обґрунтований тим, що сторони є подружжям та батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю в Сполучених штатах Америки, перебувають на її утриманні. Відповідач мешкає в м. Дніпрі. Відповідач є матеріально забезпеченим, отримує неофіційний дохід 120 000 грн. Позивач звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів по 15 000 грн. на кожну дитину, а також 15 000 грн. на себе як дружину до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає. Також за період перебування в США позивач понесла додаткові витрати на розвиток здібностей та оздоровлення дітей: на відвідування дитячого садочку ОСОБА_5 з березня по серпень 2025 року в розмірі 9 077,50 доларів США; на відвідування Ярославом: секції з баскетболу за період осінь 2023 року зима 2023/2024 року в розмірі 330 доларів США, секції з бейсболу весною 2024 року в розмірі 195 доларів США, секції з плавання за період листопад-січень 2024 року, січень-березень 2024 року, квітень-червень 2024 року в розмірі 505 доларів США, секції з футболу восени 2024 року в розмірі 160 доларів США, літнього табору в липні 2024 року в розмірі 1 125 доларів США, а також на відвідування дітьми тематичного парку розваг у 2024 році в розмірі 272,81 доларів США. Отже, позивачем було понесено додаткові витрати на дітей в розмірі 11 665,31 доларів США.

На підставі викладеного просить стягнути на її користь з відповідача 242 346,80 грн., що є еквівалентом 5 832,65 доларів США половини понесених позивачем додаткових витрат на дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальова А.О. надійшов відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позову. Заперечення обґрунтовані тим, що з серпня 2023 року по травень 2024 року сторони проживали однією сім`єю в США, з травня 2024 припинили проживати однією сім`єю, шлюб між ними розірвано рішенням суду у вересні 2024 року. Під час сумісного проживання сторін відповідач брав активну участь у утриманні сім`ї, тому стягнення понесених позивачем витрат за час спільного проживання з відповідача є необґрунтованими. За час спільного проживання відповідачем у серпні та вересні 2023 року було знято з рахунку в банку 4 812,87 доларів США, які були витрачені на потреби сім`ї, зокрема, га відвідування Ярославом секції з бейсболу за період осінь 2023 року-зима 2023/2024, секції з бейсболу восени 2024 року, секції з плавання в період з листопада 2023 року/січень-березень 2024 року/квітень-травень 2024 року. Також з 05 серпня по 05 травня 2023 року під час сумісного проживання сторін відповідачем здійснювалися витрати на купівлю продуктів, поповнення рахунку позивача на загальну суму 12 199,84 доларів США. Загалом, під час сумісного проживання відповідача та позивача на території США (серпень 2023 року - травень 2024 року) рахунок позивача було поповнено на загальну суму 8 222 доларів США, які витрачалась на потреби сім`ї, зокрема для відвідування малолітнім ОСОБА_6 секції з баскетболу за період осінь 2023/зима 2023-2024 року, секції з бейсболу у період з весни 2024 року, секції з плавання у період з листопад 2023 року/січень березень 2024 року /квітень-травень 2024 року. Відповідачем в період з 10.07.2024 по 24.09.2024 (під час окремого проживання сторін) перераховано на картку позивача грошові кошти на загальну суму 1481,1 доларів США. Отже, у період з осені 2023 року по травень 2024 року відповідач та позивач проживали разом на території США, і відповідач активно брав участь в утриманні дітей, а з початку їх окремого проживання, відповідач надавав та надає матеріальну допомогу дітям, шляхом перерахування грошових коштів на карту позивача. Оплата дитячого табору в сумі 550 доларів США здійснена в березні 2024 року, секції плавання в сумі 145 доларів США здійснена в листопаді-грудні 2023 року, секції з футболу на суму 160 доларів США на суму 160 доларів США здійснені в травні 2024 року, секції «Зимовий баскетбол» у сумі 195 доларів США здійснена у жовтні 2023 року, секції «Весняний бейсбол» на суму 195 доларів США здійснена в січні 2024 року, оплата відвідування тематичного парку розваг в сумі 272,81 доларів США здійснена в грудні 2023 року. Отже, вказані витрати понесено під час сумісного проживання сторін на території США. Відповідно до наданої позивачем квитанції про сплату нею грошових коштів на відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка, витрати на це почались з квітня 2024 року, тобто в період сумісного проживання сторін. Відповідно до вказаної квитанції, позивач за період з квітня 2024 року по травень 2024 року за відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка, сплатила 125 доларів США. За період з липня по вересень 2024 року (під час окремого проживання сторін) позивачем за відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка, нібито сплачено 195 доларів США. З додатків до позову вбачається, що позивач нібито понесла додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_5 , що полягають у оплаті його відвідуванні дитячого садочка, в загальній сумі 320 доларів США. Відповідно до квитанції наданої до позову, позивачкою за відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочку до серпня 2025 року, нібито планується витратити 6 369,50 доларів США. При цьому позивачем не доведено жодним належним і допустимим доказом факт відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка на території США (відсутні будь які докази фактичного відвідування конкретного дитячого садочка саме малолітнім ОСОБА_7 ) та не доведено суми витрат, на яку вона посилається у позові, а саме: 9077,5 доларів США. Також відповідач заперечує, що витрати (якщо вони і є) за відвідування дитиною дитячого садочка є витратами що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Витрати позивача, пов`язані з відвідуванням малолітнього ОСОБА_5 дитячого садочка на території США (якщо це дійсно має місце), відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дітей, а не до додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами.

Також у відзиві зазначено, що відповідач офіційно не працевлаштований та згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.09.2024, з першого кварталу 2020 року по другий квартал 2024 рік мав дохід на загальну суму 211 162,13 гривень. За останні 6 місяців (з березня 2024 по вересень 2024) згідно виписки по банківському рахунку АТ «Універсал банк» рахунок відповідача був поповнений лише на 3 524 доларів США, то можна зробити висновок, що його заробіток суттєво знизився, та в середньому складає 587,33 доларів США на місяць, що 24 080,50 гривень на місяць. У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 205/11010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання двох дітей та матері ( ОСОБА_1 ) до досягнення малолітнім ОСОБА_5 трирічного віку. Відповідачем подано відзив на вказану позовну заяву, в якій зазначив про часткове визнання позову, а саме стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 2016 р.н., в розмірі 4000 грн. на місяць, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 2023 р.н. в розмірі 4000 грн. на місяць та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення її сина ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 4000 грн. на місяць.

На підставі викладеного представник відповідача у відзиві на позов просив у задоволенні позову відмовити.

30.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача 263 566,40 грн. додаткових витрат на утримання дітей. Заява обґрунтована тим, що розмір витрат на розвиток малолітнього ОСОБА_5 у дитячому садку складає 8 372 доларів США, а не 9 077,50 доларів США. Також позивачем понесено витрати на відвідування таких гуртків: шахи 250 доларів США, спортивної гімнастики 445 доларів США, бейсболу за літній період 325 доларів США, бейсболу за осінній період 150 доларів США, баскетболу за зимовий період 195 доларів США, «Клуб скаутів» - 220 доларів США.

11.02.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог. У відзиві зазначено, що відповідно до наданих позивачем доказів про сплату нею грошових коштів на відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка, витрати на це здійснені, станом на 01 жовтня 2024 року, в сумі 3651,50 доларів США за період відвідування дитячого садочка за який позивачкою сплачено: з 01.04.2024 по 31.10.2024. Сума, яку позивач планує витратити у майбутньому складає 4720 доларів США. При цьому, за період нібито відвідування малолітнім ОСОБА_5 дитячого садочка 01.04.2024 по 30.04.2024 позивачкою сплачено 579 доларів США, за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 позивачкою сплачено 579 доларів США. Але в цей період відповідач проживав разом із позивачем та дітьми в США, і малолітній ОСОБА_5 не відвідував дитячий садок у квітні та травні 2024 року, а перебував за місцем мешкання разом з батьком (відповідачем), який здійснював догляд за ним, поки позивач (вдень) працювала. Також відповідач заперечує, що витрати (якщо вони і є) за відвідування дитиною дитячого садочка є витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У період з червня 2024 року по вересень 2024 року (період окремого проживання сторін, та власне період за який позивачка понесла додаткові витрати на дітей) відповідачем здійснено перекази грошових коштів на банківську картку позивача для утримання дітей на загальну суму 1 481 доларів США,, що не заперечується позивачем. З огляду на позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог малолітній ОСОБА_6 , який навчається у школі, додатково розвивається та відвідує 9 різних гуртків. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням позивача і нею не погоджувалося з відповідачем необхідності відвідування дитиною такої кількості гуртків. Представник зазначив, що такі витрати не є реальними та необхідними. Під час окремого проживання сторін, під час перебування у шлюбі, в 2023 році (до переїзду відповідача до позивача в США) відповідач отримав дохід від продажу спільного нерухомого та рухомого майна, яке відчужив в Україні за згодою позивача, а суму від відчуження майна, і навіть більше, а саме 26 000 доларів США, яка є спільною сумісною власністю подружжя, була перерахована відповідачем на рахунок позивача. Позивач можливо і зараз розпоряджається цією сумою коштів та здійснює витрати на послуги адвокатів, та зокрема на утримання дітей і при цьому бажає отримати від відповідача половину від заявлених нею витрат. З листопада 2024 по кінець грудня 2024 року відповідач працював у ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНФРАСТРУКТУРА» на посаді «підсобний робітник». При цьому за два місяця роботи отримав дохід в сумі 13157, 57 грн., що є суттєво меншим за той дохід, який отримував раніше. Станом на зараз відповідач працює в ТОВ «АЛЬПДНЕПР» на посаді «підсобного робітника» з окладом, згідно зі штатним розкладом 9 000 грн. на місяць. Відповідно до довідки про доходи видана ОСОБА_2 ТОВ «АЛЬПДНЕПР» від 07.02.2025 відповідач з 07.01.2025 по 07.02.2025 отримав дохід в сумі 7434,78 грн. Отже, станом на сьогодні відповідач не в змозі навіть покрити розмір аліментів, які він раніше визнавав, не кажучи про заявлені додаткові витрати з урахуванням збільшення позовних вимог у цій справі. На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити.

17.03.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначив, що відвідування дитячого садочка не є додатковими витратами. Також вказав, що виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлювати та узгоджувати не обов`язкові та відворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які не викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору.

У судовому засіданні 17.03.2025 року представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала, просила задовольнити. У письмовій заяві від 27.05.2025 року просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

У судовому засіданні 09.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 проти позову заперечували, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. 27.05.2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача, у задоволенні позову просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що підстави для задоволення позову відсутні з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 08.04.2016 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2022 році позивач разом з дітьми виїхала за кордон до США, де проживає і на даний час. Відповідач залишився мешкати в м. Дніпрі.

Позивач стверджує, що відповідач з 2022 року по листопад 2024 року матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. У цей час вона понесла додаткові витрати на утримання синів у розмірі 12 544,81 доларів США, половину з яких 6 272,40 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ 42,02 грн. за 1 долар) 263 566,40 грн.

На підтвердження понесення витрат на дітей позивач надала такі докази:

- копію листа, надісланого на її електронну адресу, щодо сплати 22.03.2024 року членського внеску за членство у програмі в розмірі 45 доларів США без зазначення якої програми та її учасника з приміткою « ОСОБА_5 » (а.с.16-17),

- копію листа, надісланого на її електронну адресу, щодо сплати 01.04.2024 реєстраційного збору 25 доларів США, з 30.04.2024 по 01.05.2024 року 100 доларів США за дитячий садок повного дня, центр раннього розвитку з приміткою « ОСОБА_10 » (а.с.14-15),

- копію рахунку з центру раннього розвитку ОСОБА_11 дитячий садочок на цілий день, відповідно до якого сплачено 195 доларів США (а.с.18-20),

- копію рахунку щодо оплати позивачем станом на 01.10.2024 року дитячого садочку за ОСОБА_4 в розмірі 3 651,50 доларів США (а.с.131-133).

- копію листа на електронну пошту позивача щодо оплати 27.12.2023 року 272,81 доларів США двох золотих сезонних абонементів «LEGOLAND» (а.с.39-40),

- копію квитанції про сплату позивачем 18.09.2023 року осінніх баскетбольних курсів за ОСОБА_3 в сумі 135 доларів США (а.с.21-22),

- копію квитанції про сплату позивачем 16.10.2023 року на суму 195 доларів США зимового баскетболу за ОСОБА_12 (а.с.23-24),

- копії листів на електронну пошту позивача про оплату 02.11.2023 року 70 доларів США членського внеску та 145 доларів США за заняття в період з 14.11.2023 року по 09.01.2024 року в академії плавання з приміткою «Ярослав» (а.с.31-32),

- копію листа на електронну пошту позивача щодо оплати 30.11.2023 року позивачем 145 доларів США занять ОСОБА_3 в академії плавання в період з 30.01.2024 року по 26.03.2024 року (а.с.33-34),

- копію листа на електронну пошту позивача щодо оплати 11.12.2023 року позивачем 145 доларів США занять в академії плавання в період з 09.04.2024 року по 04.06.2024 року з приміткою « ОСОБА_6 » (а.с.35-36),

- копію квитанції про сплату позивачем 25.01.2024 року 195 доларів США весняного бейсболу за ОСОБА_12 (а.с.25-26),

- копію рахунку на сплату 575 доларів США, з яких 550 доларів США з призначенням «Ярослав 2-га ALEOOOP ЛІТО 2024 ЗАНЯТТЯ 1», 25 доларів США з призначенням «ПЛАТА ЗА КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМ» від 18.03.2024 року (а.с.27-28),

- копію рахунку на сплату 550 доларів США від 25.03.2024 року з призначенням «ALEOOOP Ярослав група 3-го класу ЛІТО 2024 ЗАНЯТТЯ 2» (а.с.29-30),

- копію рахунку про оплату позивачем 23.05.2024 року футболу за осінь 2024 року в сумі 160 доларів США за ОСОБА_12 (а.с.37-38),

- копію листа щодо оплати позивачем 25.05.2024 року 325 доларів США за участь ОСОБА_12 в програмі «Розважальний літній бейсбол для дітей 7 років і молодше» (а.с.120-121),

- копію листа щодо оплати позивачем 22.08.2024 року 250 доларів США за заняття з шахів ОСОБА_12 восени 2024 року (а.с.128-129),

- копію листа про оплату позивачем 12.08.2024 року 150 доларів США за участь ОСОБА_12 в програмі «Розважальний бейсбол для дітей 8 років і молодше» (а.с.122-123),

- копію листа про оплату позивачем 14.08.2024, 28.08.2024, 28.08.2024, 28.09.2024 року членських внесків та занять ОСОБА_12 гімнастикою для хлопчиків в загальному розмірі 445 доларів США (а.с.124-125),

- копію листа щодо оплати позивачем 29.08.2024 року 220 доларів США за юнацький внесок за зарахування ОСОБА_12 до бойскаутів-вовченят у 2023 року (а.с.126-127),

- копію листа щодо оплати позивачем 03.10.2024 року 195 доларів США за участь ОСОБА_12 в програмі «Баскетбол у зимовому сезоні 2024-25 року для дітей» (а.с.48-49).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.07.2024 року (а.с.71) за період з 2000 року ІІ квартал 2024 року дохід ОСОБА_2 отримував лише в березні 2021 року в сумі 62,13 грн., травні та липні 2023 року 200 000 грн. і 11 100 грн. відповідно.

У період з 20.05.2023 року по 06.07.2023 року відповідач продав автомобіль, житловий будинок з земельними ділянками, а також паркувальне місце (а.с.156-173).

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач з 07.08.2023 року по 12.05.2024 року мешкав в США (а.с.54-63) разом з дружиною і дітьми, на даний час проживає в м. Дніпрі.

За час перебування в США відповідач знімав готівкові грошові кошти з власного рахунку з 15.08.2023 року по 19.09.2023 року в сумі 4 812,87 доларів США (а.с.72). Як пояснив відповідач у судовому засіданні, вказані гроші були використані на потреби сім`ї, у тому числі на оплату гуртка.

Також згідно з випискою по рахунку ОСОБА_2 у період з 23.08.2022 року по 24.09.2024 року він перевів на картку позивача в загальному розмірі 28 488,50 доларів США, зокрема, 24.09.2023 року 150 доларів США, 26.09.2023 року 80 доларів США, 27.09.2023 року 44 доларів США, 16.10.2023 року 60 доларів США, 21.11.2023 року 17 доларів США, 17.12.2023 року 50 доларів США, 27.12.2023 року 32 доларів США, 31.12.2023 року 30 доларів США, у січні 2024 року 183,50 доларів США, 02.04.2024 року 30 доларів США (а.с.91-92).

Після повернення до України відповідач перераховував позивачу грошові кошти: на взуття дітям 10.07.2024 року в розмірі 300 доларів США і 22.07.2024 року в розмірі 150 доларів США, з призначенням «для дітей»: 06.08.2024 року в розмірі 350 доларів США, 22.08.2024 року в розмірі 200 доларів США, 11.09.2024 року в розмірі 200 доларів США, 23.09.2024 року в розмірі 66 доларів США, 24.09.2024 року в розмірі 215 доларів США (а.с.87-90).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2024 року по справі № 205/10504/24 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 22.10.2024 року (а.с.211-215).

Відповідно до копії листа компанії «Techmates Group, LLC» від 01.08.2024 року позивач працює на посаді інженера з контролю якості у вказаній компанії з 03.07.2023 року з річною зарплатою 50 000 доларів США (а.с.216-219).

Згідно з довідкою, виданою 27.12.2024 року ТОВ «Українська інфраструктура», ОСОБА_2 з 01.11.2024 року по 27.12.2024 року працював на посаді «підсобний робітник» з доходом за цей період 16 718,20 грн. (а.с.183).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 09.12.2024 року по справі № 205/12774/24 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 погоджується з визначенням місця проживання спільних дітей сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , якій ОСОБА_2 надає право одноособової опіки (фізичної і юридичної) над дітьми, зокрема ухвалювати рішення щодо їх благополуччя, добробут, здоров`я та виховання, у тому числі замовляти/заявляти/оформлювати/отримувати без дозволу/згоди батька дітей, ОСОБА_2 , будь-які документи стосовно дітей (паспорти, паспортні книжки, паспортні картки, посвідчення, свідоцтва та інше) (а.с.208-209).

Положеннями частини першої статті 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Враховуючи вищевикладені норми законодавства витрати позивача на дитячий садочок молодшого сина в сумі 8 372 доларів США, а також внески за зарахування старшого сина до бойскаутів в розмірі 220 доларів США, витрати на квитки в «LEGOLAND» в розмірі 272,81 доларів США і на заняття в «ALEOOOP» в загальному розмірі 1 125 доларів США не може вважатися додатковими витратами, оскільки не пов`язано з особливими обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, необхідність відвідування ОСОБА_7 дитячого садочку повного дня викликана тим, що його мати ОСОБА_1 працює, а батько мешкає окремо, тобто це не можна пов`язувати з особливостями здоров`я чи розвитку дитини. Так само участь зарахування ОСОБА_6 до бойскаутів, абонемент для дітей на розваги в «LEGOLAND» не є додатковими витратами на дитину, оскільки не пов`язано з особливими обставинами. Позивачем також не доведено, що витрати на заняття в «ALEOOOP» є додатковими, так як з доказів, наявних в матеріалах справи не вбачається які саме заняття передбачалися, яку мету мають та у зв`язку з чим такі витрати були необхідні.

На підставі викладеного, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат в розмірі 9 989,81 доларів США, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, а саме в стягненні з відповідача на користь позивача 209 886,12 грн. (4 994,91 доларів США в еквіваленті до гривні за курсом 42,02 грн. за 1 долар США).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 53 680,55 грн. (1 277,50 доларів США в еквіваленті до гривні за курсом 42,02 грн. за 1 долар США) як половину витрат позивача на заняття сина ОСОБА_6 спортом, суд виходить з такого.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з осені 2023 року по зиму 2024-2025 років відвідував у різний час спортивні заняття з баскетболу, бейсболу, гімнастики, шахів, футболу і плавання. Позивачем надано докази про оплату зазначених занять в сумі 2 555 доларів США.

Позивачем не доведено, що вищевказані витрати виникли у зв`язку із розвитком конкретних здібностей ОСОБА_12 .

Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 12.01.2022 року по справі № 545/3115/19 витрати на відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері.

Відповідач під час шлюбу з позивачем добровільно надавав їй матеріальну допомогу, у тому числі на дітей, що підтверджено виписками з його рахунку та квитанціями про перерахування грошових коштів, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та її до досягнення дитиною трьох років ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов перебуває на розгляді в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат в розмірі 2 555 доларів США, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, а саме в стягненні з відповідача на користь позивача 53 680,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки у позові відмовлено, а позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір розмірі 2 635,66 грн. покладається на державу.

Оскільки сторонами в перших заявах по суті було надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат та заявлено про надання доказів судових витрат на професійну правову допомогу після ухвалення рішення, то суд не здійснює розподіл таких судових витрат під час розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 185 СК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити.

Судовий збір у розмірі 2 635,66 грн. покласти на державу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко