Справа № 761/6791/25
Провадження № 2-во/761/104/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ященко Ніна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ященко Ніна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ященко Ніна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2025 року.

У своїй заяві заявник вказує, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено в реквізитах учасників справи РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », коли вірним буде: « НОМЕР_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

По тексту рішення вбачається, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року було допущено описки, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено в реквізитах учасників справи РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », коли вірним буде: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року судом було допущено помилку.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Суд зауважує, що виправлення цієї арифметичної помилки не матиме наслідком зміни змісту та суті рішення, оскільки позовні вимоги так само залишаться задоволеними як і раніше.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ященко Ніна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ященко Ніна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши по тексту ухвали вірний РНОКПП ОСОБА_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: