Справа № 603/630/24
Провадження №2-во/603/7/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Монастириського районного суду від 26.02.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на 1/2 (одну другу) частини житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 67,5 кв. м, стайня під літерою «Б», стодола під літерою «В».

03.06.2025 року представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки суд помилково зазначив, що житлова площа житлового будинку, розташованого наАДРЕСА_1 , становить 67,5 кв. м замість правильної 36,9 кв. м.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час ухвалення рішення у цій справі суд помилково зазначив, що житлова площа житлового будинку, розташованого наАДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини якого просив визнати позивач, становить 67,5 кв. м замість правильної 36,9 кв. м.

Вищевказана описка є очевидною та може перешкоджати у реалізації судового рішення, а тому в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 року в цивільній справі № 603/630/24 слід внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 року в цивільній справі № 603/630/24 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду житлову площу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , 36,9 кв. м. замість 67,5 кв. м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян