Справа №293/588/25
Провадження № 2/293/398/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

05.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав позовну заяву в новій редакції.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи предмет позову у даній справі, що стосується спадкування, приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування, правила ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що справу №293/588/25 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко Іванну Миколаївну.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач не обґрунтувала на яких підставах слід залучити третю особу до участі у справі та не зазначила яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Котенко І.М., суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

Крім того, представником позивача Дятел В.І. подано клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД» Черняхівської селищної ради та у Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» (Центральна лікарня) історії хвороби та медичні картки померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкову справу № 91/2024, що заведена після смерті ОСОБА_3 та знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко Іванни Миколаївни; останній заповіт ОСОБА_3 , який знаходиться в спадковій справі №91/2024, заведеної до майна ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість представника позивача самостійно надати докази, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «ЦПМСД» Черняхівської селищної ради та у КНП «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» історії хвороби та медичні картки померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 91/2024, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД» Черняхівської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» (12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Івана Франка, 42), нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко Іванни Миколаївни (Житомирська область, Черняхів, вул. Коростенська, 4).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, окрім того, відповідачу слід направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ