Провадження №2/748/807/25
Єдиний унікальний № 738/878/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою від повільністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 р. до Менського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс»:

1) заборгованість за договором № 39224-04/2024 від 30.04.2024 р. у розмірі 4 800,00 грн;

2) заборгованість за договором № 20633-04/2024 від 16.04.2024 р. у розмірі 20 125,00 грн.

3) судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 18.04.2025 р. Менського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 р. справу розподілено судді - Кухті В.О.

19.05.2025 р. була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із наданої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2025 р., встановлено, що представник позивача, Болтай А.М., зазначив електронну адресу для зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у позовній заяві також зазначена електронна адреса позивача для зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою суду про доставку електронного листа, встановлено, що ухвалу від 19.05.2025 р. про залишення позовної заяви без руху, було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 19.05.2025 р. (а.с.92).

У позовній заяві представник позивача зазначив свою адресу як: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6.

Супровідним листом від 19.05.2025 р. підтверджується, що суд надсилав представнику позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , копію ували від 19.05.2025 р. про залишення позовної заяви без руху до відома (а.с.93).

Згідно із довідкою про причини повернення/досилання/зберігання поштового відправлення № 06 011 496 879 16, дата подання 22.05.2025 р., найменування адресата: Болтай Андрій Миколайович , поштова адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.94).

Крім того, із позовної заяви також вбачається, що позивач зареєстрований в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У встановленому судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта