Справа № 308/3330/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивачки - Розмош В.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Масяк Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі ВКЗ з представником позивача питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з неї 60 000,00 грн суми завданих збитків та 100 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що адвокатом Розмошем Владиславом Івановичем не надано доказів на підтвердження повноважень підписувати позовну заяву у даній справі, позаяк надана на вимогу суду копія договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 13.07.2022 не містить повноважень представника підписувати позовні заяви, зокрема, і позовну заяву, на підставі якої відкрито провадження у даній справі.

На виконання ухвали представником позивача через електронний суд надіслано фото копію нового договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.05.2025.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, ним усунені, що підтверджується договором про надання правової (правничої)допомоги від 30 травня 2025 року, зокрема пунктами 2.1, 2.15, 8.1 та 9.3 наданого договору, який був переукладений з позивачкою шляхом надіслання його проекту через електронну пошту, підписаний екземпляр якого позивачка надіслала йому Новою Поштою.

Представник відповідача повідомила, що позивачка відмовляється від отримання документів, які вони направляють їй, не з`являється у судове засідання, не виявляє бажання брати участь у розгляді справи у той час, коли вирішується питання належності поданої нею позовної заяви, що викликає сумніви щодо підписання нею наданого представником договору, достовірності підпису.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник позивача після залишення позовної заяви без руху подав копію нового договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.05.2025, з приводу якого відповідачем та його представником зроблено ряд зауважень з приводу його реальності та достовірності.

З огляду на вказане, з метою усунення та спростування сумнівів щодо уповноваження позивачкою представляти її інтереси та підписувати від її імені позовну заяву в даній справі, суд дійшов висновку про доцільність надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2025 року, та зобов`язання представника позивача надати суду оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.05.2025 на підтвердження своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року, з урахуванням даної ухвали, зобов`язавши надати суду оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.05.2025 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева