Провадження № 2/537/1461/2025
Справа № 537/3894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддею встановлено наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1475018 від 13.06.2025 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Таким чином суддею встановлено, що місце реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, а не до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

При цьому суд враховує, що позивач, яка проживає у Чернігівській області, звертаючись до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, обрала загальну підсудність (ст. 27 ЦПК України) а не альтернативну, оскільки направила позовну заяву до суду не за місцем свого проживання, а за місцем проживання відповідача.

Однак, місце проживання та реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Тож, позивач помилково визначила підсудність справи саме Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем проживання відповідача виходячи з наявних у справі даних.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи встановлені обставини суддя дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати до Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака 31) - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич