Справа № 517/469/25
Провадження № 2-о/517/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

представниці заявниці - адвоката Самборської Н.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка клопотання представника заявниці адвоката Самборської Надії Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою адвоката Самборської Надії Петрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявниці - адвоката Самборська Н.П. поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений на 12 червня 2025 року 09 годину 00 хвилин.

Від адвоката Самборської Н.П. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні адвокат зазначає, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати: із Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів, а також витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шлюб ОСОБА_3 , 1931 року народження; із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність або відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , 1931 року народження (місце народження с. Росіянівка (Купринове) Фрунзівського району Одеської області); від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. копію матеріалів спадкової справи № 72889513, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Неможливість отримання вказаних вище документів підтверджена відповідними відповідями компетентних органів у яких знаходяться вказані докази (копії долучені до позовної заяви).

У судовому засіданні адвокат Самборська Н.П. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у заявниці та її представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити її клопотання та витребувати із:

- із Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів, а також витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шлюб ОСОБА_3 , 1931 року народження;

- із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність або відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , 1931 року народження (місце народження с. Росіянівка (Купринове) Фрунзівського району Одеської області);

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. копію матеріалів спадкової справи № 72889513, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю витребування зазначених вище доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 83-84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Самборської Надії Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із:

- Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045) копії актових записів, а також витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шлюб ОСОБА_5 , 1931 року народження;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старицького, 10А, м. Одеса, 65036) інформацію про наявність або відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , 1931 року народження (місце народження с. Росіянівка (Купринове) Фрунзівського району Одеської області);

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївни (проспект Князя Володимира Великого, 99, м. Одеса, 65069) копію матеріалів спадкової справи № 72889513, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01 липня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Судове засідання відкласти.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя