Справа№592/5109/25
Провадження №2/592/1672/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь суму заборгованості за Договором позики № 75537565 у розмірі 13890,80 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9790,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 16.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75537565, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4100 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,9 % в день. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На виконання умов Договору позики позикодавець передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 4100 грн. шляхом перерахування на його банківський рахунок № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». У договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою, яка обмежена 90 календарними днями. Підписанням договору позики відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем про всі умови кредитного договору. Заборгованість відповідача за договором позики складає 13890,80 грн. з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9790,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги за договором позики № 75537565 від 16.05.2021. 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК , за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги за договором позики № 75537565 від 16.05.2021.

Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 25.04.2025, витребувано докази.

25.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 04.06.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

16.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75537565 (далі - Договір позики), відповідно до якого сума позики становить 4100 грн., строк позики - 30 днів, загальна процентна ставка становить 0,39 %, процентна ставка за прострочене користування позикою - 2,70 %, орієнтовна річна реальна процентна ставка - 284,28 %, орієнтовна загальна вартість позики - 4579,70 грн. (а.с. 11 на звороті).

Договір позики підписано електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором mYVBO4IIDQ.

Пунктом 1 Договору позики передбачено, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено банківський рахунок № НОМЕР_1 .

У Додатку № 1 до Договору позики (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит), який підписаний цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором mYVBO4IIDQ, містяться аналогічні відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 в реквізитах позичальника (а.с. 12).

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 75537565 від 16.05.2021, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», акцепт договору позичальником підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: mYVBO4IIDQ, час відправки ідентифікатора позичальнику - 16.05.2021 о 17:20:52, електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

До позову долучена копія платіжної інструкції № bee48917-25f0-46f1-a3d6-82b5e29cb0f0, яка містить відомості щодо відправника - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримувача - № НОМЕР_1 , деталі транзакції: сума - 4100 грн., дата та час прийняття до виконання, дата та час здійснення операції - 16.05.2021, номер замовлення 13920276 (а.с. 18 на звороті).

Згідно довідки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 11.03.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на банківську карту видано онлайн-позику за Договором позики № 75536571, номер платежу bee48917-25f0-46f1-a3d6-82b5e29cb0f0 (а.с. 18).

До позову долучено Довідку ТОВ «ФК Фінекспрес» від 11.03.2025, у якій останнє підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної операції: дата 16.05.2021; номер платежу bee48917-25f0-46f1-a3d6-82b5e29cb0f0; сума 4100 грн.; отримувач - ОСОБА_1 - НОМЕР_3 (а.с. 18 на звороті).

За інформацією АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» наданою на запит суду, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банком не було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 44).

26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 2610, за умовами якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитними договорами (а.с. 20-21).

Згідно реєстру боржників до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» перейшло право вимоги за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021 (а.с. 23).

03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» за кредитними договорами (а.с. 25-26).

Згідно реєстру боржників до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021 (а.с. 29).

Згідно розрахунку заборгованість за Договором позики № 75537565 за період з 16.05.2021 по 25.03.2025 становить 13890,80 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9790,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 5-6).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 16.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75537565 в електронній формі, строком на 30 днів, загальна процентна ставка - 0,39 %, процентна ставка за прострочене користування позикою - 2,70 %, орієнтовна річна реальна процентна ставка - 284,28 %, орієнтовна загальна вартість позики - 4579,70 грн.

На виконання умов Договору позики № 75537565 від 16.05.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 вказаний у договорі, грошові кошти у сумі 4100 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021.

Заборгованість за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021 становить 13890,80 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9790,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Зазначені обставини відповідачем не спростовано, зокрема, не надано доказів щодо ненадходження коштів на картковий рахунок, вказаний у Договорі позики № 75537565 від 16.05.2021.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договорі позики № 75537565 від 16.05.2021 у розмірі 13890,80 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9790,80 грн. - сума заборгованості за відсотками позивачем доведено.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021 у загальному розмірі 13890,80 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідно до Договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024; Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до Договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024; Витягу з Акту № 7-П приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024; платіжної інструкції № 579932570.1 від 30.01.2025 позивач поніс 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката .

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи - звернення з позовною заявою, сформованою директором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в системі «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом Ткаченко Ю.О. робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики № 75537565 від 16.05.2021 у розмірі 13890 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 2000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап