Дата документу 09.06.2025 Справа № 335/1510/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/1510/25 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Пр. № 22-ц/807/1271/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Полякова О.З., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів зустрічного забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 20 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 23 травня 2025 року (вх. № 07710).

24 травня 2025 року - 25 травня 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2025 року витребувано з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/1510/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій в паперовому та електронному вигляді одночасно.

03 червня 2025 року виділені матеріали зазначеної справи надійшли до апеляційного суду. У період з 02 червня 2025 року по 06 червня 2025 року включно суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці, якій не давав права його заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 07 червня 2025 року - 08 червня 2025 року мали місце вихідні дні.

Проте, виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені

У відповідності до п.22 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 №814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Виділені матеріали вказаної справи сформовані всупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, оскільки до них долучено копію оскаржуваної ухвали, яка не завірена належним чином.

Окрім цього, для забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року суду першої інстанції необхідно надати апеляційному суду також такі матеріали: копія позовної заяви позивача з додатками, копія ухвали суду першої інстанції для відкриття провадження у цій справі, копії матеріалів забезпечення позову з додатками (копія заяви позивача про забезпечення позову з додатками, копія ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову тощо)

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначені виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року у у цій справі підлягають поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року

у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків до 20 червня 2025 року, після чого виділені матеріали цивільної справи, які необхідні апеляційному суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Поляков О.З.Трофимова Д.А.