Справа №760/759/14-ц 2/760/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Зеленчуку М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними (нелегітимними) та нечинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та не чинними рішення зборів кооперативу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними (нелегітимними) та нечинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та нечинними рішення зборів кооперативу.

15 квітня 2025 року позивачем до суду було подано заяву про забезпечення доказів, якою позивач просив суд, постановити ухвалу якою зобов"язати ОГБК "Олімпійський" в особі Голови правління надати суду наступні докази, а саме:

- доказ у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу про склад членів кооперативу станом на день складання документу оформленому, як протокол №2 зборів уповноважених ОГБК "Олімпійський" від 08 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреса, телефони, номер гаражного боксу, даних про щомісячні сплачені суми обов?язкових статутних платежів (паю,вступного та членських внесків, або про суми боргу по них);

- доказ у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу про склад членів кооперативу станом на день складання протоколу №11 засідання правління ГБК "Олімпійський" від 19 грудня 2008 року (згідно якого було висунуто та затверджено список 37 уповноважених) з зазначенням: ПІП, адреса, телефони, номер гаражного боксу, даних про щомісячні сплачені суми обов"язкових статутних платежів (паю,вступного та членських внесків, або про суми боргу по них);

- доказ у вигляді засвідченої належним чином копії проекту Статуту ГБК схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017 на підставі якого згідно даних протоколу №11 засідання правління ГБК "Олімпійський" від 19 грудня 2008 року було висунуто та затверджено список 37 уповноважених;

- докази у вигляді складених на підставі даних електронної книги обліку членів кооперативу засвідченого належним чином окремого списку вибувших та окремого списку прийнятих в члени кооперативу осіб в період з 2004 по 08 травня з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов?язкових статутних платежів (паю, вступного та членських внесків, або про борги по них);

- докази у вигляді засвідчених належним чином протоколів засідання правління ГБК про прийняття нових членів кооперативу та вибуття з членів за період з 01.01.2004 по 08 травня 2009 року та протоколів загальних зборів чи/або зборів уповноважених на підтвердження затвердження таких рішень правління;

- доказ у вигляді засвідчених належним чином копій протоколів про висування іншими членами кооперативу уповноважених відповідно до проекту Статуту ГБК схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017 про що внесено інформацію до протоколу №11 засідання правління ГБК "Олімпійський" від 19 грудня 2008 року та інформацію до протоколу №2 зборів уповноважених "ОГБК "Олімпійський" від 08 травня 2009 року;

- доказ у вигляді копії електронної книги обліку членів кооперативу відтвореної на флешносії яка ведеться в кооперативі з 2010 в якій вказано: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов?язкових статутних платежів паю, вступного та членських внесків, або про борги по них).

2. Витребувати та здійснити в судовому засіданні огляд електронної книги обліку членів кооперативу яка ведеться в кооперативі з 2010 в якій вказано: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов?язкових статутних платежів (паю, вступного та членських внесків, або про борги по них);

- під час огляду перевірити достовірність даних відображених у витребуваних паперових роздруківках згідно пунктів 2.1-2.4 з даними розміщеними в електронній книзі обліку членів кооперативу та у витребуваній копії електронної книги обліку членів кооперативу відтвореної на флешносії згідно п.2.7 даної заяви;

- під час огляду протокольно зафіксувати фактичну кількість членів кооперативу станом на день складанння протоколу №11 засідання правління від 19.12.2008 та документу оформленому, як протокол №2 зборів уповноважених ОГБК "Олімпійський" від 08 травня 2009 року.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про визнання незаконними (нелегітимними) та нечинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та нечинними рішення зборів кооперативу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено. Забезпечено докази, а саме: витребувано з ОГБК «Олімпійський» в особі голови правління ГБК наступні докази, а саме:

- складені в алфавітному порядку, з зазначенням прізвища ім`я та по-батькові, дати вступу та номеру гаражного боксу належним чином засвідчений список членів кооперативу, станом на день складання протоколу №2 зборів 37 уповноважених ГБК "Олімпійський" від 8 травня 2009 року;

- складені в алфавітному порядку, з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, дати вступу та номеру гаражного боксу належним чином засвідчений список фізичних та юридичних осіб які були прийняті та вибули з членів кооперативу в період з 03 червня 2005 року по 08 травня 2009 року включно;

- засвідчені належним чином копії 37 протоколів зборів членів кооперативу по рядках боксів з рішення про обрання, відповідно до п.7.3 Статуту ГБК, який набув чинності 6 травня 2009 року, 37 уповноважених кооперативу прізвища яких внесено до реєстраційного списку, як присутні на зборах, оформлених протоколом №2 зборів 37 уповноважених ГБК "Олімпійський" від 8 травня 2009 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2019 витребувано від Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» (вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069 ) докази: електронний доказ у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу про склад членів кооперативу(зі змінами) за даними період з 2004 по 01.11.2019 із зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них); витяг з електронного доказу у вигляді засвідченої належним чином паперової роздруківки інформації розміщеної в електронній книзі обліку членів кооперативу станом на 8 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків, або про борги по них); засвідчену належним чином копію проекту Статуту ГБК схваленому на зборах ГБК оформлених протоколом від 17.11.2017 на підставі якого згідно протоколу №11 засідання правління ГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 року було висунуто та затверджено список 37 уповноважених; складений на підставі даних електронної книги обліку членів кооперативу засвідчений належним чином список вибувших та список прийнятих в члени кооперативу осіб з 2004 р. по 08 травня 2009 року з зазначенням: ПІП, адреси, телефонів, номеру гаражного боксу, про щомісячні сплачені суми обов`язкових статутних платежів(паю, вступного та членських внесків,або про борги по них). Витребувано від Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №2-387 ( рішення суду від 03.06.2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідо до ч. 1 п.п. 4, 5 ст. 117 ЦПК Ураїни у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Встановлено, що ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2017 та 05.11.2019 витребуванні та забезпеченні вже заявлені позивачем докази.

Також зі змісту клопотання поданого до суду Головою правління ОГБК «Олімпійський» Зайцевим В.Г. на виконанння ухвали суду від 21.11.2017, вбачається, що списки членів ОГБК «Олімпійський» чинному Правлінню кооперативу від колишнього в.о. Голови Правління Андрющенка В.М., не передавалися та відсутні у справах кооперативу. З огляду на наявні документи у Правління ОГБК «Олімпійський» відсутня можливість скласти списки членів кооперативу станом на 08.05.2009. У справах кооперативу відсутні протоколи зборів членів кооперативу по рядках боксів 37 уповноважених кооперативу, прізвища яких внесено до реєстраційного списку, як присутні на зборах, оформлених протоколом №2 зборів 37 уповноважених ГБК «Олімпійський» від 08.05.2009 та інші документи, які підтверджують прийняття чи вибуття осіб з членів ГБК «Олімпійський» у період з 03.06.2005 по 08.05.2009, у зв`язку з наведеним відповідач позбавлений можливості надати документи, витребувані ухвалою від 21.11.2007.

Також суд зазначає, що позивачем не зазначено обставини для доказування яких доказів вони необхідні та обгрунтовання необхідності забезпечення доказів у зв`язку з предметом позову.

Разом з цим, суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги у заяві про забезпечення доказів, що є предметом розгляду, частково виконані, а всі інші вимоги даної заяви направлені на збирання доказів для позивача, що фактично виходить за межі заявлених позовних вимог.

Дослідивши подану заяву та вислухавши думку позивача у справі, оцінивши наведені позивачем підстави в обгрунтування даної заяви, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними (нелегітимними) та не чинними певних документів, визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та не чинними рішення зборів кооперативу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова