05 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Юшкевич Є. Ю. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач на день смерті дідуся ОСОБА_6 проживав у м. Сумах, у спадкодавця не проживав. Позивач з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17-18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 19).
За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким на випадок його смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своєму онукові ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 25 травня 2007 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Стецьківської сільської ради та зареєстрованим в реєстровому номері за №117 (а.с. 20-21).
02 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Юморанова В. М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після померлого ОСОБА_6 , і пропустив строк на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення судом додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 46).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак як встановлено судом, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається з письмової відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Юморанової В. М. від 02 серпня 2024 року №231/01-16 (а.с. 46).
Відповідно до ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на спірне нерухоме майно, позивачем не вірно обрано спосіб захисту, оскільки у разі пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом позивач має право звернутися із відповідним позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
За таких обставин, зважаючи на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом необхідно відмовити, та зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя І. Г. Вортоломей