У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви та клопотань

12 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керівником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами через систему Електронний суд 14.05.2025 року скеровано до суду ряд заяв та клопотань, а саме про зменшення витрат на правову допомогу, про врегулювання спору за участю судді та про визнання позовних вимог.

Представником позивача адвокатом Постригань Т.Л. 14.05.2025 року через систему Електронний суд подано відповідь на відзив, в якій представник позивача просила суд повернути заяви та клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами без розгляду, у зв`язку із тим, що відповідачем у порушення вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяв і клопотань не долучено доказів надсилання іншим учасникам процесу та не надано документів, які б підтверджували повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши вказані заяви та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 5 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення вимог зазначених норм закону, до клопотаннь та заяв сторони відповідача не долучені докази надсилання їх копій з копіями поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Щодо повноважень представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами -директора Кожем`яченко Ю.М., то суд вважає належним доказом, який підтверджує її повноваження витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фіхичних осіб-підтриємців та громадський формувань, який сформований у системі Електронний суд 31.10.2024 року.

До того ж, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, клопотання про врегулювання спору за участю судді та заява про визнання позовних вимог підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 83, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог.

Повернення клопотань та заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов