Справа № 354/666/17
Провадження № 22-ц/4808/863/25
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Бірючинського Едуарда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопова Лариса Юріївна, ОСОБА_6 про переведення прав та обов`язків покупця, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене головуючою суддею Остап`юк М.В. 04 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_5 на рішення Яремчанського міського суду від 04 квітня 2025 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня та 19 травня 2025 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12 червня 2025 року.

06 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Бірючинський Е.О. подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить суд розглядати вказану цивільну справу в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, оскільки представник позивача знаходиться в Харкові, тобто на значній відстані від місця розгляду апеляційної скарги.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Бірючинського Едуарда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Бірючинському Едуарду Олександровичу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопова Лариса Юріївна, ОСОБА_6 про переведення прав та обов`язків покупця.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський