У Х В А Л А

16.06.2025 Справа №607/7187/25 Провадження №2-о/607/307/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Зелінського В.М.

Карпи О.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Бакальця І.Г.

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. У даній заяві зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок перенесеного ішемічного інсульту та отриманого вогнепального поранення у період ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Зазначила, що внаслідок наявного у її чоловіка захворювання (наслідки внутрішньочерепної вогнепальної травми), яку він отримав при захисті Батьківщини, ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, відтак, потребує постійного догляду, не може здійснювати самостійно своє обслуговування. Також вказала, що ОСОБА_3 неодноразово лікувався у медичних закладах з приводу наявного у нього захворювання та перебуває там на диспансерному обліку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_3 , яке підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, внаслідок свого хворобливого стану.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Трачук З.І. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу із медичної карти стаціонарного хворого №1894 виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 06.02.2025 по 17.02.2025 з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту, 05.01.2024 - важке проникаюче відкрите проникаюче осколкове сліпе поранення шиї з вхідним отвором в щічній ділянці зліва, з наявністю металевого уламку в проекції лівої внутрішньої сонної артерії, перелом кісток лицьового черепа.

Згідно із витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №263/25/307/ВТ Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності (підгрупа (Б) внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання або інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час захисту Батьківщини, за рішенням ВЛК: поранення (контузія, травма, каліцтво) пов`язане із захистом Батьківщини.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення у нього стійкого психічного розладу та здатність останнього, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бакальця І.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує останній стороннього догляду?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Зелінський В.М.

Карпа О.В.