Справа № 397/225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Колісника Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №397/225/25 (провадження №2/397/272/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у справі призначене на 26.06.2025 о 09:00 год.

03.06.2025 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Колісника С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Калинопільським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 3, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та його представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Колісника Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №397/225/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначене на 26 червня 2025 о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції з приміщення Калинопільського районного суду Черкаської області.

Доручити Калинопільському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі 26 червня 2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Колісника Сергія Миколайовича.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 , його представнику- адвокату Коліснику Сергію Миколайовичу та до Калинопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович