Справа 688/5970/24
№ 2/688/292/25
Ухвала

12 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» надійшла заява про залучення товариства до участі в справі як третю особу без самостійних вимог. В обґрунтування заяви представник зазначив, що ПрАТ «Шепетівський ДОК» має безпосередній інтерес у результаті розгляду цієї справи, оскільки надані нами документи та/або інформація, як і обставини, які будуть встановлені судом у ході розгляду даної справи, можуть безпосередньо вплинути у майбутньому на права та інтереси юридичної особи, охорону приміщень якої, зі слів позивача, він здійснював без належного оформлення трудових відносин, чого ПрАТ «Шепетівський ДОК» не підтверджує.

Представник позивача проти залучення ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат» як третьої особи без самостійних вимог не заперечив, а також заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог ПрАТ «Об`єднання «Прогрес».

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «Шепетівський ДОК» та ПрАТ «Об`єднання «Прогрес» щодо однієї зі сторін, суд дійшов висновку залучити вказаних юридичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» (м. Шепетівка, вул. Бандери Степана, буд. 61, ).

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Об`єднання «Прогрес» (м. Славута, вул. Привокзальна, 66, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 07 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК