Справа № 308/2692/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до

Приватного підприємства «ТУР-ГРУП», адреса: вул. Стебницька, 84, м. Трускавець, Дрогобицький район, Львівська область, 82200, ,

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд зі спільною позовною заявою про захист прав споживачів, в якій просять стягнути з відповідача Туроператора Tour Group на їх користь суму вартості ненаданих послуг у розмірі по 10 Євро, суму вартості оплаченого таксі у розмірі по 40 Євро, а також по 50 000,00 грн моральної шкоди.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить проводити всі можливі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ВКЗ за його участю.

Наступне судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25.07.2025.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції cудове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , доПриватного підприємства «ТУР-ГРУП» про захист прав споживачів, яке призначене на 11 год. 00 хв. 25 липня 2025 року та всі наступні судові засідання, які будуть призначатися з розгляду даної справи, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, через програмне забезпечення системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) з представником відповідача адвокатом Чугуєнком Дмитром Віталійовичем.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева