Справа № 204/1427/25
Провадження № 2/204/1716/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 червня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіної Р.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартириі.

06.05.2025 позивачем до суду надано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_3 внаслідок залиття. Розгляд справи просив проводити без його участі.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши клопотання позивача приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.12, 13, 76, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Одним із джерел доказів є висновок експерта.

За змістом норм ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі. Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_3 , як ініціатора проведення експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням, відповідь на яке наддасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті. Таким чином, з урахуванням обставин справи, з метою неупередженого розгляду справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(адреса місця знаходження: вул.Січеславська Набережна, буд. 17, м. Дніпро,49070).

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі №204/1427/25 (провадження №2/204/1716/25) за позовом ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_3 внаслідок її залиття 13.12.2024 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи№204/1427/25 (провадження №2/204/1716/25), для чого в розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали даної справи . Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та, в разі необхідності, надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів. Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення даної судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова