ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24065/23

Провадження № 22-ц/820/1601/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року в складі судді Мазурок О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про визнання договору дарування недійсним.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Худняком В.А. подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, представник апелянта посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду ОСОБА_1 отримав 06 травня 2025 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, тому апеляційна скарга подана до суду 05 червня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено 17 квітня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19 травня 2025 року.

ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 06 травня 2025 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 05 червня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 24 липня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова