Справа № 132/1181/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб в м. Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

29.05.2025 представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість.Також просить вирішити питання про повернення судового збору та стягнення витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

30.05.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру витрат на правову допомогу, оскільки дана сума є неспівмірною з наданими послугами адвоката. Крім того, вона добровільно погасила заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2442,40 грн., згідно платіжного доручення № 3 5873 від 04.03.2025, який підлягає поверненню позивачу.

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн., суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки надані позивачем: акт про отримання правової допомоги, платіжна інструкція № 3 8601, розрахунок та договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, жодним чином не підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн. саме у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука С.В. про закриття провадження та вирішення питання судових витрат по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» () сплачений судовий збір у сумі 2442 гривні 40 копійок за платіжним дорученням № 3 5873 від 04.03.2025 року в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У задоволенні стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: