Дата документу 09.06.2025 Справа № 334/3868/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3868/25 Головуючий у 1 інстанції: Фетісов М.В.
Пр. № 22-ц/807/1288/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Полякова О.З., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року про відмову в забезпеченні доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року в задоволенні клопотання Банку про витребування доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 травня 2025 року Банк подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 26 травня 2025 року (вх. № 07813).

Ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.У період з 02 червня 2025 року по 06 червня 2025 року включно суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці, яка не давала права його заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 07 червня 2025 року - 08 червня 2025 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 15 травня 2025 року (а.с.35-36).

Таким чином, 15-денний строк на подачу Банком апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 травня 2025 року і збіг 30 травня 2025 року включно (п`ятниця - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу Банком подано 26 травня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Поляков О.З.Трофимова Д.А.