Справа № 361/1409/25
Провадження № 2/361/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

за участю: - позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У лютому 2025 рокудо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, яка підписана позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Щиголя В.В. про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

08 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Лисенка С.М. до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, яка підписана адвокатом Щиголем В.В., оскільки вона підписана неповноважною особою, посилаючись на наступне. До позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей адвокат Щиголь В.В. надав договір від 05.02.2025 року про надання професійної правничої допомоги, в якому сторонине визначили суть доручення (справи), про що саме вона буде і в чому буде її суть. Також в умовах договору визначили, що надання правничої допомоги здійснюється з виключно з реалізацією прав, які передбачені ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Натомість, в даній справі повноваження, передбачені КПК України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, не реалізуються адвокатом, оскільки розгляд справи такої категорії унормований вимогами ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача Лисенко С.М. наполягав на задоволенні клопотання про повернення позовної заяви або залишення її без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що адвокат Щиголь В.В. має право представляти її інтереси.

Дослідивши матеріали справи, зокрема позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, договір укладений між позивачем та адвокатом Щиголем В.В від 05.02.2025 року про надання професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що в адвоката ОСОБА_4 , в наданому ним договорі,

відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в справі про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець