Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/4292/24
Провадження № 2-п/334/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Піскарьова Артема Олександровича, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 122065,76 грн. (сто двадцять дві тисячі шістдесят п`ять гривень 76 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_1 в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, .

02.06.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Піскарьова А.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/4292/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 27.03.2025.

Рішення суду від 27.03.2025 було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 листом з повідомленням, однак конверт з рішенням суду повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судове рішення від 27.03.2025 отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Піскарьовим А.О. 20.05.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 02.06.2025.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення, тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в особі представника адвоката Піскарьова А.О. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 13год 45хв, про що повідомити сторони по справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.