Провадження № 2-во/359/46/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року від представника позивача Романенко Я.С. надійшла заява про виправлення описки в рішенні, якою просила : усунути описки в рішенні від 11 березня 2025 року по справі №359/13524/24 ухваленого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме: правильно зазначити назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»; Усунути помилки у виконавчих листах №359/13524/24 від 23 квітня 2025 року видані Бориспільським міськрайонним судом: щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22866 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. вірно зазначити назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг».

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/13524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 1706607 від 21 січня 2020 року. 11 березня 2025 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 359/13524/24, яким позовну заяву ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задоволено. У вищевказаному рішенні суду допущено описки, а саме невірно вказано назву стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІНГ-ПОНГ», тоді як відповідно доданих до позовної заяви статутних документів вірна назва стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ». 02 травня 2025 року на адресу ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» надійшло три виконавчі листи №359/13524/24 від 23 квітня 2025 року видані Бориспільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22866 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Вище зазначені виконавчі листи не можуть бути пред`явлені до виконання, оскільки не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчих листах невірно зазначено назву стягувача. Так, зазначено назву стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІНГ-ПОНГ», замість вірної назви стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ- ПОНГ».

В судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 1706607 від 21 січня 2020 року.

11 березня 2025 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавським В.В. ухвалено рішення по цивільній справі № 359/13524/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22866 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вказаного вище рішення 23 квітня 2025 року Бориспільським міськрайон-ним судом Київської області видано три виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22866 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом також встановлено, що при написанні рішення судом допущено описку у вказаному рішенні, а саме невірно зазначено назву позивача (стягувача), замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг». Вказана описка у рішенні призвела до допущення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду.

Так, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва юридичної особи зареєстрована - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в рішенні суду від 11 березня 2025 року та допущені описки у виконавчих листах від 23 квітня 2025 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року постановленого у цивільній справі № 359/13524/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірноназву позивача, а саме : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» замість помилково вказаної назви ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг».

Виправити описки допущені у виконавчих листах, виданих 23 квітня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22866 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн., вказавши вірноназву стягувача, а саме : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» замість помилково вказаної назви ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.