Справа № 303/2867/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (представник Владко Роман Олегович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 27.09.2023 ТОВ «Слон кредит» та відповідач уклали договір № 1219631 про надання споживчого кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через веб-сайт https://sloncredit.ua/, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення товариством засобами ІТС заявки на отримання кредиту, товариство сформувало договір про надання споживчого кредиту №1219631, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор A265, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Відповідно до умов договору товариство надало споживачу грошові кошти в розмірі 2000 грн (п. 1.2), строком на 360 днів (п. 1.4), перерахувавши позичальнику грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, здійснюючи часткове повернення кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом. Неповне виконання умов договору спричинило виникнення простроченої заборгованості. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги, складала 12 626,60 грн. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, в той час як новий кредитор скористався своїм правом здійснити донарахування сум, передбачених графіком платежів до кредитного договору (що відображено в розрахунку заборгованості). Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість за договором № 1219631 від 27.09.2023 становить 15 134,00 грн (заборгованість по тілу кредиту - 2 000,00 грн, заборгованість по відсотках - 13 134,00 грн). Крім того, 14.07.2023 ТОВ «Авентус Україна» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання споживчого кредиту №6862023, повний текст якого розмістили в особистому кабінеті позичальника на вказаному сайті. Товариство, в процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету отримало ідентифікаційні дані заявника і здійснило їх верифікацію із використанням системи BankID НБУ, що дало змогу встановити особу заявника, а саме ОСОБА_1 . Відповідач ознайомилась з пропозицією укладення електронного договору (офертою), а саме у формі договору про надання споживчого кредиту №6862023 від 14.07.2023, маючи можливість відмовитись від підписання та укладення договору, надала згоду на укладення договору, на сайті первісного позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора С5521, що приходить на номер телефону позичальника, чим прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023, а отже ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 14.07.2023 уклали вказаний договір. Відповідно до умов договору , ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 3900,00 грн., шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% на день. Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за договором №6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023. Сплачуючи кредит, відповідач вчиняла конклюдентні дії, що свідчать про прийняття нею укладеного кредитного договору, який створив для неї певні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 31.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» уклали договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників (додатку 1 до договору факторингу № 01.02-22/24 від 31.07.2024), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023 складає 10 652,07 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023 становить 10 652,07 грн (заборгованість по тілу - 3900,00 грн, заборгованість по відсотках - 6752,07 грн). Товариство просило стягнути з відповідача 15 134,00 грн заборгованості за кредитним договором №1219631 від 27.09.2023, 10 652,07 грн. заборгованості за кредитним договором №6862023 від 14.07.2023, а також судові витрати.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2023 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1219631 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», що підтверджується копією зазначеного договору, паспортом споживчого кредиту, інформаційним повідомленням споживача, що підписані відповідачкою в електронному вигляді.

Листом від 02.08.2024 № 81 ТОВ «Пейтек Україна» повідомило, що ОСОБА_1 перераховано 2000,00 грн на карту № НОМЕР_1 згідно договору № 1219631 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 27.09.2023.

24.07.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №1219631 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 27.09.2023 у розмірі 12 626,60 грн.

14.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 6862023 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна».

Листом від 14.08.2024 № 20240814-2.1 ТОВ «Пейтек Україна» повідомило, що ОСОБА_1 перераховано 3 900,00 грн на карту № НОМЕР_1 згідно договору № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023.

31.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-22/24, згідно якого фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників.

Згідно з витягу з реєстру договору факторингу № 01.02-22/24 від 31.07.2024 ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023 у розмірі 10 652,07 грн.

Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за договором № 1219631 про надання споживчого кредиту від 27.09.2023 у розмірі 12 626,60 грн та за договором № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023 у розмірі 10 652,07 грн.

Крім того, позивачем здійснено нарахування заборгованості за кредитним договором № 1219631 про надання споживчого кредиту від 27.09.2023, згідно якого загальна заборгованість складає 15 134,00 грн (2000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 134,00 грн заборгованості за відсотками).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Свеа фінанс» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221) заборгованість за договором № 1219631 про надання споживчого кредиту від 27.09.2023 у розмірі 15 134,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні) та за договором № 6862023 про надання споживчого кредиту від 14.07.2023 у розмірі 10 652,07 грн (десять тисяч шістсот п`ятдесят гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя