СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1853/16-ц
Провадження № 2-р/306/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вердієва І.К. про роз`яснення судового рішення від 13.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник правонаступника позивача - ОСОБА_2 звернувся з згаданою заявою, відповідно до якої просив роз`яснити рішення Свалявського районного суду від 13.12.2018 року щодо розміру виділеної частки нерухомого майна ОСОБА_1 .

Зазначає, що після смерті позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне їй майно за заповітом успадкував ОСОБА_3 , однак, провести державну реєстрацію згаданого майна не виявилося можливим, позаяк в рішенні суду не зазначено яку частку складають виділені ОСОБА_1 приміщення житлового будинку загальна площа якого складає 90 кв. м.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 13.12.2018 року справа № 306/1853/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі часток спільної сумісної власності задоволено повністю. Проведено поділ майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, надвірних будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,21 га, призначеної для обслуговування будинку та ведення особистого господарства (справа № 306/1853/16-ц; провадження № 2/306/30/18; т.2 а.с.44-46).

За приписами ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовим змістом згаданої норми закону роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні його неясності. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає в підстав неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло, ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як убачається з позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 вимога про розмір виділеної частки не заявлялася (справа № 306/1853/16-ц; провадження № 2/306/30/18; т.1 а.с.1-5).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що визначення саме розміру виділеної частки не було предметом судового розгляду, заявлене потребує внесення до рішення нових відомостей, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 271, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У роз`ясненні рішення Свалявського районного суду від 13.12.2018 року по справі №306/1853/16-ц (провадження № 2/306/13/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ