У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Справа №607/8177/25 Провадження №2-о/607/322/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника заявника Білик Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаною заявою у якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт заявник просить встановити з метою отримання пенсії по втраті годувальника, одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_2 , та отримання статусу члена сім`ї загиблого.

Ухвалою судді від 24.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

07.05.2025 суд отримав відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіна заяву у якій представник просить залишити заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, а саме права на пенсію.

В судовому засіданні головуючим суддею на обговорення було поставлено питання щодо наявності спору про право.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 пояснила, що окрім заявника на отримання грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 , також може претендувати його матір ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областів судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, про що зазначив у прохальній частині відзиву.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Вимогами заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Метою встановлення даного факту є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання членом сім`ї грошових виплат внаслідок загибелі ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими доказами долученими до заяви, членом сім`ї ОСОБА_2 , яка також має право на отримання відповідних виплат, є його матір ОСОБА_4 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір із ОСОБА_4 про право на отримання виплати, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук