Провадження №: 2/336/2517/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача - Лєлєкова В.В., яка діє на підставі Довіреності №270 від 11.12.2024, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, отриманої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1508,03 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка користується електричною енергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я Позивач свої обов`язки за виконував у повному обсязі, поставляючи електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка свої обов`язки по оплаті поставленої електроенергії не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 03.09.2014 по 01.01.2019 у сумі 1 508,03 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

02.05.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 07.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон № 2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Детального стану розрахунків за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.09.2014 по 01.01.2019 відповідачка спожила електричну енергію у розмірі 2052 кВт/годин на загальну суму 1 553,76 гривень. За вказаний період, споживач вартість отриманих послуг сплатила частково на суму 45,73 грн., а тому заборгованість, яку ОСОБА_1 має перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1 508,03 гривень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу електричну енергію, а відповідач свій обов`язок по оплаті послуги не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 508,03 гривень за період користування з 03.09.2014 по 01.01.2019, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію за період з 03.09.2014 по 01.01.2019 в сумі 1 508 (одна тисяча п`ятсот вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у сумі 2 422,40 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14 (поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7 для суми боргу, код оплати 20 для стягнення витрат по сплаті судового збору).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова