Справа № 161/8160/23
Провадження № 2-зз/161/23/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кумановським Лукою Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кумановський Л.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 вжито заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області та заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882 площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області.

Зазначає, що постановою Волинського апеляційного суду було скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 та відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького РНО Книш В.А., треті особи ДП «СЕТАМ», приватний виконавець Пирога С.С. про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Однак, Волинським апеляційним судом не було вирішено питання про скасування вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 заходів забезпечення позову, що перешкоджає ОСОБА_1 у праві вільного розпорядження належним йому майном.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 в справі № 161/8160/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області та скасувати заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882 площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області.

До початку розгляду справи від представника заявника, адвоката Кумановського Л.М. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Ткачука М.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності, належним чином повідомлених сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 вжито заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області та заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882 площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 задоволено позов ОСОБА_3 , визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстрованого за № 660, видане приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш В.А. для ТзОВ «Вердикт Капітал». Визнано недійним укладений між ТзОВ «Вердикт Капітал» (продавцем) та ОСОБА_1 (покупцем) договір від 01.10.2020 купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3882, який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш В.А., зареєстрований за № 911. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1758,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1758,60 грн. Стягнуто з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.04.2025 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького РНО Книш В.А., треті особи ДП «СЕТАМ», приватний виконавець Пирога С.С. про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову до його подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кумановським Лукою Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2023 року в справі № 161/8160/23 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882, площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області та скасувати заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3882 площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта