Справа № 932/4191/25
Провадження № 2о/932/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки з ОСОБА_2 .

Як зазначила заявник, встановлення даного факту потрібно для вирішення подальшої долі сумісно нажитого майна.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Крім того, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав щодо майна, яке нажито сумісно з ОСОБА_2 під час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Таким чином, така заява може вплинути на майнові права ОСОБА_2 , а тому вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник про встановлення даного юридичного факту з метою вирішення питання в подальшому щодо сумісно нажитого майна, суд приходить висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 260, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він вправі подати позов в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський