___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/223/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мурашко Івана Сергійовича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 09.06.2025 звернулася через свого представника адвоката Мурашко Івана Сергійовача - Новокрещенова Галина Вікторівна з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 10.07.2025.

10.06.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мурашко І.С. нададав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (код ЄДРПОУ ВП 45239068, 65114, Україна, Одеська область, Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) наступну інформацію та документи: - інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо всіх власників автомобіля Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в період з 09.12.2021 по 21.04.2025; - належним чином завірені копії документів, на автомобіль марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які стали підставою для реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_2 (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо) та отримання ним Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.12.2021 року; - належним чином завірені копії документів, на автомобіль марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які стали підставою для відчуження транспортного засобу ОСОБА_2 третій особі (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо); - інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо ринкової вартості автомобіля марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його відчуження ОСОБА_2 .

Представник позивачки у клопотанні зазначив: що позивачка та відповідач в період перебування у шлюбі придбали за спільні кошти автомобіль марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.12.2021 року. Однак, станом на сьогоднішній день Відповідач приховує місцезнаходження вказаного автомобіля та не повідомляє в якому він зараз стані. Сторона Позивача припускає, що вказаний автомобіль було відчужено третім особам. Отже, з метою встановлення факту відчуження вказаного автомобіля третім особам представником Позивача було подано 29.08.2024 адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях з проханням повідомити чи було відчужено Відповідачем вказаний транспортний засіб, а також документи що були підставою для реєстрації транспортного засобу за Відповідачем та інформацію щодо його вартості. Однак, відповіді на вказаний запит надано не було. Інші способи та заходи щодо отримання зазначеної інформації відсутні.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мурашко Івана Сергійовича задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, 65114, Україна, Одеська область, Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) наступну інформацію та документи:

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо всіх власників автомобіля Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в період з 09.12.2021 по 21.04.2025;

- належним чином завірені копії документів, на автомобіль марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які стали підставою для реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_2 (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо) та отримання ним Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.12.2021 року;

- належним чином завірені копії документів, на автомобіль марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які стали підставою для відчуження транспортного засобу ОСОБА_2 третій особі (копії реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або іншого договору, протоколу огляду транспортного засобу, довіреностей тощо);

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо ринкової вартості автомобіля марки Dodge Journey, VIN код: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його відчуження ОСОБА_2 .

Зазначені докази надати у строк не пізніше 10 липня 2025 року.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на представника позивача - адвоката Мурашко І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.