Справа№592/5404/25
Провадження №2-о/592/122/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська рада в особі Центр надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На час приватизації вказана квартира була передана у спільну сумісну власність йому, дружині ОСОБА_3 , синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_3 померла. Після смерті дружини її частку у квартирі успадкував він. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 помер. У березні 2025 р. будинок у якому знаходиться квартира був пошкоджений внаслідок ворожого удару, він був змушений звертатись з відповідними заявами до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування для компенсації ремонтних робіт та йому запропонували надати свідоцтво про право власності на житло. Тоді було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1993 р. його прізвище зазначено ОСОБА_5 , хоча вірно ОСОБА_6 . Вказана помилка виникла у зв`язку з тим, що його прізвище не правильно було перекладено з російської на українську мови, тому записали так, як воно записане на російській мові. Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на житло від 09.09.1993 р. виданого керівником органу приватизації СМНВО ім. Фрунзе, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 09.09.1993 р. № 362 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумської міської ради в особі Центр надання адміністративних послуг у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло від 09.09.1993 р. виданого керівником органу приватизації СМНВО ім. Фрунзе, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 09.09.1993 р. № 362 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська рада в особі Центр надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житло від 09.09.1993 р. виданого керівником органу приватизації СМНВО ім. Фрунзе, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 09.09.1993 р. № 362 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», в якому співвласником квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров