Провадження № 2-о/643/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ременцова А.В., звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина - 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до державного нотаріуса шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає себе спадкоємцем 3 черги за правом представлення (на ту частку яка належала б рідній тітці).

Однак, постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 № 20-71/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Підставою для такого рішення слугував висновок нотаріуса, що з наявних в матеріалах спадкової справи № 262/2024 документів, родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником щодо жодної з передбачених законодавством чергу у спадкуванні, не підтверджується.

Як зазначає представник заявника, у зв`язку зі зміною прізвища його матері, відсутності оригінала свідоцтва про народження заявника, який народився на території нинішньої рф (хутір Перелаз, Перелазівский район Сталінградського краю, СРСР) та виходу України з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутись до компетентних органів РАГС рф про надання йому відповідних копій актових записів, що підтверджують родинні відносини.

Через це заявник змушений звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердження родинних зв`язків із померлим ОСОБА_4 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова суду від 03.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами окремого провадження.

Одночасно, ухвалою суду витребувано: у Державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової № 262/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Третього відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію та/або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують припинення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її дошлюбне прізвище.

21.10.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №262/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2024 від представника заявника надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

12.11.2024 з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла належним чином завірена копія актового запису про розірвання шлюбу №549 від 13.10.1981 р.н., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 19.11.2024 задоволено клопотання представника заявника від 08.11.2024 та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.01.2025 від представника заявника надійшло клопотання про залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено заяву представника заявника від 10.01.2025 та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06.03.2025 від представника заявника надійшли додаткові пояснення по справі.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

В судове засідання, призначене на 30.04.2025 учасники справи не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів. Зазначив, що між ним та батьком, ОСОБА_1 , відсутній спір щодо права на спадщину. Також зазначив, що не заперечує проти визнання та встановлення факту родинних відносин між його батьком, ОСОБА_1 та спадкодавцем, ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати спадкодавця ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла рідна тітка спадкодавця ( ОСОБА_4 ), яка є матір`ю заявника - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до державного нотаріуса шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77035275 від 21.05.2024.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 № 20-71/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_4 . У постанові нотаріуса, серед іншого, зазначено, що з наявних в матеріалах спадкової справи № 262/2024 документів, родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником щодо жодної з передбачених законодавством чергу у спадкуванні, не підтверджується.

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що померлий не складав заповіту, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану.

Зокрема, представник заявника звернулась із адвокатським запитом до Державного архіву Харківської області та Третього Відділу ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ про надання інформації, що підтверджує припинення шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та інформації про її дошлюбне прізвище, оскільки в оригіналі свідоцтва про шлюб наявний штамп ЗАГСа Фрунзенського району м. Харкова про припинення шлюбу (актовий запис №549 від 13.10.1981), укладеного між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, Третім відділом ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ у видачі витягу з актів цивільного стану щодо дошлюбного прізвища ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , відмовлено, оскільки заявник не може надати оригінал свідоцтва про народження.

Водночас, електронним листом №733/1222-26-24-32.28/32.28 від 03.07.2024 Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ повідомив наступне: перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 549 від 13.10.1981 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , складений Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суд зазначає, що Законом України № 2783-IX від 01.12.2022 держава Україна зупинила у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчинену від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифіковану Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР

Наведене унеможливлює звернення до компетентних органів рф із запитами про надання відомостей з актів цивільного стану

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Положеннями ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.1950 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем його народження зазначено: х. Перелаз, Сталінградська область (сучасна назва Волгоградська область, рф). В графі «матір» вказано ОСОБА_5 , в графі «батько» - ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається із копії рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 10.11.2004 у цивільній справі №2-11653/2004 за позовом ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення факту споріднених відносин та визнання права власності на квартиру в порядку наслідування згідно із законом та заповітом, судом було встановлено наявність родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Зокрема, вказаним судовим рішенням, серед іншого встановлено, що ОСОБА_12 , 1922 року народження, є матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження. Крім того, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку наслідування за заповітом після смерті ОСОБА_12 , визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 у порядку наслідування за законом після смерті матері ОСОБА_12 .

Отже, з огляду на зміст вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , актовий запис №7 від 01.05.1950, складений Перелазівським райбюро РАЦС, хутір Перелаз, зазначено про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: ОСОБА_14 та ОСОБА_14 . Містить штамп про розірвання шлюбу, актовий запис 549 від 31.10.1981 року відділ РАЦС Фрунзенського району м.Харкова.

Отже, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з копії заповіту серії АВО №932251, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все належне їй майно, у разі її смерті заповіла своїй сестрі - ОСОБА_5 .

Відтак, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , є рідними сестрами.

Як наслідок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братами, оскільки їхні матері є рідними сестрами.

Крім того, наявність родинних відносин також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , в якому зазначено що він народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 09.01.1950 зроблено відповідний запис за №11. Місце народження: м. Урюпінськ, Сталінградська область (сучасна назва Волгоградська область), місце реєстрації Урюпінський районий РАЦС Стаілінградської області. В графі «матір» зазначено ОСОБА_15 .

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Урюпінськ Волгоградської обл.

- копією свідоцтва про народження (відновлене) матері заявника серії НОМЕР_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження м. Олексіївка 10.12.1938 зроблено запис № 70. Місце народження зазначено село Навенське, НовоМиколаївський район, Сталінградська область.

- копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №7 від 01.05.1950, складений Перелазівським райбюро РАЦС, хутір Перелаз, в якому зазначено про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: ОСОБА_14 та ОСОБА_14 . Містить штамп про розірвання шлюбу, актовий запис 549 від 31.10.1981 відділ РАЦС Фрунзенського району м. Харкова.

- копіює рішення суду Комінтернівського району м. Харкова від 11.07.1976, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урюпінськ Волгоградської області, руського, що проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

- копією рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 15.11.2016 у справі №641/8503/16-ц яким ОСОБА_2 (сина заявника) призначено опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76 - 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 :

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 09.06.2025.

Суддя Б.С. Замікула