Справа № 574/465/25
Провадження № 2/584/463/25
УХВАЛА

12.06.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження:АДРЕСА_1 ) до Селянського фермерського господарства «Лан» (місце реєстрації: вул.Солдатенка, 50, с.Слобода, Конотопський район, Сумська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Інвест 2015» (місцезнаходження: вул.Горького, 12, м.Суми), третя особа Буринська міська рада в особі відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради (місце реєстрації: вул.Першотравнева, 1, м.Буринь, Конотопський район, Сумська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування запису про державну реєстрацію

встановив:

3 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СФГ «Лан» та ТОВ «Квант Інвест 2015», в якому просить скасувати державну реєстрацію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) укладеного 17 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та СФГ «Лан» (запис №15988249) та державну реєстрацію договору суборенди укладеного 4 травня 2020 року між СФГ «Лан» та ТОВ «Квант Інвест 2015» (запис №37316355) щодо земельної ділянки площею 3,9287 га, кадастровий номер :08:001:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що будь-яких договорів стосовно належної йому земельної ділянки він не підписував.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, в силу ст.31 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Інвест 2015», третя особа Буринська міська рада в особі відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування запису про державну реєстрацію.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 17 липня 2025 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їйому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік