УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Чернігів

Справа №2-4093/10

Провадження №2-п/751/12/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача-адвокат Новик Максим Сергійович

позивач - Публічне акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

20.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новик Максим Сергійович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача адвокатом Новик М.С. подано заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року призначено до розгляду питання про поновлення строку на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Новику Максиму Сергійовичу, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято заяву до розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Для об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого і законного рішення суд вважає за необхідне витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відомості про наявні виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-4093/10, де боржниками є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

За загальним правилом суд не здійснює самостійне збирання доказів у справі, однак виключення м із цього правила може бути ситуація, коли існує ризик порушення прав осіб, які не беруть участь у справі. Оскільки на даний час існує ймовірність участі у виконавчому провадженні осіб, які не беруть участь у розгляді даного питання, суд вважає за можливе самостійно витребувати докази.

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 липня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відомості про наявні виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-4093/10, де боржниками є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі про те, чи здійснювалася в межах даних виконавчих проваджень заміна стягувачів, а також про фактичний стан виконавчих проваджень на даний час.

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відомості про наявні виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-4093/10, де боржниками є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі про те, чи здійснювалася в межах даних виконавчих проваджень заміна стягувачів, а також про фактичний стан виконавчих проваджень на даний час.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко