Справа № 461/4347/25
Провадження № 2-с/461/38/25
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

04 червня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 32777,76 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

11 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивована тим, що вона не погоджується із вищевказаним судовим наказом, оскільки на даний час її заборгованість за спожитий природний газ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є меншою за визначену у судовому наказі. Крім цього, зазначає, що в подальшому бажає укласти угоду про реструктуризацію та виплатити заборгованість в повному обсязі частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/4347/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості у визначеному розмірі та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2025 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/4347/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 32777,76 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ