Березівський районний суд Одеської області
11.06.2025
Справа № 494/1192/25
Провадження № 2-н/494/91/25
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
11 червня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_2 , -
05 червня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50%від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно з Розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Подільської районної військової адміністрації Одеської області від 10 березня 2025 року № 47/25 «Про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_4 і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на спільне проживання та виховання» , є прийомною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а прийомним батьком дитини є її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - який з аналогічним позовом до ОСОБА_2 не звертався.
Зазначає, що мати дитини (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Савранського районного Суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі № 512/853/13-ц було позбавлено батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 10 березня 2025 року дитина постійно проживає з нею та її чоловіком на АДРЕСА_1 . За весь цей час боржниця - ОСОБА_2 , дитиною не опікувалась, не цікавилась її долею, та матеріальної допомоги на утримування дитини не надавала, тому я вимушена поставити питання про стягнення з неї аліментів в судовому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року справу передано судді Рябчун А. В.
06 червня 2025 року судом було скеровано запит на ім`я голови Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .
З отриманої 09 червня 2025 року відповіді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.
У пункті 2 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі № 512/853/13-ц за позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.09.2013 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Отже, аліменти на утримання неповнолітньої дитини вже були стягнуті рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі № 512/853/13-ц, яке набрало законної сили.

Згідно з Розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Подільської районної військової адміністрації Одеської області від 10 березня 2025 року № 47/25 «Про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_4 і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спільне проживання та виховання» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано сім`ї ОСОБА_4 на виховання.

Відповідно до частини 4 статті 256-1 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно із частиною 4 статті 256-1 СК України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина 1 статті 179 СК України), право дітей на аліменти у зв`язку з передачею їх до прийомної сім`ї не припинилося.

Заявницею не надано суду документів, які б підтверджували виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі № 512/853/13-ц у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 . Зокрема, матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що в порядку частини 4 статті 256-1 СК України, вона має право звернутися до суду, який ухвалив рішення, з приводу заміни сторони виконавчого провадження, оскільки вона фактично є опікуном дитини. Крім того, рішенням суду аліменти на утримання дитини були стягнуті з 18.09.2013 року, а тому враховуючи положення частини 1 статті 194 СК України, при наявності заборгованості, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом саме з цього часу.

Враховуючи вищевикладені обставини, у видачі судового наказу про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , слід відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України

Відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_2 , - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктах 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.В. Рябчун