Провадження №: 2-з/336/6/2025
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву адвоката Говорова Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до суду надійшла вищезазначена заява.

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір подати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котулу Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову буде визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича № 8725, виданого 21.12.2021 на суму 25 247,60 грн., таким що не підлягає виконанню.

На підставі даного виконавчого напису 14.01.2022 приватним виконавцем Котулою Артемом Михайловичем винесено Постанову та відкрито виконавче провадження ВП № 68157845, тією ж датою в межах відкритого виконавчого провадження було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 149 грн. та постанову про стягнення з боржника основної суми винагороди, у розмірі 2524,76 грн.

13.05.2025 року приватний виконавець прийняв постанову про арешт коштів боржника, якою вирішив стягнути у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, грошову суму, яка становить 28 072,36 грн.

А тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №8725 від 21.12.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 68157845 від 14.01.2022 року; постановою про арешт коштів боржника від 13.05.2225 року № 68157845; постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.01.2022 ВП № 68157845; постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 14.01.2022 ВП № 68157845; виконавчим написом від 21.12.2021з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 8725 від 21.12.2021, який вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на загальну суму 25 247,60 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68157845, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв