Справа №:755/6981/25
Провадження №: 6/755/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Горизонт»», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ Кредити Готівкою» вказує, що 23 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 78552 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за договором про надання позики. Стягнення заборгованості здійснюється у примусовому порядку у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

В подальшому, 26 лютого 2024 року, між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» та ТОВ «Кредити Готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», в тому числі до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ Кредити Готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаним просили замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні

№ НОМЕР_1 з ТОВ «ФК «Горизонт»» на ТОВ «Кредити Готівкою».

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 13 травня 2025 року на 15 год. 50 хв.

У судове засідання 13 травня 2025 року сторони не з`явилися. Наступне судове засідання призначено на 11 червня 2025 року на 16 год. 15 хв.

11 червня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа - ТОВ «ФК «Горизонт»», у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Конверт з ухвалою про прийняття заяви до розгляду, що двічі направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі

№ 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня

2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 78552, вчиненого 23 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт»» заборгованості у розмірі 4 559,25 грн

17 листопада 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1. Копія постанови від

17 листопада 2020 року містить ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження - НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 78552 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1, укладеним з ТОВ «ФК «Горизонт»», за період з 24 червня 2019 року по 11 березня 2020 року, у розмірі 4 559,25 грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (пункт 1.1 договору). Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи права вимоги належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісій та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому (пункт 1.3 договору). Відступлення права вимоги, згідно цього договору, здійснюється без згоди боржника (пункт

1.5 договору). Права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору (пункт 2.1 договору). Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами (пункт 2.2 договору). З дати набуття новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього договору стає кредитором за основними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за основними договорами, в обсязі отриманих прав вимоги (пункт 2.7 договору). Новий кредитор має право на подальше відступлення права вимоги, що відступлене йому за цим договором, без згоди первісного кредитора.

Відповідно до виписки від 31 березня 2023 року з Додатку № 1 до Договору від 31 березня

2023 року про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, ТОВ «ФК «Горизонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1 на загальну суму 2 799,89 грн.

Також до матеріалів справи долучено Акт приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до Договору від 31 березня 2023 року про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» (первісний кредитор) та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір про відступлення права вимоги за № 26-02/24, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (пункт 1.1 договору). Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи права вимоги належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісій та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому (пункт 1.3 договору). Відступлення права вимоги, згідно цього договору, здійснюється без згоди боржника (пункт 1.5 договору). Права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору (пункт 2.1 договору). Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами (пункт 2.2 договору). З дати набуття новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього договору стає кредитором за основними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за основними договорами, в обсязі отриманих прав вимоги (пункт

2.7 договору).

Відповідно до виписки від 26 лютого 2024 року з Додатку № 1 до Договору від 26 лютого

2024 року про відступлення права вимоги за № 26-02/24, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» відступило, а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1 на загальну суму 2 799,89 грн.

Також до матеріалів справи долучено Акт приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до Договору від 26 лютого 2024 року про відступлення права вимоги за № 26-02/24.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до виписки від 31 березня 2023 року з Додатку № 1 до Договору від 31 березня

2023 року про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, первісний кредитор ТОВ «ФК «Горизонт» відступило на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» право вимоги за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1 на загальну суму 2 799,89 грн, боржник - ОСОБА_1 . Водночас, у мовами вказаного договору передбачено право на подальше відступлення права вимоги, що відступлене йому за цим договором, без згоди первісного кредитора.

З виписки від 26 лютого 2024 року з Додатку № 1 до Договору від 26 лютого 2024 року про відступлення права вимоги за № 26-02/24, кредитор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» відступило на користь нового кредитора ТОВ «Кредити Готівкою» право вимоги за кредитним договором від

21 травня 2019 року № 1 на загальну суму 2 799,89 грн, боржник - ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом встановлено, що за Договором від 31 березня

2023 року про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 та відповідно до Додатку № 1 до договору від 31 березня 2023 року про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, та за Договором від 26 лютого 2024 року про відступлення права вимоги за № 26-02/24 та відповідно до Додатку №1 до договору від 26 лютого 2024 року про відступлення права вимоги за № 26-02/24, передано право вимоги до боржника за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1 - ОСОБА_1 .

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, що містить ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження в АСВП, з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 78552, вчиненого 23 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 559,25 грн.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Горизонт»», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»», про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Шато Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 78552, вчиненого 23 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»» заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 1, за період з 24 червня 2019 року по 11 березня 2020 року у розмірі 4 559,25 грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова