БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1138/25
Провадження № 2-о/497/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що він заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок і земельну ділянку, яка належала померлому.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини однак виявилося, що існує перешкода, так як заявник має розбіжності в написанні свого прізвища з прізвищем батька.

В свідоцтві про народження прізвище заявника і його батька записане російською мовою « ОСОБА_5 ». В паспорті заявника прізвище також - « ОСОБА_6 », через букву «о», в той час як прізвище батька в свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_7 азогло через букву «а».

З цієї причини приватний нотаріус роз`яснив, що позивачу необхідно судовим рішенням довести родинні зв`язки з померлим батьком, оскільки через різницю в написанні прізвища батька та сина, неможливо отримати свідоцтво про право власності на будь-яке спадкове майно.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.06.2025 року о 15:00 годині (а.с.21), про що повідомлено учасників по справі (а.с.22).

Цією ж ухвалою витребувано:

- у Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. копію спадкової справи № 305/2024 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-з Болградського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області - копії усіх наявних форм "Ф-1" на ім`я осіб, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-з Городненської сільської ради Болградського району Одеської області витяг з погосподарської книги за період з 1974-2025 роки на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Болградського відділу реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актових записів:

-про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області від 20.01.1983 року №03;

-про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області від 12.04.1979 року №33;

-про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , складений Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області від 04.11.1976 року 47;

В судове засідання призначене на 11.06.2024 року:

Заявник та його представник - не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог чинного законодавства, однак на електронну адресу суду заявник надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.78), а представник заявника подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи у їх відсутність (а.с.79).

Заінтересованої особа також не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду подала заяву про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 , про що 12.04.1979 року складено актовий запис про народження № 33 Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.74), на підставі якого видано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 05.05.1979 року, в якому відомості про батька дитини, тобто заявника вказано « ОСОБА_4 -російською мовою». Прізвище дитини, тобто заявника також зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04.11.976 року заповнено російською мовою « ОСОБА_4 » уклав шлюб з « ОСОБА_11 », прізвища подружжя після укладення шлюбу значиться « ОСОБА_5 » (а.с.10)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, виданої старостою с. Дмитрівка Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 25.04.2025 на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані дружина ОСОБА_12 та син ОСОБА_8 (а.с.11).

За життя на ім`я « ОСОБА_13 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.20 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2024 року виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13), на підставі актового запису про смерть № 349 від 07.06.2024 року (а.с.77), де прізвище померлого значиться « ОСОБА_14 ».

З витребуваних судом копій актових записів вбачається наступне:

- з актового запису про народження № 33 від 12.04.1979 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані на російській мові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто прізвище батька та заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.74);

- з актового запису про народження № 3 від 20.01.1983 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я рідного брата заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані на російській мові « ОСОБА_4 , 27 лет» та « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », тобто прізвище батька та брата заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.75);

- в актовому записі про укладення шлюбу №47 від 04 листопада 1976 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, мовою оригіналу значиться, що шлюб зареєстрували: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 » (а.с.76);

- з актового запису про смерть батька заявника № 349 від 07 червня 2024 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), прізвище померлого вказано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дмитрівка, проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

В досліджених документах, судом виявлені розбіжності в написанні імені померлої особи, а саме:

- в актовому записі про шлюб вказане прізвище батька - ОСОБА_5 ;

- в актовому записі та в свідоцтві про смерть, прізвище батька ОСОБА_14 ,

тоді як прізвище заявника (сина померлого) в актових записах про їх народження значаться « ОСОБА_6 ».

Окрім цього, судом були досліджена Форми 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я заявника ОСОБА_1 , з якої слідує, що батьками заявника є: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.37).

З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я батька заявника ОСОБА_3 вбачається, що одружений з ОСОБА_11 , його батьками є: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є рідними дідом та бабою заявника, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.38).

З Ф 1 (Заява про видачу паспорту) на ім`я рідного брата заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.36).

Родинні відносини між даними особами також підтверджуються даними, що занесені до особових рахунків погосподарських книг на домоволодіння, де ці особи постійно проживали за період з 1986 року по 2024 роки та у всіх членів родини прізвище значиться « ОСОБА_5 » (а.с.70-49).

З матеріалів спадкової справи № 305/2024 (а.с.50-72), що була заведена 29.08.2024 року Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. після померлого ОСОБА_3 (а.с.22-37) вбачається, що 29.08.2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулися ОСОБА_1 заявник по даній справі та його рідний брат ОСОБА_8 , які є синами померлого (а.с.52). В матеріалах спадкової справи наявна заява матері заявника ОСОБА_12 , яка відмовився від прийняття обов`язкової частки в спадщині, відкритої після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.54).

Окрім цього в матеріалах спадкової справи міститься заповіт померлого ОСОБА_4 , складений 01.02.2023 року зареєстрований за № 1-5, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заповідав на ім`я своїх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 земельну ділянку 2.20 га розташовану на території с. Дмитрівка (а.с.69).

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Відповідно до висновку про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2023 року слідує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не може бути видано за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , а саме: перешкодою є розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб.

Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд переконався, щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , який є його батьком, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

А тому такі дані не повинні позбавляти заявника права на спадщину, оскільки під час розгляду справи судом був встановлений відповідний факт родинних відносин між зазначеними особами.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального права та зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, яке дозволить реалізувати право на отримання спадщини, і зазначений факт судом визнано доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відноси підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між батьком і сином.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дмитрівка Болградського району Одеської області є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Болградського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева