Справа № 577/2716/25
Провадження № 2/577/1008/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку, площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер :05:003:0161, яка розташована на території Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та раніше належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Сертифікату серії СМ № 0204393, виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 18.02.1997 року за реєстровим № 53.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно належній померлій, частину якого вона вже прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Окрім іншого, до складу входило і право на земельну частку (пай) в ТОВ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало згідно Сертифікату серії СМ № 0204393, виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 18.02.1997 року за реєстровим № 53, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла. З метою належного дооформлення спадщини, вона звернулась до нотаріуса, однак, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і змусило її звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , прохає їх задовольнити (а.с. 25) .

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с 32).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.33).

Згідно із ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10 ).

30.08.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки від 04.03.2025 року №94/1419/2, виданої Чернечослобідським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зятем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 її майном розпорядилась ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Черночослобідською сільською радою за № 34 від 30.08.1995 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем є двоюрідна племінниця ОСОБА_1 і спадщину прийняла, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом, заведена спадкова справа №95/2024 (а.с.16-17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 підтверджується рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року (а.с.18-20).

З листа Головного управління Державного земельного кадастру №610/15-25 від 08.04.2025 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ №0204393 на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 18.02.1997 року №53 на земельну частку (пай) в САПТЗТ « Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації за №1124 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Крім цього, в результаті перевірки реєстру других примірників державних актів на право приватної власності на землю громадянам та Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян сумської області Буринського району Чернечослобідської сільської ради встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 державні акти на право приватної власності на земельну ділянку не обліковуються (а.с.7).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 08.04.2025 року № 66/01-16 видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки відсутній Сертифікат, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, рекомендовано звернутись до суду (а.с.6)

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер :05:003:0161, яка розташована на території Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та раніше належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифікату серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 18.02.1997 року за реєстровим № 53.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Сумської області, .

Відповідач: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М. Сусло, 21а.

Суддя Рідзевська І. О.