Справа №682/2661/24
Провадження №2/682/514/2025
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 червня 2025 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань - Кисельової А.М.

позивача позивача військової частини - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Жилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю, надавши сповіщення сім`ї № 1/336 від 17.05.2025 року та свідоцтво про смерть від 23.05.2025 року.

Представник позивача проти означеного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 1/366 від 17.05.2025 року.

Крім того, представником відповідача - адвокатом Жилюком О.В. надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, оскільки спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого ОСОБА_2 відтак не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Жилюка О.В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

В іншій частині продовжити розгляд цивільної справи № 682/2661/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва