Справа № 487/2628/18
Провадження № 22-ц/812/1196/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 28 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просив скасувати вищезазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким вимоги його заяви від 19 грудня 2024 року задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянтом до Миколаївського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, в якій вказати кількість та найменування учасників справи, а також надати копію скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

11 червня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати терміново з Заводського районного суду м.Миколаєва цивільну справу № 487/2628/18.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська