ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4556/24 Номер провадження 22-ц/814/1722/25Головуючий у 1-й інстанції Третяк О. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Одринська Т.В.,

судді: Панченко О.О. Пікуль В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2021 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 17 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Ухвалено при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , посилаючись на його незаконність та необгрунтованість просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду цивільну справу.

12 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової О.І. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову.

Заява обґрунтована тим, що позивачка примирилась з відповідачем та вони разом продовжують проживати однією сім`єю, а тому просила прийняти відмову від позову на підставі ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю із визнанням нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 373, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що у разі відмови від позову та закритті провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль