РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/289/25

Провадження № 2/293/263/2025

09 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.03.2025 адвокат Врублевський М.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АМ № 1056885 від 18.03.2025, звернувся до суду з позовом, за змістом якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнопіль, Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), що розташована на території Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина та прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори від 08.01.2025. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті сина їй відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач вказує, що її син ОСОБА_2 був членом КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і був включений у список-додаток до державного акту на право колективної власності та до документації паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і мав право на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба».

Позивач вказує, що ОСОБА_2 був включений у список громадян членів КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на його прізвище не видавався.

В зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом, оскільки не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

03.04.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12:00 год. 09.06.2025. Суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Постановив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо така заведена (а.с.28).

16.04.2025 Черняхівська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи за №1/2025 заведеної Черняхівською ДНК до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.32-43).

06.05.2025 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29)

06.05.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 09.06.2025 (а.с.46).

09.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44,48).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2007 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1966 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №35 від 17.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою за шість місяців до дня смерті, на день смерті спадкодавця та в шестимісячний термін після його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.7).

13.11.2024 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/1170/24 ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном в 30 днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнопіль, Черняхівського району Житомирської області (а.с.8-10).

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори №14/02-31 від 08.01.2025 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 відмовлено (а.с.11).

Із повідомлення Приватної агрофірми з орендними відносинами «Дружба» вбачається, що ОСОБА_2 був членом КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і був включений у список-додаток до Державного акту на право колективної власності та до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Тому ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба», так як він був членом колгоспу та на момент передачі землі у колективну власність із членів КСП не виклювався. Державний акт на право на земельну частку (пай) на його прізвище не видавався. Фактом належності земельної ділянки померлому ОСОБА_2 є уточнений список громадян, членів КСП «Дружба» Черняхівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності де ОСОБА_2 був включений у даний список за №63. Відповідно до списку сертифікатів на земельну частку (пай) по ПАФ «Дружба» переданих в земельний відділ Черняхівської РДА для заміни на Державні акти та право власності на земельні ділянки де ОСОБА_2 зазначений за №178 свідчить про те, що він мав правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), однак Державний акт на право на земельну частку (пай) не отримав (а.с.12-14).

Із копії уточненого списку громадян, членів КСП «Дружба» Черняхівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, який затверджений зборами уповноважених членів КСП «Дружба» Черняхівського району Житомирської області протокол №4 від 17.12.1999, вбачається, що ОСОБА_2 значиться за №63 (а.с.15-16).

Згідно копії списку сертифікатів на земельну частку (пай) по ПАФ «Дружба», переданих в земельний відділ Черняхівської РДА за №178 значиться ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Із копії спадкової справи №1/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 08.01.2025, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 згідно поданої заяви від 08.01.2025 за №2. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.34, 42).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивача отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 3.5.Листа Вищого спеціалізованого суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 - спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_2 за життя був членом КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і був включений у список громадян-членів КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай), однак не отримав його. Позивач ОСОБА_1 прияняла спадщину після померлого сина - ОСОБА_2 на підставі заяви від 08.01.2025. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

V. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає їх за нею та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) члена КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, .

Місце знаходження: майдан Рад, 2, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повне рішення складене та підписане 10.06.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО