Справа № 732/740/25
Провадження № 2/732/309/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 . Також позивач просив зобов`язати Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 7 від 07.05.2008, складеного виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 », по батькові вказати « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 23 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він, крім первісно заявлених вимог, просить додатково виключити з актового запису № 7 від 07.05.2008, складеного виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села В. Полюхів Золочівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У поданій заяві позивач не вказує, що саме він змінює підставу або предмет позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21)).

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд розцінює таку заяву як заяву про зміну предмету позову, оскільки позивач доповнює предмет позову новим абзацом, при цьому позивач не змінює підстав, на яких ґрунтується позов.

Оскільки заява була подана позивачем з дотриманням процесуального строку для її подання, наявні докази її направлення іншим учасникам справи, а тому суд приймає заяву до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

05.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову. У поданій заяві відповідач також просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Начальник відділу Оксана Полегенько подала до суду письмову заяву із якої убачається, що Городянський відділ ДРАЦС не заперечує, щодо визнання батьківства позивача відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того представник третьої особи вказала, що у випадку коли реєстрація народження дитини, проведена відповідно до ст.133 СК України (запис подружжя батьками дитини) та батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання ухвали суду від 23.05.2025 з Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про народження № 7 від 07.05.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами клопотань про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 189, 196-198, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2025 року на 09 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко