ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Пр. №2-п/521/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Осадчого А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволені частково та стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 02 липня 2020 року в розмірі 216270,00 грн., які складаються з: 36450,00 грн. - сума боргу; 179820,00 сума відсотків за користування грошовими коштами; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1782,00 грн.(а.с. 79-82).

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року, в обгрунтування якої зазначив, що він не з`явився в судове засідання, оскільки у період розгляду справи перебував у зоні бойових дій, виконуючи військовий обов`язок у складі Збройних Сил України та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року у справі №521/12476/24, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року у справі №521/12476/24 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 102).

Заявник та його представник, діючий за дорученням для надання безоплатної вторинной допомоги від 02 червня 2025 року №1309 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №521/12476/24 та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.66).

У судові засідання, призначені на 15 жовтня 2024 року, 13 листопада 2024 року та 09 грудня 2024 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,у встановлений судом строк відзиву на позов не надав (а.с. 54,57,59,87).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволені частково та стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 02 липня 2020 року в розмірі 216270,00 грн., які складаються з: 36450,00 грн. - сума боргу; 179820,00 сума відсотків за користування грошовими коштами; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1782,00 грн.(а.с. 79-82).

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував, оскільки у період розгляду справи перебував у зоні бойових дій, виконуючи військовий обов`язок у складі Збройних Сил України та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання (а.с.99).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року по справі №521/12476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,та призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року по справі №521/12476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «30» червня 2025 року о 09 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда