СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 626/1139/25
Провадження № 2/306/777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Воловець, вул.Героїв України, буд.7, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (адреса: м.Богуслав, вул.Миколаївська, буд.28, Богуславського району, Київської області, ), Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Берестин, вул. Історична, буд.94, Берестинського району, Харківської обласі, ), Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Путила, вул.Українська, буд.180, Вижницького району, Чернівецької області, ) про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження.

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Билим Олександр Миколайович звернулася до суду із позовом до Воловецького ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ, Богуславського ВДРАЦС у в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ, Берестинського ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ, Путильського ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУ МЮ про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження.

Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2025 року справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пред`являє позовні вимоги до відповідача Воловецького ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що станом на 14.05.2025 року Воловецький ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ перебуває в стані припинення та правонаступником є Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справа надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 05.06.2025 року (вх.№4088) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви перед вікриттям провадження, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог, позивачем не зазначено та не подано жодного доказу, що при складанні актового запису про шлюб, невірно зазначено прізвище батька. Не надано суду жодного документу, у якому зазначено прізвище батька " ОСОБА_2 ). Окрім іншого, сам батько заявниці за життя не ставив питання про неправильність зазначення його прізвища в актовому записі про шлюб.

Позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі (залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи). Зокрема, позивач повинна усунути недоліки шляхом надання або зазначення доказів, які б свідчили про те, що прізвище її батька під час укладення шлюбу " ОСОБА_2 ".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Воловець, вул.Героїв України, буд.7, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (адреса: м.Богуслав, вул.Миколаївська, буд.28, Богуславського району, Київської області, ), Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Берестин, вул. Історична, буд.94, Берестинського району, Харківської обласі, ), Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Путила, вул.Українська, буд.180, Вижницького району, Чернівецької області, ) про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська