Справа № 464/252/24Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/75/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір застави, укладений 22 жовтня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині передання в заставу вишивальної машини «Tajima» TMCP-V1212F (680x345)S, серійний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного по 605.60 грн. судового збору за подання позову та по 726.72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що він звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з заявою про видачу виконавчих листів про стягнення з відповідачів судового збору, однак йому було відмовлено, оскільки в постанові Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові особи, на чию користь слід стягнути судовий збір. Вважає, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки за заявою учасників справи. З наведених підстав просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 464/252/24, зазначивши в резолютивній частині цієї постанови «Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного на користь ОСОБА_1 по 605.60 грн. судового збору за подання позову та по 726.72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та у зв`язку із задоволенням позову дійшла висновку про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_1 по 605.60 грн. судового збору за подання позову та по 726.72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з резолютивної частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, колегія суддів помилково не зазначила, що судовий збір підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_1 по 605.60 грн. судового збору за подання позову та по 726.72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 16.06.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк