Справа № 490/1186/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" адвоката Морозової В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Компсіс фінанс", ТОВ "Дебт Форс" про повернення безпідставно отриманих коштів.

06.06.2025 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" , адвокат Морозова В.В. надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 13.06.2025 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" , адвоката Морозової В.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Компсіс фінанс", ТОВ "Дебт Форс" про повернення безпідставно отриманих коштів - на 13.06.2025 року на 11.30 год, а також наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведеннясудового засіданняза участюпредставника відповідача адвоката Морозової В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО