УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2025 рокуСправа №459/2593/24
Провадження № 2-о/451/6/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Шпак Р.В. та Манчур В.М.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

із участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки,

установив:

09.10.2024 на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2024 надійшла до суду заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-2,3,32).

09.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні Шпак Р.В. та Манчур В.М. (а.с.33-35).

10.10.2024 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.36-38).

Своєю ухвалою від 24.10.2024 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.52-53).

04.06.2025 на виконання ухвали суду від 24.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №568 від 11.04.2025 (а.с.66,67-68).

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив судове засідання провести у відсутності сторони заявника, провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду по суті (а.с.76-77).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.81).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема проведено судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно поновити за відсутності учасників процесу, що не порушує їх прав та обов`язків.

Керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

поновити провадження у справі №459/2593/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначити судове засідання 8 липня 2025 року о 14 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.