Справа № 185/5433/25
Провадження № 2-с/185/51/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/5433/25 від 27 травня 2025 року,

встановив:

20 травня 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

27 травня 2025 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2025 року на загальну суму 11251 грн 98 коп, та судовий збір у розмірі 151 грн 40 коп з кожного.

09 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/5433/25 від 27 травня 2025 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що не погоджується з заявленими вимогами та вбачає спір про право, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/5433/25 від 27 травня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/5433/25 від 27 травня 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/5433/25 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 травня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.41-А (р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2025 року на загальну суму 11251 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 98 коп, та судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва