РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/561/25

провадження у справі №2/0285/746/25

05 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 відповідач у справі, є батьком ОСОБА_4 . Разом з відповідачем вона не проживає, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського".

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що він не працює, доходів не має, у новому шлюбі в нього народились дві дитини, необхідність утримувати яких впливає на його майновий стан. Вважає, що син має можливість заробляти кошти самостійно, оскільки навчається заочно. Посилався на фотознімки, розміщені сином у соціальній мережі "Instagram", які, на думку відповідача, свідчать про високий рівень доходів сина.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_4 навчається у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на першому курсі факультету менеджменту та маркетингу заочної форми навчання за договором (а.с. 12).

Стаття 190 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок щодо утримання дитини не може бути покладено виключно на одну матір.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою. Будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги сину, на момент розгляду справи не встановлено.

Суд визнає необґрунтованими заперечення відповідача щодо наявності у сина самостійного заробітку, оскільки відповідних доказів суду не надано. Дане твердження також спростовується інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку.

Припущення відповідача щодо значних витрат сина на відпочинок не можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законом не встановлено виключення щодо звільнення батьків від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка отримує освіту з використанням заочної форми навчання.

Можливість працевлаштування не є обов`язком.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовної вимоги про стягнення аліментів.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує сімейний та майновий стан відповідача, який має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 54, 55).

З урахуванням рівності обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/6, щомісячно. Зазначена частка відповідає обов`язку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 доходів відповідача,щомісячно до закінчення навчання або досягнення сином віку 23 років.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 31.01.2025 року до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку, в залежності яка з цих обставин настане раніше.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження - рішення суду набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв