ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3127/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1166/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» 23 травня 2023 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 20235 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 03 червня 2025 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було проголошено 17 квітня 2025 року та не було вручено учасникам справа у день його проголошення. Копія рішення отримана Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» 01 травня 2025 року. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для заявника розпочався 18 квітня 2023 року і закінчився 19 травня 2025 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 23 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» належить роз`яснити, що товариство має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко