Провадження № 2-с/734/7/25 Справа № 734/1588/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2025 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послугу технічного обслуговування,

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу від 15 квітня 2025 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послугу технічного обслуговування. Вказана вимога обґрунтована тим, що: Договору № 8251-ЧНФ-ТО-Д від 30 березня 2024 року сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача ОСОБА_1 не підписувала; підпис у наданому до суду Договорі № 8251-ЧНФ-ТО-Д від 30 березня 2024 року сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача не ОСОБА_1 та їй не належить; жодної вимоги, у тому числі вимоги, що вказана в додатках до заяви про видачу судового наказу боржник не отримувала від представників Укрпошти; підпис від імені ОСОБА_1 у тексті заяви від 30 березня 2024 року їй не належить і заяву вона не підписувала; підпис від імені ОСОБА_1 у Акті здачі-приймання робіт наданих послуг їй не належить і даний Акт не підписувала; 30 березня 2024 року жодного представника Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за адресою проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 не перебувало; газових приладів які вказані у Розрахунку суми заборгованості та Акті здачі-приймання вказаних робіт надання послуг у будинку боржника ОСОБА_1 не має та не було в користуванні і про це відомо представникам Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», так як постійно знімають показники газового лічильника. Крім того, у зв`язку з фактами неодноразової підробки підпису, ОСОБА_1 подала письмову заяву до Козелецького відділення поліції для проведення перевірки і направила листа до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 15 квітня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 734/1588/25 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу технічного обслуговування за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача № 8251 ЧНФ-ТО-Д від 30 березня 2024 року у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

У заяві про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 наведені посилання на вказані обставини та надані посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ № 734/1588/25, що виданий 15 квітня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу технічного обслуговування за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача № 8251 ЧНФ-ТО-Д від 30 березня 2024 року у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про те, що стягувач (позивач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя