Справа №718/550/25
Провадження №2/718/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №718/550/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кульгавець Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

21.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визнання права власності на майно. (а.с. 103-105)

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомлені належним чином, про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає, що питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним може бути розглянуте за відсутності сторін та їх представників.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 13.05.2025 року встановлено, що первісні (зустрічні за первісним позовом) та зустрічні (за зустрічним позовом) позовні вимоги про поділ майна подружжя випливають з однакових за своєю правовою природою правовідносин та пов`язані один з одним, і вони є взаємопов`язаними, об`єднання вищевказаних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є допустимим, оскільки, вимоги вказаних позовів заявлені між тими самими сторонами і з однакових фактичних підстав та обставин, які підлягають доказуванню.

За результатами апеляційного розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визнання права власності на майно направлена для продовження розгляду, так як спільний розгляд судом позовних вимог про поділ майна подружжя є доцільним та сприятиме ефективному й економічному за процесуальним часом розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Разом з тим, 09.06.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кульгавець С.М. надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визнання права власності на майно. Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, а позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити в одному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст.188,193, 260, 277, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визнання права власності на майно - прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - виділити в самостійне провадження.

Передати виділені матеріали до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 03 липня 2025 року об 11:00 в приміщенні суду.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів