Провадження №2-др/204/38/25
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглянувши заяву представника позивача Головко А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головко А.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 204/16377/23, яким вирішити питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01 травня 2025 року було ухвалено рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022, однак судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653.

Згідно частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

01 травня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/16377/23 ухвалено рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022 відмовлено повністю (а.с.102-104).

Вирішуючи дану заяву представника позивача Головко А.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653, судом враховується наступне.

14 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №16362-12/2022 та №00-6098653 (справа №16377/23).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі № 204/16377/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 виділено у самостійне провадження; подальше провадження у цивільній справі № 204/16377/23 (провадження 2/204/1263/24) вирішено здійснювати за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022 (а.с.57).

Зазначену ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі № 204/16377/23 позивачу було доставлено до його електронного кабінету 15 січня 2024 року (а.с.113).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 передано на розгляд судді Книш А.В. (справа №204/255/24).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року у справі №204/255/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 залишено без руху (а.с.111).

Зазначену ухвалу позивачу було доставлено до його електронного кабінету 15 січня 2024 року, але у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року у справі №204/255/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653 повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (а.с.112).

Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відтак під час ухвалення рішення у справі № 204/16377/23 у суду були відсутні підстави для вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6098653.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Головко А.О. в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16362-12/2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий