Справа № 212/3731/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив таке.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 . Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив розгляд на 29.05.2025, а потім на 11.06.2025.

В обидва судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи наявна заява від 29.05.2025, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також долучив довідку про свої доходи.

Від третьої особи ОСОБА_3 в матеріалах справи наявні заява та пояснення від 29.05.2025, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що дійсно є донькою ОСОБА_2 , навчається у Криворізькому педагогічному університеті.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, скористався своїм правом відкласти складення повного рішення.

Позиції сторін.

Позивачка заявила про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позов обґрунтувала таким. З відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення з відповідачем стосунків залишилася проживати разом із нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, зараз вона продовжує навчання і вчиться одночасно на 2-х факультетах в Криворізькому державному педагогічному університеті: на 1 курсі денного бюджетного відділення і на 1 курсі контрактного навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2028 року. Донька стипендію не отримує. Навчання її на платному відділенні позивачка оплачує за рахунок кредитних коштів і частково в цьому їй допомагає її батько, який є пенсіонером і зі своєї пенсії періодично виділяє гроші на навчання онуки. Вона працевлаштована, має заробіток близько 10 000 гривень на місяць, але їй не вистачає коштів на забезпечення дитині нормальних умов навчання, проживання, забезпечення доньки продуктами, одягом, навчальним приладдям, хоча вона, як мати, піклується про дитину і зі своїх коштів за можливості надає їй матеріальну допомогу. Відповідач знає, що донька після закінчення школи продовжує навчання і терпить матеріальну скруту, але матеріальної допомоги не надає. Він є пенсіонером, крім того працює, має постійний дохід, при цьому згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в період набуття нею спеціальності тільки за рішенням суду.

Відповідач не заперечив проти обставин, зазначених позивачем у позові.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, у цій справі, не зважаючи на визнання позову відповідачем, суд має перевірити, чи таке визнання не суперечить закону, чи воно не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріали, досліджені судом (докази, надані позивачем). Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до Договору № О2-7216 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, укладеного 31.08.2024, ОСОБА_3 вступила до Криворізького державного педагогічного університету на денну форму навчання за спеціальністю 024 Хореографія; навчання починається в період з вересня 2024 року до червня 2028 року (а. с. 10).

Згідно з Довідкою Криворізького державного педагогічного університету від 26.03.2025 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету педагогічної освіти денної форми навчання. Навчання за держзамовленням, стипендію не отримує. Термін навчання на 1 курсі у 2 семестрі з 10.02.2025 по 31.08.2025 року. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2028 року (а. с. 11).

Також згідно з Довідкою Криворізького державного педагогічного університету від 24.03.2025 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету мистецтв денної форми навчання. Навчання за контрактом. Термін навчання на 1 курсі у 2 семестрі з 10.02.2025 по 31.08.2025 року. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2028 року (а. с. 12).

Відповідно до Акту від 28.04.2025, складеного ТОВ «УЮТ-2011», позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2006 року ( а. с. 23).

Довідка про доходи № 1897 4289 4068 4821 від 29.05.2025, надана відповідачем, підтверджує, що ОСОБА_2 в період з листопада 2024 по квітень 2025 року отримував пенсію в загальному розмірі 21 277,77 грн ( а. с. 33).

Зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з принципом 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Суд дійшов висновку про те, що, оскільки нормою ст. 199 Сімейного кодексу України регулюється право повнолітньої дитини на утримання з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання до досягнення 23 років дитиною або до припинення навчання (якщо ця обставина настала раніше), то принцип забезпечення найкращих інтересів дитини розповсюджується на такі відносини.

Отже, у цій справі суд керується принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, що має під собою обов`язок, серед інших, державних органів вчиняти дії та приймати рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Цей принцип також розповсюджується на дітей, які досягли повноліття, але продовжують навчання і не можуть, у зв`язку з цим, повноцінно себе забезпечувати та утримувати. Водночас право на навчання та освіту ґарантоване.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував щодо фактичних обставин, зазначених позивачкою, а також отримує пенсію за віком.

Враховуючи зазначене, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач батько позивачки отримує постійний дохід, а саме пенсію, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання одразу на двох факультетах та термін навчання становить до червня 2028 року, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що, на думку суду, буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_3 , як дитини, яка продовжує навчання.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 182, 199 , 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2025 року строком до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 червня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець