Справа № 2/593/265/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 20 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні без надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій вказує, що він позов визнає, на розлучення згідний, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 20 липня 2017 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області зареєстрували свій шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб, повторно видане 6 березня 2018 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає.

У поданій позовній заяві позивачка вказує, що спільне подружнє життя із відповідачем у них не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. У них відмінні погляди на сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства через що між ними стали виникати сварки. Письмові пояснення позивачки також свідчать про те, що через різні погляди на життя їх сім`я фактично перестала існувати. З 22 жовтня 2024 року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, перебування у шлюбі носить лише формальний характер, а так як наміру відновити стосунки вона не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу.

А поскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не

заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачка, як особа з іналідністю 2 групи при подачі до суду своїх позовних вимог відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір була звільнена від сплати судового збору та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути лише п`ятдесят відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні із заявою до суду, що в грошовому виразі становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 20 липня 2017 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради міста Червоноград Львівської області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь держави п`ятдесят відсотків судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.