Справа № 643/8615/25
Провадження № 2/643/4125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківській теплові мережи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидов В.О. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 77397 грн. 65 коп., що утворилась за період з 01.02.2013 по 30.04.2025, інфляційні втрати у сумі 1842 грн. 28 коп. та 3% річних у сумі 699 грн. 80 коп., а також судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позову без руху від 05.06.2025, 09.06.2025 надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидов В.О. прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 15688 грн. 24 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 по 30.10.2018 та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 64251 грн. 49 коп., з яких: 42948 грн. 59 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2008 по 30.04.2025; 1029 грн. 00 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 16129 грн. 47 коп. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2025; 596 грн. 40 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 973 грн. 70 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.04.2025; 32 грн. 25 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобункових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.04.2025, інфляційні втрати у сумі 1842 грн. 28 коп. та 3 % річних у сумі 699 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі.

Ознайомившись із зазначеною заявою про уточнення позовних вимог встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача Давидов В.О. подав первісну позовну заяву через підсистему «Електронний суд».

09.06.2025 представник позивача надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву з копіями останньої для відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, в разі винесення ухвали про залишення позову без руху, позивач, надсилаючи уточнену позовну заяву до суду на виконання ухвали суду, також повинен самостійно надіслати її копію з доданими документами відповідачу та надати суду підтвердження цього.

Суд не зобов`язаний надсилати відповідачу копії уточненої позовної заяви, оскільки обов`язок щодо інформування інших учасників справи при подані документів до суду в електронній формі, в даному випадку уточнення позову, покладається на позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачам копії заяви про уточнення позовних вимог у спосіб, передбачений ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано бездодержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківській теплові мережи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук