Справа № 344/759/25
Провадження № 2/344/1788/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 11», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук Орислава Євгенівна про визнання договору про цільовий внесок у діяльність частково удаваним, визнання стороною договору, визнання договору дарування фіктивним та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 11», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук Орислава Євгенівна про визнання Договору про цільовий внесок у діяльність, серія та номер: МЦ/25/43, виданого 02.02.2021 Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Спілка забудівників 11", за яким була набута у власність квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, в частині сторони договору ОСОБА_3 удаваним; визнання стороною Договору про цільовий внесок у діяльність, серія та номер: МЦ/25/43, виданого 02.02.2021 Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Спілка забудівників 11» за яким була набута у власність квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, замість ОСОБА_3 ОСОБА_1 ; визнання фіктивним Договору серії та номер: 456, посвідчений 14.06.2024 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Ориславою Євгенівною про дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, загальною площею 41,7 кв.м.

04.06.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області з реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040: копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зокрема, але не виключно:

- договору про цільовий внесок у діяльність, серія та номер: МЦ/25/43, виданого 02.02.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11" ОСОБА_3 ;

- сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ДАБІ), серія та номер: ІФ68, виданого 21.05.2019, видавник: Єдина державна електронна система у сфері будівництва (ЄДЕССБ);

- довідки про стан розрахунку згідно договору, серія та номер: МЦ/25/43, виданої 02.02.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11";

- акта прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 27.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11".

Просила поновити строк на подання клопотання Адвокатки Моргун Ірини Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів судом у Брошнів Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні, в режимі відео конференції, підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, в режимі відео конференції, заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміється строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ( стаття 127 ЦПК України).

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребувнаям доказів, представник позивача просила поновити їй строк, оскільки подача клопотання про витребування доказів, які вже раніше витребовувалися судом, була зумовлена пасивністю та бездіяльністю Нотаріуса у виконанні вимог Ухвали. Крім того, передбачити самоусунення Нотаріуса від розгляду справи № 344/759/25, як і не подання ним суду Документів разом з додатками до Договору серії та номер: 456 від 14.06.2024 про дарування, на момент подачі позову фізично було неможливо. З огляду на вищевикладене, позивачка була позбавлена можливості подати це клопотання у встановлений ч.1 ст. 84 ЦПК України строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, та враховуючи зазначені обставини, які підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду із клопотанням про витребування документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано- Франківської області з реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040:

Копії документів на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зокрема, але не виключно:

- договору про цільовий внесок у діяльність, серія та номер: МЦ/25/43, виданого 02.02.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11" ОСОБА_3 ;

- сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ДАБІ), серія та номер: ІФ68, виданого 21.05.2019, видавник: Єдина державна електронна система у сфері будівництва (ЄДЕССБ);

- довідки про стан розрахунку згідно договору, серія та номер: МЦ/25/43, виданої 02.02.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11";

- акта прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 27.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Спілка забудівників 11".

Витребувані документи просимо надати до 26.06.2025 року поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.