Справа №274/2918/25
Провадження № 2/0274/1378/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1323-6762 від 30.12.2023 у розмірі 69 000,00 грн, з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивачеві запропоновано усунути розбіжності у написанні прізвища відповідачки, вказавши її правильне прізвище в позовній заяві у новій редакції, оскільки за наслідками отриманої інформації із відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради - ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

27.05.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду спрямувало позовну заяву в новій редакції, у якій прізвище відповідачки вказано - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Ознайомившись із наданими документами, суддя доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 20.05.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого прізвище учасника справи.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в уточненій позовній заяві вказало прізвище відповідачки ОСОБА_3 кіна ( ОСОБА_5 ). Проте, написання подвійного прізвища в дужках не узгоджується із положеннями Сімейного кодексу України та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5.

Крім того, матеріали справи містять розбіжності у написанні прізвища відповідачки.

Так, в уточненій позовній заяві прізвище відповідачки помилково вказане як ОСОБА_3 кіна ( ОСОБА_5 ), тоді як у відомостях, які містяться у реєстрі територіальної громади за адресою, вказаною у позовній заяві зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було вказано в ухвалі суду від 20.05.2025.

Також за наслідками отриманої судом інформації із Єдиного державного демографічного реєстру від 05.06.2025 вбачається, що не знайдено відомостей про особу ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 - не знайдено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторно звернутися із цим позовом, після усунення його недоліків.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна