Провадження № 2/369/4195/25
19.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Гребенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у якому просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах плати платежу за один місяць.
Позовна заява обгрунтована тим, що 05.08.2006 між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 407.
У подальшому на підставі свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу з Відповідачем мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 шлюб між мною і відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу діти проживають разом із Позивачем.
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 (справа № 214/4599/15-ц) із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Якщо після досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18-літнього віку, ОСОБА_4 або ОСОБА_2 не звернуться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_3 , стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на ОСОБА_6 , тобто у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2024 року до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.
11.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилося 18 років.
На даний час матеріальний стан Позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Як відомо Позивачу, аліменти Відповідач наразі сплачує лише на одну дитину ( ОСОБА_3 ), у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має. Тому, з метою захисту права неповнолітньої дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, Позивач вимушена звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 не надав відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2006 між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 407.
У подальшому на підставі свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу з Відповідачем мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 шлюб між мною і відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу діти проживають разом із Позивачем.
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 (справа № 214/4599/15-ц) із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Статтею 51 Конституції України та ст.180Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст.8Закону України від «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статей183, 184 СК Українисуд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньстатті 182 СК України, так і положень статей183,184 СК України.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, одержувач аліментів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2015 року та просила визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2015 змінився матеріальний стан ОСОБА_2 , оскільки старший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинено. Крім того, змінився матеріальний стан ОСОБА_1 , оскільки зросли витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та дозвілля дитини є загальновідомими.
З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.
Суд наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України).
Вирішуючи заявлений позов про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), суд враховує, що з моменту присудження аліментів (2015 рік) дитина сторін підросла і витрати на її утримання значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів матері дитини, з якою проживає донька, погіршилося, а також враховує інтереси дитини і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку. Відповідач будь-яких доказів на спростування вищезазначеної обставини суду не надав, а також не надав доказів, що не має змогу сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка, а саме в розмірі 1/4 частки від своїх доходів, враховуючи, що відповідач має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своїх дітей нарівні з позивачкою.
Враховуючи викладене, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, на думку суду, не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не спричинить порушення принципу рівності обов`язку обох батьків щодо участів утриманні дитини до її повноліття.
Зазначений розмір аліментів, який законодавцем передбачено для стягнення на утримання однієї дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно до досягнення повноліття (стаття 183Сімейного кодексу України), відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 1/4 частки його заробітку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12,76-81,89, 258, 264, 265, 273, 354,355 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах плати платежу за один місяць.
Виконавчий лист з виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року по справі №214/4599/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі всіх видів доходів відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Оксана СКРИПНИК