Справа № 367/9283/23
Провадження №2/367/1016/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

12 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря секретаря судового засідання Бобриш М.С,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання експерта у цивільній справі № 367/9283/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

установив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2024 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведенняі судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні, відповідно до розрахунку (згідно ухвали суду, оригінал рахунку направлено на адресу позивача - ОСОБА_2 ); зобов`язати сторони надати якісні цифрові кольорові фотографії ( в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного та експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання експерта.

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи не більше ніж 180 днів.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 367/9283/23 - задовольнити.

Для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року, надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступні додаткові матеріали:

копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2025 ( а.с.76 том 3);

CD-R диск, що містить якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с.77 том3);

- заяву ОСОБА_2 , в якій останній просить визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП станом на дату цієї пригоди 30.12.2022 року.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №367/9283/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 367/9283/23 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк