Справа № 333/4885/20
Провадження № 2-во/333/67/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши заяву представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 01.02.2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором та судовий збір.

На підставі вказаного заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.10.2024 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та судового збору.

Представник АТ «Акцент-Банк» Колесниченко М.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.10.2024 року, вказавши правильно інформацію про стягувача, а саме: «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )» замість «Концерн «Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, )».

Представник заявника Колесниченко М.О. та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 25.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору допущено описку в інформації щодо стягувача та невірно вказано його назву й адресу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №333/4885/20, виданого 25.10.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, при його оформленні судом невірно зазначено найменування та адресу стягувача, а саме: «Концерн «Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, )» замість «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )».

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника АТ «Акцент-Банк» Колесниченка М.О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.10.2024 року по цивільній справі №333/4885/20.

Керуючись ст. ст. 258, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Колесниченка М.О. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 25.10.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення суду від 01.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору,вказавши у відомостях про стягувача його найменування та адресу «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, » замість «Концерн «Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод