Справа № 314/786/25
Провадження № 2/314/988/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/786/25;

провадження № 2/314/988/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду 18.02.2025 з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 16.02.2024.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 16.02.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк на принципах поворотності, платності, строковості надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. Пунктом 1.1. кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовувались: Фіксована процентна ставка у розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.1 Правил кредитування, визначено, що Ануїтетні платежі- сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором № 204015078 від 16.02.2024 станом на 14.10.2024 становить 105450,04 грн, з яких: 96882,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8627,30 грн - заборгованість по відсотках; 0,00 грн - пеня.

Щодо заборгованості за заявою- анкетою № CARD від 25.05.2021р.

25.05.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі Позивач , АТ «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник Отримує його на умовах передбачених договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 25.05.2021 р ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 158 100,00 гри. на придбання товару у Продавця строком до 25.05.2026 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD від 25.05.2021 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1, Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 150 000 грн. на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 4 500,00 грн., на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту: 158 100,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч сто гривень 00 копійок).

На виконання умов кредитного договору № від 25.05.2021 р., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та заявою на видачу готівки №34911604 від 25.05.2021 р.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умова: банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № CARD від 25.05.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отож, 25.05.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою, відкриття і рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 25.05.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви- Анкети № _ CARD від 25.05.2021 станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 40285,83 грн, що складається: заборгованість за тілом кредиту- 30604,98 грн, заборгованість за відсотками 1028,95 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 7526,62 грн, заборгованість за простроченими відсотками- 1125,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що просить розглянути справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

що 16.02.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк на принципах поворотності, платності, строковості надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. Пунктом 1.1. кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовувались: Фіксована процентна ставка у розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.1 Правил кредитування, визначено, що Ануїтетні платежі- сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором № 204015078 від 16.02.2024 станом на 14.10.2024 становить 105450,04 грн, з яких: 96882,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8627,30 грн - заборгованість по відсотках; 0,00 грн - пеня.

Щодо заборгованості за заявою- анкетою № CARD від 25.05.2021р.

25.05.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі Позивач , АТ «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник Отримує його на умовах передбачених договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 25.05.2021 р ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 158 100,00 гри. на придбання товару у Продавця строком до 25.05.2026 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD від 25.05.2021 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1, Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 150 000 грн. на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 4 500,00 грн., на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту: 158 100,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч сто гривень 00 копійок).

На виконання умов кредитного договору № від 25.05.2021 р., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та заявою на видачу готівки №34911604 від 25.05.2021 р.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умова: банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № CARD від 25.05.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отож, 25.05.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою, відкриття і рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 25.05.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви- Анкети № _ CARD від 25.05.2021 станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 40285,83 грн, що складається: заборгованість за тілом кредиту- 30604,98 грн, заборгованість за відсотками 1028,95 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 7526,62 грн, заборгованість за простроченими відсотками- 1125,28 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено в ч. 1 ст. 546 ЦК України що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі №3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

що 16.02.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк на принципах поворотності, платності, строковості надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. Пунктом 1.1. кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовувались: Фіксована процентна ставка у розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.1 Правил кредитування, визначено, що Ануїтетні платежі- сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором № 204015078 від 16.02.2024 станом на 14.10.2024 становить 105450,04 грн, з яких: 96882,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8627,30 грн - заборгованість по відсотках; 0,00 грн - пеня.

Щодо заборгованості за заявою- анкетою № CARD від 25.05.2021р.

25.05.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі Позивач , АТ «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник Отримує його на умовах передбачених договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 25.05.2021 р ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 158 100,00 гри. на придбання товару у Продавця строком до 25.05.2026 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD від 25.05.2021 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1, Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 150 000 грн. на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 4 500,00 грн., на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту: 158 100,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч сто гривень 00 копійок).

На виконання умов кредитного договору № від 25.05.2021 р., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та заявою на видачу готівки №34911604 від 25.05.2021 р.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умова: банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № CARD від 25.05.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отож, 25.05.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою, відкриття і рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 25.05.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви- Анкети № _ CARD від 25.05.2021 станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 40285,83 грн, що складається: заборгованість за тілом кредиту- 30604,98 грн, заборгованість за відсотками 1028,95 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 7526,62 грн, заборгованість за простроченими відсотками- 1125,28 грн.

Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що до укладення Договору одержав та ознайомився з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Сторони домовилися, що після укладення Договору, не рідше ніж один раз на рік, Банк зобов`язується надавати Клієнту актуальну редакцію Довідки шляхом розміщення Довідки на Офіційному сайті Банку та/або за допомогою засобів інформаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, в тому числі за допомогою Системи Інтернет-банкінгу, в електронній формі. Шляхом підписання Заяви-анкети, Клієнт підтверджує про періодичне ознайомлення із актуальною редакцією Довідки протягом дії Договору.

Відповідно до п. 5.1.,5.2. Договору Стррони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору/Договору. Підписанням Кредитного договору/Договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і піддягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/Правилами кредитування та Заявою-анкетою/Договором. Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Сторони визначили, що Позичальник/Клієнт приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору/Договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору/Договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору/Договору, а також для невиконання Позичальником/Клієнтом своїх зобов`язань за ним.

Станом на 08.05.2025 відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону та умов кредитного договору (які на час розгляду справи відповідачем не оскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 6056,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адрес: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43)заборгованість за кредитним договором № від 16.02.2024 у розмірі 105450 (сто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 04 копійки, з яких: 96882,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8627,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адрес: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43)заборгованість за кредитним договором № _ CARD від 25.05.2021 у розмірі 40285 (сорок тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 83 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 30604,98 грн, заборгованість за відсотками 1028,95 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 7526,62 грн, заборгованість за простроченими відсотками- 1125,28 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адрес: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 08.05.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адрес: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

08.05.2025