Справа № 466/811/25
Провадження № 2/466/2078/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Мунтяну Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.04.2025 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мунтяну І.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2016р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2023.

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у них з відповідачкою є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на життя та шлюб. З часом стосунки погіршилися, це призвело до того, що вони проживають окремо, подружні відносини між сторонами припинені, майнових претензій один до одного не мають. Сенсу зберігати шлюб, який є формальним, неможливо.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без його участі та без участі представника, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2023.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.09.2016р.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 09 вересня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2023.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська