Справа № 375/646/22
Провадження № 2-о/375/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області колегіально в складі головуючого судді Штифорук О.В., присяжних: Шпички Н.В., Дорош І.М.,за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої суд розглядає клопотання адвоката Іллінського О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявники 09.10.2024 року звернулися до суду із клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.10.2022 у справі ЄУН № 375/646/22 (провадження № 2-о/375/25/22), яким їх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та їх призначено опікунами. Визначено строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили - 28.11.2022 року. Так, строк дії зазначеного рішення спливає 28.11.2024, проте донька заявників і надалі потребує догляду. Адже ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду, яким їх доньку визнано недієздатною, а їх призначено над нею опікунами, закінчується, проте підстави встановлення опіки не минули, тому вони звернулися до суду з даним клопотанням.

Заявники у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні прохав продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.06.2011 року є інвалідом з дитинства 1 "А" підгрупи, довічно, з дитинства перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом "ДЦП, змішана форма" та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Важка розумова відсталість", що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3 , довідкою МСЕК серії КИО № 0395513 від 21.06.2011 року, історіями хвороби з амбулаторних карток хворої ОСОБА_3 ..

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.10.2022 року у справі ЄУН № 375/646/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявників по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 28.11.2022, строк його дії закінчується відповідно 28.11.2024, проте психічний стан підопічної заявників не змінився, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявники звернулися до суду з цим клопотанням.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 12 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що продовжують існувати ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком СПЕ, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.10.2022 року строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як опікунів, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків опікунів не звільнялися.

Також суд звертає увагу, що приписами ст. 300 ч. 5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.10.2022 у справі Єдиний унікальний номер № 375/646/22, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , її опікунами, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В.Штифорук

Присяжні Н.В.Шпичка

І.М.Дорош