Справа № 308/8319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 308/11624/24 від 18.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.07.2024 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11624/24 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за розподілений об`єм природного газу, за період з травня по грудень 2023 в розмірі 16 818,24 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник заперечує наявність заборгованості перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», вказує, що наданий розрахунок спожитого газу має суттєві помилки. Про вказаний судовий наказ дізналася з додатку Приват 24, коли банк отримав постанову про арешт її рахунків. З матеріалами справи та судовим наказом ознайомилась 23.05.2025, тому просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник ознайомилась з матеріалами справи №308/11624/24 та судовим наказом 23.05.2025, що підтверджується підписом на її клопотанні, яке наявне в матеріалах справи року, а заяву по скасування судового наказу здано на пошту 07.06.2025, відтак заявником не пропущено строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

За наведеного, підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/11624/24, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 308/11624/24 від 18.07.2024 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 18.07.2024 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11624/24 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за розподілений об`єм природного газу, за період з травня по грудень 2023 в розмірі 16 818,24 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило