Справа № 576/1371/24
Провадження № 2/576/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово медичної (генетичної) експертизи

12 червня 2025 року м.Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді: Сапона О.В.

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської обрості про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

При цьому для з`ясування питання чи є відповідач біологічним батьком дитини представник позивачки просить суд призначити судово-медичну (генетичну) експертизу.

Також представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що 15 січня 2025 року по цій справі судом уже призначалась така експертиза. Але позивачка проживає в смт. Есмань Шосткинського району, яке постійно піддається сильним обстрілам з боку російської федерації, а тому вона не змогла прибути у вказані експертами дні для проведення генетичної експертизи. На цей час позивачка евакуювалась до іншого населеного пункту, а тому вона зможе забезпечити належну явку дитини для проведення експертизи. Вказану вище причину неявки до експертної установи позивачка вважає поважною і просить суд повторно призначити по цій справі судово-генетичну експертизу.

Суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання позивачки і повторно призначити по справі судово-медичну (генетичну ) експертизу. Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати сторони по справі надати експертам можливість відібрати біологічні зразки для проведення експертизи.

До проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон