Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Справа № 608/2109/21

Номер провадження2/608/36/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , є першим і єдиним власником транспортного засобу ОРЕL, модель Аstra OTGF69, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 (тип пального - бензин), державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , проводив його первинну реєстрацію, дата реєстрації 22.02.2008 року.

Для придбання даного автомобіля ним було отримано кредит, на підставі договору №06/52/08-А від 25.02.2008 року у ПАТ «Кредитпромбанк» та договору застави від 25.02.2008 року до кредитного договору №06/52/08-А від 25.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д., зареєстровано в реєстрі №1088.

Згідно з довідкою №2461/07-66-125.1 від 10.06.2010 року, виданою ПАТ «Кредитпромбанк» кредит №06/52/08-А від 25.02.2008 року на купівлю автомобіля погашений у повному обсязі.

В період із 22.02.2008 року по 20.11.2020 року він, як перший і єдиний власник зазначеного транспортного засобу, жодних реєстраційних дій з вказаним автомобілем не здійснював.

Весь цей час, в тому числі і в період із 2015 р. по 2020 р. він постійно користувався даним автомобілем, що додатково підтверджується оформленими на його ім`я полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: поліс № ІАС 3597217, строк дії: з 26.02.2014 по 25.02.2015 р., поліс № АІ/4602981, строк дії: з 26.02.2015 то 25.02.2016 р., поліс № АЕ/3597217, строк дії: з 26.02.2016 по 25.02.2017 р., поліс № АК/5962952, строк дії: з 26.02.2017 по 25.02.2018 р., поліс № АМ/5958081, строк дії: з 26.02.2018 по 25.02.2019 р. поліс № АО/5103388, строк дії: з 26.02.2019 по 25.02.2020 р., поліс № АО/7129955, строк дії: з 26.022020 по 25.02.2021 року.

20 листопада 2020 року ним до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківської області було подано заяву про перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу та 02 грудня 2020 року, у відповідь на подану заяву ТСЦ МВС №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано - Франківської області листом №31/9/1/П-124-з-оп повідомило його, що враховуючи приписи Порядку 1388, документи, представлені ним для перереєстрації автомобіля - є достатніми для здійснення реєстраційних дій відносно нього.

Однак, вони повідомити, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузова № НОМЕР_5 , перереєстровано у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на гр. ОСОБА_3 , за технологічною операцією «309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком (6103), з видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку В01655ВЕ.

У зв`язку із наведеним та враховуючи результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, в ТСЦ №2641 відсутня технічна можливість та обмежені згідно законодавства повноваження щодо проведення операції з перереєстрації автомобіля на іншого власника за його заявою.

Також, наголосили, що проведення операції з перереєстрації автомобіля марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузова НОМЕР_8 , у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області унеможливлює скасування останнього в ТСЦ №2641.

3 даного листа йому стало відомо, що 24 лютого 2015 року його автомобіль було перереєстровано на іншу особу - ОСОБА_3 , зняття з обліку та перереєстрація проводилась у Тернопільській області.

Жодних вказівок чи доручень (довіреностей) щодо зняття чи перереєстрації автомобіля марки він будь-яким особам не надавав, до відповідачів у 2015 році з приводу свого автомобіля не марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузова НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_7 державний реєстраційний знак НОМЕР_4 звертався.

В той же час, з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №43409430 від 07.12.2020 р. (запис 5) вбачається, що 16.02.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. було посвідчено довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій 222) на бланку НАЕ 851062 від імені ОСОБА_1 ( НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11 червня 2002 року, проживає в АДРЕСА_1 ) на право розпорядження належним мені автомобілем (марки ОРЕL, модель Аstra, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації: АТ) на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Листом Першої тернопільської державної нотаріальної контори №751/01-16 від 20.04.2021 року йому роз`яснено, що для отримання копії довіреності та інших матеріалів нотаріальної справи необхідно особисто звернутися в нотаріальну контору з оригіналами документів, що посвідчують особу.

14 травня 2021 року він особисто відвідав Першу Тернопільську державну нотаріальну контору, де йому надано нотаріально засвічені копії довіреності від 16.02.2015 року, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №28380708 від 16.02.2015 року та копії сторінок 1,2,3,10,11 паспорту НОМЕР_10 , що пред`являвся особою, яка з`явилася до нотаріуса із проханням оформити довіреність та назвалася ОСОБА_1 .

Вищевказана довіреність №222 від 16.02.2015 р. є підробленою, що підтверджується, зокрема, тим, що: - невірно вказано реквізити паспорту (мій - НОМЕР_10 , виданий 25.04.1998р.Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зазначено - НОМЕР_10 ,виданий 11.06.2002 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області); невірно вказано його місце проживання (реєстрації) на момент посвідчення довіреності (його: АДРЕСА_2 , зазначено - проживає в АДРЕСА_1 , це його попереднє місце проживання, звідки його знято із реєстрації ще 18 лютого 2014 року); його паспорт заповнений ручним текстом, а копія паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, яка стосується посвідчення довіреності №222 від 16.02.2015 р., - заповнена за допомогою комп`ютера; невірно вказано місце народження: у графі «місце народження» в його паспорті зазначено «село Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області», а у копії паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, вказано «місто Івано-Франківськ»; невірно вказано дату видачі паспорту: у його паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у копії паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, вказано - 16 червня 2002 року.

При цьому, він із моменту видачі йому паспорту громадянина України і до сьогоднішнього дня, використовую один і той же документ і не обмінював його; невірно вказано ідентифікаційний номер (мій - НОМЕР_13 , зазначено - НОМЕР_9 ).

Відповідно до висновку експертного дослідження №09/2641/11439 від 05.12.2020 р., виданого судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Мельником Д.М.: номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ОРЕL, модель Аstra, номерний знак НОМЕР_4 , не змінювалися; - бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія АТС №046382 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

На підставі підробленої довіреності №222 від 16.02.2015 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 24.02.2015 року, подав у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області заяву про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 та отримав дублікат, а в подальшому того ж дня, у зв`язку із відчуженням на підставі довідки-рахунку серії ВІА №944913 від 24.02.2015 року, автомобіль було незаконно перереєстровано на ОСОБА_3 , із видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку В01655ВЕ, що підтверджується карткою результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 05.01.2021 року та витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 04.11.2020 року.

В позовній заяві позивач також вказує, що Верховний Суду постанові від 23 січня 2019 року у справі №484/3915/15-ц висловив наступну правову позицію:- договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 889, утворено як юридичні особи публічного права, територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, у тому числі, Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області.

Відповідно до Переліку територіальних органів з надання сервісних послуг МВС, що ліквідуються, додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 року №79, встановлено, що ліквідуються зокрема і Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, і Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань на даний час Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області та Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області та перебувають у стані припинення.

На теперішній час реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів на території Івано-Франківської області здійснює Головний сервісний центру МВС в особі філії - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП:43611802), а на території Тернопільської області здійснює Головний сервісний центру МВС в особі філії -Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП:43611891).

Разом з тим, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи пасткового припинення його адміністративної компетенції.

Припинення діяльності державного органу без правонаступництва можливе лише в тому випадку коли держава на законодавчому рівні відмовляється від регулювання певних суспільних відносин, надання певних послуг, тощо.

В даному випадку ліквідація Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області та регіональних сервісних центрів МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях без правонаступництва мало б місце у разі, якщо держава припинила реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів взагалі.

Проте, в даному випадку фактично відбувся перехід повноважень від одного державного органу до іншого саме в частині повноважень з реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, а тому Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області є правонаступником Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, а регіональні сервісні центри ГСЦ МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях (філії ГСЦ МВС) є правонаступниками регіональних сервісних центрів МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях для спірних правовідносин, що є предметом розгляду даної справи.

Листом №31/19-М-29аз від 30.03.2021 р. регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області повідомив, що надати копії документів, які стали підставою для реєстрації 24.02.2015 р. автомобіля OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки вони знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання (наказ МВС від 10.01.2014 р., термін зберігання 3 роки).

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку перереєстрацією транспортного засобу, належного позивачу, за іншими особами всупереч волі власника.

Він не звертався ні особисто, ні через уповноважених осіб до відповідачів із заявам про зняття автомобіля з обліку або перереєстрації, як і не втрачав свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, оригінал якого (свідоцтво) перебуває і завжди перебував у нього.

Номерні знаки, які були закріплені за автомобілем позивача, не вилучались та продовжують фактично перебувати на його автомобілі.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ позивача серії НОМЕР_14 від22.02.2008 року не є загубленим, не містить жодних записів про будь-які дії зі зняття автомобіля.

Крім того, підтвердженням фактичного володіння позивачем спірним автомобілем є поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та позивач не надавав ні ОСОБА_3 , ні іншим особам довіреностей на право розпоряджатись його транспортним засобом.

Відтак, всі реєстраційні дії вчинені відносно спірного автомобіля також є неправомірними.

Сектором дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 15.01.2021 р., відкритому за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , за фактом підроблення довіреності №222 від 16.02.2015 р., посвідченої державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ст. 245 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 45 Закону України «Про нотаріат» при посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса.

Відповідно до частин першої та четвертої ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі частина третя статті 203 ЦК України).

Недотримання цієї вимоги згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Частиною першою та третьою статті 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які з встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

За частиною першою ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, які пов`язані з його недійсністю.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст.215 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 не мав наміру відчужувати належний йому автомобіль, повноваженнями щодо його відчуження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не наділяв, довіреність від 16.02.2015 р. на ім`я відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не вчиняв та не підписував, дії останніх не відповідали золі позивача та він не схвалював в подальшому вчинений від його імені правочин.

Таким чином, належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль вибув поза його волею.

Оскільки довіреність від 16.02.2015 року є недійсною, всі правочини, вчинені у подальшому на підставі цієї довіреності, також є недійсними, оскільки вчинені не уповноваженою особою поза волею власника, відповідні позовні вимоги є похідними.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Із метою реалізації свого права власності власнику надано право на його захист у визначений ним спосіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову та просив змінену позовну заяву задоволити. Просив:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , укладений 24 лютого 2015 року на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_15 .

Визнати недійсним договір комісії між ПП «Автокар Тернопіль» та ОСОБА_1 укладений 24 лютого 2015 року, на підставі якого здійснено відчуження транспортного засобу марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_15 .

Скасувати перереєстрацію автомобіля марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , проведену ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на ОСОБА_1 , 06.05.1977 року за технологічною операцією «440-перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103)».

Скасувати перереєстрацію автомобіля марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , проведену ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за технологічною операцією « 309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком (6103), з видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку НОМЕР_16 ».

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 , автомобіль марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши позовну заяву та зміну позовних вимог (зміну предмету позову), письмові пояснення та письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги (заява про зміну предмету позову від 12 вересня 2022 року) підлягають до повного їх задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є першим і єдиним власником транспортного засобу ОРЕL, модель Аstra OTGF69, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 (тип пального - бензин), державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , проводив його первинну реєстрацію, дата реєстрації 22.02.2008 року.

Для придбання даного автомобіля ним було отримано кредит, на підставі договору №06/52/08-А від 25.02.2008 року у ПАТ «Кредитпромбанк» та договору застави від 25.02.2008 року до кредитного договору №06/52/08-А від 25.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д., зареєстровано в реєстрі №1088. Згідно з довідкою №2461/07-66-125.1 від 10.06.2010 р., виданою ПАТ «Кредитпромбанк» кредит №06/52/08-А від 25.02.2008 р. на купівлю автомобіля погашений у повному обсязі.

В період із 22.02.2008 року по 20.11.2020 року він, як перший і єдиний власник зазначеного транспортного засобу, жодних реєстраційних дій з вказаним автомобілем не здійснював.

Весь цей час, в тому числі і в період із 2015 року по 2020 рік, він постійно користувався даним автомобілем, що додатково підтверджується оформленими на його ім`я полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: поліс № ІАС 3597217, строк дії: з 26.02.2014 по 25.02.2015 р., поліс № АІ/4602981, строк дії: з 26.02.2015 то 25.02.2016 р., поліс № АЕ/3597217, строк дії: з 26.02.2016 по 25.02.2017 р., поліс № АК/5962952, строк дії: з 26.02.2017 по 25.02.2018 р., поліс № АМ/5958081, строк дії: з 26.02.2018 по 25.02.2019 р. поліс № АО/5103388, строк дії: з 26.02.2019 по 25.02.2020 р., поліс № АО/7129955, строк дії: з 26.022020 по 25.02.2021 року.

20 листопада 2020 року ним до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківської області було подано заяву про перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу та 02 грудня 2020 року, у відповідь на подану заяву ТСЦ МВС №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано - Франківської області листом №31/9/1/П-124-з-оп повідомило позивача, що враховуючи приписи Порядку 1388, документи, представлені ним для перереєстрації автомобіля - є достатніми для здійснення реєстраційних дій відносно нього.

Однак, згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузова № НОМЕР_5 , перереєстровано у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на гр. ОСОБА_3 , за технологічною операцією «309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком (6103), з видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку В01655ВЕ.

У зв`язку із наведеним та враховуючи результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, в ТСЦ №2641 відсутня технічна можливість та обмежені згідно законодавства повноваження щодо проведення операції з перереєстрації автомобіля на іншого власника за його заявою.

Також, вказано, що проведення операції з перереєстрації автомобіля марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузова НОМЕР_8 , у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області унеможливлює скасування останнього в ТСЦ №2641.

3 даного листа позивачу стало відомо, що 24 лютого 2015 року його автомобіль було перереєстровано на іншу особу - ОСОБА_3 , зняття з обліку та перереєстрація проводилась у Тернопільській області.

Жодних вказівок чи доручень (довіреностей) щодо зняття чи перереєстрації автомобіля марки позивач будь-яким особам не надавав, до відповідачів у 2015 році з приводу свого автомобіля марки ОРЕL, модель Аstra, колір сірий, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузова НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_17 ХЕР20ЬН4938 державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , не звертався.

В той же час, з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №43409430 від 07.12.2020 р. (запис 5) вбачається, що 16.02.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. було посвідчено довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій 222) на бланку НАЕ 851062 від імені ОСОБА_1 ( НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11 червня 2002 року, проживає в АДРЕСА_1 ) на право розпорядження належним мені автомобілем (марки ОРЕL, модель Аstra, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації: АТ) на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Листом Першої тернопільської державної нотаріальної контори №751/01-16 від 20.04.2021 року йому роз`яснено, що для отримання копії довіреності та інших матеріалів нотаріальної справи необхідно особисто звернутися в нотаріальну контору з оригіналами документів, що посвідчують особу.

14 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 особисто відвідав Першу Тернопільську державну нотаріальну контору, де йому надано нотаріально засвічені копії довіреності від 16.02.2015 року, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №28380708 від 16.02.2015 року та копії сторінок 1,2,3,10,11 паспорту НОМЕР_10 , що пред`являвся особою, яка з`явилася до нотаріуса із проханням оформити довіреність та назвалася ОСОБА_1 .

Вищевказана довіреність №222 від 16.02.2015 року, з великою ймовірністю є підробленою, що підтверджується, зокрема, тим, що: невірно вказано реквізити паспорту позивача (його - НОМЕР_10 , виданий 25.04.1998 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зазначено - НОМЕР_10 , виданий 11.06.2002 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області);

невірно вказано місце проживання (реєстрації) позивача на момент посвідчення довіреності (його: АДРЕСА_2 , зазначено - проживає в АДРЕСА_1 , це його попереднє місце проживання, звідки його знято із реєстрації ще 18 лютого 2014 року); його паспорт заповнений ручним текстом, а копія паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, яка стосується посвідчення довіреності №222 від 16.02.2015 р., - заповнена за допомогою комп`ютера; невірно вказано місце народження: у графі «місце народження» в його паспорті зазначено «село Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області», а у копії паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, вказано «місто Івано-Франківськ»; невірно вказано дату видачі паспорту: у його паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у копії паспорту, яка наявна в нотаріальній справі, вказано - 16 червня 2002 року.

При цьому, позивач ОСОБА_1 довів, що із моменту видачі йому паспорту громадянина України і до сьогоднішнього дня, він використовує один і той же документ, і не обмінював його; доказів протилежного суду не подано. Крім того невірно вказано ідентифікаційний номер позивача (його - НОМЕР_13 , зазначено - НОМЕР_9 ).

Відповідно до висновку експертного дослідження №09/2641/11439 від 05.12.2020 р., виданого судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Мельником Д.М.: номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ОРЕL, модель Аstra, номерний знак НОМЕР_4 , не змінювалися; - бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія АТС №046382 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

На підставі підробленої довіреності №222 від 16.02.2015 року Саприкін О.А., в інтересах ОСОБА_1 24.02.2015 року, подав у ВРЕР УДАІ в Тернопільській області заяву про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 та отримав дублікат, а в подальшому того ж дня, у зв`язку із відчуженням на підставі довідки-рахунку серії ВІА №944913 від 24.02.2015 року, автомобіль було незаконно перереєстровано на ОСОБА_3 , із видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку В01655ВЕ, що підтверджується карткою результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 05.01.2021 року та витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 04.11.2020 року.

Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року у справі №484/3915/15-ц висловив наступну правову позицію: договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом пункту 8 наведеного Порядку (в редакції, чинній станом на 07 квітня 2015 року) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі продажу автомобіля.

Предметом договору комісії виступає діяльність комісіонера, тобто послуга, що ним надається, а не сам правочин, як результат діяльності комісіонера.

Таким чином, договір комісії є правочином щодо надання послуг, а не договором відчуження майна, тому правовідносини щодо витребування майна на підставі статті 388 ЦК України без : спорювання договору купівлі-продажу спірного автомобіля між сторонами не виникли.

Порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно змісту статті 1011 ЦК України комісіонер діє в чужих інтересах, але від власного імені, тобто є самостійною стороною у правочині.

За таких обставин, враховуючи те, що воля власника автомобіля не була спрямована на укладення договору комісії, вчинений комісіонером договір купівлі - продажу автомобіля від власного імені в інтересах комітента є недійсним з підстав дефекту волі продавця на підставі частини третьої статті 203, статті 215 ЦК України.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 889, утворено як юридичні особи публічного права, територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, у тому числі, Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області.

Відповідно до Переліку територіальних органів з надання сервісних послуг МВС, що ліквідуються, додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 року №79, встановлено, що ліквідуються зокрема і Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, і Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань на даний час Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області та Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області та перебувають у стані припинення.

На теперішній час реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів на території Івано-Франківської області здійснює Головний сервісний центру МВС в особі філії - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП:43611802), а на території Тернопільської області здійснює Головний сервісний центру МВС в особі філії -Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП:43611891).

Разом з тим, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи пасткового припинення його адміністративної компетенції.

Припинення діяльності державного органу без правонаступництва можливе лише в тому випадку, коли держава на законодавчому рівні відмовляється від регулювання певних суспільних відносин, надання певних послуг, тощо.

В даному випадку ліквідація Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області та регіональних сервісних центрів МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях без правонаступництва мало б місце у разі, якщо держава припинила реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів взагалі.

Проте, в даному випадку фактично відбувся перехід повноважень від одного державного органу до іншого саме в частині повноважень з реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, а тому Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області є правонаступником Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, а регіональні сервісні центри ГСЦ МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях (філії ГСЦ МВС) є правонаступниками регіональних сервісних центрів МВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях для спірних правовідносин, що є предметом розгляду даної справи.

Листом №31/19-М-29аз від 30.03.2021 року, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області повідомив, що надати копії документів, які стали підставою для реєстрації 24.02.2015 року автомобіля OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки вони знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання (наказ МВС від 10.01.2014 р., термін зберігання 3 роки).

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку перереєстрацією транспортного засобу, належного позивачу, за іншими особами, всупереч волі власника.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді, затверджений постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388 (далі Порядок №1388) та Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 379 від 11.08.2010 (далі Інструкція № 379).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та пункту 7 Порядку №1388 забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів.

Згідно з п. 24 Порядку №1388 реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 8 цього Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників та документів, які підтверджують правомірність придбання, : гримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін в реєстраційні документи.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку з уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу технічний паспорту та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових наливах), відчуження, передача права користування і розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, не допускається.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Відповідно до п. 40 Порядку №1388, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням Уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Позивач не звертався ні особисто, ні через уповноважених осіб до відповідачів із заявам про зняття автомобіля з обліку або перереєстрації, як і не втрачав свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, оригінал якого (свідоцтво) перебуває і завжди перебував у нього. Номерні знаки, які були закріплені за автомобілем позивача, не вилучались та продовжують фактично перебувати на його автомобілі. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ позивача серії НОМЕР_14 від22.02.2008 року не є загубленим, не містить жодних записів про будь-які дії зі зняття автомобіля.

Крім того, підтвердженням фактичного володіння позивачем спірним автомобілем є поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та позивач ОСОБА_1 не надавав, ні ОСОБА_3 , ні іншим особам, довіреностей на право розпоряджатись його транспортним засобом.

Відтак, всі реєстраційні дії вчинені відносно спірного автомобіля також є неправомірними.

Сектором дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 15.01.2021 р., відкритому за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , за фактом підроблення довіреності №222 від 16.02.2015 р., посвідченої державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ 19/120-25/1286-ПЧ від 25.02.2025 вбачається, що встановити ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою виконані підписи від його імені у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І зробила запис про вчинену нотаріальну дію посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 року, не видалось можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" N 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява N 25).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ст.245 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 45 Закону України «Про нотаріат» при посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Дво - чи багатостороннім правочином, є погоджена дія двох або більше сторін.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі частина третя статті 203 ЦК України).

Недотримання цієї вимоги згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Частиною першою та третьою статті 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які з встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

За частиною першою ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, які пов`язані з його недійсністю.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст.215 ЦК України).

Позивачем доведено, що він не мав наміру відчужувати належний йому автомобіль, повноваженнями щодо його відчуження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не наділяв, довіреність від 16.02.2015 р. на ім`я відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не вчиняв та не підписував, дії останніх не відповідали волі позивача, та він не схвалював в подальшому вчинений від його імені правочин.

Таким чином, належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль, вибув поза його волею.

Оскільки довіреність від 16.02.2015 року є недійсною, всі правочини, вчинені у подальшому на підставі цієї довіреності, також є недійсними, оскільки вчинені не уповноваженою особою поза волею власника, відповідні позовні вимоги є похідними.

Згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Із метою реалізації свого права власності власнику надано право на його захист у визначений ним спосіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 202, 203, 216, 317, 321, 388, 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 - задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , укладений 24 лютого 2015 року на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_15 .

Визнати недійсним договір комісії між ПП «Автокар Тернопіль» та ОСОБА_1 укладений 24 лютого 2015 року, на підставі якого здійснено відчуження транспортного засобу марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_15 .

Скасувати перереєстрацію автомобіля марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , проведену ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на ОСОБА_1 , 06.05.1977 року за технологічною операцією «440-перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103)».

Скасувати перереєстрацію автомобіля марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , проведену ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області 24 лютого 2015 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за технологічною операцією « 309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком (6103), з видачею йому Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та державного номерного знаку НОМЕР_16 ».

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 , автомобіль марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 12 червня 2025 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2109/21

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: