Справа № 161/8850/25
Провадження № 2/161/3425/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов.

В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляд з первісним позовом, який визнала та просила суд закрити підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та підтримав заявлені у зустрічному позові вимоги, які просив задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження обґрунтованості заявленого зустрічного позову, суд установив наступне.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені в межах зазначеної справи первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки спірні відносини виникли між одними і тими ж сторонами та з приводу укладеного договору.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів надасть можливість більш повно оцінити правові відносини, які склалися між сторонами, та правильно вирішити справу, а також відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

А тому, розгляд обох позовів в одному провадженні є доцільним.

Таким чином, слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляд з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.

На підставі викладеного, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 197-198, 200ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні.

Вручити копію зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/8850/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиської області Л.В. Івасюта