Справа №463/818/25
Провадження №2/463/934/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позову

та залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кінь А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1293406 від 1 липня 2025 року та ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1341891 від 27 січня 2025 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить: поділити в натурі житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 літ. «А 1», загальною площею 97,1 м.кв., визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку та господарські споруди, що відповідають таким розмірам: номер приміщення 2-1, тамбур- площа 2,6 м.кв. + номер приміщення 2-2, тамбур площа 7,3 м.кв. + номер приміщення 2-3, житлова кімната площа 14,0 м.кв. + номер приміщення 2-4, кухня площа 7,7 м.кв. + номер приміщення I, підвал- площа 11,3 м.кв.; загальною площею 31,6 м.кв., житловою площею 14,0 м.кв., допоміжною 17,6 м.кв. та виділити земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступними розмірами по ходу годинникової стрілки, а саме 1,74 м., 2,10 м., 4,26 м., 1,00 м., 10,918 м., 7,76 м., 6,37 м., 10,20 м., 5,00 м., 1,67 м., 7,33 м., 14,00 м., 28,03 м., 5,86 м.- площею 0,0347 га. згідно з висновком експерта (додаток № 3 до висновку експерта).

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 28 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 29 січня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачів, з якого вбачалось, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 , однак в реєстрі відсутні відомості про відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним 29 січня 2025 року судом також було скеровано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З отриманих судом 19 лютого 2025 року відповідей на вказані вище запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був зареєстрований за вказаною адресою, однак 16 квітня 2024 року його було знято з реєстрації за такою як померлого.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, у зв`язку з наявністю відомостей щодо можливої смерті відповідача ОСОБА_5 , 19 лютого 2025 року судом було скеровано запит до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання інформації про те, чи наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дані щодо можливої смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю відповіді на вказаний запит протягом тривалого часу 28 квітня 2025 року судом повторно скеровано запит до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції аналогічного змісту.

7 травня 2025 року судом отримано відповідь, згідно з якою відповідно до здійсненої перевірки у архівах відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Водночас, після отримання вказаної відповіді оглядом матеріалів позову було встановлено, що такі містять копію паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та згідно з таким дійсним по-батькові останнього є « ОСОБА_6 », а не ОСОБА_7 , як зазначено в позовній заяві.

Окрім того, 13 травня 2025 року судом було отримано відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, з яких встановлено, що РНОКПП « НОМЕР_2 », який в позовній заяві зазначений, як належний ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 та вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу знято з обліку.

У зв`язку з наведеним 13 травня 2025 року судом було скеровано запит до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання інформації про те, чи наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дані щодо можливої смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 червня 2025 року судом отримано відповідь, згідно з якою відповідно до здійсненої перевірки у архівах відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 №168, складений 16 квітня 2024 року Управлінням адміністрування та розвитку громад Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом норми ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи у справі (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якими до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач у справі на момент відкриття провадження у цивільній справі мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у цивільних справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам (засадам) цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, слід дійти висновку, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На момент відкриття провадження у цивільній справі спадкоємці померлого боржника (відповідача) не є його процесуальними правонаступниками, наявність правонаступництва у таких правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі №489/4072/16-ц від 23 січня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене вище, а також те, що відповідач ОСОБА_5 помер ще в квітні 2024 році, тобто до моменту звернення позивачів до суду з позовом, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним позовом в частині вказаного відповдіача слід відмовити.

Окрім того положеннями статей 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також перелік документів, що додаються до такої.

Зокрема п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, подана позовна заява не містить повного найменування третьої особи ОКП ЛОР БТІ та ЕО, та відомостей про наявність або відсутність у позивачів, відповідачів та третіх осіб електронного кабінету.

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже зазначалось судом вище, даний позов подано представником позивачів в електронній формі через систему «Електронний суд». Водночас, до матеріалів позову долучено лише квитанцію про скерування копії позову з додатками одній третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області. Будь-яких доказів на підтвердження скерування відповідачам та іншій третій особі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, в тому числі з врахуванням вказаних вище положень у разі відсутності в них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого кабінету доказів скерування таких документів відповідачам та третій особі у паперовій формі листом з описом вкладення, до позовної заяви не долучено.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та зобов`язати позивачів усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 27, 47, 55, 175, 177, 185, 186, 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій повне найменування третьої особи ОКП ЛОР БТІ та ЕО, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивачів, відповідачів та третіх осіб; додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 , помер, останнє місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348525;

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39769942.

Суддя: Стрепко Н.Л.