Справа № 152/1694/18
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Стахова О.Д., Андрійчишен Т.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо

якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, -

у с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із клопотанням заявник подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в якому він просить призначити у цій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме? 2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Воронцова О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 14 травня 2025 року до суду подав заяву, в якій просив слухати справу 12 червня 2025 року без представника, заперечень до заяви не має.

Дослідивши клопотання заявника, заслухавши учасників справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 26.12.2013 року серії 10 ААВ №546458 є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, їй встановлено І «А» групу інвалідності, а також з висновку №34 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 13 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, а тому для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі медицини, слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.

Крім цього, суд вважає, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 .

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 103-105, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Зобов`язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Чорновола, 9, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 20 червня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1694/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експертів - провадження у справі зупинити.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Войнаровський

Присяжні О.Д. Стахов

Т.В. Андрійчишена