Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5005/25
Провадження № 2-н/644/1336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

06.06.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, що був наданий в період з серпня 2022 року по квітень 2025 року за адресою споживання АДРЕСА_1 .

11.06.2025 року на адерсу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про уточнення заяви, раніше поданої, та зазначено, що при формуванні заяви про видачу судового наказу було допущено технічну помилку, а саме замість коректної адреси АДРЕСА_2 , помилково було зазначено у тексті заяви АДРЕСА_1 . Просили вважати належною адресу АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Відповідно до отриманих даних Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , не є, отримати дані про її реєстрацію не є можливим, оскільки заявником не зазначено дату, місяць та рік її народження, але при цьому за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 . Що також підтверджується наданою копією договору міни. Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна Індустіральному районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником було зазначено, що при подачі заяви, саме в тексті заяви було допущено описку в написанні номеру квартири, вірним є номер квартира АДРЕСА_5 . Із змісту додадків до заяви вбачається, що споживач отримував послугу за рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та з цією ж адресою направлено вимогу про сплату заборгованості. Тобто, обгрунтування вимоги за адресою АДРЕСА_4 , до заяви про видачу судового наказу не надавалось. Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 СК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Повний текст ухвали складений 16.06.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера