У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Київ

Справа №362/2230/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/11657/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М. 01 квітня 2025 року у м. Васильків, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту визнання батьківства,

в с т а н о в и в

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту визнання батьківства.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням заявник ОСОБА_1 , представником 02 травня 2025 року поштою на адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/2230/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 червня 2025 року.

До апеляційної скарги заявником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 24 квітня 2025 року. Крім того, як вбачається з даних ЄДРСР, зазначена ухвала була надіслана судом 24.04.2025, зареєстрована:25.04.2025, забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М. 01 квітня 2025 року у м. Васильків, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту визнання батьківства.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: