У Х В А Л А

03.06.2025 Справа №607/10344/23 Провадження №2-зз/607/15/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подру жжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебуває цивільна справа № 607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

27 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на транспортні засоби:

марки «Audi» моделі «Q7», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

марки «Toyota» моделі «RAV4», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

22 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , вчиняти будьякі дії щодо відчуження майна, в тому числі:

нежитлового приміщення 12/1000 часток будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме частина моторного цеху під літ. «О», приміщення 17 пл. 67,7 кв.м.

20 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які подані представником цих заявників адвокаткою Притулою О. Б. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25, № 2-зз/607/16/25, № 2-зз/607/17/25.

Отож, ці клопотання подані в межах цивільної справи № 607/10344/23, однак мають різні номери проваджень, а відтак є об`єктивно доцільним їх об`єднання у одне провадження справа № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25.

Вдо ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. ч. 7, 8, 10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

З огляду на зазначені норми процесуального закону та роз`яснення, беручи до уваги те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подані в межах однієї цивільної справи та обґрунтовані однаковими доводами, беручи до уваги їходнорідність та суб`єктний склад сторін у справі № 607/10344/23, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25, № 2-зз/607/16/25, № 2-зз/607/17/25, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25.

Керуючись ст. ст. 188, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25, № 2-зз/607/16/25, № 2-зз/607/17/25, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер № 607/10344/23, провадження № 2-зз/607/15/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Герчаківська