Справа № 134/762/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_2 просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення з даним позовом і до досягнення ними повноліття а також судові витрати.

Вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча повинен сплачувати кошти на утримання дітей.

Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 29 травня 2025 року надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козирєвої А.В. в якому вказала, що відповідач ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги. В шлюбі сторони перебувають з 27.10.2013 року та до початку спільного проживання і реєстрації шлюбу в позивача була донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої на прохання позивача, він визнав батьківство. Їхня спільна дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в шлюбі.

З 2021 року їхня сім`я проживає в м. Чорноморськ Одеської області без реєстрації місця проживання. Відповідач працює неофіційно, заробітну плату отримує нерегулярно. Згідний платити по 2000,00 грн. на кожну дитину, а також частково визнає про стягнення з нього судових витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їхньої участі, підтримують викладенні у відзиві пояснення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (а.с. 6). Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7-8). Як зазначає позивач діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає таке. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В цей же час, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо наявності у нього на утриманні інших непрацездатних осіб суду не надано, а тому вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дітей в розмірі, який зазначений позивачем. Відповідно до частин другої, третьої статті 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При цьому, суд визнає необгрунтованими доводи відповідача стосовно батьківства старшої дитини ОСОБА_4 , що не підтверджено належними та допустимими доказами. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи і серед іншого, витрати на правову допомогу. Згідно з ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, оскільки вона є звільненою від цих витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, оскільки позов задоволено частково, то відповідно з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Крім того, позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути дані витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 3000,00 грн. Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Повний текст рішення суду виготовлений 09 червня 2025 року.

Суддя: