Справа №676/2895/25
Номер провадження 2/676/1992/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , згідно з яким кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1. Договору).

Крім того, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5904677, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3. Договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п.2.1. Договору).

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 70 822,50 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п.4 Кредитного договору на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

27.07.2022 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором № з усіма наступними додатками та змінами.

Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Разом з тим, відповідач умови Кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Як наслідок, станом на 27.03.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 72 127,20 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 61 772,15 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 2,98 грн., заборгованість по місячних процентах (в т.ч. прострочена) - 10 352,07 грн.

За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № від 26.07.2022 року в сумі 72 127,20 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено що 26.07.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 70 822,50 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п.4 Кредитного договору на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.

Пунктом 1.4 вказаного договору передбачені напрямки спрямування коштів за отриманим кредитом.

Відповідно до п.2.1., всі інші умови Кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та на умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими відповідач ознайомився до укладення цього договору та до яких приєднався, підписавши договір.

Згідно з п 2.2. Кредитного договору цей Договір, Паспорт кредиту № 5904677 та Умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» - складають єдиний Кредитний договір.

В цей же день, 26.07.2022 року ОСОБА_1 підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № , у якому, зокрема, конкретизовано, що позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 70 822,50 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту).

Позичальник ознайомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п.5.1. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір віступлення права вимоги № 01/09/2021, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із вказаним Договором, відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати АТ «ТАСКОМБАНК» згідно п.3.1. Договору, після чого, АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору Факторингу.

Згідно Договору, в день, коли здійснюється перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу до позичальників, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язаний передати АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимоги в електронному вигляді.

На виконання вказаного договору, ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняв Реєстр прав вимоги, після чого від банку до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшли права вимоги боргу до позичальника ОСОБА_1 і дане товариство стало кредитором по відношенню до позичальника стосовно її боргу, що підтверджується даними Реєстру прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 01/09/2021 за 27.07.2022 року, отже АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 26.07.2022 року.

06.12.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою № 185991/701 від 06.12.2024 року.

З розрахунку заборгованості по Кредитному договору № від 26.07.2022 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 27.03.2025 року слідує, що відповідач має заборгованість за вказаним договором в сумі 72 127,20 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 61 772,15 грн., по річним процентам - в розмірі 2,98 грн та по щомісячним процентам - в розмірі 10 352,07 грн.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.07.2022 року по 27.03.2025 року слідує, що остання отримала кредитні кошти на які здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним Кредитним договором.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Отже, підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора має наслідком те, що право вимоги переходить до Нового кредитора.

На підставі викладеного, відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «ТАСКОМБАНК» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1-3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджені судом докази про переказ коштів за Кредитним договором та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов Кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.

Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на спростування зазначеного не надав.

Договір, згідно зі ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Отже відповідач, в порушення умов укладеного Кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2 423,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 26.07.2022 року станом на 27.03.2025 року у розмірі 72 127,20 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 61 772,15 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 2,98 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 10 352,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - 2 423,00 грн. сплаченого судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , юридична адреса: вул. С. Петлюри, 30 м. Київ поштовий індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій