Справа № 301/1228/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 були його вдова - ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 . До складу спадщини входив житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцеві. Спадкоємці спадщину прийняли, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .
Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання
Ухвалою Іршавського райсуду від 02.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.30,46).
Представник відповідача - виконкому Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву та заперечень на позов не подав (а.с.45,47).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому (а.с.15). Вказана обставина підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.52).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2006 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_2 не складав.
Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_2 були його вдова - ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.13,14).
Спадкоємці першої черги в розумінні ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19) та протягом 6 місяців не відмовилися від спадщини, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.17).
До складу спадщини входив житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Оскільки частки у спадщині всіх спадкоємців за законом є рівними, обидва спадкоємця першої черги мають право на частину вказаного спадкового майна.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2015 року (а.с.34). Заповіту ОСОБА_3 не складала.
Єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.33), тому в розумінні ст. 1268 ч.3 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців першої черги не має.
До складу спадкового майна входить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яку спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка. Технічний паспорт на будинок виготовлений (а.с.35-38). Згідно висновку про вартість майна №58 від 05.05.2025 року, вартість будинку становить 120560 грн. (а.с.21).
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Громада с. Лоза входить до об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка проти задоволення позову не заперечувала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки власником будинку були батьки позивачки, єдиним спадкоємцем яких є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до безпосередньо Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських