Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2887/24

Провадження №2/943/629/2025

10 червня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно після її смерті складається з житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем до даного майна по закону, частково прийняла спадщину, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак у прийнятті означеного спадкового майна їй відмовлено, через допущену помилку в її свідоцтві про народження, а саме ОСОБА_4 . Внести зміни у свідоцтво про народження не видається можливим, а тому іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із померлою матір`ю немає. Просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.06.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність спадкового житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою Тур`янським старостинським округом від 03.10.2024 року № 209.

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 16.10.2024 року вбачається, що житловий будинок 1968 року побудови, придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є донькою померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

У визначений законом строк після смерті матері, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В., спадкову справу заведено за № 100/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79425911 від 05.12.2024 року.

Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Підставою відмови слугувала відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки за життя матір будинок не приватизувала.

Крім того, у свідоцтві про народження позивачки допущено помилку (описку), а саме по-батькові ОСОБА_5 / ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться матір`ю.

Витягом з ДРАЦ громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 06.12.2024 року підтверджується зміна прізвища з дошлюбного « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Згідно даного витягу по батькові я записана - ОСОБА_6 .

Із мого свідоцтва про народження позивчаки серії НОМЕР_2 вбачається, що по батькові зазначена « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що не відповідає запису по батькові зазначеному у моєму паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.1997 року.

Довідкою виданою Тур`янським старостинським округом від 11.11.2024 року № 234 підтверджується, що на час смерті ОСОБА_3 позивач проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Даною довідкою також підтверджується родинний зв`язок із спадкодавцем «Дочка».

В силу ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У статті 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою с. Гутисько Тур`янське Золочівського району Львівської області право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда