Єдиний унікальний номер: 379/611/25
Провадження № 2-о/379/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

07.11.1974 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_1 », дружині - « ОСОБА_1 ». Розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок його перекладу на українську мову.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтві про народження батьком записано - « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2024 заявник отримав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис-13609, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ». З даним свідоцтвом і пакетом документів заявник звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Але заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Згідно постанови № 156/02-31 від 05.03.2025, заявником не подано документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , через розбіжність у прізвищі його сина, а саме « ОСОБА_1 » а не « ОСОБА_1 ».

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для уникнення труднощів при зверненні до державних установ. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

21.04.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

25.04.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 03 червня 2025 року. Залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи Таращанську міську раду та витребувано у державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) МЮ України Савчук С. А. копію спадкової справи № 106/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надійшли до суду 01.05.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 26.05.2025 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги свого батька ОСОБА_1 , підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 05.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Таращанської міської ради про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке складене російською мовою, убачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Високе, Анівський район, Сахалінської області» народився « ОСОБА_1 ». В свідоцтві його батьками записані: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Матеріали справи містять копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Таращанським РВ ГУВМС України в Київській області, 25.09.1997 року, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_4 від 16.11.2021, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_5 від 16.04.2009 (а.с.12), трудової книжки серії НОМЕР_6 від 20.01.1975 (а.с.20) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ,убачається, 07.11.1974 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_1 », дружині - « ОСОБА_1 » (а.с.15)

В шлюбі з ОСОБА_7 народилося двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 20.03.2025 (а.с. 18-19) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим повторно 13.08.2024 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 16) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_7 , дружина заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2024 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.23).

З метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 заявник 31.12.2024 звернувся до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) МЮ України Савчук С. А. із заявою про прийняття спадщини (а.с.83, матеріали спадкової справи). Цього ж дня, 31.12.2024 нотаріусом було заведено спадкову справу №106/2024.

З матеріалів спадкової справи № 106/2024, яка заведена 31.12.2024 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою заявника ОСОБА_1 та відповідно, окрім заявника інші спадкоємці відсутні (а.с.82-102).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру загальною площею 43,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлому на підставі договору купівлі - продажу серія та номер: 749 виданого 16.09.2014 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Швець С.П., житлового будинку загальною площею 72, 5 кв2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належав померлому на підставі договору купівлі - продажу серія та номер: 738 виданого 26.02.2005 державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Бойко Л.В., земельну ділянку площею 0,25 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.01.2010 серії ЯК № 701164 виданого управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі на підставі рішення 27 сесії Y скликання Лісовицької сільської ради №146/1 від 29.07.2008, земельну ділянку площею 0,1232 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.01.2010 серії ЯК № 701165 виданого управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі на підставі рішення 27 сесії Y скликання Лісовицької сільської ради №146/1 від 29.07.2008 (матеріали спадкової справи а.с.90-99).

Постановою державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Савчук С.А. № 156/02-31 від 05.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки (а.с.101 на зв. - 102).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є племінницею дружини заявника. Підтвердила, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявника.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що з 17 років товаришує з заявником та вони куми, свідок, хрестив померлого ОСОБА_1 .. Підтвердив, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявника.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів,що мають юридичне значення,у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

В своїй постанові від 21 червня 2023 року у справі №916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся до суду із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Розбіжність у написанні прізвища, померлого виникла під час перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факти за встановленням яких він звернувся до суду. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_1 . Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 06.06.2025.

Суддя О.В.Разгуляєва