ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6704/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1128/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 15 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 26 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року було залишено без руху через відсутність у ній відомостей про третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фагор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявнику було запропоновано надати виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами, а також докази надсилання її копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

У наданий судом строк заявник подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав виправлену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про третіх осіб та докази її надсилання з описом вкладення третім особам: Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які мають електронний кабінет.

Від надсилання копій апеляційної скарги з описом вкладення іншим третім особам заявник звільнений, оскільки вони не виконали свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету.

Водночас заявником не надано доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги з описом вкладення позивачці ОСОБА_1 .

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2025 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії виправленої апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії виправленої апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 , з наданням для цього заявниці 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко