Справа № 541/1787/25
Провадження № 2/541/975/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Яковенка Г.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. При зверненні до суду в позовній заяві позивач просив витребувати у Миргородської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності - копію спадкової справи.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надавала.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 год. 05 серпня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Витребувати від Миргородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі наявності спадкової справи - витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після його смерті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян