Провадження № 2-с/522/344/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 02 серпня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 02 серпня 2024 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (, адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар 12а, на р/р НОМЕР_2 , в АТ «ПриватБанк», МФО 328704) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6683,84 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

02.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка В.П. про скасування судового наказу від 02 серпня 2024 року, в якій зазначає, що ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 належить по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 , з якими була домовленість про сплату ними комунальних послуг, оскільки вони фактично використовують вказану квартиру. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася лише 16.05.2025 після того, як зателефонувала до філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в м.Роздільна для з`ясування причини накладення арешту на її пенсійний картковий рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка В.П. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» в якому зазначено, що копію судового наказу вручено «Драченко» 28.03.2025, разом з тим, відсутня відмітка про те, що відправлення вручено адресату особисто.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м.Одеси 02 серпня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ № 522/12032/24, виданий Приморським районним судом м. Одеси 02 серпня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (, адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар 12а, на р/р НОМЕР_2 , в АТ «ПриватБанк», МФО 328704) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6683,84 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН