Справа № 167/406/25
Номер провадження 2-о/167/56/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши цивільну справу за поданням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за поданням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2025 року подання залишено без розгляду за заявою представника органу опіки та піклування.
З долучених до подання органу опіки та піклування документів вбачається наступне.
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04.07.2012 року у справі №0314/486/2012 ОСОБА_2 визнано недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_3 (ас 4).
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06.01.2025 року у справі №167/1228/24 ОСОБА_3 , за її заявою, звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 і копію рішення суду негайно надіслано до виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, для відому та вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 (ас 5-6).
При підготовці справи до розгляду встановлено, що 19.02.2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області звертався ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.03.2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2
25.04.2025 року вже виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і до подання доданий висновок органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району №87 від 10.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 і з 19.08.2024 року фактично проживає на АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може здійснювати догляд і фактично здійснює за ОСОБА_2 , дохід отримує від косметичного ремонту автомобілей, працює на території господарства, більшість часу перебуває вдома, тому має об`єктивну можливість виконувати опікунські обов`язки над недієздатним ОСОБА_2 (ас 24, 25).
На виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 15.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу під час мобілізації (ас 64, 65).
При цьому, у ході судового розгляду заявник ОСОБА_1 повідомив, що він є військовозобов`язаною особою, перебуває на обліку у відповідному ТЦК та СП, проте є обмежено придатним до військової служби, а тому не служить в ЗСУ.
Системний аналіз вказаних документів і пояснень ОСОБА_1 створює обгрунтовані сумніви щодо правомірності дій службових і посадових осіб Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, зокрема щодо надання висновку органу опіки та піклування про можливість громадянина України, чоловічої статі, який був призваний на військову службу під час мобілізації і є діючим військовослужбовцем ЗСУ, бути опікуном недієздатної особи.
На моє переконання виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 виключно з метою створення штучної підстави для звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною, і матеріали подання містять недостовірні дані щодо фактичних обставин справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, на мою думку, вказане подання про призначення опікуна має недостовірний та штучний характер, а його мета не відповідає меті опікунства, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, а також містить ознаки кримінального (-них) правопорушення (-нь), спрямованого (-них) на порушення основ національної безпеки України та проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування.
Згідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно ч. 11 ст. 262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Вказані встановлені обставини не можуть залишитися без відповідного реагування суду, а тому доходжу висновку про необхідність звернення до ГУНП у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Управління СБУ у Волинській області для належного реагування і вжиття передбачених чинним законодавством заходів: внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, надання відповідної кваліфікації діяльності (діям, бездіяльності) посадових і службових осіб Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, прийняття процесуальних рішень по наслідках перевірки тощо.
Керуючись ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Окрему ухвалу надіслати: Головному управлінню Національної поліції у Волинській області, Волинській обласній прокуратурі, Управлінню Служби безпеки України у Волинській області - для відома та виконання.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька