Справа №466/3876/24
Провадження №2-во/463/34/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року вирішено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1126-6525 від 15.12.2022 року в розмірі 62 650 грн (шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 422,4 грн судових витрат.

9 червня 2025 року на адресу суду поступила заява представника позивача у якій просить виправити описку у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року по справі №466/3876/24 та у виконавчому листі, виданому 23 квітня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме 2 422,4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не правильно зазначено прописом сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, зазначено суму стягнення «2 422,4 (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) судових витрат», однак правильно «2 422,4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що у в резолютивній частині рішення суду було допущено описку та не правильно вказано суму судових витрат, яка підлягає стягненню, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року та виконавчому листі виданому 23 квітня 2025 року по справі №466/3876/24 (провадження №2/463/161/25), зазначивши в резолютивній частині рішення правильну суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме 2 422,4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 9 червня 2025 року.

Суддя Г.Б. Жовнір