Справа № 301/1019/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Згідно заповіту, спадкодавець все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності спадкодавцеві.

Спадкоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 є його вдова відповідачка ОСОБА_2 , яка не є особою, що має право на обов`язкову частку у спадщині. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Позивач спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 39,41,57).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувал проти їх задоволення (а.с. 40,42,58).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Договору дарування будинку від 05.12.2000 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 (а.с.19). Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_3 в Іршавському КП «ІБТІ» за №156 (а.с.21).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 не зареєстроване (а.с.44,45,60).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2024 року (а.с.16).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Мереничем В.В. 13.09.2011 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, не скасований і не змінений. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована 20.08.2024 року №72863949 (а.с.18).

Спадкоємців, що мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , не має. Спадкоємцем першої черги за законом є вдова спадкодавця відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині за чоловіком (а.с.20). Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

До складу спадщини за ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 . Технічний паспорт на будинок виготовлений (а.с.22-27). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2025 року, вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 , становить 121210 грн. (а.с.55).

Спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся за оформленням спадщини, тому є таким, що прийняв спадщину. Вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого 20.08.2024 року після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа №72863949 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок втрачено.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Громада м. Іршава входить до складу об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно договору дарування власником житлового будинку був ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233, 1269 ч.1 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 червня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських