621/4248/24 2/621/288/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Доценко Н. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

19.11.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, яка складається з: різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 159 404 грн 41 коп.; франшизи у розмірі 3 200 грн 00 коп., що складає загальний розмір 162 604 грн 41 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.12.2024.

11.12.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

17.12.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.

31.01.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та просила відкласти підготовче засідання.

31.01.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 відкладено підготовче засідання.

27.03.2025 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів.

27.03.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено.

08.05.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 підготовче засідання відкладено.

12.06.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача Доценко Н. В. надіслала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання через її участь у кримінальному провадженні, де вирішується питання про застосування запобіжного заходу.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Доценко Н. В. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 12.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко