Справа № 442/475/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/1013/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Гаврилюк Я.Ю.,

з участю: представника позивача - Поліщук Р.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2023 року комунальне підприємство (далі - КП) «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 27584 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.09.2006 року між КП «Дрогобичводоканал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , який був чинний до 01.04.2022 року.

Відповідно до внесених змін до постанови Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», КП «Дрогобичводоканал» 01.03.2022 року розмістив на офіційному веб-сайті підприємства повідомлення про публічну пропозицію (оферту) щодо укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Публічний договір приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті КП «Дрогобичводоканал» https://vodokanal-drogobych.com.ua такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

ОСОБА_2 до 01.04.2022 року не вчинив жодних дій щодо відключення від комунальної послуги, відтак, прийняв умови публічного договору приєднання.

У 2014 році було встановлено безоблікове водокористування споживачем ОСОБА_2 , оскільки він не ліквідував безоблікові вводи та не здійснив метрологічної повірки засобу обліку води, лічильник був визнаний некомерційним та знятий з обліку, про що споживач був повідомлений.

Тому, з вересня 2014 року нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 проводилося згідно з нормою, відповідно до кількості зареєстрованих осіб (на 4 особи), і становило 25,52 куб.м. на місяць.

Заяви про зміну кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до позивача не надходило.

Відповідно до ч.1 п.14 договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 14.09.2006 року, який був чинний до 01.04.2022 року, та ч.3 п.40 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який діяв з 01.04.2022 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги, однак, відповідач цього не робив, внаслідок чого, станом на 01.11.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 27854 грн. 72 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погасив.

За зверненням КП «Дрогобичводоканал», 02.11.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 27855 грн. 15 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, однак, 16.11.2022 року судовий наказ було скасовано, тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за вказані комунальні послуги в порядку позовного провадження.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 27854 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 2684 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 , просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказував, що заборгованість за період з січня 2021 року по жовтень 2022 року за нібито надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Дрогобичводоканал» становить 20456 грн. 59 коп., однак, суд першої інстанції стягнув з нього 27854 грн. 72 коп. заборгованості.

Вважав, що суд повторно стягнув з нього кошти в сумі 7398 грн. 13 коп., які вже стягнуто іншим судовим рішенням у цивільній справі №442/5897/20.

Зазначав, що в липні 2014 року припинив користуватись послугами КП «Дрогобичводоканал», а саме, використовувати воду з комунальної мережі водопостачання, про що у належний спосіб повідомив позивача.

За його позицією, вказана обставина обумовлена тим, що у 2010 році він облаштував криницю для збору питної води на території належної йому садибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Наголошував, що про факт відсутності потреби в отриманні послуг водопостачання та відмови, як споживача, від постачання йому води КП «Дрогобичводоканал», необхідність опломбування уповноваженими представниками вводу води у туалеті його будинку (це єдина точка водопостачання, до якої проходить подача води з мережі КП «Дрогобичводоканал»), він неодноразово повідомляв КП «Дрогобичводоканал» у письмовому порядку, що підтверджується копіями заяв від 21.07.2014 року та від 18.08.2014 року, однак, не отримав на такі звернення належних відповідей.

За позицією відповідача, КП «Дрогобичводоканал» продовжував в односторонньому порядку незаконно та безпідставно нараховувати йому плату за нібито спожиту воду та за надання послуг із відведення стоків, нараховуючи при цьому вартість спожитої води як за неконтрольований обсяг спожитої води без засобу обліку води (без водяного лічильника), хоча такий лічильник був встановлений ним та безпідставно відключений працівниками КП «Дрогобичводоканал» ще у 2014 році.

З 2014 року до 2021 року він звертався із заявами та скаргами на такі незаконні дії КП «Дрогобичводоканал» до міського голови, до голови депутатської комісії, однак, вказане не дало жодного позитивного результату.

У жовтні 2021 року, враховуючи низку положень договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, який укладений між ним та позивачем у вересні 2006 року, 20.10.2021 року він в черговий раз звернувся в КП «Дрогобичводоканал» із заявою.

Вважав безпідставним посилання позивача на положення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який діяв з 01.04.2022 року, оскільки цього договору з позивачем він не укладав, а на початок дії договору водоканал мав достатню кількість його заяв, скарг та звернень, відповідно до яких він відмовлявся від будь-яких послуг КП «Дрогобичводоканал».

29.05.2024 року позивач КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи та вимоги апелянта.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2006 року між КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, згідно з пунктом 1 якого, КП «Дрогобичводоканал» зобов`язався надавати споживачеві згідно графіку та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 договору, суб`єктами користування послугами є чотири особи; площа об`єкта надання послуг - 240 кв.м.; тип засобу обліку води - КВ-15, заводський номер 570733.

У 2014 році було встановлено безоблікове водокористування споживачем ОСОБА_2 , оскільки він не ліквідував безоблікові вводи та не здійснив метрологічної повірки засобу обліку води, лічильник був визнаний некомерційним та знятий з обліку, про що споживач був повідомлений.

Тому, з вересня 2014 року нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 проводилося згідно з нормою, відповідно до кількості зареєстрованих осіб (на 4 особи), і становило 25,52 куб.м. на місяць.

Відповідно до акту обстеження водопровідної та каналізаційної мережі №5121146 від 05.10.2022 року, проведено перевірку стану водопровідної та каналізаційної мережі, водомірних приладів за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , та встановлено, що бригадою АВР здійснено видимий розрив водяної та каналізаційної мережі на вводах до будинку; роботи виконані на підставі усного звернення споживача ОСОБА_2 на особистому прийомі в начальника КП «Дрогобичводоканал» 04.10.2022 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (абонент - ОСОБА_2 ), у будинку проживає 4 особи, лічильника немає, тариф - 6,38 куб.м. за одну особу/276,64 грн., заборгованість станом на 01.11.2022 року - 27854 грн. 72 коп.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019 року, послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуг, такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку).

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Отже, за відсутності будь-яких дій відповідача щодо відключення від комунальної послуги до 01.04.2022 року, слід вважати прийнятими останнім умови публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

ОСОБА_2 до 01.04.2022 року не вчинив жодних дій щодо відключення від комунальної послуги, відтак, прийняв умови публічного договору приєднання.

Таким чином, відповідно до ч.1 п.14 договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 14.09.2006 року, який був чинний до 01.04.2022 року, та ч.3 п.40 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який діяв з 01.04.2022 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги, однак, відповідач цього не робив, внаслідок чого, станом на 01.11.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 27854 грн. 72 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погасив.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, в тому числі й на підставі судових рішень, які набрали законної сили, в інших справах у спорах між тими ж сторонами.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку доказам, на які сторони посилались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, правильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та не допустив порушень норм процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 26 травня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич