Справа № 639/3549/25
Провадження № 2/639/1397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25.06.2025.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни, яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про забезпечення проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходженням представника позивача є м. Запоріжжя, що територіально відділене від місця розгляду справи у м. Харкові, а представник позивача адвокат Кучеренко О.П. бажає приймати участь у судовому засіданні.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що місцезнаходженням представника позивача є м. Запоріжжя, що територіально значно віддалено від м. Харкова, та на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також можливість бронювання часу відеоконференції в Заводському районному суді м. Запоріжжя, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проводити у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та Заводським районного суду м. Запоріжжя судовий розгляд цивільної справи № 639/3549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення проведення судового засідання о 12 год 00 хв 25.06.2025 у режимі відеоконференції по цій справі доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65), а також іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО