Справа № 577/6270/24
Провадження № 2-о/577/24/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.

при секретарі Олійник В.П.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Мусієнко О.В.,

представника

заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що його дід по лінії матері ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 довгий час хворіє на психічне захворювання і стоїть на обліку у лікаря психіатра. Дід проживає разом з онуком ОСОБА_2 , його дружина померла, а донька ОСОБА_4 є сержантом ЗСУ і знаходиться на військовій службі. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними і потребує опіки. Тому він вимушений звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Адвокат Мусієнко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). З 26.02.2019 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу діагнозу: «Судинна деменція» (а.с.3,4,5).

Як вбачається з довідки т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 2061 від 08.11.2024 року, сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 10.03.2022 року по теперішній час. (а.с.10,17).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває ( а.с.12).

За станом здоров`я ОСОБА_2 соціальні послуги надавати може, про що свідчить висновок про стан здоров`я громадян від 07.11.2024 року (а.с.46).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 83 від 10.02.2025 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-32).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки до 12 червня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Суддя Рідзевська І. О.

Присяжні: С.М. Клименко

Н.І.Сизон