Справа № 686/4253/25
Провадження № 2-о/686/243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Марчука В.А., Охман О.В., при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Матвійчука С.В.,

представника ОСОБА_2 -

Прядуна Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

14 лютого 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матері. На обґрунтування своїх вимог заявницею зазначено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим заявниця просить задоволити вимоги її заяви.

Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено ОСОБА_2 представника.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Прядун Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Черенове Івнянського району Білгородської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 24.04.2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією не уточненого генезу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.

Умови проживання ОСОБА_1 , стан її здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її матері ОСОБА_2 , що підтверджується поданням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.05.2025 року № 2025130 щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли б самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, тому вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Черенове Івнянського району Білгородської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: В.А. Марчук

О.В. Охман