Справа № 303/2817/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 28 лютого 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 47872-02/2024. Вказаний договір укладено в електронній формі на сайті товариства та підписано електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору товариство кредитні кошти надає у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника, які надані ним кредитору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту на платіжну карту позичальника. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови договору відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору про надання фінансового кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на умовах, вказаних товариством, шляхом підписання договору електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора. 19.09.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 19092024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в розмірі 26 000,00 грн, яка складається із: 8000 грн сума за основною сумою боргу, 18 000,00 сума заборгованості за процентами. Відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснювала платежі для погашення заборгованості на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» або на рахунок первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Товариство просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що до укладення договору про споживчий кредит ОСОБА_1 28.02.2024 підписала паспорт споживчого кредиту в якому міститься інформація про умови договору.

28.02.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 47872-02/2024, що підтверджується копією зазначеного договору. Згідно з п. 1.1, 1.2 зазначеного договору товариство надало відповідачці кредит у розмірі 8000 грн., строком на 120 днів, датою погашення кредиту є 26.06.2024. Процентна ставка встановлена п. 1.4.1, 1.4.2 договору.

У додатку №1 до договору кредиту № 47872-02/2024 від 28.02.2024 визначено графік платежів за договором, який підписано відповідачкою електронним підписом.

Із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 встановлено, що ОСОБА_1 перераховано на платіжну картку 8000 грн кредитних коштів.

19.09.2024 ТОВ «Мілоан» та між ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ «Аванс кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс кредит».

Згідно з п.1.2 договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 47872-02/2024 від 28.02.2024 у розмірі 26 000,00 грн, яка складається з наступного: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 000,00 грн заборгованість за процентами.

Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 47872-02/2024 від 28.02.2024 у розмірі 26 000,00 грн та договором про надання фінансового кредиту №47872-02/2024 від 28.02.2024 у розмірі 26 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідачка умови договору не виконує, тому з неї підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) заборгованість у розмірі 26 000 гривень (двадцять шість тисяч гривень) та 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя