Унікальний номер справи 333/3527/25
Номер провадження 2/333/2886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гешевої Ю.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Корсіка Я.І.,

представника третьої особи Савенко А.О.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.05.2025 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача та відповідач підтримали зустрічні позовні вимоги, просили вирішити питання щодо їх об`єднання з первісним позовом. Також представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації про щомісячний розмір та джерело доходів, отриманих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 01.06.2023 14.05.2025 та документів, які її підтверджують, які знаходяться у володінні ГУ ПФУ в Запорізькій області.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Запорізькій області інформацію про щомісячний розмір та джерело доходів, отриманих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 01.06.2023 14.05.2025 та документів, які її підтверджують, оскільки вказані відомості мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Також, відповідно до ч. 5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вимоги, викладені у зустрічному позові, суд вважає за доцільне зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також документи, на підставі яких такі висновки складено.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

Присвоїти об`єднаній справі № 333/3527/25 (2/333/2886/25).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, на 02 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу за зустрічним позовом відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://km.zp.court.gov.ua/sud0812/.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-б, інформацію про щомісячний розмір та джерело доходів, отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період 01.06.2023 14.05.2025.

Витребувані документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 30 червня 2025 року.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ю.В. Ковальова