УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5067/25

Провадження №2/751/1573/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Чернігівської митниці про визнання протиправними звинувачення митниці у порушенні митних правил та намаганнями безпідставно притягнути до адміністративної відповідальності, безпідставність яких встановлена судами у справі № 751/7440/24 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 59125 гривень.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого:

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення даної норми, позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу Чернігівській митниці копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2025 року у справі № 751/7440/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова