Справа № 723/2091/25
Провадження № 2/723/3114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», тераси - літ.«а1», гаража - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», хвірток - №№ 1, 2, воріт - № 3, огорожі - №№ 4, 5, альтанки - № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України): ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_1 - дочка, які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, отже, кожен з них набув право на частку спадкового майна.

Взагалом ОСОБА_2 набула право на 1/2 частку домоволодіння, де 1/3 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/6 частка - як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 при житті 27.03.2003 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно, в установлений законом шестимісячний строк - 17.10.2024 року, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 152/2024.

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також зазначає, що крім неї спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, де частка - як спадщина за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , 1/6 частка як спадщина після смерті батька ОСОБА_3 та 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», тераси - літ.«а1», гаража - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», хвірток - №№ 1, 2, воріт - № 3, огорожі - №№ 4, 5, альтанки - № 6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», тераси - літ.«а1», гаража - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», хвірток - №№ 1, 2, воріт - № 3, огорожі - №№ 4, 5, альтанки - № 6 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2026 роки, довідками виконкому Чудейської сільської ради Чернівецького району №№29, 31 від 24.01.2025 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 06.05.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 28.02.1971 року уклали шлюб, актовий запис №7, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 16.10.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.05.2025 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №81125762 від 12.05.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району №208 від 09.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 .

27.03.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Буденецької сільської ради Опаіц В.М. і зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповіла все своє майно ОСОБА_9 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78777217 від 17.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78777329 від 17.10.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа за №73144363 (номер у нотаріуса 152/2024).

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 09.05.2025 року №49-02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа №152/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 17.10.2024 року подала ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району №28 від 24.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дочкою ОСОБА_1 , онуками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № від 02.04.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», тераси - літ.«а1», гаража - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», хвірток - №№ 1, 2, воріт - № 3, огорожі - №№ 4, 5, альтанки - № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя