Справа №458/492/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.,

присяжних: Гав`яка М.Я., Галишин О.А.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Терлецький Ю.М.,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування

Боринської селищної

ради Самбірського району

Львівської області,

ОСОБА_3 ,

представник особи щодо якої

розглядається питання про визнання її

недієздатною адвокат Пецкович В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецький Ю.М. з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також просили суд долучити до матеріалів справи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджуючі документи того, що заявник звернувся до органу опіки і піклування для отримання подання про доцільність призначення йог опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, в якій вказала що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Пецкович В.Д. просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника та просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку що для з`ясування обставин, які мають значення для розглядуваної справи необхідне застосування спеціальних медичних знань.

Згідно з ст.ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

Із поданої заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним вбачається, що зазначені у ній обставини свідчать про психічний розлад в ОСОБА_3 , який є дитиною з інвалідністю, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підтвердження зазначених обставин долучено медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для встановлення його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 252, 253, 298,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій, та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої допомоги та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 12.06.2025.

Головуючий суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ

Присяжні Микола Гав`як

Оксана Галишин