Провадження № 2/337/1445/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши в засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 КП «Водоканал» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 по 31.03.2025 в загальній сумі 42020,68 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно вносять оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

09.05.2025 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

09.06.2025 до початку розгляду справи від представника позивача КП «Водоканал» до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 06.06.2025) надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій зазначає, що при підготовці позовної заяви була допущена описка, а саме: прізвище відповідачів вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». До клопотання долучено уточнену позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 по 31.03.2025 в загальній сумі 42020,68 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач надав клопотання про прийняття уточненої позовної заяви до початку першого судового засідання, за формою та змістом уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тому вона може бути прийнята до судового розгляду.

З метою забезпечення процесуального права відповідачів на ознайомлення з цією заявою та подання своїх заперечень, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.13, 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судове засідання відкласти на 01 липня 2025 року 09.30 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про її прийняття до судового розгляду. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надсилати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова