Справа № 569/5804/25
Провадження № 2/503/524/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки і піклування Рівненської міської ради та орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки і піклування Рівненської міської ради та орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у справі призначене на 09 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Від представника позивача адвоката Ромашко Л.Г. через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява, в якій вона, посилаючись на те, що через віддаленість Кодимського районного суду Одеської області та військовим станом в державі, має складнощі у прибутті до місця проведення судового засідання, у зв`язку з чим просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області або Рівненському апеляційному суду.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Рівненському міському суді Рівненської області або Рівненському апеляційному суді 09 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи вищевикладене, представник позивача адвокат Ромашко Л.Г. має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наявності у останньої відповідної можливості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Ромашко Людмилі Григорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко