Дата документу 10.06.2025
Справа № 334/1304/25
Провадження № 2/334/1421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Новіков Артем Валерійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Новіков Артем Валерійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова Артема Валерійовича, копії спадкової справи №2 за 2025 рік, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого листа на адресу місця проживання. Згідно довідки про причини повернення, адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Новіков Артем Валерійович в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова Артема Валерійовича копію спадкової справи №2 за 2025 рік, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова Артема Валерійовича (69096, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького, буд.20, прим.93) засвідчену копію спадкової справи №2 за 2025 рік, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.