КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/4051/24 Головуючий у суді першої інстанції - Сіромашенко Н.В.
Номер провадження № 22-ц/824/8741/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києвавід 07 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16 квітня 2025 року Київським апеляційним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року допущено описку та помилково вказано «Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки скасувати та повернути до суду першої інстанції на новий розгляд», замість вірного - «Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, а саме викласти текст другого абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Фінагеєв В.О.