04.06.2025 Єдиний унікальний номер 932/6555/24
Провадження № 2/205/1716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, а саме до 03 квітня 2025 року. Провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

20.05.2025 року, до початку судового розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

04.06.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 16.04.2025 відділом реєстрації актів цивільного стану району Відень-Зіммерінг, Республіка Австрія, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва, на підставі положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко