Дата документу 13.06.2025 Справа № 332/4967/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/4967/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження №22-ц/807/1334/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У травні 2025 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову:

- Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити реалізацію прав батька ОСОБА_2 на спілкування зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії (Viber, Skype) у режимах аудіо- та/або відео-зв`язку конференції щодня тривалістю до двох годин, з урахуванням режиму та можливості дитини.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельніков Олексій Анатолійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 04 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року матеріали справи №332/4967/24 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

11 червня 2025 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Онищенко Е.А. Трофимова Д.А.