Справа № 635/5689/21
Провадження № 2/635/1273/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, інші особи, що прийняли спадщину відсутні. Спадкодавець - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виписалась з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та проживала у геріатричних пансіонатах, останнім з яких був Хорошевський геріатричний пансіонат. Відповідно довідки N? 04/426 від 02 червня 2021 року ОСОБА_2 , 1934 року народження, проживала та була зареєстрована на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Хорошевський геріатричний пансіонат з 31 грудня 2008 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть а/з N? 48 від 17 квітня 2012 року. Підчас спільного проживання позивача з тіткою за адресою АДРЕСА_1 , до 06 листопада 1997 року, тітка постійно говорила, що все належне їй майно вона заповість сестрі позивача - ОСОБА_3 . В травні 2021 року ОСОБА_3 повідомила позивачу про те, що перебираючи документи ОСОБА_2 вона знайшла заповіт останньої на користь ОСОБА_1 . Останні роки життя спадкодавець проживала в пансіонаті, тому позивач з нею не спілкувався, у зв?язку з чим не міг знати про існування заповіту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2024 року витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2025 року замінено відповідача ОСОБА_3 на Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд без участі представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2012, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя, а саме 30.06.1988, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 17.06.1988 Хорошівською селищною радою Харківської області.

ОСОБА_2 06 листопада 1997 року виписалась з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Викладені обставини підтверджуються будинковою книгою.

Відповідно довідки N? 04/426 від 02 червня 2021 року ОСОБА_2 , 1934 року народження, проживала та була зареєстрована на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Хорошевський геріатричний пансіонат з 31 грудня 2008 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть а/з N? 48 від 17 квітня 2012 року.

21 травня 2021 року до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_1 , але останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

Суду надано копію свідоцтва про право на спадщину від 24.01.1984, відповідно до якого, ОСОБА_2 успадкувала частку у спільній сумісній власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи, що позивач не міг знати про наявність заповіту, з спадкодавцем не спілкувався, оскільки остання тривали час перебувала в геріатричному пансіонаті та не повідомляла позивача про наявність заповіту, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, буд.48, .

Повний текст рішення складено 12.06.2025.

Суддя Д.М. Савченко