Справа № 383/587/25
Номер провадження 2/383/338/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника відповідача адвоката Вуїв О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за позивачем права власності на 1/2 частку земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0360, :02:000:2505, :02:000:0326, :02:000:0327, :02:000:5030, :02:000:5009, :06:000:0406, :04:000:0308, :04:000:0309, :01:000:0308, визнавши за відповідачем право власності на 1/2 частку вказаного майна.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вищевказані земельні ділянки сторони набули в період шлюбу. Угоди про добровільний поділ майна, а саме вищевказаних земельних ділянок, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто. Відповідач не визнає право позивача на вищевказані земельні ділянки.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 через представника адвоката Вуїв О.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просить поділити спільне майно сторін, виділивши у власність ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5030, :02:000:5009, :06:000:0406, :04:000:0308, :04:000:0309, :01:000:0308, :02:000:2508, виділивши у власність ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0360, :02:000:2505, :02:000:0326, :02:000:0327, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4966,98 грн. компенсації різниці у вартості поділеного спільного майна.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що до складу спільного майна не було включено земельну ділянку площею 2,6535 га з кадастровим номером :02:000:2508, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, придбану сторонами за договором купівлі-продажу від 22.11.2023 року, покупцем у якому виступав ОСОБА_2 . Крім того, вісім з вищевказаних земельних ділянок були придбані сторонами на підставі договорів міни, за умовами яких набуті земельні ділянки вимінювалися на земельні ділянки площею 0,01 га, які належали на праві приватної особистої власності ОСОБА_2 (набуті ним безоплатно в результаті процедури приватизації земельної ділянки площею 10,6930 га та її поділу в подальшому), а тому внесення ним в придбання спільної сумісної власності подружжя особистого майна та врахування його при укладенні договору міни, повинно враховуватися при поділі спільного майна подружжя шляхом збільшення частки ОСОБА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 року судова справа №383/587/25, провадження №2/383/369/25 передана головуючому судді Бондаренко В.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 11.06.2025 року без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача просила об`єднати зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічний позов приходить до наступного.

Згідно положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічний позов пред`явлений у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.07.2025 року.

З огляду на вищевикладене, неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 08.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 189, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судову справу №383/587/25, провадження №2/383/369/25 за зустрічним позовом об`єднати зі справою № 383/587/25, провадження №2/383/338/25 за первісним позовом.

Визначити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів з

з 08.07.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко