Справа № 953/2379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 у справі № 953/2379/25, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бабій Л.В., в якій вона просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025: замість: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.12.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 707.», зазначити: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.10.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 707.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 13.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Бабій Л.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 30.10.2010 в Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №707 та залишити їй прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . (а.с. 2-4 справа №953/2379/25).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 30.10.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 707 (а.с. 8 справа №953/2379/25).

Однак, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 допущено описку та помилково зазначено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований «30.12.2010», замість вірного: «30.10.2010».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 (справа №953/2379/25 н/п 2/953/1728/25), та вважати вірним: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.10.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 707.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 у справі № 953/2379/25 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 (справа №953/2379/25 н/п 2/953/1728/25), та вважати вірним: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.10.2010 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 707.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова