Справа № 761/4295/23
Провадження № 2/761/994/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), в якому просила суд:

- виключити запис про Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №780 від 09 вересня 2022 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2022 року;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) виключити із актового запису про народження дитини №780 від 09 вересня 2022 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис №780 від 09 вересня 2022 року, шляхом зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та зміни побатькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами;

- розірвати шлюб між Позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно із ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні не пов`язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. 1 ч. 4. ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Спір про розірвання шлюбу може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, в той час, як вирішення питання про виключення запису про відповідача, як батька дитини з актового запису, підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України та розгляд якого слід проводити в загальному позовному провадженні.

В свою чергу, відповідно до ч.6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ті обставини, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд, в даному випадку, значно ускладнить вирішення справи по суті, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії та розірвання шлюбу роз`єднати в окремі самостійні провадження:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії;

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В межах справи № 761/4295/23 провадження № 2/761/5696/2023 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова