Справа №760/6877/25 2/760/8236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ТДВ «Страхова группа «Оберіг» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова группа «Оберіг», про стягнення страхового відшкодування у загальному позовному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова группа «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, у якій позивач просить суд:

- стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 16 907,14 грн. (шістнадцять тисяч дев?ятсот сім гривень 14 коп.);

- стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 1 012,83 грн. (одна тисяча дванадцять гривень 83 коп.);

- стягнути із Відповідача на користь Позивача судові витрати.

17.03.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2025,прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова группа «Оберіг», про стягнення страхового відшкодування у загальному позовному провадженні, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

21.05.2025 до суду від представника відповідача ТДВ «Страхова группа «Оберіг» - Алєксєєва В.В. надійшло клопотання в якому він заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що судом не враховано складність справи; справа має вагоме значення для ТДВ "СГ "Оберіг"; спір обгрунтовується значним обсягом доказів; позовні вимоги не визнаються ТДВ "СГ "Оберіг"; позовні вимоги стосуються матеріальної шкоди, об?єм якої обгрунтовується доказами, які один одному протирічать; обгрунтування позовних вимог вимагає дослідження різних галузей права; наявна крайня необхідність у наданні додаткових усних пояснень/доповнень в процесі розгляду судової справи.

Таким чином, представник відповідача просить суд розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова группа «Оберіг», про стягнення страхового відшкодування, проводити за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

У поданих до суду запереченнях проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, представник відповідача, зокрема, вказав на те, що спірні правовідносини, які виникли в рамках справи № 760/6877/25 мають вагомі значення для ТДВ «СГ «Оберіг», позовні вимоги вимагають дослідження різних галузей права та необхідність усних пояснень в процесі розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є страхове відшкодування з ТДВ «Страхова група «Оберіг» у розмірі 16 907,14 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом, а отже, відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною. У зв`язку з цим вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенням статті 274 ЦПК України.

Доводи представника відповідача, якими він обґрунтовував необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження і неможливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, на думку суду, є необґрунтованими.

Суд жодним чином не позбавлений можливості дослідити будь-яку кількість доказів по справі, при цьому розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, жодним чином не позбавляє сторін чи їх представників права висловлювати свої доводи та міркування щодо досліджуваних доказів або будь-яких інших питань, що можуть виникнути під час судового розгляду, та акцентувати увагу суду на положеннях документів, які встановлюють обставини, що входять до предмету доказування. Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, жодним чином не свідчить про неможливість ухвалити правильне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни порядку розгляду цієї справи, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.