Провадження № 2/727/51/25
У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці питання про призначення справи до судового розгляду та клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна зі спадкової маси,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/13829/24, яку ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

08.01.2025 року ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просить залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування таких своїх вимог заявниця вказала, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки вона є позикодавцем померлого ОСОБА_5 , що підтверджується його борговою розпискою від 05.11.2023 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивачки - адвокат Новіков О.П. подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання 05 червня 2025 року провести без його участі та без участі позивачки. Крім того, просив закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду, щодо клопотання ОСОБА_1 просив вирішити його на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кусмарцев М.О. також подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та залучення до участі в справі третю особу.

Представник Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим підготовче судове засідання проводити без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

На думку суду, доводи ОСОБА_1 про необхідність залучення її в якості третьої особи до розгляду справи є не обґрунтованими, оскільки правовідносини, які виникли між позивачкою та відповідачами у даній цивільній справі не впливають на її інтереси та на право ОСОБА_1 зокрема звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника.

Отже, враховуючи, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ОСОБА_1 , підстав для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду позову по суті здійснені, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна зі спадкової маси відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна зі спадкової маси.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2025 року о 14:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.