Провадження № 2/344/345/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за зустрічним позовом адвоката Курко Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться з листопада 2023р. наведена цивільна справа.

Представником позивача в січні 2025р. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання на 11.03.2025р. обов`язковою для відібрання зразків підпису.

11.03.2025р. ухвалою відмовлено про призначення судової почеркознавчої експертизи.

09.06.2025р. представник позивача за первісним позовом подала повторно суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, де зазначила, що на її усний запит до експертної установи повідомлено, що є можливість проведення судової-почеркознавчої експертизи за наявними в документах зразками підписів без фактичного відібрання зразків підпису. Просила задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом подав суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Зважаючи на те, що є можливість проведення такої експертизи за наявними в документах зразками підпису без присутності особи, тому суд вважає, що клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Кожна сторона, використовуючи процесуальне право змагальності сторін, вправі подавати суду на підтвердження чи спростування тих чи інших обставин справи такі клопотання, належно обґрунтувавши підставу такого, що на даній стадії розгляду дотримано стороною позивача.

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне, обгрунтовне та підлягає до задоволення, оскільки призначення судової почеркознавчої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за зустрічним позовом адвоката Курко Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис у розписці від 29.03.2021 року ОСОБА_2 ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал трудової книжки НОМЕР_1 від 25.06.2020р., оригінал трудового договору від 25.06.2020р., оригінал трудового договору від 22.05.2021р., оригінал розписки від 29.03.2021р., оригінал картки від 18.12.2017р., матеріали цивільної справи №344/21801/23, провадження №2/344/345/25.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА