Провадження №22-ц/824/9314/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Ткач-Войтюк Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справіза апеляційною скаргою головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен БанкАваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року на адресу суду від представника головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Ткач-Войтюк Інни Василівни надійшлоклопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 червня 2025 року на 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане представником заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Предметом розгляду у суді апеляційної інстанції є перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен БанкАваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ч.1 ст.349 ЦПК України передбачено, що справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

На підставі наведеного, вказану справу було призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.11 ст.7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Ткач-Войтюк Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Ткач-Войтюк Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба