Справа № 382/106/25
Провадження 2/382/276/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Разом з тим в ухвалі допущено описку щодо прізвища секретаря судових засідань.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вступну та резолютивну частину рішення по справі №382/106/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, виправлення допущеної описки та вважати правильним "за участю секретаря Захарук Є.О."

Дана ухвала є невід`ємною частиною короткого рішення по справі №382/106/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.