Справа № 524/1428/25
Провадження №2/524/3425/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.06.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позові вказав, що він є сином ОСОБА_2 . Його батька ОСОБА_3 згідно рішення суду позбавлено батьківських прав щодо нього.

Позивач навчається у 10 класі ліцею у м.Кременчуці, не працює і потребує матеріальної допомоги. Матір такої допомоги не надає, хоча є працездатною, не має інвалідності та не має інших осіб на утриманні.

Позивач прохає суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його користь на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він проживає з бабусею, матір перебуває за кордоном та не надає йому жодної матеріальної допомоги. Змалку його виховувала бабуся з дідусем, матір була за кордоном, але допомагала матеріально. Коли розпочалася війна, матір забрала його до себе до Італії. Вони проживали у місті Римі, однак, у нього були складнощі з навчанням, оскільки потрібен був час для вивчення мови. Тоді матір відправила його до РФ, до жінки, з якою познайомилася у соціальній мережі. Під час канікул він приїхав знов до матері в Італію і сказав, що більше не поїде до РФ, на що матір розгнівалася та вигнала його з дому. Він повернувся до України, до бабусі.

Проти заочного розгляду справи позивач не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Додатково відповідачка, з огляду на її можливе перебування за кордоном, повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.

Отже, відповідачка вважається такою, що про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.3, 4/

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що є бабусею позивача у справі. Вони з чоловіком разом виховували онука змалечку. Дочка (матір дитини) майже весь час була за кордоном. Коли почалося повномасштабне вторгнення РФ до України, матір забрала сина проживати до себе за кордон, але згодом відправила його до РФ, до своєї знайомої. Коли хлопець знов приїхав до матері в Італію, вона сказала йому обирати між проживанням у РФ або в Україні. Син відмовився повертатися до РФ, а тому відповідачка вигнала його та бабусю, яка також приїхала до Італії аби побачити онука. Разом онук та бабуся повернулися до України. З того часу відповідачка жодної допомоги на утримання дитини не надає, припинила спілкування з дитиною.

На підтвердження перебування матері за кордоном, сварки із нею та перебування у РФ, позивач надав скріншоти з Instagram сторінки ОСОБА_5 , скріншоти листування у додатку Viber, а також копію закордонного паспорта, переклад якого засвідчено у м.Невинномиську Ставропольського краю, РФ.

Таким чином, дитина проживає з бабусею, знаходиться на її повному утриманні.

Відповідачка матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно ч.4 ст.152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд враховує положення ст.179 СК України, згідно яких аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, ОСОБА_1 з огляду на наведені положення має право на звернення з позовом про стягнення аліментів, на самостійне отримання і розпорядження аліментами. Вказане також підтверджується висновками КЦС ВС, викладеними у постанові від 23 серпня 2023 року №707/1319/22.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.