Справа №2-1911/11
Провадження №4-с/359/7/2025
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

за участю представників заінтересованої особи ОСОБА_4 , Целікова В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмила Юріївна, про визнання неправомірними дій, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів та зобов`язання скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №32991523 з виконання виконавчого листа №2-1911/11, виданого 2 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший державний виконавець Бориспіль-ського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. склала довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що розмір заборгованості заявника за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року склав 209219 гривень 80 копійок. ОСОБА_1 посилається на те, що в оскаржуваній довідці-розрахунку заборгованості з аліментів були допущені помилки у визначенні розмірів доходу заявника, сум аліментів, що підлягають стягненню, та сум, утриманих для сплати аліментів. Зокрема, не було враховано те, що 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 склала заяву про відсутність у неї претензій щодо сплати аліментів на утримання дітей. Крім того, постановою старшого державного виконавця Бориспіль-ського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30 грудня 2022 року було звернуто стягнення на дохід заявника у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з підвищеним навантаженням посадовими особами вказаної військової частини було допущено механічну помилку при обчисленні суми заборгованості.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року; скасувати оскаржувану довідку-розрахунок та зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

2.2. Представники заінтересованої особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не запере-чують проти скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року у зв`язку з тим, що в ній були допущені численні помилки у визначені розмірів доходу заявника, сум аліментів, що підлягають стягненню, та сум, утриманих для сплати аліментів. Тому розмір заборгованості не відповідає дійсності та є істотно зменшеним.

2.3. Старший державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. покладається на розсуд суду при розгляді скарги.

3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді скарги.

3.1. Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №32991523 з виконання виконавчого листа №2-1911/11, виданого 2 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

3.2. Старший державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. склала довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року (а.с.13-22), зі змісту якої вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року склав 209219 гривень 80 копійок.

3.3. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

4. Норми права, застосовані судом при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

4.2. Згідно з ч.1, ч.3 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.5. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

4.6. Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді скарги.

5.1. В результаті скрупульозного (помісячного) дослідження оскаржуваної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів було встановлено, що щонайменше в березні, квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року, травні 2016 року, вересні 2017 року, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2022 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2023 року та жовтні 2024 року були допущені помилки у визначенні розмірів доходу ОСОБА_10 , сум аліментів, що підлягали стягненню, та сум, утриманих для сплати аліментів. Тому видається очевидним, що розмір заборгованості з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року не відповідає дійсності. У зв`язку з цим довідка-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року, складена старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) Супрун Л.Ю., порушує права сторін виконавчого провадження та зумовлює юридичну невизначеність у спірних правовідносинах.

5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків належить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року; скасувати оскаржувану довідку-розрахунок та зобов`язати старшого держав-ного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року.

5.3. В матеріалах судової справи містяться довідки про доходи №141/60/364 та №141/60/365 від 31 травня 2024 року (а.с.44-45), інформація в яких відрізняється від індивідуальних відомостей про ОСОБА_1 , як застраховану особу, форми ОК-5 (а.с.23-29). Ця обставина зумовлює виникнення між сторонами виконавчого провадження спору щодо розмірів доходу заявника, з яких повинні стягуватись аліменти на утримання дітей. Для того, щоб запобігти виникненню такого спору в подальшому, при повторному визначенні заборгованості ОСОБА_1 з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року старшому державному виконавцю Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. доцільно витребувати відомості про щомісячні доходи платника аліментів за вказаний період часу з органів Державної податкової служби України в порядку, передбаченому ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

5.4. При цьому декларування стягувачем аліментів про відсутність претензій до платника аліментів не є підставою для звільнення платника аліментів від заборгованості по сплаті аліментів. Тому суд наголошує на тому, що заява ОСОБА_5 від 12 грудня 2022 року (а.с.30) не має юридичного значення при визначенні розміру заборгованості ОСОБА_1 з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року. Крім того, право стягувача аліментів на стягнення заборгованості по сплаті аліментів, на відміну від пені за прострочення сплати аліментів, не залежить від вини платника аліментів або дій інших посадових осіб (державного виконавця, роботодавця). Це свідчить про те, що постанова старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30 грудня 2022 року (а.с.136-137) та лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №146/53/2716 від 19 жовтня 2023 року (а.с.34) не мають значення для визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року. Вказані письмові докази не стосуються предмета доказування та не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмила Юріївна, про визнання неправомірними дій, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів та зобов`язання скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, що полягають у складенні недостовірної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального між-регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмилу Юріївну скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 1 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали суду складений 30 квітня 2025 року.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець