Справа № 357/3243/25
Провадження № 2/357/2641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк Оксана Василівна визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог. Рух справи.

У березні 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом «Позивач»), в інтересах якої діє її представник, звернулася до суду з даною позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач»), третя особа третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк Оксана Василівна (надалі за текстом «Третя особа») про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зробила розпорядження, склавши заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В., яким усе своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом.

Після звернення позивача 28.01.2025 року до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк О.В. останньою було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк до 02.07.2024 року Позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із раптовою хворобою. Так, з 12.06.2024 року по 22.07.2024 Позивач перебувала на лікуванні, що унеможливило звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини

З огляду на викладене Позивач просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

14.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

24.04.2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Першої білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду - лист №268/01-09 від 01.04.2025 року про направлення інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80641530 від 28.03.2025 року, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 36, 37).

07.05.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до розгляду по суті (а.с. 50).

У судове засідання Позивач не з`явилася, до канцелярії суду її представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 48).

У судове засідання представник Відповідача не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд даної справи без її участі. При вирішенні справи по суті позовних вимог поклалася на розсуд суду (а.с. 41-42).

У судове засідання Третя особа не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 55).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати Позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 19 (а.с. 8).

На випадок своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зробила розпорядження, склавши заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В., яким усе своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_4 лишилося спадкове майно, до складу якого увійшла 1/4 квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_4 від 12.10.1994 року, яка належить на праві спільної часткової власності Позивачу, її чоловіку та їхнім дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Після звернення позивача 28.01.2025 року до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк О.В. останньою було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с. 13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80641530 від 28.03.2025 року інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 у реєстрі відсутня (а.с. 37).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №774 від 11.12.2024року Позивач захворіла 11.06.2024 року, звернулася за медичною допомогою 12.06.2024 року та проходила лікування до 22.07.2024 року (а.с. 12).

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Висновки суду.

Суд, оцінюючи обставини, на які посилався Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк Оксана Василівна визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області, місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, .

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк Оксана Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 11.06.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров