Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
10 червня 2025 року Справа № 608/2285/22
Номер провадження2-о/608/57/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Лякуш Т.С., Кушніра В.І.,
за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,
представника заявника адвоката Каліннікова М.О., представника ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
10 квітня 2025 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області провадження у вказаній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
21 травня 2025 року начальником Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Косовською Л. матеріали вказаної цивільної справи повернуті до Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії необхідно представити всю медичну документацію підекспертного ОСОБА_1 , а в матеріалах справи вона відсутня.
22 травня 2025 року провадження у вказаній справі відновлено та справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2025 року, яке було перенесено на 10 червня 2025 року..
10 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. подане раніше клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтримав.
На виконання вимог експертів також долучив до матеріалів справи оригінал медичної карти психіатричного хворого ОСОБА_1 та три карти хворого ОСОБА_1 .
Представник заявника адвокат Калінніков М.О. раніше заявалене клопотання щодо проведення у судової психіатричної експертизи підтримує, просить долучити до матеріалів справи та надати експертам додані ним документи, а саме: оригінал медичної карти психіатричного хворого ОСОБА_1 та три карти хворого ОСОБА_1 . Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тесля П. О. не заперечує щодо задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доданих предстаником заявника адвокатом Калінніковим М. О. ориігналів документів та проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 щодо здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та відповідно до практики ЄСПЛ зобов`язаний з певною періодичністю цікавитись рухом справи та датою призначених у ній судових засідань.
Вислухавши представників заявника та зацікавленої особи, дослідивши надані представником заявника адвокатом Калінніковим М. О. оригінали документів, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних враховує той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні експертам додаткові докази, які надані представником заявника, слід долучити їх до матерілаів справи та надати експертам.
Оскільки для проведення згіданої вище експертизи знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника - адвоката Каліннікова М.О. про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та чи здатний він за характером наявного в нього психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експертам на час проведення експертизи всю наявну у нього медичну документацію на хворого ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/2285/22 (Провадження № 2-о/608/57/25) та долучені представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Калінніковим Максимом Олександровиче оригінали документів.
Зобов`язати заявника та його представника адвоката надати на вимогу експертів також інші необхідні їм для проведення вищевказаної експертизи, письмові документи, які можуть знаходитись у них на руках.
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя:/підпис/

Присяжні: /підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2285/22.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: