ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/68/25

Провадження № 22-ц/820/1284/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Орендарчук Валентиною Олександрівною на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року в складі судді Вишневського В.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Орендарчук Валентиною Олександрівною на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04 червня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

ОСОБА_2 також зазначила, що дана справи для позивача має виняткове значення, тому дана обставина не дає можливості повно та всебічно з`ясувати обставини даної справи без виклику та повідомлення сторін.

На думку суду клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини конкретної справи та доводи апеляційної скарги, з урахуванням ціни позову у 39 881 грн. 75 коп., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 368, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова