Провадження № 2/522/1360/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» Новікова Олександра Миколайовича про залучення Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити певні дії.

12.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

10.03.2025 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання, у якому він просить суд залучити до участі у справі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги стосуються визнання майнових права на об`єкт у будинку, у будівництві якого та у розподілі площі якого приймає участь Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та має відповідні права на цей об`єкт, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Одеса, вул. Армійська, 18, ЄДРПОУ - 24980210) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» Новікова Олександра Миколайовича про залучення Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Одеса, вул. Армійська, 18, ЄДРПОУ - 24980210) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Одеса, вул. Армійська, 18, ЄДРПОУ - 24980210), що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши їм на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик