Справа № 185/6205/25
Провадження 2/185/5337/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача.

Позивачем зазначено, що «Ця заява подається повторно з урахуванням вимог ухвали суду у справі № 185/5355/25 від 21.05.2025 про про залишення позовної заяви без руху, з одночасним направленням її відповідачу через ЄСІТС.».

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025, справа передана судді Бабію С.О.

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 185/5355/25 (провадження № 2/185/5008/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, що стосується тих самих правовідносин.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у справі № 185/5355/25 позовну заяву було залишено без руху.

Проте, повторну позовну заяву позивача від 25 травня 2025 року, подану на виконання вищезазначеної ухвали суду, було зареєстровано як нову справу № 185/6205/25.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, якщо вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Позовні заяви у справах № 185/5355/25 та № 185/6205/25 стосуються ідентичних правовідносин, мають однакові позовні вимоги, сторони та докази, що підтверджується змістом позовних заяв та доданих документів.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, з огляду на час реєстрації Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровської області матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача у справі № 185/5355/25 (провадження № 2/185/5008/25), та справі № 185/6205/25 (провадження № 2/185/5337/25), справа № 185/6205/25 вважаю за необхідне об?єднати вищезазначені цивільні справи.

На підставі наведеного, керуючись ст .188, п.4 ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 185/6205/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача об?єднати в одне провадження з цивільною справою № 185/5355/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, із присвоєнням номер об`єднаній справі № 185/5355/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій