Провадження № 2-о/127/288/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту та просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що згідно з паспортом громадянина України, заявник зазначений як « ОСОБА_1 » та аналогічним чином зазначено у свідоцтві про його народження.

Заявником було подано пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відстрочки по п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», який містив такі документи: паспорт та РНОКПП ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 31.01.1978 року ОСОБА_1 на російській мові у якому батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », та медичний висновок лікарсько консультативної комісії про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий на громадянку ОСОБА_2 .

Комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом від 13.05.2025 року було розглянуто заяву та ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1978 року вказано прізвище матері « ОСОБА_5 », тому комісія вказала на недолік, що заява не містить документів, що підтверджують родинні зв`язки із громадянкою ОСОБА_3 .

У паспорті ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.2005 року, прізвище на російській мові вказано саме « ОСОБА_5 ». При цьому, у копії паспорта матері заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1996 року, який був нею втрачений та РНОКПП її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », а на російській « ОСОБА_5 ».

Витягом з Реєстру актів цивільного стану громадянина підтверджується, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 зазначено відомості про матір: ОСОБА_7 .

Оскільки виникла невідповідність запису прізвища матері заявника в свідоцтві про його народження з її прізвищем в інших документах, це потягнуло за собою певні складнощі з оформленням інших документів, тому виникла необхідність в усуненні цих протиріч.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте представником заявника було подано до суду заяву в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати за їх відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, оскільки дійсно має місце помилка при перекладі її прізвища з російської мови на українську та не правильне його зазначення паспортним столом у паспорті.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1999 року, заявник зазначений як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6) та аналогічним чином зазначено у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 виданого 31.01.1978 року (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до витягу з Реєстру актів цивільного стану стосовно громадянина ОСОБА_1 його батьками українською мовою записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с 7-8).

Зі свідоцтва про народження заявника (виданого російською мовою) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 8 на звороті).

У паспорті ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.2005 року, прізвище на російській мові вказано саме « ОСОБА_5 ». При цьому, у копії паспорта матері заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1996 року, який був нею втрачений її прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_6 », а на російській - « ОСОБА_5 ».

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2025 року №362/6964 на заяву ОСОБА_1 від 09.05.2025 року №361/7113, вбачається, що комісія протоколом від 13.05.2025 року ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову оскільки до звернення не додано один з документів визначених Додатком 5, а саме: документи, що підтверджують родинні зв`язки заявника із особою з інвалідністю. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1978 року, актовий запис №344 батьками заявника є ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 . Комісія вказала на недолік, що заява не містить документів, що підтверджують родинні зв`язки із громадянкою ОСОБА_3 (а.с. 9).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 11.06.2025 року.

Суддя: