ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6064/25 Справа № 199/9026/23 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року та на додаткове рішення від 30 березня 2025 року та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Аззі Саміра Мостафи та Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 13 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Аззі Саміра Мостафи та Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Додатковим рішенням суду від 30 березня 2025 року вирішено питання щодо судового збору.

На вказані рішення суду представник ТОВ «Нова Пошта» була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

30 квітня 2025 року представником позивачів до апеляційного суду була подана апеляційна скарга на рішення суду від 13 березня 2025 року, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 травня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 24 березня 2025 року та отримано представником позивачів 31 березня 2025 року. Апеляційна скарга була подана 30 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Горшкова Лілія Володимирівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року.

Зупинити дію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року та на додаткове рішення від 30 березня 2025 року та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Горшкова Лілія Володимирівна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Аззі Саміра Мостафи та Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська