Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1948/25
Номер провадження 2/711/1274/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Вічканя В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про визначення порядку спілкування матері з малолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування матері з малолітньою донькою.

Підготовче засідання призначене 11 червня 2025 року о 09 год 00 хв.

До часу проведення підготовчого засідання на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у розгляді цивільної справи №711/1948/25 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява обгрунтована тим, що заявник є батьком відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із цим та беручи до уваги наявні дружні та довірливі відносини, що склалися між позивачем ОСОБА_1 та заявником ОСОБА_4 , а також бажання позивача, щоб під час зустрічей відповідача із дитиною був присутнім її батько, тобто ОСОБА_4 (заявник), задля забезпечення безпеки та комфорту дитини, заявник, керуючись ст.53 ЦПК України, просить суд залучити його до розгляду цивільної справи №711/1948/25 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому засіданні заявник ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Траченко І.В. підтримали заяву про залучення ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи №711/1948/25 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, позивача, відповідача, представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розглянувши заяву ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді цивільної справи №711/1948/25 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дійшов такого висновку.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу означеної норми процесуального права суд робить висновок, що не будь-яка фізична чи юридична особа може бути залучена до розгляду відповідної цивільної справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а лише та, щодо якої рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як встановлено судом під час проведення підготовчого засідання, предметом позову ОСОБА_1 є визначення порядку спілкування матері з малолітньою донькою, тобто спір щодо порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини існує між її батьками: батьком ОСОБА_1 (позивачем) та матір`ю ОСОБА_2 (відповідачем).

Також судом встановлено у підготовчому засіданні, що заявник ОСОБА_4 є батьком відповідача ОСОБА_2 , а відповідно дідом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про порядок участі ОСОБА_2 у її вихованні та спілкуванні з нею.

Крім того, на питання головуючого у підготовчому засіданні заявник ОСОБА_4 повідомив, що будь-яких перешкод у спілкуванні ним із внучкою батьки останньої йому не чинять.

Права діда на виховання внуків законодавцем визначені у главі 21 розділу V Сімейного кодексу України. Проте матеріали цивільної справи не містять заяв по суті справи, предметом яких був би захист прав заявника ОСОБА_4 як діда малолітньої ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №711/1948/25 не вплине на права або обов`язки заявника ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін: позивача та/або відповідача, і не буде перешкодою у реалізації заявником належних йому прав щодо онуки в частині як його із нею спілкування, так і участі у її ним вихованні.

У зв`язку із цим, відсутні правові підстави для залучення до розгляду в цивільній справі №711/1948/25 ОСОБА_4 як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що містяться у диспозиції ч.1 ст.53 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в розгляді цивільної справи №711/1948/25 (вхідний №21370/25 від 29 травня 2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко