У Х В А Л А

10 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Дулдієром О.А. заявлено клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи №479/747/24, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №479/747/24 - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчука С.А., запис про вчинення нотаріальної дії за реєстровим №8040 від 05 грудня 2002 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, до 08 липня 2025 року о 08.45 год..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено - 10 червня 2025 року.

СУДДЯ: