Справа № 635/2240/24
Провадження по справі № 2/635/3596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтована заява тим, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану Радою суддів України від 02.03.2022 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість розгляду судових справ в режимі відеоконференції. Представник відповідача адвокат Шиян Євген Сергійович не має можливості особисто прибути до зали Харківського районного суду Харківської області для особистої участі у судовому засіданні, оскільки на теперішній час місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката є місто Дніпро. З огляду на значну відстань між робочою адресою адвоката та адресою суду, вважає за необхідне просити суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян Євгена Сергійовича - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шиян Євгену Сергійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи об 09 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Роз`яснити Шиян Євгену Сергійовичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко