РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2118/25

провадження у справі №2/0285/1211/25

02 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника ОСОБА_1 ,

відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти його користь, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно і до закінчення навчання - 30.06.2026.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що відповідач у справі є його батьком. Позивач навчається на денному відділенні за спеціальністю «комп`ютерна інженерія» у Звягельському політехнічному фаховому коледжі на бюджетній формі навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. У зв`язку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яка складається з придбання: одягу - 5 000 грн щомісячно; продуктів та побутових речей - 3 000 грн щомісячно; навчального приладдя - 2 000 грн; оплати додаткових занять (спорт, участь у змаганнях, послуги репетитора та інш.) - 4 000 грн щомісячно. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дає можливість нести такі витрати.

У відзиві на позов відповідач частково визнав позовні вимоги та просив стягувати з нього на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно до закінчення навчання сина. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених витрат у зв`язку з навчанням. Також, 24.12.2014 між відповідачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, у період вказаного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім спільної дитини, на вихованні та утриманні відповідача знаходиться й син його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач внаслідок ряду хронічних захворювань, які потребують періодичного лікування, має інвалідність ІІ групи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 навчається на денному відділенні за спеціальністю «комп`ютерна інженерія» у Звягельському політехнічному фаховому коледжі на бюджетній формі навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, зо підтверджується посвідченням НОМЕР_1 .

Відповідач внаслідок ряду хронічних захворювань, потребує періодичного лікування, що підтверджується виписками зі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

На утриманні відповідача також перебуває його неповнолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються наданими матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ст. 200 СК України, не доведено та не підтверджено належними, допустимими і достатніми доказами обставини, що він щомісячно несене витрати у зв`язку з навчанням саме в розмірі 14 000 грн (витрати на одяг, продукти та побутові речі, навчальне приладдя, участь у спортивних змаганнях та послуги репетитора).

Разом з тим, суд відповідно до ст.ст. 200, 182 СК України, враховує, що на утриманні відповідача є інша неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач є інвалідом ІІ групи та внаслідок ряду хронічних захворювань, проходить періодичне лікування.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває син його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у відповідача наявне право, а не обов`язок утримувати вказану дитину його дружину, а тому зазначені обставини не підлягають врахуванню згідно вимог ст. 182 СК України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачем в силу вимог ст.ст. 182, 199, 200 СК України не спростовано обставин, що він за станом здоров`я та матеріальним становищем не може надавати таку матеріальну допомогу, визнав позов частково, а позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими і достатніми доказами понесення ним витрат на навчання саме в розмірі 14 000 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 21 квітня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Судові витрати в розмірі 1 211 гривень 20 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.06.2025.

Суддя Т. Б. Сташків