Провадження № 2/470/224/25
Справа № 470/511/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки у якому зазначив, що судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року з нього стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ знаходиться на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 20.10.2016 року. Він не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки відповідачка при зверненні з заявою до суду про видачу судового наказу приховала той факт, що на час його видачі, він мав чотирьох дітей від інших шлюбів, на трьох з яких, на той час вже сплачував аліменти. Після видачі судового наказу розмір стягнень за виконавчими провадженнями перевищує 50 % його доходів. Посилаючись на те, що стягнення за судовим наказом №470/567/23 на користь відповідачки аліментів на утримання сина у розмірі частини доходів, ставить його у скрутне фінансове положення та призводить до затримки сплати аліментів по іншим виконавчим провадженням, крім цього на його утриманні перебуває п`ята дитина у новому шлюбі та мати яка є інвалідом ІІ групи, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом виданим 05.10.2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області з до 1/8 частини від заробітку (доходу) та відізвати раніше виданий судовий наказ.

10 червня 2025 року ухвалою судді даний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

12 червня 2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви та надав до суду копію квитанції про сплату судового збору. Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного. Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України вказану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196,199 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 03 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова