10.06.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 635/506/25
Провадження № 6/644/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ«Фінансова компанія «Технофінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на правонаступника «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67341531, відкритому 01.11.2021 року приватним виконавецем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем на підставі виконавчого напису №641, вчиненого 01.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «Конкорд».

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О.перебуває виконавче провадження №67341531з примусового виконання виконавчого напису №641, вчиненого 01.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року в розмірі 36 290,11 грн.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу за № 01-07-24-1ПА, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2025 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О.перебуває виконавче провадження №67341531з примусового виконання виконавчого напису №641, вчиненого 01.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року в розмірі 36 290,11 грн., укладеного нею з АТ «АКБ «Конкорд».

23.12.2020 АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір факторингу №23/12-1. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу до ТОВ «ФК «Преміум актив» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу за № 01-07-24-1ПА, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Технофінанс» від первісного кредитора.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФК «Преміум актив» відступило ТОВ «ФК «Технофінанс» право вимоги за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на правонаступника «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67341531, відкритому 01.11.2021 року приватним виконавецем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем на підставі виконавчого напису №641, вчиненого 01.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.16.000073 від 25.09.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «Конкорд».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк