Провадження №2/447/1273/25
Справа №447/2622/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Процесуальні дії у справі.

27.08.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, поданий представником позивача адвокатом Токарєвою О.Г.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що сторони з 15.07.2020 до ухвалення Миколаївським районним судом Львівської області рішення від 28.03.2023 перебували у шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1270/23 від 09.05.2023 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач сумлінно виконує батьківський обов?язок, сплачує аліменти на утримання спільної дитини сторін, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Представник позивача зазначає, що у ОСОБА_1 змінився матеріальний та сімейний стан. 22.11.2024 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та його дружини народився син ОСОБА_3 . Дружина позивача перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує 860,00 грн. соціальної допомоги від держави, інших доходів не має. Відтак, дружина та новонароджена дитина позивача перебувають на повному його утриманні. Крім цього, 08.04.2022 позивача було мобілізовано до лав Збройних Сил України. ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 01.07.2022 по 13.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. За час проходження військової служби в зоні активних бойових дій у позивача погіршився стан здоров?я, про що подає медичні документи. У зв?язку з набутими хворобами вимушений проходити стаціонарне та амбулаторні лікування, витрачати кошти на таке. Позивач вважає, що оскільки у нього змінився сімейний стан, з?явилися на утриманні дружина та малолітній син, погіршився матеріальний стан, значно погіршилося здоров?я, перелічене виникло після видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, тому він звертається до суду із вказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 09.05.2023 Миколаївським районним судом Львівської області №447/1270/23 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, а також відкликати судовий наказ №447/1270/23 Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023.

28.08.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Ухвалу суду від 01.09.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач отримала у приміщенні суду 17.09.2025, що стверджується розпискою ОСОБА_2 на звороті супровідних листів (а.с. 37 (зворот)).

Відзиву в установлений ухвалою та цивільним процесуальним законодавством відповідач ОСОБА_2 не подала, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

17.10.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача подала клопотання про долучення доказів довідок про доходи позивача.

17.11.2025 представник позивача адвокат Токарєва О.Г. засобами системи «Електронний Суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області було складено відповідний актовий запис №26, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.07.2025 Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/225/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 28.04.2023 (а.с. 16).

Миколаївським районним судом Львівської області 09.05.2023 видано судовий наказ, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 17).

Згідно з копіями довідок про доходи, виданих 04.08.2025 командиром ВЧ НОМЕР_3 , з ОСОБА_1 за період з травня 2023 по грудень 2023 року стягнено аліментів з жовтня 2023 по грудень 2023 року на суму 90 898,13 грн. (а.с. 39 (зворот)); за період з січня 2024 по грудень 2024 року стягнено аліментів на суму 79 425,42 грн. (а.с. 41); за період з січня 2025 по травень 2025 року стягнено аліментів на суму 53 039,69 грн. (а.с. 40).

Згідно з копією довідки про доходи, виданої 07.08.2025 командиром ВЧ НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 за період з травня 2025 по червень 2025 року стягнено аліментів на суму 13 525,34 грн. (а.с. 40 (зворот)).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2024 безтерміново, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 5).

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 01.06.2022, ОСОБА_1 08.04.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації, перебував на службі у ВЧ НОМЕР_6 , НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

З копії довідки, виданої 04.08.2025 командиром ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 31.03.2025 по дату видачі довідки (а.с. 28).

Відповідно до копії довідки, виданої 05.08.2025 командиром ВЧ НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 дійсно брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, у період з 01.07.2022 по 27.08.2022, з 30.08.2022 по 05.09.2022, з 06.09.2022 по 10.09.2022, з 11.09.2022 по 12.09.2022, з 14.09.2022 по 16.09.2022, з 17.09.2022 по 05.10.2022, з 06.10.2022 по 08.10.2022, з 09.10.2022 по 31.12.2022, з 18.08.2023 по 19.08.2023, з 20.08.2023 по 20.08.2023, з 21.08.2023 по 27.08.2023, з 28.08.2023 по 01.09.2023, з 02.09.2023 по 13.11.2023, перебуваючи у Донецькій області (Краматорський район, Краматорська міська ТГр, Миколаївська міська ТГр, Лиманська міська ТГр), Харківській області (Лозівський район, Олексіївська сільська ТГр Куп?янський район, Куп?янська міська ТГр), Запорізькій області (Пологівський район, Преображенська сільська ТГр, Токмацька міська ТГр) (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_1 22.11.2024 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 25.03.2025 департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у позивача та його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , актовий запис №546 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки про тримання допомоги, виданої ОСОБА_7 , дружина позивача перебуває на обліку в Центральному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі та їй з 01.03.2025 по 01.04.2028 призначено допомогу при народженні дитини, з 01.05.2025 до 01.06.2025 призначено одноразову натуральну допомогу «Пакунок малюка» (а.с. 15).

На підтвердження доводів щодо незадовільного стану здоров`я позивача ОСОБА_1 представником позивача подано копії: направлення на обстеження військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 , видане 21.11.2023 бойовим медиком ВЧ НОМЕР_3 (а.с. 19); консультативного висновку кардіолога від 22.11.2023, виданого КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР», діагноз: «Нейроциркуляторна дистонія за змішаним типом з помірно вираженими функціональними порушеннями СН 0» (а.с. 20), консультативний висновок невролога від 22.11.2023, виданого КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР», діагноз: «вегетативна дисфункція за гіпотонічним типом з вираженими функційними порушеннями» (а.с. 21); результатів огляду коло проктолога від 14.03.2024 (а.с. 22); копію епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3638 від 29.03.2024, діагноз: «виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, гострі множинні (дві) виразки цибулини дванадцятипалої кишки, хелікобактер пілорі асоційована, ІНФОРМАЦІЯ_7 з дистальним ерозивним езофагітом. Цервікалгія з больовим та м`язево-спастичним синдромом (а.с. 23); виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1320 від 20.04.2024 (а.с. 24); направлення на обстеження військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 , видане 06.05.2024 командиром ВЧ НОМЕР_3 (а.с. 25); виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7243 від 05.06.2024 (а.с. 26); довідки ВЛК, виданої 05.06.2024 Військово-медичним клінічним центром Західного регіону ЗС України (а.с. 27).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведене також міститься у постанові ВС у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 усправі №632/580/17, провадження №61-51сво18.

Необхідність зменшення розміру стягуваних з нього аліментів представник позивача аргументує тим, що у нього змінився сімейний стан, з?явилися на утриманні дружина та народився малолітній син, погіршився матеріальний стан у зв`язку з понесенням ним витрат на лікування виявлених за його скаргами захворювань, що виникло після видачі судом судового наказу про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання спільного із відповідачем ОСОБА_2 сина.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем було надано докази, що свідчать про те, що він проходить військову службу у Збройних Силах України, стан його здоров`я, у зв`язку з несенням військової служби змінився з моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі. Крім цього, у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина син ОСОБА_3 , позивач має на утриманні дружину ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач доводів позивача не спростувала, відзиву не подавала, із заявами чи клопотаннями до суду протягом розгляду справи не зверталася.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

При цьому дитина сторін повинна бути захищеною та отримувати належне утримання від батька, що гарантовано нормами національного і міжнародного законодавства.

Суд зазначає, що при зменшенні розміру аліментів, враховується той факт, що у порядку наказного провадження судом не враховуються обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. Особливістю наказного провадження є розгляд заяви про видачу судового наказу без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника, що фактично позбавляє боржника можливості висунути свої заперечення та аргументи, в тому числі щодо наявності у нього інших утриманців.

Саме тому ч. 7 ст. 170 ЦПК України передбачає право боржника у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. За змістом даної норми зменшення розміру аліментів можливе не тільки у випадку зміни матеріального або сімейного стану боржника, а й у зв`язку із неврахуванням судом при видачі судового наказу матеріального або сімейного стану боржника, чи інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів.

Відтак у разі незгоди зі стандартним розміром аліментів, що визначений у судовому наказі, законодавство надає право боржнику звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася представник позивача, беручи до уваги докази, наведені у мотивувальній частині, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки представником позивача доведено, що від дня винесення судового наказу про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли обставини, які слугували б підставою для їх зменшення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 7, 141, 150, 180, 181, 192 СК України, ст. 12, 76, 78, 80, 89, 141, 259, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 у справі №447/1270/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 у справі №447/1270/23 відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя Головатий А.П.