Справа № 456/1600/24
Провадження № 2-о/456/11/2025
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Дмитришин Р.В., Назаренко Л.І.,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

за участю:

заявника ОСОБА_1

представник особи, відносно якої

подано заяву про визнання фізичної

особи недієздатною адвокат Климчук А.В.

представник заінтересованої особи Єрміної В. З., -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, захворювання тягне за собою обмеження у самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку. Зазначив, що дядько є інвалідом І групи з дитинства безтерміново з 03.01.2011 року. Заявник проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з дядьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Мати заявника пенсійного віку, за станом здоров`я не може бути опікуном особи з інвалідністю. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №404 від 19 жовтня 2023 «Про призначення помічника фізичній дієздатній особі» призначено помічником ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 . Згідно довідки до акта огляду МСЕК №849357 серія 10 ААА від 03 січня 2011, виданої Личаківським міжрайонним МСЕК м.Львова, висновку про наявність порушення функцій організму через які невіліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та висновку лікарської комісії №285 від 21 вересня 2023, виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» - ОСОБА_2 потребує постійного догляду за ним. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він потребує встановлення опікунства над ним, а заявник є особою, що багато років доглядає його.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити, оскільки дядько хворіє і є недієздатним, а він проживає з ним та піклується про нього.

Представник особи, відносно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Климчук А.В. у судовому засіданні заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що висновок експерта не однозначний, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Крім цього суду пояснила, що підтримує рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

06.12.2024 Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду висновок судово психіатричного експерта.

24.03.2025 Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду клопотання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2025 заінтересованою особою подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування.

03.04.2025 представником особи, відносно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною адвокатом Климчук А.В. подано до суду доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

04.06.2025 представником особи, відносно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною адвокатом Климчук А.В. подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 23.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судового засідання від 09.12.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 27.03.2025 задоволено клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 01.04.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якого подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2005 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Львівської області.

Згідно витягу №390 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1999 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №849357 від 03.01.2011, виданої Личаківським міжрайонним МСЕК м.Львова, ОСОБА_2 , 1959 р.н. оглянутий повторно 28.12.2011 є інвалідом першої А групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, на підставі акта №10.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №512 від 21.09.2023, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия», щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом І (першої) А групи з дитинства. Діагноз дитячий церебральний параліч, тетрапарез з відсутністю рухової функції рук та ніг, порушення функції тазових органів, нетримання сечі та калу, ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадія 3 ризик 4 (дуже високий) СН-2Аст., хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії.

Відповідно до висновку ЛКК №285 від 21.09.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия», згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід І-А групи, з діагнозом - ДЦП, тетрапарез з відсутністю рухової функції рук та ніг, порушення функції тазових органів, нетримання сечі та калу, ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадія 3 ризик 4 (дуже високий) СН-2Аст., хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку №285 від 21.09.2023 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого наказом МОЗ України 09.03.2021 №407 щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , І-А групи інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №428 від 10.07.2023, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия», щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадія 3 ризик 4 (дуже високий), цукровий діабет другий тип середньої важкості стадія субкомпенсації, ожиріння клаз-3, потребує постійного амбулаторного лікування.

Відповідно до висновку ЛКК №253 від 22.08.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здоровий, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Також судом досліджені в судовому засіданні докази, а саме:

- висновок ЛКК №191 від 16.05.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия», щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діагноз цукровий діабет другий тип інсулінозалежна, діабетична полінейропатія, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз , гіпертонічна хвороба 2 стадія 3 ризик 4 (дуже високий), ожиріння клаз-3, варикозна хвороба нижніх кінцівок, за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

- висновок судово-психіатричного експерта № 1626 від 18.10.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Львів, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє розлад особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку з помірно-вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 256 від 06.06.2024 про надання згоди на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

- рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 29.05.2024, яким вирішено дати згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції судовий експерт ОСОБА_4 пояснив, що у ОСОБА_2 хворіє неврологічною хворобою а не психіатричною, інтелектуальна сфера у нього не порушена. З медичної точки зору, його не можна вважати недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана його племінником ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1626 від 18.10.2024 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Львів, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє розлад особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку з помірно-вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний).

Під медичним критерієм слід розуміти "хронічний, стійкий психічний розлад". Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критеріїв існувати не може.

Згідно частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N6-384цс16 зроблено висновок, що "за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року (з наступними змінами та доповненнями) під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки відповідно до судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виражена неврологічна симптоматика зумовлена дитячим церебральним паралічем і стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не страждає.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 256 від 06.06.2024, надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 29.05.2024, вирішено дати згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Інших подань відповідно до ч.1 та 2 ст. 60 ЦУ Кураїни органом опіки та піклування суду не надано.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволенню не підлягає.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.06.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: Р.В. Дмитришин

Л.І. Назаренко