1Справа № 335/5725/25 2-н/335/533/2025
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
12 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2025 поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно з частиною сьомою цієї статті суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутній запис про зареєстроване в установленому порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 (відповідь від 12.06.2025 № 1470418).
Частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, вважаю необхідним звернути увагу стягувачки ОСОБА_1 на таке.
Відповідно до частини першої статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як випливає зі змісту заяви стягувачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник АДРЕСА_2 .
До набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 села Балкове та Козолугівка входили до складу Токмацького району Запорізької області (Молочанська міська громада).
Пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Таким чином на цей час територіальна юрисдикція Токмацького районного суду Запорізької області розповсюджуєтеся на села Балкове та Козолугівка.
Водночас, розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
За таких обставин, враховуючи неможливість здійснення Токмацьким районним судом Запорізької області правосуддя під час воєнного стану, навіть за умов отримання інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання боржника, дана справа була б підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
В силу вимог пункту дев`ятого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів випливає, що боржник ОСОБА_2 не має статусу фізичної особи-підприємця, у зв`язку із чим положення частини 8 статті 165 ЦПК України щодо можливості передачі заяви до іншого суду не підлягають застосуванню.
Підсумовуючи все вищевикладене, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Стягувачка у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з урахуванням вимог до територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва