12.06.2025 Справа № 756/3558/25
Номер справи 756/3558/25
Номер провадження 2-з/756/94/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2025 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Дудка В.Б. звернулась до суду зі заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в порядку ч. 4 ст. 84, ст. 116 ЦПК України, у якій просить:

1) витребувати у приватного нотаріуса Кравця Я.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати в Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 9/6) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що приватний нотаріус не надав відповіді на запит щодо отримання спадкової справи ОСОБА_1 , та не зазначено інформацію про наявних спадкоємців, які проживали разом зі спадкодавцем.

Вказує, що витребування доказів необхідно для подальшого звернення до суду з позовною заявою про стягнення коштів зі спадкоємців.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року заяву передано на розгляд судді Примак-Березовській О.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року скасовано. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Суддя, дослідивши матеріали та вимоги заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, дійшла переконання, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Положенням статті 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В поданій заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд розглянути заяву про забезпечення доказів без участі представника.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Суд не вбачає, що даною заявою можуть бути порушені права або інтереси будь-кого, тому вважає необхідним проводити розгляд заяви без участі осіб, у яких витребовується інформація.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Як вбачається з поданого заявником клопотання та документів до нього, АТ КБ «Приватбанк» наразі позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_1 та осіб, які були зареєстровані з позичальником на момент його смерті, оскільки ця інформація згідно з законодавством України є обмеженою у доступі, у зв`язку з чим банк не може захистити свої права та інтереси у судовому порядку щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З метою забезпечення права АТ КБ «ПриватБанк» на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, через законодавче обмеження та захист персональних даних, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,116,117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича (04205, м. Київ, пл. Оболонська, буд. 1, офіс 2) копію матеріалів спадкової справи №13/2022 від 18 липня 2022 року, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 9/6) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про осіб, які станом на 30 червня 2022 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик