ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/8351/24
Провадження № 2/362/974/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судових рішеннях,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

28.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом: автомобілем марки TOYOTA LAND СRUISER PRADO (легковий універсал-В), 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 11 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

В подальшому ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 було виправлено помилку, допущену в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 про забезпечення позову, доповнивши резолютивну частину ухвали відомостями про стягувача та боржника.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаних ухвал судом були допущені описки, а тому, заявою від 12.06.2025 позивач ОСОБА_1 ініціював питання про їх виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно досліджених матеріалів справи вбачається, що належною назвою автомобіля TOYOTA є "СRUISER", а не "GRUISER" як зазначено в описовій та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 про забезпечення позову та в мотивувальній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

В свою чергу, зі змісту позову та долучених до нього матеріалів вбачається, що належним по батькові відповідача є " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 " як зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, зі змісту паспорту позивача ОСОБА_1 (а.с. 14-16) вбачається, що він був виданий "Обухівським" РВ ГУМВС України в Київської області, а не "Оболонським" як зазначено в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені судом описки в рішеннях суду необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей та усунення перешкод в їх виконанні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 про забезпечення позову в цивільній справі №362/8351/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя:

-зазначивши по тексту в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" замість неналежного "TOYOTA LAND GRUISER PRADO".

Виправити описку допущену в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №362/8351/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя:

-зазначивши по тексту в мотивувальній частині ухвали назву автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" замість неналежного "TOYOTA LAND GRUISER PRADO";

-зазначивши в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали назву органу, який видав паспорт "Обухівським РВ ГУМВС України в Київської області", замість наналежного "Оболонським РВ ГУМВС в Київської області".

-зазначивши по тексту у вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість неналежного " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі після слів "м. Васильків," словами "Обухівського р-ну, Київської області,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Мартинцова І.О.