Справа № 308/7389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПТ ФІНАНС», відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Михалків Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулося в суд із позовною заявою до відповідача 1: ТзОВ «ДЕПТ ФІНАНС», відповідача 2: ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість позивачем до позовної заяви такого доказу не долучено, а саме підтвердження надсилання відповідачеві ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та третій особі - ОСОБА_2 .

Окрім цього, у вказаній позовній заяві заявлені вимоги не майнового характеру, які стосуються одного об`єкта нерухомого майна, а відтак, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим позивачем, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Отже, у даному випадку позивачеві слід сплатити судовий збір та подати документ, що підтверджує його сплату за вимогу не майнового характеру в розмірі 1211,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів підтвердження надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПТ ФІНАНС», відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що вразі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул