№ 207/899/25
№ 2/207/769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_4 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Переверзев І.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про вступ у справу як третьої особи, в якій просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_6 та зміну черговості спадкування, тобто надання їй права на спадкування разом із тією чергою, що має право спадкування за законом (або навіть першочергово), за умови, що вона тривалий час опікувалася та матеріально забезпечувала спадкодавця. ОСОБА_5 є рідною тіткою покійного ОСОБА_7 (тобто сестрою його матері - ОСОБА_8 ). За правилами ст.1263 ЦК України ОСОБА_5 належить до третьої черги спадкоємців за законом. Рішення суду у даній справі може вплинути на перспективи спадкування ОСОБА_5 у випадку виникнення обставин, передбачених Цивільним кодексом України (відмова від спадщини, усунення від спадкування, неприйняття спадщини).

03.06.2025 присутні у підготовчому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача просив залишити вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб,які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть з мінитись у результаті винесеного рішення.

При розгляді заяви про вступу справу як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог суд має першочергово з`ясувати, чи може зачіпати судове рішення у даній справі безпосередньо права та обов`язки заявника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи.

Судове рішення, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є заявник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи.

Заявник повинен довести наявність у нього правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.201 у справі №910/17792/17 вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача або співпозивача у справі, а не третьої особи.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування.

Як на підставу для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адвокат Переверзев І.В. зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на перспективи спадкування ОСОБА_5 у випадку виникнення обставин, передбачених цивільним кодексом України (відмова від спадщини, усунення від спадкування, неприйняття спадщини).

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

ОСОБА_6 помер у вересні 2024 року.

Із копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 після не зверталась.

З огляду на предмет спору та суб`єктивний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному випадку заявником не доведено яким чином рішення у даній справі вплине не права чи обов`язки ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича І.В. про вступ у справу як третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська