Провадження № 2-о/686/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Нижної Т.С., Лукіянчук Н.Г., при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Матвійчука С.В.,

представника ОСОБА_3 Кримчака О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

30 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, жодних інших родичів, які б змогли виконувати обов`язки опікуна у них немає, в зв`язку з чим заявник просить задоволити вимоги його заяви.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено ОСОБА_3 представника.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Кримчак О.А. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Калинівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 10.03.2025 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом органічним розладом особистості судинного ґенезу з вираженими змінами з 2023 року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд.

Умови проживання ОСОБА_1 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його бабусі ОСОБА_3 , що підтверджується поданням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.05.2025 року № 2025131 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли б самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, мати заявника (донька ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ), тому вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_3 також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Калинівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складено 05 червня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: Н.Г. Лукіянчук

Т.С. Нижна