Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

13 червня 2025 року

Справа № 635/2771/23

Провадження № 2 /635/2371/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг газопостачання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з оплати послуг газопостачання.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за оплату послуг за постачання природного газу за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2023 року у сумі 106 864,41 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Представник позивача Погрібна Т.С. у підготовче засідання не з`ялась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Харківгаз» по справі. Також, надала клопотання по витребування доказів від АТ «Харківгаз», а саме розрахунку обсягу та вартості спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 та яким вузлом обліку і за якою методикою встановлено, що за 30 діб спожито 12 410,35 м.куб. природного газу на суму 99 158,70 грн.

Представник відповідача Конюшенко І.П. у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначені клопотання за його відсутності.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача на користь позивача оплати за послуги газопостачання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач отримує від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». Як вбачається із клопотання відповідача, ТОВ «Харківгаз збут» не вправі самостійно нараховувати та коригувати кількісні показники обсягу розподіленого природного газу, оскільки таке віднесено виключно до компетенції оператора ГРМ та споживача, тобто рішення по справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яке просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказане клопотання відповідача суд вважає обгрунтованим.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Суд, також дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, мети отримання вказаних доказів, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування певних доказів, які стосуються предмету доказування.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» розрахунок обсягу та вартості спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2022 року, а також інформацію, за яким вузлом обліку та за якою методикою встановлено, що за 30 діб спожито 12 410,35 м.куб. природного газу на суму 99 158,70 грн.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА