Справа №760/6999/25 2/760/8261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання жінки з чоловіком однією сім`єю без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання жінки з чоловіком однією сім`єю без шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

21.03.2025 судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2025 позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 24.03.2025, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу позивача, вказану в заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 24.03.2025 була доставлена позивачу 15.04.2025.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2025 суд надав строк у п`ять для усунення недоліків, а саме: подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками, докази направлення її сторонам у справі.

Проте, доказів щодо факту відправлення, у новій редакції з додатками та направлення її сторонам у справі, суду не надані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання жінки з чоловіком однією сім`єю без шлюбу, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна