Справа № 298/1966/24
Номер провадження 2/298/18/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

представника позивача адвоката Батрина М.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Любаренка І.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Любаренка І.О., у порядку ст. 87 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 19.05.2025, представник відповідача заявив клопотання про проведення огляду квартири, що знаходиться в м. Києві у ЖК «Ярославів Град». Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході такого огляду буде підтверджено, що дизайн-проект, розробку якого замовлено позивачкою у відповідача, не тільки виконано, а й реалізовано.

Виконання вказаного клопотання, з огляду на територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від м. Києва, у випадку неможливості здійснення огляду квартири Великоберезнянським судом просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 19.05.2025, просив оголосити перерву задля надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених представником відповідача клопотань.

04.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він повторно просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва оглянути речові докази, а саме виконаний ремонт на підставі отриманого дизайн-проекту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; під час огляду залучити зі сторони відповідача свідків, експертів, спеціалістів, а також здійснити фото- та відеозйомку огляду ремонту в квартирі.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаного клопотання, представник відповідача наголосив, що огляд судом виконаних робіт в квартирі згідно отриманого дизайн проекту є найкращим доказом повного виконання відповідачем умов договору. З огляду на ту обставину, що виконані ремонтні роботи згідно з отриманим дизайн-проектом в квартирі АДРЕСА_2 фізично не можуть бути доставлені до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, а також у зв`язку з територіальною віддаленістю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від місця огляду виконаних на підставі дизайн-проекту ремонтних робіт, представник відповідача, просить доручити оглянути речові докази, а саме виконаний ремонт на підставі отриманого дизайн-проекту у вказаній квартирі Шевченківському районному суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 09.06.2025, представник відповідача адвокат Любаренко І.О., клопотання в частині доручення Шевченківському районному суду міста Києва оглянути речові доказипідтримав, просив таке задовольнити. Стосовно клопотання в частині залучення під час огляду зі сторони відповідача свідків, експертів, спеціалістів, а також здійснення фото- та відеозйомки огляду ремонту в квартирі вважав за можливе, з урахуванням заперечень представника позивача, задовольнити таке частково, а саме в частині залучення в ході огляду квартири свідків та здійснення фото- та відеозйомки огляду зробленого в ній ремонту.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 09.06.2025, представник позивача адвокат Батрин М.В., проти задоволення клопотання в частині доручення Шевченківському районному суду міста Києва оглянути речові доказиза їх місцем знаходження не заперечив. Водночас заперечив стосовно клопотання представника відповідача в частині залучення під час огляду вказаної квартири свідків, експертів, спеціалістів, а також здійснити фото- та відеозйомку огляду ремонту в квартирі, зі сторони відповідача, оскільки залучення таких осіб зі сторони відповідача не відповідатиме принципу об`єктивності судового розгляду. Водночас вважав за можливе залучити під час огляду квартири свідків, а також здійснювати фото- та відеозйомку в квартирі. Крім того, зауважив про необхідність покладення витрат, пов`язаних з проведенням такого огляду, на сторону відповідача.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 1 6 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням; про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду; у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис; про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо; якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами; особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦПК України в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно з приписами п. 7 та п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що судом встановлено, що виконані ремонтні роботи згідно з отриманим дизайн-проектом в квартирі АДРЕСА_2 фізично не можуть бути доставлені до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, представник відповідача позбавлений можливості самостійно провести огляд в згаданій квартирі, оскільки така на праві приватної власності належить позивачці, водночас запитувана інформація має доказове значення у вказаній цивільній справі, клопотання про огляд доказу а саме ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що в силу положень ст. 85 ЦПК України підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання представника відповідача в цій частині, суд враховує думку сторони позивача, висловлену представником позивача в судовому засіданні, який не заперечив проти проведення такого огляду та залучення в ході його проведення свідків, здійснення фото- та відео зйомки, та думку представника відповідача, який вважав за можливе задовольнити заявлене ним клопотання в цій частині.

Водночас, з огляду на положення ст. 87 ЦПК України, зважаючи на територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від місця огляду виконаних, за твердженнями представника відповідача, на підставі дизайн-проекту ремонтних робіт, є підстави для доручення проведення вказаної процесуальної дії суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває відповідний доказ, тобто Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 85, 87, 197, 200, 259, 353 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва оглянути речові докази, а

саме виконаний ремонт на підставі отриманого дизайн-проекту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду залучити свідків, а також здійснити фото- та відеозйомку ремонту квартири.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Києва, м. Київ,

вул. Дегтярівська, 31-А, для виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі №298/1966/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Головуюча О.В. Ротмістренко