Справа № 183/9018/24
№ 6/183/117/25

У Х В А Л А
10 червня 2025 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа ОСОБА_2 , Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд
Заявник в судове засідання не з`явився, у своїй заві просить розглянути заяву за його відсутності, просить задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши підстави поданої ОСОБА_1 заяви та цивільної справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 листопада 2024 року у цивільній справі за № 183/9018/24 ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з 30 серпня 2024 року на весь час її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і опікування нею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В той же час, 17 квітня 2025 року до Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлений виконавчий документ, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Підставою для звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявником зазначена відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником в день ухвалення судового рішення 28 листопада 2024 року.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню обґрунтована та підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 76-84, 89, 183, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа ОСОБА_2 , Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 28.11.2024 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/9018/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко