_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4146/17
Провадження № 6/947/207/25
УХВАЛА

13.06.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Шуманський звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні №77031331 з ТОВ «Енергомонтажний поїзд №754» на ТОВ «Йорк Індустрі» ().

Заява вмотивована тим, що ТОВ «Йорк Індустрі» на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 11.05.2023 є правонаступником ТОВ «Енергомонтажний поїзд №754».

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник у судове засідання свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2017 судом у справі №520/4146/17 ухвалено рішення, яким стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» , на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 38568,29 гривень, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 48409,08 гривень та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 21245,72 гривень. Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь держави судовий збір у розмірі 1623 гривень.

30.01.2025 старшим державним виконавцем Приморського ВДВС м.Одеси Яциною О.С. відкрито виконавче провадження №77031331 з виконання виконавчого листа №520/4146/17.

11.05.2023 проведено приватизацію ТОВ «Енергомонтажний поїзд №754», і між ТОВ «Йорк Індустрі» () та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації.

Згідно ст.28 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити боржника у ВП №№77031331 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника заявника.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити боржника у виконавчому провадженні №64592625 з ТОВ «Енергомонтажний поїзд №754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний