Справа №613/1107/25 Провадження № 2/613/597/25
про відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, в якому просить: встановити як факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Місце відкриття спадщини: с. Куп`сваха, Богодухівського району Харківської області, що є місцем проживання спадкодавця на час смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем батька, після останнього йому залишилося спадкове майно, яке знаходиться за місцем відкриття спадщини на території Богодухівської міської територіальної громади; до його складу входить нерухомість земельна ділянка. 17 вересня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за заявою позивача заведено спадкову справу № 370/2024 на майно ОСОБА_2 та постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно батька, оскільки в нотаріальному порядку не встановлено факт прийняття ним спадщини; заявнику рекомендовано звернутися до суду. Позивач не подав в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини батька, водночас позивач після смерті батька та в шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном батька. Позивач в цей строк здійснив управління і володіння майном батька: доглядав та використовував за призначенням житловий будинок (садибу); обробляв присадибну ділянку; упорядкував і використовував речі домашнього вжиту; обробляв земельний пай; прийняв у своє розпорядження і володіння правовстановлюючі документи на спадкове майно. Отже, як воля так і зазначені дії позивача свідчать про те, що він фактично прийняв спадщину батька, оскільки, вступив в управління та володіння спадковим майном в порядку та строк визначені законом і ця спадщина, відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, належить йому з моменту відкриття спадщини. Відповідно до викладеного позивачу для нотаріального оформлення спадкового майна необхідно встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області письмові докази: належним чином завірену копію спадкової справи № 370/2024 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання мотивує тим, що спадкова справа № 370/2024 на майно ОСОБА_3 містить відомості, які мають значення для справи, зокрема щодо: кола спадкоємців; порядку спадкування; прийняття спадщини спадкоємцями; спадкової маси.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову та мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо кола спадкоємців, порядку спадкування та прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 187, 189, 258, 260, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 30 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ