УХВАЛА

16 червня 2025 року місто Київ

Справа № 755/3936/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12342/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (ухвалено у складі судді Галагана В.І., повне рішення складено 17 квітня 2025 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони

ВСТАНОВИВ

Дніпровський районний суд міста Києва рішенням від 17 квітня 2025 року вказану заяву задовольнив, головного сержанта водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосив померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з таким рішенням Завальнюк Ж.В., в інтересах Міністерства оборони України, 23 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 27 травня 2025 року та передана судді доповідачу 28 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням скаржником копії оскаржуваного рішення 02 травня 2025 року.

З метою перевірки доводів скаржника, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також повноважень представника скаржника, Київський апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2025 року витребував з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/3936/25.

На запит суду матеріали справи надійшли 11 червня 2025 року та передані судді-доповідачу 12 червня 2025 року.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 17 квітня 2025 року, повне рішення складено 17 квітня 2025 року. Таке рішення скаржник отримав 02 травня 2025 року, про що свідчить долучена до апеляційної скарги копія такого рішення зі штампом вхідної кореспонденції Міністерства оборони України № 25905/с.

Матеріали справи не містять доказів отримання в порядку ст. 272 ЦПК України Міністерством оборони України оскаржуваного рішення раніше вказаної дати, а тому доводи скаржника знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 23 травня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня вручення копії повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: