Справа №: 343/1077/25
Провадження №: 2-н/343/62/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 червня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2025 року на адресу суду поступила вказана вище заява, в якій ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 1, ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Обов`язок утримання дітей покладається на їх батьків, такий обов`язок є безспірним, оскільки прямо передбачений нормами Сімейного кодексу України.

При цьому, наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Як установив суд, заявниця просить стягнути аліменти із боржника на утримання трьох малолітніх дітей, у тому числі на дитину, батьком якої він не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, у ОСОБА_2 відсутній прямий та безспірний обов`язок на утримання ОСОБА_3 , батьком якого він не є, наявність цього обов`язку обумовлена обставинами визначеними у ч. 1 ст. 268 СК України, існування котрих підлягає доказуванню.

Кількість дітей, на яких особа зобов`язана сплачувати аліменти, впливає і на їх розмір, а тому до встановлення обов`язку відповідача сплачувати аліменти на пасинка, не є безспірною і вимога щодо розміру аліментів на інших дітей. Таким чином, вимоги щодо стягнення аліментів на трьох дітей, в тому числі на пасинка, у розмірі 1/2 заробітку боржника, які заявила заявниця, взаємопов`язані між собою.

Виходячи з наведеного, вимога заяви не є безспірною, а відтак і не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Суд відмовляє у видачі судового наказу й у разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані й окремий їх розгляд неможливий (ч. 3 ст. 165 ЦПК України).

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 166 ЦПК України, заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у видачі судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Монташевич С.М.