Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/312/25
Провадження № 2/670/221/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

11.06.2025 з використанням системи «Електронний суд» представником позивачки адвокатом Ткачуком О.А. подано клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача Ткачуком О.А., у справі заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне таке клопотання задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката Ткачука О.А.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Ткачуку О.А. для відома.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Ткачуку О.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО