Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 159/4932/22
Номер провадження 6/711/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі №159/4932/22 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1373243. Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі. 21 червня 2023 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа. 03 липня 2023 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №159/4932/22 від 26 червня 2023 року, про що є відмітка в реєстрі вхідної кореспонденції позивача. Однак до цього часу рішення суду не виконано.

Отже, заявник вважає, що є всі підстави стверджувати, що виконавчий лист №159/4932/22 від 26 червня 2023 року щодо боржника ОСОБА_1 є втраченим.

Враховуючи обов`язковість виконання судових рішень, факт того, що вказаний виконавчий документ по справі №159/4932/22 від 26 червня 2023 року не виконаний ні добровільно, ні примусово, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить видати дублікат виконавчого листа №159/4932/22 щодо боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Просить повідомити про прийняте рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та видачу дублікату виконавчого документа.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи №159/4932/22 та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2023 у справі №159/4932/22 стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №137324321 в розмірі 14784.86 та судовий збір в сумі 2481.00 грн..

26 червня 2023 року вих.№159/4932/22/10107/2023 на виконання заяви позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено належним чином оформлений оригінал виконавчого листа від 23 травня 2023 року по справі №159/4932/22 про стягнення заборгованості.

Як стверджує позивач, 03 липня 2023 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №159/4932/22 від 26 червня 2023 року, про що є відмітка в реєстрі вхідної кореспонденції позивача.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані судові рішення, судові накази та чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик