Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/111/25
Провадження № 2/670/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В., Корчової А.І.,

представник позивача Ушакевич М.П. не з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги таким. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказує, що «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за відповідним посиланням. ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 01.03.2020 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 50000 грн 00 коп., що зазначено у Довідці про розмір встановленого кредитного ліміту. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно з тарифами. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. Згідно з розділом ІІ Умов і правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Сума щомісячного мінімального платежу визначається банком відповідно до Тарифів, але не менше 100 (ста) гривень та не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором. Мінімальний платіж формується в перший день місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем.

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 01.03.2020 зі сторони позичальника перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виникла заборгованість, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11412 грн 22 коп.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2020 в розмірі 11412 грн 22 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою від 24.02.2025 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 19.03.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 березня2025 року розгляд справи відкладено на 10.04.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

10 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 06.05.2025 у зв`язку із клопотанням відповідача.

06 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 22.05.2025 у зв`язку із клопотанням відповідача.

22 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 11.06.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Також 10.06.2025 подала заяву, у якій повідомила про часткову сплату боргу відповідачем, що просила врахувати при розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 11.06.2025 не з`явився, але 22.05.2025 подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі, а також надав квитанції про погашення заборгованості у сумі 4000 грн 00 коп.

Суд враховує вимоги ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.03.2020, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.п. 14, 15).

Підписавши зазначену анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 01.03.2020, відповідач погодився, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

Згідно з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversalBank (надалі Умови і правила), Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnk» (Анкета-заява) - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору (Розділ І Умов і правил) (а.п. 27-55).

Згідно з підп. 2.3. п. 2 розділу І Умов і правил, відповідно до ст. 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка, договору про споживчий кредит, договору банківського вкладу (депозиту) (а.п. 30).

Відповідно до підп. 5.3., 5.8.1. п. 5 розділу І Умов і правил клієнт погоджується, що операції здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернет для отримання інформації та здійснення операцій (а.п. 36 на звороті).

Відповідно до підп. 2.1. п. 2 розділу І Умов і правил банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно з умовами Договору, в тому числі платіжної системи MasterCard та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України (а.п. 30).

У підп. 5.13. п. 5 розділу ІІ Умов і правил визначено, що погашення заборгованості клієнта за Договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок клієнта у наступному порядку:

- у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

- у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені Договором (а.п. 44).

Відповідно до підп. 5.16., 5.17. п. 5 розділу ІІ Умов і правил у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 %. У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань, банк не пізніше наступного робочого дня у мобільному додатку не пізніше 3-х робочих днів за допомогою месенджерів та sms направляє клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені (а.п. 44 на звороті).

Підп. 5.18., 5.19. п. 5 розділу ІІ Умов і правил передбачені умови та наслідки, за яких наданий кредит стає кредитом «на вимогу».

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.03.2020, укладеним між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 03.12.2024 існує заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 11412 грн 22 коп. (а.п. 12-13). З нього також вбачається, що відповідач здійснював періодичні платежі з метою погашення заборгованості, що виникла.

В той же час, з наданої довідки про встановлення розміру кредитного ліміту від 10.01.2025 на кредитній картці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн 00 коп (а.п. 14).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Станом на 03.12.2024 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення підп. 5.16. п. 5 розділу ІІ Умов і правил відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 03.12.2024 направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до підп. 5.18., 5.19. п. 4 розділу ІІ Умов і правил кредит став у формі «на вимогу».

Відтак відповідач не виконав умови договору та станом на 04.12.2024 має заборгованість в загальному розмірі 11412 грн 22 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 грн 00 коп. - заборгованість за пенею; 0 грн 00 коп. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Тому позивач відповідно до ст. 526, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» має право вимагати стягнення з відповідача дострокового повернення кредиту у розмірі 11412 грн 22 коп.

Як вбачається з матеріалів провадження відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.

На день ухвалення судом рішення відповідач ОСОБА_1 надав докази оплати заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2020 у загальному розмірі 4000 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 15.04.2025 про погашення заборгованості у розмірі 3000 грн 00 коп. та квитанцію від 07.05.2025 про погашення заборгованості у розмірі 1000 грн 00 коп.(а.п. 91, 97). Також відповідно до заяви позивача від 10.06.2025 та доданої виписки по рахунку ОСОБА_1 останній здійснив часткову оплату боргу після подання позову в розмірі 4600 грн 00 коп., у зв`язку із чим борг відповідача станом на 10.06.2025 становить 6812 грн 22 коп. (а.п. 108-115).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2020 в розмірі 6812 грн. 22 коп., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № CF_97229 від 22.01.2025 (а.п. 11).

Оскільки позов задоволено частково у зв`язку зі сплатою частини боргу після подання позову та з урахуванням положень частини 3 статті 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.).

На підставі ст. 206,509, 526, 530, 610, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2020 у розмірі 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», код за , адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО