БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/670/25
Провадження № 2-о/730/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 . З квітня 2022 року вона у статусі внутрішньо переміщеної особи фактично проживала без реєстрації разом з батьком за вищевказаною адресою постійно до дня його смерті. Вона є спадкоємицею першої черги і встановлення цього факту їй необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту прийняття спадщини.

Заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з вищевикладених підстав та пояснила, що у квітні 2022 року вона з чоловіком переїхала на постійне проживання до її батька ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 отримав травму, мав ряд захворювань та був лежачий у зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду. Вона постійно проживала з ним та здійснювала за ним догляд до дня його смерті. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася. Встановлення вказаного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на праві власності. Також зазначає, що адреса її фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстрована у АДРЕСА_2 у знайомих, оскільки, батько не надав згоди на її реєстрацію за його місцем проживання.

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але письмових пояснень по суті заяви не надала, у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила..

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21 травня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд установив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Загорівка Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . З 12.04.2022 адреса її фактичного проживання як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №181 та №182 від 11.03.2025, від 06.06.2025 №289, ОСОБА_1 з квітня 2022 року до дня смерті батька ОСОБА_2 фактично на постійній основі проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 дня смерті останнього. Після його смерті вона поховала ОСОБА_2 за власні кошти. (а.с. 4-7, 10-13).

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав №258206363 від 25.05.2021 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2 га. з кадастровим номером :03:002:0094, що знаходиться на території Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , у тому числі й заявниці відсутні, спадкова справа до його майна померлої не заводилась.

Свідок ОСОБА_4 , яка працює медичною сестрою та проживає по сусідству із заявником, підтвердила, що починаючи з квітня 2022 року ОСОБА_1 та її чоловік проживали з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворів та був лежачий, тому ОСОБА_1 постійно перебувала з ним та здійснювала за ним догляд до дня його смерті.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, то її звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті із ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33; .

Суддя О.В. Данько