Справа № 191/2816/25
Провадження № 2-о/191/78/25
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форщук С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мантула Олександр Сергійович; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мантула Олександр Сергійович; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою в заяві вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Заявниця в заяві зазначає, що встановлення юридичного факту перебування дитини на утриманні свого вітчима, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2013 року по день його смерті, їй необхідно з метою оформлення виплати одноразової грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю військовослужбовця та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги визначені зокрема: Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», Наказом Міністра оборони України від 14.08.2014 року №530. Розпорядником грошових коштів, призначених для виплати цієї допомоги є Міністерство оборони України, відповідні служби якого приймають рішення про виплату і здійснюють перерахунок коштів.

Проте, як заінтересовану особу Міністерство оборони України до справи не залучено, хоча вирішуване питання стосується його прав та обов`язків. Відповідно до норм постанови КМУ №168 рішення щодо призначення (відмови в призначенні) одноразової грошової допомоги приймає комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Відповідно до ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи, та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Крім того, заявниця ОСОБА_1 в заяві не зазначає, чи є у ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки, неповнолітні діти, інші особи, що перебувають на утриманні, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по справі, як потенційних отримувачів одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 . Вказані особи, якщо вони є, також повинні бути залучені заявницею як заінтересовані особи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в Кодексі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174-177, ст. 185, ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мантула Олександр Сергійович; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні, залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук