Справа № 138/405/25
Провадження №22-ц/801/1518/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

11 червня 2025 рокуСправа № 138/405/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про припинення (розірвання) договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області від 12 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області від 12 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «Летичів-Агро» в якості співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Нормами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України). Зазначені положення процесуального закону враховано Касаційним цивільним судом Верховного Суду в постанові від 22 березня 2023 року під час розгляду справи № 509/5080/18.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд звертає увагу на те, що чинним цивільним процесуальним законом не передбачено вирішення питання щодо залучення співвідповідачів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, і зокрема, такі повноваження належать до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 16.07.2025 року на 11:40 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник