Справа № 291/569/25
Провадження №2/291/374/25
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

06 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 грн., щомісячно, на час його навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 27 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.07.2024р. було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На даний час їхній син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, а саме: навчається на денній формі навчання на II курсі Київського національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації».

Термін навчання закінчується 30 червня 2027 року і на вказаний час їхній син ще не досягне 23-х річного віку, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фінансування навчання здійснюється за її рахунок на підставі Договору. В зв`язку з навчанням їхній син не може працювати, а тому коштів на його утримання, які надає вона, йому не вистачає. Він, як хлопець у молодому віці, має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які вимагають значних витрат. Крім того, йому необхідно оплачувати проживання в м. Києві, проїзд тощо.

Таким чином, їхній син перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги обох батьків, оскільки в зв`язку із навчанням не має можливості працювати та заробляти собі на життя.

Відповідач, як батько на даний час працює в Польщі, та отримує там гідну заробітну плату і не має крім їхніх дітей інших утриманців, тому він має можливість надавати кошти на утримання нашого сина ОСОБА_6 .

Крім того він до повноліття сина сплачував на його утримання аліменти в сумі 3 тис. грн. щомісячно, що також свідчить про його можливість сплачувати таку ж суму аліментів на час навчання сина.

Вона працює та отримує заробітну плату і за рахунок вказаних доходів вона утримує повнолітнього сина, зокрема і оплачує не тільки його щоденні потреби, а і вартість проїзду на навчання, придбання книг тощо.

В той же час батько після досягнення ОСОБА_6 18-річного віку коштів на його утримання, не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

У зв`язку із неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.05.2006 року (а.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досяг віку 18 років і в той же час йому не виповнилося 23 роки (а.с. 9 копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2006).

Відповідно до довідки № 627 від 13.03.2025 декана ФАІТ Київського національного університету будівництва і архітектури, ОСОБА_3 навчається на II курсі денної форми здобуття освіти ( ОР «бакалавр» ) за спеціальністю 125 «Кібербезпека та захист інформації», термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. ( а.с. 12).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги № БІКС-10922 від 18.08.2023 року ОСОБА_3 зарахований на 1 курс денної форми навчання до Київського національного університету будівництва і архітектури, предметом цього договору є фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги (а.с. 13-14).

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.07.2024 року у справі № 291/60/24 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 28.04.2023 року у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме: по 3 000 грн. 00 коп. (Три тисячі гривень 00 копійок), щомісячно, на кожну дитину, в тому числі на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час повнолітній син ОСОБА_6 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6ст. 81ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.199СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребуютьматеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зіст.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3000,00 грн., щомісяця до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до статті 141ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12, 81,259, 263-265, 268,п.1ч.1ст.430 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191,199-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянки України, ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. (Три тисячі гривень) щомісячно на час його навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, починаючи з часу подачі позову до суду 15.05.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, за умови продовження ним навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1211, 20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк