Справа № 953/2220/25
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.
представниці позивача Білик І.О. (в режимі ВКЗ)
розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2024/І_С/000-028169 від 02.06.2023, яка станом на 03.02.2025 становить суму у розмірі 48 990,13 грн. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та судові витрати за поштові відправлення в розмірі 50 грн.
Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів.
Виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суду м. Харкова ухвалою від 12.03.2025 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання на 10.04.2025.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку сторін та необхідність належного повідомлення відповідача у справі, останній раз до 10.06.2025.
10.06.2025 у судове засідання з`явилась представниця позивача.
Представник позивача у судовому засіданні питання розгляду справи у відсутність відповідача залишила на розсуд суду. ПРоти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Суд, ураховуючи позицію позивача, належне повідомлення відповідача дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, повідомленого належним чином.
Також відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України з огляду на повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив усну ухвалу про заочний розгляд справи із занесенням до протоколу судового засідання без оформлення окремого документа.
Представниця позоивача у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до п. 1.2.5, 1.2.6 Розділу 1 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Банку (далі Правила) договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Банком Рахунку Клієнту. Банк може повідомляти про дату відкриття Рахунку засобами SMS-banking. При цьому, Банк має право відмовити у відкритті Рахунку у разі ненадання Клієнтом документів, необхідних для з?ясування особи Клієнта, суті діяльності, фінансового стану тощо. Придбання кожного нового Продукту здійснюються шляхом подання Клієнтом окремої Заяви-договору, за виключенням Продуктів, які замовляються Клієнтом шляхом звернення Клієнта до Контакт-центру / самостійного вибору умов Продукту в Системі ДБО у порядку, передбаченому пунктом 1.5.10. цих Правил. Для Договорів про відкриття поточного рахунку, що укладаються в електронній формі, підтвердження відкриття поточного рахунку та інформація щодо номеру Договору, номеру Рахунку, номерів Субрахунків надається Банком у вигляді Довідки про відкриття поточного рахунку, яка є невід?ємною частиною Договору, яка направляється Банком на електронну адресу Клієнта (або у інший спосіб, визначений у цих Правилах). Довідка про відкриття поточного рахунку, що направляється Клієнту Банком, вважається належним чином отриманою Клієнтом в день відправлення Банком такої довідки у спосіб, каналами/засобами зв?язку, передбаченими цими Правилами.
За невиконання або неналежне виконання умов укладеного Договору, зокрема, цих
Правил, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором. У разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому банківських послуг за Рахунком/Субрахунком, передбачених Правилами та Тарифним планом, Клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобов?язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який розраховуватиметься пеня. Пеня за невиконання зобов?язання щодо повернення Ліміту Дозволеного овердрафту та процентів за ним сплачується у розмірі не більше, ніж 15 відсотків суми простроченого платежу. У разі прострочення термінів погашення: суми використаного Ліміту Дозволеного овердрафту та/або процентів, нарахованих за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню, якщо це передбачено умовами Продукту (п. 1.8.1, 1.8.2, 1.8.4.1 договору).
Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_1 : вхідний станом на 13.06.2024 0,00 грн, вихідний станом на 03.06.2025 (витрати) 37 595,79 грн (а.с. 12 13).
Згідно з наданим банком розрахунком за договором № 2024/І_С/000-028169 від 13.06.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.02.2025 становить 48 990,13 грн, з яких: 37 595,79 грн заборгованість по кредиту; 11 394,34 грн заборгованість по процентах (а.с. 14).
Представниця позивача у судовому засіданні пояснила, що договір укладено в електронній формі і відмовідній номер (№ 2024/І_С/000-028169) присвоє банк у системі під час оформлення договору. Договір вважається укладеним з моменту відкриття рахунку відповідачу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Електронний підпис електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги").
З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклав договір № 2024/І_С/000-028169 від 13.06.2024 на підставі заяви-договору ОСОБА_1 від 10.06.2024, що підтверджується електронним підписом відповідача. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, своєчасно та повністю надав ОСОБА_1 в розпорядження віртуальну платіжну картку із встановленням кредитного ліміту, яким останній скористався, однак відповідач в порушення ст. 509, 525, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість.
З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором № 2024/І_С/000-028169 від 13.06.2024 вбачається, що станом на 03.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 48 990,13 грн.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, надані позивачем договір (анкета-заявка, умови та правила обслуговування, паспорту споживчого кредиту), розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених вимог.
Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати за поштові відправлення в розмірі 50 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2025.
Суддя Роман ВІТЮК