Справа № 159/2292/25
Провадження № 2/159/1046/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, як вбачається із прохальної частини позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 09.05.2025 подав зустрічний позов до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг, у якому просить дії банку як надавача фінансових послуг визнати недобросовісними та такими? що істотно порушують договірні зобов`язання, договір про надання банківських послуг розірвати з моменту його істотного порушення банком, відсотки за користування кредитними коштами, що були нараховані після 06.12.2023 списати, зарахувати в рахунок оплати заборгованість за тілом кредиту сплачені після 06.12.2023 суми грошових коштів. Крім того, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання 05.06.2025.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогамст.175 ЦПК України.

Позовні вимоги у даній справі стосуються кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову, споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 643/2870/18.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

З огляду на прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки не містить поважності причиннеможливості його явки до суду, крім того, помилково стосується підготовчого засідання, яке судом не призначалося.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.175,193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про про захист прав споживачів фінансових послуг прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вимогу за зустрічним позовом об?єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг у спрощеному позовному провадженні на її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 10.07.2025.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом подати суду відзив на зустрічний позов.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар