Справа № 401/108/25
Провадження № 2/401/508/25
05 червня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.
представника позивача адвоката Грєшнікової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,
13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є Служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення факту перебування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батьком ОСОБА_1 та визначити місце проживання вказаних дітей за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 10 жовтня 2024 року розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до розірвання шлюбу, з листопада 2023 року спільні діти сторін у справі проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні. Діти зареєстровані разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем створені всі належні умови для проживання дітей, саме позивач займається їх вихованням, навчанням, лікуванням, забезпечує дітей всім необхідним, постійно дбає про них. Відповідачка виїхала за кордон в січні 2023 року та фактично має там іншу сім`ю, не підтримує зв`язок з позивачем та дітьми, не приймає участь у вихованні дітей, у фізичному та духовному розвитку, не піклується про їх здоров`я. Досягнути домовленості з відповідачкою про місце проживання дітей є неможливим. 24 жовтня 2024 року проведено обстеження умов проживання, встановлено та зафіксовано той факт, що діти проживають разом з позивачем. ОСОБА_1 вказує, що фактично діти з народження проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні. З метою забезпечення умов, необхідних для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку малолітніх дітей просить суд визначити їх місце проживання зі своїм батьком та встановити факт перебування на утриманні позивача малолітніх дітей.
Ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Ухвалою від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені позові.
Представник позивача, адвокат Грєшнікова А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 25 квітня 2025 року від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, за згодою позивача та його представника, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.16)
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.17)
Згідно заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 жовтня 2024 року, шлюб між сторонами у справі розірвано. Рішення набрало законної сили 12.11.2024 року. (а.с.19-20)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , 26 грудня 2021 року зареєстровані разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.23)
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 жовтня 2024 року складеного членами комісії у складі старости Павлівського старостинського округу та начальника служби у справах дітей Світловодської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.28)
Відповідно до ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 151СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що встановлення даного факту та визначення місця проживання малолітніх дітей з позивачем необхідн е ОСОБА_1 задля забезпечення необхідних умов для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку малолітніх дітей.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вбачається, що з урахуванням інтересів дітей, рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дітей, доцільним є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.43,44)
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Отже суд встановив, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їх стан здоров`я, діти проживають окремо від матері ОСОБА_2 з січня 2023 року, яка не піклується про них. Наразі виникла потреба у визначенні місця проживання спільних дітей сторін у справі та встановлення факту перебування їх на повному утриманні та самостійному вихованні позивачем. Аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - задовольнити повністю.
Встановити факт перебування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні та утриманні батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 06 лютого 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 23 червня 2020 року Звенигородським відділом УДМС у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова