Справа № 192/830/25
Провадження № 2/192/656/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.23,24). Представник позивача згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.25). Згідно поданої заяви позов не визнала та просила надати їй строк на примирення терміном три місяці, також просила розглянути подану заяву за її відсутності. Зазначила, що з позивачем вони мають двох спільних дітей та проживають окремо короткий термін, а тому просила надати строк на примирення для збереження сім`ї (а.с.29).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 211 ЦПК України, п ід час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2016 року, мають двох спільних дітей. Відповідач має намір зберегти сім`ю, оскільки подала до суду заяву про надання їй строку на примирення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення терміном на три місяці, оскільки саме такий час є достатнім для з`ясування доцільності збереження сім`ї та для вжиття сторонами заходів для її збереження з огляду на обставини даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є визначні законом підстави для задоволення заяви відповідача про надання строку на примирення та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 10 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина