ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/364/25 Справа № 225/634/20 Суддя у 1-й інстанції - Скиба М.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

07 вересня 2020 року на вказане судове рішення Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Розпорядженням Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

29 травня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатило судовий збір в розмірі 3 153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM4BUHUC від 04 вересня 2020 року (а.с.84).

Оскільки ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, то позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3 153,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM4BUHUC від 04 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM4BUHUC від 04 вересня 2020 року на суму 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений судовий збір в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM4BUHUC від 04 вересня 2020 року за реквізитами: «Одержувач коштів Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101; Код отримувача 37868870; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ; Рахунок отримувача UA0005584; Призначення платежу: *; 101; 14360570; Судовий збір, Донецький апеляційний суд, апел.скарга АТ КБ ПРИВАТБАНК за позовом до , ОСОБА_1 ».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров