Справа №403/104/24 провадження № 2/403/93/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,9490 га, кадастровий номер: :02:000:0166, розташованою на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, шляхом повернення даної земельної ділянки позивачу, як власнику, та скасування державної реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки. Позовна вимога обгрунтована протиправністю використання земельної ділянки ПП «Журба» на підставі підробленого договору оренди №б/н від 28 вересня 2015 року та додаткової угоди до цього договору від 26 грудня 2017 року, які не містять підпису матері позивача - гр-нки ОСОБА_2 , як попереднього власника, оскільки були підписані від її імені невстановленою особою.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі відповідача та представника позивача, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

03 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайдашем Є.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду подане клопотання про витребування від: 1) Кропивницької районної державної (військової) адміністрації Кіровоградської області оригіналів письмових доказів з реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 7,949 га, з кадастровим номером: :02:000:0166, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Криничненська с/рада, а саме: оригіналу договору оренди землі від 28 вересня 2015 року №б/н, оригіналу додаткової угоди від 26 грудня 2017 року до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_3 та ПП «Журба»; 2) приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. оригіналів заповітів від 11 вересня 2021 року, складених від імені ОСОБА_2 на ім`я доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В..

04 червня 2025 року представником відповідача ПП «Журба» через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було подано заперечення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на те, що: оригінал договору та додаткової угоди були виготовлені в двох примірниках (для орендодавця та орендаря), тому вказані оригінали документів відсутні в Кропивницькій РДА; в клопотанні відсутні мотивування, з якою метою оригінали заповітів необхідні для суду.

Ухвалою суду, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребуванння від Кропивницької районної державної (військової) адміністрації Кіровоградської області оригіналів договору оренди землі від 28 вересня 2015 року та додаткової угоди до нього.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів в іншій частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно положень п.п.11.2, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 року за №3253/5 (далі - Правила), формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 п.2 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат.

Відповідно до п.п.10.1, 10.2 Розділу Х Правил формування справ приватного нотаріуса здійснює особисто приватний нотаріус або особа, відповідальна за ведення нотаріального діловодства та архіву. Справи формуються у такому порядку: у справи вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії або витяги з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій.

За змістом ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що письмові докази (оригінали заповітів), зазначені в клопотанні представника позивача про їх витребування, мають значення для розгляду справи, оскільки є матеріалом, необхідним для призначення по цивільній справі посмертної почеркознавчої експертизи, висновок за результатами якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування від приватного нотаріуса Кубасова І.Ю. оригіналів зазначених в ньому заповітів, як письмових доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування оригіналів заповітів задоволити.

2.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Ігора Юрійовича:

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , та посвідченого 11 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В.;

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , та посвідченого 11 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В..

Роз`яснити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю., що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 01 липня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 04 липня 2025 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова