МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. Справа № 370/581/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні суду в смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.05.2025 року від представника позивача Мих В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ ФК «Контрактовий Дім» інформацію щодо перерахування 15.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 4 500 грн. згідно платіжного доручення № 96881784. В обґрунтування клопотання вказала, що ТОВ ФК «Контрактовий Дім» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до ТОВ ФК «Контрактовий Дім» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором № 102060348 від 15.12.2023 року на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий Дім» інформацію щодо перерахування 15.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 4 500 грн. згідно платіжного доручення № 96881784.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька