Справа № 185/2400/25
Провадження № 2/185/3573/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач 06.03.2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу на її утримання як дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18 років або втрати статусу дитини з інвалідністю (в залежності від того яка з цих обставин настане раніше).
Обґрунтовуючи позов зазначає наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №277. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Сторони спільно вирішили, що діти проживатимуть з Позивачем. На теперішній час, діти проживають з Позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вади фізичного розвитку і є дитиною-інвалідом. Інвалідність встановлена до 21.01.2030 року, а дата наступного перегляду - 21.12.2029 року. Донат має діагноз захворювання: лімфома Беркітта, 2 ст. з ураженням тонкої кишки. Також, було констатовано ускладнення - 28.07.2024 року ознаки тромбозу яремної вени праворуч. У зв`язку з таким захворюванням дитині потрібне систематичне здійснення рекомендованих процедур, відвідування різних лікарів, прийом медичних препаратів та спеціальний режим домашнього нагляду. Дитина потребує постійного догляду за нею. Мати проживає разом з сином і забезпечує йому постійний догляд у зв`язку з його захворюванням, цілодобово дбає про потреби сина, який не здатен навіть до простих побутових речей. Таким чином, участь батьків у вихованні та утриманні сина вже є нерівнозначною, адже потреби людини з інвалідністю за захворюванням такого роду не визначаються лише матеріальним аспектом. Оскільки Позивач витрачає свій час на піклування та лікування хворого сина, то вона не має можливості повною мірою забезпечити себе та дітей та працевлаштуватися для отримання доходів.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.1, ст. 80 СК України, Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій має вади фізичного розвитку і є дитиною-інвалідом. Інвалідність встановлена до 21.01.2030 року, а дата наступного перегляду - 21.12.2029 року. Донат має діагноз захворювання: лімфома Беркітта, 2 ст. з ураженням тонкої кишки. Також, було констатовано ускладнення - 28.07.2024 року ознаки тромбозу яремної вени праворуч. У зв`язку з таким захворюванням дитині потрібне систематичне здійснення рекомендованих процедур, відвідування різних лікарів, прийом медичних препаратів та спеціальний режим домашнього нагляду. Дитина потребує постійного догляду за нею. Мати проживає разом з сином і забезпечує йому постійний догляд у зв`язку з його захворюванням, цілодобово дбає про потреби сина, який не здатен навіть до простих побутових речей. Таким чином, участь батьків у вихованні та утриманні сина вже є нерівнозначною, адже потреби людини з інвалідністю за захворюванням такого роду не визначаються лише матеріальним аспектом. Оскільки Позивач витрачає свій час на піклування та лікування хворого сина, то вона не має можливості повною мірою забезпечити себе та дітей та працевлаштуватися для отримання доходів.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави .
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу на утримання ОСОБА_1 як дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, щомісячно, починаючи з 06 березня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18 років або втрати статусу дитини з інвалідністю (в залежності від того яка з цих обставин настане раніше).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін