ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3458/24
номер провадження 2/695/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Бичка В.І.,

представника відповідача адвоката Седун Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 23.09.2024 прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бичка В.І. про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди.

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач адвокат Бичок В.І. підтримав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди та призначення у справі судово-медичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Седун Д.В. не заперечувала проти задоволення клопотань про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди та призначення у справі судово-медичної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Отже, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Бичка В.І., про призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Призначити у справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Новоселівській в м. Золотоноша Черкаської області 12.04.2024 о 16.10 год., їх локалізація та механізм утворень?

- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 виникнути при конкретних обставинах і умовах, а саме при падінні з висоти власного тіла при різкому гальмуванні в салоні громадського транспорту?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_1 в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалу суду направити до КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) для виконання.

Надати експертам КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали цивільної справи № 695/3458/24 (провадження № 2/695/455/25) та справу про адміністративне правопорушення № 695/1812/24 (провадження № 3/695/1198/24).

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова