Справа № 635/4188/21
Провадження № 2/635/545/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 03 грудня 2003 року 23/100 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 20 кв.м. відчужена ОСОБА_5 , та переоформлена на квартиру АДРЕСА_4 . Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після відокремлення кімнати та зміни загальної та житлової площі залишилось не переоформленим. На теперішній час квартира АДРЕСА_1 , є трикімнатною загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав на день смерті із спадкодавцем. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити спадщину після смерті матері. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син позивач ОСОБА_1 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження по справі.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2024 року справу прийнято в провадження.

14 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник Пісочинської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 вересня 2001 року Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира загальною площею 87,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видано 01 червня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 110 від 01 червня 2011 року.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. від 07 грудня 2019 року доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_5 у зв`язку з відокремленням кімнати та зміни загальної та житлової площі залишилось не переоформленим, у зв`язку з чим встановити обсяг спадкового майна неможливо.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видано 07 травня 2020 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 130 від 07 травня 2020 року.

За даними довідки Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 3216 від 01 червня 2021 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видано 29 липня 2020 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 200 від 29 липня 2020 року.

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видано 04 серпня 2000 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , запис № 61 від 04 серпня 2000 року.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. від 27 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого згідно довіреності до нотаріуса звернулася ОСОБА_7 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_5 у зв`язку з відокремленням кімнати та зміни загальної та житлової площі залишилось не переоформленим, у зв`язку з чим встановити обсяг спадкового майна неможливо.

Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 27 серпня 2018 року на замовлення ОСОБА_3 , відповідно до якого вказана квартира розташована на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з 3 кімнат загальною площею 67,60 кв.м, житловою площею 39,70 кв.м.

За даними листа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 323 від 03 вересня 2018 року, за архівними матеріалами реєстраційної справи КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за станом на 31 грудня 2012 року право приватної спільної сумісної власності на чотирьох кімнатну квартиру загальною площею 87,6 кв.м житловою площею 59,70 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 вересня 2001 року, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ № 24 під реєстровим № 3296/1 від 11 жовтня 2001 року. При розгляді матеріалів архівної справи встановлено, що одна з житлових кімнат (кімната 1-7) зазначеної квартири площею 20,00 кв.м, що складає 23/100 частки квартири, була відчужена ОСОБА_8 та приєднана до квартири АДРЕСА_6 в даному житловому будинку (яка також є його власністю) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полторацькою Л.М. 03 грудня 2003 року № 2052; право власності на квартиру АДРЕСА_6 у зв`язку з приєднанням кімнати та зміни загальної та житлової площі було переоформлено; право власності на квартиру АДРЕСА_5 у зв`язку з відокремленням кімнати та зміни загальної та житлової площі залишилося не переоформленим. Внаслідок вищевикладеного та згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 27 серпня 2018 року об`єкт за вказаною адресою складається з трикімнатної квартири загальною площею 67,60 кв.м, житловою площею 39,70 кв.м, самочинного переобладнання не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 , складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,60 кв.м, житловою площею 39,70 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Положеннями ст.ст. 1258 та 1261 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та прийняв спадщину після його смерті, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому суд задовольняє вимоги позивача та визнає за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,60 кв.м, житловою площею 39,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1226, 1258, 1261, 1268 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,60 кв.м, житловою площею 39,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця ім. Беліменків, будинок, 2.

Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна