Справа № 610/927/14-ц
Провадження № 6/610/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1" (далі ТОВ "АМСТЕР 1") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (далі ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС") на його правонаступника ТОВ "АМСТЕР 1", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "АМСТЕР 1" у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні містить клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Стягувач, боржник, представник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Балаклійський РВ ДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ) про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 142, 144, 145, 146), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 23.04.2014 у справі № 610/927/14-ц (пр. 2/610/294/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі ПАТ "КБ "Надра") заборгованість за кредитним договором № 6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008 у сумі 64 521,53 грн та судовий збір у сумі 645,21 грн (а.с. 42).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.12.2015 за заявою ПАТ "КБ "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. поновлено ПАТ КБ "Надра" строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду, ухваленого 23.04.2014 у справі № 610/927/14-ц (пр. 2/610/294/2014) (а.с. 67).

На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2020 замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 23.04.2014 № 610/927/14-ц (пр. 2/610/294/2014) на ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (а.с. 101).

08.04.2025 між ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" та ТОВ "АМСТЕР 1" було укладено договір № 08/04-25/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "АМСТЕР 1" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008 (а.с. 118-120, 123 зворот, 131).

За даними з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.06.2025 на примусовому виконанні в Балаклійському РВ ДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ перебуває виконавче провадження № 50948267, відкрите 25.04.2016, де стягувачем значиться ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (), боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 150).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "АМСТЕР 1" набуло права вимоги замість ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на ТОВ "ФК "АМСТЕР 1".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (код ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1" (код , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, пов. 4, офіс 7) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.04.2014 у справі № 610/924/14-ц (2/610/294/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко