ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8423/24
провадження № 2-о/753/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Мірошниченко І.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, та станом на 01.04.2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання народилась у с. Шост`є Рязанської області, Росія, у період з 05.11.1974 року по 09.07.2018 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполі Донецької області, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на нерухоме майно, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку та строки заявник звернулась до нотаріусу Першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак до 24.02.2022 року свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , не було отримано. Зазначено, що ОСОБА_1 , з 20.11.2020 року проходить військову службу за контрактом у окремому загоні спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВЧ, з 17.05.2022 року по 10.04.2023 року перебувала у полоні внаслідок збройної агресії РФ проти України. Будучи звільненою з полону, ОСОБА_1 , повернулась на територію України, однак у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя та Маріупольського району була вимушена переселитися з тимчасово окупованої території, а також втратила на окупованій території оригінали особистих документів, що посвідчують її особу та родинні відносини з членами родини, оригінали документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, позбавлена доступу до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 . Як наслідок заявник позбавлена можливості на отримання документів, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, яке було знищене внаслідок бойових дій на території м. Маріуполя, а в подальшому - отримання компенсації за пошкодження та знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій. Таким чином ОСОБА_1 , є онукою та спадкоємицею ОСОБА_6 , однак оригінали документів, що підтверджували б родинні зв`язки між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , між ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , відсутні оскільки їх було втрачено, а їх відновлення неможливе у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Наразі отримання повторного свідоцтва про смерть спадкодавця в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 , оригіналів документів, що встановлюють родинні зв`язки між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Отримання повторно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , через органи державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки ОСОБА_5 , народився на території Росії, актовий запис про народження на території України не складався. З урахуванням викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , є сином ОСОБА_6 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_6 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з викладених в ній підстав, наполягали на її задоволенні.

Від представника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.04.2024 року, виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 02.04.2024 року виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 17.08.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що місце народження останнього зазначено с. Крапачиха, Пермської області, Росія.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 02.04.2024 року виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 25.06.2018 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76678253 від 19.04.2024 року, вбачається, що Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 22.11.2018 року було заведене спадкову справу після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що за відомостями відділу станом на 01.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що за відомостями відділу станом на 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , по 1/4 частині кожному.

З довідки з військової частини НОМЕР_7 №1653 від 11.04.2023 року, убачається, що солдат ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу за контрактом у окремому загоні спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 20 листопада 2020 року по теперішній час.

Відповідно до довідки з ДП «Український національний центр розбудови миру» № 4675-23 від 14.04.2023 року, вбачається, що старший солдат в/ч НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , перебувала у полоні та була звільнена 10.04.2023 року.

З довідки з військової частини № НОМЕР_7 № 672 від 05.06.2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , в період з 17.05.2022 року по 10.04.2023 року перебувала в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення яких в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності підтверджують факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , є сином ОСОБА_6 , а також що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який народився у с. Крапачиха Пермської області, РФ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, Донецької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполь, Донецької області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполь, Донецької області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, м. Київ, вул. Волинська, 6.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Кулик