Справа № 204/3022/25
Провадження № 2-о/204/121/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 травня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Голобородько Денис Ігорович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 про визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутнім. В обґрунтування заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.012025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання його батька, ОСОБА_3 , безвісно відсутнім. Підставою для ухвалення цього рішення стало те, що на момент розгляду справи у суді першої інстанції існували лише дані про зникнення ОСОБА_3 безвісти під час виконання військової служби.02.03.2025 від військової частини НОМЕР_1 було отримано офіційний лист засобами електронного зв`язку на електрону адресу представника заявника адвоката Голобородько Д.І., який містить підтверджену інформацію про те, що ОСОБА_3 перебуває у полоні з 25.03.2022. Представник заявника вказує, що на момент ухвалення рішення суду вказаної інформації не булоі заявник не міг її надати через її відсутність. Після отримання офіційного підтвердження знаходження в полоні батька, заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В судовому засідання заявник та представник, який діє в його інтересах ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування рішення.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання його батька, ОСОБА_3 , безвісно відсутнім.

Підставою для ухвалення вказаного рішення суд стало те, що на момент розгляду справи у суді існували лише дані про зникнення ОСОБА_3 безвісти під час виконання військової служби.

У відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановленозаконом.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 150 від 03.08.2021 головного сержанта ОСОБА_3 , командира 1 механізованого відділення - командира машини 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 № 32-РС від 29.07.2021 на посаду командира мотопіхотного відділення - командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , наказано вважати таким, що 03.08.2021 приступив до здачі справ та посади, цього ж числа справи та посаду здав та вибув до нового місця служби м. Сєвєродонецьк Луганської області. З 03.08.2021 виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення(а.с.8-11).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 04.08.2021 наказано вважати таким, що зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_3 , командира 1 механізованого відділення - командира машини 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, який прибув з військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду командира 2 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ),ВОС - 124182А/114, і вважати таким, що з 04.08.2021 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 39).

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2022 № 2195 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 » заступником командира мотопіхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 було проведено службове розслідування. З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5787 від 08 серпня 2023 року «Про результати службового розслідування» вбачається, що 25.04.2022 під час перевірки особового складу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону був виявлений факт зникнення безвісти командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 . За даним фактом було призначено службове розслідування, в ході проведення якого встановлено командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 подано рапорт від 05 липня 2022 року № 10922 щодо зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Згідно Витягу із Наказу, командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 вбачається, що головний сержант ОСОБА_3 , який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , рахується у списках безвісти зниклих (а.с. 39).

Із матеріалів справи вбачається, що головний сержант ОСОБА_3 25.03.2022 потрапив у полон, поблизу населеного пункту Маруполь, Донецької області, який на момент події перебував на посаді командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України,що підтверджується Витягом із Наказу, командира військової частини НОМЕР_1 № 4265 від 02.11.2024 та довідкою про перебування громадянина України у місцях несвободи від 17.12.2024 (а.с.38, 41-47).

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідност.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року необхідно скасувати.

Вирішуючи відповідно до вимогст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставіст.45 ЦК України, керуючись ст.ст.76-80,258,259,264,265,268,305,309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 у справі № 204/10503/24 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявника адвокат Голобородько Денис Ігорович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя С.В. Чудопалова