П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Мацунич М.В.

з участю секретаря Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота М.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року, у справі № 308/16909/24 (Головуючий: Хамник М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має різні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує такими цінностями як повага до дружини і збереження шлюбу є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини та дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнути із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 16.10.2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягненням ним 23-х років.

Рішенням у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота М.І. подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки у шлюбі між ними народилось троє дітей і він у шлюбі поводився відповідно до вимог Сімейного Кодексу України, кохав та кохає дружину та любить своїх дітей. Відповідач ОСОБА_1 є офіцером Збройних Сил України і з початку збройної агресії та станом на сьогодні виконує бойові завдання пов`язані із захистом Вітчизни, збройна агресія росії вплинула на їх сімейні стосунки, а саме тривалий час не бачив родини, дружини, мало спілкується із ними, але і надалі бажає зберегти сім`ю та судом не надано часу на примирення і вважає, що дружиною зможуть відновити їх стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 яка просить рішення суду залишити без змін і строк на припинення не надавати, так як сторони не підтримують шлюбних відносин і такі фактично припинились, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Суботу М.І. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 13 липня 2003 року між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №395, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

21.09.2021 року, ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

За час перебування сторін у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції встановив, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились.

Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, і суд першої інстанції обґрунтовано розірвав шлюб між сторонами, із врахуванням того, що позовні вимоги про розірвання шлюбу були пред`явлені 16 жовтня 2024 року і на момент постановлення цієї постанови сторонами не вживалися заходи для їх примирення.

Також судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачкою - ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, керуючись принципом розумності і справедливості, суд першої інстанції, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, визнання позову в цій частині, суд обґрунтовано вважав, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 16.10.2024 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більш як до досягнення ним 23-х років.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Судові витрати судом вирішено у відповідності до вимог ст.ст. 133,141 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота М.І. залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 червня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ