Справа № 632/828/24
провадження № 6/632/32/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області заяву старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яни Крестиліної про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження в цивільній справі № 632/828/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у формі письмової розписки, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2025 року старший державний виконавець Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яна Крестиліна направила до суду заяву, до якої долучила мирову угоду та керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» просила вирішити питання затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження за участі позивача (стягувача) ОСОБА_1 та відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Згідно укладеної 26.05.2025 року мирової угоди у справі 632/828/24, що перебуває на стадії виконавчого провадження ВП 76416311:

1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, щодо виконання виконавчого листа № 632/828/24, виданого 21.10.2024 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики,укладеним у формі письмової розписки від 10.04.2020 року,у розмірі 239940,00 грн. ( двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн.00 коп.),що еквівалентно 6000,00 доларів США та судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем при звернення до суду судового збору у розмірі 2399,40 грн. ( дві тисячі триста дев`яноста дев`ять игрн.40 коп.)

2. Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно 1/3 частину квартири,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.05.2005 року виданого Міським фондом комунального майна Первомайської міської ради Харківської області,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:16191701 від 27.09.2006р.,в рахунок погашення заборгованості за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі №632/828/24,провадження № 2/632/525/24 та виконавчого провадження № 76416311 від 21.10.2024 року у загальному розмірі 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок) у строк протягом п`ятнадцяти днів з дати затвердження судом даної мирової угоди;

3. Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, 1/3 частину квартири,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 за ціною 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок),що дорівнює сумі боргу Боржника за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі №632/828/24,провадження № 2/632/525/24 та виконавчим провадженням № 76416311 від 21.10.2024 року, у строк визначений п. 2 даної Мирової угоди;

4. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок), що дорівнює сумі заборгованості;

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі №632/828/24,провадження № 2/632/525/24 Первомайського міськрайонного суду Харківської області;

6. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, 1/3 частини квартири,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі № 632/828/24, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачам, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі;

7. Мирова угода є підставою для реєстрації за «Стягувачем» права власності на «Нерухоме майно», визначене в пункт 2 цієї Мирової угоди.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на «Нерухоме майно», вказане у пункті 2 даної Мирової угоди, на користь «Стягувана» у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь «Стягувана».

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;

10. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,пов`язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження № 76416311;

11. Сторони погоджуються, що витрати пов`язані з перереєстрацією права власності у відповідному відділі державної реєстрації речових прав з Боржника на Стягувача,а також наявні витрати виконавчого провадження (виконавчий збір, мінімальні витрати виконавчого провадження) несе Стягувач.

12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою;

13. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Мирова угода складена українською мовою у 4-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін, один примірник - старшому державному виконавцю Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крестиліній Я.В., один примірник - до Златопільського міськайонного суду Харківської області.

Сторони в судове засідання не прибули, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що мирову угоду на стадії виконавчого провадження слід затвердити.

Відповідно до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

03.06.2025 року старший державний виконавець Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яни Крестиліної направив до суду заяву, до якої долучив мирову угоду на стадії виконавчого провадження за участі позивача (стягувача) ОСОБА_1 та відповідачки (боржника) ОСОБА_2 , керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» для її затвердження.

В цивільній справі № 632/828/24 прийняті такі рішення.

Рішенням від 12 вересня 2024 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

21.10.2024 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Старший державний виконавець Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яна Крестиліна відкрив виконавче провадження ВП 76416311 постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2024 року.

26.05.2025 року між позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 та відповідачем (боржником) ОСОБА_2 укладена мирова угода у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що також зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 207, 208,247, 259, 260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.05.2025 року між позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 та відповідачкою (боржницею) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 76416311.

Згідно мирової угоди:

1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, щодо виконання виконавчого листа № 632/828/24, виданого 21.10.2024 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики,укладеним у формі письмової розписки від 10.04.2020 року,у розмірі 239940,00 грн. ( двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн.00 коп.),що еквівалентно 6000,00 доларів США та судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем при звернення до суду судового збору у розмірі 2399,40 грн. ( дві тисячі триста дев`яноста дев`ять игрн.40 коп.)

2. Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно 1/3 частину квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.05.2005 року виданого Міським фондом комунального майна Первомайської міської ради Харківської області,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:16191701 від 27.09.2006 р.,в рахунок погашення заборгованості за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі № 632/828/24,провадження № 2/632/525/24 та виконавчого провадження № 76416311 від 21.10.2024 року у загальному розмірі 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок) у строк протягом п`ятнадцяти днів з дати затвердження судом даної мирової угоди;

3. Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, 1/3 частину квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок),що дорівнює сумі боргу Боржника за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі № 632/828/24,провадження № 2/632/525/24 та виконавчим провадженням № 76416311 від 21.10.2024 року, у строк визначений п. 2 даної Мирової угоди;

4. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 242339,40 грн. ( двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень сорок копійок), що дорівнює сумі заборгованості;

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі №632/828/24,провадження № 2/632/525/24 Первомайського міськрайонного суду Харківської області;

6. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, 1/3 частини квартири,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у справі №632/828/24, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі;

7. Мирова угода є підставою для реєстрації за «Стягувачем» права власності на «Нерухоме майно», визначене в пункт 2 цієї Мирової угоди.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на «Нерухоме майно», вказане у пункті 2 даної Мирової угоди, на користь «Стягувача» у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь «Стягувача».

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;

10. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,пов`язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження № 76416311;

11. Сторони погоджуються, що витрати пов`язані з перереєстрацією права власності у відповідному відділі державної реєстрації речових прав з Боржника на Стягувача,а також наявні витрати виконавчого провадження (виконавчий збір, мінімальні витрати виконавчого провадження) несе Стягувач.

12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою;

13. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Мирова угода складена українською мовою у 4-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін, один примірник - старшому державному виконавцю Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крестиліній Я.В., один примірник - до Златопільського міськайонного суду Харківської області.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Библів