Справа № 307/780/25
Провадження № 2/307/248/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 26 вересня 2023 року між Акціонерним Товариством «Акціонерний Банк «Радабанк» та громадянином України ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, який розміщений на офіційному сайті позивача (https://www.radabank.com.ua/storage/files/bank/docs-bank/dkbo-fo-01012025.pdf) на суму 10000,00 гривень. 26 вересня 2023 року банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов Заяви. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. У порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на оформлення послуг/Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору (п.3.1. договору). Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Заяви-згоди, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендацями/заходами щодо кібербезпеки що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п.3.3. Договору). Клієнт здійснює доступ до RB24 через мережу Internet, використовуючи мобільний застосунок RB24/ мобільний застосунок HOST (п.9.3. Договору). Під час здійснення розрахунків та інших дій за допомогою RB24 використовуються електронні документи та повідомлення, форми яких встановлюються Банком відповідно до вимог Національного банку України, які підписуються електронним підписом Клієнта у вигляді ОТП. Для автентифікації підписувача електронного документу застосовується електронний підпис. В Банку застосовуються ЕП у вигляді ОТП, згенерованого системою RB24 та направленого за допомогою SMS Документ повідомлення на номер Фінансового телефону Клієнта (п.9.9., 9.10 Договору). Клієнт та Банк встановлюють, що: документ (зокрема Електронні розрахункові документи та/або Розпорядження Клієнта) створений у мобільному застосунку RB24 після автентифікації Клієнта з використанням коду доступу до RB24, може вважатися Сторонами та прийматися Банком як такий, що особисто ініційовано, надано згоду, вчинено та підписано Клієнтом електронним підписом у вигляді ОТП (п. 9.11 Договору). Згідно п. 9.14. Договору, сторони дійшли згоди, що електронний підпис у вигляді ОТП.

Підставою для відкриття рахунку (зокрема і оформлення платіжної картки)/для встановлення овердрафту на рахунок є заява клієнта, яку він формує з використанням RB24 та підписує з накладанням ОТП, у спосіб визначений договором. Таку заяву клієнта, що надана засобами RB24 банк вважає тотожнім підписанню відповідної заяви на оформлення послуги/Заяви на приєднання та погодження умов, цього Договору (п.9.32 договору). Отже, шляхом підписання заяви клієнтом, яку він сформував з використанням RB24 та підписав з накладанням ОТП, у спосіб визначений договором та на підставі вищезазначеної заяви-згоди.

Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами (п.10.10. Договору) Остаточний термін повернення Овердрафту визначається у порядку, визначеному п. 10.13. цього договору (п.10.12. договору).

Випискою по рахунку № НОМЕР_1 підтверджується видача овердарфту відповідачу, а випискою по рахунку № НОМЕР_2 підтверджується рух коштів та нарахування простроченої заборгованості по овердрафту, які були надані позивачем клієнту у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 25 вересня 2024 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Заяві-згоді на приєднання до ДКБО ФО, яка долучаються до позову: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,01% або не передбачено. За межами пільгового періоду 37 %. На прострочену заборгованість - 55%. Обов`язковий мінімальний платіж 5 %. Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 10 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав (дата виникнення прострочення заборгованості 31 травня 2024 року). Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 10 лютого 2025 року, за ним існує прострочена заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 9 433,74 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3 247,33 грн. Загальна сума заборгованості за Договором 12 681,07 грн. На даний час Відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту у загальній сумі 12 681 грн. 07 коп., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 9 433,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3 247,33 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта - заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «АТ «АБ «Радабанк» та на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу від 26 вересня 2023 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено овердрафт на платіжну карту в сумі 10 000,00 грн. (а.с.34-46)

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк також надав Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк» (а.с.55-75).

У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «Радабанк» зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяви на оформлення послуг/Заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно із п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п. 3.3 Договору).

Клієнт здійснює доступ до RB24 через мережу Internet, використовуючи мобільний застосунок RB24/ мобільний застосунок HOST (п.9.3. Договору).

Пунктом 10.10 Договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами.

Згідно із п. 10.12 Договору, остаточний термін повернення Овердрафту визначається в порядку, визначеному п. 10.13 цього Договору.

Згідно з умовами надання та обслуговування Овердрафту на платіжну карту АТ «АБ «Радабанк», клієнту надається кредит - процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001 % річних - у межах пільгового періоду та 37 % річних - за межами пільгового періоду, 55% процентів річних на прострочену заборгованість (а.с.36).

Також судом встановлено, що 26 вересня 2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. №47-51).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та наданої виписки по особовому рахунку вбачається, що станом 10 лютого 2025 року включно утворилася заборгованість у сумі 12681,07 грн., яка складається з наступного: 9433,74 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 3247,33 грн. прострочені проценти за користування кредитом (а.с.76-90).

Отже, сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитування карткового рахунку.

Заперечень щодо підпису паспорту споживчого кредиту відповідачем не надано.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов вищезазначеного договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом досліджені надані позивачем докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 12681,07 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 12681 грн. 07 коп. простроченої заборгованості по ліміту овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк», адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, Дніпропетровської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.Д. Стецюк