Справа № 461/8714/19
Провадження № 6/461/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Наталії Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2020 року у справі №461/8714/19 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64500, 29 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн. На виконання вказаного рішення, Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/8714/19. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Наталії Іванівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у справі №461/8714/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р29.13075.004051207 від 23.06.2018 року, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми боргу за кредитним договором 64 500 грн. 29 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю. Згідно з інформацією, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа № 461/8714/19 було відкрите виконавче провадження № 62221021, яке станом на сьогоднішній день є завершеними. Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 461/8714/19 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТзОВ «ФК «ЄАПБ». З відповіді AT «Ідея Банк» від 23.04.2025 відомо, що виконавчий лист № 461/8714/19 від органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, на адресу AT «Ідея Банк» не надходив. Отже, рішення Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/8714/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» не виконано, виданий судом на підставі нього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника. Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання обумовлені їх втратою не з вини стягувача. У ТзОВ «ФК «ЄАПБ» не було об`єктивної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у передбачений законом строк, в зв`язку з чим наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання. Тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2020 року у справі №461/8714/19 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64500, 29 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

На виконання вказаного рішення, Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/8714/19.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Наталії Іванівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у справі №461/8714/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р29.13075.004051207 від 23.06.2018 року, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми боргу за кредитним договором 64 500 грн. 29 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Згідно з інформацією, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа № 461/8714/19 було відкрите виконавче провадження № 62221021, яке станом на сьогоднішній день є завершеними.

Заявник стверджує, що при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 461/8714/19 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

З відповіді AT «Ідея Банк» від 23.04.2025 відомо, що виконавчий лист № 461/8714/19 від органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, на адресу AT «Ідея Банк» не надходив.

Таким чином, рішення Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/8714/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» не виконано, виданий судом на підставі нього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до судупершої інстанції не повертався.

Отже, ні в матеріалах виконавчого провадження, ні у попереднього стягувача, ні у теперішнього стягувача оригіналів виконавчих документів не має, тобто має місце втрата виконавчого документу.

Втрата виконавчого документу унеможливлює подальше його пред`явлення до виконання та порушує права стягувача на виконання судового рішення.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікати виконавчий лист та поновити строк пред`явлення його до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст.127,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №461/8714/19 виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованості за кредитним договором №Р29.13075.004051207 від 13.06.2018 року в розмірі 64 500 грн. 29 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 461/8714/19, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованості за кредитним договором №Р29.13075.004051207 від 13.06.2018 року в розмірі 64 500 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.