Справа № 183/9470/23
№ 2/183/668/25

У Х В А Л А
10 червня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Сердюк В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Романенко Г.М. зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник відповідача Міністерства оборони України у підготовчому засіданні позов визнала, посилалася на те, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у справі, зазначила, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
Представник відповідача Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління у підготовчому засіданні позов не визнав, у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Напара М.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд провести підготовче засідання за її відсутності.
Представник відповідача Черкаської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.
Представник відповідача Виконавчого комітету Черкаської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.
Військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.
Представник третьої особи Черкаської селищної ради (як орган опіки та піклування) у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.
За результатами підготовчого засіданні суд приходить до нижченаведеного..
Судом розглянуті сторін про долучення письмових доказів, витребування письмових доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем ОСОБА_4 поданий відзив на позов, відповідачами зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 10 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький