Справа № 948/237/25
Номер провадження 2/948/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивача Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай площею 29,5 кв.м., погріб вхідний площею 12,7 кв.м., колодязь питний із залізобетонних кілець та огорожу з металевої сітки, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 (а.с.2-5).

Ухвалою від 26.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, витребував від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи та призначив підготовче засідання (а.с.31).

Ухвалою від 13.05.2025 Машівський районний суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.62).

У судовому засіданні представниця позивача позов підтримала з підстав, викладених у його змісті.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та одночасно повідомив, що проти задоволення позову Машівська селищна рада не заперечує (а.с.38,39).

Суд заслухавши представницю позивача та дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2015, матір`ю позивача ОСОБА_5 записана ОСОБА_3 (а.с.8).

03.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області А.М. Довгань винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 (а.с.10).

За матеріалами ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації від 21.11.2024 та проведеного обстеження, станом на 21.10.2024 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 відповідає зазначеним характеристикам, нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація відсутні, реєстрація права власності станом на 31.12.2012 не проводилась, також зазначено рік побудови житлового будинку А-1 1985 р., сарай Б 1930, інші господарські будівлі 1985-1988 р.р. (а.с.11).

21.10.2024 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-16).

З Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 21.10.2024р. проведена повторна технічна інвентаризація будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-20).

Відповідно до положень чинного на час побудови спадкодавцем житлового будинку (1974 рік) ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Згідно з довідкою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради від 18.03.2025 домоволодіння в АДРЕСА_2 , згідно по господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_3 , станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Як видно з державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №6 від 26.07.1997, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,76 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.22).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади від 10.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно з висновком про вартість майна садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_2 складає 104 900,00 грн (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, оскільки ОСОБА_3 за життя набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , але належним чином не оформила своє право, зараз свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння не може бути видане з причини смерті ОСОБА_3 що свідчить про те, що у спадкоємця померлої, позивача по справі, є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлої матері, а тому за позивачем потрібно визнати право власності на вказаний житловий будинок, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 .

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи те, що Машівська селищна рада Полтавського району Полтавської області є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Машівської селищної ради, як відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай площею 29,5 кв.м., погріб вхідний площею 12,7 кв.м., колодязь питний із залізобетонних кілець та огорожу з металевої сітки, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Машівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавського району Полтавської області, .

Суддя С.М.Косик