Справа №: 272/208/25
Провадження № 2-о/272/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Вох Т.П., Зайця І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника особи, щодо якої розглядається справа Яремчука О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року справа № 272/1066/22, провадження № 2-о/272/10/23, її доньку ОСОБА_2 , визнано недієздатною, та над останньою встановлено опіку та призначено заявницю її опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з недорозвитком мовлення І ступеню. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародного класифікатора хвороб 10-го перегляду, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання громадянку ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи викладене заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявниця у судове засідання не з`явились, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Яремчук О.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав повністю, просив його задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд визнав її явку в судове засідання недоцільною.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Червоненської селищної ради, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої записана заявниця по справі ОСОБА_1 (а.с.4). Відповідно до довідки виданої Червоненською селищною радою Бердичівського району Житомирської області №88 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , належить її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №010866 від 29.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 серпня 2020 року є інвалідом І А групи та потребує постійного стороннього нагляду і догляду (а.с.16).

Висновком судово - психіатричного експерта №202-2025 від 13.04.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення І ст. (F 72.0 МКХ 10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи(а.с.50-51).

Відповідно до висновку від 17.03.2025 №3, який наданий опікунською радою при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради, Бердичівського району, Житомирської області за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною (а.с.41).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 25.02.2025 року вбачається, що матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , є задовільними для догляду за донькою ОСОБА_2 , яка потребує сторонньої допомоги по самообслуговуванню, пересуванню, орієнтації (а.с.18).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року у справі № 272/1066/22 про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.В. Вох

І.В.Заєць