РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3292,32 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником електричної енергії споживачам на території Херсонської області у відповідності до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. Побутовим споживачем - ОСОБА_1 було фактично спожито електричну енергію, яка поставлена Товариством, частково сплачено відповідні рахунки за вказану комунальну послугу та особисто підписано договір, який вважається укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 . За вказаним договором, зокрема, енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію відповідної якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. При цьому, відповідно до умов вищезазначеного договору Товариство надає споживачеві послуги з постачання електричної енергії у житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач свої зобов`язання систематично не виконував (не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем за надання зазначеної комунальної послуги, за розрахункові періоди з травня 2021 р. по червень 2021 р. (включно) та з вересня 2021 року по січень 2022 року (включно) в загальному розмірі 3292,32 грн. Крім того, у відповідача була наявна заборгованість на початок травня 2021 р. в розмірі 1063,04 грн., яку останній часткового сплатив у липні 2021 року. Таким чином, внаслідок систематичного порушення боржником своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за постачання електричної енергії, у споживача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3292,32 грн., за період з травня 2021 року по червень 2021 року (включно) та з вересня 2021 року по січень 2022 року (включно), яку позивач просить стягнути на свою користь, та судовий збір у розмірі 2180,16 грн.

Ухвалою від 26.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , отже відповідач є споживачем послуг, що надає ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", та фактично споживав електричну енергію, яка постачалася в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач.

Відповідно до розрахунку заборгованості, особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , існує заборгованість за сплату послуги в розмірі 3292,32 грн. за період травня 2021 року по червень 2021 року (включно) та з вересня 2021 року по січень 2022 року (включно).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, оскільки відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3292,32 грн..

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2180,16 гривень.

Керуючись ст.ст. 209,526 ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.12,13,19,81,133,141,259,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію з травня 2021 р. по червень 2021 р. (включно) та з вересня 2021 р. по січень 2022 р. (включно) в розмірі - 3292,32 грн. та судовий збір в розмірі 2180,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (адреса Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 178 )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Т. І Рядча