Справа № 344/6429/25
Провадження № 2/344/2919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

секретаря судового засідання Соляник Т.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2025 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у сумі 72600грн., судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 10.08.2021р. між ПрАТ «СК «Провідна» (перейменована на ПАТ «Провагроінвест») та ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» було укладено договір добровільного комплексного страхування ТЗ Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 . 04.10.2021р. в м.Івано-Франківськ відбулася ДТП за участю застрахованого ТЗ та автомобіля під керуванням відповідача, відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон». Постановою суду від 24.11.2021р. відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Власник ТЗ Skoda Fabia звернувся до позивача про відшкодування завданої шкоди і на підставі заяви позивачем на рахунок СТО 22.11.2021р. сплачено 200 000грн. Позивач звернувся до СК «Еталон», яка виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 127400грн. в межах ліміту полісу, а тому залишок шкоди підлягає стягненню з винної особи у сумі 72600грн.

Представник позивача просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2021р. між ПрАТ «СК «Провідна» (перейменована на ПАТ «Провагроінвест») та ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» було укладено договір добровільного комплексного страхування ТЗ марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 .

04.10.2021р. в м.Івано-Франківськ відбулася ДТП за участю застрахованого ТЗ Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_3 , відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон». В зазначеній ДТП було пошкоджено автомобіль марки Skoda Fabia.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021р., яка набрала законної сили 06.12.2021р., відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. При цьому ОСОБА_4 свою вину визнав.

Власник ТЗ Skoda Fabia звернувся до позивача про відшкодування завданої шкоди і на підставі даної заяви, акту огляду, страхового акту, позивачем на рахунок СТО 22.11.2021р. було сплачено 200 000грн.

Позивач звернувся до СК «Еталон», в якій була застрахована цивільно-відповідальність винуватця ДТП, яка виплатила позивачу страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 127400грн. в межах ліміту полісу. На підставі ст.993,1194 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача як винної особи залишок шкоди у сумі 72600грн.

Страховим випадком відповідно до Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч.16 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування").

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Отже, позивач на звернення потерпілої особи виплатив їй страхове відшкодування через СТО 22.11.2021р. за заподіяння шкоди її автомобілю.

За вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

Аналогічно за статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування", з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини (аналогічний висновок викладено у пункті 68 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 910/18279/19).

Суброгація (від лат. "subrogare" - заміщення, обрання взамін) є одним із видів уступки права, який полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов`язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування", як вже зазначено вище, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого.

13.02.2023р. від ПрАТ «СК «Еталон» позивачу надійшло 127400грн., в межах ліміту полісу, а тому залишок шкоди як зазначав позивач підлягає стягненню з винної особи у сумі 72600грн.

Дані правовідносини між сторонами даної цивільної справи є саме суброгацією, оскільки до страховика потерпілого перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування (зокрема її частини за заявленими позовними вимогами) за ст.1194 ЦК України.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, право вимоги позивача до відповідача виникло на підставі вищевказаного. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, іншого на спростування вказаного стороною відповідача жодного доказу не надано.

За вимогами ст.133, 139, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач зокрема на сплату судового збору в розмірі 3028.00грн.

На підставі викладеного та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993,1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 83, 141, 263-265, 268, 272-274, 279, 280-282, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, на користь ПАТ «Провагроінвест», ЄРДПОУ 23510137, адреса м.Київ, проспект Повітряних Сил,25 кошти в порядку суброгації у розмірі 72600грн. (сімдесят дві тисячі шістсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, на користь ПАТ «Провагроінвест», ЄРДПОУ 23510137, адреса м.Київ, проспект Повітряних Сил,25 судовий збір в розмірі 3028грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2025р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА