09.06.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4833/13-ц
Провадження № 6/644/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в :

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому № 76788864 з виконання виконавчого листа № 644/4833/13-ц виданий 22.11.2013, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» суму заборгованості за договором "Автопакет" № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року в розмірі 661616,66 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/4833/13-ц було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року в розмірі 661 616, 66 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. На виконання вказаного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 76788864. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року у справі № 644/4833/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду від 17.07.2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк» суму заборгованості за договором Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року та судових витрат, а саме: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року.За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 у справі № 644/4833/13-ц було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року в розмірі 661 616, 66 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 76788864. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року у справі № 644/4833/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду від 17.07.2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк» суму заборгованості за договором Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року та судових витрат, а саме: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року.

Отже ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 76788864 з виконання виконавчого листа № 644/4833/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» суму заборгованості за договором "Автопакет" № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року в розмірі 661616, 66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян