У Х В А Л А

06.06.2025 Справа №607/18529/24 Провадження №2/607/156/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 рокуТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, де у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 28 вересня 2021 року, станом на 20 березня 2024 року, в сумі 1 022 366 (один мільйон двадцять дві тисячі триста шістдесят шість),76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору».

Тобто, прізвище відповідачів у резолютивній частині зазначено як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак правильно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відтак, у резолютивній частині рішенні судом допущено описку, а саме неправильно вказано у другому, третьому та четвертому абзаці цієї частини рішення прізвище відповідачів.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року, у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 28 вересня 2021 року, станом на 20 березня 2024 року, в сумі 1 022 366 (один мільйон двадцять дві тисячі триста шістдесят шість),76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору.».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року, у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 28 вересня 2021 року, станом на 20 березня 2024 року, в сумі 1 022 366 (один мільйон двадцять дві тисячі триста шістдесят шість),76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім),75 грн сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська