Дата документу 12.06.2025
Справа № 501/5226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (т.1 а.с.2-4) в якому просить:

зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод бабусі ОСОБА_1 :

у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня у п`ятницю з 10.00 години до 18.00 години з правом перебування дітей у цей період часу за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ;

у спільному відпочинку ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відвідуванням дітьми місця проживання бабусі один тиждень у зимовий період і один тиждень влітку під час шкільних канікул;

у відвідуванні ОСОБА_1 онуки ОСОБА_4 у день її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_5 у день його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року з 10.00 години до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з листопада 2002 року. Між тим, на час звернення до суду, в Іллічівському міському суді Одеської області розглядалась справа про розірвання шлюбу між ними. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 постійно вчиняє конфлікти з її донькою, перешкоджає бачитись з дітьми, виселив її з житлового будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності. В зв`язку з цим, вона також перестала бачити онуків, оскільки відповідач не надає їй можливості ані відвідувати дітей, ані забирати їх до свого місця проживання. На даний час, позивач не знає, як проживають її онуки, як себе почувають, а вона позбавлена можливості їх бачити та спілкуватись з ними через заборону їх батька - відповідача ОСОБА_3 . Додзвонитись вона також не може, оскільки на її дзвінки ОСОБА_6 не відповідає, а у малолітнього ОСОБА_7 телефону немає. Такої ситуації раніше не було, позивач постійно спілкувалась із онуками і у них були дуже добрі стосунки.

Цей факт змусив позивача звернутись до суду за вирішенням питання про примусовий порядок зустрічей з онуками, та про її особисту участь в їх вихованні.

Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі викладені в позовній заяві обставини та просила задовольнити заявлені вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 також підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 надав письмові пояснення (т.1 а.с.92-95) в яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити, але, при цьому, відповідач вказує, що він не заперечує проти зустрічей дітей з бабусею, проте є підстави небажання самих дітей бачитись з нею. Також, зазначає, що ОСОБА_1 біля двох років не проявляла інтересу до життя дітей. Діти матеріально не підтримуються ані матір`ю, ані бабусею. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 категорично заперечують проти побачень з бабусею, проведенню з нею певного часу. Примушення їх до цього негативно вплине на психічний стан дітей. Крім того, встановлений Висновоком виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від 08.09.2022р. порядок зустрічей, не відповідають режиму їх відвідування занять спортом.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування, надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі з урахуванням наданого висновку щодо доцільності встановлення порядку зустрічей бабусі з її онуками (т.1 а.с.61-63).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (т.1 а.с.16).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.17,18).

ОСОБА_10 приходиться донькою ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (т.1 а.с.15,19).

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходяться онуками ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , згідно харектеристики (т.1 а.с.114), має педагогічний стаж 38 років, на посаді керівника гуртка КЗПО «Одеської МДФМ «Бриг» - з 2017 року, здатна організувати колектив, вміє приймати відповідальні рішення, додержується педагогічної етики та моралі, користується авторитетом серед колег, батьків, вихованців.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року було визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 . У задоволенні вимог про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки дитина досягла шістнадцятирічного віку і самостійно визначає місце свого проживання. У задоволенні вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі (т.1 а.с.151-153).

Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати в сім`ї батька ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради №241 від 12.09.2022 був встановлений порядок зустрічей ОСОБА_2 з її дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Чорноморському міському центрі соціальних служб, у присутності психолога та без участі батька (т.1 а.с.90).

Після декількох зустрічей, листом від 03.02.2023 №01-12/60 за підписом директорки Чорноморського міського центру соціальних служб Одеського району Одеської області, було повідомлено ОСОБА_3 , що зустрічі матері ОСОБА_2 з дітьми негативно впливають на їх психологічний стан та формування їхньої особистості, подальші зустрічі не можуть проводитись через негативні наслідки постійного травмування дітей (т.1 а.с.91).

На а.с.123-129 (т.1) знаходиться довідка практичного психолога ОСОБА_12 від 21 квітня 2023 року, за результатами аналізу відеоматеріалів з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено вплив на думку дітей їх найближчого оточення дорослих, наявні ознаки відчуження дітей батьком від матері, рекомендовано провести судово-психологічну експертизу.

ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення (т.1 а.с.150) в яких вказує на те, що між нею, братом ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_1 дійсно були дружні стосунки, але, події які відбувались в сім`ї призвели до втрати довіри до бабусі, вони не хочуть з нею спілкуватись та зустрічатись. Просить врахувати їх інтереси та побажання не бачитися з бабусею.

Згідно відповіді Чорноморського міського центру соціальних служб (т.1 а.с.192) на виконання рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради №241 від 12.09.2022 ОСОБА_3 привозив дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_7 для зустрічей з матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не зверталась до Чорноморського міського ЦСС для організації зустрічей з онуками.

На а.с.218-230 (т.1) знаходиться довідка практичного психолога ОСОБА_12 від 08 лютого 2024 року за результатами аналізу відеоматеріалів за участю неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_3 , за результатами яких зроблено висновок, що в родині існують конфліктні та дуже напружені відношення, обстановка нестабільна, діти не мають відчуття безпеки. Також наявна ізоляція одного з членів родини від усіх інших - це матір. У дітей наявні певні ознаки синдрому відчуження одним із батьків. Рекомендовано проведення індивідуальної та сімейної терапії для дітей та їх батьків з метою вирішення конфліктів, відновлення емоційного зв`язку та покращення взаємин у сім`ї; проведення судово-психологічної експертизи дітей.

Згідно листа №01-12/401 від 15.10.2024 (т.1 а.с.246) Чорноморський міський центр соціальних служб на адвокатський запит від 14.10.2024 стосовно родини ОСОБА_14 , надав інформацію керуючись висновками за результатами психологічних дослідницьких робіт проведених з дітьми. Під час спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`ясовано, що діти не виявляють бажання спілкуватися з матір`ю та бабусею так як, це викликає в них тривогу та страх.

Згідно додатків 1, 2 до вказаного листа (т.1 а.с.245,246а) складено висновок за результатами психологічних дослідницьких робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_15 відбулася 27.08.2024 з метою визначення психоемоційного стану дитини. За результатами тестування зроблено висновок, що у дівчини високий рівень тривожності, занепокоєння, при спогадах про матір та бабцю. Дівчина при бесіді відмовилась від зустрічей з матір`ю та бабцею. Дитина при цих спогадах відчуває стрес, вона зараз потребує спокійного оточення, поваги до себе, бажає позбавитись конфліктів та розбіжностей.

Діагностика ОСОБА_7 відбулася 04.10.2024 з метою виявлення психоемоційного стану дитини. За результатами тестування зроблено висновок, що дитина перебуває у стресовому стані, має високий рівень тривожності, який пов`язаний з можливістю зустрічей з матір`ю та бабцею. Психологічний стан дитини ускладнений негативним відношенням дитини до матері. У хлопця депресивно забарвлений настрій, спостерігається часта зміна настрою, присутні страхи, пов`язані з приходами матері. Занепокоєний ситуацією, яка припускає зустріч з матір`ю та бабцею зі слів ОСОБА_7 викликає пригнічений настрій, порушення сну, апетиту, проблеми з зосередженням та концентрацією уваги.

Згідно висновку від 08.09.2022 (т.1 а.с.62-63), виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щотижня у вівторок та четвер з 1600 години до 17-00 години у Чорноморському міському центрі соціальних служб у присутності психолога та без присутності батька ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що до розпаду сім`ї між матір`ю та дітьми, бабусею та дітьми були теплі, гарні стосунки, вони спілкувались, проводили час разом, однак, після припинення шлюбних відносин між батьками, діти не спілкуються ні з бабусею, ні з матір`ю.

Допитана с судовому засіданні ОСОБА_4 , як свідок, повідомила, що в сім`ї виникали конфліктні ситуації, сварки між батьками, бабуся про це знала, але дітей не підтримувала, тому ні вона, ні її брат не бажають спілкуватись з бабусею.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Сімейного Кодексу України (СК України) правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Станом на день ухвалення рішення суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилось 18 років, тобто вона не є дитиною в розумінні СК України.

Чинним законодавством не визначений порядок участі у спілкуванні (вихованні) повнолітніх, якщо ті не виявляють бажання.

Повнолітні особи мають право самостійно визначати як і з ким вони спілкуються. У такому випадку, баба, дід, прабаба, прадід можуть спілкуватися з онуками, але не мають права на примусові зустрічі або спілкування, якщо онуки цього не бажають.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для усунення перешкод та встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онукою. У зв`язку з цим, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда… у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного Кодексу України (ст.263 СК України).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що бабуся також має право на особисте спілкування з дитиною (онуком), а батько не має права перешкоджати їй спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд вважає, що оскільки сторони не знайшли між собою порозуміння щодо спілкування та зустрічей бабусі з дитиною, з урахуванням того, позивач має право на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, з метою покращення взаємин у сім`ї, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але враховуючи вік дитини, в силу якого вона має дотримуватися певного режиму життя, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спілкуватись з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наступний спосіб:

щотижня у вівторок та четвер з 1600 години до 17-00 години у Чорноморському міському центрі соціальних служб у присутності психолога та без присутності батька ОСОБА_3 ;

один тиждень взимку та один тиждень влітку (під час шкільних канікул дитини), за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_3 з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі, за згодою та бажанням дитини;

в день народження онука ІНФОРМАЦІЯ_4 щорічно з 10-00 год. до 14-00 год., за бажанням дитини;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2025 року.

Суддя