Справа № 493/370/25
Провадження № 2/493/402/25
06 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
06.03.2025 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. (а.с. 1-2)
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу з матір`ю дітей, а саме з 2014 року ОСОБА_1 не займався вихованням та утриманням дітей, не спілкувався з ними, не навідував, не цікавився ними. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час неповнолітні діти залишенні без батьківського піклування.
Відповідно до довідки та характеристик, наданих Піщанським ліцеєм, ОСОБА_1 не відвідував жодного разу батьківські збори, не цікавився дітьми, у вихованні та навчанні участі не брав. Відповідно до довідки Піщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Балтського ЦПМСД Токарчук В.А. участі у лікуванні дітей не приймав. Відповідно до інформації Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 за весь період перебування на виконанні виконавчого листа, аліменти не сплачувались. Станом на 12.02.2025 року заборгованість по аліментам становить 220912,92 грн. Неповнолітні діти, сестра матері дітей, колишній цивільний чоловік покійної ОСОБА_5 підтверджують відсутність піклування про дітей з боку батька протягом більше десяти років.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав виносилось на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини 27.02.2025 року, членами Комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. На засіданні виконавчого комітету Піщанської сільської ради було розглянуто питання та прийнято рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав» батька відносно неповнолітніх дітей.
У зв`язку з чим орган опіки та піклування Піщанської сільської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 10.03.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 31-32)
Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 28.03.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.36)
05.05.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 44)
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 09.04.2025 року, 05.05.2025, 16.05.2025 року, 06.06.2025 року. (а.с. 50)
Представник позивача в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 51)
Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.11.2007 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 31.07.2010 року, їх батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 . (а.с. 3, 4)
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 6)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.02.2025 року. (а.с. 5)

Відповідно до копії довідки Старостинського округу № 1 Балтської міської ради № 43/19-28 від 28.02.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою більше дванадцяти років. (а.с. 16)

Згідно довідок № 19 від 05.02.2025 року, № 54, № 55 від 06.02.2025 року, виданих директором Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються в Піщанському ліцеї. Їх батько ОСОБА_1 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на виклики до ліцею приходила тільки мати дітей. (а.с. 7-9) Дані обставини також підтверджуються характеристиками дітей з навчального закладу, відповідно до яких, мати дітей приділяла належну увагу вихованню дітей, цікавилась їх навчанням та поведінкою, відвідувала батьківські збори. Батько дітей за роки навчання дітей участі в їх вихованні та навчанні не брав. (а.с. 10-11)

Згідно наказу служби у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 3/02-05 від 04.02.2025року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишені без батьківського піклування, тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

Відповідно до довідки Піщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Балтського ЦПМСД від 05.02.2025 року ОСОБА_1 участі у лікуванні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не приймав, їхнім здоров`ям не цікавився. (а.с. 13)

Відповідно до інформації Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2025 року у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № НОМЕР_5 відносно ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 за весь період перебування на виконанні виконавчого провадження аліменти не сплачувались, станом на 12.02.2025 року його заборгованість по аліментам становить 220912,92 грн. (а.с. 17)

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 04.02.2025 року, свого батька ОСОБА_1 протягом багатьох років вони не бачили, він їм не допомагав, не приїздив, не спілкувався з ними по телефону, їх виховувала та утримувала мати, вони не заперечують, щоб їхнього батька позбавили батьківських прав відносно них. (а.с.18-19)

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 10.02.2025 року написали письмові заяви, в яких зазначили, що після розлучення ОСОБА_5 з ОСОБА_1 останній з 2014 року не цікавився життям дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не допомагав дітям матеріально. (а.с. 20-23)

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З дослідженого судом висновку Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 27.02.2025 року № 19, вбачається, що у зв`язку з невиконанням належним чином своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 26-27).

Отже досліджені письмові докази дають підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дітей померла, у зв`язку з чим діти позбавленні батьківського піклування, батько дітей не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться успіхами дітей, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітніх дітей, тому він не сплачує судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 13.06.2025 року.

СУДДЯ