Справа № 206/2746/25
Провадження № 2/206/1740/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Положеннями ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді № 1415418 від 26.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої юридичним департаментом Міністерства соціальної політики України, станом на 29.05.2025 року, ОСОБА_2 знята з обліку внутрішньо-переміщених осіб 31.05.2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Місце реєстрації відповідача за територіальною юрисдикцією відноситься до Юзівського (Ворошиловського) районного суду міста Донецька, за таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька на Селідівський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Селідівського міського суду Донецької області, шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, вищезазначену справу необхідно надіслати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Сухоруков