Справа № 2-287/10
Провадження № 4-с/185/15/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нечай Лідія Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , на рішення, дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Остапуля Наталія Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на рішення, дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Нечай Лідія Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60358676 від 21.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60358676, винесену 21.10.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною, з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

- скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 01.11.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівниу виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 01.11.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 ;

- визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівниу виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою передано виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн у Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 11.01.2020 року;

- скасувати постанову про передачу виконавчого провадження, винесену 11.01.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою передано виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн у Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 11.01.2020 року;

- визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівнищодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою прийнято виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн;

- скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження, винесену 11.01.2020 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною, якою прийнято виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 19.11.2020 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2021 року, якою виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 08.06.2021 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2010 року у справі № 2-287/10 за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № LM-304/096/2008 від 13 червня 2008 року у сумі 45 201 , 41 долар США. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2010 року це рішення скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № LM-304/096/2008 від 13 червня 2008 року у розмірі 360 888,06 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замінено стягувача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2010 року ПАТ «ОТП Банк» , як вибулої сторони, на її правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 23.04.2025 року їй стало відомо про наявність виконавчого провадження № 60358676. 12 травня 2025 року від Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адвокатський запит її представником отримана відповідь від 01.05.2025 року № 58214/28, до якої додана постанова про відкриття виконавчого провадження № 60358676 з ідентифікатором доступу 5В739Е5254В0 та копія виконавчого листа (дублікат) № 2-287-2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. З матеріалів виконавчого провадження № 60358676 вбачається, постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною 21.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Також в межах цього виконавчого провадження державним виконавцем Нечай Л.С. винесені: постанова про арешт коштів боржника від 01.11.2019 року; постанова про арешт майна боржника від 01.11.2019 року; постанова про передачу виконавчого провадження від 11.01.2020 року ; постанова про прийняття виконавчого провадження від 11.01.2020 року; постанова про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року; постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У всіх постановах, винесених державним виконавцем в рамках цього виконавчого провадження та супровідних листах вказана адреса боржника: АДРЕСА_1 .Проте, у виконавчому листі (дублікат) № 2-287/2010 від 11.08.2014 рокузазначена її адреса: АДРЕСА_2 , яка є зареєстрованим і фактичним місцем її проживання, що підтверджується копією її паспорта. По АДРЕСА_1 вона ніколи не проживала, там ніколи не перебувало її майно, особисто цю адресу в документах не зазначала та не повідомляла державному виконавцю.Жодні виконавчі документи їй направлені не були, у зв`язку з чим порушені її права. Виконавчий лист пред`явлено не за місцем виконання, тому він підлягав поверненню без виконання. У зв`язку з цим, вважає, що діїдержавного виконавця Соборного ВДВС Нечай Л.С щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60358676, і як наслідок, всіх інших постанов, винесених в рамках цього виконавчого провадження, є неправомірними, а постанови підлягають скасуванню.

Представник заявника адвокат Остапуля Н.П. в судовому засіданні просила у скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у скарзі.

Заінтересовані особи: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Нечай Лідія Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи без їх участі не надходило, пояснення або заперечення на скаргу не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно відповіді начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 01.05.2025 року № 58214/28 на адвокату на запит у даному відділі в період з 01.10.2019 року по 08.06.2021 року перебувало виконавче провадження № 60358676 по виконавчому листу № 2-287/2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360888,06 грн.. Державним виконавцем 08.06.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». До відповіді додається постанова про відкриття виконавчого провадження № 60358676 з ідентифікатором доступу, копія виконавчого листа № 2-287/2010. Також у відповіді зазначено, що надати будь-яку іншу інформацію стосовно цього виконавчого провадження не є можливим, оскільки архів виконавчих проваджень та поштового реєстру знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Зазначена відповідь надійшла на електронну адресу адвоката Остапулі Н. 12.05.2025 року.

Згідно копії виконавчого листа (дублікат) № 2-287-2010 р., виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.08.2014 року підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-304/096/2008 від 13 червня 2008 року у розмірі 360 888,06 грн., що еквівалентно 45 201,41 долар США, 41 центів. Боржник - ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , вона зареєстрована з 29 лютого 2004 року по АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною 21.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Також в межах цього виконавчого провадження державним виконавцем Нечай Л.С. винесені наступні постанови:

- постанова про арешт коштів боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

- постанова про арешт майна боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 ;

- постанова про передачу виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою передано виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом про стягнення заборгованості у розмірі 360 888,06 грн до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 11.01.2020 року;

- постанова про прийняття виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою прийнято виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 360 888,06 грн;

- постанова про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

- постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2021 року, якою виконавчий лист № 2-287/2010 виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Увсіх постановах, винесених державним виконавцем Нечай Л.С. в рамках виконавчого провадження № 60358676 та направлених нею супровідних листах вказана адреса боржника: АДРЕСА_1 .

У скарзі зазначено, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ніколи не проживала, там не перебувало її майно, а також, що цю адресу вона особисто в документах не зазначала та не повідомляла її державному виконавцю.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що вказана адреса будь-яким чином пов`язана з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», діяльність органів державної виконавчої служби та приватних виконавців здійснюється з дотриманням принципів: 1) верховенства права; 2) законності; 3) незалежності; 4) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 5) обов`язковості виконання рішень; 6) диспозитивності; 7) гласності та відкритості виконавчого провадження та його фіксування технічними засобами; 8) розумності строків виконавчого провадження; 9) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Абзацами 27 та 28 пункту 3 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 04.04.2012 року № 512/5 зі змінами та доповненнями, передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи або адресою проживання чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця. У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документ/копія документа, який підтверджує, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що Закон України «Про виконавче провадження» визначає вимоги (критерії) до місця відкриття державним виконавцем виконавчого провадження. Право державного виконавця відкривати виконавче провадження обмежується територією його органу виконавчої служби. Якщо місце проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходження його майна розташовано на території, в якому державний виконавець здійснює діяльність та на яку розповсюджується компетенція його органу виконавчої служби, він має право прийняти до виконання відповідний виконавчий документ та відкрити виконавче провадження щодо його примусового виконання. Якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, це є підставою повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Отже, місце виконання виконавчих документів державним виконавцем визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або місцезнаходження майна боржника.

Згідно п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, це є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду:а)у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася аб оповинна була дізнатися пропорушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася абоповинна була дізнатися пропорушення її права,у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду (ст. 449 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.11.2022 року у справі № 910/7310/20 зробила висновок про те, що суд наділений повноваженнями на скасування рішень органів державної виконавчої служби/приватних виконавців.

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ця ж адреса вказана у виконавчому листі, тобто на території, на яку не розповсюджується компетенція Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса). При цьому дані, які б свідчили про фактичне проживання ОСОБА_1 чи перебування її майна по АДРЕСА_1 матеріалах справи відсутні.

Отже, виконавчий лист № 2-287/2010 виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської областіпідлягав поверненню державним виконавцем Соборного відділу ВДВС без виконання стягувачу на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме: про визнання дій державного виконавця Нечай Л.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60358676 від 21.10.2019 року, і як наслідок всіх наступних постанов в рамках даного виконавчого провадження, неправомірними та скасування цих постанов.

Заявник дізнався про порушення своїх прав 12.05.2025 року, коли отримав відповідь Соборного відділу державної виконавчої служби у міста Дніпріна адвокатський запит, з постановою про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження № 60360166. Скарга подана до суду 19.05.2025 року, тобто в межах встановленого законодавством строку.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60358676 від 21.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010 виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60358676, винесену 21.10.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною, з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 01.11.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівниу виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 01.11.2019 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 01.11.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівниу виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою передано виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 11.01.2020 року.

Скасувати постанову про передачу виконавчого провадження, винесену 11.01.2020 рокудержавним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою передано виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн у Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 11.01.2020 року.

Визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівнищодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження від 11.01.2020 року, якою прийнято виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.

Скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження, винесену 11.01.2020 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною, якою прийнято виконавче провадження № 60358676 з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 19.11.2020 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою накладено арешт на грошові кошти що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни у виконавчому провадженні № 60358676 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2021 року, якою виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 08.06.2021 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідією Степанівною у виконавчому провадженні № 60358676 , якою виконавчий лист № 2-287/2010, виданий 11.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 360 888,06 грн. повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін