Провадження №2-во/752/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 по справі №752/18470/24, в якій просило вказати суму стягнутої заборгованості в розмірі 25665,06 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2025 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 31747 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 34 грн. та судові витрати в розмірі 1958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 27 коп., відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Пр цьому в мотивувальній частині цього рішення зазначено, що за встановлених обставин слід стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 25665,06 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки у резолютивній частині рішення від 05.05.2025 допущена описка в розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , то суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовльнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025, зазначивши заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у розмірі 25665 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 10.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова