Справа № 517/474/25
Провадження № 2-о/517/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Захарівська селищна рада Роздільнняського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Биньківка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Василівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що при видачі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 була допущена помилка при перекладі з російської на українську мову і тому у заявника з батьками є розбіжність в одній букві у прізвищі, у заявника прізвище « ОСОБА_4 », а у його батьків прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

З метою встановлення догляду за батьками заявник звернувся до КЗ «Центр соціальних служб Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області» щодо отримання відповідного акту, однак заявнику було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення між ним та його батьками факту родинних відносин, тому заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 31-32).

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 34).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованими особами вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Фрунзівського раойну Одеської області від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 06 червня 2002 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).

У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 15 січня 1999 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, батько заявника записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6-7).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 10 серпня 1998 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, мати заявника іменується як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 28 травня 1972 року, ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_6 та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 вбачається, що батько заявника значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно копій пенсійних посвідчень № НОМЕР_10 та № НОМЕР_3 та додатків до них вбачається, що прізвище батьків заявника також « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 13-16).

Отже, заявник походять від батьків - батька ОСОБА_2 і матері ОСОБА_3 , що підтверджено наведеними вище свідоцтвами про їх народження, одруження та іншими документами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка.

Відповідно до п. 15 ч. 1 і п. 15 ч. 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Затишанської селищної, Захарівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що необхідно заявнику для оформлення догляду за ними.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Захарівська селищна рада Роздільнняського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Биньківка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Василівка Фрунзівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: