Дата документу 05.06.2025Справа № 554/2236/24
Провадження № 2/554/1107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

представника позивача Полтавської окружної прокуратури -Мушук Т.В.,

представника позивача Полтавуської міської ради -Дзюбло О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованого нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.04.2025 ОСОБА_2 подала клопотання про залучення її у якості третьої особи, оскільки заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на мої права та інтереси.

У заяві ОСОБА_2 зазначила, про те, що 10.05.2024 року разом із додатками в переліку та повторно 17.02.2025 року було подане клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача із конкретно перелічених мною підстав з додаванням офіційних доказів до клопотань, що безпосередньо обгрунтовують поданий позов прокурором, оскільки заявлені позовні вимоги безпосередньою впливають на мої законні права та інтереси.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року судом було відмовлено у даному клопотанні.

03.06.2025 року представник відповідача подав до суду письмову заяву щодо заперечення щодо залучення третьої особи, в якій зазначає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а викладені відомості не підтверджуються жодними належними та достовірними доказами.

Суть даного спору стосується нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці та належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ніяким чином не впливає на її права та інтереси, бо гр. ОСОБА_2 проживає за іншою адресою.

В судовому засіданні представник позивача Полтавської окружної прокуратури -Мушук Т.В., не заперечувала проти залучення третої особи ОСОБА_2 .

Представник позивача Полтавської міської ради -Дзюбло О.І. не заперечував проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко