Номер провадження: 22-ц/813/2849/25
Справа № 523/5657/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову у зупиненні провадження)

13.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вовка О.Є.,

представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Васильєва П.П.,

представника позивача - адвоката Приміча Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Олександра Євгеновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року,

встановив:

14.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні (т.1, а.с.194-201).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисевича С.В., ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.1, а.с.207-214).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Скрипника Ю.О., просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.2, а.с.11-15).

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисевича С.В. було задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року було скасовано, справу направлено для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси за територіальною підсудністю (т.3, а.с.31-34).

Однак, постановою Верховного Суду від 23.10.2024 року постанову Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.216-220).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Комлева О.С., Сєвєрова Є.С. (т.4, а.с.2).

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року суддя Сєвєрова Є.С. була замінна на суддю Вадовську Л.М. (т.4, а.с.83).

Крім того, ОСОБА_2., яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року, ухвалення нового судового рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.4, а.с.100-104).

Разом з тим, 12.05.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк О.Є. надійшла заява про зупинення провадження у справі (т.4, а.с.220-221).

Заява була обґрунтована тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань за договором позики від 29.10.2013 року припиненими.

Посилаючись на те, що розгляд даної справи залежить від результатів розгляду вищевказаної цивільної справи № 522/5363/25, заявник просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши заяву про зупинення провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши предмет спору по справі № 523/5657/20, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судового рішення у справі № 522/5363/25, так як розгляд даної справи є об`єктивно можливим до вирішення і набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 522/5363/25.

Керуючись ст.ст. 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Олександра Євгеновича про зупинення провадження у справізалишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

У зв'язку з перебуванням судді Сегеди С.М. на лікарняному, повне судове рішення складено 05.06.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева