Справа № 404/7014/24
Номер провадження 2/404/1951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни (вх. № 16139 від 23.04.2025 року) у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 142769,15 грн., з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 109686,31 грн. за період з 03 лютого 2012 року по 30 квітня 2024 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8490,17 грн. за період з 01.04.2012 року по 30.06.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 24592,67 грн. за період з лютого 2012 року по квітень 2024 року..

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 39).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни (вх. № 16139 від 23.04.2025 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою програми відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідачів про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, представником відповідачів не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судові засіданні, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни (вх. № 16139 від 23.04.2025 року), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка