Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/555/25
Провадження № 2/935/190/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на її утримання, в обґрунтування позовних вимог вказала, що 21 квітня 2023 між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим і позивач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Їхня з відповідачем дитини проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а позивач не може працювати та заробляти відповідні кошти на своє утримання, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальної випалти по догляду за дитиною, вона не отримує. Відповідач є працездатним, працює, інших виконавчих проваджень про стягнення періодичних платежів не має, а тому позивач визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць.

Коростишівський районний суд Житомирської області 14 березня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідав повідомлений про розгляд справи, відповідно до відомостей із сайту Укрпошти за трекінгом № 644 вбачається, що 29.03.2025 повідомлення повернуто відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, дослідив матеріали справи та подані докази, з`ясував всі обставини справи в їх сукупності та дійшов наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитин серії НОМЕР_1 .

Згідно з актом № 2565 складеного депутатом Коростишівської міської ради від 13.11.2024 встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з матір`ю заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч.2, 4, ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ч.6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 85СК України урегульовані правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком протягом усього терміну її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. При цьому, головною умовою присудження аліментів, згідно приписів ст.84 СК України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу дружині яка проживає із дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13.06.2018 суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостоїстатті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.84 СК Україниправо на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст.77 ЦПК Українивстановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вважає не доведений позивачем той факт, що відповідач має можливість надавати матеріалу допомогу на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходів, оскільки позивачем не додано до позовної заяви будь-яких доказів, зокрема довідку про доходи чи інформацію про місце роботи відповідача, будь-яких документів щодо майна, яке має у власності відповідач чи інших документів, що б дали встановити матеріальне становище відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач є особою працездатного віку, доказів щодо не можливості сплачувати аліменти на утримання дружини відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, та вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (місце проживання: Житомирська область, Житомирський район, с. Царівка, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.03.2025 до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО