Справа №760/6299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

11 червня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві Управління обслуговування громадян, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: відповідність документів, поданих ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника та індивідуальних відомостей, що містяться в облікових даних ПФУ, стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з врахуванням наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Заявник звернулася до суду із вимогою встановити "відповідність документів, поданих ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника та індивідуальних відомостей, що містяться в облікових даних ПФУ, стосовно ОСОБА_2 ", проте вимоги заявника є нечіткими та незрозумілими, а саме:

- не перелічено відповідність яких саме документів просить встановити та яким саме документам?

- не зрозуміло яких індивідуальних відомостей та в яких документах?

- яких саме облікових даних та якого ПФУ?

Для усунення недоліків заяви у вказаній частині заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог заяви, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Жоден з долучених до заяви документів не містить підпису заявника із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у заявника, відтак заявнику необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів.

Крім того, частиною четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заявник визначає в якості заінтересованих осіб - Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), Відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (), тобто заявником в якості заінтересованих осіб визначено Відділ та Управління, які є структурними підрозділами юридичної особи та не мають свого ідентифікаційного коду, використовує ЄДРПОУ юридичної особи, до складу якої належить, тому заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб, що мають статус юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, заявниці потрібно усунути недоліки шляхом уточнення суб`єктоного складу заінтересованих осіб та надати до суду примірники заяви з додатками відповідно до кількості сторін, що будуть належним чином засвідчені, згідно національного стандарту щодо оформлення документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві Управління обслуговування громадян, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві Управління обслуговування громадян, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко