Справа № 583/5558/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 представник заявника адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2024 у справі за №582/5558/23 ( 2/583/291/24) за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі з`явилися обставини, які є нововиявленими, не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, адвокатом Цурканом В.І. була подана заява про зупинення вчинення виконавчих дій (зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа), а саме зупинити стягнення по виконавчому провадженню АСВП №78145356.

Вирішуючи дане клопотання виходжу з такого.

Виконавче провадження, яке просить зупинити адвокат, відкрите за додатковим рішенням про вирішення судових витрат, а саме стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, понесені ОСОБА_2 .

З огляду на формулювання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де адвокат вказує, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повинно бути відмовлено з інших підстав, зважаючи на те, що позов був заявлений ОСОБА_1 саме до ОСОБА_2 , яка у зв`язку з цим понесла витрати на правничу допомогу, вважаю, що заява про зупинення виконавчих дій не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 426, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.06.2025 у залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом із копією заяви про перегляд надіслати особам, які беруть участь у справі.

В задоволенні заяви про зупинення вчинення виконавчих дій (зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа), а саме по виконавчому провадженню АСВП №78145356, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА