Справа № 135/656/25
Провадження № 2/135/344/25
09.06.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
І. Стислий виклад позиції позивача та відсутність заперечень відповідача
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 07 травня 2022 року, від якого мають спільну дитину. Дитина проживає разом із матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не виконує свого обов`язку щодо її матеріального забезпечення та не надає жодної фінансової допомоги. При цьому, за твердженням позивачки, він є здоровою, працездатною особою, працює неофіційно, отримує дохід, не має інших зобов`язань зі сплати аліментів, а в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про відкриті щодо нього виконавчі провадження.
Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням інтересів дитини, потреб її утримання, а також фінансових можливостей відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивачки адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її та позивачки. У поданій заяві вона підтвердила позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки та її представника на підставі частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача реалізувала надані їй процесуальні права, надала усі необхідні докази та виклала свою правову позицію у позовній заяві і поданій заяві про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання та запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.
Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву чи інших письмових пояснень, не повідомив суду про поважні причини неявки або зміну місця проживання. Разом з тим, матеріали справи свідчать, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи: на його зареєстровану адресу було надіслано ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами. Поштове відправлення вручено адресату, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення.
Таким чином, суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення його права на участь у судовому процесі й подання відзиву.
З огляду на вищевикладене, справа підлягає розгляду за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
IV. Підстави для ухвалення заочного рішення
Відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення за сукупності таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин неявки; не подав відзиву на позовну заяву; позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У даній справі судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав, у судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтями 280281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
V. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1164 (а.с. 7).
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 29 (а.с. 8).
Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває повністю на її утриманні. Вказане підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 6) та не оспорюється відповідачем, який не подав до суду жодних заперечень чи доказів, що спростовують наведені обставини.
Згідно зі змістом позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, не має інших утриманців, працює неофіційно та отримує дохід. З довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що відповідач не перебуває на обліку в органах державної виконавчої служби як боржник за аліментними або іншими зобов`язаннями аналогічного характеру.
У зв`язку з відсутністю домовленості між батьками щодо способу та розміру матеріального забезпечення малолітньої дитини, позивачка звернулася до суду із заявленими вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд не встановив обставин, які б перешкоджали пред`явленню такого позову.
VІ. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно зі ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
За приписами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно з положеннями ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою.
Доказів наявності у відповідача інших дітей та утриманців, крім малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також об`єктивних перешкод для сплати аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, відповідачем суду надано не було.
Також відповідачем суду не надано доказів, які б свідчили про неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 5000 грн.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, суд вважає, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 5000 грн, щомісячно починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментного зобов`язання на думку суду відповідатиме критерію розумності та співмірності, забезпечуватиме мету аліментного зобов`язання та баланс інтересів як отримувача, так і платника аліментів.
Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України).
За таких обставин суд приходить до висновку, що право дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
1. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано: ордер на надання правничої допомоги (а.с. 13); розрахунок суми гонорару за надану професійну правничу допомогу (а.с. 11); акт прийому передачі виконаних робіт від 12.05.2025 (а.с. 9); квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 12.05.2025 (а.с. 10), згідно яких загальна сума витрат на правничу допомогу становить 3 000 гривень.
Суд вважає, що позивач належно підтвердила понесені витрати, а їх обсяг є розумним з огляду на складність і характер справи. Тому з відповідача слід стягнути 3 000 грн правничої допомоги на користь позивача.
2. Щодо судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) грн витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом,у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення складено та підписано суддею 09.06.2025.

Суддя