УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи

08 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК - 2000», про визнання позивача таким, що не несе передбаченої договором оренди приміщення відповідальності та визнання договору оренди продовженим,

встановив:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК - 2000», про визнання позивача таким, що не несе передбаченої договором оренди приміщення відповідальності та визнання договору оренди продовженим.

Судом призначено розгляд справи по суті на 08.05.2025.

У судове засідання з`явився позивач, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до набрання законної сили рішення суду у справі №760/10073/25, яка перебуває на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ТВК-2000» про надання судом тлумачення п. 8.1. договору оренди приміщення №04/22 від 01.01.2022.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із змісту поданого клопотання не вбачається обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили № 760/10073/25.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вказане, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 261 ЦПК України

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК - 2000», про визнання позивача таким, що не несе передбаченої договором оренди приміщення відповідальності та визнання договору оренди продовженим - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко