Справа № 752/3603/25
Провадження № 2/185/3838/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Факторингова Компанія 'Укрглобал Фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача одночасно з позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов`язати АТ «Сенс Банк» надати наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 30.12.2023 року по 04.01.2024 року та з 09.01.2024 року по 16.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 30.12.2023 року по 04.01.2024 року та з 09.01.2024 року по 16.01.2024 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи що витребувані докази мають значення для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання про витребування підлягає задоволенню.

Представник відповідача просив надати додатковий строк для подання відзиву, оскільки 05.06.2025 року уклав договір про надання правової допомоги з відповідачем та запізно ознайомився з позовом.

Вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зміст заявленого клопотання та причини, з яких відповідач просить надати йому додатковий строк, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати АТ «Сенс Банк» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 30.12.2023 року по 04.01.2024 року та з 09.01.2024 року по 16.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 30.12.2023 року по 04.01.2024 року та з 09.01.2024 року по 16.01.2024 року.

Надати представнику відповідача адвокату Король Інні Олександрівні додатковий строк тривалістю п`ять днів для подачі відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський