Справа № 932/6323/25
Провадження № 2/932/2284/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії щодо зобов`язання споживача сплатити донараховану вартість природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії щодо зобов`язання споживача сплатити донараховану вартість природного газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг домоволодінню, яке знаходиться у Соборному районі м. Дніпра. Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії щодо зобов`язання споживача сплатити донараховану вартість природного газу має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17, а саме позови з надання послуг з утримання нерухомого майна, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна, пред`являються за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням цього нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного районного суду міста Дніпра, приходжу до висновку про те, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Соборному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровської філії щодо зобов`язання споживача сплатити донараховану вартість природного газу передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін