КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/7514/22
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано апеляційного суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що скаржник не має джерел доходу, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я не працює, інших членів сім`ї немає. У зв`язку із скрутним матеріальним станом не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

До заяви документи, якими скаржник обґрунтовує майновий стан. Із даних Відомості з Державного реєстру фізичних осіб ? платників податку про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30 квітня 2025 рік убачається, що за період з січня 2023 року по березень 2025 року у ОСОБА_1 відсутній дохід. Із даних довідки форми ОК-5, сформованої 27 лютого 2025 року, убачається, що така містить відомості за 1998, 2000-2010 роки.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд убачає підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на надання скаржником документів, якими останній підтверджує скрутний майновий стан.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання скаржника про допит свідків та приєднання доказів до матеріалів справи підлягають вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотань ОСОБА_1 про допит свідків та про приєднання доказів до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова