Провадження № 6/201/210/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявника (відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи стягувача - адвоката Ференця О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 - адвоката Ференця Олександра Євгеновича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представником заінтересованої особи адвокатом Ференцем О.Є. заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги О.С. доказів про зарахування стягуваних коштів в межах виконавчого провадження.

Заявник проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що у матеріалах справи наявні докази зарахування стягуваної суми в межах іншого виконавчого провадження.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, задовольнивши клопотання та зазначивши про це у протоколі судового засідання, оформлює ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, тому заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 адвоката Ференця Олександра Євгеновича - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича (місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106) інформацію та завірені належним чином документи, які підтверджують зарахування коштів у розмірі 540556,50 грн., що надійшли від ОСОБА_1 на підставі акта вилучення готівки від 20.05.2025 у рахунок погашення заборгованості на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.09.52024 у справі № 201/14452/23, а також про розмір залишку заборгованості в межах виконавчого провадження № 75048799 з примусового виконання виконавчого листа № 2-55/09, виданого 01.04.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, де боржником вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 червня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова