Справа № 296/7951/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олеськів Діани у справі №296/7951/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.09.2020 ОСОБА_1 через представника- адвоката Гулько Жанну Вікторівну звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2022, просив виключити з актового запису №2055 від 08.11.2017, вчиненого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відомості про те, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

1.2. 01.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7951/20, яку вирішено розглядати в порядку загального провадження.

1.3. 29.04.2025 ухвалою суду у справі №296/7951/20 за клопотанням представника позивача призначено судову генетичну експертизу.

1.4. 26.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олеськів Д., в якому просила винести питання ухвали суду про призначення експертизи в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 ?».

1.5. 21.05.2025у зв"язку з надходженням клопотання експерта ухвалою суду поновлено провадження у справі.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має правозаявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом:

2.2. відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для уточнення питання, що поставлено на вирішення судової генетичної експертизи.

Керуючись статтями 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олеськів Діани у справі №296/7951/20, задовольнити.

2. Уточнити питання, поставлене в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2025 про призначення судової генетичної експертизи, а саме:

чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

3. Продовжити проведення судової генетичної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.04.2025.

4. Зупинити провадження у цивільній справі №296/7951/20 за позовом ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали направити сторонам для відома та експертній установі - Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) для продовження виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА