Провадження №2-о/447/140/25
Справа №447/1168/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гивель В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві, Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Миколаївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

14.04.2025року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви покликається на те, 25.02.2025року він звернувся до Миколаївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням виправити описку в актовому записі про народження №16 від 27.04.1966року, а саме виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Листом їй було відмовлено, оскільки виправлення описки у досудовому порядку не можливе, оскільки відсутня можливість підтвердити факт народження через медичний заклад, документи видані пізніше и складеного актового запису. Заявник вважає, що вказані розбіжності є наслідком помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ, а тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаного документу.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задоволити. Вимоги уточнено заяви не підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із листа Миколаївського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.02.2025 ОСОБА_1 відмовлено у виправленні дати народження в актовому записі про народження, оскільки виправлення описки у досудовому порядку не можливе так як відсутня можливість підтвердити факт народження через медичний заклад, документи видані пізніше складеного актового запису не можуть бути підставою таких виправлень..

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такі необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності актового запису про народження №16 від 27 квітня 1966рроку, складеного виконавчим комітетом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.