Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (позивач) Дубравська О.І. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 72 289,97 грн.

1.2. Посилаючись на те, що відповідач, що є власником квартири, надані позивачем послуги з централізованого опалення та теплопостачання своєчасно не сплачував, внаслідок чого у період з 01.12.2016 по 01.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 72 289,97 гривень, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10670/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 04.03.2025 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №32/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи, що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", а також засобами мобільного зв`язку та через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1493656/).

2.4. Враховуючи вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.07.2018 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355469709 від 22.11.2023 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2017.

3.3. ОСОБА_2 проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 08.11.2024 (а.с.8).

3.4. Зі змісту копії заяви від 09.08.2017 адресованої відповідачем до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. вбачається, що ОСОБА_1 приймає спадщину від померлої матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви №72 від 09.08.2017.

3.5. Відповідно до розрахунку КП "Житомиртеплокомуненерго" вбачається, що за оплату послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 наявна заборгованість за період з 01.12.2016 по 01.10.2024 становить 72 289,97 гривень.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. Відповідно до положень частини першої, четвертої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України "Про теплопостачання").

4.4. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спірні правовідносини, що стосуються повної та своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуг централізованого опалення квартири відповідача.

5.2. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є єдиним власником квартири за адресою; АДРЕСА_2 , яка забезпечується послугами централізованого опалення, які надаються КП "Житомиртеплокомуненерго", у зв`язку з чим відповідач в силу вимог статті 322 ЦК України несе обов`язок утримувати належне йому майно, зокрема, обов`язок оплати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

5.3. При цьому, відповідно до пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

5.4. Згідно розрахунку КП "Житомиртеплокомуненерго" вбачається, що за надані позивачем послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2016 по 01.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 72 289,97 гривень.

5.5. Зі змісту витребуваної за клопотанням представника позивача копії спадкової справи №32/2017 вбачається, що ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

5.6. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

5.7. За вказаних обставин, у відповідача як власника квартири, набутої як спадщини, існує обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги, заборгованість зі сплати яких існувала на момент відкриття спадщини, а саме за період з 01.12.2016 по 20.02.2017.

5.8. Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_1 , як власник квартири не виконав свого обов`язку із своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 20.02.2017 по 01.10.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 72 289 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 97 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні.

3. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА