Провадження № 2/333/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, про відшкодування завданих збитків, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача (Запорізької міської ради) Кисельової О.О., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнений позов), зі змісту якої вбачається, що вона просить замінити співвідповідача Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради на співвідповідачів Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" та просить стягнути з Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" матеріальні збитки у розмірі 99 259,15 грн., моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 5 000,00 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 1 500,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2024 у проміжок часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 15 хвилини, на автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу, впало дерево за адресою: вул. Європейська, буд.12, в м. Запоріжжя, що росте між другим та третім під`їздом.

Необхідність залучення співвідповідачів обґрунтовується тим, що співвідповідач Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради перебуває в стадії ліквідації, а правонаступниками є співвідповідачі Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра".

Представник позивача зазначила, що на момент подання позову у позивача була відсутня будь-яка інформація про правонаступництво Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, тому клопотання про заміну співвідповідача подається вже після початку першого судового засідання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про зміну предмету позову з підстав зазначених у ньому, представник відповідача (Запорізької міської ради) не заперечувала проти заміну співвідповідача.

Вирішуючи вказані клопотання, судом враховуються положення ст.13, ч.2 ст.49, ч.2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, обґрунтованість доводів позивача, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра", та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (уточнений позов).

Враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішений у даному судовому засіданні через зміну позивачем предмету позову та складу учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 51, 240, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача, залучення співвідповідачів задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, про відшкодування завданих збитків, первісного співвідповідача комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради на належних співвідповідачів Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" (місцезнаходження: вул. Фанатська, буд.23А, м. Запоріжжя, 69006, ) та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" (місцезнаходження: вул. Полянова, буд.13В, м. Запоріжжя, 69098, ).

Зобов`язати сторони по справі протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити співвідповідачам Комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" та товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" копії всіх заяв по суті наданих сторонами з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідачів та співвідповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову позову (уточнений позов) та проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" про відшкодування завданих збитків за зміненими позовними вимогами.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" про відшкодування завданих збитків та призначити його продовження на 29 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько