Справа № 457/1423/24
провадження №2/457/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 108 563,84 грн., 1211, 20 грн. сплаченого судового збору та 16352 грн. витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування №ЕР211439341 за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником потерпілих при експлуатації транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Трускавецького міського суду Львівської області №457/835/22 від 21.10.2022, 08.10.2022 року о 16 год. 27 хв. у м. Трускавець по вул. Мазепи, водій ОСОБА_2 , стані алкогольного сп?яніння, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортим засобом марки «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп?яніння проводився в медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.3, та 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Таким чином, згілно Постанови Трускавецького міського суду Львівської області по справі № 457/835/22 від 21.10.2022 року, ОСОБА_2 порушив п. 13.3, п. 2.9 (а) Правил дорожного руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальність передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУПАП. 05.05.2023 року ПАТ «СК «АРКС» у якій був застрахований потерпілий та його транспортний марки «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », пред`явив заяву з пакетом документів до компенсації на суму - 110 563,84 грн., тобто вартість завданих потерпілому збитків складає 110 563,84 грн. Факт ДТП 08 жовтня 2022 року був визнаний ПрАт СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 2294169-1 від 16.05.2023 р. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 108 563,84 грн., що підтверджує платіжне доручення №21574 від 16.05.2023 року. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАт «СК «ВУСО» з платіжним дорученням № 21574 від 16.05.2023 року. Отже, відшкодувавши шкоду в сумі 108 563,84 грн., заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 08 жовтня 2022 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 108 563,84 грн. 15 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211439341 від 08.10.2022 року. Таким чином, до Позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача вищевказаної суми боргу. З метою досудового врегулювання спору 13.05.2024 та 03.07.2024 року повторно Відповідачу було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги та Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, про що свідчить фіскальний чек від 03.07.2024 року (відстеження рекомендованого листа 703), але Відповідач не проводив ніяких платежів. В зв?язку з тим, що Відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦКУкраїни (п.8 ч.2 ст. 16). Ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 25.05.2024 року між ФОП « ОСОБА_1 », з одного боку та Адвокатським об?єднанням «АДВОКАТУС» в особі Голови Адвоката Хобти Ю.М., був укладений договір № 25-05 про надання правової (правничої) допомоги від 25.05.2024 року. Таким фахівцем у галузі права, який дійсно надає Позивачу правничої допомоги у цій справі є адвокат ОСОБА_4 та адвокат Хобта Ю.М., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги №25-05 від 25.05.2024 року та додатковою угодою № 1/0907 актом приймання - передачі наданої правової (правничої) допомоги від 09.07.2024 року, ордером адвоката. Попередній розмір судових витрат - 17 563,20 грн. (1 211,20 грн., що являє собою судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви, а також витрати у розмірі 16 352 грн. на оплату правової (правничої) допомоги адвоката відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги та додаткової угоди № 0907/актом приймання - передачі правової (правничої) допомоги від 09.07.2024року).

Ухвалою судді Трускавеького міського суду Львівської області від 18.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник заявника не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені сторонами докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

За ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.10.2022 року о 16 год. 27 хв. у м. Трускавець по вул. Мазепи, водій ОСОБА_2 , стані алкогольного сп?яніння, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортим засобом марки «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп?яніння проводився в медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.3, та 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211439341.

Згідно договору №7582803Га1кш від 28 грудня 2021 року добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого СК «ARX» є страховиком, ОСОБА_5 є страхувальником, інформація про транспортний засіб: «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », 2018 року випуску, який належить ОСОБА_5

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №159068, 08 жовтня 2022 року о 16:27 год сталася ДТП. Учасниками є: «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , водій ОСОБА_5 ; «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , водій- ОСОБА_2 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.13.3. ПДР.

Страховим актом №2294169-1 від 16 травня 2023 за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211439341 від 07.10.2022 ДТП (страхувальник ОСОБА_6 , пошкоджене майно автомобіль марки «BMWx5», державний номерний знак « НОМЕР_2 ») визнано страховим випадком, сума страхового відшкодування 108 563,84 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» здійснило АТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування у розмірі 108 563,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 21574 від 16 травня 2023 року.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ч.2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Відповідно до ч.38.1.1 п (а) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

15.04.2024 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги №15/04/2024, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № від 08.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З метою досудового врегулювання спору 13.05.2024 та 03.07.2024 повторно відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але відповідач не проводив жодних платежів.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч.2 ст.77 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, доказуванням є процесуальна і розумова діяльність суб`єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів; докази і доказування виступають процесуальними засобами пізнання в цивільному судочинстві.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно норм ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався правовою допомогою, уклавши договір про надання правової допомоги №25-05 від 25.05.2024 з Адвокатським об`єднанням «Адвокатус» в особі Голови адвоката Хобти Юрія Михайловича.

Згідно з додатковою угодою №1-0907 Актом приймання- передачі правової допомоги витрати за яку згідно детальний опис розміру правничої (правової) допомоги становлять 16352 грн., з яких: 7154 грн. за вивчення матеріалів справи, формування правової позиції та подача запитів, необхідних запитів до суду, вимоги про досудове врегулювання спору, 6132 грн. підготовка позовної заяви для подачі позову до суду, 2044 грн. підготовка процесуальних документів для подачі позову до суду, 1022 грн. підготовка клопотань до суду та представництво інтересів в суді.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов в цій частині слід задоволити частково, зважаючи на те, що розгляд справи проведено у відсутності представника позивача, складність справи та виконання адвокатами робіт, час, витрачений адвокатом, ціну позов, а тому витрати на відшкодування правничої допомоги слід зменшити та стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 108 563,84 грн. (сто вісім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 84 коп.) завданих збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 1211,20 (одну тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: В. І. Марчук