Справа №359/2377/24
Провадження №2-зз/359/9/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ним був пред`явлений позов про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року з метою забезпечення первісного позову був встановлений такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом проведення батьком спільного часу з дитиною без присутності матері: кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року первісний позов був залишений без розгляду. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року зустрічний позов був задоволений: місце проживання ОСОБА_3 визначено разом з його матір`ю ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати захід забезпечення позову, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується судовими повістками (а.с.168-169) та довідками про доставку електронних документів (а.с.170-171).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах судової справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в березні 2024 року ОСОБА_1 пред`явив до Бориспільського міськ-районного суду позов (а.с.20-26), в якому він просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 : два тижні з батьком ОСОБА_1 , інші два тижні з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року (а.с.95-96, 97-100), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року (а.с.151, 152-154), з метою забезпечення позову був встановити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом проведення батьком спільного часу з дитиною без присутності матері: кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасуван-ня заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.172-174) позов, пред`явлений ОСОБА_1 , був залишений без розгляду. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року (а.с.175-187), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року (а.с.188-215), зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_2 , був задоволений: місце проживання ОСОБА_3 визначено разом з його матір`ю. Ці обставини свідчать про припинення потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законну силу негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець