Провадження № 2-п/592/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Анохіної Ярослави Ігорівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2023 станом на 11.12.2024 у розмірі 63595,28 грн., з яких: 50820,68 грн. заборгованість за кредитом; 12774,60 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

21.05.2025 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що відповідач не отримував виклики у судове засідання, не погоджується з розрахунками позивача та має заперечення щодо договору. Заперечуючи проти позову зазначає не повідомлення відповідача про розгляд справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач з об`єктивних причин не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову, повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05.02.2025 у цивільній справі №592/21462/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.06.2025 год. об 15:30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб.19), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко