Провадження №2/748/80/25
Єдиний унікальний № 748/3868/24
У Х В А Л А

закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Гофрик К.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , яка бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) з вимогою про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотала про долучення доказів, а саме довідки з Деснянського ліцею Деснянської селищної ради від 30.04.2025 року № 100

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, зваажала, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду, подала клопотання про долучення документів характеристики з місця навчання дитини та аудіозаписи розмов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечили явку представників у судове засідання, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не заявляли.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодуксу України.

Суд заслухавши думку представників сторін, суд констатує, шо для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України та що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання представників сторін про долучення доказів, суд зясувавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ст 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовн заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до сит. 178 ЦПК України відзив в тому числі й серед іншого повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання

В силу приписів ч. 4 ст 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, заначені вище норми прпоцесуального Закону в сукупності покладають на позивача та відповідно відповідача обовязок подати до суду клопотання про поновлення строку для подання доказів, в якому має бути аргументовано причини про неможливість їх подання у строк встановлений для їх подання, що не залежали від їх волі .

Подані представниками відповідача та позивача клопотання про долучення доказів не містять зазначення обставин та причин з яких вказані докази не були подані вчасно, у строки встановлені для їх подання та докази того, що позивач та відповідно відповідач вчинив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, однак вони з обєктивних причин не могли бути ним отриманими вчасно.

Клопотання про про визнання поважними причин неподання позивачем та відповідно відповідачем доказів з метою надання додаткового строку для подання вказаних доказів, а саме характеристики з місця навчання дитини та аудіозаписи розмов , а також довідки з Деснянського ліцею Деснянської селищної ради від 30.04.2025 року № 100 не було подане.

Отже,для заявлення клопотання про долученнянових доказів у невстановлений законом строк учасник справи має дотриматися комплексу обов`язків,а саме обґрунтувати з яких об`єктивних причин такий учасник був позбавлений можливості подати такі докази у строк (частина 4 ст. 83 ЦПК України), а також суд має визнати вказане обґрунтування поважною причиною неподання цих доказів увстановлений Законом строк (частин 8 ст. 83 ЦПК України)

Заявлені клопотання не містять обґрунтування, чому вказані докази ним не було подано у встановлений законом строк, з урахуванням чого клопотання представників строрін задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Задорожні О.І. про долучення доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Чікової Т.А. про долучення доказів - відмовити.

Повернути надані до клопотань докази - представникам сторін.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 серпня 2025 року на 11 год.00 хв., в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, зясування думки дитини,допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Звернутися до Чернігівського міського центру соціальних служб (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24 а) з метою забезпечення участі психолога в судовому засіданні при з`ясуванні думки малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 04 серпня 2025 року об 11 год 00 хв.

Службі у справах дітей Чернігівської міської ради забезпечити явку свого представника в судове засідання призначене на 04 серпня 2025 року об 11 год з метою забезпечення порядку участі у процесуальній дії за участю малолітньої особи ( з`ясування думки) визначеного ст. 232 ЦПК України

Сторонам по справі забезпечити явку дитини ОСОБА_5 у судове засідання на 04 серпня 2025 року на 11 год.00 хв. з метою з`ясування її думки щодо вирішення предмету спору.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова