ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1168/25

Провадження № 22-ц/820/1404/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ» адвоката Нікітюка Павла Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ», орган, бездіяльність якого оскаржується: Славутський відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року, суддя Мотонок Т.Я.,

встановив:

До апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «ПРОАТОМ» адвоката Нікітюка П.М., у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 19 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. та інші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ» адвоката Нікітюка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6, проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ» адвоката Нікітюка Павла Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ» адвокату Нікітюку Павлу Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: