Справа № 272/488/25
Провадження № 2/272/483/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПН Житомирського РНО Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 14.05.2025 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Подана позовна заява таким вимогам не відповідає. Позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В обгрунтування вимог зазначає, що вважає, що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини так як вважала, що вона відноситься до кола осіб, які є спадкоємцями за законом другої черги. Брат при житті не складав заповіту на будь-яких осіб. Спадкового договору та договору довічного утримання не укладав то отримати свідоцтво про право на спадщину на нього вона зможе отримати в будь-який момент та встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини на неї не розповсюджується. Крім того, у неї були відсутні будь-які відомості про наявність у власності її брата нерухомого майна. Також вплинула збройна агресія россійської федерації проти України. Згідно позиції викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, додатковий строк визначається судом на підставі ст. 1272 ЦК України та поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Однак позивачем в позовній заяві не наведено жодної з поважних причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до позиції викладеній Верховним судом, а лише міститься виклад життєвих обставин, також у позові відсутній виклад обставин щодо наявності спадкоємців ОСОБА_2 за законом першої черги ( батьки, дружина, діти). Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено на підтвердження родинних стосунків копію свідоцтва про його народження неналежної якості, в якій відсутня частина тексту. У разі неможливості надання належного документа позивач має надати суду витяг із актового запису про його народженя. Також, до матеріалів позову не додано довідку про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті та зареєстрованих з ним осіб.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач згідно підтвердження отримала 24.05.2025 року. Проте вказані недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПН Житомирського РНО Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або скалдення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб