Провадження №: 2-о/336/4/2025
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Дук Г.О., Кривицької А.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі заявника ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки Короткової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 , про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини, зміну прізвища та по батькові дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 , про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини, зміну прізвища та по батькові дитини.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

02.07.2024 року та 17.07.2024 заявником були долучені додаткові письмові докази.

15.07.2024 року суд звертався до ЗМР з приводу розгляду питання доцільності та можливості подальшого здійснення ОСОБА_3 обов`язків присяжної.

02.09.2024 року головуючий суддя зверталась до заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про увільнення від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_3.

18.09.2024 року головуючи суддя зверталась до Верховного Суду для надання роз`яснення щодо порядку розгляду подання головуючого судді про увільнення присяжного у конкретній справі.

03.10.2024 року заявник направив до суду заяву про відвід присяжного.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року заяву заявника про відвід присяжної залишено без задоволення.

25.11.2024 року головуючим суддею винесена окрема думка судді на ухвалу суду.

25.11.2024 року головуючий суддя звернулась до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про увільнення від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_3

27.11.2024 року та 13.01.2025 року керівником апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надано відповідь на подання.

15.01.2025 року головуючий суддя звернулась до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про увільнення від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_3.

28.01.2025 року керівником апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надано відповідь на подання.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року заяву заявника про відвід присяжної задоволено та відведено присяжну ОСОБА_3 від розгляду даної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено присяжну Дук Г.О. для участі у розгляді даної справи.

09.06.2025 року заявник направив до суду заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд залишити заяву без розгляду.

Зацікавлена особа підтримала заяву.

Представник органу опіки поклалась на розсуд суду при вирішенні заяви.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 , про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини, зміну прізвища та по батькові дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Присяжні Дук Г.О.

А.І. Кривицька