Справа № 456/3071/25
Провадження № 2/456/1504/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агента резерву України (адреса: вул. Грабовецька, 2, м. Стрий, Львівська область, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з ДП Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агенства резерву України на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 01.08.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 243 229,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України до позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, оглянувши матеріали справи, суддею вставлено, що до матеріалів позовної заяви не додано усіх необхідних документів на яких позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію трудової книжки, на підставі якої суд може переконатися, що позивач справді у період з 01.08.2024 року по 30.04.2025 року, був працевлаштований у ДП Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агенства резерву України.

Крім того, наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду виданий Державним агентством резерву України, а жодних доказів на підтвердження того, що ДП Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» є юридичною особою до матеріалів позовної заяви не долучено. Вказана обставини не дає можливості встановити належного відповідача у справі.

Також, до матеріалів справи долучена довідка про доходи позивача, яка підписана тільки директором ДП Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», тобто ОСОБА_1 в інтересах, якого заявлено позов. При цьому відсутній підпис бухгалтера, чи будь-якої іншої компетентної особи, яка склала таку довідку.

Окрім того, згідно п. 1 ч. 1 ст 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При цьому позивачем, в позовній заяві не зазначено, чи звертався він до суду з заявою про видачу судового наказу, чи приймалось судом рішення за такою заявою.

Відтак, позивачеві ОСОБА_1 слід подати суду належно засвідчені копії усіх документів, що відмічені в даній ухвалі, на яких він обґрунтовує свої вимоги, а також привести позовну заяву у відповідність до вимог Закону.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агенства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві ОСОБА_1 з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ