Справа № 632/762/25
провадження № 2/632/448/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників заяву представника відповідача Кабанової А.В. про призначення відеоконференції у судовому засіданні при розгляді позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника - адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, згідно адвокатського договору від 06.03.2025, (ордер серії АХ № 1244569 від 06.03.2025), засобами Електронного суду, звернулася із позовною заявою, в якій просила розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0028 від 28.05.2010, укладений між спадкодавцем позивача та відповідачем на 10 років. 20.09.2014 право власності на земельну ділянку перейшло до позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину. 06.03.2019, між сторонами укладено додаткову угоду від 15.03.2019 до вищевказаного договору оренди землі у відповідності до якої, сторони домовились продовжити строк дії договору на 10 років (до 2031 року), орендна плата визначена у розмірі 18 000,00 грн. на рік.

Ухвалою судді від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 29 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10 червня 2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача Шевченко М.В., про відкладення розгляду справи.

19.05.2025 представник відповідача Шевченко М.В. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки у ТОВ «Агроком» немає заборгованості перед ОСОБА_1 за Договором по орендній платі за 2022-2024 роки, а існує переплата орендної плати за ці роки у розмірі 31 472,19 грн. (розрахунок: (1 931,20 + 16 068,80 + 14 490,00 + 14 490,00) - (5 082,86 + 5 082,86 +5 342,09) =

31 472,19). Факт систематичної несплати або недоплати орендної плати за 2022-2024 роки за Договором ОСОБА_1 відсутній, тому Договір не може бути розірвано.

Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10.06.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача Шевченка М.В. про відкладення розгляду справи.

29.05.2025 представник позивача Дергачов Віктор Сергійович, засобами Електронного суду, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10 червня 2025 у режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

04.06.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача Дергачов В.С. надано можливість представнику позивача брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.06.2025 представник позивача Дергачов В.С., засобами Електронного суду надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов через ряд обставин, зазначених у відповіді на відзив.

05.06.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 06.06.2025) представник відповідача за ордером серії АХ № 1260330 від 15.05.2025 Кабанова А.В., засобами Електронного суду, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі №632/762/25, призначенго на 10.06.2025 о 16:00, та всі наступні судові засідання по справі №632/762/25 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що заяву представника відповідача Кабанової Анни Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відео конференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно діючого «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року функціонує підсистема Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачені Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю адвоката Кабанової Анни Володимирівни, яка є представником відповідача ТОВ «Агроком» на підставі ордеру серії АХ № 1260330 від 15.05.2025 поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана завчасно до судового засідання, яке було призначено на 10 червня 2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача адвокатові Кабановій Анні Володимирівні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представникові відповідача адвокатові Кабановій Анні Володимирівні, додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Агроком» Кабанової Анни Володимирівни пропризначення відеоконференції у судовому засіданні 10.06.2025 при розгляді позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки- задовольнити у повному обсязі.

Проводити розгляд цивільної справи за заявою представника відповідача Кабанової А.В. пропризначення відеоконференції у судовому засіданні 10.06.2025 при розгляді позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника відповідача адвоката Кабанової Анни Володимирівниза ордером серії АХ № 1260330 від 15.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної неможливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві через їх представників в порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко