Єдиний унікальний номер: 728/883/25
Номер провадження 2/728/395/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує особливих умов догляду за станом здоров`я, не утримує її матеріально, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та відзиву на позов від нього не надійшло, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 21.07.2018 року (а.с. 6).

Мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої в свідоцтві про народження записані саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки диспансерного психіатричного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 12.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута з приводу свого захворювання: Розлади експресивної та рецептивної мови (ЗНМ І-ІІ р) (а.с.10).

Згідно з довідкою, виданою Бахмацьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Берізка» Бахмацької міської ради Чернігівської області 11.04.2025 року № 31, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує Бахмацький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Берізка» Бахмацької міської ради Чернігівської області з 07.08.2023 року в старшій інклюзивній групі «Колобок», та як вона дитина з особливими освітніми потребами. Донченко Мілані рекомендовано ІІІ рівень підтримки (висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 14.11.2023 року № ІРЦ-85991/2023/474193, виданий «Інклюзитивно-ресурсним центром» Бахмацької міської ради Чернігівської області). ІІІ рівень підтримки вважається помірним ступенем прояву труднощів, тому дитина ОСОБА_3 потребує асистента вихователя в закладі дошкільної освіти (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7412-1 від 08.08.2018 року та інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.04.2025 за № 1286495, позивачка зарестрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12).

Як вбачається зі змісту довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 04.04.2025 року за № 721, неповнолітня ОСОБА_3 , 2019 року народження, зареєстрована також за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.04.2025 за № 1286505 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що визначено ч. 1 ст. 191 СК України.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, що передбачено ч.1 ст. 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ухиляється від належного добровільного її утримання, не надає матеріальної допомоги, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з положень ст. 180 СК України та з урахуванням стану здоров`я дитини.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, оскільки позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах відсутній.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.06.2025 року.

Суддя О.І. Глушко