Справа № 367/5778/25
Провадження №2-с/367/42/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

29 травня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2025 року у справі №367/5778/25 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно до ст.903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано вищевказаний судовий наказ.

27 травня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої вказала, що стягнута з неї заборгованість не підтверджується належними та допустимими доказами, заперечувала наявність обов`язку щодо її оплати, оскільки фактично послуга не надається, мешканці квартир прибирають самостійно, димо-вентиляційні канали, як і благоустрій, поточний та капітальний ремонт будинку мешканці також здійснюють за власний рахунок, договір про отримання послуг з управління багатоквартирним будинком стягувачем із боржником не укладений.

Вважає, що даний спір має вирішуватись в порядку позовного провадження, адже боржник повністю не погоджується із розрахунком заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про помилковість розрахунку та необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не подано.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2025 року у справі №367/5778/25 - задовольнити.

Судовий наказ №367/5778/25, виданий 22.05.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно до ст.903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий