Дата документу 12.06.2025
Справа № 334/7954/13-ц
Провадження № 6/334/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника боржника Гайворонського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконфереції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по цивільній справі №334/7954/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по цивільній справі №334/7954/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково. Відповідно за рішенням суду з Позичальника стягнули на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 111 528 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) доларів США 39 центів, що еквівалентно 891 446 (вісімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 42 коп.) за офіційним курсом НБУ та 3 093 061 (три мільйони дев`яносто три тисячі шістдесят одна) гривня і 60 копійок, що разом складає 3 984 508 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три гривні 02 коп.).

В подальшому, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, було змінене рішення суду першої інстанції, а саме ухвалено стягнути з Позичальника на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-008/403/2007 від 30.10.2007 року в розмірі 1 782 893,42 гривень,а також витрати на оплату судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

У зв`язку із втратою виконавчих документів на виконання рішення Ленінського районного суду м. Зпоріжжя № 334/7954/13-ц, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.08.2022 року отримав від Ленінського районного суду м. Запоріжжя дублікат виконавчого листа №334/7954/13-ц стосовно боржника ОСОБА_1 .

На підставі виданого дублікату виконавчого листа від 09.08.2022 р № 334/7954/13-ц, є відкрите виконавче провадження № 73595610 (боржник ОСОБА_1 ), яке станом на сьогодні в стані виконання.

27.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», (далі - ТОВ «ФК «Позика») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 09-П, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-008/403/2007 від 30.10.2007 року, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

У зв`язку з цим представник заявника просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» у виконавчому провадженні № 73595610 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 22 вересня 2015 року по справі № 334/7954/13-ц.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, 05.06.2025 року, через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні, провести без їх участі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Гайворонський О.Ю. в судовому засіданні просив вирішити питання про заміну сторони на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ML-008/150/2008 від 15 квітня 2008 року в розмірі 236 487 (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 1 890 246 дин мільйон вісімсот дев`яносто тисяч двісті сорок шість гривень 83 коп.) за офіційним курсом НБУ та 6 899 400 (шість мільйонів вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста гривень 94 коп.), що разом складає 8 789 647 (вісім мільйонів сімсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень і 77 копійок. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № МL-008/403/2007 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 111 528 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) доларів США 39 центів, що еквівалентно 891 446 (вісімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 42 коп.) за офіційним курсом НБУ та 3 093 061 (три мільйони дев`яносто три тисячі шістдесят одна) гривня і 60 копійок, що разом складає 3 984 508 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три гривні 02 коп.) та судовий збір в сумі 3441,00 грн. (т.1 а.с.183-185).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року рішення суду першої інстанції було змінене, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-008/403/2007 від 30.10.2007 року в розмірі 1782893,42 грн. та за кредитним договором № МL-008/150/2008 від 15.04.2008 року в розмірі в розмірі 3780493,83 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 254-259). Рішення суду набрало законної сили.

Згідно матеріалів цивільної справи, 22.06.2016 року на адресу банку рекомендованою кореспонденцією було направлено рішення суду та виконавчий лист (т.1 а.с.271-272).

У зв`язку із втратою виконавчих документів на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/7954/13-ц, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.08.2022 року отримав від Ленінського районного суду м. Запоріжжя дублікат виконавчого листа №334/7954/13-ц стосовно боржника ОСОБА_1 (т.3 а.с.38)

На підставі виданого дублікату виконавчого листа від 09.08.2022 р № 334/7954/13-ц, є відкрите виконавче провадження № 73595610 (боржник ОСОБА_1 ), яке станом на сьогодні в стані виконання, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

27.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», (далі - ТОВ «ФК «Позика») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , було укладено Договір Факторингу № 09-П, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-008/403/2007 від 30.10.2007 року, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується копією Договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року , копією реєстру боржників до договору, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами та переліку договорів відступлення прав вимоги.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 73595610 з виконання рішення суду по справі №334/7954/13-ц.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по цивільній справі №334/7954/13-ц задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) при примусовому виконанні виконавчого листа по цивільній справі № 334/7954/13-ц у виконавчому провадженні № 73595610.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.