НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/697/24
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свіжого Олександра Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у справі № 680/697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначений на 17 червня 2025 року о 14 год 30 хв.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свіжий О.В. надіслав до суду клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя та зайнятістю в інших судових засіданнях у м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який багаторазово продовжений Указами Президента України, з метою забезпечення процесуальних прав заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника заявника адвоката Свіжого О.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свіжого Олександра Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у справі № 680/697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свіжого Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в cистемі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник