09.06.2025
Справа № 642/3118/25
Провадження № 2/642/1243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 02.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

На обґрунтування заяви зазначено, що сторони уклали шлюб 26 жовтня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1379. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися близько року тому. Незважаючи на тимчасове спільне проживання за кордоном, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримуюють один одного матеріально чи морально, в них відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя є неможливим через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Просила розірвати шлюб, укладений 26 жовтня 2012 року та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 03.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано п`ятиденний строк для їх усунення, з дня отримання вказаної ухвали.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу на адресу електронної пошти, яка вказані в позовній заяві. Вказана ухвала була доставлена на електронну пошту позивача 03.06.2025 о 16 год. 15 хв.

Крім того, відповідач має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Станом на 09.06.2025 вказані недоліки жодним чином не були усунуті.

Будь-яких клопотань чи заяв від позивача про неможливість усунення недоліків у наданий судом строк, або про продовження наданого процесуального строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

На адресу суду 04.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Селезньова М.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява не може бути залишена без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки провадження у вказаній цивільній справі не було відкрито.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 187 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко