Справа № 604/426/25
Провадження № 2/604/282/25
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

29 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (адреса проживання: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про визнання заповіту чинним, визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Богуш В.Д., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради, в якій просить визнати заповіт, складений 14 березня 1998 року ОСОБА_2 , чинним; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0253026 розміром 2,57 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» та була розпайована на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, просить звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач та його представник у підготовче удове засідання не прибули. Адвокат Богуш В.Д. подав клопотання в якому просить підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Окрім цього, представником позивача подане клопотання, в якому він просить викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи із наведеного, суд приходить до переконання про обгрунтовність клопотання представника позивача та про необхідність виклику для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 222, 260-261, 353, 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (адреса проживання: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про визнання заповіту чинним, визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 19 червня 2025 року.

Викликати для допиту в судове засідання на 14 год 30 хв 19 червня 2025 року свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків в судове засідання.

Свідки зобов`язані з`явитися до Підволочиського районного суду Тернопільської області ізїх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак