Провадження № 2/127/1955/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідног до Закону України «Про житлово- комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1023). Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 систематично отримують від підприємства послуги з постачання теплової енергії і заборгували за надані послуги за період з 01.07.2022 року до 31.03.2024 року 16747,49 грн. Крім того, за прострочення оплати нараховано 3% річних 357,05 грн. та інфляційні втрати 572,88 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням.

29.05.2025 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

29.05.2025 року позивачем КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було подано до суду відповідь на відзив, у якій просили задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення відповідачем до суду не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставни справи та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 322, 526, 530, 544 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2023 року № 1023).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житловокомунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 6, 13 ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач житлово комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Судом установлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «ВМТЕ».

Згідно із витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці як адреса власника особового рахунку № НОМЕР_1 зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №429109026 від 29.05.2025 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (по частці) з 31.07.2012 року; ОСОБА_3 стала співвласником квартири АДРЕСА_2 з 15.05.2025 року (1/2 частка) (на підставі договору дарування від 15.05.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., за реєстровим №3078), тобто після 31.03.2024 року, у час (період), який не охоплюється позовними вимогами.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 522/19127/18, чинним законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу.

На переконання суду, за аналогією, таке правило стосується і договорів дарування нерухомого майна (житла).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води з урахуванням 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 31.03.2024 року становить 17677,42 грн., з яких сума основого боргу 16747,49 грн., 3% річних 357,05 грн., інфляційні втрати 572,88 грн.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Дійсно, за змістом постанови Вінницького апеляційного суду від 09.04.2025 року у цивільній справі № 127/33341/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, у квартирі АДРЕСА_2 проживали та відповідно користувалися житлово комунальними послугами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Аналіз наведених норм права надає підстави дійти до висновку, що особа, яка виконала солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, у тому числі, житлово-комунальних послуг, має право вимагати від іншого споживача житлово-комунальних послуг їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) у рівній частці.

Отже, відповідачі вправі звернутися до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з позовом у порядку регресу (або у позасудовому порядку) щодо відшкодування відповідної частини вартості житлово-комунальних послуг за відповідний період.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по 1514 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 322, 526, 530, 544 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2023 року № 1023), суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2022 до 31.03.2024 року у розмірі 17677,42 грн. (сімнадцять тисячшістсот сімдесят сім гривень 42 коп.), з яких сума основого боргу 16747,49 грн., 3% річних 357,05 грн., інфляційні втрати 572,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по 1514 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця,

вул. 600-річчя, 13, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: Дернова В.В.