Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1052/14-ц
Провадження № 6/935/6/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю представника ТОВ «Девелоп Фінанс адвоката Баранівського В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документів та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року представник ТОВ «Девелоп Фінанс» адвокат Баранівський В.М., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому листі Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2014 року по цивільній справі №280/1052/14-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та видати дублікат виконавчого листа по справі № 280/1052/14-ц.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 21 серпня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 115 309,24 грн. Згідно з інформацією Атоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих листів у справі № 280/1052/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутні, тобто на цей момент виконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні ні в органах державної виконавчої служби ,ні у приватних виконавців.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року відступлено АТ «Оксі Банк». 29 жовтня 2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс». 12 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено договір 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року за яким передаються права вимоги. 19 листопада 2021 року ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено договори за яким передається права вимоги. Крім того, 28 жовтня 2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк». В подальшому між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ТОВ «Девелоп Фінас» Баранівський В.М. в судовому засідання заяву підтримав, з підстав наведених в заяві та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 115 309 грн. 24 коп.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження, то вбачається, що відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 не має (а.с. 65).

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року відступлено АТ «Оксі Банк». 29 жовтня 2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс». 12 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено договір 014/0917/82/128215 від 24 січня 2008 року за яким передаються права вимоги. 19 листопада 2021 року ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено договори за яким передається права вимоги. Крім того, 28 жовтня 2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк». В подальшому між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч.1ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевказане, вбачається, що ТОВ «Девелоп Фінанс» набуло статусу нового кредитора й усіх процесуальних прав та обов`язків стягувача та до якого перейшли повноваження банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 23.01.2018.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України,та керуючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документів та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» (ЄРДПОУ 41937164, місцезнаходження: м. Київ, пров.Рильський, буд.4, пов. 6) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2014 по цивільній справі № 280/1052/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ТОВ «Девелоп Фінанс» дублікат виконавчого листа № 280/1052/14-ц виданого Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 280/1052/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0917/82/128215 від 24.01.2008 в сумі 115 309,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.06.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО