№ 2-о/183/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Самарівського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 квітня 10983 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 10 липня 1986 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що при оформленні пенсії їй було повідомлено, що в зв`язку з тим, що в трудових книжках її ім`я було вказано російською мовою ОСОБА_3 (трудова книжка НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (закреслено) ОСОБА_3 (трудова книжка НОМЕР_1 ), Пенсійним фондом не враховуються дані трудові книжки при нарахуванні пенсії. Згідно паспортних даних її прізвище ОСОБА_1 . Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності їй трудових книжок має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явився, в своїх письмових поясненнях просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Згідно копії паспорту, виданого 24 листопада 2021 року органом 1235, вбачається що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 416 від 08 жовтня 2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 10 червня 1987 року зареєстрований шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 26 квітня 1983 року вона видана на ім`я (зазначено російською мовою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 10 липня 1988 року вона видана на ім`я (зазначено російською мовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі розбіжності у прізвищі, імені та по батькові заявника у паспорті та трудовій книжці, які були вказані російською мовою стали підставою для неврахування вказаних трудових книжок при нарахуванні пенсії.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності їй правовстановлюючих документу трудових книжок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Самарівського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 квітня 1983 року на ім`я (вказаному російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 10 липня 1986 року на ім`я (вказаному російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Самарівського району Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: вул Українська, буд. 12, м. Самар, Дніпропетровська обалсть, електронна пошта: ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: ).

Повний текст рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко