Справа №751/964/25
Провадження №2-с/751/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року представник боржника адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 751/964/25, виданого 13 травня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою комунального підприємства «Новозаводське» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у судовому порядку оспорюється право власності боржника на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є безпідставним, необґрунтованим та передчасним.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

13 травня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/964/25, стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату спожитих житлово-комунальних послуг, а саме за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 5 474 гривень 09 копійок, а також 302 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 15).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до

ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/964/25, виданий 13 травня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою комунального підприємства «Новозаводське» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Новозаводське», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха