Справа №333/3311/25
Провадження №2/333/2808/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 червня 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чернявського Р.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 , які діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2017 р.н. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.04.2025 із позовом звернулась ОСОБА_1 , які діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2017 р.н. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_3 , 2017 р.н. є спадкоємицею після померлого ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини, позивач дізналась, що право власності на цю квартиру оформлене на відповідача на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, а саме суд встановив, що відповідач є троюрідним братом спадкодавця, який помер. Просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.03.2025 року №246 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

16.06.2025 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відкрито апеляційне провадження на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2024 року про встановлення факту родинних відносин, оскільки саме на підставі цього рішення була оформлена спадщина на оспорювану квартиру.

Відповідач заперечив проти зупинення провадження, оскільки між сторонами вже декілька років триває судова тяганина з приводу цієї квартири.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в тому числі в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Предметом позову по цій справі є свідоцтво про право на спадщину за законом видане 12.03.2025 року №246 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Зі слів позивача право власності на квартиру АДРЕСА_1 оформлене на відповідача на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2024 року про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 .

Як вбачається з поданого клопотання 22 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 року.

Суд вважає, що розгляд цього позову є неможливим до розгляду цивільної справи №332/3258/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутня об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , які діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2017 р.н. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним зупинити до вирішення цивільної справи №332/3258/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.О. Варнавська