Справа № 444/924/25
Провадження № 2/444/894/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно виписки із погосподарської книги станом на 1975р. проживали в будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 був головою двору. Разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав їх онук ОСОБА_6 (батько позивача 2 та позивача 3). Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - помер 1964 року за трагічних подій. Тому, онук за правом представлення був єдиним спадкоємцем після смерті діда та баби. ОСОБА_6 прийняв спадщину. 04.03.1989 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (позивач 1) уклали шлюб. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали спільно у будинку (по АДРЕСА_2 не тривалий період часу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 і ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 . У 1989 році перед народженням сина ОСОБА_6 та ОСОБА_1 переїхали проживати у м. Червоноград. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. На день смерті ОСОБА_6 з ним проживали: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (донька). У березні 2025 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Червоноградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Однак видати Позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок, котрий знаходиться в АДРЕСА_2 нотаріус не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просили визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на будинок, що знаходиться АДРЕСА_2 , по 1/3 частці за кожним із них.

Позивачі в судовому засіданні не з`явилися, однак їхній представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії виписки з погосподарської книги Липницької сільської ради № 6 станом на 1975 рік вбачається, що головою робочого двору за адресою: Львівська область, Нестерівський район, с. Загір`я, був ОСОБА_4 , який проживав там разом із дружиною ОСОБА_5 до дня їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки Рава-Руської міської ради №846 від 04.10.2024 року та №680 від 15.08.2024 року).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громад про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 1 від 1 жовтня 2024 р. вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 04.03.1989 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 .

З копії актового запису про народження № 1112 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 і ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 .

З копії довідки Рава-Руської міської ради № 683 від 15.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_4 , дідом, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загір`я та такі вели спільне господарство.

З копії довідки Рава-Руської міської ради № 684 від 15.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_5 , бабою, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загір`я та такі вели спільне господарство.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії листа Червоноградської міської ради №3030 від 6 листопада 2024 р. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.09.2009 р. та знятий з реєстрації 04.07.2014р. Водночас повідомлено про те, що на день смерті разом з померлим було зареєстровано три особи, а саме позивачі.

З копії довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» від 06.01.2025 року № 30 вбачається, що в КП ЛОР Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 не проводилась.

З копії листа Жовківської ДНК № 481/01-16 від 16.05.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спадкові справи не заведені.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_6 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії виписки з погосподарської книги Липницької сільської ради № 6 станом на 1975 рік вбачається, що головою робочого двору за адресою: Львівська область, Нестерівський район, с. Загір`я, був ОСОБА_4 , який проживав там разом із дружиною ОСОБА_5 до дня їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію листа Червоноградської міської ради №3030 від 6 листопада 2024 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.09.2009 р. та знятий з реєстрації 04.07.2014р. Водночас повідомлено про те, що на день смерті разом з померлим було зареєстровано три особи, а саме позивачі.

Таким чином встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2014 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на будинок, що знаходиться АДРЕСА_2 , по 1/3 частці за кожним із них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.