Провадження № 2/522/1725/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кніш Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Волчанською Г.В., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою від 07.11.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На підставі розпорядження № 1057/24 від 27.12.2024 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/19325/24 провадження № 2/522/8034/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/19325/24 провадження № 2/522/8034/24 (№ 2/522/1725/25) передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 15.01.2025 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.02.2025.

У підготовче засідання 12.02.2025 учасники справи не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 05.03.2025.

28.02.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення.

02.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

03.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача щодо розгляду питання про передачу пошкоджених складових частин особі, відповідальній за шкоду; пояснення

У підготовче засідання 05.03.2025 з`явились представник позивача адвокат Волчанська Галина Василівна, представник відповідача адвокат Демиденко Вячеслав Анатолійович. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

05.03.2025 після закінчення підготовчого засідання судді передано клопотання представника відповідача адвоката Демиденко Вячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі, клопотання про долучення доказів.

06.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 05.03.2025 з`явились представник позивача адвокат Волчанська Галина Василівна, представник відповідача адвокат Демиденко Вячеслав Анатолійович. Розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

У підготовче засідання 07.04.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справі, у зв`язку з тим, що у Одеському апеляційному суді не розглянуто апеляційну на скаргу на постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у справі № 522/15710/24. Розгляд справи відкладено на 05.06.2025.

У підготовче засідання 05.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяви та клопотання не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - до судового розгляду по суті на 10 год. 50 хв. 03.07.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА