Справа № 603/494/24
Провадження №2/603/19/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.12.2024 року підготовче провадження в цій справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

09.06.2025 року представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову і закриття провадження у справі. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, в заяві про відмову від позову представник позивача просить розглянути вищевказану заяву за їхньої відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі № 603/494/24.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, що передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян