Справа №333/3583/22
Провадження №6/333/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ) про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про видачу дублікатів виконавчих листів за кредитними договорами: №/649241 від 12.03.2021 року, №/391528 від 13.03.2021 року, за договором позики №1814387 від 20.03.2021 року та на суму судового збору.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами.

На адресу позивача надійшло п`ять виконавчих листів на суму заборгованості та судовий збір. В одному з них (за кредитним договором №14124-03/2021 від 18.03.2021 року) було виявлено описку, у зв`язку з чим до суду була направлена заява про виправлення описки. Після усунення недоліків даний виконавчий лист був направлений на примусове виконання, а інші 4 виконавчі листи було втрачено.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені вказаної заяви, виходячи з такого.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» :

- за кредитним договором від 12.03.2021 року № /649241 в сумі 21 312,50 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором від 12.03.2021 року № /391528 в сумі 13 562,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором від 18.03.2021 року № 14124-03/2021 в сумі 17 100,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором від 20.03.2021 року № 1814387 в сумі 7 335,87 грн., з яких: 2 570,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 765,87 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- 2 481,00 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «ФК ЄАПБ» отримав п`ять виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

08.09.2023 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №333/3583/22, виданого судом 31.05.2023 року, в якій просив вірно вказати код ЄДРПОУ стягувача «35625014», замість «21133352».

Ухвалою суду від 08.09.2023 року задоволено заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та виправлено вищевказану описку.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10.

Як встановлено судом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало виконавчі листи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та не заперечується самим представником заявника (позивача).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналів виконавчих документів, як і не повідомлено обставини, за яких виконавчі листи було втрачено, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дублікатів виконавчих листів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ) про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод