Справа № 274/2971/25
Провадження № 2-о/0274/135/25
УХВАЛА
про виправлення описки

13.06.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні заяву представника Міністерства оборони України Стадника С.І. про виправлення описки в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року та 11 червня 2025 року у справі №274/2971/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 30.04.2025 року перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2025 в задоволенні клопотання представника міністерства оборони України про витребування доказів відмовлено.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2025 заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадніка С.І. про відвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду цивільної справи № 274/ 2971/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - визнано необґрунтованою.
13.06.2025 року представником Міністерства оборони України Стадником С.І. на адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема в тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2025 року невірно зазначено його прізвище " ОСОБА_5 " натомість вірно " ОСОБА_5 ".
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалах суду від 10.06.2025 року та 11.06.2025 року допущені описки в зазначені прізвища представника Міністерства оборони України , а саме: вказано " ОСОБА_5 ", натомість вірно " ОСОБА_5 ".
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в тексті ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2025 та від 11.06.2025 дійсно допущено описку в зазначені прізвища представника Міністерства оборони України , допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про відмову у витребуванні доказів від 10.06.2025 та у тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2025 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі №274/2971/25 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Вважати правильним прізвище представника Міністерства оборони України " Стадник".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко