Справа № 144/307/25
Провадження № 2/144/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Д.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Притули В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 200 000,00, виділити у власність ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 200 000,00.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25.03.2025 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

05.06.2025 у підготовчому судовому засіданні представником позивача подано суду спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі, до якої був доданий проект мирової угоди, підписаний сторонами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у справі.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в період шлюбу за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі продажу від 20.10.2023 придбано квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої 400 000 грн.

За змістом мирової угоди сторони з метою мирного вирішення спору шляхом взаємних уступок уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке сторони визнають спільним майном подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі припиняється право їх спільної сумісної власності на майно вказане в п. 1 мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди виплачує відповідачеві ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень). Вказаний розмір грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_1 визначили за спільною згодою. Грошові кошти, передані ОСОБА_1 до підписання заяви про визнання мирової угоди, про що ОСОБА_1 написав письмову розписку.

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, житлова площа 42,1 кв.м, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 20.10.2023 та Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 351221885, від 20.10.2023 року. Оригінали документів, що підтверджують право власності на дану квартиру передані позивачу ОСОБА_1 до підписання даної угоди.

5. Сторони погодили, що всі витрати пов`язані з розглядом даної справи, вони несуть самостійно.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди не мають жодних майнових претензій одна до одної.

7. Сторони стверджують, що підписанням даної угоди вони не порушують прав та законних інтересів третіх осіб.

8. Зміст та наслідки мирової угоди відповідають волі сторін, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справі за позовом про поділ спільного майна подружжя.

10. Угода складена у 3 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 144/307/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

11. Сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

12. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою.

Згідно з вимогами статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода є виконуваною, не суперечить закону та її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статтей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе ухвалою затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 05.06.2024 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке сторони визнають спільним майном подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі припиняється право їх спільної сумісної власності на майно вказане в п. 1 мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди виплачує відповідачеві ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень). Вказаний розмір грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_1 визначили за спільною згодою. Грошові кошти, передані ОСОБА_1 до підписання заяви про визнання мирової угоди, про що ОСОБА_1 написав письмову розписку.

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, житлова площа 42,1 кв.м, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 20.10.2023 та Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 351221885, від 20.10.2023 року. Оригінали документів, що підтверджують право власності на дану квартиру передані позивачу ОСОБА_1 до підписання даної угоди.

5. Сторони погодили, що всі витрати пов`язані з розглядом даної справи, вони несуть самостійно.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди не мають жодних майнових претензій одна до одної.

7. Сторони стверджують, що підписанням даної угоди вони не порушують прав та законних інтересів третіх осіб.

8. Зміст та наслідки мирової угоди відповідають волі сторін, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справі за позовом про поділ спільного майна подружжя.

10. Угода складена у 3 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 144/307/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

11. Сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

12. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. ст . 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №144/307/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя