Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/567/25
Провадження № 2-о/935/9/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем-Криворучко Я.В., за участю представника заявників адвоката Сьомка В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада Житомирської області, Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою у якій просять суд:

-встановити факт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останньої, станом на 11 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі та були подружжям;

- встановити факт про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- встановити факт про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031900, виданий на підставі рішення Коростишівської районної державної адміністрації №148 від 12.05.1997.

В обґрунтування заяви вказують, що батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті вона проживали та була прописаною зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1268 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину, про що заведено спадкову справу №380/2008.

Разом із тим вказує, що в подальшому дізналися, що за життя ОСОБА_5 , була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Щигліївка та мала право на земельну частку (пай) як член КСП «Полісся», що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031900, оригінал якого віднайшовся у документах. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай вони не мають можливості через наявну розбіжність у написанні ім`я та по батькові ОСОБА_5 у сертифікаті із даними які вказані у свідоцтві про її смерть та іншими документами. Таким чином через наявні розбіжності вони втрачають право на належне соромлення спадкових прав.

Представник заявників адвокат Сьомко В.Т. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити обґрунтувавши викладеними у позові доводами.

Представники Коростишівської міської ради Житомирської області та Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Завідувач нотаріальної контори Ломакова М.І. та представник міської ради Лях М.І. надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .При цьому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 міститься виправлення у написанні імені « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 1707.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.09.1951 року,актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 75 років в с. Щигліївка, померла ОСОБА_5 , актовий запис №9 від 17.04.2006 року, що підтверджується витягом із державного реєстру актів цивільного стану від 17.07.2020 року.

Батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом прос смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №170.

За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 20.07.2021 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у рівних частках по 1/3 є його сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

За змістом експертного висновку підготовленого «Українським бюро лінгвістичних експертиз» від 11.12.2020 року особові імена « ОСОБА_6 » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис ОСОБА_5 ) та « ОСОБА_7 » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_10 ) попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними.

Зі змісту довідки виданої в.о. старости Щигліївського старостинського округу Житомирського району Вернигори І.Ф., вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , 1931 р.н.

За змістом довідки наданої архівним відділом Житомирської районної віськової адміністрації від 22.01.2025 року вбачається, що у по господарських книгах №3,4 Щигліївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося різне написання імені, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У довідці виданої в.о. старости Щигліївського старостинського округу Житомирського району Вернигори І.Ф., вказано, що ОСОБА_5 дійсно включена до списку пайовиків, її земельна ділянка рахується за №179.

В матеріалах справи наявний сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0031900 виданий за змістом якого ОСОБА_13 , яка проживає в с. Щигліївка на підставі ріження Кростишівської районної державної адміністрації від 12.05.1997 року №148 має право на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Щигліївської сільської ради. Міститься відмітка про те, що вказаний сертифікат зареєстровано 27.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №116.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) КСП «Полісся» с. Щигліївка, Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 (в сертифікаті значиться ОСОБА_13 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0031900, виданому 26 травня 1997 року Коростишівською районною державною алміністрацією, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_4 , але юридично не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв?язку з неналежністю правовстановлюючого документу померлій та відсутністю родинних стосунків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1, 4, 6 ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином належними та допустими доказами підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В даному випадку заяву подано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємцями першої черги та ОСОБА_3 (за правом представлення після смерті батька) з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві сертифікату про право на земельну частку пай, у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні імені і по батькові спадкодавиці, і в даному випадку не вбачається наступного вирішення спору про право, оскільки усі три спадкоємця померлої ОСОБА_11 , звернулися до суду із спільною заявою в якій просять встановити факт, при цьому спадкування здійснюватиметься у рівних частках, інші спадкоємці окрім заявників відсутні.

Так до матеріалів справи долучено протокол 18 сесії сільської ради народних депутатів 21 скликання від 17.10.1992 року на якому затверджено список внесених колгоспників на приватизацію земель у кількості 551 чоловік та зокрема у такому списку по Щигліївській сільській раді за №141 вказано ОСОБА_11 .

У книзі реєстрації актів сертифікатів на право на земельну частка (пай), що видаються, міститься запис №116 від 27.05.21997 року про отримання сертифікату серії 0031900 ОСОБА_13 .

Таким чином у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0031900 міститься розбіжність не тільки у написані імені, але і по батькові померлої ОСОБА_11 , що є перешкодою у оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Разом із тим судом у сукупності оцінюються наявні у матеріалах справи докази, зокрема те, що саме ОСОБА_11 була включена у список членів КСП «Поліське», та мала право на земельну частку пай,а відомості про особу ОСОБА_13 у наданому списку членів КСП «Поліське» Щигліївської сільської ради відсутні. Тобто має саме місце розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_11 на « ОСОБА_15 » при отриманні сертифікату, яка виникла внаслідок помилки. Проте право на отримання сертифікату належить одній і тій самій особі, яка за життя отримала такий серитифікат на земельну частку (пай), що може бути об`єктом спадкування після її смерті, що прослідковується із наданих до заяви матеріалів.

При цьому судом досліджено список внесених колгоспників КСП «Полісся» на приватизацію земель серед наявні дані лише про ОСОБА_16 . Ще однієї особи з таким же прізвище та іменем у наданому списку немає, що виключає наявність такого права у третьої особи та як результат порушення прав інших осіб.

З огляду на вказане вище проаналізуваши надані заявниками докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, у повному обсязі.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті останньої, станом на 11 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі та були подружжям.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031900, виданий на підставі рішення Коростишівської районної державної адміністрації №148 від 12.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Заінтересована особа: Коростишівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: вул.Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО