Справа № 521/7729/25
Номер провадження № 2/521/4599/25
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення боргу за договором займу
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 7790 доларів США за договором займу від 08.05.2018 року.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
15.05.2025 року цивільна справа 521/7729/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
15.05.2025 року судом були направлені запити до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР та Відділу адресно-довідкової роботу ГУ ДМС в Одеській області, щодо встановлення місця реєстрації відповідачів у справі.
22.05.2025, 27.05.2025 та 30.05.2025 року до суду надійшли повідомлення щодо місця реєстрації відповідачів у справі 521/7729/25.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.06.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
06.06.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року позивачем надано лише докази сплати судового збору.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд повторно приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.
Суд наголошує, що відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26.05.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав ухвалу суду від 02.06.2025 року, а саме вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не направив копії позовних заяв з додатками відповідачам по справі.
Тому позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками на адреси реєстрації відповідачів у справі та надати суду відповідні докази такої відправки.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення боргу за договором займу - залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки зазначені в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху через підсистему «Електронний суд».
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук