Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1707/11
Провадження №: 6/332/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ :

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа ,я кий було видано на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.12.2011 року по справі № 2-1707/11 за позовом про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, обґрунтовуючи вимогу тим, що зазначений виконавчий документ було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні його дублікату .

Ухвалою суду від 28.02.2025 року судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1707/11 яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області із ухваленням рішення від 20.12.2011 року, провадження по справі зупинено до розгляду питання про відновлення вказаного втраченого провадження .

Ухвалою від 17.04.2025 року відновлено втрачене судове провадження у справі 2-1707/11 за позовом про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлялись своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, шляхом направлення повістки на адресу проживання , зазначену у заяві та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконачого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2025 року відновлено втрачене судове провадження у справі 2-1707/11 за позовом про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини (а.с.37-42) .

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.12.2011 року у справі № 21707/11 позов задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «СК Промстройсервіс`на посаді майстра гірничого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «СК Промстройсервіс`на посаді майстра гірничого, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 188 грн. 20 коп.(а.с. 40-42).

Зазначене рішення набрало законної сили 24.01.2012 року(а.с. 31).

Згідно заяви оригінал виконавчого документа - судового наказу було втрачено.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі № 2-1707/11 за позовом про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «СК Промстройсервіс`на посаді майстра гірничого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В.Сінєльнік