Справа № 211/4690/25
Провадження № 2/211/2145/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третьої особи та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Представника позивача подав до суду відповідь на відзив та заяву про проведення засідання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представником відповідача подано відзив на позовну в якому просить суд вирішити питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну смертю потерпілого в результаті ДТП.

Представник відповідача в своєму відзиві просить залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 53 ЦПК України, оскільки обставини справи, встановлені судовим рішенням у цій справі, можуть мати юридичні наслідки при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого третьою стороною до такої сторони.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 в разі пред`явлення вимог в порядку регресу.

Крім того, за змістом частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява представника відповідача подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні статтею 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020.

ОСОБА_1 попередньо зареєструвався з використанням власних електронних підписів в Системі, про що зазначено у поданій заяві.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, у якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Гусєвим Павлом Володимировичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» «ВКЗ» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. О. Рагозіна