Справа № 449/1695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання припинити постачання газу, -

встановив:

представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», припинити постачання газу до інших споживачів через садибу Водзінської- ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

10.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача, просив повторно постановити ухвалу та задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у поданій ним заяві від 14.03.2025 р.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

Представник позивача адвокат Гаталяк М.Я. через систему «Електронний суд» подав клопотання в порядку ст.93 ЦПК України, в якому просить з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ряд питань та зобов`язати останніх надати відповіді.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року, клопотання представника позивача задоволено та зобов`язано уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати вичерпні відповіді на питання, які поставлено у клопотанні представника позивача адвоката Гаталяка Макара Ярославовича.

Як вбачається із поданої представником заяви від 11.03.2025 року, останнім на виконання ухвали суду від 25.02.2025 року, направлено відповіді на поставленні позивачем запитання та додатки на них.

Однак, всупереч вимогам ст.93 ЦПК України, додана заява свідка надана та підписана головним інженером Пустомитівського УЕГГ Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», який не є учасником справи.

Більше того, слід зауважити, що додані до заяви додатки не містять доручення, яке б підтверджувало те, що головний інженер Пустомитівського УЕГГ Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», є суб`єктом, якому в розумінні ч.3 ст.93 ЦПК України надано право надавати відповіді на поставлені запитання.

Згідно вимог ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особаза його дорученням.

Відповідно до ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Щодо відзиву на позовну заяву до якого долучено відповіді на запитання, поставлені позивачем, щодо предмету спору, суд звертає увагу, що надання відповіді на запитання поставлені позивачем, це окрема встановлена ЦПК України процедура, яка відрізняється по своїй суті від подання відзиву та вимоги до такої передбачено ст. 93 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» слід зобов`язати, відповідно до положень ст.93 ЦПК України, надати відповіді на запитання, заявлені представником позивача або повідомити про наявність підстав, передбачених ч.6 ст.93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати вичерпні відповіді на питання, які поставлено у клопотанні представника позивача адвоката Гаталяка Макара Ярославовича, а саме:

1. Хто є власником гозорозподільної мережі, якою транспортується газ через садибу Водзінської- ОСОБА_5 , що за адресою : АДРЕСА_2 , до інших споживачів?

2. Чи постачає ТОВ «Газорозподільні мережі України» газ транзитом через садибу Водзінської- ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до інших споживачів?

3. Якщо так, то на якій правовій підставі? Прошу надати докази.

4. Якщо так, то чи є відповідний проект постачання газу транзитом через мою садибу до інших споживачів? Прошу надати копію такого проекту.

5. У який спосіб позивач повинна створити доступ до об`єкта і хто ті зацікавленні сторони, як написано у Вашому листі від 12.02.24?

6. Чи розміщуються на території моєї садиби вентелі, крани чи інші засоби, які дозволяють перекрити постачання газу до інших споживачів?

7. Чи виконували представники чи працівники ТОВ «Газорозподільні мережі України» на території моєї садиби (Львівська область, Львівський район, с. Волощина, вул. Т. Шевченка,46) у період січень-квітень 2024 року роботи з припинення або відновлення постачання газу до інших споживачів? Прошу надати копії актів припинення або відновлення постачання газу.

Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою, та фізичними особами у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити учасникам про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч.7 ст.93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.