Справа № 530/2044/23
Провадження № 2/526/397/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

з участю представника позивача Ревягіної С.І.

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року до Гадяцького районного суду на підставі розпорядження голови Зінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2024, надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки після відводів не можливо утворити новий склад суду для подальшого розгляду справи.

У матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що у провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа № 530/1415/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд, вивчивши клопотання, не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зіньківською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Конституції України, ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Як передбачено у положеннях ч.4 цієї статті, власність зобов`язує. Хоча це правило виглядає дещо декларативним, однак несе в собі значний позитивний заряд, орієнтуючи власників на те, що кожен з них не лише має суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Згідно ст. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, здійснює свою владу щодо управління ним і вправі вчиняти будь-які дії, що не суперечать закону.

Правомочності по користуванню, володінню і розпорядженню виникають у власника одночасно з виникненням права власності. Зазначені правомочності можуть належати лише власнику і нікому більше. Правомочності власника щодо належного йому майна здійснюється ним незалежно від волі і бажання інших осіб і обмежується лише законом, тобто тягар утримання майна покладається на власника цього майна.

Оскільки на час розгляду даної справи ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири і відповідно належним відповідачем за даним позовом, тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має через відсутність підстав та обов`язкових умов для достатності зупинення провадження у справі передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

- клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко