Справа № 675/504/24
Провадження № 2/675/57/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у спрощеному провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАЗПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Представник позивача ОСОБА_2 27 лютого 2025 року направила до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ «Універсал Банк» інформаціющодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 30 березня 2023 року; інформаціющодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки 5375 - 41xx - xxxx - 9479, що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 30 березня 2023 року на картковий рахунок НОМЕР_3 - 41xx - xxxx - 9479, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 12300,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 жодних письмових заперечень проти витребування доказів суду не подали.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 01 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформаціющодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 30 березня 2023 року; інформаціющодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 - 41xx - xxxx 9479; виписку по рахунку за номером картки 5375 - 41xx - xxxx - 9479, що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 30 березня 2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 12300,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська