Провадження №: 2/336/2845/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 16 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 . В своїх позовних вимогах позивачка просить розглядати справу в спрощеному позовному провадженні та провести розгляд справи без її участі.

В обґрунтуванні позовних вимог, зазначає , що шлюбні відносини між сторонами припинені через зміну у поглядах на сімейне життя, з початком повномасштабного вторгнення їх стосунки значно погіршились та сім`я розпалась. На теперішній час, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Просила розірвати шлюб.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначає що, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити позов про розірвання шлюбу, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.01.1992 року сільрадою с. Мец Парни, Спитакського району, республіки Арменія, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 02.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22.01.1992 року сільрадою с. Мец Парни, Спитакського району, республіки Арменія, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 02.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.А.Приходько

16.06.25