Справа № 455/2289/24
Провадження № 2-во/455/5/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2025 по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24.09.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з АТ «А-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, поштовий індекс 49074) наступну інформацію: чи було емітовано на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 12.12.2023 по 17.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 в період з 12.12.2023 по 17.12.2023; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

30.05.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Процент» Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2025, а саме просив зазначити вірний номер платіжної картки відповідача « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_4 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Процент».

ВідповідачОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, надалі у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №455/2289/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі судді від 12.05.2025, зазначивши по усьому тексту вказаної ухвали вірний номер платіжної картки відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2025 у цивільній справі №455/2289/24 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по усьому тексту вказаної ухваливірний номер платіжної картки відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М. І. Клімченко