Справа № 183/111/25
Провадження № 2/183/4048/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2025 рокусуддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а відповідачем - Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецього району Луганської області, ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" , треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.01.2025 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків; а далі ухвалою судді від 21.01.2025 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

23.01.2025 до суду надійшла позовна заява в новій редакції, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9-11).

Не погодившись з ухвалою про повернення позовної заяви позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2025 скасовано ухвалу суду від 21.01.2025, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Так, позовна заява від редакції від 23.01.2025 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням правил ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з направленням копії ухвали від 21.01.2025, судом було повернуто первісну позовну заяву з усіма доданими до неї документами на адресу позивача ОСОБА_1 (а.с.8). Наразі в матеріалах справи наявна лише позовна заява в новій редакції без будь-яких додатків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне зобов`язати позивачів подати суду документи (додатки до первісної позовної заяви), які були повернуті на підставі ухвали від 21.01.2025.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов`язати позивачів подати оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Разом з тим, ураховуючи віддаленість місця розташування суду від місця проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи, суд вважає за можливе, надати дозвіл позивачам на виконання зазначеної норми Закону, замість надання оригіналу подати нотаріально посвідчену копію.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати позивачів подати суду документи (додатки до первісної позовної заяви), які були подані до суду 02.01.2025 та які були повернуті судом на підставі ухвали від 21.01.2025.

Зобов`язати позивачів надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, або їх нотаріально посвідчені копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 червня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.