Справа № 308/8361/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву адвоката Петрецького Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року по справі за позовною заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 10 вересня 2024 року ухвалено: Позовну заяву задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду. від 30.09.2019 року у справі №308/8627/19. Припинити нарахування та стягнення аліментів за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2019 року у справі №308/8627/19 з дати набрання законної сили даного рішення суду. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.05.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Від адвоката Петрецького С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року, зокрема вказує, що у рішенні суду допущено стягнення з ОСОБА_1 аліментів у період з 10.05.2024 року по 30.12.2024 року у два способи одночасно. При цьому зазначає, що в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17.01.2025 року винесеною за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, вказано, що питання щодо стягнення аліментів з моменту звернення до суду із позовом є опискою. У зв`язку з цим просить суд: Внести виправлення в Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2024 року у справі №308/8361/24 та виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: «...Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.05.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття» в написанні початку стягнення аліментів з «із 10.05.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом)» на «з дати набрання законної сили даного рішення суду».
Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Німець О.М. до суду надійшла заява, в якій остання заперечує щодо виправлення описки, вважає, що дане питання стосується не виправлення описки в рішенні суду, а внесення змін в його резолютивну частину.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, судом встановлено, що 10 вересня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позовну заяву адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2019 року у справі №308/8627/19. Припинено нарахування та стягнення аліментів за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2019 року у справі №308/8627/19 з дати набрання законної сили даного рішення суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.05.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.
09.10.2024 року представником відповідача адвокатом Петрецьким С.І. подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 10 вересня 2024 року.
Таким чином, враховуючи наведене, встановлено, що з ОСОБА_1 здійснюється стягнення аліментів за період з 10.05.2024 року по 30.12.2024 року у два різні способи одночасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При цьому, у рішенні суду від 10 вересня 2024 року, судом вирішувалося питання не присудження аліментів, а зміна способу їх стягнення.
Таким чином , питання щодо стягнення аліментів з моменту звернення до суду із позовом про що вказано в резолютивній частині рішення є опискою.
Аналогічного висновку дійшла також колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в своїй ухвалі від 17 січня 2025 року справа №308/836/24 щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що описка в рішенні суду від 10 вересня 2024 року має місце і її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Петрецького Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року по справі за позовною заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року, у справі № 308/8361/24 , а саме викласти такий в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили даного рішення суду і до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул