09.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/3374/18
Єдиний унікальний номер 205/3374/18
Провадження № 6/205/146/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Синельниківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Синельниківський районний ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка надійшла до суду 28 квітня 2025 року.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 29 квітня 2025 року.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері, ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2018 року. 14 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/3374/18, який перебуває на виконанні. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року скасовано, виключено з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як про батька. Зазначив, що виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини, звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти. Просив визнати виконавчий лист № 205/3374/22, виданий 14 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Заінтересована особа Синельниківський районний ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила, письмових пояснень не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері, ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2018 року.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14 серпня 2018 року було видано виконавчий лист № 205/3374/18.

Зазначений виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, було звернуто до виконання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, якою скасовано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року, виключено з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як батька.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відомості про заявника як про батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені, тому у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати аліменти, стягнуті рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року, на виконання якого судом 14 серпня 2018 року було видано виконавчий лист № 205/3374/18, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, просить заявник, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 205/3374/18, виданий 14 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 17 травня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: