Справа № 455/1537/22
Провадження № 2/455/213/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача адвоката Шумелда Р.Р.,

представника другого відповідача Железняк-Кранг І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак»,

до відповідачів:

1) Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чумак» (далі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (далі за текстом - Перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Другий відповідач), в якому просив суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області №675 від 20.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 » кадастровим номером :01:001:0236, площа 0,08 га;

2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0236, площа 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

3) припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0236, площею 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (далі за текстом Спірна земельна ділянка).

Ухвалою суду від 18.10.2023 за клопотанням Позивача залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (далі за текстом Третій Відповідач).

28.04.2025 від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій Позивач позовні вимоги виклав наступним чином:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області №675 від 20.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 » кадастровим номером :01:001:0236, площа 0,08 га;

2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0236, площа 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0236 від 01.06.2023 року №628, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М.

Ухвалою суду від 14.05.2025 заяву представника Позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Встановлено відповідачам строк у 15 днів із дня вручення (отримання) ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви Позивача про зміну предмету позову.

30.05.2025 від представника Другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви Позивача про зміну предмета спору.

В судовому засіданні 10.06.2025 року представник Позивача зазначила про необхідність подання відповіді на відзив Другого відповідача, повідомила, що строку у 7 днів буде достатьньо для подання такої заяви по суті. З огляду на наведену позицію Позивача, представник Другого позивача просила також надати їх час для подання заперечень на відповідь на відзив Позивача. Інші участини справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог (пункти 1 та 2 частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 3, 10, 12, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України).

За викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти для надання можливості Позивачу подати відповідь на відзив Другого відповідача, а також для надання можливості Другому відповідачу подати відповідні заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 10:30 годину 26.06.2025.

3. Встановити Позивачу строк до 17.06.2025 включно - для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

4. Встановити Другому відповідачу строк в 7 днів з дня отримання від Позивача відповіді на відзив - для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам, викладеним у статті 180 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.