Провадження №2/522/1937/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 146504,20 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори:05.03.2021 р. кредитний договір №001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 100000 грн.;08.07.2021 р. кредитний договір №501, за яким Позичальнику кредит у сумі 31360 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 р. у загальному розмірі складає 146504,20 грн. та складається з:

1) по кредитному договору №001 від 05.03.2021 р. 93063,46 грн., з яких: 54070,55 грн. заборгованість за кредитом; 13,99 грн. заборгованість процентами; 38978,92 грн. заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору №501 від 08.07.2021 р. 53440,74 грн., з яких: 31267,81 грн. заборгованість за кредитом; 22172,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін із призначенням судового засідання.

У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до відповіді від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але знята з обліку 09.11.2023 р.

Відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо відповідача не знайдено.

На останню відому зареєстровану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак листом із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

29.04.2025 р. судом було здійснено оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №001 від 05.03.2021 р., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2021 р. між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 100000 грн., строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % та зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2990 грн. щомісяця. Усього комісії за 24 місяці 71760 грн.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування.

Вказану заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №001 від 05.03.2021 р. та Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноруч.

До даного договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 12.08.2020 року.

Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.47850136.71680.8810 від 05.03.2021 р.

Відповідач користувався отриманими кредитними коштами, що підтверджується наданою банком випискою/особовим рахунком.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №001 від 05.03.2021 р., відповідач має заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 06.10.2024 р. становить 93063,46 грн., з яких: 54070,55 грн. заборгованість за кредитом; 13,99 грн. заборгованість процентами; 38978,92 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладання між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитного договору шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №001.

Зазначене не спростовано відповідачем.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 08.07.2021 р., суд зазначає наступне.

08.07.2021 р. між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на суму 29513 грн. під 47,88 % річних.

Відповідач погодився з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що діяли станом на момент підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501 від 08.07.2021 р. та Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноручним підписом.

Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та надав відповідачу 08.07.2021 р. кредитні кошти у розмірі 29513 грн. у вигляді кредитного ліміту. 23.10.2021 р. було збільшено кредитний ліміт 33400 грн. 27.02.2022 р. було зменшено кредитний ліміт 26 360 грн. 03.03.2022 р. було збільшено кредитний ліміт 31360 грн.

Відповідач користувався отриманими кредитними коштами, що підтверджується наданою банком випискою/особовим рахунком.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №501 від 08.07.2021 р. відповідач станом на 06.10.2020 р. має заборгованість, яка в сумі становить 53440,74 грн., з яких: 31267,81 грн. заборгованість за кредитом; 22172,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладання між Акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитного договору шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501.

Зазначене не спростовано відповідачем.

Позивач надіслав ОСОБА_2 письмову вимогу (повідомлення) вих. від 07.10.2024 р. про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання за кредитними договорами, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості:

1) по кредитному договору №001 від 05.03.2021 р., відповідач має заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 06.10.2024 р. становить 54 083,74 грн., з яких: 54070,55 грн. заборгованість за кредитом; 13,99 грн. заборгованість процентами.

2) по кредитному договору №501 від 08.07.2021 р. 53440,74 грн., з яких: 31267,81 грн. заборгованість за кредитом; 22172,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказів на спростування погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у загальному позивачем не надано.

Щодо стягнення за комісію.

Позивач просить стягнути з відповідача:

- по кредитному договору №001 від 05.03.2021 р. 38978,92 грн. заборгованість за комісією.

У розділі «Графік платежів» заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001 від 05.03.2021 р., яка підписана відповідачем, наявні відомості про те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2990 грн. щомісяця. Усього комісії за 24 місяці 71760 грн.

Отже умовами, укладеним між сторонами договорами передбачена сплата позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Положеннями п. 5.7.3 Розділу ІІ «Послуги банку» публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (12.08.2020 р.) визначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо Споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми Споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій Частині 5 Розділу ІІ цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Разом з тим, оскільки, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не підписана відповідачем, останній не може вважатись частиною договору приєднання, так і не містить чіткого переліку послуг, з яким ознайомився відповідач та з яким останній погодився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Таким чином, враховуючи те, що банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх із споживачем при укладенні кредитного договору №001 від 05.03.2021 р., суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по комісії у розмірі 38978,92 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 107 524,48 грн., яка складається з:

1) по кредитному договору №001 від 05.03.2021 р., відповідач має заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 06.10.2024 р. становить 54 083,74 грн., з яких: 54070,55 грн. заборгованість за кредитом; 13,99 грн. заборгованість процентами.

2) по кредитному договору №501 від 08.07.2021 р. 53440,74 грн., з яких: 31267,81 грн. заборгованість за кредитом; 22172,93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Згідно платіжної інструкції №596 від 11 грудня 2024 р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Оскільки позов задоволено частково на 73,39 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно у розмірі 1 777,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 530, 612, 625, 628, 638 ЦК України, ст. ст. 77, 79, 80, 141, 263-265, 279, 282-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 107 524 (сто сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 48 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Донцов Д.Ю.