Справа №676/5848/24
Номер провадження 2/676/405/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.04.2023 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1193-2183. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 15 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, промо-ставка -0,25% в день, знижена % ставка -2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в повному обсязі. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідачка кредитні гроші не повернула. Станом на 11.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 132425,65 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 14 837,50 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 117 588,15 грн. З урахуванням положень Програми лояльності та часткового списання процентів за користування кредитом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 69 000,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 14 837,50 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 54 162,50 грн. та 2422,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» І.Ю. Полякова направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, згідно ч. 8 п. 4 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 22.04.2023 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1193-2183.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) А 0569.

За умовами договору ТзОВ відкрило для позичальника ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в сумі 15000,00 грн. шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором (п.1.2, 2.1, 2.2 договору).

Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору на банківський рахунок позичальником (п.4.2 договору).

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка не змінюється протягом строку користування кредитом (п.4.3).

Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду( 21 календарних днів) ( п.4.4, п.4.5 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою 3,00%.

Строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата поверенння (виплати) кредиту 15.02.2024 року. Строк договору є строком кредитування (п.4.8 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування складає 150 000,00 грн. та включає суму кредиту та проценти за користування кредитом 135 000,00 грн. (п. 4.10).

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом та нараховану неустойку в останній календарний день строку (п. 5.1 договору).

Норми права, застосовані судом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3вересня 2015року №675-VIII«Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Висновки суду.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

У разі прострочення повернення відповідної частини кредиту (якщо договором передбачено повернення кредиту частинами) позичальник зобов`язаний на вимогу кредитодавця повернути кредит у цілому та сплатити нараховані проценти.

Зібрані докази вказують на те, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит, а остання зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти частинами.

На виконання умов цього договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на банківський рахунок відповідачки. Перерахування коштів в сумі 15 000 грн. на банківську карту відповідачки № НОМЕР_1 здійснено через систему платежів LiqPay 22.04.2023 р. що підтверджується інформацією АТ КБ Приватбанк, довідкою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

У свою чергу відповідачка не повернула кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти, внаслідок чого товариство висунуло їй вимогу про повернення кредиту та сплату процентів.

Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачкою не спростований.

Враховуючи, що відповідачка суми по тілу кредиту та процентів не повернула, в зв`язку з чим в межах заявлених позовних вимог заборгованість в розмірі 69 000,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь кредитора.

З урахуванням наведенного позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 202, 626, 628, 634, 1054, 1048, 526, 610, 612 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1193-2183 від 22.04.2023 року у розмірі 69 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14837,50 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 54162,50 грн. та 2422,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.