Справа № 302/932/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року, ухвалене суддею Кривка В.П., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Лисенко Ольга Олександрівна, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток Ірина Володимирівна, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Фєтісова Віталіна Олександрівна, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток Ірина Володимирівна про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року.

Судове засідання в справі відбудеться 24 червня 2025 року о 10 год 30 хв.

Адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про його участь у судовому засіданні 24 червня 2025 року о 10 год 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що 24.06.2025 він перебуватиме за кордоном у відрядженні, а тому не зможе бути безпосередньо присутній у залі судового засідання, однак бажає брати участь в розгляді даної справи.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивачів зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів Рішка Сергія Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 10 год 30 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивачів Рішка Сергія Івановича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич