Номер провадження: 22-ц/813/5635/25
Справа № 523/5896/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 22 грудня 2021 року у розмірі 31 995 грн, в тому числі: тіло позики в сумі 20250 грн, 2% за порушення грошового зобов`язання в сумі 11745 грн. Відмовлено в частині солідарного стягнення суми боргу за договором позики з ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року залишено без руху.

18 травня 2025 року засобами електронного зв`язку, скаржник надіслав на адресу апеляційного суду заяву в якій зазначив відомості про відповідачів, та до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору.

19 травня 2025 року безпосередньо до канцелярії апеляційного суду, скаржник подав заяву до якої додав апеляційну скаргу у паперовому вигляді з метою її надіслання відповідачкам.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2025 року продовжено скаржнику строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09 травня 2025 року в частині надання доказів надсилання відповідачам копії апеляційної скарги.

28 травня 2025 року, тобто в межах строку, встановленого судом, скаржник подав документи відсутність яких слугувала підставою для продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Суворовським районним судом м. Одеси ухвалене 03 квітня 2025 року, повний текст цього рішення складено 07 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана 07 травня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/5896/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова