Справа №738/2675/24
Провадження №2-во/731/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою Михайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі довіреності, про виправлення описки, допущеної у тексті судового рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року Михайлова О.О., яка діє в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі довіреності, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, ухваленого 22 квітня 2025 року у межах цивільної справи №738/2675/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року зазначену заяву про виправлення описки було прийнято до розгляду та призначено на 13 червня 2025 року.

04 червня 2025 року засобами електронного зв`язку від Михайлової О.О., як представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», надійшла заява про відкликання раніше поданої зави про виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2025 року.

Сторони по справі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. Причину своєї неявки до суду не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлену представником позивача Михайловою О.О. заяву про відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви відкликання заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що сторона заявника відкликала заяву про виправлення описки після відкриття провадження та до початку розгляду останньої, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Михайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі довіреності, про виправлення описки, допущеної в тексті судового рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні заявника Товариству з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА», що вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко