Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1467/25
провадження № 2/650/1231/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які свідомо нехтували та не виконували своїх батьківських обов ' язків по утриманню дочки, практично покинули дитину, на тривалий час залишили її в лікувальному закладі КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, зовсім не приділяли їй уваги, не відвідували, не цікавились її життям, станом її здоров ' я, не піклувалися про її розвиток, та не проявляли заінтересованості в її подальшій долі, практично переклавши батьківські (материнські) обов`язки на адміністрацію Будинку дитини.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до них.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, що зумовлює позбавлення їх батьківських прав.
Відзив на позов не надійшов.
На судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.
На судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позовні вимоги визнали, що підтверджується написаними ними заявами про не заперечення ними проти позбавлення їх батьківських прав.
У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд встановив, що 13 липня 2017 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, уродженець с. Шевченко, Чаплинський район Херсонської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченко, Чаплинський район, Херсонської області зареєстровано шлюб. ОСОБА_2 прийняла прізвище у шлюбі ОСОБА_2 . У подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 . 07.07.2021року малолітня ОСОБА_4 була влаштована до КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, м. Херсон вул. І. Кулика, 149а. Службою у справах дітей виконавчого комітету Хрестівської сільської ради за час перебування малолітньої ОСОБА_4 , в КНП «Херсонський обласний Будинок дитини», здійснено 4 перевірки житлово-побутових умов проживання сім ' ї ОСОБА_2 та встановлено, Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, темно, речі та меблі в занедбаному стані, запаси дров від сутні, запаси продуктів також відсутні, електроенергія в будинку відключена через заборгованість, батьки не працюють, умови для проживання і виховання немовляти не створені. Неодноразово з батьками малолітньої дитини проводилися профілактичні бесіди які результату не дали.
Рішенням виконавчого комітету Хрестівської СР Каховського району Херсонської області від 23.12.2021 № 115 «Про продовження перебування ОСОБА_4 , у комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський обласний Будинок дитини»» Херсонської обласної ради виконавчий комітет вирішив продовжити передування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський обласний Будинок дитини»» Херсонської обласної ради, на повному державному утриманні, терміном до 6 місяців. До повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у вказаному закладі. У жовтні 2022 року окупаційна влада вивезла ОСОБА_4 з усіма іншими вихованцями закладу на тимчасово окуповану територію АР Крим. Відповідно до подання служби у справах дітей виконавчого комітету Хрестівської сільської ради від 17.04,2024 року Розпорядженням начальника Хрестівської сільської військової адміністрації від 17.04.2024 року № 24/24-р за для забезпечення соціального захисту прав малолітньої ОСОБА_4 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 30.07.2024 року № 918, про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Службою у справах дітей виконавчого комітету Хрестівської сільської ради від ОСОБА_11 отримана заява від 20.01.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьків ОСОБА_4 , які проживають на тимчасово окупованій території в с. Шевченко Херсонської області з проханням допомогти у поверненні дитини з Херсонського будинку дитини до родичів в Україну, не заперечують проти опіки родичів та позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідачів у виді позбавлення їх батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини.

Суд встановив, що відповідачі знали про обов`язки у відношенні до дитини, однак не вживали жодних заходів з їх реалізації. Вони не намагалися спілкуватися з дитиною, ними не надавалося жодної допомоги будь-якого характеру, що може свідчити лише про свідоме ухилення особи від виконання її батьківських обов`язків.

Кожна дитина має право на захист своїх цивільних прав, а цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Суд оцінює доводи обох сторін та ухвалює рішення на підставі встановлених обставин на підставі належних, допустимих, достатніх і достовірних доказах. ЦПК України також передбачена можливість здійснення заочного розгляду справи, чим законодавець забезпечив можливість захисту інтересів особи у випадку неможливості заслухати позицію відповідача та оцінити його доводи.

Суд вважає, що державними органами на захист інтересів дитини зібрано достатньо доказів, що свідчать про наявність ознак ухилення відповідачів від виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Крім того, при вирішенні спору судом враховано, що визначений спосіб захисту передбачений законодавцем в першу чергу не з метою впливу на неправомірну поведінку батьків, які ухилилися від виконання батьківських обов`язків, а з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, тобто при такому вирішенні спору також буде досягнуто справедливий баланс інтересів як дитини, в інтересах якої звернувся позивач, яка не отримує виховання та допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 209, 259, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Позов Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: _______________ О.О. Сікора