Провадження № 2/185/2584/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Анфьорової К.С., представника відповідача адвоката Могильницької І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 15 000 грн з урахуванням індексації, на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно працює в Національній поліції України, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто.

Ухвалою від 10.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Представником відповідача наданий відзив на позов, де вона зазначає, що позов не визнає. Позивач зазначає місцем проживання дітей м. Вінниця, в той час надає довідки про відвідування молодшим сином ДНЗ у Печерському районі м. Києва. Крім того, позивачка вчиняє перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми. Відповідач щотижнево здійснює грошове забезпечення потреб дітей і має намір здійснювати його надалі. Вважає, що розмір аліментів на утримання дітей зазначений позивачкою у сумі 30 000 грн щомісячно на 2 дітей є надмірним. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно.

Представник позивачки надала заперечення на відзив та просила доводи викладені у відзиві вважати не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

До початку розгляду справи по суті представником позивачки подана заява про зміну позовних вимог в частині розміру аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку/доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду та до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Анфьорова К.С. змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Могильницька І.М., заперечувала проти змінених позовних вимог. Підтримала відзив на позов та зазначила, що розмір аліментів 5000 грн на кожну дитину буде достатнім для їх матеріального забезпечення.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 24.04.2024 шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На даний час позивачка проживає разом з дітьми. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані: АДРЕСА_1 , фактичне місцеперебування : АДРЕСА_2 .

Як зазначила позивачка у позові угоди між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з викладеного, встановивши, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спільними дітьми сторін; приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я; враховуючи обов`язок відповідача утримувати своїх дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачкою, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 03.12.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів забезпечить право дітей на життєвий рівень, мінімально достатній для їх фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

Доводи представника відповідача щодо добровільного утримання неповнолітніх дітей не підтверджені належними та допустимим доказами.

Звернення позивачки до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей свідчить про те, що сторони не досягли домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей.

Одержувач аліментів не обмежений у праві звернення до суду із позовом про їх стягнення. Перерахування коштів на утримання дитини в добровільному порядку відповідачем не є перешкодою для стягнення аліментів у судовому порядку та може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також не можуть бути взяті до уваги доводи представника відповідача щодо наявності спору з приводу визначення способу побачень відповідача з дітьми. Наявність даного спору не позбавляє відповідача обов`язку щодо утримання дітей, а позивача на право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Щодо позиції представника відповідача, після зімни позовних вимог у частині стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку відповідача, про стягнення аліментів в розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, суд вважає що вони не заслуговують на увагу.

Так відповідач працевлаштований, проходить службу в Головному управлінні Національної поліції України в Донецькій області, тобто має стабільний щомісячний дохід, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини буде відповідати інтересам дітей, такий висновок узгоджується з розміром аліментів, визначеним при видачі судового наказу у відповідності до статті 161 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 03.12.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.12.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна