Провадження № 2/727/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 15 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1966.

Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. З 03 грудня 2021 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне збереження шлюбу між сторонами є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання призначене на 06.06.2025 року не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, вони не примирились. Спільне життя фактично припинене, сторони подружні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку 14.03.2025 року позивачка позовні вимоги підтримала. Ствердила, що під час подружнього життя вони з відповідачем постійно конфліктували, між ними не було взаєморозуміння. Певний період вони проживали за різними адресами. З квітня 2023 року вона проживає в Канаді. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання, призначене на 06.06.2025 року, не з`явився, хоча належним чином в передбаченому процесуальним законодавством порядку, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило,у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити рішення.

В судовому засіданні 14.03.2025 року відповідач пояснив, що вони з позивачкою прожили в шлюбі 10 років, після чого шлюб набув інертного характеру. Не заперечував того, що в 2022 році він 6 місяців жив за іншою адресою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1966, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з грудня 2021 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін та заявою позивача.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на два місяці, після чого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1966 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: