ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/6/25 Справа № 199/9779/22 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі №199/9779/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур - Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 березня 2023 року залишено без змін.

Від ОСОБА_1 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині постанови, правильно зазначивши данні його свідоцтва про народження НОМЕР_1 , оскільки у постанові помилково зазначено зайвий 0, зазначено - НОМЕР_2 .

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що дійсно у мотивувальній частині постанови свідоцтво про народження ОСОБА_1 зазначено: « НОМЕР_2 », тоді як правильними є данні його свідоцтва про народження: « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі №199/9779/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур - Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, правильно, зазначивши данні свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість невірно зазначених даних свідоцтва:« НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: В.П. Зубакова

В.О. Остапенко