Справа № 709/418/25
Провадження № 2-о/711/168/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

присяжних - Безкровної А.М., Беспалова Г.О.,

за участю: секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Барабанщикової О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить записати його в актовому записі про народження батьком усиновленої дитини та змінити усиновленій дитині прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі «батько» зазначити - « ОСОБА_8 », місце народження та дату народження дитини - залишити без змін.

В обґрунтування вимог у заяві зазначено, що з 22.11.2022 заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Заявник разом з дружиною та її донькою всі проживають разом однією сім`єю і заявник утримує ОСОБА_3 як власну дитину. Дитина вважає та називає заявника своїм батьком і між ними склалися теплі та дружні стосунки, а також добрий емоційний контакт.

В заяві також вказується, що заявник ознайомлений з історією розвитку та станом здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 , дитина є повністю здоровою, останній з 2019 року виховує дитину як рідну. Усиновлення дитини не має для нього на меті отримання будь-якої винагороди, заявник просто бажає у передбаченому законом порядку бути батьком для дитини, з якою проживає однією сім`єю. До того ж сама дитина і її мати надали згоду на здійснення усиновлення дитини заявником.

Оскільки усиновлення здійснюється лише на підставі рішення суду, то заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.03.2025 цивільну справу 709/418/25 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження про усиновлення у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона та заявник ОСОБА_1 проживають однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Заявник виховує та утримує її доньку як власну дитину. Між ними склалися теплі, дружні стосунки. Донька називає заявника своїм батьком. Тому, вона, як мати дитини, не заперечує проти задоволення заяви та усиновлення заявником її доньки оскільки таке рішення буде відповідати інтересам її доньки.

Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси Барабанщикова О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 та пояснила, що таке усиновлення повністю відповідатиме інтересам самої неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.10.2015 Чорнобаївським РСУДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2730, заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , яка є рідною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис 06.

Реєстрація народження дитини - ОСОБА_3 була здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини був записаний - « ОСОБА_10 » .

Заявник ОСОБА_8 виховує та утримує неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2019 року, як свою рідну доньку. ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 батьком, між ними склались теплі, дружні стосунки та добрий емоційний контакт.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала свою згоду на усиновлення її доньки - ОСОБА_3 , про що зазначено у заяві від 03.02.2025, посвідченій приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., реєстраційний номер 429, та підтверджено останньою в судовому засіданні 05.06.2025.

Сама неповнолітня ОСОБА_3 у присутності головного спеціаліста сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикової О.А. 03.02.2025 власноручно написала заяву, що вона дає свою згоду ОСОБА_1 на її усиновлення, а також на зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », і зміну по батькові із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Також в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 виховує та утримує неповнолітню ОСОБА_3 і ставиться до неї, як до своєї рідної доньки та між ними склались теплі і дружні стосунки, а також добрий емоційний контакт.

Заявник ОСОБА_1 фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 21.01.2025. На даний час останній працює у ТОВ «Строй Дом Україна» на посаді оператор профілевигинального агрегата та отримує заробітну плату в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України, станом на 21.01.2025, не знятої чи непогашеної судимості, не має.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових, матеріальних та моральних умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеного головним спеціалістом первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Барабанщиковою О.А. та затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Ларисою Кошовою, 04.01.2025 обстежені умови проживання сім`ї ОСОБА_1 на предмет доцільності усиновлення дитини його дружини ОСОБА_2 . Встановлено, що сім`я у кількості три особи: заявник - ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_3 проживають у орендованій трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є дружина заявника. У квартирі зроблено ремонт, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі, квартира чиста і затишна. Для дитини виділено окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, комод, письмовий стіл, ноутбук, планшет для дистанційного навчання, місце для відпочинку та занять. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Малолітня ОСОБА_12 навчається у 3 класі загальноосвітньої школи № 26, займається хореографією, гімнастикою, любить малювання та настільні ігри. Подружжя перебуває в шлюбі з 22.11.2022, але фактично проживають разом понад п`ять років. Ніка усвідомлює факт усиновлення та дає згоду на усиновлення. Начальник Служби у справах дітей ЧМР Лариса Кошова вважає, що в сім`ї ОСОБА_1 створені належні умови для виховання та утримання дітей.

З висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.02.2025 № 441-01-21 вбачається, що заявнику - ОСОБА_1 роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення, про що також зазначено у самій заяві про усиновлення дитини від 03.02.2025.

Згідно із вказаним висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28.02.2025 № 441-01-21, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України - ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Надаючи оцінку вимогам заявника суд виходить з наступного.

В Україні дитинство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі - СК).

Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-IV).

Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 03.02.2009 № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення ч. 2 ст.211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною)

В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Повертаючись до обставин даної справи суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до ст. 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в ст. 212 СК судом не встановлені.

Мати дитини не заперечує щодо усиновлення дитини і така згода є безумовною, що відповідає вимогам ст. 217 СК. Батьком дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що дитина не заперечує бути усиновленою ОСОБА_1 , оскільки між нею та заявником склалися гармонійні стосунки і дитина ставиться до заявника як до свого батька.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник працює у ТОВ «Строй Дом Україна» на посаді оператор профілевигинального агрегата та отримує заробітну плату в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимостей не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні, дитину має намір усиновити задля її виховання, матеріального забезпечення та здійснення батьківської опіки над нею, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником ОСОБА_3 , а докази на підтвердження таких обставин суд визнає належними і допустимими.

Клопотання заявника змінити прізвище та по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам ст. 145, 148, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що мати дитини та сама дитина висловили згоду на зміну прізвища та по батькові дитини.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (ч. 4 ст. 314 ЦПК України).

Отже, оскільки судом з`ясовані всі обставини справи, оцінивши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимоги щодо зміни дитині прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові із «ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » є законними та такими, що відповідають інтересам усиновлюваної ним дитини, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 7, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310, 312-314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити заявника - громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.10.2015 Чорнобаївським РСУДМС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.03.2016 Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 06)

Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження, ім`я та дату народження дитини залишити без змін.

В графі батько зазначити ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.10.2015 Чорнобаївським РСУДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2025.

Головуючий: В.О. Пономар

Присяжні: А.М. Безкровна

Г.О. Беспалов