Справа № 509/1267/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Національного державного університету фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції по цивільній справі № 509/1267/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту належності документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2025 року провадження по даній справі відкрито в порядку окремого провадження, дата судового засідання 12.06.2025 року о 09 год. 45 хв.

06.06.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника заінтересованої особи Національного державного університету фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Обґрунтовано клопотання тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено. Ситуація на Одещині з першого дня війни є напруженою, оскільки ворог наносить ракетні удари, постійно лунають сигнали повітряної тривоги. Дані обставини ускладнюють явку представника у судові засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому просить забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції з метою представництва інтересів заінтересованої особи.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника заінтересованої особи у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заінтересованої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника заінтересованої особи Національного державного університету фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. до участі в судових засіданнях в режимі відео конференції по цивільній справі № 509/1267/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту належності документа з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику заінтересованої особи - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко