Справа 688/936/25
№ 6/688/24/25
Ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі від 22.10.2024 року та вирішення питання про виправлення описки у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 688/936/25 2/688/546/25,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 рокупозовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № від 04.08.2024 року 22962 грн, з яких: 8600 грн заборгованість за основним боргом; 14362 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 05 червня 2025 року представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.04.2025, посилаючись на те, що 10.04.2025 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі данного рішення, позивачу видано виконавчий лист № 688/936/25 від 10.04.2025, в якому була виявлена описка, а саме загальна сума заборгованості зазначена «22362 грн» замість «22962 грн», що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму загальну суму заборгованості в сумі «22362 грн», а необхідно - «22962 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2025 у зазначеній вище справі та виконавчому листі від 10.04.2025 помилково зазначено загальну суму заборгованості «22362 грн», а необхідно - «22962 грн».Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду та у виконавчому листі, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

У рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 688/936/25 2/688/546/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- в рішенні суду вказати правильно загальну суму заборгованості відповідача в сумі «22962 грн».

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 688/936/25 2/688/546/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- вказати правильно загальну суму заборгованості відповідача в сумі «22962 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК