КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. 28 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу приватним виконавцем було отримано через електронний кабінет ЄСІТС 23 травня 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 05 травня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 06 травня 2025 року та закінчився 20 травня 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 28 травня 2025 року, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 35 наявна довідка про доставку електронного листа в електронному вигляді «Ухвала» від 05 травня 2025 року на електронний кабінет заявника, з вказаною датою доставки 23 травня 2025 року. Відтак, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року.

Надіслати приватному виконавецю виконавчого округу міста Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: