Номер провадження: 22-з/813/262/25
Справа № 947/4615/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Карташов О.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду матеріалів відводу заявленогоОСОБА_1 в особі свого представника Севастьянова Олексія Сергійовича колегії суддів Одеського апеляційного суду Назаровій М.В. (суддя-доповідач), Коноваловій В.А., Лозко Ю.П., іншім суддям, що були залучені ОСОБА_2 та Карташову О.Ю. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання договору недійсним та витребування майна.

03.06.2025 року за допомогою підсистеми Електронний суд представник ОСОБА_1 адвокат Севастьянов О.С. подав заяву про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Назаровій М.В. (суддя доповідач), Коноваловій В.А., Лозко Ю.П. і іншим суддям, що були залучені до розгляду, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у справі № 947/4615/23.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі свого представника Севастьянова Олексія Сергійовича про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П., інші судді, що були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відмовлено і передано справу для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, іншому судді.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року вирішення питання про відвід колегії суддів: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П., іншим суддям, що були залучені ОСОБА_2 та Карташову О.Ю. призначено судді Карташову О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається зі змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 року вже вирішено питання, щодо необґрунтованості відводу судді Карташова О.Ю., а тому враховуючи дані обставини та з метою усунення можливих сумнівів в упередженості, або об`єктивності судді при розгляді справи, суддя вважає за доцільне вирішення питання обґрунтованості відводу передати на розгляд іншому судді, який визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про заявлений ОСОБА_1 в особі свого представника Севастьянова Олексія Сергійовича відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П., іншім суддям, що були залучені ОСОБА_2 та Карташову О.Ю. - передати на розгляд судді, який не входить та не входив до складу колегії суддів, що розглядає справу, і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов