Справа № 686/7691/25
Провадження № 2/686/3610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно кривдника. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 (шість) місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

?заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання Заявниці та їх спільних дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 300 метрів до Заявниці та їх спільних дітей в квартирі АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та дітьми або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб:

?заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 та дітьми . якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому кривднику;

?направити ОСОБА_2 за рішенням суду до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року;

?допустити судове рішення до негайного виконання.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її чоловіком і вчиняє щодо неї домашнє насильство (бив, дущив, висловлювання в її сторону нецензурною лайкою); вона зверталася в поліцію, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення і прийнято її заяву щодо заподіяння тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала і пояснила, що конфлікти між нею та чоловіком були тривалий час постійними, оскільки чоловіка дратувала будь-яка її поведінка, однак після побиття її чоловіком вранці 02.06.2025 вона зважилася звернутися до правоохоронних органів. Наразі вона тимчасово не проживає з дітьми вдома, оскільки чоловік погрожував їй, тож вона боїться за себе, дітей та батьків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вимог заяви заперечив, пояснивши, що насильства не чинив, що сталося з дружиною і чому вона пішла, не знає, пояснити цього не може, бо вона ігнорує його дзвінки. Доповнив, що щоденних сварок у них не було, однак постійні скандали завжди починала заявниця з надуманих причин у відповідь він або сварився з нею (спілкувався підвищеним тоном), або ігнорував. Просить в задоволенні вимог заяви відмовити, врахувавши також, що квартира є його власністю і він не може бути позбавлений права користування нею.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 . Їх постійне місце проживання зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 , де вони мешкали до 02.06.2025 з трьома своїм малолітніми синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

02.06.2025 заявниця з дітьми залишила помешкання після вчинення чоловіком домашнього насильства щодо себе, про що повідомила поліцію (арк. спр. 11, 12).

Так, 05.06.2025 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративні правопорушення за 1 ст. 173-2 КУпАП серії №418122, згідно якого 02.06.2025 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, наніс удар рукою в ділянку голови, внаслідок чого була завдана шкода психологічного та фізичного характеру її здоров`ю.

Факт спричинення тілесних ушкоджень заявниці підтверджений довідкою травмпункту КП «ХМЛ» ХМР від 04.06.2025 (арк. спр. 10).

За таких обставин, враховуючи характер та наслідки домашнього насильства, вчиненого заінтересованою особою, дійсні стосунки його та заявниці, суд доходить висновку, що існує висока ймовірність його повторного вчинення.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в частині видачі обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 6 місяців.

Доводи заінтересованої особи щодо того, що житло, котре є постійним місцем його проживання, є його власністю, на можливість задоволення вимог заяви не впливають.

Водночас вимога про направлення заінтересованої особи на проходження програми для кривдників до задоволення не підлягає, оскільки це питання може бути розглянуто судом в межах справи про адміністративне правопорушення щодо заінтересованої особи, а не в межах цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) строком на шість місяців,встановивши такі заходи тимчасового обмеження його прав:

?заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 300 метрів до ОСОБА_1 та їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та їх спільними дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

?заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці/місцях, невідомому кривднику.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя