єдиний унікальний номер справи 546/380/25
номер провадження 2-во/546/6/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичних помилок у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 по цивільній справі № 546/380/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.06.2025 було позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

10.06.2025 представник відповідача ОСОБА_1 Калінін С.К. подано до суду заявою про виправлення описки у судовому рішенні та арифметичних помилок, щодо розрахунку відсотків задоволених позовних вимог позивача що становлять 38,64%, замість зазначених у рішенні 57,97%.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення від 04.06.2025, судом допущена арифметична помилка щодо відсотків задоволених позовних вимог позивача, що становлять 38,65% замість зазначених неправильно 57,97%.

Враховуючи задоволення позовних вимог на 38,65 %, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 058,25 грн витрат на правничу допомогу (10500*38,65%) та 936,26 витрат зі сплати судового збору (2422,40*38,65%), у загальному 4 994,51 грн. З позивача на користь відповідача підлягають стягненню 3 681 грн витрат на правничу допомогу (6000*61,35%). При взаємозаліку судових витрат у справі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ««ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму у розмірі 1 313,51 грн (4 994,51 3 681).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана арифметична описка не зачіпає рішення суду по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 по цивільній справі № 546/380/25 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року по цивільній справі № 546/380/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- у мотивувальній частині рішення: «позовні вимоги позивача ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» задоволено частково на 38,65%. На користь позивача слід стягнути 4 058,25 грн витрат на правничу допомогу (10500*38,65%) та 936,26 витрат зі сплати судового збору (2422,40*38,65%), у загальному 4 994,51 грн. З позивача на користь відповідача підлягають стягненню 3681 грн витрат на правничу допомогу (6000*61,35%). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ««ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму у розмірі 1 313,51 грн (4 994,51 3 681).

- абзац третій резолютивної частини рішення виклавши наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правову допомогу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 313 (одна тисяча триста тринадцять) грн 51 коп».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025.

Суддя І.В. Лівер