Справа № 562/4237/24
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 18 лютого 2025 року по справі за позовом АТ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 562/4237/24, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 14.05.2025 року по вказаній справі, в якій просив виправити описку, а саме зазначити вірно номер кредитного договору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходилася справа № 562/4237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2794541 у розмірі 23345 (двадцять три тисячі триста сорок п`ять) грн., за кредитним договором № 16536-02/2024 у розмірі 7000 (сім тисяч) грн., за кредитним договором № 10856-03/24 у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн, за кредитним договором № 26703-02/2024 у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., всього на загальну суму 46345 (сорок шість тисяч триста сорок п`ять) грн. 00 коп.

На підставі заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року 14.05.2025 видано виконавчий лист № 562/4237/24. При ухваленні заочного рішення та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер кредитного договору, замість «№ 10865-03/2024» невірно вказано «№ 10856-03/24».

Враховуючи, що судом при ухваленні 18 лютого 2025 року заочного рішення у другому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 лютого 2025 року та виконавчому листі № 562/4237/24, виданому 14.05.2025 року на підставі рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 18 лютого 2025 року та у виконавчому листі № 562/4237/24 виданому 14.05.2025 року на підставі заочного рішення суду від 18 лютого 2025 року, а саме зазначити вірно номер кредитного договору «№ 10865-03/2024» замість невірно вказаного «№ 10856-03/24».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Шуляк А.С.