Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Куспісь О. І.

Фаль І. Д.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката Водопийко Х. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року було задоволено його заяву в порядку окремого провадження з участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Даним рішенням було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Також визнано його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є його рідним братом. Підставою для задоволення заяви та ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022р, є висновок судово-психіатричної експертизи №290 від 25 липня 2022р. у відповідності до якого, його рідний брат ОСОБА_1 страждає хронічним стійким розладом психічної діяльності у виді помірної вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Строк дії рішення суду становить 2 роки.

Метою подання заяви про визнання його рідного брата ОСОБА_1 недієздатним було встановлення над ним опіки, що відповідало захисту його інтересів, як особи, яка в силу хворобливого стану самостійно не може здійснювати за собою догляд та лікування. Їхній батько ОСОБА_3 який опікувався братом помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дня подання заяви до суду по визнанню його рідного брата ОСОБА_1 недієздатним та станом по сьогоднішній день він проживає разом з братом. На сьогодні є опікуном рідного брата.

До закінчення строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова залишилось мало часу, що може перешкодити йому продовжити строк опіки над його рідним братом, адже збір усіх необхідних документів потребує багато часу.

Приймаючи до уваги наведене, просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2024 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладені у заяві, просив таку задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. М. не заперечила щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 підтримала заяву та просила таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, адвоката, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2020 року по справі № 466/10669/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду заяви, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 456 від 28.03.2025 року, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 надалі страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 456, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року по справі № 466/10669/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: О. І. Куспісь

І. Д. Фаль