Справа № 675/231/25
Провадження № 2/675/298/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дацишиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після його смерті позивачка являється спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом від 31 жовтня 2016 року. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області нотаріусом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, а тому нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок.

В зв`язку з вищевикладеним оформити свої спадкові права в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальній конторі позивач не має змоги, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дацишині М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що заперечень щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , не мають, та просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на даний житловий будинок.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дацишину М.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , про що 30 грудня 1974 року зроблено запис № 23.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований 02 липня 2010 року Тишевицькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2016 р. спадкоємцем визначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. вих. № 675/01-16 від 10.12.2024 р., нотаріусом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, а тому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 6 від 07.01.2025 року станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, головою якого являвся ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 30.09.1989 року видано на підставі рішення виконкому Ізяславської районної ради народних депутатів № 137 від 27.09.1989 року.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відтак з матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4 .

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук