Справа №: 398/835/25
провадження №: 2-с/398/31/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/835/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

09 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення, виданого 02 червня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/835/25.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 гривень.

Із досліджених судом матеріалів заяви про скасування судового наказу встановлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня, а також не подано документів, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Частина 6 статті 170 ЦПК України імперативно передбачає, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

При цьому відсутні підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без руху, оскільки постановлення такого процесуального рішення не передбачено ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки при поданні заяви про скасування судового наказу заяником не сплачено судового збору за подання такої заяви, а також не подано документів, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 126, 127, 170,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/835/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П.Шинкаренко