Справа № 276/651/25
Провадження по справі №2/276/412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20 вересня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, постійні суперечки та розбіжності у поглядах на життя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, хоча й проживають разом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та її утримання немає. Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 21. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя не змінювали: чоловік ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 .

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач, їхня сім`я розпалася, а шлюб існує формально, що, на думку суду, свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків.

Суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не висловила заперечень проти цього і не подала клопотання про надання строку на примирення. Це свідчить про те, що збереження їхнього шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме волі позивача.

Конституція України у ст. 51 закріплює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді. Цей принцип відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, яка гарантує право на одруження та розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивач вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу, а примусове збереження сім`ї суперечить моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 вересня 2019 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.С. Семенюк