Справа № 185/6420/25
Провадження 2-з/185/32/25
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 18672 від 25.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, таким, що не підлягає виконанню. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 67933210 від 16.12.2021 року, у рамках якого здійснюються виконавчі дії, зокрема накладено арешти на майно заявника та провадяться дії щодо стягнення заборгованості в сумі 940 078,15 грн. Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення коштів, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суддя, ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 18672 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 940 078,15 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 67933210 від 16.12.2021 року, у рамках якого винесено постанови про арешт майна боржника та звернення стягнення на його доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову може полягати у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 зазначено, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису в разі його оскарження в судовому порядку є обґрунтованим, оскільки існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову.

Оскільки заявником буде оспорюватись законність вчинення виконавчого напису, а виконавчі дії вже призводять до стягнення коштів і майна, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису для забезпечення ефективного захисту прав заявника.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 18672 від 25.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 940 078,15 грн (виконавче провадження № 67933210).

Заявнику подати позовну заяву до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.ч. 710 ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», 01001, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, .

Треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54, код ЄДРПОУ .

Суддя С.О. Бабій