Справа № 301/359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини. Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина. Доручити Іршавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області видати свідоцтво про народження дитині хлопчику народженому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначити громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію дитини провести на підставі ст. 135 СК України зазначивши в графі батько громадянина України ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Микита подала суду заяву, в якій заперечує проти даної заяви через необгрунтованість позовних вимог та недостатність поданих до суду доказів. Зокрема, з поданої копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , 07.11.2018, 2116 власником паспорту є ОСОБА_3 . Згідно паспорту громадянки України НОМЕР_2 , 28.11.2019, 2116 власником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно дублікату медичного свідоцтва про народження № 168 від 07.06.2021 року виданого КНП Київський міський пологовий будинок № 6 міста Києва, жінкою яка народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06.30 хв чоловічої є статі є ОСОБА_4 . Позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає паспорту громадянки України НОМЕР_2 , 28.11.2019, 2116 власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявні розбіжності у році народження, а саме 1998-1999 роки. Згідно довідки №24 від 29.01.2025 року, виданої Сілецьким ліцеєм Кам`янської сільської ради Берегівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також свідчить про наявність розбіжностей в частині написання імені, а саме ОСОБА_6 , а також у частині написання дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2017 році позивачка народжує дитину, хоча з довідки Сілецького ліцею, випливає, що 2015-2016 роках вона закінчила 8 клас. З вищезазначеного випливає, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно поданого медичного свідоцтва жінкою, яка народила дитину є ОСОБА_4 , що свідчить про наявність розбіжностей у частині по батькові, хоча позивачка стверджує, що дитину записала за дівочим прізвищем матері, хоча з поданих документів по батькові матері заявниці ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього документи, які подані до суду є з тривалим строком їх формування, а період який не охоплений документами а саме з 14.02.2023 року по теперішній час державна реєстрація народження уже могла бути проведена. Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надала до суду будь яке підтвердження щодо наявності або відсутності реєстрації народження її дитини. Згідно поданого медичного свідоцтва випливає, що ні гр. ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 , не народжували дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з поданих позивачем документів не можна підтвердити факт народження дитини ні одною з цих жінок.

05.06.2025 представник заявника адвокат Лукачко І.Й. подав до суду уточнену заяву просить суд прийняти дану заяву до провадження. Встановити факт материнства громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, дитини чоловічої статі, яка народилася в с. Сільце Іршавського району, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_7 . При реєстрації народження дитини у відомостях про дитину вказати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 місце народження с. Сільце Іршавського району, Закарпатської області, батьком дитини вказати ОСОБА_2 громадянина України, Матір`ю зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 . Реєстрацію народження дитини провести у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Суд зазначає, що як вбачається з первісної заяви, заявниця просить встановити факт народження нею дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, з поданої уточненої заяви від 05.06.2025, зазначено вимогу щодо встановлення факту материнства, що є двома різними юридичними фактами, крім того, в уточненій заяві ставиться вимога про встановлення факту материнства дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому заява про уточнені вимоги не може бути прийнята судом, а вимога щодо прийняття її до провадження підлягає відмові.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 СК України жінка, яка вважає себе матір`ю дитини, має право пред`явити позов до жінки, яка записана матір`ю дитини, про визнання свого материнства. Оспорювання материнства не допускається у випадках, передбачених частинами другою та третьою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження нею 28.02.2017 дитини (сина) . При цьому, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.14) № 6 від 14.02.2023, актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. В єдиному документі, а саме - ОСОБА_11 свідоцтві про народження № 168 від 07.06.2021 (а.с.9), про народження дитини (хлопчика) ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що дитина народилась у громадянки ОСОБА_4 . З чого слідує, що з поданих заявником документів вбачається спір про право, тому дану заяву слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України та роз`яснити заявнику її право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника адвокату Лукачко І.Й. в прийнятті уточненої заяви від 05.06.2025 до провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 05.06.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка