У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи

06 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, укладений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області 17 березня 2020 року ОСОБА_4 за реєстром № 8, оскільки позивач вважає, що підпис в заповіті вчинений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

З метою з`ясування належності підпису у заповіті спадкодавцю позивач у судовому засіданні повторно заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи за наявності зразків підпису спадкодавця у матеріалах справи. На вирішення експерту просив поставити питання, які вже заявлялися. Необхідність проведення експертизи позивач обґрунтовує тим, що це необхідно для підтвердження позовних вимог позивача, викладених у позові.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані позивачем.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи виконана підпис в заповіті від 17 березня 2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи виконано підпис від ОСОБА_3 на заповіті від 17 березня 2020 року та у витягу з журналу реєстрації заповітів під номером нотаріальної дії № 8 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Особою якої статі виконано рукописний текст?

4.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/270/2024, в якій містяться: копія заповіту від 17 березня 2020 року; копія витягу з журналу реєстрації заповітів під номером нотаріальної дії № 7, № 8; копія квитанцій оплату послуг посвідчення заповіту ОСОБА_3 ; копія довіреності ОСОБА_3 від 14 липня 2016 року; копія довіреності ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року; копія довіреності ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року; копії відомостей на виплату пенсії, грошової допомоги: за липень 2021 року № 34/05675, за серпень 2021 року № 34/05675, за вересень 2021 року № 33/05675, за жовтень 2021 року № 33/05675, за листопад 2021 року № 34/05675, за грудень 2021 року № 15/05675, за січень 2022 року № 16/05675, за лютий 2022 року № 16/05675.

Надати експерту для проведення експертизи оригінали: Довідки № б/н від 22.09.1972 року на ОСОБА_3 та Особистої картки водія ОСОБА_3 від 27.10.1972 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко