Справа №501/488/21
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 .

05 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кожиної Т.В., яка діє на підставі ордеру серії АІ №1907516 від 27 травня 2025 року, про проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року на 16 годину 30 хвилин, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Чорноморський міський суд міста Одеської області, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не має можливості особисто прибути до Ананьївського районного суду Одеської області у зв`язку з великою віддаленістю від місця її проживання, а саме, м. Чорноморськ Одеської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити ОСОБА_1 ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року на 16 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області за участю ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року на 16 годину 30 хвилин по цивільній справі за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області.

Стягувачу ОСОБА_1 з`явитися до Чорноморського міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Доручити Чорноморському міському суду Одеської області забезпечити участь стягувача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Чорноморського міського суду Одеської області, представнику стягувача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.