Провадження № 2/185/1533/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 26 500 грн. 04 коп. за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua. У п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих обсягів електричної енергії ОСОБА_1 було направлено лист оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням підтвердити спожиті обсяги електричної енергії за період 01.01.2023 р. по 30.04.2024 р. Відтак, Товариством було отримано довідку про обсяги споживання електричної енергії по ЕІС - коду точки комерційного обліку: 62Z959 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зазначеної вище довідки про обсяги споживання електричної енергії, виданої оператором систем розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», вбачається, що по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за період січень 2023 р. квітень 2024 р. спожито 20093 кВт*г. За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2023 р. по квітень 2024 р. включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначеними в довідці про обсяги споживання електричної енергії. Станом на 01.01.2023 року по особовому рахунку споживача існувала переплата в розмірі 3 258,92 грн. Сплачено за період розрахунку 8 000,00 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.01.2023 р. 30.04.2024 р., станом на 30.10.2024 р. складає 26 500,04 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До розгляду справи по суті представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, де зазначила, що з моменту звернення до суду з даним позовом відповідачка частково погасила заборгованість в розмірі 4 000 грн., отже залишок заборгованості становить 22 500, 04 грн, просила стягнути заборгованість в зазначеній сумі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401581503 від 30 жовтня 2024 року, житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до копії типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який було опубліковано у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua, відповідачка уклала вказаний договір із позивачем.

У п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих обсягів електричної енергії ОСОБА_1 було направлено лист оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням підтвердити спожиті обсяги електричної енергії за період 01.01.2023 р. по 30.04.2024 р.

Згідно довідки про обсяги споживання електричної енергії, виданої оператором систем розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», вбачається, що по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за період січень 2023 р. - квітень 2024 р. спожито 20093 кВт*г

Проте відповідачка не здійснювала своїх обов`язків за вказаним договором зі сплати коштів за надану електричну енергію, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року виникла заборгованість, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 22 500,04 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка не скористався своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо суми заборгованості за надані послуги електроенергії.

Здійснивши перевірку наданих Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розмірів заборгованості здійснено арифметично правильно.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 04 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна