Справа № 276/959/25
Провадження по справі 2/276/545/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_2 , згідно даних технічного паспорта.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Так, позивач, заявляючи в позові вимогу визнати за ним право власності на нерухоме майно після смерті його баби ОСОБА_2 , в порушення вимог ч.5, ч.8 ст. 175 ЦПК України не долучає доказів на підтвердження обставин позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема до позовної заяви не долучено копій первинних документів (свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 або відповідний витяг з органу РАГС), які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внука та баби.

Як слідує з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Доказів того, що стороною позивача неможливо отримати та надати відповідні документи із зазначенням причин неможливості їх самостійного отримання, позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внука та баби.

Окрім того, в позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме, визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Вказана вимога є вимогою саме майнового характеру, а відтак розмір судового збору визначається згідно визначеної ставки в підпункті 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено в ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3028 гривень.

При зверненні до суду із вищевказаним позовом стороною позивача в позовній заяві зазначено ціну позову 1211,20 грн. Також до позову долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви чинних на дату звернення з позовною заявою до суду документів, що стосуються оцінки предмета спору житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на який позивач просить визнати право власності, що необхідно для підтвердження ціну позову та визначення розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Однак, в порушення вимог законодавства, позивач не долучив до позову жодного доказу, який би підтверджував дійсну вартість майна та зазначену в позовній заяві ціну позову. Відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості майна позбавляє можливості визначити дійсну ціну позову. Зазначене також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують дійсну оцінку предмета спору (звіт про оцінку майна), також зазначити в позовній заяві відповідну ціну позову згідно вартості предмета спору, сплатити (за наявності підстав - доплатити) судовий збір відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", надати суду документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Хорошівський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати стороні позивача строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк