Справа № 591/2387/25
Провадження № 2-с/591/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

13 березня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/2387/25, провадження №2-н/591/663/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 28.02.2025 року в сумі 1205, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.(а.с.16).

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, допустити поворот його виконання і стягнути зі стягувача безпідставно стягнуті на виконання відповідного рішення грошові кошти в розмірі 1508 грн. 58 коп., як суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу вказує на те, що в судовому наказі вказано, що сума заборгованості нарахована за адресою: АДРЕСА_1 , проте вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією на запит за №14.03-08/324705 від 11.03.2025. Відповідно до рахунку за послуги з розподілу газу станом на 01.05.2025, за її місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 заборгованість відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Постановою Головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бистрик О.М. від 14 травня 2025 року ВП № 78054525 закінчено виконавче провадження з виконання судового наказу №591/2387/25, виданого 22 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в сумі 1205, 78 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 25201РВNКI від 13 травня 2025 року заявницею здійснено сплату за ВП № 78054525 з виконання судового наказу №591/2387/25, виданого 22 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2025 року у справі №591/2387/25, провадження №2-н/591/663/25 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 28.02.2025 року в сумі 1205, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/2387/25, провадження №2-н/591/663/25 від 13 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 28.02.2025 року в сумі 1205, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

(місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13 код ЄДРПОУ 45202808) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1508 грн. 58 коп., які були стягнуті за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/2387/25від 13 березня 2025 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко