Справа № 641/2615/25
Провадження № 2/641/1878/2025
У Х В А Л А

про визначення явки представника позивача обов`язковою

09 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТ АН ОВ ИВ:

14.04.2025 Акціонерне товариство «Кредобанк» через засоби поштового відправлення звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-268955 від 04.03.2020 у розмірі 677 646,23 грн., що складається із; заборгованості за тілом кредиту 361 646,16 грн., заборгованості за відсотками 316 00,07 грн. та витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 10 164,69 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 % від ціни позову, а саме; 67 764,62 грн..

Ухвалою суду від 17.04.2025 справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Представник позивача в судові засідання 19.05.2025 та 09.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Подав 09.06.2025 до суду заяву, в якій просить розлядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольниити повністю.

Відповідач в судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника Акціонерного товариства «Кредобанк» у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, то суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ «Кредобанк».

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 10 липня 2025 року на 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА