Єдиний унікальний номер 722/990/25
Номер провадження 2-с/722/9/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 червня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 05.05.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по січень 2025 року в розмірі 3240,76 грн.

Копія судового наказу була відправлена судом на її адресу 15.05.2025 року та отримана нею 28.05.2025 року.

Зазначала, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг в сумі 3240,76 грн вона сплатила 29.04.2025 року, що підтверджується відповідною квитанцією, крім того, із долученого до заяви документа вбачається, що на початок січня 2025 року, тобто в тому числі і за грудень 2024 року, заборгованість за нею відсутня. Тому відомості наведені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності.

З наведених підстав просила скасувати судовий наказ Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.05.2025 року у справі №2-н/722/136/25.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.05.2025 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2-н/722/136/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 3240,76 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №143 встановлено, що копію судового наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-н/722/136/25 від 05.05.2025 року ОСОБА_1 отримала 27.05.2025 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/722/136/25, виданий 05.05.2025 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 3240,76 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: