справа № 462/4015/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановила:

Заявник ОСОБА_1 03.06.2025 року звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , інвентарний номер 199, реєстровий №10452 від 04.01.1993 року та реєстраційного посвідчення про належність кооперативної квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності з реєстровим №10452 від 11.01.1993 року, що видані на ім`я ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення такої без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У відповідності до п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником заінтересованою особою в заяві зазначено приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича, який у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, оскільки не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст. 9 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

За наведеного, оскільки заявником не роз`яснено, у чому полягає інтерес приватного нотаріуса у вказаній справі і з яких підстав він залучений до участі у такій, в розумінні ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб (особами) у вказаній справі (якою (якими) можуть бути спадкоємці померлої чи за їх відсутності відповідна територіальна громада, а також юридична особа, що видала відповідні правовстановлюючі документи) та зазначити інформацію щодо них відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також згідно зі ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, заявник в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, та ст. 318 ЦПК України не зазначив причин, через які не може одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт у позасудовому порядку та не надав довідки на підтвердження неможливості відновлення втрачених документів, а також не усупереч п. 10 вказаної статті не надав підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб (особами) у вказаній справі; зазначити причини, через які не може одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт у позасудовому порядку та надати довідку на підтвердження неможливості відновлення втрачених документів, а також надати суду підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк