БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1560/24
Провадження № 2/273/215/25
11 червня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Житомирської обласної ради кошти в сумі 45 987,54 грн., з яких основний борг - 38 350,23 грн., штраф 7 637,31 грн . та судовий збір у розмірі 3028,00 грн..
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника, позов підтримує повністю, не заперечує про заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належно за зареєстрованим місцем свого проживання, проте до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідачки також здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, правом відзиву остання не скористалася.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.
Згідно змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що 28.09.2009 року між Комунальним підприємством "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі юриста Калінчука Олександра Васильовича, який діяв на підставі Статуту підприємства та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №997. Відповідно до умов кредитної угоди, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 50 000,00 грн. строком на 10 (десять) років під 0% річних. Кредит був наданий для придбання індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Відповідно до п. 2.2.1 Фонд зобов`язується надати Позичальнику позику у безготівковій формі у чотири етапи шляхом перерахування коштів на банківський розрахунковий рахунок.
Відповідно до п. 2.6 Позичальник зобов`язується погашення позики та внесення плати за користування нею здійснювати на розрахунковий рахунок Фонду в наступні дев`ять років щоквартально, не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, , 4 квартал до 30 листопада звітного року. Перша щорічна плата повинна бути внесена в строк до 10 квітня 2010 року, а погашення позики в останній рік повинно бути зроблено до 23.09.2019 року.
Відповідно до п.2.8 Позичальник зобов`язався повідомляти Фонд про зміну місця роботи та проживання протягом 15 днів.
Згідно з п.3.2 за прострочення погашення позики та відсотків за користування нею Позичальник сплачує Фонду штраф в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу за кожен день затримки платежу.
Пунктом 3.4 кредитної угоди визначено, що в разі виявлення фактів нецільового використання позики Фонд має право розірвати договір, вимагати дострокового погашення позики.
Як встановлено судом у п. 4.1. Кредитна угода набуває законної сили з моменту її підписанні сторонами та діє до повного погашення позики, відсотків та виконання Позичальником усіх інших обов`язків, передбачених цією угодою, і підписанням сторонами акту про погашення зобов`язань за позикою.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Цивільно-правове зобов`язання - це правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
З цього визначення випливає, що цивільно правове зобов`язання - це таке правовідношення, в якому уповноважена особа діє як кредитор, а зобов`язана особа - як боржник.
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наявні у матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь КП «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» слід стягнути заборгованість за кредитною угодою № 997 від 28.09.2009 року.
У відповідності до змісту частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Бєлкіна Д.С.