Справа № 346/3974/20
Провадження № 2/346/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольськго В.В.

за участю секретаря: Біди Ю.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала подане письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення чи є спірна нежитлова будівля (корівник №4), яка є предметом спору у даній справі, об`єктом самочинного будівництва та відповідно чи може вона бути об`єктом права власності і предметом спору у суді.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи не заперечили, однак вважають, що експерту слід поставити лише питання про те, чи виконувалися на об`єкті нерухомого майна по АДРЕСА_1 будівельні роботи (нове будівництво, реконструкція, прибудова, перебудова, капітальний ремонт тощо), після придбання цього об`єкта відповідачем ОСОБА_4 у серпні 2015 року?

Врахувавши позиції представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, для визначення можливих варіантів поділу між сторонами спірного нерухомого майна, і без них встановити обґрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який тип та функціональне призначення нежитлової будівлі (корівника №4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно коду Державного Класифікатора будівель та споруд, таблиці співвідношення класифікаторів цільового призначення, переліків функціонального зонування територій, класифікатора будівель і споруд та правовстановлюючих документів, виданих на даний об`єкт нерухомого майна?

-Чи відбулися зміни в складі, характеристиці даної нежитлової будівлі (корівника № 4) за період з часу виготовлення на нього 20.03.2015 року технічного паспорта на громадський будинок АДРЕСА_1 ? Якщо такі зміни (будівельні роботи) відбулися, то вказати їх.

-Чи внаслідок змін в характеристиці вказаної будівлі (виявлених будівельних роботах) змінилося функціональне призначення даної будівлі та чи відповідає на даний час фактичне функціональне призначення даної будівлі в цілому призначенню земельної ділянки?

-Чи виконання виявлених у вказаній нежитловий будівлі будівельних робіт потребувало попередньої зміни цільового призначення земельної ділянки і дозвільної документації згідно вимог законодавства у сфері будівництва?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, свідоцтво № 1870 від 28 квітня 2017 року, № 1882 від 09 червня 2017 року, адреса: АДРЕСА_2 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , (представник адвокат Волошанська Ольга Іванівна).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сольський В. В.