Справа № 296/5537/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районному суду м. Житомира 21 травня 2025 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник позивача адвокат Трофімов Андрій Вячеславович просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П.

Суддя, дослідивши матеріали позову, встановив, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона не містить:

- індекс місця проживання чи перебування позивча, адресу його електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- індекс місця проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача) за його наявності або номер і серію паспорта, а також, адресу електронної пошти ОСОБА_2 , відомості про наявність або відсутність у остннього електронного кабінету;

- ідентифікаційний код третьої особи, адресу електронної пошти приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В., відомості про наявність або відсутність в останнього електронного кабінету;

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що наявні додані до неї копії документів неналежної якості внаслідок ксерокопіювання, зокрема це копії:

- фіскального чеку № від 02.12.2024;

- протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини № 600;

- біохімічних досліджень глюкози крові від 08.10.2024;

- лікарського свідоцтва про смерть № 294 від 01.10.2024, а також, надано копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що містить лише першу сторінку з інформацією про реєстраційний номер ТЗ та його власника, де технічні характеристики ТЗ відсутні.

Крім того, у позовній заяви представник позивача вказує, що з часу смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне померлій майно, яке складається з 31/100 частки в будинку АДРЕСА_1 , 230/733 часток земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, а також, квартири АДРЕСА_2 і автомобіля CITROEN BERLINGO НОМЕР_1 .

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц (провадження № 61-15124св20) зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це також позови про усунення від права на спадкування. Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька приміщень, розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох об`єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але замісцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, серед іншого, про усунення від права на спадкування.

Отже, для позовів про усунення від права на спадкування застосовуються положення ЦПК України про виключну підсудність.

Суддею встановлено, що спадкова маса після смерті ОСОБА_3 складається з рухомого майна - автомобіля CITROEN BERLINGO НОМЕР_1 та нерухомого майна - 31/100 частки в будинку АДРЕСА_1 , 230/733 часток земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, а також, квартири АДРЕСА_2 .

У матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо вартості вказаного нерухомого майна. Будь-які клопотання позивача про надання чи витребування відповідних доказів щодо вартості цього спадкового майна відсутні, в звязку з чим, встановити обставину, що вартість 31/100 частки в будинку та 230/733 часток земельної ділянки, розташованих на території Корольовського району м. Житомира перевищує вартість квартири, яка розташована на території Богунського району м. Житомира.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський