Номер справи 2-1073/11
Номер провадження 6/171/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила про таке. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року, на користь матері ОСОБА_1 . Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 12.10.2011 року, але при переїзді його було втрачено.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року, на користь матері ОСОБА_1 . Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 12.10.2011 року, але при переїзді його було втрачено.У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею зазначено, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак при переїзді його було втрачено.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, суд, дослідив заяву та додані документи, доходить висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Ліпчанський