Справа № 308/2273/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р. у справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, Закарпатської обласної прокуратури, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазбанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 12 лютого 2025 року.

Судове засідання в справі відбудеться 29 травня 2025 року о 16 год 00 хв.

Цунівська А.І. подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь головного спеціаліста-юриста відділу матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР у м. Львові Онищак М.П. у судовому засіданні 29 травня 2025 року о 16 год 00 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в судовому засіданні.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача зазначає, що головний спеціаліст-юрист відділу матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР у м. Львові Онищак М.П.зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь головного спеціаліста-юриста відділу матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР у м. Львові Онищак М.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Цунівської Анни Ігорівни про участь головного спеціаліста-юриста відділу матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР у м. Львові Онищак Михайла Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 16 год 00 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Онищак Михайла Петровича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич