ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/869/25
Номер провадження №2-678-379/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта спільної часткової Власності,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

2. 10 червня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

3. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

4. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна суду (нерухоме майно, яке є предметом спору, знаходиться в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області).

5. За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, складності справи, значення розгляду справи для сторін, з урахуванням змісту поданих позивачем документів, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

7. Позивач заявила клопотання про витребування у Хмельницького бюро технічної інвентаризації завіреної копії інвентарної справи щодо об`єкта нерухомого майна.

Суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 30, 43-44, 49, 76-84, 174-184, 187, 189-194, 196, 199, 258-261, 263, 268, 272, 274, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження почати з дня постановлення даної ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 10 хв. 14 липня 2025 року в залі суду.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити (вручити) відповідачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації (адреса: вул. Проскурівська, 15 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000) належним чином завірену копію інвентарної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Запропонувати відповідачу надати суду копію документа, який посвідчує особу (паспорт) і реєстраційного номера облікової картки платника податків - для долучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.