Справа № 953/5600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у справі № 953/5600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. 11.03.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2320, - розірвано.

1.2. 30.05.2025 через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши вірним дату реєстрації шлюбу.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами 2 справі «26.02.2011», замість вірного «26.11.2011».

Крім того, у першому та другому абзаці резолютивної частиии судового рішення помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливає на суть судового рішення та є очевидними, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У другому абзаці мотивувальної частини судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у справі № 953/5600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дату реєстрації шлюбу між сторонами у справі вважати вірною «26.11.2011».

Перший та другий абзаци резолютивної частини судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у справі № 953/5600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2320, - розірвати.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова