Справа № 717/633/25
Провадження № 2/723/2532/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" в особі представника позивача Гук Марти Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі представника позивача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 жовтня 2023 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб текст якого розміщено на Інтернет сторінці Банку, між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Зазначає, що укладаючи кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами договору, які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції по якому можуть виконуватися з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого ліміту 30000, 00 грн., із процентною ставкою за користування коштами 70,8 % річних. Вказує, що АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало повністю. Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07 лютого 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 53397 грн. 37 коп. Враховуючи, що в добровільному порядку ОСОБА_1 порушення не усунула, просить стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором №С-001-0 від 23.10.2023 р., що становить 53397 грн. 37 коп. та складається з простроченого боргу в розмірі 29949 грн. 15 коп., прострочених платежів по процентах у розмірі 23448 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Провадження у справі відкрито 04.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.06.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без її участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2023 рокуміж АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції по якому можуть виконуватися з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого ліміту 30000, 00 грн., із процентною ставкою за користування коштами 70,8 % річних.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало повністю. Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 07 лютого 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 53397 грн. 37 коп., що складається з простроченого боргу в розмірі 29949 грн. 15 коп., прострочених платежів по процентах у розмірі 23448 грн. 22 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" в особі представника позивача Гук Марти Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк " (адреса місця знаходження: Львівська область, м. Львів, вул.Валова, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 53397 (п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк " (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул.Валова, буд.11, ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК