№461/3644/25
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

10.06.2025 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2025 року..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання передбачено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2025 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження у будь якій спосіб та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення, гаража, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 41,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж VIII, IX, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просив позовну заяву залишити без розгляду та вказане клопотання підлягає до задоволення, тому, на думку суду, потреба у вжитих заходах забезпечення позову у даній цивільній справі відпала та суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Галицького районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 158, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2025 року, а саме накладення арешту на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення, гаража, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 41,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж VIII, IX, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Згідно із ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику,всім особам,яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати,а також державним та іншим органам,які повинні були та(або)виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2025 року.

Суддя Мисько Х.М.