overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/252/25
Номер провадження 2/728/214/25
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 03.02.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 15.05.2013 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області.

Ухвалою Суду від 13.03.2025 № 728/252/25 задоволено заяву Відповідача про надання строку для примирення, сторонам надано строк для примирення тривалістю у три місяці, провадження у справі було зупинене до закінчення такого строку.

Станом на 16.06.2025 строк, наданий сторонам для примирення, сплинув. З відповідними заявами до Суду про продовження наданого строку для примирення сторони не зверталися.

Згідно з вимогами частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно, дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку щодо можливості поновлення провадження у справі та призначення проведення судового засідання з розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 254, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити Позивача і Відповідача.

3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт
Справа № 524/6616/25
Провадження № 2-н/524/3070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Юрій Володимирович, розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційні витрати у розмірі 12 832 грн. 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст. 163 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України.

Дана заява підсудна до ч. 1 ст. 167 ЦПК України Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Необхідно видати судовий наказ у п`ятиденний строк згідно ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційні витрати у розмірі 12 832 грн. 61 коп.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у п`ятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 192/1376/25
Провадження № 2-о/192/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

присяжних Руденко О. П., Строгуш С. М.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника заявника Швець О. Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Мулько А. В., про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування (52400, с-ще Солоне, вул. Задернюка, буд. 3 Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представник заінтересованої особи адвокат Мулько А. В., про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - опіку.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, опікуном ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 12 червня 2025 року.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина

Присяжні: О. П. Руденко

С. М. Строгуш
Єдиний унікальний номер № 333/3100/25
Провадження № 2/333/2728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач відзиву з викладенням заперечень проти позову не подав, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, просить долучити до справи постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав заяву про розгляд справи без його участі, інших заяв чи клопотань учасники справи не надали, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2025 року о 10 год. 20 хв., у приміщені Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько
справа № 235/5145/24
провадження № 2/208/1815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лисівка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Покровської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лисівка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Покровської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лисівка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Покровської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до розгляду по суті на 07 липня 2025 року об 15 год. 45 хв., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта
Справа № 932/3160/25
Провадження № 2/932/1250/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а/з 397.

11 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від позивача, явка якого у судових засіданнях є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов
Справа № 676/1041/25
Номер провадження 2/676/1309/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2025 року призначено по справі судову судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На період проведення експертизи провадження в справі було зупинене.

13 червня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи без надання висновку експертом.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з надходженням матеріалів справи , провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 20 червня 2025 року на 11 годину 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Дата документу 12.06.2025
Справа № 501/1851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Каракаш І.П.

до

відповідача Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Наталія Володимирівна

предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа,

Представник позивач адвокат Каракаш І.П. 09.06.2025 надав до суду заяву про виклик свідків.

Згідно зі ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 91, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Каракаш І.П. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків за адресами, зазначеними в письмовому клопотанні:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Обов`язок щодо виклику свідків покласти на позивача.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 401/1845/25
2-о/401/79/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 318 ЦПК України за заявою:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, будинок №130-А;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в порядку окремого провадження.

Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 02 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.06.2025
Єдиний унікальний номер 722/1027/25
Номер провадження 2/722/375/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2025 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №201.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Припхан І.І.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст.4,27,274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження і підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.4,7,12-13,19,27,83,178-180,187,190-191,258-261,274-275,277-279,353-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 7 липня 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Припхан І.І., яка є головуючою і діє від імені суду.

Суддя: І.І.Припхан