Справа 206/244/25
Провадження 2/206/773/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 3903088-208 про надання споживчого кредиту в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Заяви договору відповідач акцептував Публічну пропозицію «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку:www.tascombank.com.ua, укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до розділу 1 «Замовлення банківських послуг» заяви-договору сума кредиту 153678,50 грн, комісія за надання кредиту: 4,9% що складає 7178,50 грн, сума кредиту без комісії за надання кредиту 146500,00 грн; строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2024 становить 222482,28 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 147179,78, заборгованості по відсоткам ( в т.ч. прострочені) 11,06гн, заборгованості по комісії ( в т.ч. простроченій) 75302,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24.01.2025 відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності а також надав квитанції на підтвердження сплати частини боргу у сумах 5000 грн, 255 грн та 211 грн.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 3903088-208 про надання споживчого кредиту в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Заяви договору відповідач акцептував Публічну пропозицію «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку:www.tascombank.com.ua, укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору.

Відповідно до розділу 1 «Замовлення банківських послуг» заяви-договору сума кредиту 153678,50 грн, комісія за надання кредиту: 4,9% що складає 7178,50 грн, сума кредиту без комісії за надання кредиту 146500,00 грн; строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно.

Кредитні кошти відповідачу було надано шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п.2.6 Заяви-договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Згідно з п.3.1.1 Заяви договору відповідач зобов`язася належним чином виконувати всі умови цієї заяви-договору та взяв на себе зобов`язання.

Відповідно до п.3.1.4 Заяви-договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальником здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 цієї заяви-договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку за період з 01.02.2024 по 02.12.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.12.2024 заборгованість за кредитним договором становить 222482,28 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 147179,78, заборгованості по відсоткам ( в т.ч. прострочені) 11,06гн, заборгованості по комісії ( в т.ч. простроченій) 75302,50 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідност. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідачем було надано суду в якості доказу часткового погашення суми заборгованості квитанції про сплату коштів, а саме № 201194889 від 28.03.2025 року на суму 5000,00 грн, № від 28.03.2025 року на суму 211,00 грн, № від 30.05.2025 року на суму 255,00 грн., а всього 5466,00 грн.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з урахуванням сплачених сум.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 525, 526, 611, 625, 651, 653, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 3903088-208 від 01.02.2024 станом на 02.12.2024 у розмірі 217016,28 грн ( двісті сімнадцять тисяч шістнадцять гривень) 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк», , (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малихіна