Справа № 594/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Більче Золотецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначила, що з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона 20 березня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до майна померлої, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначила, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки вона до дня смерті здійснювала догляд за ОСОБА_2 та після смерті хоронила її, фактично вступила в управління та здійснює догляд за спадковим майном, проводить поточні ремонти в будинку, а тому помилково вважала, що прийняла спадщину, окрім цього їй було відомо про заповіт в користь ОСОБА_1 , тому до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не зверталася.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відстності позивачки, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15 грудня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, заповіла ОСОБА_3 . Проте остання спадщину не прийняла, і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , було видано на ім`я племінниці померлої ОСОБА_1 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Наведене вбачається з довідки Більче Золотецької сільської ради №456 від 07.08.2024.

З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачка 20 березня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, на підставі якої, до майна померлої нотаріусом було відкрито спадкову справу. Однак, у зв`язку з тим, що позивачкою пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №266/02-14 від 20.03.2025.

Позивачка в силу певних причин, а саме через те, що помилково вважала, що прийняла спадщину, оскільки вона до дня смерті здійснювала догляд за ОСОБА_2 та після смерті хоронила її, фактично вступила в управління та здійснює догляд за спадковим майном, проводить поточні ремонти в будинку, окрім того, їй було відомо про заповіт в користь ОСОБА_1 , тому до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не зверталася.

Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, та вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області, визначивши такий на термін три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Більче Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с. Більче Золоте, Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: