УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

представник позивача - Касьянов В. В.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2 - Оберкович Г. В.,

відповідач 3 - ОСОБА_3 ,

відповідач 4 - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача 2 Оберкович Г. В. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, станом на 31.12.2024 в розмірі 125 465 грн 40 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2025 позовну заяву залишено без руху, через відсутність відомостей щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , а також не надання до суду копій позовних заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

14.02.2025 представник позивача ОСОБА_5 усунув недоліків відповідно до ухвали суду від 11.02.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.03.2025.

14.03.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідачів відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:45 годину 28.04.2025, та того ж дня судовий розгляд відкладено на 16.06.2025.

16.06.2025 представник відповідача 2 Оберкович Г. В. була ознайомлена з матеріалами справи.

16.06.2025 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Касьянов В. В. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача 2 Оберкович Г. В. подала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю подати відзив на позовну заяву, оскільки 16.06.2025 лише була ознайомлена з матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником відповідача 2 клопотання про відкладення судового розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача 2 Оберкович Г. В.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 11:00 години 24.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко