Справа № 717/1052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко О.В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT10795343 від 17.01.2024 року у розмірі 82994 гривні 27 копійок станом на 22.04.2025 року, яка складається з наступного: 49101 гривня 11 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 33893 гривні 16 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами. Cтягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Позов заявлений з тих підстав, що відповідачка не виконує умови договору по надання банківських послуг.

15 травня 2025 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Представник позивача Шкапенко О.В. надіслав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі. У заяві зазначено, що після звернення банку до суду відповідачка погасила поточну заборгованість за договором. Представник позивача посилається на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2025 року.

Суддя: