Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

19.08.2025 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Із Голосіївського районного суду міста Києва до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла вищевказана заява про встановлення юридичного факту.

Дана справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 294, 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином заявниці має чітко персоніфікувати учасників справи у поданій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

А згідно приписів ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заявниця повинна зазначити заінтересовану особу (заінтересованих осіб). Між тим, всупереч цитованим приписам процесуального закону заява не містить жодних відомостей про заінтересовану особу (заінтересованих осіб).

У зв`язку з цим заявниці слід уточнити суб`єктний склад учасників відповідної справи.

Крім того, в силу частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із урахуванням попередніх висновків судді слід констатувати, що заявниця після уточнення суб`єктного складу та зазначення переліку заінтересованих осіб повинна надати копію заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Між тим, з огляду на те, що заявницею не зазначено жодної заінтересованої особи, нею не надано заяви з додатками у необхідній кількості, тобто у відповідності до складу учасників справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу до висновку про необхідність залишення досліджуваної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя констатує наявність недоліків заяви. За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності свідоцтва про право власності на житло - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом уточнення суб`єктного складу учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали судді та надання до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дочинець С.І.