Справа № 464/6308/24
пр.№ 2-во/464/48/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участю секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Сімутін М.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо вірного зазначення РНОКПП відповідача.

В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ч.2ст. 379 КПК Україниїх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2025 року по справі №464/6308/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №76263829 від 28.09.2023 в розмірі 38 000 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення 12.05.2025 стягувачу Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2025 року та виконавчого листа від 12.05.2018 судом було допущено описку та вказано ідентифікаційний номер відповідача як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , яку суд вважає за необхідним виправити.

Разом з тим, встановлено, що дійсним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, правильно вказавши:

- РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/6308/24, виданому Сихівським районним судом м. Львова 12.05.2025, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, правильно вказавши:

-РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.