Справа № 598/1946/24
провадження № 2/598/74/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №476706-КС-001 про надання кредиту від 30.09.2023 року в сумі 91203, 66 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір №476706-КС-001 про надання кредиту, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA 3438. Відповідно до умов договору, ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 21000,00 грн., строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 16.03.2024 року, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договорам, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідача адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та відповідача. Позовні вимоги визнає частково та вважає, що проценти за користування кредитом нараховані 07.12.2023 року в сумі 42000,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки нараховані після пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту. Також, представник позивача заперечує щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача комісії в сумі 3150,00 грн., оскільки вважає, що положення кредитного договору про сплату позичальником комісій є нікчемними.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 30.09.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір №476706-КС-001 про надання кредиту, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA 3438.

Відповідно до умов договору №476706-КС-001 від 30.09.2023 року, ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 21000,00 грн., строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 16.03.2024 року,

Згідно п.2.4 кредитного договору №476706-КС-001 від 30.09.2023 року, за користування кредитом нараховується стандартна процентна ставка в день 2,00000000, та знижена процентна ставка в день 1,15012099, що є фіксованими, та є незмінними протягом усього строку договору та не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно п.2.5 кредитного договору №476706-КС-001 від 30.09.2023 року, за надання кредиту передбачена комісія в сумі 3150,00 грн., що є незмінною протягом усього строку договору та не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно інформаційної довідки №114/08 від 05.08.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» були надані ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 21000,00 грн. на підставі договору №476706-КС-001 про надання кредиту, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок «Приват Банк» НОМЕР_1 .

Із довідки про стан заборгованості, представленої позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 25.07.2024 року виникла заборгованість по договору №476706-КС-001 про надання кредиту в сумі 91203, 66 грн., а саме: 21000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 67053 грн. 66 коп. з сума прострочених платежів по процентах, 3150 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов договору №476706-КС-001 про надання кредиту від 30.09.2023 року в сумі 91203, 66 грн., порушило право позивача на повернення кредитних коштів, комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 411), 91203,66 грн. заборгованості по договору №476706-КС-001 про надання кредиту від 30.09.2023 року та 2422 грн. 40 коп. судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 12 червня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА