СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/169/25
Провадження № 2/306/384/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Свалява

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить надати позивачу та відповідачу строк на примирення 6 місяців (а.с.21,22).

Відповідач подав заяву, у якій проти примирення не заперечив, просив зупинити провадження у справі у зв`язку із наміром відновити подружні відносини з позивачкою(а.с.39).

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви відповідача про примирення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": "передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей".

При вирішенні питання про надання строку на примирення, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України - у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, зважає на те, що відповідач незгоден на розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю, а тому суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та надати строк для примирення 2 місяці, який буде достатнім для того, щоб подружжя могли вчинити дії щодо примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зупиняє провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення, про що суд постановляє ухвалу; п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній цивільній справі належить зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст. 10, 240, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, на підставі ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення 6 (шість) місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі №306/169/25 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на строк шість місяців до 11 грудня 2025 року.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11 год 00 хв 11 грудня 2025 року у залі судових засідань № 3 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Духновича, буд. 2, м. Свалява, Закарпатська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець