Справа № 357/2853/24
Провадження № 2/357/120/25
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії

12 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

12.06.2025 року в судове засідання в черговий раз не з`явилися ані сторони, ані їхні представники, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.06.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника «за наявними у матеріалах справи документами».

11.06.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи «у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні».

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила сторонами у даній справі не дотримані.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявності сумнівів у добросовісному виконанні сторонами процесуальних обов`язків, строків судового розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин, дослідження оригіналів наданих позивачем письмових доказів - необхідно визнати обов`язковою явку в судові засідання у даній справі особисто позивача. Ураховуючи необхідність забезпечення сторонам рівних умов у цивільному процесі, суд визнає обов`язковою явку у судове засідання і відповідача.

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144 та ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 76, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати явку особисто позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судові засідання у даній справі обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали приєднаних до позовної заяви та до заяви про збільшення розміру позовних вимог письмових доказів.

3. Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати суду заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановленому законом порядку.

4. Відкласти судове засідання на 22 липня 2025 року 16 годину 10 хвилин.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров