КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

справа № 753/9324/24

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Маркєлової В.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція»:

- заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2018 по 31.03.2024 у розмірі 10 830,85 грн;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 31.03.2024 у розмірі 30 199,50 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.09.2018 по 23.02.2022 у розмірі 378,10 грн;

- 3% річних, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 у розмірі 298,34 грн;

- інфляційні втрати за період з 01.09.2018 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 1 398,21 грн;

- інфляційні втрати за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 1 598,91 грн;

- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, а всього - 47 731,91 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 14 травня 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 травня 2025 витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 753/9324/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 червня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Також з матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення та судом не приймалась ухвала про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.