Справа № 565/866/25
Провадження № 2-о/565/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

-представника заявника ОСОБА_1 ,

-заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він з урахуванням уточнень просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є неповнорідним братом ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Нью Йорк Бахмутського району Донецької області, будучи вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за суверенітет, територіальну цілісність та незалежність України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вперше виданому йому свідоцтві про народження було зазначено його батька ОСОБА_6 зі слів матері. Згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 визнаний його батьком. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану 15 серпня 2000 року внесено відомості про визнання батьківства реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області на підставі повідомлення № 11/334 від 31 липня 2000 року, виданого Маневицьким районним РАГС Волинської області. Змінено по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , відомості про батька змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Як йому стало тепер відомо, його біологічним батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами висновку про біологічне батьківство N? MGU1558 від 30 січня 2025, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах проведеного дослідження, складає 99, %.

Крім того, згідно свідоцтва про народження від 10.02.2003 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Тобто він з ОСОБА_5 є братами по батькові. Згідно із сповіщенням сім?ї № 72 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший кулеметник 3-го відділення 1-го взводу спеціального призначення 1-ї роти спеціального призначення НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 , який у період дії воєнного стану, під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, внаслідок артилерійського обстрілу позиції противником, отримав уламкове поранення спини несумісне із життям через яке загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Нью Йорк, Бахмутського району, Донецької області, будучи вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за суверенітет, територіальну цілісність та незалежність України.

На теперішній час заявник ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 . Ним на ім?я командира військової частини НОМЕР_4 було подано рапорт від 07 березня 2025 року, про звільнення з військової служби у запас згідно пункту «г» пункту 2 частини четвертої, пункту 3 частини дванадцять статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу». У відповіді військової частини НОМЕР_4 мені повідомлено, що на підтвердження родинного зв?язку із загиблим ОСОБА_5 мною не надано визначеного чинним законодавством документів, зокрема свідоцтва про державну реєстрацію народження або рішення суду про встановлення даного факту. Встановлення факту батьківства та родинних зв?язків потрібне йому для звільнення з військової служби.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у частині встановлення факту батьківства та відкрито провадження у частині встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та заінтересовані особи ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_4 , не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти встановлення факту не заперечували.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги з урахуванням уточнень підтримала, просила їх задовольнити. У поясненнях послалась на обставини, якими обґрунтована заява.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала повністю. Пояснила, що дійсним батьком її сина ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Після народження сина вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Останній після виявлення у нього тяжкої хвороби виявив бажання, щоб її син був зареєстрований на нього, оскільки ставився до її сина як до свого. Вона погодилась і у зв`язку з цим за їх спільною заявою було встановлено батьківство ОСОБА_7 над її сином. Після цього, через короткий проміжок часу її чоловік ОСОБА_7 помер.

Дослідивши подані до суду докази суд встановив наступні обставини.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.02.2001, батьком заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 . При цьому, згідно із копією повторно виданого свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 02.11.2000, ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 31.07.2000 зроблено запис № 11.

15.08.2000 внесені зміни до актового запису про народження заявника № 43 від 27.01.1994, а саме по батькові його ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , у відомостях про батька власне ім.я змінено з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 , по батькові змінено з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , дата народження з відсутньої інформації змінено на ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство змінено з відсутньої інформації на громадянин України, місце народження змінено з відсутньої інформації на с. Костюхнівка, Маневицького району, Волинської області, а також у графі «Відомості про батька» відомості внесені за вказівкою матері змінено з «Так» на « ОСОБА_18 ». Також додано відмітку. Актовий запис про одруження № 089 від 19.07.2000 у Костюхнівській сільскій раді Маневицького району Волинської області. Наречені однофамільці. Такі обставини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесеня змін до актового запису цивільного стану від 02.10.2024.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що відомості про батька заявника у актовому записі про його народження № 43 від 27.01.1994 внесені зі слів матері ОСОБА_2 , а саме записано ОСОБА_6 .

Крім того, зі змісту копії перекладу свідоцтва про народження від 10.02.2003, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_19 , Аляска № 99811, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_4 .

Таким чином, у заявника ОСОБА_3 відсутня необхідність встановлювати родинні відносини з ОСОБА_5 , оскільки факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 заявник подав копію висновку про біологічне батьківство від 30.01.2025, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах проведеного дослідження, складає 99, %.

В той де час, згідно з п. 3, абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС. У пункті 15 вказаної постанови також зазначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження

певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній).

В той же час, актовий запис про народження заявника ОСОБА_3 містить запис про батька ОСОБА_7 . На час розгляду справи до суду не подано доказів про те, що запис про батька заявника виключений або анульований із актового запису про його народження.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 у частині вимог про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , у суду відсутні підстави для вирішення такої вимоги. Відсутність у суду можливості встановити батьківство ОСОБА_4 над заявником ОСОБА_3 позбавляє підстав для встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмовити заявнику ОСОБА_3 у встановленні факту родинних відносин з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є неповнорідним братом ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Нью Йорк Бахмутського району Донецької області, будучи вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за суверенітет, територіальну цілісність та незалежність України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Суддя І.Ю.Зейкан