10.06.2025
Справа №642/2916/25
Провадження № 2-з/642/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову та зупинено стягнення у виконавчому проваджені №68397366, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на підставі виконавчого напису №4406 виданого 14.01.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимирем Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» загальної суми заборгованості в розмірі 35 549,49 грн..

У другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково внесена фраза « ОСОБА_2 на користь», яка підлягає виключенню з даного абзацу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 (справа №642/2916/25, номер провадження № 2-з/642/12/25) фразу «Коросташова Максима Анатолійовтча на користь».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Зупинити стягнення у виконавчому проваджені №68397366, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на підставі виконавчого напису №4406 виданого 14.01.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимирем Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» загальної суми заборгованості в розмірі 35 549,49 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна