Справа № 643/5849/25
Провадження № 2/643/3429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 33» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті обов`язкових внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 33» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті обов`язкових внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2023 по 31.03.2025 року в розмірі 42082 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.06.2025 представник позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 33» Могучова О.О. звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на сплату відповідачкою заборгованості.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 33» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті обов`язкових внесків на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук