Дата документу 10.06.2025 Справа № 336/8497/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/8497/23 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/1156/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно встановлені паркан, металеву арку та прибрати диван, що знаходяться на прибудинковій території між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі п`ять тисяч гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 квітня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 02 травня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2025 року матеріали справи № 336/8947/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 08 травня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 403 грн.

26 травня 2025року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією від 24 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 403 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2025 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі, надано строк п`ять днів для написання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «08» липня 2025 року о 12 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кухар С.В.Суддя Поляков О.З.