Справа № 550/389/25
Провадження № 2/550/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також - первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 4378267 (далі також Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

На підставі договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 3 500,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 2,5%, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 32 277,42 грн. заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 489,45 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 28 787,97 грн., штрафних санкцій в сумі 1 750,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 02.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Ухвалою судді Литвин В.В. від 02.05.2025 справу прийнято до свого провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 114).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного,розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем 11.02.2024 укладено договір про споживчий кредит № 4378267, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит в сумі 3 500,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с. 29 зворот).

Згідно з п. 1.4.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника з використанням платіжної карти № НОМЕР_1 .

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 3 500,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку останнього маска картки № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» від 11.11.2024 (а.с.47 зворот).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 32 277,42 грн., у тому числі 3 489,45 грн. заборгованості за тілом кредиту, 28 787,97 грн. заборгованості за несплаченими процентами та 1 750,00 грнштрафу згідно з п. 6.4. Кредитного договору.

На підставі договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 (а.с. 47, 80-89), укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 4378267.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 4378267 від 11.02.2024.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 3 489,45 грн кредиту за Кредитним договором.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 3 489,45 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у заявленому позивачем розмірі 28 787,97 грн., то суд зазначає наступне.

Матеріали справи містять наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом за ставкою 2,5% за визначений Кредитним договором період користування кредитом 360 днів. Відповідно, надано розрахунок процентів, здійснений первісним кредитором за період 11.02.2024 25.10.2024 (а.с. 36-41), та розрахунок позивача, здійснений за період 26.10.2024 04.02.2025 включно (а.с.42-43). Сума нарахованих процентів за користування кредитом згідно з вказаними розрахунками сукупно становить 28 787,97 грн.

Однак, такий розрахунок суд не може сприйняти як правильний, з огляду на таке.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (закон № 3498-IX, набув чинності 24.12.2023), встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (24.12.2023-21.04.2024) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (22.04.2024 19.08.2024) - 1,5 %.

З урахуванням наведеного, розрахунок процентів за користування кредитом виглядає наступним чином:

-за період 11.02.2024 07.03.2024 (26 днів): 3 500 х 2,5% х 26 = 2 275,00 (грн);

-за період 08.03.2024 21.04.2024(45днів): 3 489,45 х 2,5% х 45 = 3 925,80 (грн);

-за період 22.04.2024 19.08.2024 (120 днів): 3 489,45 х 1,5% х 120 = 6 280,80 (грн);

-за період 20.08.2024 04.02.2025 (169 днів): 3 489,45 х 2,5% х 169 = 14 743,56 (грн).

2 275,00 + 3 925,80 + 6 280,80+ 14 743,56 = 27 225,16 (грн.)

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, в сумі 27 225,16 грн, згідно з розрахунком суду.

Позовна вимога про стягнення з відповідача на підставі п. 6.4. Кредитного договору 1 750,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не підлягає задоволенню в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 30 714,61 грн., заборгованості за договором про споживчий кредит № 4378267 від 11.02.2024, з яких 3 489,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 27 225,16 грн. - заборгованість за несплаченими процентами.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30 714,61 грн х 100 / 32 227,42 грн = 95,31 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 95,31 % = 2 308,79 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Позивачем також заявлено про відшкодування витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» та адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 78-84), акта приймання-передачі наданих послуг від 21.03.2025 на суму 10 000,00 грн. (а.с. 46); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 61) та ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 30).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, а також за відсутності заяв чи клопотань відповідача про зменшення розміру судових витрат, у зв`язку частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 9 531,00 грн (10 000,00 грн. х 95,31%) - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4378267 від 11.02.2024 в сумі 30 714 (тридцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 61 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн. 79 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 9 531 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин