Справа №: 486/1984/25 Провадження № 2-о/486/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

22 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області документів, а саме, уточнену заяву з власноруч засвідченим особистим підписом ОСОБА_1 , належним чином засвідчені документи, а саме, копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_2 , Витяг скорочений, та додати документ, що міг би підтвердити право власності або користування жилим приміщенням.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Надалі на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Разом з тим, позивачем не подано суду уточненої заяви про усиновлення з власноруч засвідченим особистим підписом ОСОБА_1 та не подано у зазначеному в ухвалі суду порядку інших документів - документи подані без засвідчення у встановленому вимогами ЦПК України порядку, також не подано документ, що міг би підтвердити право власності або користування жилим приміщенням, оскільки копія ордеру на жиле приміщення на є таким документом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд роз`яснює заявнику, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що сплачена ним сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі пред`явлення нею клопотання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова