Справа № 606/632/25

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., присяжних Сулими Т.Б., Щербань Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Будз М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Кобринчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить звільнити орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 у справі № 606/1524/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та зобов"язано орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області здійснювати над ОСОБА_2 опіку до призначення їй опікуна.

Відповідно до п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Вирішуючи вказану заяву, судом встановлено, що до неї не долучено рішення органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про здійснення опіки зазначеним органом до призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, яке повинно було бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стало відомо про потребу встановлення опіки чи піклування, у даному випадку - після ухвалення Теребовлянським районним судом Тернопільської області рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Також всупереч вимогам ч.2 ст.300 ЦПК України до заяви не долучено подання органу опіки та піклування про призначення опікуном іншої особи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про звільнення від повноважень опікуна, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном , залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (опікунської ради) слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме долучити документи, зазначенів ухвалі суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду та неусунення недоліків у встановлений строк заява буде залишена без розгляду в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Ромазан

Присяжні Сулима Т.Б.,

Щербань Г.М.