Справа № 296/9426/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі №296/9426/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

1.1. 10.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 (далі також позивач) адвокат Гафич І.І. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 57 247 грн. 37 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. 23.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блізнєцов Є.В. через підсистему «Електронний Суд» подав клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та витребувати в ТДВ "СК "«Альфа-Гарант» матеріали страхової справи за страховим випадком, що мав місце 14.05.2024 року в м. Житомир по вул. Івана Мазепи, 2 за участі припаркованого автомобіля FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

2.3. 22.05.2025 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гафрич І.І. через підсистему «Електронний Суд» подав заяву, в якій не заперечував проти проведення даного судового засідання без участі позивача та представника позивача та просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів від 29.04.2025, а саме матеріалів страхової справи в ТДВ "СК "Альфа", оскільки відповідач не довів неможливість самостійного отримання матеріалів страхової справи, а клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не містить конкретного обґрунтування того, як саме рішення у справі вплине на права та обов`язки страховика щодо відповідача.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

2.2. За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

2.3. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2.4. Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Як вбачається з позовної заяви позивач мотивує заявлені вимоги тим, що наявна необхідність у стягнені різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, оскільки отриманої виплати від страховика недостатньо для відновлення свого порушеного права.

4.2. Судом встановлено, що 24.02.2025 представник відповідача направив запит до ТДВ "СК "Альфа-Гарант", в якій на момент ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, всіх матеріалів страхової справи за страховим випадком, однак станом на 22.05.2025 (протягом трьох місяців) відповіді не отримав, що свідчить про неможливість самостійного отримання матеріалів страхової справи.

4.3. Суд приходить до висновку, що інформація яка міститься матеріалах страхової справи має значення для розгляду справи та не може бути отримана відповідачем самостійно, а тому вважає наявними підстави для витребування з ТДВ "СК "Альфа-Гарант" належним чином завірених матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 14.05.2024 в м. Житомир по вул. Івана Мазепи, 2 за участі автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

4.4. Разом з тим, враховуючи, що ухвалене за результатами розгляду справи №296/9426/24 рішення суду може вплинути на права ТДВ "СК "Альфа-Гарант", суд вважає за необхідне залучити Товариство до розгляду справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича, задовольнити.

2. Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до розгляду цивільної справи №296/9426/24, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

3. Витребувати в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» копії матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 14.05.2024 в м. Житомир по вул. Івана Мазепи, 2 за участю автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133 м. Київ, бул. Леси Українки, 26, тел.: , електронна пошта: ) копію позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

7. Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 - для виконання, відповідачу ОСОБА_1 та залученій третій особі Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - для відома.

8. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311-3, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА