СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1959/24
Провадження № 2-о/306/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Парада Н.В., Ковач І.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ООП Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (заявника) для ОСОБА_2 .

Суд своєю ухвалою від 20.09.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року суд доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді цивільної справи №306/1959/24.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 25.09.2024 року за №017/05.2-7/9562 - у справі № 306/1959/24 особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 призначено адвоката Гуштан Гаврила Гавриловича.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручив експертам-спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я". Провадження в справі, на час проведення експертизи, суд зупинив.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року суд поновив провадження у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна зі стадії підготовчого засідання.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 15:30 годину 29.05.2025 року.

Заявник та його представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1142727 від 18.09.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 018.05.2023 року) подали до суду заяву (вх.№3900) про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Просять задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 з підстав зазначених у заяві (вх.№7400).

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради спеціаліст відділу з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради Рипкович Тетяна Володимирівна (довіреність від 27.05.2025 року за №02-14/2471) подала до суду заяву (вх.№3902) про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 25.09.2024 року за №017/05.2-7/9562) подав до суду заяву (вх.№3899) про розгляд справи у відсутності особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною та його представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України -заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині вимоги про визнання особи недієздатною, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4, 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом; ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України - у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (правова позиція Верховного Суду у постанові від 19.10.2016 року, справа № 6-384цс16: "висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений»).

З висновку судово-психіатричного експерта № 148 Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 09 квітня 2025 року суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості (тривалий перебіг захворювання. втрата працездатності та встановлення ІІ групи інвалідності, клінічні ознаки: грубі порушення мислення, наявність психотичних розладів, порушення в емоційній сфері, відсутність критики до свого стану). Стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на вищенаведене (досліджений висновок судово-психіатричного експерта про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, має грубі порушення мислення, наявність психотичних розладів, порушення в емоційній сфері, відсутність критики до свого стану), суд встановив наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Україн - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Також суд роз`яснює заявнику, що суд може скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

В частині вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 41 ЦК України - правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун; ст. 55 ЦК України - опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України - опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування - опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України - опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю сладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки).

ОСОБА_1 (заявник) є рідним братом ОСОБА_2 , який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; ч.1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом досліджено: рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області від 10.01.2025 року за №8 "Про затвердження подання до суду про призначення опікуна", згідно якого затверджено подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради Закарпатської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поскільки вимога ОСОБА_1 провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає задоволенню, враховуючи, що встановлення опіки у разі визнання особи недієздатною та призначення опікуна є забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою (у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи), суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поскільки в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатним, ООП Свалявської міської ради Закарпатської області надав суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, щовизнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка є недієздатною.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат (ч.7 ст.297 ЦПК України).

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Фізична особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Представник - адвокат Касинець Василина Володимирівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1142727 від 18.09.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Найменування заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, , КОАТУУ 0, електронна адреса:

Ім`я заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник - адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, яка діє в інтересах особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 25.09.2024 року за №017/05.2-7/9562, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/103 від 16.12.2002 року, адреса: м.Свалява, вул.Павлова, буд.3, Мукачівського району, Закарпатської області

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська

ПРИСЯЖНІ Н.В. Парада

І.І. Ковач