Справа № 233/3630/23
Провадження № 2/202/581/2025
УХВАЛА

13 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника відповідача адвоката Трофименка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача, призначено у цивільній справі № 233/3630/23 посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Від судового експерта ДніпроНДІСЕ до суду надійшло клопотання експерта № 1206-25 від 05.05.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 травня 2025 року поновлено провадження у справі № 233/3630/23.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофименко В.В. заявив про відмову від проведення експертизи, оскільки строк проведення ДніпроНДІСЕ експертизи є занадто довгим, а вартість послуг експерта завелика для відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши заяву представника відповідача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, листами директора та клопотанням експерта ДніпроНДІСЕ, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи позицію представника відповідача, за клопотанням якого судом було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання експерта необхідно залишити без задоволення.

При цьому, враховуючи відмову представника позивача від проведення призначеної посмертної судової почеркознавчої експертизи, ухвала суду 22 квітня 2025 року про призначення даної експертизи підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та положення ст. 198 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. 107, 108, 198, 223, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року про призначення у цивільній справі № 233/3630/23 посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судове засідання по цивільній справі № 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням, відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський