Справа № 601/2158/14-ц
Провадження № 6/601/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся в суд із заявою в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ "Брайт Інвестмент", у виконавчому провадженні № 49786006 з примусового виконання виконавчого листа №601/2158/14-ц виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 . Заявник посилається на те, що по справі №601/2158/14-ц від 16.12.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до солідарних боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3193/2008-Ф від 21.08.2008 року у розмірі 30 053,03 доларів США та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2015 у справі 601/2158/14-ц виправлено описку в третьому абзаці регулятивної частини рішення Кременецького районного суду від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість не вірної суми заборгованості «3053,03 доларі США» зазначити вірну «30 053,03 доларів США». На підставі вище зазначеного рішення 07.07.2015 року, судом видано виконавчий лист по справі №601/2158/14-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження №49786006 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), станом на 29.05.2025 вищезазначене виконавче провадження відкрито і перебуває на примусовому виконанні у Кременецькомувідділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження №49786006, вказано що відповідне виконавче провадження відкрито саме на підставі виконавчого листа №601/2158/14-ц від 07.07.2015 року. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 3193/2008-Ф від 21.08.2008 року, укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « Брайт Інвестмент» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» укладено Договір поруки №3193/2008-Ф, для належного виконання кредитного договору 3193/2008-Ф, в забезпеченні вимог кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Згідно, договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п.1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного. Станом на момент звернення ТОВ «Брайт Інвермент» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України, виконавче провадження №49786006 є відкритим, державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі № 601/2158/14-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Прчини їх неявки суду невідомі.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецьким районним судом Тернопільської області від 16 грудня 2014 року та згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра (р/р № НОМЕР_3 МФО 380764 одержувач ПАТ КБ "Надра") заборгованість за кредитним договором в сумі 30053,03 доларів США, а саме: 19188,88 доларів США за основною сумою кредиту, 6060,52 доларів США заборгованість по відсотках, 2482,99 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 2320,64 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору та стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра (р/р № НОМЕР_4 МФО 380764 одержувач ПАТ КБ "Надра") судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В свою чергу, згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (адреса 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, , МФО 380838, п/р НОМЕР_5 в АТ «Правекс Банк») разом з усіма додатками про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

За змістом ст. 512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент» (код , місцезнаходження: 49019 м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402) у цивільній справі № 601/2158/14-ц за позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: