Єдиний унікальний номер 305/1824/25
Провадження по справі 6/305/24/25
УХВАЛА

04.06.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., за участі головного державного виконавця Булеца Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В.звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване наступним. На примусовому виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 76134792 з виконання виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1393/23 від 17.09.2024 про: " стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 63 036 грн. та моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн."За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Так, 25.09.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника. Цього ж дня внесено обтяження за № 56825969 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за № 31571778 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно відповіді на запит державного виконавця із ДПФУ №: 228734713 від 25.09.2024 встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_2 . До Рахівського РВ ДВС 30.09.2024 за вх. № 5926/24.6-31 надійшла заява від представника стягувача адвоката Семеньки Василя Михайловича про звернення стягнення на заробітну плату боржника. В подальшому, 01.10.2024 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано до військової частини НОМЕР_2 для виконання. До Рахівського РВ ДВС 01.10.2024 року звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій, у зв`язку з чим 01.10.2024 державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для видаткових здійснення операцій НОМЕР_3 відкритий у АТ КБ ПРИВАТБАНК для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником зареєстроване наступне майно: МВС: за боржником зареєстрований транспортний засіб марки марка: SKODA, модель: FABIA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2000, Номер кузова: НОМЕР_4 , ДНЗ: НОМЕР_5 ; ПФУ № 272650140 від 04.06.2025 про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримував дохід у військовій частині НОМЕР_2 станом на 01.12.2024 року; Державної податкової служби України №: 259945974 від 28.03.2025 боржник отримував дохід у IV кварталі 2024 року; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за станом на 28.03.2025 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні відносно боржника. Державним виконавцем 12.02.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу та за допомогою ЕЦП надіслано до МВС для виконання та боржнику до відома. При здійсненні виконавчого провадження стягнуто з бухгалтерії військової частини НОМЕР_2 та перераховано стягувачу загальну суму 23 805,42 грн. Станом на 04.06.2025 залишок заборгованості у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 становить суму 977 557,86 грн. Згідно відповіді з ДПФУ боржник відкриває нові рахунки в установах банку, а саме в ПАТ КБ «Глобус», АТ «Акцент Банк» та АТ «Банк інвестицій та заощаджень». У зв`язку з чим, державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до банківських установ до виконання. Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 06.12.2024 звільнений з військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, державним виконавцем винесено постанову про припинення виконання на підприємстві, установі чи організації. З моменту звільнення боржника із військової частини ОСОБА_1 самостійно не вживаються заходи для погашення суми заборгованості та державним виконавцем в примусовому порядку списано з банківських рахунків боржника на користь ОСОБА_2 суму 61672,72 за період з січня по березень 2025 року. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2025 року про борг йому відомо, але не має можливості його оплатити оскільки ніде не працює, проживає в будинку батьків. Згідно заяви представника стягувача адвоката Семеньки Василя Михайловича від 02.06.2025 останній просить звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконано, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного державний виконавець, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання боржником своїх зобов`язань без вилучення закордонного паспорта. Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська № 26).

Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В.у судовому засіданні подання підтримала. Також зазначила, що поки ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , з його заробітної плати стягувались кошти. Проте в даний час останній не працює, автомобіль оголошено у розшук, нерухомого майна не має. Рішення боржником на сьогодднішній день в повному обсязі не виконано, а тому просила подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 76134792 з виконання виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1393/23 від 17.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 63 036 грн. та моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн.

До Рахівського РВ ДВС 30.09.2024 за вх. № 5926/24.6-31 надійшла заява від представника стягувача адвоката Семеньки Василя Михайловича про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно постанови про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника від 21.05.2025 року, на грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_1 , накладено арешт.

Відповідно відповіді на запит ПФУ № 272650140 від 04.06.2025 про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник ОСОБА_1 отримував дохід у військовій частині НОМЕР_2 станом на 01.12.2024 року.

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України №: 259945974 від 28.03.2025 боржник отримував дохід у IV кварталі 2024 року; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за станом на 28.03.2025 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні відносно боржника.

З відповіді на запит №269945667 від 21.05.2025 ДПС України вбачається, щодо боржника ОСОБА_1 відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно листа від 13.03.2025 року №110 , військової частини НОМЕР_2 надіслала звіт про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 на суму 25258,53 гривень.

Постановою від 12.02.2025 року оголошено у розшук майно боржника, а саме транспортного засобу SKODA, НОМЕР_4 , ДНЗ: НОМЕР_5 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2025 року про борг йому відомо, але не має можливості його оплатити оскільки ніде не працює, проживає в будинку батьків.

Відповідно до витягу №93767615 від 25.09.2024 внесено обтяження за № 56825969 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за № 31571778 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно постанови від 01.10.2024 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано до військової частини НОМЕР_2 для виконання.

Як вбачається з заяви представника стягувача адвоката Семеньки Василя Михайловича від 02.06.2025, останній просить звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 .

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем вчинялись всі передбачені законодавством виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду. З наявних відповідей та довідок, отриманих державним виконавцем на запити щодо наявності у боржника доходів та майна, вбачається, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє, як і відсутні кошти на відкритих клієнтських рахунках у банках та доходи. Державним виконавцем 12.02.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу.

Разом з цим, вказані обставини не є беззаперечним підтвердженням відсутності у боржника можливості виконати рішення суду, оскільки він є працездатною особою, доказів щодо неможливості якою отримувати доходи відсутня.

Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржником повністю не виконано, дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.260-261, ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання боржником своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1393/23 від 17.09.2024, без вилучення закордонного паспорта.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська № 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.