КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/68/25

провадження № 22-вк/824/66/2025

05 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кирилюк Г. М., перевіривши матеріали справи за заявою представника Ksanko s.r.o. - адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 квітня 2025 року у справі №402/2024 за позовом Ksanko s.r.o. (Чеська Республіка) до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (Україна), яке є правонаступником Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», про стягнення боргу за поставлену продукцію, 3% річних та витрат зі сплати арбітражного збору,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 квітня 2025 року у справі №402/2024 стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Ksanko s.r.o. 129 740, 00 євро заборгованості за поставлену продукцію, 19 931, 80 євро - 3% річних та 6 001, 30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 155 673, 10 євро.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 42, 65 євро припинено у зв`язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог.

Арбітражний збір в сумі 2,40 євро віднесено на позивача.

02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Ksanko s.r.o. - адвоката Павлова В. І. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 квітня 2025 року у справі №402/2024.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 475 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до п. 1-2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаютьсяоригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення таоригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Частиною 6 статті 455 ЦПК України встановлено, що у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана в електронній формі, тому у відповідності до вимог частини 6 статті 476 ЦПК України документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, представник Ksanko s.r.o. - адвокат Павлов В. І. повинен надати до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини четвертої статті 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Керуючись ст. 476, 477 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою представника Ksanko s.r.o. - адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 квітня 2025 року у справі №402/2024 за позовом Ksanko s.r.o. (Чеська Республіка) до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (Україна), яке є правонаступником Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», про стягнення боргу за поставлену продукцію, 3% річних та витрат зі сплати арбітражного збору.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам арбітражного розгляду до відома.

Роз`яснити боржнику право подати до Київського апеляційного суду у місячний строк можливі заперечення щодо поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог частини 6 статті 476 ЦПК України заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк