Дата документу 09.06.2025
Справа № 334/467/25
Провадження № 6/334/131/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосіної Ольги Вікторівни про виправлення описки в заочному рішенні суду та в виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мосіна Ольга Вікторівна подала до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у рішенні суду та згодом у виконавчому листі, а саме вказала, що в тексті рішення та виконавчого листа помилково вказано термін з якого стягуються аліменти на навчання - «20.01.2024 року», в той час як позов поданий до суду «20.01.2025 року», оскільки аліменти стягуються з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а позов було подано саме 20.01.2025 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини, всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 20.01.2025 року і до закінчення нею навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довше ніж до досягнення 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять двадцять копійок).

29 травня 2025 року по справі № 334/467/25 було видано виконавчий лист.

З вказаних документів вбачається, що дійсно у рішенні суду від 28.04.2025 року та у виконавчому листі, який було видано 29.05.2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено періол з якого стягуються аліменти на навчання - «20.01.2024 року» замість вірного «20.01.2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 року та у виконавчому листі, який видано 29.05.2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі і задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 року по справі №334/467/25, вказавши у рішенні суду вірний термін з якого стягуються аліменти на навчання «20 січня 2025 року» .

Виправити допущену описку у виданому 29.05.2025 року виконавчому листі у справі № 334/467/25, вказавши вірний термін з якого стягуються аліменти на навчання «20 січня 2025 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.