Справа № 203/3065/25
Провадження № 2/0203/1655/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року суддя Центральний районний суд м.Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Дніпра надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подавши позов в електронній формі, позивач у відповідності до наведених вище вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до позову докази надсилання відповідачу копії позову зі всіма додатками до електронного кабінету останнього в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а за його відсутності засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

На підтвердження направлення позову з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку позивач надав квитанцію з описом вкладення до листа, відповідно до яких, останні було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, додатки до позовної заяви не містять даних щодо реєстрації або фактичного проживання відповідача за зазначеною вище адресою.

Відповідно до інформації отриманої судом в порядку ст.187 ЦПК України відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територію.

Згідно інформації Міністерства соціальної політики України, відповідач як внутрішньо переміщена особа взятий на облік та фактично проживає з 01.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, направлення відповідачу позову з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , не свідчить про належне виконання позивачем вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу відповідно до ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України за фактичною адресою проживання АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак