ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6029/25

Провадження № 22-ц/820/1419/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 686/6029/25 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в електронній формі через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу у справі № 686/6029/25.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків визначених даною ухвалою суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала суду від 20.05.2025 по справі № 686/6029/25 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 21.05.2025 о 19:59:38.

Згідно із ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подавала в електронній форму через підсистему «Електронний суд», тому копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася апелянту ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до довідки про доставку електронного документа дана ухвала суду доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 21 травня 2025 року. Проте, у визначний судом строк апелянткою не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки в наданий судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 686/6029/25 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко