Справа № 194/1603/24
Номер провадження № 2-во/194/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах. Просить виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 23.12.2024 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчих листах, виданих 29.01.2025 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, а саме по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При цьому опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.09.2024 року відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає даним зазначеним у договорі №76844487 від 11.10.2023 року, окрім по батькові. Таким чином, судом вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Інших даних про прізвище, ім`я, по-батькові відповідача матеріали справи не містять. Таким чином судом не було допущено описку, а зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача правильно.

Також суд звертає увагу, що на підтвердження позиції, викладеної в заяві про виправлення описки, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано будь-яких доказів щодо того, що по-батькові відповідача дійсно ОСОБА_3 .

Відтак, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін