Справа №: 398/6697/24
провадження №: 2-о/398/66/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ковальова А.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

01 вересня 1979 році заявниця, на той момент ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця значний час проживала з ОСОБА_7 у Грузії, проте шлюбні відносини між ними не склалися і ОСОБА_1 була вимушена подати на розлучення в країні Грузія, м. Ахалціхе. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 заявниця вирішила взяти своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 ». 17 травня 1989 року заявниця, на той момент ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_11 .

Надалі заявник ще декілька разів змінювала прізвище на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », проте на теперішній відсутні документи, що підтверджують вказані обставини. Що у перспективі може призвести до виникнення труднощів щодо спадкування її сином ОСОБА_2 майна після її смерті, а також до інших наслідків, спрогнозувати які наразі досить важко. Крім того, зазначені обставини позбавляють заявницю можливості на отримання утримання від власного сина у випадку, якщо в цьому виникне нагальна необхідність.

У зв`язку з неможливістю позасудового вирішення даного питання та з метою отримання можливості подальшого оформлення належних прав ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, витребувано від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 04 червня 2025 року ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 24 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 є його рідною матір`ю, яка завжди була поруч, яка його виховала і завжди підтримувала. Він та його мати зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Через неодноразову зміну прізвища його матір`ю на даний час відсутнє документального підтвердження родинних відносин, що перешкоджає повною мірою реалізовувати йому свої майнові права.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , вказані обставини свідкам відомі через тривалий час знайомства із сім`єю заявника та заінтересованої особи, з огляду на характер відносин, що склався між ними.

Представник заінтересованої особи Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

У судове засідання 13 червня 2025 року заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про завершення розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи,свідків судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В справах встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06 квітня 1981 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області. Матір`ю ОСОБА_2 записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані відомості також підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01 вересня 1979 року Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останньої після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_18 , з подальшим виправленням на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 січня 1955 року серії ЯК.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченої - ОСОБА_1 . 26 липня 2004 року на підставі актового запису № 23 від 26 липня 2004 року про зміну імені заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10 червня 2025 року № 1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 10 червня 2025 року № 0.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_3 від 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено відповідний актовий запис № 10, що також підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10 червня 2025 року № 1.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 травня 1986 року.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та рідним сином.

Судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших заінтересованих осіб крім заявника та ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 червня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкаренко