Справа № 161/1684/25
Провадження № 2/161/1636/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

10 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовною заявою до відповідача, ТОВ «Луцьк-Експо» про захист прав споживачів, в якій просив суд: розірвати договір купівлі-продажу за № ЛЕР-с000000539 від 10 серпня 2024 року, укладеного між ним та відповідачем щодо автомобіля марки Suzuki Vitara 1,4L 4WD hybrid, 2024 року випуску VIN: НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на його користь вартість автомобіля марки Suzuki Vitara 1,4 L 4WD hybrid, 2024 року випуску VIN: НОМЕР_1 в сумі 1 111 000 (один мільйон сто одинадцять тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з відповідача витрати, понесені ним в сумі 82127 (вісімдесят тисяч сто двадцять сім) грн. 69 коп.; стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1 077 670 (один мільйон сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від 29 січня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до свого провадження і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 30.04.2025 року № 155/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди у спірних питаннях відносно предмета спору, у зв`язку з чим сторони заявили клопотання про визнання Мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноручно текст Мирової угоди від 28.05.2025 року з метою врегулювання спору.

За умовами цієї Мирової угоди сторони домовились між собою про наступне: позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу від 10.08.2024 року № ЛЕР-с000000539; відповідач зобов`язується прийняти від Позивача автомобіль марки Suzuki Vitara, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на комісію (за договором комісії) та реалізувати його третій особі (покупцеві), в строк до 20.06.2025 року за ціною 1 184 000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі) гривень; у випадку реалізації автомобіля Відповідачем за ціною, меншою, ніж зазначена в п. 2 Мирової угоди, Відповідач зобов`язується до 30.06.2025 року компенсувати Позивачу різницю між сумою, зазначеною в п. 2 Мирової угоди та вартістю реалізації автомобіля; виплата визначеної цим пунктом компенсації здійснюється в безготівковому порядку за такими реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , Рахунок отримувача: НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, Призначення платежу: Компенсація згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1684/25; у випадку, якщо Відповідач у строк до 20.06.2025 року не знайде покупця, що придбає Автомобіль, Відповідач зобов`язується до 30.06.2025 року придбати Автомобіль у Позивача за ринковою вартістю та, за необхідності, компенсувати різницю, розраховану відповідно до п. 3 Мирової угоди; у випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених п. 2-4 Мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача штраф в сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від виконання обов`язків, визначених п. 2-4 Мирової угоди. Штраф не застосовується у випадку неможливості виконання Відповідачем зобов`язань, визначених в п. 2-4 Мирової угоди, з вини Позивача (наявність обтяжень на Автомобілі, перебування відповідача в Єдиному реєстрі боржників тощо); у випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених п. 2-4 Мирової угоди та несплати штрафу, визначеного п. 5 Мирової угоди, Позивач має право стягнути суму штрафу в примусовому порядку; усі витрати у зв`язку із комісійною реалізацією автомобіля марки Suzuki Vitara, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 несе Відповідач; сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно позовних вимог, заявлених у справі № 161/1684/25.

Крім цього, в Мировій угоді сторонами зазначено наступне: сторони підтвердили, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою; сторони заявили, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб; сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, що зокрема передбачені ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку; сторони, підтвердили, що ця Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їхньої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчуть, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

Зазначена Мирова угода Сторін приєднана до матеріалів даної цивільної справи. Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди, у зв`язку з чим закрити провадження у справі.

До початку підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у їйого відсутності, та відсутності позивача, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити.

Від представника відповідача до початку підготовчого засідання також надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без участі відповідача та його представника, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять її затвердити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів третіх осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 28.05.2025 року долучена до матеріалів цивільної справи № 161/1684/25, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» про визнання Мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо" про захист прав споживачів - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо», відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу від 10.08.2024 року № ЛЕР-с000000539.

2. Відповідач зобов`язується прийняти від Позивача автомобіль марки Suzuki Vitara, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на комісію (за договором комісії) та реалізувати його третій особі (покупцеві), в строк до 20.06.2025 року за ціною 1 184 000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі) гривень.

3. У випадку реалізації автомобіля Відповідачем за ціною, меншою, ніж зазначена в п. 2 Мирової угоди, Відповідач зобов`язується до 30.06.2025 року компенсувати Позивачу різницю між сумою, зазначеною в п. 2 Мирової угоди та вартістю реалізації автомобіля.

Виплата визначеної цим пунктом компенсації здійснюється в безготівковому порядку за такими реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП отримувача: НОМЕР_3

Рахунок отримувача: НОМЕР_4

в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005

Призначення платежу: Компенсація згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1684/25.

4. У випадку, якщо Відповідач у строк до 20.06.2025 року не знайде покупця, що придбає Автомобіль, Відповідач зобов`язується до 30.06.2025 року придбати Автомобіль у Позивача за ринковою вартістю та, за необхідності, компенсувати різницю, розраховану відповідно до п. 3 Мирової угоди.

5. У випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених п. 2-4 Мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача штраф в сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від виконання обов`язків, визначених п. 2-4 Мирової угоди. Штраф не застосовується у випадку неможливості виконання Відповідачем зобов`язань, визначених в п. 2-4 Мирової угоди, з вини Позивача (наявність обтяжень на Автомобілі, перебування відповідача в Єдиному реєстрі боржників тощо).

6. У випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених п. 2-4 Мирової угоди та несплати штрафу, визначеного п. 5 Мирової угоди, Позивач має право стягнути суму штрафу в примусовому порядку.

7. Усі витрати у зв`язку із комісійною реалізацією автомобіля марки Suzuki Vitara, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 несе Відповідач.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно позовних вимог, заявлених у справі № 161/1684/25.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами, затвердження її судом, виконанням умов Мирової угоди сторонами, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо" про захист прав споживачів закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 10 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович