Справа № 948/287/25
Номер провадження 2/948/236/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2024, спільних дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні відносини між подружжям погіршилися, стали супроводжуватися постійними конфліктами, непорозуміннями, безпідставними образами та агресивною поведінкою в адресу позивачки, в результаті чого стало відсутнє почуття взаємної поваги та розуміння для продовження перебування в шлюбних відносинах.

Позивач також зазначає, що оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, зумовивши таким чином напружену та складну психологічну і моральну обстановку в сім`ї, спільна побудова сімейних відносин у подальшому неможлива. Через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, з березня 2025 року взагалі не підтримують спілкування як подружжя, спільний побут та господарство не ведуть.

Враховуючи дані обставини, внаслідок постійних образ та принижень з боку відповідача, позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, оскільки це суперечить її правам та інтересам, неодноразові заходи врегулювання спору щодо збереження шлюбних відносин не дали бажаного результату.

Спору щодо спільного майна подружжя немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 11.04.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивачці направлено судову повістку у додаток Вайбер (а.с. 24), відповідачу рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто 30.04.2025 та 21.05.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.25, 26).

Позивачка в телефонограмі від 16.06.2025 позов підтримала та повідомила, що з`явитися у судове засідання не може (а.с.31), вдповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 25.07.2024 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 139 (а.с. 8,9, 10).

Сторони спільних дітей не мають, про що повідомила позивачка.

Позивачка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11, 12, 13).

Як видно з посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.14).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09-05/07/117 від 03.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за даресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с.15).

За довідкою №1280070 від 10.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно з довідкою №1280111 від 10.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка з відповідачем разом не проживають, їх шлюбні відносини супроводжувалися постійними конфліктами, образами, між ними відсутнє почуття взаємної поваги та розуміння, не здійснюють спільний побут та господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на прохання позивачки потрібно змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.07.2024 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 139.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик