Справа № 750/1683/25
Провадження № 2/750/1134/25
10 червня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
за участю: позивача,
представника відповідача,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МРІЯ Чернігів» про визнання права власності,
У лютому 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МРІЯ Чернігів» про визнання права власності.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
13 травня 2025 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.
17 травня 2025 року позивачка подала через систему «Електронний суд» відповідь на відзив на позовну заяву.
22 травня 2025 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні позивачка не заперечувала проти закриття підготовчого засідання, заперечувала проти приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги довідку № 1 від 22.05.2025 ТОВ «Чернігівська деревообробна компанія» суд прийшов до висновку, що відзив на позовну заяву поданий з дотриманням положень Цивільного процесуального кодексу України і тому підлягає долученню до справи.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МРІЯ Чернігів» про визнання права власності.
Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя