Справа № 615/1099/25
Провадження № 2/615/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що розташована за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки Харківської області,

про визнання права власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю,

встановив:

06.06.2025 представник позивача Музиченко О.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю станцію технічного обслуговування, згідно технічного паспорту №3607, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0882 за адресою: вул. Шевченка/Вусівська в м. Валки Харківської області

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, що відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Будь-які заяви чи клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно побудовану нежитлову будівлю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 03.07.2025 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивачів на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова