Справа № 359/5682/25
Провадження № 2/359/2815/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському району київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Малахова В.О. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, яким просила: зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () врахувати дохід отриманий боржни-ком ОСОБА_2 від підприємницької діяльності за 2024 року за мінусом сплачених ним податків згідно даних його податкової декларації при розрахунку заборгованості за аліментами та провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по ВП № 74623768; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено нормами Розділу VII ЦПК України, а саме, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом пред`явлення позову саме з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення ухваленого в порядку ЦПК України, а також з приводу незгоди з рішеннями та діями державного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом відкриття провадження в цивільній справі, а підлягає вирішенню в порядку, визначеному нормам ст. 447 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною скаргою, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 447 ЦПК України.

Зважаючи на вказане та керуючись ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському району київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 447 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва