Справа № 367/345/25
Провадження №2/367/2333/2025
12 червня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
в складі: головуючого - судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/345/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 113 131,61 грн та судовий збір у сумі 2 442,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що 13 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, строки визначені в договорі. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору. 13.09.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023. Згідно вищевказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3325584 від 13.12.2022 року. Станом на дату звернення з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 113 131,61 грн, з яких: 19 999,95 грн заборгованість за тілом кредиту; 93 131,66 грн заборгованість за відсотками. Термін повернення кредиту у повному обсязі, настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вимушене звернутися із даним позовом до ОСОБА_1 .
В позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, в установлений судом строк не надіслав.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
13 грудня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584.
Відповідно до п. 1.2 договору на умовах встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000,00 грн. Строк кредиту 364 днів (п. 1.3. кредитного договору). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені договором, продовженню не підлягають. (п.1.3.1 кредитного договору). Тип процентної ставки фіксована ( п.1.4 кредитного договору). За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,99%в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п.1.4.1 кредитного договору). Знижена процентна ставка становить 1,99% в день та застосовуються на таких умовах. Якщо клієнт до 20.12.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для клієнта у випадку та на умовах визначених в пп.1.4.2 договору, зокрема у випадку отримання клієнтом знижки на стандартну процентну ставку (п.1.4.3 кредитного договору). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 89 699,15; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 89 699,15%. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 164 872,00 грн; за стандартною процентною ставку з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 164 872,00 грн (п.п.1.5,1.5.1,1.5.2,1.6,1.6.1,1.6.2 кредитного договору).
У випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 15,00% від суми кредиту, що становить 3 000,00 грн, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 1,10% від суми кредиту, що становить 220,00 гривень, починаючи з 5-го дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання ( п. 6.4,6.4.1,6.4.2 кредитного договору).
Крім цього, 28.06.2023 року, 04.07.2023 року, 11.07.2023 року, 18.07.2023 рок між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 були укладені додаткові договори до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584 від 13.12.2023 року.
Відповідно до п.п.2,3 додаткового договору від 28.06.2023 року до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584 від 13.12.2022 року, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн у термін до 01.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн.
Відповідно до п.п.2,3 додаткового договору від 04.07.2023 року до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584 від 13.12.2022 року, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн у термін до 07.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн.
Відповідно до п.п.2,3 додаткового договору від 11.07.2023 року до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584 від 13.12.2022 року, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн у термін до 17.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 9999,98 грн.
Відповідно до п.п.2,3 додаткового договору від 18.07.2023 року до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3325584 від 13.12.2022 року, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 5999,99 грн у термін до 24.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 13 999,97 грн.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору.
У порушення положень договору про споживчий кредит та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.
13 вересня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № ККЛУ-13092023.
Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3325584 від 13.12.2022 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Станом на 13 вересня 2023 заборгованість відповідача перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становила 113 131,61 грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту 19 999,95 грн;
заборгованість за відсотками 93 131,66 грн.
У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» 113 131,61 гривень заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Так, позивач просить стягнути витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такої правової позиції щодо застосування норм права дотримується Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року, прийнятій у справі №552/2145/16-ц.
В даному випадку суд вважає, що понесені позивачем ТОВ «Кредит - Капітал» витрати на правничу допомогу підтверджуються належними та допустимими доказами - Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, витягом із замовлення № 20 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, складеного 02 грудня 2024 року,детальним описом наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року, складеного 13 грудня 2024 року, рахунком на оплату № 28 від 13 грудня 2024 року (а.с.85-88).
Таким чином, враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, характер та складність виконаної адвокатом роботи, з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-282,352, 354 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 113 131 (сто тринадцять тисяч сто тридцять одну) гривню 61 копійку заборгованості за договором про споживчий кредит № 3325584 від 13.12.2022 року, 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя М.П. Одарюк