Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 337/2324/25
Провадження №: 2/332/2045/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2025 до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від представника АТ «ТАСКОМБАНК» Федорюк І.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за кредитним договором, відповідно спір вирішено мирним шляхом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.185 ЦПК України позивачу належить повернути вказану позовну заяву.

У заяві представник позивача також просила вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що АТ «ТАСКОМБАНК» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір, суддя вважає, заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б.30, , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень на р/р UA0008514, коротка назва отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101 згідно платіжної інструкції № 1369 від 09.05.2025 року в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська