ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4156/10Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/670/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Улановська Анна Вікторівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року у справі №2-4156/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Улановська А.В., подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 484,48 грн..

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде повернута.

Вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та їх представнику Улановській А.В. в їх електронні кабінети як зареєстрованим користувачам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме ухвала від 19 травня 2025 року по справі №2-4156/10 було доставлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та їх представнику Улановській А.В. до електронного кабінету 19 травня 2025 о 17 год 14 хв.

Станом на 10 червня 2025 року вимоги ухвали суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 10 червня 2025 року вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2025 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Улановська Анна Вікторівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року у справі №2-4156/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: