Справа 688/1990/25
№ 2/688/943/25
Рішення

Іменем України

12 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 76. Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають різні погляди на сімейне життя та характери, між виникали безпричинні сварки. З 2022 року сторони проживають окремо, не спілкуються, спільний побут та господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у позовній заяві просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу, проте з інших причин, що викладені у позові. Пояснила, що позивач не зазначив ту обставину, що їх син має інвалідність з дитинства, а також те, що позивач рік тому виїхав з дитиною за кордон. Пізніше вона поїхала за ними та дитину забрала, а позивач лишився за кордоном. За два тижні до подання позову вони спілкувалися по телефону, позивач не повідомляв їй про наміри розірвати шлюб, відносини були добрі. Подання позову стало для неї несподіванкою, тому вона зателефонувала позивачу. Вважає, що шлюб зберегти не можна, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, дитиною не цікавиться, перебуває за кордоном, що ускладнює порозуміння, строк для примирення просила не надавати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 76. Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність з дитинства.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільний побут та господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією посвідчення серії НОМЕР_3 , копією медичного висновку №71 від 01.10.2020.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.04.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис за № 76), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Алла ЦІДИК