Єдиний унікальний номер 725/3709/25
Номер провадження 2-с/725/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 23.05.2025 року Чернівецьким районним судом м.Чернівців у справі №725/3709/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вище вказаною заявою та просили скасувати судовий наказ виданий Чернівецьким районним судом м.Чернівців у справі №725/3709/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс».

В обґрунтування вказаної зави посилався на те, що між ними та заявником відсутні договірні відносини, заявник не долучив до матеріалів справи копію договору №14/102 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2019 року, що унеможливлює з`ясування чи входить адреса їх зареєстрованого місця проживання до сфери обслуговування заявника, боржникам не відомі умови договори, тарифи, а також на їх адресу жодного разу не надходили рахунки щодо вартості наданих послуг.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Так, боржники своєчасно звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками у заяві про його скасування, зокрема щодо відсутності між ним та заявниками фактичних договірних відносин, обсягу наданих послуг, а також їх вартості.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 128, 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/3709/25 виданий Чернівецьким районним судом м. Чернівців 23.05.2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.