Справа № 635/9164/24
Провадження № 2/635/2817/2025
02 червня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природнього газу,-
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач є несанкціонованим споживачем природнього газу, оскільки домоволодіння за вище вказаною адресою було відключено від системи газопостачання у 20.06.2023 році.
20.06.2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме відрізки та заварювання газопроводу після фланцевого з`єднання газопроводу вводу.
12.01.2024 року працівниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, 1-й в`їзд Довженка Олександра, буд.3, зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме наявність несанкціонованого газопроводу в підземному газопроводі-вводі діаметром близько 7 мм, довжиною близько 6 см, на глибині приблизно 20 см. від поверхні ґрунта, до якого до якого під землею приєднано гумовий шланг, що проходить в приміщення житлового будинку. З використанням пальника від АПОК 1 без автоматики та плити газової проводився самовільний необлікований відбір природного газу на потреби домоволодіння.
На несанкціонованому газопроводі виявлено виток природнього газу.
Акт про порушення складений у присутності ОСОБА_1 , яка особисто з актом ознайомилась та підписала його.
За період з 01.07.2023 року по 12.01.2024 року витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 1744,20 м.куб, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена втрата природнього газу 0 м.куб.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою відповідач ОСОБА_1 є несанкціонованим споживачем природного газу, оскільки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від системи газопостачання у 20.06.2023 році.
20.06.2023 року домоволодіння за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від?єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме відрізки та заварювання газопроводу після фланцевого з?єднання газопроводу вводу.
12.01.2024 року працівниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме наявність несанкціонованого газопроводу в підземному газопроводі-вводі діаметром близько 7мм, довжиною близько 6см, на глибині приблизно 20 см від поверхні ґрунта, до якого під землею приєднано гумовий шланг, що під землею проходить в приміщення житлового будинку. 3 використанням пальника від АПОК-1 без автоматики та плити газової проводився самовільний необлікований відбір природного газу на потреби домоволодіння.
На несанкціонованому газопроводі виявлено виток природного газу.
12.01.2024 року домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від?єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме відрізки та заварювання газопроводу в землі.
Акт про порушення складений у присутності ОСОБА_2 , яка особисто з актом ознайомилась та підписала його.
Отже, акт про порушення №001072 укладено в присутності фактичного володільця домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без зауважень. За результатами експертизи лічильника газу (акт №273 51 від 30.11.2023 року) підтверджено несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Згідно складеного акту виявлено наступне: наявність несанкціонованого газопроводу в підземному газопроводі-вводі діаметром близько 7 мм, довжиною близько 6 см, на глибині приблизно 20 см. від поверхні ґрунта, до якого до якого під землею приєднано гумовий шланг, що проходить в приміщення житлового будинку. З використанням пальника від АПОК 1 без автоматики та плити газової проводився самовільний необлікований відбір природного газу на потреби домоволодіння.
АТ «Харківгаз» надано акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.2023 року, 12.01.2024 року.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.
Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зіст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимогст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Пунктом 4 ч.1ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії сплачений за пред`явлення позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя С.А. Лук`яненко