КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

05 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/8925/24

провадження номер: 22-ц/824/12594/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у складі судді Гринчак О.І., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 13 005 грн 60 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 13 грн 06 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 3 907 грн 36 коп. інфляційних втрат, 1 279 грн 01 коп. 3% річних, 765 грн 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 251 грн 39 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3 грн 27 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 976 грн 84 коп. інфляційних втрат, 319 грн 75 коп. 3% річних, 191 грн 36 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 13 005 грн 60 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 13 грн 06 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 3 907 грн 36 коп. інфляційних втрат, 1 279 грн 01 коп. 3% річних, 765 грн 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 9 754 грн 19 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 9 грн 80 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 2 930 грн 52 коп. інфляційних втрат, 959 грн 26 коп. 3% річних, 574 грн 05 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 травня 2025 року ПрАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

03 червня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/8925/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов