Єдиний унікальний номер № 741/416/24
Номер провадження 6/741/3/25
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року по справі № 741/416/24, а саме скасування арешту із забороною відчуження, накладеного на належні ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0151, площею 1,1534 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0632, площею 2,9669 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки у справі винесено рішення, яке набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося. При цьому дія заходів забезпечення позову перешкоджає подальшій реалізації ОСОБА_1 його права власності на земельні ділянки.

Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявник надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Шупик О.А. також надіслав до суду заяву від 09 травня 2025 року, у якій просив проводити судові засідання з розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності позивачів та їх представника, у заяві також зазначив, що ОСОБА_1 у примусовому порядку в повному обсязі виконав рішення суду від 02 жовтня 2024 року по даній справі, сторона позивачів не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

Так, ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року задоволено частково заяву представника позивачів адвоката Шупика Олександра Анатолійовича, подану в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, накладено арешт із забороною відчуження на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0151, площею 1,1534 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0632, площею 2,9669 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства,

із внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту та заборони відчуження.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року прийнято часткове визнання позову відповідачем, задоволено частково позов адвоката Шупика Олександра Анатолійовича, поданий в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як компенсацію за завдану йому майнову шкоду грошові кошти у розмірі 83 167 (вісімдесят три тисячі сто шістдесят сім) грн. 46 коп; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як компенсацію за завдану йому моральну шкоду грошові кошти у розмірі 6 (шість тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 як компенсацію за завдану їй моральну шкоду грошові кошти у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 9977 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 59 коп., з яких: 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 31 коп. судовий збір, що включає 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 71 коп. за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за подання клопотання про забезпечення позову; 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. витрати, понесені ОСОБА_2 , на виготовлення (замовлення) Висновку експерта № 2112 від 017 лютого 2024 року; 1960 (одна тисяча шістдесят) грн. 32 коп. витрати, понесені ОСОБА_2 , для отримання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою Програмної платформи ТОВ «Аудатекс Україна». У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Рішенням ухвалено, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною відчуження на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0151, площею 1,1534 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0632, площею 2,9669 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства,

із внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту та заборони відчуження, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На запит суду від 12 травня 2025 року Борзнянським ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області повідомлено у відповіді № 20900 від 27 травня 2025 року, що у відділі на виконанні перебувало три виконавчих провадження щодо виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/416/24. Дані виконавчі провадження завершені згідно з п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, ураховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили та виконане ОСОБА_1 у примусовому порядку в повному обсязі, то відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки всі свої боргові зобов`язання відповідач виконав. Тому суд уважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 158, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, накладений ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі № 741/416/24 на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0151, площею 1,1534 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0632, площею 2,9669 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства,

що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Анатолій КРУПИНА