Справа № 638/2275/25
Провадження № 6/638/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу № 638/2275/25 (провадження № 2-н/638/590/25) витребувано з канцелярії цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Харкова.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Ніяких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2025 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також було стягнуто суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (а.с. 20).

Судовий наказ набрав законної сили 13 лютого 2025 року.

Листом Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/2275/25 (а.с. 22) на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено судовий наказ від 13 лютого 2025 року про стягнення судового збору в дохід держави по справі № 638/2275/25 для звернення для виконання.

24 квітня 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про надіслання на її адресу судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року (а.с. 23).

Листом Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/2275/25 (а.с. 25) на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , було направлено судовий наказ по справі № 638/2275/25 від 13 лютого 2025 року.

На даний час судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

28 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому наказі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року допущено описку, а саме в першому та другому абзаці зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи приписи законів України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року, а саме зазначивши в першому та другому абзаці дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року, а саме виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Заварза