Справа № 361/6248/25
Провадження № 2-з/361/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмила Леонідівна про забезпечення доказів,

встановив:

У червні 2025 року представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісарнко Л.Л. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення доказів.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження вказаної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У заяві вказано, що між 09.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 310-ф/08. В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між банком та позичальником укладено:

- договір іпотеки №1 без оформлення заставної 09.06.2008 року, посвідчений

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.,

зареєстрований в реєстрі за № 3811, відповідно до якого в

забезпечення передано житловий будинок з надвірними будівлями під номером

АДРЕСА_1 , житловою площею

38,7 кв.м., загальною площею 62.30 кв.м., що належить Позичальнику на підставі

договору дарування, посвідченого Козій А.В., приватним нотаріусом Бориспільського

районного нотаріального округу Київської області 09.07.2007 р. за реєстровим

номером 3828, та зареєстрований Бориспільським районним БТІ 31.07.2007 року за

реєстровим номером 14609736, в книзі -1, запис номер 287;

- договір іпотеки № 2 без оформлення заставної від 09.06.2008 року, посвідчений

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.,

зареєстрований в реєстрі за № 3813, відповідно до якого в

забезпечення передано земельну ділянку загальною площею 0,1889 га, у межах

згідно з планом, кадастровий номер: :01:011:0012), яка розташована за

адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності

Позичальнику на підставі Державного акту на право власності на земельну

ділянку серія ЯД № 910458, виданого управлінням земельних ресурсів у

Бориспільському районі 25.03.2008 р. на підставі договору дарування земельної

ділянки від 09.07.2007 р. ВЕР № 927690, № 3832 та зареєстрованого в книзі записів

державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за №

48.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосувати виключну підсудність, оскільки позов виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться на території Бориспільського району Київської області.

Будь-які інші підстави, які дозволяли б заявнику звертатися за його вибором до Броварського міськрайонного суду Київської області, за матеріалами заяви також не встановлено.

Отже, приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмила Леонідівна про забезпечення доказів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.В.Писанець