Провадження №: 2/752/10/25
У Х В А Л А

про зміну предмету позову

28.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ДП «Долмарт Україна», третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1235 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О .

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2025 первісний позов ОСОБА_3 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

У червні 2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить прийняти позовну заяву в доповненій реакції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам визначеним ЦПК України. Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмету позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ДП «Долмарт Україна», третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 17 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 13.06.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур